Рубрика: Россия

На днях российская пресса под гром победных литавров рассказала об итогах переговоров Эрдогана с Путиным (http://topru.org/45017/chto-putin-vykroil-u-turok/ ). Зная склонность к лживым преувеличениям, а то и откровенному перевиранию фактов у щелкопёров из моих соотечественников, которые ярко проявились в ходе и после так называемой Пятидневной войны, а вернее блестящей военной операции Азербайджана в Карабахской войне, у меня закономерно закрался вопрос ― а так ли радужно обстоят дела на самом деле? Но тогда полноценного ответа на него я дать не смог, хотя некоторые разгромные замечания по тексту у меня возникли сразу.

http://topru.org/wp-content/uploads/2016/08/30290_900-720×340.jpg

Вкратце, автор пропагандистского кремлёвского листка http://topru.org/ выраженной имперской направленности, завывая и захлёбываясь от верноподданнических чувств, привёл некоторые итоги встречи президента Эрдогана с Путиным, естественно в своей интерпретации. Так скрывающийся под псевдонимом Proper субъект написал, что после неожиданного принятия Москвой турецких извинений, которых, замечу, не было, Турция подписала, я цитирую, “кабальные” условия Кремля по строительству “Турецкого потока”.

В чём же они состоят? Оказывается, Турция не будет владеть ни одним процентом трубы, что означает освобождение турецкой стороны, причём как государственного, так и частного сектора, от всяких затрат на строительство инфраструктурного объекта, названного “Турецким”. За всё заплатит Иванушка-дурачёк, причём, учитывая расположенность на суверенной турецкой территории, в случае любых выкрутасов Кремля, подобных инциденту 24 ноября 2015 года и последующему за ним кризису, вся эта многомиллиардная собственность со всеми потрохами перейдёт во владение турецкого государства по законам военного времени. Т.е. Кремль подобно норовистому бычку сам себе вдел финансовое кольцо в нос и цепочку от оного кольца отдал в руки Эрдогану.

Автор что-то вякает о доходах за транзит, но о каком таком транзите может идти речь, когда речь идёт о газе для Турции, транспортируемом по турецкой территории. Напомню, что первоначальный проект Южного, а позже Турецкого потока предполагал планов громадьё ― прокладку по дну Чёрного моря четырёх ниток газопровода. В этом случае две нитки питали бы Турцию ― крупнейший потребитель российского газа, полностью замещая украинский транзит, а две оставшиеся уходили бы в Южную Европу, принося основную прибыль.

Но теперь по настоянию турецкой стороны Турецкий поток ограничен только двумя нитками труб, так что о Европейском экспорте можно забыть. Таким образом, теперь речь идёт только и исключительно об обеспечении турецких потребителей российским газом, который российская компания Газпром, считай Российское государство, за свой счёт подносит им “на блюдечке с голубой каёмочкой” к самому порогу, подобно подобострастно услужливому мальчику-половому в каком-нибудь российском трактире ― “Чего изволите?”

Следующим пунктом “обличения” Эрдогана и соответственно восхваления Путина в устах кремлёвского баснописца является безвизовый въезд в Турцию для российских туристов при отсутствии такового для турецких граждан. Ну, во-первых, насколько мне помнится от свободного въезда в страну для россиян турецкая сторона не отказывалась никогда, даже в разгар кризиса 24 ноября 2015 года. Что же касается противоположного потока, то вряд ли найдётся множество турок, желающих из благодатной в туристическом и климатическом отношении Турции отправиться провести отпуск в холодную и неуютную даже для собственных граждан Россию.

Нет, конечно найдётся парочка экстремалов, готовых рискнуть всем, чтобы поглазеть на медведей, бурых и белых, в естественной среде обитания, но таких, наверняка, окажется немного, и к тому же эти мужественные люди бесспорно проявят должное упорство, достойное лучшего применения, чтобы вырвать из зубов российской бюрократии себе туристические визы. Что же касается турецких высококвалифицированных специалистов и высокопоставленных менеджеров работающих на многочисленных турецких предприятиях и стройках в России, то они как-нибудь получат рабочую визу, потому что в этом контингенте, как и в представителях торговых турецких компаний, заинтересована сама Россия.

Что касается дополнительного соглашения об уведомительном характере прохода российских кораблей любого тоннажа через Черноморские проливы, то данный пакт ничем радикально не отличается от предшествующей конвенции Монтрё о статусе проливов и служит не более чем бальзамом на истерзанную нарзаном кремлёвскую душу. Но пока это была “ловкость рук и никакого мошенства”.

Штатные бумагомараки Кремля, находящиеся на содержании ФСБ, к которым помимо г-на Proper присоединился ещё BRAT ARAB с https://cont.ws/post/339527 , опустились до откровенной лжи, утверждая что

6. Турция готова передать коды и шифрование «свой-чужой» авиации НАТО.  
7. Турция готова начать сворачивание ряда миссий НАТО на территории своей страны.  
8. Турция готова приостановить свое членство в НАТО.

Чувствуете? Как говорят в Америке полицейские бихейвиористы, маньяк, распаляя сам себя, впадает в болезненное неистовство. Даже ребёнку ясно, что подобный ход событий может пригрезиться только обитателям Канатчиковой дачи (психиатрическая больница им.Кащенко), да и то в горячечном бреду. Даже самые буйные из них, помешавшиеся на почве имперских амбиций России, гомерически смеялись, когда читали о том, что своенравный Эрдоган якобы позволил Кремлю настолько влезть своим носом во внутренние дела суверенной Турции, что согласился освободить из-под стражи осуждённых судом оппозиционных журналистов, на которых высочайше указал пальчиком Путин.

http://cont.ws/uploads/pic/2016/8/996383.jpg

Все эти мысли возникли у меня сразу по прочтении статьи, но этого было явно не достаточно для достойного ответа. Главный вопрос, который бередил душу, ― А как же Сирия? Неужели Эрдоган отступился от борьбы с курдским сепаратизмом, как пишут московские имперские щелкопёры? Неужели позволил плодиться террористам PKK и сопутствующих организации и бандформирований. И вот наконец я получил ответ на мучивший меня вопрос. Ответ настолько чёткий и однозначно твёрдый, что сразу взялся за перо.

Ингвар Рюриксон
Опубликовано

Российский проект «русского мира» активизировался с тех пор, как возникла украинско-российская война. Общественное мнение в России стало официально отстаивать тезис о «русском мире», а российское государство — позиционировать себя как покровитель русских и русскоговорящих во всем мире. На то, чтобы российское общество усвоило этот тезис и поддержало государственную политику России в образе спасителя, не ушло много времени.

С этим мотивом война, разгоревшаяся между Россией и Украиной, перешла в новое измерение. Этот тезис подкрепил претензии России на русское и русскоязычное население Прибалтики.

Общества постсоветских республик, должно быть, поняли, что этот тезис — не просто невинный ход, нацеленный на защиту своей культуры и укрепление отношений. Ведь, например, в Белоруссии и Казахстане имело место сопротивление такому развитию событий.

Слова бывшего экономического советника Путина Андрея Илларионова о том, что Россия неизбежно вернет себе бывшие постсоветские республики, и единственным ответом НАТО будет лишь «обеспокоенность» этими событиями, в некотором смысле отражают действительность.

А когда лидер ЛДПР Жириновский, который в своих выступлениях в России бросается из крайности в крайность, предлагает ликвидировать границы с постсоветскими государствами и осуществить переход к такому политическому и экономическому пространству, как Европейский Союз, это становится серьезным сигналом.

Если обратить внимание на нынешнее состояние отношений России и Белоруссии и то, как президент Белоруссии Лукашенко говорит о России, станет понятно, что этот новый ход — не просто чья-то политическая фантазия.

Еще в период самолетного кризиса в отношениях Турции и России мы писали, что белорусский лидер Лукашенко пользуется уважением в России, особенно в военных и силовых структурах. Кроме того, это единственный лидер на постсоветском пространстве, который как друг Путина может ему возразить.

В ходе украинских событий Россия ощутимо снизила цену на природный газ, продаваемый в Белоруссию, поскольку Лукашенко сумел воспользоваться сложившейся обстановкой и получить скидку от России.

Сейчас Россия снова повысила цены на природный газ для Белоруссии, а Лукашенко имел неосторожность взбунтоваться против этого. Он заявил, что Россия должна больше платить за транзит нефти в Европу через Белоруссию. И, как вы знаете, одобрил повышение тарифов.

Если вы посмотрите на историю украинско-российской войны, то увидите, что на основе природного газа Россия проводит политику давления. В украинском вопросе это было понятно. Потому что, с точки зрения России, если Украина переключится на интеграцию в ЕС и членство в НАТО, то противник станет еще ближе к российским границам.

Белоруссия, несмотря на общность позиций с Россией по украинскому вопросу, поддержала территориальную целостность соседней страны. Между Россией и Белоруссией нет границы. Они разработали модель как бы одного государства. Следовательно, такой подход Белоруссии разочаровал Россию. Но в ответ на безгранично резкую позицию Лукашенко Путин не смог долго настаивать.

Сейчас президент Белоруссии говорит о России так: «Если Россия считает нас своей колонией, то она заблуждается. Пусть знает, что нам есть чем ответить и есть куда идти».

Лукашенко весьма многозначительно прокомментировал возможность создания российской авиационной базы в Белоруссии: «Если мы находимся под крышей одного государства, тогда зачем России авиационная база здесь? Ведь есть мы! Если нужно, мы дадим разрешение, и вы будете использовать наши базы. Но если вы тайно задумываете здесь оккупацию по советской модели, вы совершаете большую ошибку. Потому что мы не колония».

На примере Белоруссии становится понятно, что Россия поставила цель — вновь собрать постсоветские государства. Она считает, что сможет таким способом предотвратить угрозу со стороны Запада! Боюсь, как бы претензии США на неограниченное мировое господство не вдохновили Россию, и план «Советского Союза» не перестал быть фантазией.

Севиль Нуриева (Sevil Nuriyeva)
Star gazete, Турция

«На прошлой неделе Китай и Россия провели восьмидневные совместные военно-морские учения в Южно-Китайском море, и в этот раз место учений выбрано со значением, — сообщает редакция The Wall Street Journal. — Две автократии расширяют сотрудничество и предлагают друг другу поддержку в территориальных спорах. Эта тенденция может вызвать нестабильность от Восточной Азии до Центральной Европы».

В фокусе учений были подлодки и захват островов. Перед маневрами, в кулуарах встречи «большой двадцатки» в Ханчжоу, состоялась пятнадцатая встреча китайского и российского президентов, в ходе которой Путин заявил, что поддерживает агрессивные притязания Пекина в Южно-Китайском море.

Сближение с Китаем связано для России с определенными рисками, такими как ухудшение отношений с Вьетнамом (крупным покупателем российского оружия). У Путина также есть причины не доверять Китаю, подрывающему влияние российского президента в Центральной Азии и имеющему планы на Арктику и российский Дальний Восток. Однако «Путин все же поворачивается к Пекину», утверждают журналисты. «У него нет лучшего покупателя для его газа, и он все еще надеется к 2020 году получить от двусторонней торговли 200 млрд долларов, тогда как в прошлом году этот показатель составил 68 млрд долларов», — говорится в статье.

«Более важно то, что Путин сказал в Пекине в прошлом году (так в тексте; на самом деле заявление Путина датируется 25 июня 2016 года. — Прим. ред.): «Россия и Китай придерживаются точек зрения, которые очень близки на международной арене или практически совпадают». Перевод: это большие страны, которые хотят подчинить своей воле маленьких соседей без вмешательства США и их региональных союзников», — указывают журналисты.

Пекин и Москва, по словам редакции издания, давно занимаются строительством авторитарных институтов. Они сотрудничают в сфере создания бездолларовых (неподвластных санкциям) платежных систем и разрабатывают схемы государственного контроля в интернете, а также с помощью пропаганды, финансовых вливаний и взломов влияют на демократическую политику от США до Австралии, говорится в статье.

«Совместные военно-морские учения — новый признак того, что диктатуры пытаются заполнить пробел, образовавшийся в эпоху отступления США. Следующему американскому президенту придется двигаться быстро, чтобы снова заявить об американской мощи, чтобы этот пробел не увеличился», — полагает издание.

Источник: The Wall Street Journal

Причерноморские города — еще с давних времен привлекали к себе внимание торговцев и мореплавателей. Со временем, Черное море стало ареной международной борьбы. Ключ к южным водам, начиная с XV века, находился в руках Османской империи. С XVIII века начала XIX в Российской империи удалось завладеть важными коммуникациями на Черном море. Ныне странами Черноморского бассейна являются Россия, Грузия, Украина, Румыния, Болгария и Турция. Черное море имеет огромное евразийское значение. Города Причерноморья по-прежнему сохраняют важное транспортное, военно-стратегическое значение.

Между тем, еще до колонизации и экспансии иностранных держав на Северный Кавказ, Западное Причерноморье было исторической территорией проживания северокавказских народностей. Особый интерес представляют города-крепости Восточного Причерноморья, имевшие особое место в жизнедеятельности местных северокавказских народностей, оказавшихся в силу своего географического положения на стыке интересов западных и восточных держав, и пострадавших на этой арене международного соперничества.

В конце XV века Османская империя укрепила свои позиции в Северном Причерноморье. В 1551 году по приказу султана Сулеймана II был свергнут крымский хан Сахиб-Гирей, а вместо него на престол посажен его племянник Девлет-Гирей I, живший в Османской империи. Крымское ханство стало ее вассалом, платила ей дань и предоставляла султану войска. Ханы избирались крымскими феодалами, а султан утверждал их на этой должности. Укрепившись в Приазовье в 1475-1479 годы турки распространили свое господство на Северо-Западный Кавказ. Одновременно с распространением крымскотатарского господства на Северный Кавказ среди местных народов распространялся Ислам. В руки османов перешли города-крепости на побережье Черного моря, ставшие средоточием не только воинского гарнизона, но культурной и экономической жизни местных народов.
Еще сразу после взятия в 1453 году турками Константинополя и блокирования ими средиземноморских проливов, усилилась зависимость города-порт Кафы от Крымского ханства. В 1454 году Кафа приняла обязательство выплачивать ежегодную дань османскому султану (3 тыс. венецианских дукатов). В 1475 году Кафа пала и контроль над всем Керченским проливом и всей торговлей в регионе перешли к Османской империи и ее вассалу Крымскому ханству.

После взятия Кафы, османы завладели городами Мапа, Копа (Темрюк) и Тана (Азов).
Так, в 1479 году во время первого совместного похода османов с крымскими татарами в Восточное Причерноморье ими были заняты Копа и Анапа. В этих городах османы и крымцы оставили значительный гарнизон. Опорным пунктом продвижения вглубь Северо-Западного Кавказа стала построенная османами крепость Тамань, ставшая со временем важным портовым городом. Анапа с XV века превратилась в центр мусульманской пропаганды среди черкесов, адыгов, абазин, ногайцев, карачаевцев, балкарцев, кабардинцев, осетин, живших рядом с кабардинцами и др.

Ногайцы Северо-Западного Кавказа находились на службе крымского хана и привлекались для охраны городов-крепостей. Так, ногайцы привлекались для участия в осаде Азова в 1641 году, занятого казаками. Для несения караульной службы крымский хан высадил из состава наиболее надежных и отборных отрядов ногайцев улу-ногай, кечи-ногай, шейдяк-ногай, урмамбет-ногай, ширин, мансур, седжеут, мангыт, накшуван, дженишке, бат, ор, улан, бадрак, от племен мурз Арсланбека, Чобана, Деви, Навруза [1, с.165-167; 2, с. 50, 88, 92, 145, 147; 3, с.43-44; 4, с. 96.;5, с.29]. И когда в мае 1642 года казаки оставили Азов, в эту крепость вошли крымские войска. А 1 июня 1642 в Азове высадились османские войска. Ногайцы также по необходимости привлекались для караульной службы в других стратегически важных местах, в т.ч. и для караульной службы крепостей Причерноморья. По сообщению Эвлии Челеби, в благодарность за службу, крымский хан Мухаммед Гирей IV (1641-1644, 1654-1666) распорядился соорудить на берегу Кубани крепость «в память о Новруз-мирзе», а на берегу р.Зеленчук – мурзе Арсланбеку, которые воевали на стороне крымских ханов. Эвлия Челеби сообщал, что ногайцы Новруза проживали в крепости Афипс-керман, стоящей поблизости от р.Афипс, впадающей в Кубань. Ногайцы совместно с черкесами обитали в кабаке Субай [5, с. 11-12, 29-31, 37, 52-55, 64-66, 75, 83-84, 87-91]. Напомним, что к ХVIII веку ногайцы, живущие на Северо-Западном Кавказе, наряду с черкесами и абазинами, населяли Восточное Причерноморье, побережье Азовского моря, бассейн реки Кубани.

Тем самым османы стали осуществлять контроль над Кафинским проливом и Азовским морем и задействовали в своих интересах местное северокавказское население.
Транскавказские дорожные пути, соединяющие Азово-Черноморское побережье с Каспийским морем и Северный Кавказ с Южным Кавказом стали предметом соперничества между Османской империей и Сефевидским государством.

Города Причерноморья выполняли преимущественно административно-политическую, транспортную и культурную функции. Эти города одновременно являлись крепостями и портами, находящийся в них османский гарнизон обеспечивал в первую очередь безопасность Черного моря и черноморской торговли.
По указу султана Селима I (1512-1520) были заложены крепости Кызыл-Таш и Темрюк. Оживилась жизнь в Адлере («Ард») — городе известном туркам как «Артлар». «Ард – одно из подразделений приморских абазин, который жили там до 1864 года. Известна даже авторитетная феодальная фамилия Ард-ба в этом городе [6, c.209].
Города-крепости Причерноморья в османский период истории занимали важное место не только в транскавказской и евразийской торговле, но и играли важную экономическую роль в жизнедеятельности местных северокавказских народов.

Джовани Лука, Ферран, Абри де ла Мотрэ и Эвлия Челеби сообщали, что переправа товаров в Черкесию осуществлялась через Тамань. Это был единственный пункт транзита всего ввоза и вывоза, т.к. порт Темрюк способен был принимать суда только в тихую погоду. Т.о. Темрюк был центром османо-татаро-горской торговли
Иностранные купцы, имеющие торговые интересы в Черкесии, проделывали путь из Стамбула через Кафу и Тамань и осмеливались идти даже дальше приморских пристаней. Эти купцы, обзаведясь переводчиком, и погрузив на конные повозки свои товары, отправлялись к черкесским и ногайским племенам с целью меновой торговли, которая преобладала в тех местах.

В городе Каплу – складочном пункте торговли Черкесии взималась таможенная пошлина за перевозку товаров с каждой подводы. Непосредственная торговля, когда купцы ходили из одного селения в другое, была выгодней, чем реализация товаров в крупных городах, куда подвозили свои товары местные жители. Но торговля в крупных городах была более безопасной. В Тамани насчитывалось 100 торговых лавок, в Каплу – 500, в Темрюке – 12-15.
В пределах Османских владений в обращении были османские и татарские денежные единицы. Использовались клейменные весы (гири) и меры. В случае обнаружения порчи весов и мер специальный чиновник, контролирующий эти инструменты, наказывал нарушителя штрафом и 39 ударами палкой по пяткам. Торговые пошлины делились пополам между кафинским наместником и крымским ханом.

Наибольший спросом у местного северокавказского населения пользовались черные сапоги, ситец, шелк, купальные полотенца, нитки для вышивания, кофе, пряности, французский порох, свинец, табак, белила, румяна, стремена, лошадиные удила, луки, подковы, ружейные стволы, а также импортное мыло в основном на Тамани, т.к. в других удаленных местах черкесы готовили мыло из бараньего сала.

Перекупщики, приобретали северокавказские товары в основном в Ачу, на северо-востоке от Тамани. Спросом пользовалась местная шерсть, обязательно мытая, а также белые, серые и черные полукафтаны, кроме того иностранные купцы скупали в Ачу мед, куньи шкуры, лисьи, волчьи, медвежьи, овечьи. Очень высоко ценились черкесские лошади.

Черкесы, ногайцы и абазины излишки сельского хозяйства и ремесленной продукции реализовывали преимущественно в Анапе и на Тамани. Позорной статьей дохода являлась работорговля. Надо отметить, что этот вид наживы был принят в этих краях задолго до османов. Еще венецианские и генуэзские колонисты положили начало работорговле, вывозя рабов на своих галерах на невольничьи рынки. И для горцев это стало привычным источником доходов. Османы не изменили традиции, однако, новшеством стало то, что мусульманина не мог купить христианин — гяур.

Ногайцы осуществляли торговый обмен с абазинами, карачаевцами, русскими, татарами, турками, черкесами и др. в городах Анапе и др. На протяжении XVII-XVIII веков ногайцы были регулярными поставщиками зерна в Стамбул [9,с. 11-12, 29-31, 37, 52-55, 64-66, 75, 83-84, 87-91, 150, 221-222].
Торговые взаимоотношения с турками были связаны с проосманской ориентацией местных феодалов. По мнению ряда исследователей, торговые взаимоотношения с турками были подоплекой проосманской ориентации адыгских феодалов.

Турецкий историк ХVIII века, по всей видимости, Ахмед Ресми эфенди, в своем трактате об османских крепостях начала ХVIII века отмечал расселение ногайцев около османских крепостей и фиксировал местонахождение племени «бурлак из народа, называемого ямансадак ногаилы (ногайцами ямансадак)» (400 — 500 душ) на Таманском полуострове (Ада-йи Шахи — полуостров Шахи) у «абазинских и черкесских беев». Кроме того, он указывает племя иштерек-оглу (2 тыс. человек) на полуострове Минтана, где находилась крепость Ачу. На берегу р. Кубани рядом с крепостью Ачу и в сторону крепости Азова (Азак) он отмечает ногайские племена кыпчак (6 тысяч человек) и кытай (5 тысяч человек). Притом, ногайцы ямансадак, численностью 2 тысяч человек размещались еще и у крепости Ачу, а так же в местности Капылы, недалеко от крепости Ачу. Турецкий автор добавлял, что «и опять из той же группы людей (ямансадак ногаилы — А.С.) имеется 8 тысяч, которых называют племенем джедисан. Они живут на земле черкесской области, на берегу реки Лана, недалеко от места, называемого Тыган калеси (крепость Тыган), которая раньше была восстановлена Девлет-Гиреем-ханом…» [7, с. 124 – 125, 128, 130]. Ногайцы, являясь наиболее надежным и боеспособным контингентом, были социальной и экономической базой османов на Северо-Западном Кавказе.

До тысячи ногайских семей жили и у резиденции кубанских сераскиров — крепости Копыл. На Черном море все большее значение придавалось османским крепостям Еникале, Суджук-Кале и Анапа, Керменчик и Сары-Шагар [8, с.102-104; 186-202; 9, с.21-25].

П.С. Паллас (XVIII в.) писал о значении Анапы того времени так: «Анапа — крепость, построенная турками 20 лет назад, когда Россия овладела Крымом вместе с Таманью; она оказывает покровительства беглым жителям Тамани и кочевым ногайцам, живущим на Кубани…»[10, с.242]. Однако, когда ногайцы во главе Ислам беем, не пожелавшие принять российское подданство подошли к стенам Анапы, Паша этого города-крепости запросил 1500 р. за пропуск. Ислам бей отказался платить, и был арестован. Пока анапские власти ждали инструкций из Стамбула, глава близлежащего ногайского аула Оглу-Джан-Орслан объявил себя покровителем ханской свиты. Этот ногайский предводитель со своими людьми подступил к Анапе с требованием освободить Ислам бея. На помощь к Паше подошли вызванные абазины (более 200 человек). Но это не помешало Оглу-Джан-Орслану осадить крепость. Под давлением местного населения паша отпустил Ислам бея. Этот фрагмент истории свидетельствует о том, что османы преследовали свои собственные государственные интересы и командование городами-крепостями подчинялось приказам Стамбула.

Анапский Паша не оказал помощи ногайцам, ожидая инструкции от высшего командования, между тем решалась судьба многих людей. Ногайцы, не пожелавшие принять российское подданство и переселиться в выделенные им места, были истреблены А.В.Суворовым.

Лишь некоторые ногайцы после этих событий (Шагин Гирей (в период пребывания Шагин Гирея в Ейском укреплении, оно называлось Шагин-Гирейским городком) со своими людьми) переправились все же в Османскую империю 27 января 1787 года [9, с.40-44]. Османы приступили к действию лишь в конце мая 1789 года. Османские войска высадились в Анапе и Суджук-Кале. С 22 по 30 сентября на Кубани высадился десант Батал-паши. Османские войска переправились на правый берег Кубани по двум бродам. Один проходил против устья р. Джеганаса, другой — ниже на пять верст недалеко от покинутого ногайского аула Мусы Таганова [11, c.11, 29-34]. Наконец, в конце мая 1791 года генерал-аншеф И.В. Гудович — новый командир Кавказской Линии — осадил крепость Анапу, в которой находился гарнизон, образованный из 15 тысяч турок и ногайцев, жители и сам Шейх Мансур.

После того, как Анапа была сдана, ногайцы, составляющие большую часть пленников, впоследствии были поселены на Перекопских степях Таврической Губернии. Большая часть закубанских ногайцев переселилась к трухменам, кумским и прикаспийским ногайцам [12, с.4-5; 13, с.18].

По результатам османо-российской войны 1787 — 1791 годов, завершившейся победой над армией Батал-паши, российские войска завладели османскими крепостями Тульчин, Исакча, Браилов, Измаил, Анапа [8, с.330-331; 9, с.18-19; 14, с.149-150, 162-166].

По Адрианопольскому договору 1829 года, к Российской империи отходило все восточное побережье Чёрного моря от устья Кубани до пристани святого Николая с крепостями Анапа, Суджук-кале и Поти, а также города Ахалцихе и Ахалкалаки: «…Все земли, лежащие на юг и на запад от вышесказанной граничной черты к стороне Карсского и Трапезундского пашалыков с большой частью Ахалцыхского пашалыка, останутся в вечное владение Блистательной Порты; земли же, лежащие на север и на восток от оной черты к стороне Грузии, Имеретии и Гурии, а равно и весь берег Черного моря от устья Кубани до пристани Св.Николая включительно, пребудут в вечном владении Российской империи….Сверх того, Блистательная Порта обязуется наблюдать тщательно, чтобы торговля, и особенно плавание по Черному морю, не подвергались каким-либо препятствиям; на сей конец она признает и объявляет, что ход через Константинопольский канал и Дарданельский пролив совершенно свободен и открыт для российских судов под купеческим флагом, с грузом или с балластом, имеющих приходить из Черного моря в Средиземное или из Средиземного в Черное. Сии суда, если токмо будут купеческие, невзирая ни на величину их, ни на количество их груза, не будут подвергаться ни остановке, ни притеснению, согласно с тем, как выше постановлено. Оба императорских двора войдут между собой в соглашение об удобнейших средствах отвратить всякую медленность в снабжении судов надлежащими видами при их отправлении [15].

В соответствии с этим договором, причерноморские города юридически закреплялись за российской стороной и на этом завершились османо-северокавказские связи через причерноморские города-крепости, которые имели важное значение для развития османо-северокавказских связей. Они выполняли оборонительную, торгово-экономическую и культурную функции. А для самой Османской империи несли охрану Черного моря, имевшего огромное геополитическое, стратегическое, экономическое и транзитное значение.

Список литературы:

1.Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв. Т. 1. М., 1957.
2.Книга Большому Чертежу. М.-Л., 1950.
3.Мачанов А.Е. Борьба царской России и Турции за обладание Крымским ханством. Симферополь, 1929.
4.Николай Витсен. Северная и Восточная Татария или сжатый очерк нескольких стран и народов// Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII – XIX вв. Нальчик, 1974.
5.Эвлия Челеби. Книга Путешествия. М., 1979.
6.Л.И.Лавров. Топонимические заметки/ Кавказский этнографический сборник. М.: Наука, 1980.
7.Зденка Весела. Турецкий трактат об османских крепостях Северного Причерноморья в начале XVIII в.// Восточные источники по истории народов Юго-Восточной Европы. Вып. 2. М., 1969.
8.Бутков П.Г. Материалы для Новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год П.Г. Буткова. Ч. 2. СПб., 1869.
9.Лашков Ф. Шагин-Гирей, последний крымский хан. Исторический очерк. Киев, 1886.
10. Паллас П.С. Путешествие по южным провинциям Российской империи в 1793 — 1794 гг. Т. 1.// В.М.Аталиков. Наша старина. Нальчик: Эльбрус, 1996.
11.Погром Батал-паши на берегах Кубани 30 сентября 1790 года. Журнал кампании по Кавказской линии покойного генерала от инфантерии и кавалерии Ивана Ивановича Германа, 1790 г., 22 сентября по 30 число. Екатеринодар, 1896.
12.Ахмадов Ш.Б., Акаев В.Х. Освободительное движение горцев Чечни и Северного Кавказа под предводительством Мансура в 1875 – 1791 годах// Шейх Мансур и освободительная борьба народов Северного Кавказа в последней трети XVIII века. Грозный, 1992.
13.Бентковский И. Заселение Черномории с 1792 по 1825 год// Памятная книжка Кубанской Области, 1881.
14.Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века. СПб., 1887.

Севиндж Алиева
Газават.ру

Когда мы говорим «Россия», обычно мы имеем в виду бывший Советский Союз, а иногда нынешнюю Россию. Я неоднократно бывал в России. Больше всего — в Москве, но и в Санкт-Петербурге тоже, в общей сложности плюс-минус раз пятнадцать, наверное. Я ездил и на Украину. Ялта, Харьков, Киев, Львов, Одесса. Это разные народы, но по части культуры, мне кажется, они не очень отличаются друг от друга. Прежде всего они говорят на одном языке, на русском. Лишь во Львове в основном говорят на украинском.

Сразу замечу, я очень люблю Россию и русских. Во-первых, их культура очень близка нам. У них не принято входить в дом в обуви, жевать жевательную резинку или сидеть в присутствии старших, закинув нога на ногу. Обратите внимание на их пословицы и прочее. Думаю, вы согласитесь со мной, если прочтете великолепную книгу современного британского историка Орладно Файджеса (Orlando Figes) об истории русской культуры «Танец Наташи» (Natasha’s dance).

Русские имеют свое лицо, это серьезные, культурные, уважаемые люди, которые знают и применяют правила хорошего тона. Многие из них в детстве учились игре на каком-нибудь музыкальном инструменте или занимались каким-нибудь видом спорта, балетом, и не просто ради интереса, а вполне серьезно. То есть помимо учебы в школе, у них обязательно было какое-нибудь хобби.

Нет ни одного русского, который не прочитал бы «Анну Каренину». Образованный или нет, горожанин или сельчанин — все читали «Анну Каренину» Толстого, все прочли несколько книг Достоевского или другого известного русского писателя по своему вкусу. Все знают несколько стихотворений Пушкина, Маяковского и любят их.

У русских — очень богатая и славная история. У них есть всемирно известные писатели, композиторы, поэты. У них за плечами революции, которые, как большевистский переворот, изменили мировую историю. У них есть известные музеи, такие, как Эрмитаж. У них есть Кремль, Красная площадь, Санкт-Петербург. У них есть Чайковский. Можно перечислять бесконечно. Поэтому они горделивы. Русским не нравится, когда к ним обращаются по имени, и больше предпочитают, чтобы их называли по имени-отчеству.

Я не хочу говорить о нашей общей истории, о наших войнах во времена Османской империи. Но не могу не сказать следующее. Русские очень помогли нам в национально-освободительной войне. Они отправляли в Эрзурум оружие и боеприпасы вагон за вагоном, они передали десятки тысяч золотых рублей, они усилили наши позиции перед западными странами. Об этом мы тоже не можем забывать.

Это счастье, что у нас есть такой сосед, как Россия, который находится в трех часах лета от нас. Это божья благодать и милость. Я знаком со многими русскими. С кем-то я общался по работе, с кем-то мне удалось подружиться. Коротко говоря, русские — это чрезвычайно простые и естественные люди, без капризов, излишней жестикуляции, помпезности. Это красивые и милые люди, которые поначалу сохраняют некоторую дистанцию, но после того, как они вас узнают и начинают доверять вам, их дружбой невозможно вдоволь насладиться.

Хотелось бы, чтобы наши отношения с русскими шли вперед не только в политической, экономической, торговой и других сферах, но и в плане общения между людьми. Пусть все русские приезжают в Турцию, узнают турок. Пусть все турки едут в Россию, узнают русских. Пусть между ними возникает дружба, общие семьи, общие дети, пусть два народа сливаются друг с другом и любят друг друга.

Али Аднан Инал (Ali Adnan Inal)
Milliyet, Турция

Заявление, что «все будет зависеть от того, кто утвердится в Узбекистане», выглядит как сниженное подобие упований на победу Трампа в США. А от нас что зависит? Говоря о «помощи Узбекистану», понимаем ли мы, кому помощь нужна в первую очередь?

В минувший понедельник довелось мне побывать на круглом столе, посвященном тому, что будет после смерти узбекского президента Ислама Каримова.

Умные мужчины из Российского института стратегических исследований и Института стран СНГ разговаривали о том, как теперь развернутся и столкнутся интересы тех, кто хотел бы присутствовать в Узбекистане. А там и Россия, и Китай, и Казахстан, и Турция, и США – куда ж без них.

И было сказано много умных слов – про то, что Узбекистан всегда будет стремиться к региональному лидерству, но у него это не очень выходит, хоть Каримов и прилагал старания сохранить советское промышленное наследство.

Про то, что именно в Узбекистане сосредоточено (добавлю: так получилось из-за большевицкой нарезки границ, с которой таджики не согласны) большинство памятников культуры Средней Азии, и сами узбеки считают себя на голову выше – так сказать, цивилизованнее – соседних народов, отчего успехи Казахстана вызывают у них неиллюзорное расстройство.

И про то, что влияние США в регионе ослабевает, а Китая, наоборот, возрастает.

И про то, что хлопка в Узбекистане сейчас выращивают в два раза меньше, зато золота добывают в два раза больше, чем в советское время. Но и хлопок, и золото – это наследие либо еще российского (хлопок), либо советского (золото) завоза и вспомоществования.

Но как бы Узбекистан ни тужился, он имеет пределы роста: это небогатая страна со стремительно растущим населением. Насколько стремительно? На момент развала СССР там проживало 19 млн человек, сейчас уже 32 млн.

Контролировать рождаемость узбеки не намерены, «пределы роста» будут стоять между ними и благосостоянием, а значит, остается одно: они будут устремляться в другие страны. Не только в Россию, но и, например, в Казахстан.

Во время агонии и сразу по смерти Каримова много говорилось о том, как он железной рукой держал светское государство Узбекистан, не давая ему сползти в исламский фундаментализм.

Вообще-то, предпосылки для этого хороши: в стране не только множество памятников исламской культуры, но и больше всего теологов, исламских проповедников. Что им помешает дальше резко активизироваться – пока не очень понятно.

И во все время, пока уважаемые эксперты говорили, какую опасность представляют экспансионистские настроения исламских радикалов неподалеку от среднеазиатского региона и как Россия всегда помогала Узбекистану и должна помогать впредь, меня не покидало ощущение странности происходящего.

Складывалось впечатление, что мы помогали, помогаем и должны будем помогать Узбекистану для того только, чтобы он не ушел под руку наших откровенных врагов. Но даже и речи не было о том, чтобы сделать его благодарным вассалом. Рынком сбыта для нашей продукции. Площадкой для достижения собственно-российских интересов.

Мы все время исходим из того, что «могло быть хуже» и «как бы не стало хуже, чем было» – при этом, как видно, не имея представления, что такое «лучше» и какое «лучше, чем было» мы намерены получить. Кажется, никакое не намерены.

Все наши «серьезные связи» с президентом Каримовым, вся трогательная память о советском прошлом, вся наша помощь в организации выращивания хлопка, налаживании золотодобычи, выстраивании социальной инфраструктуры, все миллионы узбеков, едущих на заработки в Россию, – все это нисколько не помешало Каримову перевести узбекский алфавит на латиницу и не подвигло его проявлять уважительное внимание к русским Узбекистана.

А вообще-то Россия этого хотя бы требовала?

Я подняла руку и задала этот вопрос. И услышала удивительное. Оказывается, не только не требовала, но российские дипломаты «всегда боялись об этом говорить, чтобы не ухудшать двусторонние отношения; мы пытались сделать вид, что все хорошо».

И вообще, смотря с чем сравнивать. Если с Таджикистаном, где русская община сохранилась только в Душанбе, то в Узбекистане все-таки получше. Да и знаете ли вы, что наибольший отток русских сейчас идет из Казахстана, с которым мы вроде бы такие замечательные друзья и партнеры?

Нет, я не знала этого. Но могла бы догадаться – хотя бы по тому, что в Казахстане еще осталось кому уезжать.

А уважаемых экспертов словно прорвало.

Они признавали, что перевод алфавита на латинские рельсы – это не простая формальность, но сознательный разрыв связей. Они рассказывали, как люди, получившие российское гражданство без позволения Каримова, приезжая в Узбекистан проведать родственников, попадали под уголовное преследование.

Как во дворах университетов жгли подшивки советских журналов по истории и философии. Как возникала угроза жизни и здоровью их собственных знакомых и родственников в Средней Азии. Как русские в Казахстане сталкиваются с дискриминацией во время приема на работу и в вузы при явном предпочтении титульному этносу.

И как русские из Средней Азии – особенно пожилые – боятся переезжать в Россию, потому что никто их здесь не ждет, ФМС смотрит на «пенсионеров» отчужденно, и получить российское гражданство русским, не имеющим поддержки диаспоры, зачастую труднее, чем среднеазиатам.

Впрочем, слово «русские» не звучало. Все эти откровения касались «русскоязычных». И сопровождались политкорректными оговорками.

Заведующий отделом евразийской интеграции Института стран СНГ Владимир Евсеев – тот самый, кто признался, что «мы пытались делать вид, что все хорошо» – призвал «расширить вопрос и говорить также о правах узбеков», подразумевая равные права узбеков на российское гражданство.

«Если мы будем слишком сильно акцентировать этот вопрос, это будет неправильно воспринято», – предостерег он.

И я нисколько не сомневаюсь, что мы не будем сильно акцентировать этот вопрос.

Имея дело с целым рядом ярко окрашенных национальных государств, мы все время выступаем с неравноценных позиций: они не стесняются ничего – и в заслугу тому же Каримову не устают ставить, что он не допустил дальнейшего разрастания гражданской войны, тлевшей в Ферганской долине, – а мы стесняемся всего.

Даже говорить о русских.

Даже ставить свои условия в культурной, образовательной сфере. «Россия помогала всегда»… Да, этим мы гордимся. Но что дальше? Почему об этом кто-то, кроме нас, должен помнить?

Вот Аждар Куртов – политолог, старший научный сотрудник РИСИ – говорит: «Много ли у нас пророссийских организаций в Средней Азии? Да их на пальцах пересчитать…».

#{author}Верно, и то же самое было на Украине. Но кто должен составлять основу этих пророссийских организаций, как не – в первую очередь – русские (ну, пусть хоть «русскоязычные», если иное слово жжет губы) граждане этих бывших советских республик?

А с ними мы не работаем и всячески боимся акцентировать этот вопрос. Причем боятся даже эксперты, понимающие, чем все это чревато, прямо говорящие, что «сокращение носителей русского языка сокращает и наши возможности в этом регионе».

Ведь мы, с нашим пренебрежением к вымирающим «пенсионерам», не понимаем, что молодое поколение – оставленное без поддержки – подталкивается к ассимиляции. Зачем им ценить русский язык, если мы сами не ценим его?

Заявление, что «все будет зависеть от того, кто утвердится в Узбекистане на ключевых постах», выглядит как сниженное подобие упований на победу Трампа в США. А от нас-то что зависит?

Говоря о «помощи Узбекистану», понимаем ли мы, что эта помощь должна быть полезна в первую очередь для России и лишь во вторую – для Узбекистана? Узбекская власть все эти годы вела себя с нами как жесткий прагматик, а мы – прагматики? Чего мы хотим?

В РФ сознательно строится многонациональное государство в окружении государств, делающих ставку на ведущую роль «титульного народа», хотя изначально РФ не более «многонациональна», чем большинство этих государств.

Но даже если пренебречь этим колоссальным различием, велеть себе сосредоточиться на «безнациональной» российской экономике – мы увидим странное.

Евразийское партнерство для нас важнее, чем собственная промышленность и сельское хозяйство, – фактически об этом заявляет первый вице-премьер Игорь Шувалов, упрекая российских предпринимателей за их «надуманные страхи», которые придется переламывать во имя такого партнерства.

И, ах, как было бы хорошо «просто довериться» родному правительству.

Татьяна Шабаева
8 сентября 2016,

Все больше фактов о том, что у России появился новый старый союзник

На прошлой неделе «официальное» информационное агентство халифата «Итисаам» официально подтвердило то, о чем специализированные военные аналитические издания говорят уже на протяжении месяца.

В результате точечного налета египетской авиации на секретную базу «египетского филиала» халифата «Вилайат Синай» в районе к юго-западу от Эль-Ариш на севере Синая в момент важного штабного совещания террористов погибло все руководство организации — не менее 45 высокопоставленных террористических полевых командиров.

Погиб командир группировки Абу Дуа аль-Ансари, несущий непосредственную личную ответственность за теракт против российского авиалайнера в октябре 2015 года.

Это самый большой успех египетской армии в борьбе с террористами за все годы их активности на Синайском полуострове, и военные аналитики по обе стороны Атлантики и на Ближнем Востоке утверждают, что он был бы невозможен без принципиально нового уровня кооперации египетских военных с «русской коалицией» — правительством Сирии, Ираном, ливанской «Хизбаллой», частью курдских формирований в открытом формате, Израилем и правительством Ирака в формате ином.

Организация Ансар Бэйт аль-Макдис, позже переименованная в «Вилаят Синай», была основана на Синае в конце 2011 года в качестве местного отделения «Аль-Каиды», и, пользуясь значительной удаленностью Синая от основных центров Египта и относительно низкой заселенностью этой территории, превратилась в организацию с внушительными возможностями в террористической и пропагандистской деятельности,.

За пять лет своего существования «Вилаят Синай» осуществил многочисленные удары против египетского режима — в первую очередь на Синайском полуострове, но не только там, а и в материковой части Египта.

Атаки группировки на протяжении многих лет включали операции против энергетических и инфраструктурных объектов на Синае, целью чего было нарушить стабильность поставок газа из Египта в Израиль и Иорданию, а также нападения на полицейские участки и военные базы и аванпосты. Египетская армия не имеет на Синае крупных гарнизонов — на полуострове просто нет больших городов, только узкая полоска курортов вдоль побережья Красного моря, которую можно прикрыть цепочной баз и блокпостов.

Эти атаки были результативными — только по официальным данным, в них погибли более 800 египетских военных, пограничников и полицейских.

Организация старалась вынести свою активность и за пределы Египта, избрав своей целью Израиль: в 2011 году «Вилайат Синай» предпринял теракт на шоссе №12 недалеко от Эйлата, в результате которого погибли восемь израильтян, шестеро из них гражданские лица; он признал свою ответственность за попытку взорвать БТР, полный взрывчатых веществ, в районе Керем Шалом в 2012 году, сорванную израильскими военными; «Вилаят Синай» послал террориста-смертника, чей замысел был пресечен египетскими пограничниками во время попытки нелегального перехода границы в 2014 году.

Интенсивность действий «Вилаят Синай» против Израиля возросла, когда ISIS оказался отрезан от израильской границы силами коалиции Асада в рамках негласного (хотя общеизвестного) коалиционного соглашения между русскими, сирийцами и израильтянами «прикрытие границы по Голанам со стороны Сирии — в обмен на израильскую техническую разведывательную информацию поля боя».

Гарантом и техническим координатором этого соглашения выступили русские ВКС, для чего был создан специальный российско-израильский координационный центр — еще за две недели до начала операции ВКС в Сирии. В военных кругах такой неформальный контракт участника коалиции назвали форматом «не спрашивай — не отвечаем».

За все годы войны на территории Сирии халифату удалось прорваться к израильской границе только один раз — в конце октября 2015 года — но уже через несколько часов его силы были отброшены и в конце концов сдались силам сирийской регулярной армии.

Израиль и Сирия формально находятся в состоянии войны, и прямые контакты между штабами армий этих стран формально невозможны — а вот через русский координационный центр для таких контактов (причем в режиме реального времени, со спутниковой поддержкой войск на поле боя) запрета нет.

Поняв, что крупномасштабная провокация через границу на Голанах для халифата заблокирована, военное командование ISIS (запрещена в России) логично решило интенсифицировать атаки через другую границу, египетскую. За последние два года Эйлат, самый крупный приграничный город Израиля, подвергался ракетным атакам со стороны «Вилаят Синай» не менее семи раз.

Однако почти никакой координации между египетскими и израильскими военными против общего противника до последнего времени не наблюдалось. В отличие от Сирии, к этому нет формальных препятствий — Египет и Израиль заключили мирный договор еще в 1979 году, — но неформальных было предостаточно.

Откровенное, заведомо подчиненное стремление Египта к союзу с Саудовской Аравией, выразившееся в недавней передаче Саудовской Аравии островов в Красном море, возвращенных израильтянами Египту, а не саудитам, в качестве жеста доброй воли (агентство ИА REGNUM рассказывало об этом подробно) не могло не вызвать возмущения в Тель-Авиве. Сперва чехарда в верховной власти, отстранение давних партнеров — людей Мубарака — из руководства спецслужб, а затем постоянные метания военного президента Ас-Сиси просто закрыли для израильских спецслужб возможность с кем-то в Каире наладить отношения «в долгую».

Для израильтян, но не для Москвы, по отношению к которой и в Каире, и в Иерусалиме нет предубеждения.

Долгое время и Москва не видела для себя необходимости затевать игру по сближению египетских и израильских военных при своем координирующем участии — риски велики, труд огромен, приз не очевиден.

Все изменилось, когда руководство халифата заказало своему египетскому филиалу террористическую атаку против русских — как месть за успехи российских ВКС в сирийском небе. В октябре 2015 года боевики «Вилаят Синай» исполнили заказ и русский пассажирский лайнер взорвался в небе над Синаем, унеся жизни 224 человек.

Россия отреагировала так, как требовало от нее российское общество, напуганное возможным повторением теракта на борту летящего из Египта самолета. Решение вынужденное, политико-пропагандистское, к реальным вопросам обеспечения безопасности отношения имеющее мало, — но в силу сложившихся международных практик единственно возможное.

Это понимали и в Москве, и в Каире. Египтянам сломали доходы от туризма, Москва получила первый эпизод ответного удара халифата по своим гражданам — и та, и другая сторона понимали, что просто «усилением режима в аэропортах» ситуация не разрешится. Нужен серьезный удар, показательный разгром виновников трагедии — группировки «Вилаят Синай» и в ее лице египетского фланга халифата.

И здесь очень пригодился опыт непубличного вовлечения Израиля в «русскую» коалицию в Сирии.

Военные аналитики не могут ничем объяснить мгновенный рост точности и эффективности ударов египетских ВВС по объектам «Вилаят Синай», образцом которых стало уничтожение одним точечным налетом всей командной верхушки террористов под Эль-Ариш, кроме как резким взлетом уровня разведывательного сопровождения операций.

Такую разведывательную информацию египтянам могли поставить только израильтяне — в обмен на снижение напряженности на южной границе. Так же, как они получили от сирийцев обеспечение снижения угрозы на своей северной границе.

Только у них — не у русских, не у американцев, не у китайцев — есть геостационарные, а не пролетные спутники над Синаем.

Только у них есть глубокая агентура в военном руководстве ХАМАС — террористической организации, наиболее близкой по связям с «Вилаят Синай» и эксплуатирующей вместе с ней систему подземных тоннелей под египетско-израильской границей.

И поставить египтянам эту информацию израильтяне могли только через русских — под их гарантии и при их посредничестве.

По той же модели, как они поставляют информацию военному руководству сирийской армии — по принципу «не спрашивай — не отвечаем».

Контуры формата дальнейшего взаимодействия Египта и «русской коалиции» постепенно становится очевидны — если у коалиции есть враг на юге от основного, сирийско-иракского театра, то нужно вовлечь в коалицию давнего врага этого врага — и дать ему победить.

Александр Шпунт, 5 Сентября 2016,

Шухрат Барлас

Многие ветераны и преданные общечеловеческим ценностям люди день Победы над фашизмом отмечают, как день памяти и почести погибших во время Второй мировой войны. Из-за этой войны, планета Земля лишилась более 50 миллионного людского потенциала. В истории человечества это война считается самой ожесточённой и самой смертоносной. Оказание почестей и уважения, душевно и физически искалеченным, но к счастью оставшимся в живых свидетелям этой бессмысленной войны является священным долгом каждого, кто считает себя человеком.

Входившая в состав «Армянского легиона СС» зондеркоманда «Дромедар» занималась организацией разведывательно-диверсионных мероприятий в тылу войск Северокавказского фронта, попутно уничтожая «унтерменшей». Словом, с гитлеровскими властями у Нжде (Гарегин Тер-Арутюнян) отношения были намного ближе, чем у Бандеры и Шухевича, но в 1944 году осознает, что дела на фронте у фюрера Адольфа Гитлера идут неважно и перебирается обратно в Болгарию. Когда советские войска вошли в Болгарию он уже понимал, что война близится к концу и обращается письмом к советскому генералу Толбухину. В надежде получения снисходительности и оправдания, заявляет о необходимости объявления войны Советским союзом против Турции, и говорить о готовности оказать Советскому союзу любую услугу в этой войне.Оправдывая свою службу в Вермахте тем, что на такое пошёл, ожидая с их стороны объявления войны против Турции. Таким образом, старается мотивировать своё сотрудничество с нацистами.В Болгарии его задерживают и экстрадируют в Советский союз. После следствия, 10 марта 1948 года осуждён, как военный преступник воевавший на стороне Гитлеровской Германии и, как участник запрещённой террористической организации «Дашнакцутюн» приговорён к 25 годам заключения. Скончался «армянский герой» 21 декабря 1955 года во Владимирской тюрьме. Он не был реабилитирован.

Сегодня архивы хранят немало сведений о кровавых злодеяниях, совершенных армянскими вооружёнными группировками в нескольких частях мира. Одним из таких мест была Болгария, где вооружённые группировки армян-дашнаков участвовали в жестоких этнических чистках турецкого населения Болгарии. Дашнакский вооружённый отряд, под руководством Нжде (Гарегин Тер-Арутюнян), демонстрировал особую жестокость 15 ноября 1913 года, напав на мирных жителей турецкой деревни Мехремли.

«Сегодня, вокруг имени осуждённого за военные преступления Нжде, в Армении создан впечатляющий культ»

«С Россией и Ираном мы сможем остановить кровопролитие»

Отставной офицер сил специальных операций, ветеран, старший лейтенант Абдулла Агар (Abdullah Agar) на фоне событий, происходящих в Джераблусе, подчеркнул важность сближения Турции с Россией и Ираном. Агар отметил: «Есть шанс остановить кровопролитие, если Турция будет держаться вместе с Россией и Ираном».

Далее он добавил: «Когда будет общее понимание, общие интересы, общая стратегия и ее реализация, дело придет к совершенно другой точке. Турция, Россия и Иран… Такой состав способен создать или форсировать стабилизацию в Сирии. С целью стабилизации он может оказать давление на США, обеспечить решение за столом переговоров. Обеспечение стабилизации предотвратит создание марионеточного государства».

Какая «оппозиция»

Абдулла Агар подверг критике сообщения, которые прошли в некоторых СМИ до начала артобстрелов в Джераблусе. В них проводилась мысль о «начале войны против ИГИЛ при использовании оппозиции и поддержке ВС Турции с воздуха». «Предположения о том, что ВС Турции вместе с силами спецназа вошли в регион, были беспочвенными, — отметил Агар. — Речь не шла об операции за пределами границ. Пока у ВС Турции не было точных целей и конкретного представления о результатах, они не предприняли бы такую операцию. Гаубичные выстрелы представляли собой использование права „преследования по горячим следам» в рамках международного законодательства».

Абдулла Агар подчеркнул, что выражение «при использовании оппозиции» тоже является спорным: «Какая „оппозиция»? Там есть группы самых разных размеров — от пяти до трех тысяч человек, есть сотрудничество между группами. Какая оппозиция? Нужно подумать над тем, с какой целью публикуются такие новости. Множество действующих там структур верят, что Турция ведет мазхабную войну. И когда вы туда войдете, вы столкнетесь с решительной волей шиитского происхождения. Это будет означать возникновение войны между Турцией и Ираном и крах для региона».

Абдулла Агар ответил на наши вопросы.

Общий разум, совместные действия

З. Рухсар Шеноглу: Разве благодаря сближению Турции с Россией и Ираном сценарий турецко-иранского конфликта не остался в прошлом?

Абдулла Агар: Первые шаги были сделаны, но пока мы на ранней стадии. На поле боя идет борьба между группами, которых, как утверждается, поддерживаете вы, и силами, поддерживаемыми Россией и Ираном; идет гражданская война; здесь необходима выработка решения. С другой стороны, есть сферы, в которых вы сталкиваетесь с США, и сферы, в которых вы сотрудничаете с ними. Похожая ситуация характерна и для России. Понадобится время, чтобы Турция, Россия и Иран приблизились к одной оси.

Первый позитивный результат — сирийские самолеты ударили по Партии «Демократический союз» (PYD). Это большая поддержка для Турции. Это не первая атака; ранее сирийский режим и Отряды народной самообороны (YPG) вели бои в Эль-Камышлы. Но они впервые нанесли удар, причем туда, где были провозглашены кантоны, где собирается парламент. И ударили не российские самолеты, а центральная администрация, законное правительство.

Если воюющие силы сложат оружие…

— Какими должны быть дальнейшие шаги?

— Защита унитарной структуры и территориальной целостности Сирии. Если у воюющих сил удастся отнять оружие, если они смогут прийти к общему соглашению, проблема будет решена.

Но каким будет положение ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры» (террористические организации, запрещены в РФ — прим. ред.), какую позицию займет западный мир, Израиль? Неизвестно. По мере изменения позиций возникнет новый расклад.

ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусра» — особая проблема. Объявляется перемирие, но оно никогда не распространяется на ИГИЛ, «Джебхат ан-Нусру». Как будет происходить борьба с ними? Израиль говорит: «Мы не хотим уничтожения ИГИЛ». В докладах ООН получили отражение сведения о «возвышенных» отношениях Израиля с «Джебхат ан-Нусрой». Между ними существуют связи. Неизлечимая боль Израиля — Иран и «Хезболла». Общий знаменатель в виде ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры» приобретает здесь иное значение.

Вооруженной борьбы с ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусрой» недостаточно. Особенно ИГИЛ, которое в тактическом смысле уменьшается, а в философским отношении — растет. Симпатизирующие ему массы радикализируются. Расширяясь и работая на перспективу, они сеют семена вражды.

Государство — танкер!

— Будет ли сближение между странами региона способствовать государственному доминированию в Ираке и Сирии?

— В то время как маневренность лодки бывает в пределах пяти-десяти метров, маневренность танкера — порядка пяти километров. В этом смысле каждое государство — танкер. Их приближение к одной оси будет происходить очень долго. Но сейчас они движутся к правильному перекрестку. А на другой стороне высок потенциал конфликта между мировыми силами.

Замок будет сломан в Алеппо

— Вы сказали, что соглашение вокруг Алеппо изменит судьбу региона.

— В Алеппо между Турцией и Россией наблюдается раскол. Россия поддерживает YPG, наносит удары по оппозиции. Если Турция прекратит поддерживать оппозицию, то и России не нужно будет поддерживать YPG.

«Джебхат ан-Нусра» изменила свое название на «Джебхат Фатх аль-Шам». Этим она говорит: «Я разорвала связи с „Аль-Каидой»». Ее цель — собрать под своим крылом все суннитские силы в Сирии. Она стремится к некому эмирату на основе суннитских масс. Говоря: «Я местная сила, у меня нет связей с международным терроризмом», — она как змея меняет шкуру. Она объединяется с «Ахрар аш-Шам», у которой 60 бригад. Она пытается объединиться и с другими оппозиционными группами. Это проект по созданию суннитского каркаса.

— Связано ли израильско-турецкое соглашение с этой темой?

— Определенным образом — да, хотя и не напрямую…

З. Рухсар Шеноглу (Z. Ruhsar Senoglu)
Aydinlik Gazetesi

Россия впервые с момента окончания Второй мировой войны объявила о своем военном присутствии в Иране. Сегодня российские дальние бомбардировщики Ту-22М3 совершили первый вылет с базы Хамедан на западе Ирана. Самолеты нанесли удары по целям запрещенной в России террористической группировки «Исламское государство» в Сирии. Ранее российская стратегическая авиация выполняла боевые вылеты с базы Моздок в Северной Осетии. Теперь дистанция до целей в Сирии сокращена на 60%. Для сирийской кампании это означает, что российские сверхзвуковые бомбардировщики смогут брать больше боевой нагрузки и наносить одновременно большее число ударов. Соответственно, интенсивность и эффективность действий российской авиации возрастет в разы. Авиабаза Хмеймим в Латакии (бывший гражданский аэропорт) для размещения таких тяжелых бомбардировщиков не подходит.

Ближний Восток под контролем

Информационные агентства распространили информацию о том, что Россия и Иран согласовали размещение российских стратегических бомбардировщиков на авиабазе Хамедан на долговременной основе. Эту информацию подтвердили иранские официальные лица. Председатель Совбеза Ирана Али Шахмани заявил, что иранская сторона предоставит свою инфраструктуру России для борьбы с терроризмом. Российские стратегические бомбардировщики в Иране кардинально меняют геополитическую обстановку на Ближнем и Среднем Востоке. Радиус действия самолетов Ту-22М3 на сверхзвуковой скорости составляет 1850 км. Это позволяет покрыть все пространство Ближнего Востока. В зону, контролируемую российской авиацией, теперь попадают Израиль, Палестина, Иордания, Ливан, Сирия, Египет, Турция, Саудовская Аравия, Оман, Катар, Бахрейн, ОАЭ, Йемен, Иран, акватория Персидского залива. Под прицелом оказываются американские военные базы, все стратегические объекты ваххабитских монархий Персидского залива и инфраструктура террористов в регионе. Подлетное время до Эр-Рияда составляет менее получаса.

Ту-22М3 предназначен для уничтожения крупных военно-промышленных объектов противника, узлов управления и коммуникаций, уничтожение объектов и частей в глубоком оперативном тылу. Самолеты также могут эффективно вести воздушную разведку и участвовать в радиоэлектронной борьбе. Ту-22М3 способен нести как обычное, так и ядерное вооружение. Максимальная бомбовая нагрузка составляет 24 000 кг.

При этом Россия в случае военной необходимости по договоренности с Ираном может разместить на авиабазе в Иране и более совершенное оружие, например, стратегические ракетоносцы Ту-160, на вооружении которых находятся атомные бомбы и ракеты с ядерными боеголовками. Их боевой радиус составляет 7 500 км.

Ось Москва-Тегеран

Предоставление Ираном в распоряжение России военной базы Хамедан свидетельствует о тесном стратегическом союзе двух стран. Россия этим шагом увязывает свою геополитику с интересами Ирана в регионе. Несомненно, что российские ВКС будут защищать и интересы, и безопасность как России, так и Ирана. Защищенность Ирана от его ближайших противников – США, Израиля и Саудовской Аравии в силу российского стратегического присутствия возрастает. Одновременно Россия защищает себя на дальних подступах, перенося противостояние с США из собственного приграничья, ближе к окраинной части евразийского Римленда и непосредственно вплотную к важнейшим базам США и Великобритании в Персидском заливе (Бахрейн, Оман, Саудовская Аравия, ОАЭ).

Прорыв атлантистской блокады

Для России это событие имеет кардинальное значение. «Прорыв к теплым морям», к Ирану и Индии, геополитическая экспансия в южном направлении была главным стратегическим императивом российской геополитики начиная с XVIII века и основным смыслом «Большой Игры» с российской стороны. В противовес ей атлантистские державы, Великобритания и США, пытались предотвратить полноценный выход России на Ближний Восток и к Персидскому заливу. Российские стратегические бомбардировщики в Хамедане означают прорыв атлантистской блокады в этой части Римленда. Россия теперь получает непосредственный доступ к региону и возможность военным образом оперировать на этом пространстве, защищая как свои собственные интересы, так и союзников.

Решение рассказать об использовании базы в СМИ без согласования с Ираном было продиктовано «желанием покрасоваться», заявил министр.

«Разумеется, русским хочется показать, что они — супердержава и влиятельная страна, что они активно себя ведут в сфере безопасности и в этом регионе и в мире», — сказал министр в интервью правительственному «Второму каналу» Ирана.

«За разглашением этой информации видится неуважительное отношение и желание покрасоваться», — подытожил Дехган.

Министр подчеркнул, что на данный момент в Иране не базируется никаких зарубежных военных контингентов, так как это противоречит конституции страны. Говоря об использовании хамаданской базы, министр заявил, что необходимость предоставить базу для дозаправки российских боевых самолетов продиктована тем, что Россия решила активизировать боевые действия на территории Сирии.

Министерство обороны России 16 августа заявило, что российские бомбардировщики впервые нанесли удар по территории Сирии с территории Ирана. В военном ведомстве базу Хамадан назвали «аэродромом базирования».

Информация о базировании российских бомбардировщиков в Иране породила рассуждения об изменении конфигурации сил на Ближнем востоке. Представитель госдепартамента США заявил, что использование Россией иранского аэродрома «печально, но не неожиданно».

Ria Novosti

Россия и Иран наращивают боевое взаимодействие в борьбе против сирийских боевиков. Как сообщил секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани, его страна предоставит РФ инфраструктуру для борьбы с терроризмом в Сирии. Тегеран дал добро на развертывание на своем военном аэродроме Хамадан, расположенном недалеко от границы с Ираком, российской авиагруппы. С этой авиабазы дальние бомбардировщики Ту-22М3 и фронтовые бомбардировщики Су-34 уже нанесли авиаудар по объектам террористических группировок «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра» (запрещены в РФ) в Сирии.

В Минобороны РФ заявляют, что боевая авиация уничтожила пять крупных складов с вооружениями, лагеря подготовки боевиков, а также пункты их боевого управления. Такие успехи Воздушно-космических сил (ВКС) будут, видимо, регулярными, поскольку авиабаза в Иране фактически удвоила наши боевые возможности в Сирии. Военно-дипломатические источники сообщают, что соглашение об использовании российской боевой авиацией военной инфраструктуры Ирана было достигнуто 8 августа во время трехсторонней встречи президентов России, Ирана и Азербайджана Владимир Путина, Хасана Рухани и Ильхама Алиева. Подробности пока не сообщаются, но, судя по материалам СМИ, на авиабазе Хамадан уже сейчас дислоцированы отряд (до четырех самолетов) дальних сверхзвуковых ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-22М3 и звено (четыре самолета) современных многофункциональных истребителей-бомбардировщиков Су-34 (поколение 4++), а также подразделения боевого и материально-технического обеспечения.

Военный эксперт, служивший в свое время штурманом на Ту-22М3, на правах анонимности сообщил «НГ», что база Хамадан в Иране выбрана для дислокации самолетов РФ не случайно. Раньше бомбардировщики отправлялись в Сирию с российской авиабазы в Моздоке. Чтобы лететь с максимальной боевой нагрузкой, им требовалась дозаправка в воздухе, что осложняло задачу. Теперь же иранский аэродром для Ту-22М3 находится в относительной близости от целей на территории Сирии (около 900 км), что позволит значительно сократить подлетное время до них и увеличить бомбовую нагрузку на каждый самолет. Эксперт уверен, что Иран будет снабжать нашу авиагруппировку и высокооктановым керосином. Его цена в этой стране одна из самых низких в мире, а значит, эксплуатация российских самолетов там будет дешевле. В то же время для обеспечения безопасности боевой работы Ту-22М3 необходимо применение дополнительных средств противовоздушной обороны, чем и объясняется, что прикрытие действий бомбардировщиков осуществляли самые современные многофункциональные истребители Су-30СМ и Су-35С, базирующиеся на аэродроме Хмеймим.

Между тем военно-дипломатические источники «НГ» сообщают, что кроме обеспечения поддержки действий нашей авиации с иранской территории уже в ближайшее время Тегеран окажет и конкретную военную помощь официальному Дамаску. Они не исключают, что к операции для поддержки наших ВКС и правительственных сирийских войск подключится регулярная иранская армия. О возможности подобного развития событий чуть больше недели назад намекал заместитель главы иранского МИДа Ибрагим Рахимпур. Пока же арабские СМИ сообщают, что на поддержку войск Башара Асада, ведущих бои в Алеппо, дополнительно направлено около 2 тыс. шиитских бойцов. Это в основном представители группировки «Хезболла», а также добровольцы из Ирана и Ирака, в том числе и из корпуса Стражей исламской революции.

Однако, несмотря на активную военную помощь режиму Асада со стороны России и Ирана, ситуация в Сирии по-прежнему остается сложной. Местные СМИ сообщают, что в окруженном правительственными войсками и ополченцами городе Алеппо боевики постоянно контратакуют, они также активны в районе Пальмиры и под Дамаском, а также в провинциях Латакия и Идлиб, где помощь террористам по-прежнему негласно осуществляет Турция. Видимо, понимая эту сложность, Москва намерена использовать начавшиеся учения в Средиземноморье и на Каспии для решения реальных боевых задач. Российское военное ведомство вчера сообщило, что Ирак и Иран одобрили запрос Министерства обороны России на проведение учений Военно-морского флота РФ с использованием крылатых ракет «Калибр». Эти ракеты уже в ближайшее время, видимо, полетят из зоны Каспия и будут использованы против войск ИГ в Сирии.

Владимир Мухин
Обозреватель «Независимой газеты»
17.08.16

9 августа 2016 года Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган начали процесс «мужественного примирения» после неудавшегося путча в Турции и девяти месяцев напряженности из-за сбитого турецкой авиацией Су-24 на сервере Сирии.

По итогам двухчасовых переговоров Эрдоган объявил о возобновлении проекта «Турецкий поток», который должен обеспечить поставки российского газа в Турцию и на юг Европы. Он имеет огромное значение для Газпрома, потому что позволит ему еще больше укрепить позиции на европейском рынке.

Российский лидер в свою очередь подчеркнул, что строительство идущего в Турцию участка может начаться уже в ближайшее время, но что для прокладки трубопровода в Европу требуются гарантии со стороны Брюсселя.

Москва также возлагает большие надежды на контракт на строительство АЭС «Аккую» в Турции при российском финансировании. Но что бы кто ни говорил, после настолько острого кризиса моментально восстановить отношения не получится.

«Эрдоган говорит, что хочет начать все с чистого листа в двусторонних отношениях, но так не бывает, — полагает эксперт Высшей школы экономики Алексей Образцов. — Возврата к прошлому не будет. Главная задача двух стран — добиться стабильности на границах. И на это потребуется время».

Кроме того, список участников переговоров указывает на значимость военной тематики: начальник турецкой разведки Хакан Фидан, глава российского генштаба Валерий Герасимов, госсекретарь по оборонной промышленности Исмаил Демир и директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.

И хотя нам неизвестно ничего о поднимавшихся в разговоре вопросах, эксперт по политической географии Фабрис Баланш (Fabrice Balanche) полагает, что «сделка Реджепа Тайипа Эрдогана и Владимира Путина могла касаться закрытия турецко-сирийской границы…»

Кстати говоря, Россия уже не раз требовала закрытия этой границы, в частности через своего постпреда в ООН Виталия Чуркина. Так, в апреле 2016 года он выступил за введение тотального эмбарго в отношение Исламского государства, а также подчеркнул причастность Турции к контрабанде нефти и древностей.

Но означает ли закрытие границы прекращение поддержки курдов РПК и проекта независимости Сирийского Курдистана? Едва ли, потому что сложно представить себе, что Россия добровольно откажется от курдского рычага.

Складывается асимметричная ситуация. Турция меньше России, а Курдов в ней в 12-18 раз больше, чем чеченцев в РФ. Кроме того, Москва пытается скомпенсировать влияние Вашингтона в Иракском Курдистане формированием конкурирующего Курдистана в Сирии, который был бы на ее стороне.

Россия, сильнейший союзник президента Башара Асада (врага Эрдогана), кардинально изменила соотношение сил военным вмешательством в сентябре 2015 года, что стало потрясением для Турции. Путин — единственный, кого боится Эрдоган. В любом случае, теперь ключевая роль в регионе принадлежит не только Турции, отмечает Фабрис Баланш.

Саудовские, катарские и американские союзники активно участвуют в операции в Алеппо, в частности в районе Бани-Зейд, где Вашингтон вооружает мятежников. То же самое касается квартала Хан-Туман, где сосредоточены иранские силы. Эр-Рияд в свою очередь отправил туда значительный контингент пакистанских отрядов, которые прошли серьезную военную подготовку.

Таким образом, отказ от рычага давления под названием «Алеппо» с закрытием границы и без существенных уступок со стороны России и Ирана был бы немыслимой стратегической ошибкой для президента Эрдогана. Сделав столь резкий поворот, он потерял бы лицо.

Кроме того, переговоры России и Америки о совместных ударах по «Джабхат Фатех аш-Шам» (бывший «Джабхат ан-Нусра»), которые могли бы серьезно изменить расстановку сил в регионе, пока что топчутся на месте.

«Если американцы будут их бомбить, они покажут себя союзниками Дамаска, — справедливо отмечает Фабрис Баланш. — Операции в Алеппо наглядно иллюстрируют стратегию Саудовской Аравии, Катара и Турции по противодействию договоренности до конца мандата Обамы».

К тому же, госсекретарь США Джон Керри публично поднял вопрос будущего Турции в НАТО. Директор национальной разведки Джеймс Клеппер в свою очередь отметил, что отсылка турецких солдат отражается на борьбе с ДАИШ в Сирии и Ираке. Как вы помните, до недавнего времени самолеты коалиции использовали авиабазу Инджирлик на юге Турции.

В такой перспективе Путин не упустил возможность задеть за живое османского султана, подчеркнув, что Вашингтон выразил ему весьма слабую поддержку после попытки путча, и что один из его главных противников Фетхуллах Гюлен скрывается в США.

Оливье д’Озон (Olivier d’Auzon)
Le Huffington Post, Франция

Антон Чаблин

Россия, возможно, использует корабли Каспийской флотилии и оперативного соединения на Средиземном море для ударов крылатыми ракетами по сирийской провинции Алеппо. Последние два месяца за столицу провинции — одноименный город — идет кровопролитное сражение, в котором погибло более тысячи человек.

Ракет станет больше в 30 раз

Минобороны направило официальный запрос властям Ирака и Ирана на использование воздушного пространства этих стран для пролета российских крылатых ракет. Об этом в понедельник сообщило информационное агентство «Интерфакс» со ссылкой на анонимный источник в военно-дипломатических кругах.

Эта новость совпала с началом масштабных военных учений ВМФ России на Каспийском и Средиземном море. Так, на Каспии в учениях принимают участие ракетные корабли «Дагестан» и «Татарстан», а также малые ракетные корабли «Град Свияжск» и «Великий Устюг». Причем это самые «молодые» корабли на Каспии: «Град Свияжск» и «Великий Устюг» были спущены со стапелей Зеленодольского судостроительного завода в 2012 году, а «Татарстан» (он является флагманом Каспийской флотилии) был полностью модернизирован летом прошлого года.

На «Татарстане» тогда были смонтированы восемь комплексов «Калибр-НК», несущие корабельные крылатые ракеты большой дальности 3М14 (они способны поражать как морские, так и береговые цели, а также подводные лодки). Причем как надстройки, так и дымовая труба «Татарстана» были в ходе модернизации выполнены по технологии stealth (то есть они невидимы для радаров).

Крылатые ракеты были приняты на вооружение ВМФ, согласно официальной информации Минобороны, в 2012 году — сейчас ими оснащаются как надводные корабли, так и подводные лодки.

Любопытно, что на международных оружейных салонах «Калибр» никогда не демонстрировали. Тем не менее, сегодня «Калибрами» (в экспортной вариации они носят название «Клуб», а в натовской классификации называются Sizzler — то есть «шипящий») оснащены ВМФ четырех стран — Вьетнама, Индии, Алжира и Китая (хотя китайцы имеют и собственную крылатую ракету YJ-18). Также уже несколько лет обсуждается, что могут начаться поставки «Калибра» для флота Ирана.

Как указывает военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона»Александр Мозговой, «Калибр» — это целый класс ракет, которые имеют модификации и для ВВС, и для сухопутных сил. Однако наибольшее распространение они получили именно на флоте (класса «корабль — берег» и «подводная лодка — берег»).

Кроме того, особо указывает Мозговой, эти ракеты не подпадают под запреты и ограничения Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу еще в 1988 году. Напомним, что о возможном выходе из этого договора Владимир Путин заявил еще в июне 2013 года, а следом министр обороныСергей Шойгу объявил о том, что «в ближайшие три года мы увеличим число крылатых ракет от сегодняшнего в пять раз, а к 2020 году — в 30 раз».

Ракетный удар… с точностью в три метра

Лучшей «рекламой» для крылатых ракет стала серия военных операций, который провели российские ВМФ против «Исламского государства» в прошлом году. Так, в октябре с кораблей Каспийской флотилии было запущено 26 крылатых ракет, которые прошли именно над территорией Ирака и Ирана. А поразили они 11 мишеней, которые находились, по официальным данным, в Сирии — на территории, контролируемой боевиками «Исламского государства», «Джебхата ан-Нусра» и бойцами Свободной сирийской армии (в провинциях Ракка, Идлиб и Алеппо).

Ракеты проходят по сложной траектории, меняя высоту и направление, на высоте от 50 до 100 метров над поверхностью земли. Именно поэтому они должны проходить в безлюдных районах: «Калибр» движется со сверхзвуковой скоростью. Причем ракета оснащена инерциальной системой наведения и способна автоматически «огибать» сложные элементы рельефа (система наведения комбинированная — инерциальная, по предпусковой программе, а также по данным спутниковой навигации «Глонасс»).

По официальным данным Минобороны, в результате попадания ракет были разрушены командные пункты, склады боеприпасов, вооружения и ГСМ, завод по производству снарядов и взрывных устройств, а также лагеря подготовки террористов. Дальность применения крылатых ракет составила более двух тысяч километров, но при этом круговое вероятное отклонение не превысило 3 метров.

Причем запуск сопровождался «пикировкой» между внешнеполитическими ведомствами России, Ирана и США. Американское Минобороны сообщило, что как минимум четыре ракеты разбились в горах где-то в иранской провинции Курдистан (на границе с Ираком). Причем несколько американских изданий подтвердили эту версию, основываясь на том, что Минобороны РФ распространило видеозапись поражения «Калибром» целей в Сирии… но без информации и времени и месте ракетного удара. Официальный Тегеран и Москва опровергли информацию о крушении крылатых ракет, несущих фугасные заряды, в Курдистане.

В ноябре с кораблей Каспийской флотилии был произведен повторный запуск «Калибров» (на сей раз через территорию Ирана и Ирака прошло 18 ракет). Наконец, в декабре с субмарины «Ростов-на-Дону» (она принадлежит к постоянному оперативному соединению ВМФ России в Средиземном море) совершила еще один ракетный удар по целям в Сирии.

Богатый опыт использования «Калибра» против боевиков «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусры», по мнению бывшего главкома Черноморского флота (а ныне председателя думского комитета по обороне) адмирала Владимира Комоедова, свидетельствует о том, что эти ракеты будут использовать и во время грядущих учений на Каспии и в Средиземноморье.

Алеппо — черная дыра для Ближнего Востока

Очень высокого мнения о «Калибре» и американский военный эксперт Дейв Маджумдар(он является военным редактором аналитического издания The National Interest). На первый взгляд, логичным было использовать для ударов «с моря» по объектам «Исламского государства» 11-тысячетонный крейсер «Москва», который несет боевое дежурство по противовоздушной обороне в прибрежной части Латакии. Он оснащен 16 пусковыми комплексами П-500 («Базальт») и 64 ракетами «Форт» (аналогичны С-300). Но при этом возможностей для наземной атаки у «Москвы» при кажущейся огневой мощи мало.

Поэтому, делает вывод Маджумдар, и было принято решение задействовать малые корабли из Каспия и Средиземноморья. Кроме того, делает вывод эксперт, это действительно еще и была часть «рекламной» кампании российского вооружения: малые ракетные корабли проекта «Буян», оснащенные пусковыми комплексами «Калибр-НК» вполне по карману экспортным покупателям, которым не требуются эсминцы, крейсеры и линкоры.

Тем не менее, Маджумдар делает вывод, что нынешние российские ВМФ — это лишь «тень советского флота времен холодной войны» (с чем трудно не согласиться). Эксперт резко критикует и военные власти США, которые пока что проигрывают в очередной «гонке вооружений» не только России и Китаю: скажем, у Америке крайне слабая система противолодочной защиты (ASW).

В общем, и российские, и западные эксперты сходятся во мнении, что и на сей раз в ходе учений будут отработаны реальные военные задачи. Причем грядущие учения уже вызвали беспокойство на Западе. Скажем, международный обозреватель Альберто Рива(выпускающий редактор издания Vive News) уверен, что Россия хочет просто «показать силу» в период очередной эскалации напряженности с НАТО.

Причем, напоминает он, на Средиземном море Россия имеет явное военное преимущество: 42 корабля и шесть подводных лодок Черноморского флота, в то время как шестой флот США — только одно командное судно и четыре эсминца. При этом Рива не исключает, что Черноморский флот в ближайшее время может быть задействован и для переброски танков, вертолетов и даже солдат для поддержки правительственных войск Башара ас-Асада, которые ведут жестокие бои за Алеппо.

В такой сценарий, впрочем, верится с трудом. Но факт в том, что длящаяся уже два месяца битва за Алеппо, словно воронка, «засасывает» все больше воюющих сторон: помимо армии Сирии и российских ВВС в ней участвуют солдаты и наемники из Ирана и Ирака, а вот боевиков, по некоторым данным, поддерживают Катар, Турция и Саудовская Аравия. Число жертв боев уже превысило тысячу человек…

http://yug.svpressa.ru/war21/article/138817/?rreg=1

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф предложил организовать трехстороннюю встречу Турции, России и Ирана для обсуждения путей урегулирования сирийского кризиса в интересах стран ближневосточного региона. Об этом 13 августа сообщило издание al-Hayat со ссылкой на иранские источники.

В пятницу Зариф во главе делегации с официальным визитом посетил Анкару, где встретился со своим турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу, а также с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и премьер-министром Бинали Йылдырымом.

СМИ отмечают, что во время визита иранской делегации стороны пообещали укреплять политическое сотрудничество и подчеркнули, что приоритетом для Анкары и Тегерана является сохранение «единства» Сирии и препятствование «сепаратистских курдских территорий». Кроме того, их источники сообщили о возможном визите Эрдогана в Тегеран через несколько недель.

Напомним, 11 августа министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара готова обсуждать с Россией вариант совместной операции против группировки «Исламское государство» *. Он пояснил, что турецкой армии известно расположение баз ИГ, а авиация страны намерена бороться с ними более активно, чем раньше. При этом Чавушоглу заметил, что «это не означает, что турецкие самолеты и российские самолеты будут летать вместе». В свою очередь, спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов отметил, что Россия приветствует готовность Турции обсуждать совместные действия против ИГ.

В российском обществе заявление турецкого министра вызвало двойственную реакцию. Еще недавно все государственные СМИ не стесняясь в выражениях обвиняли Эрдогана и его ближайшее окружение не только в незаконной торговле нефтью и артефактами с исламистами, но и в прямой поддержке как «ан-Нусры» ** (ныне «Джебхат аль-Фатх аль-Шам»), так и «халифата». И вдруг — «совместные операции» и даже якобы закрытие «дыры» на сирийско-турецкой границе (погранперехода Баб аль-Хава, ведущего в провинцию Идлиб).

Такие заявления в контексте налаживания отношений можно было бы списать на ни к чему не обязывающую дипломатическую риторику, но, как бы это странно не звучало, несмотря на многочисленные противоречия по Сирии, сегодня координация усилий между Москвой, Тегераном и Анкарой действительно возможна. Для этого сторонам даже необязательно быть закадычными друзьями.

Взятие проамериканским курдско-арабским альянсом «Демократические силы Сирии» города Манбидж делает реальным сценарий соединения трех кантонов Роджава (Африн, Кобани и Джазира) в единое территориальное пространство. Так, 1 июля редакционная комиссия учредительного собрания Федерации Рожава — Северная Сирия, куда входят не только курды, но арабы и ассирийцы, опубликовала текст проекта Общественного договора, который должен стать фактической конституцией данного региона (состоит из 11 глав и 85 статей).

Для Эрдогана такой сценарий неприятен по той причине, что грозит возникновением курдской государственности. Возможно, одной из основных причин, побудивших главу Турции извиниться за сбитый самолет, была как раз американская поддержка сирийских курдов (а также турецких левых). Отсюда — и его попытки наладить сильно испорченные отношения с Россией, которая осторожно оказывает поддержку сирийским курдам, но при этом выступает за целостность Сирии. Позиция Дамаска и Тегерана в отношении любой формы курдской автономии — крайне негативная. И в этом плане интересы Анкары и просирийской коалиции сходны.

Когда в состав турецкой делегации 9 августа в Санкт-Петербург, как писали турецкие СМИ, в самый последний момент был включен глава национальной разведывательной организации Турции (MIT) Хакан Фидани, некоторые эксперты предположили, что на встрече шла речь об установлении контакта между российской авиагруппой в Сирии и вооруженными силами Турции во избежание повторения инцидентов, подобных сбитию российского бомбардировщика Су-24М в ноябре 2015 года. Однако заметим, что об этом решении было объявлено еще до встречи, а значит, там могли обговариваться уже какие-то детали (все-таки надо учитывать и специфику MIT). Например, затрагиваться вопрос возобновления полетов турецких боевых самолетов над территорией Сирийского Курдистана (перемещения армейской авиации фиксировались не раз), которые были прекращены после того, как на боевое дежурство в САР заступил дивизион ЗРС С-400.

Более того, некоторые сирийские оппозиционные сайты (например, издание Enab Baladi, основанное в 2011-ом активистами из провинций Дераа и Дамаск) начали сообщать о контактах якобы российских спецслужб с группировками, воюющими на севере Сирии возле турецкой границы. В частности, предложение о взаимодействии вроде как получила бригада «Аль-Мутассим» (из состава Сирийской свободной армии), действующая в приграничном городе Азаз и получающая помощь от турок. Суть его в том, что оппозиционерам готовы помочь вернуть город Тель-Рифат, расположенный на трассе Алеппо-Азаз-Газиантеп в 20 км от турецкой границы, и город Манаг с одноименной авиабазой, а также обеспечить их помощью в обмен на сотрудничество и координацию усилий в борьбе против «Исламского государства».

По словам представителя бригады, который встречался с разведчиками, предложение касалось не только бригады «Аль-Мутассим», но и иных фракций, действующих в Северном Алеппо. Отметим, что это не первые сообщения о контактах российских спецслужб (ГРУ или СВР): о подобных предложениях со стороны сирийского мухабарата по инициативе РФ в июне полевые командиры «умеренных» рассказывали в интервью корреспондентам изданий BuzzFeed, The Daily Beast и др.

Вообще надо отметить, что такие контакты — не новость, поскольку авторитетные отечественные востоковеды не раз говорили, что переговоры российских специалистов с сирийской оппозицией фиксировались еще до начала экспедиционной кампании РФ в Сирии. Поэтому вполне можно допустить, что наши спецслужбы (при посредничестве турецких) действительно контактируют с «умеренными» группировками в районе Азаза, чтобы они активнее боролись с ИГ, а заодно и мешали американским планам.

По всей видимости, мы сейчас наблюдаем формирование некоего стратегического партнерства между Ираном, РФ и Турцией, полагает востоковед-тюрколог, руководитель политического направления Центра изучения современной Турции Юрий Мавашев.

— Напомню, что в ночь несостоявшегося переворота в Турции Россия и Иран заняли принципиальную позицию о недопустимости неконституционной смены власти в стране. Важно отметить, что все пожелания в адрес турецкого руководства звучали с определенным ожиданием, что Анкара изменит свою внешнюю политику. Во время визита в Санкт-Петербург турецкой делегации президент Владимир Путин подчеркнул, что он был одним из первых, кто позвонил президенту Эрдогану во время известных событий. Это был вполне понятный сигнал к тому, что РФ и Иран хотели бы закрепить изменения в политическом курсе Турции, который начал принимать другие очертания еще с уходом с поста премьер-министра Ахмета Давутоглу. А речь идет о переходе не только к принципиально другой политике, но и даже к иным политическим инструментам в решении спорных вопросов. Ранее, как известно, Анкара придерживалась вектора, направленного на фактически дезинтеграцию САР.

Обратим внимание на то, что все встречи проходят практически синхронно. 12 числа глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф провел переговоры с турецким руководством, которые длились три часа. А накануне встречи в Санкт-Петербурге — 8 августа — состоялась трехсторонняя встреча президентов Азербайджана, Ирана и России. Еще ранее Реджеп Тайип Эрдоган выражал готовность «больше прежнего» сотрудничать с Ираном и Россией ради восстановления мира в регионе.

Таким образом, речь действительно идет о взаимодействии в политической плоскости и совместном решении проблем, причем стороны здесь хотели бы добиться как минимум статуса-кво при невмешательстве Запада. Скажем, в конце июня в Париже прошла конференция «Национальной армии освобождения Ирана» под покровительством Саудовской Аравии. В частности, на мероприятии присутствовал бывший саудовский начальник разведки, принц Турки ибн Фейсал (ему некоторые эксперты приписывают создание «Аль-Каиды» *** — «СП»), который там призвал к падению иранского режима. То есть у игроков действительно есть общие вызовы. Один из них — трансграничный курдский фактор. Поэтому логично, что РФ, Иран и Турция стараются разработать новые правила региональной игры, формировать новую конъюнктуру без вмешательства извне.

Понятно, что в открытой печати конкретных достигнутых договоренностей пока мы не увидим — все-таки общество должно быть к ним подготовлено. А акцентировать внимание на турецких СМИ сейчас не стоит, поскольку для внутреннего пользования могут делаться любые заявления в духе «Турция своих позиций не меняет». Там это крайне необходимо, поскольку общество после неудачного переворота накалено до предела и всюду ищет предателей.

— Понятно, что переговоры РФ с Турцией по курдскому вопросу ведутся, и рано или поздно к ним должен был присоединиться Иран, — говорит директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.

— Но надо четко понимать — каких целей мы хотим достигнуть на северо-западе страны? Озабоченность Анкары понятна: провозглашенная курдами Федерация Северная Сирия, поддерживаемая США, — это плацдарм для разрушения Турции, поскольку там действуют не только отряды YPG сирийской партии «Демократический союз», аффилированной с РПК, но еще и базируется Турецкая коммунистическая партия/марксистско-ленинская. Для Тегерана формирование курдской дуги также неприятно, поскольку в самом Иране сейчас идут активные боевые действия КСИР против местных курдов.

Возможно, что наши спецслужбы действительно имеют контакты с группировками в районе Азаза. Но дело в том, что если нам и удастся там с ними договориться, то их командиры могут сказать: «Не трогайте и союзные нам отряды в Алеппо». Поэтому, на мой взгляд, сирийские войска при нашей поддержке должны сами поспешить и продвинуться в район Азаза, чтобы курды считались с нами при соединении Африна и Кобани. От нас они практически никакой помощи не получают, их полностью спонсируют американцы, которые создали на территории Сирийского Курдистана свои военные объекты, которые курды скромно называют «сельхозугодиями» и на которых развернута армейская авиация.

Проблема в том, что закрыть границу с Турцией — значит, еще и уничтожить ту инфраструктуру, откуда боевики, поддерживаемые США, Персидскими монархиями, получают боеприпасы и т. д. Это изменит ситуацию в Сирии, в том числе и в Алеппо. Но неужели американцы дадут это сделать туркам? С одной стороны — они не могут поддаться на шантаж Анкары, с другой — лишить себя тыловых баз. Мое мнение такое: Эрдоган будет подвергаться мощному прессингу, и я очень удивлюсь, если он продержится больше года.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), решением Верховного суда РФ от 29.12.2014признано террористической организацией и ее деятельность в России запрещена.

** Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

*** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Антон Мардасов
14.08.16

Сирийская оппозиция назвала прорыв повстанцев к стратегическому городу Алеппо невероятным успехом разнородных сил, в то время как международное сообщество на протяжении многих недель наблюдало за страданиями 300 тысяч жителей осажденного города.

Правда, есть вероятность того, что успехами наступления против войск президента Башара аль-Асада мятежники обязаны иностранной помощи — и гораздо большей, чем кажется: по словам активистов и повстанцев, до и во время боевых действий оппозиционным силам поступало новое оружие, наличные деньги и прочие припасы.

«Вчера на границе мы насчитали десятки грузовиков, доставляющих оружие, — говорит один сирийский активист, пересекавший границу между Сирией и соседней Турцией. — Это происходит ежедневно, на протяжении нескольких недель… оружие, артиллерия — речь идет не только о каких-нибудь пулях или ружьях».

Два других повстанца, которые, как и все опрошенные, просили не указывать их имен по причине чувствительности данной темы, рассказали о деньгах и оснащении, вот уже несколько недель переправляемых в Сирию. Они, наряду с другими мятежниками, полагают, что деньги и снаряжение поступают от региональных покровителей, в том числе Саудовской Аравии и Катара, и переправляются в грузовиках через турецкую границу с Сирией.

И это несмотря на то, что прорыв мятежников — названный «великой битвой за Алеппо» — был проведен и организован «Джебхат Фатах аш-Шам», джихадистской группировкой, ранее известной как «Джебхат Ан-Нусра» (ррганизация признана террористической и запрещена в России).

Некоторые повстанцы утверждают, что американские официальные лица, поддерживающие умеренные повстанческие силы, намеренно закрыли глаза на участие в наступлении группы «Фатах аш-Шам», чтобы гарантировать оппозиции надежный плацдарм в Алеппо.

«Разумеется, американцы знали о том, что происходит. Они проигнорировали это, чтобы оказать определенное давление на Россию и Иран», — утверждает один западный дипломат, поддерживающий контакт с оппозицией.

Иран и Россия выступают в защиту режима Асада, и российские военно-воздушные силы сыграли решающую роль в установлении многонедельной осады повстанческих районов Алеппо. Боевики утверждают, что, продвинувшись в подконтрольные режиму области в минувшие выходные, они прорвали блокаду на своей территории, и пообещали вернуть себе весь Алеппо.

Они говорят, что у ряда иностранных держав есть веские стратегические причины тайно оказывать помощь оппозиции в Алеппо.

Город является самым крупным и последним из городских оплотов сирийских повстанцев, которые в течение пяти лет боролись против Асада. Без Алеппо они бы представляли собой местечковый бунт и утратили бы большую часть давления, оказываемого на политические переговоры, которые, как надеются мировые державы, положат конец кровопролитию.

Разочарование зарубежных покровителей повстанцев растет по мере того, как срываются сроки, назначенные для мирных переговоров, которые должны проходить при посредничестве США и России.

Вашингтон установил последнюю дату на 1 августа, однако она была им проигнорирована, равно как и Москвой. Вместо этого российские и американские официальные лица заявили, что были близки к завершению плана совместных действий против группировки «Джебхат Ан-Нусра», бывшей сирийским филиалом «Аль-Каиды», и ИГИЛ (организации признаны террористическими и запрещены в России).

Пока в отношении этого плана шли недельные споры, «Ан-Нусра» самораспустилась, разорвала непосредственные связи с «Аль-Каидой» и сама себя переименовала в «Джебхат Фатах аш-Шам». В настоящее время именно ей приписывают организацию успешного прорыва повстанцев в Алеппо.

Министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр неоднократно предупреждал о том, что Эр-Рияд может усилить военную помощь повстанцам, если попытками разрешить конфликт политическим путем и дальше будут пренебрегать.

«На то, чтобы все эти [повстанческие] группы согласились [действовать сообща], в последний месяц пришлось потратить кучу денег, — говорит один из оппозиционеров в Турции. — Это единственный способ заставить этих парней работать вместе: им нужно платить».

Тем не менее некоторые наблюдатели в Сирии считают, что главную роль в изменении судьбы повстанцев сыграла именно «Фатах аш-Шам», а не иностранная помощь.

«Для повстанцев оружие никогда не являлось главной проблемой, — говорит западный дипломат. — Наступление было хорошо спланировано и увенчалось успехом не благодаря поддержке извне, а потому, что „Фатах аш-Шам» и другие группы джихадистов отличаются невероятной дисциплиной и располагают большим числом парней, готовых подрывать себя на фронте».

Но один военный аналитик, близкий к чиновникам Персидского залива, подозревает, что некоторые бойцы, работающие с организацией «Фатах аш-Шам», могли получать не только оружие, но и проходить обучение. Он ссылается на видео артиллерийских ударов, на котором взрывы повторяются с интервалом в несколько секунд.

«Это не какая-нибудь жалкая группа мятежников. Это хорошо обученные войска. Они выпустили 10 снарядов по территории радиусом 100 квадратных метров, — говорит он и просит не называть его имени, поскольку подозревает, что здесь не обошлось без вмешательства стран Персидского залива или Турции. — Этому вас должен кто-то научить… в некотором роде тот, кто бы знал толк в военной доктрине».

Два других оппозиционера говорят, что одна из исламистских сил, связанная с группировкой «Фатах аш-Шам», в последние месяцы получала боевую подготовку извне.

Проблема, по мнению критиков, в том, что кампания под руководством джихадистов оказалась самым серьезным успехом оппозиции после нескольких лет ежедневных бомбардировок в Алеппо.

«Теперь мы имеем дело с новой трагедией: среди тех, кто спас жителей Алеппо, числится террористическая группировка, — пишет Абдельазиз Хамза, сирийский активист и один из изгнанных основателей группы „Беззвучное уничтожение Ракки» (Raqqa is Being Slaughtered Silently), которая сообщает об актах насилия со стороны джихадистской группировки ИГИЛ. — Эта террористическая группировка сделала больше, чтобы помочь осажденным, умирающим с голода сирийцам в Алеппо, чем все международное сообщество вместе взятое».

Эрика Соломон (Erika Solomon)
The Financial Times, Великобритания

Речь идет о совместных проектах в области телекоммуникаций, транспорта и энергетики

Россия, Азербайджан и Иран намерены развивать региональную интеграцию, чтобы совместно решать общие задачи, в том числе добычу и транспортировку углеводородов, железнодорожные и автомобильные перевозки, а также борьбу с терроризмом и взаимодействие на Каспии.

Именно осуществление этих взаимовыгодных проектов стало результатом встречи президентов России Владимира Путина, Азербайджана Ильхама Алиева и Ирана Хасана Рухани, состоявшейся в азербайджанской столице.

Встрече на высшем уровне, которая стала первым саммитом подобного рода, предшествовали двусторонние встречи между тремя главами государств. А завершилась она принятием совместного заявления, в котором руководители стран выразили свое стремление «развивать многостороннее сотрудничество, углублять и расширять политический диалог на различных уровнях по всем вопросам, представляющим интерес».

Для Путина бакинская встреча является своего рода прологом к переговорам с его турецким коллегой Реджепом Эрдоганом во вторник в Санкт-Петербурге, впервые после охлаждения отношений и резких взаимных обвинений, вызванных тем, что в ноябре прошлого года турецкие ВВС сбили российский Су-24 на границе с Сирией.

Для российских властей бакинская встреча идет в русле усилий по развитию новых форм многостороннего сотрудничества c целью повышения стабильности, безопасности и усиления роли России в Евразии и на Кавказе. Москва готова обсуждать с Баку и Тегераном взаимовыгодные схемы трубопроводной инфраструктуры в Каспийском регионе, заявил Путин в понедельник в Баку. Глава российского государства упомянул растущую нестабильность в Афганистане и на Ближнем Востоке и предложил наладить обмен информацией о деятельности групп радикальных исламистов, торговле оружием и наркотиками.

Президента Азербайджана Алиев, в свою очередь, неоднократно указывал на проблему Нагорного Карабаха, настаивая на том, что она должна решаться на основе соблюдения принципа территориальной целостности. Конфликт в Нагорном Карабахе, вспыхнувший в 1988 году еще во времена СССР, препятствует развитию экономического сотрудничества на Кавказе. После обострения напряженности в апреле нынешнего года, Россия способствовала началу переговоров между президентами Азербайджана и Армении и согласно дипломатическим источникам в этих странах, оказала давление на Ереван с тем, чтобы он проявил добрую волю и вернул Азербайджану хотя бы некоторые из семи районов, контролируемых армянами за периметром бывшей Нагорно-Карабахской автономной области. В Армении (главном союзнике России на южном Кавказе) нарастает недовольство политикой Москвы, требовавшей от армянской стороны не «отвоевывать» территорию, возвращенную азербайджанскими военными в ходе апрельских столкновений, указывают местные СМИ.

Алиев заявил о «недопустимости» дальнейшего сохранения статуса-кво Нагорного Карабаха. Как сообщает «Независимая газета», 10 августа Путин встречается в Москве с президентом Армении Сержем Саргсяном. Встреча российского и турецкого президентов, которая состоится на этой неделе, может создать условия для нормализации отношений между Арменией и Турцией, считает «Коммерсант».

Москва как поставщик оружия

Москва продает оружие как Армении, так и Азербайджану и Ирану. В Баку вполне могла идти речь и о военно-техническом сотрудничестве, куда Путин отправился вместе в вице-премьером Дмитрием Рогозиным, курирующим оборонную промышленность. Среди совместных российско-ирано-азербайджанских проектов, о которых шла речь в Баку, фигурирует и транспортный коридор Север-Юг. Этот коридор длиной 7.200 километров, соглашение о строительстве которого было подписано в сентябре 2000 года, должен соединить территорию Индии с Северной и Западной Европой через Иран и Россию и значительно сократить время перевозки грузов по сравнению с ныне действующими маршрутами через Суэцкий канал и Средиземное море. На первом этапе по нему планируется пять миллионов тонн грузов в год с последующим их увеличением до 10 миллионов.

Пилар Бонет
El Pais, Испания

Азербайджан и Россия не собираются упускать возможности, которую предоставляет сотрудничество с Тегераном в новых условиях, сказал Sputnik руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Михаил Нейжмаков, комментируя визит российского лидера в Азербайджан.

В Баку 8 августа с официальным визитом по приглашению азербайджанского лидера Ильхама Алиева прибывает глава России Владимир Путин. Он примет участие в первой трехсторонней встрече президентов Азербайджана, Ирана и России. В ходе визита также запланированы отдельные двусторонние переговоры президента России с лидерами Азербайджана и Ирана.

Заполняя вакуум

Эксперт считает, что эти перемены наверняка отразятся и на нынешних переговорах в Баку.

По его словам, за время санкций из Ирана ушли крупные западные корпорации. Сейчас они возвращаются, но на это все равно требуется время.

«Создавшийся вакуум хотя бы частично может заполнить бизнес из Азербайджана и России. В частности, развитие транспортного коридора «Север-Юг» предполагает строительство соответствующей инфраструктуры, в том числе на иранской территории», — считает он.

© FOTO: ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА АВТОРА

Анкара очень нуждается в поддержке Москвы

Собеседник Sputnik отметил, что сейчас в мире много говорят о сотрудничестве с Ираном в нефтегазовой отрасли. Но ведь и ряд инфраструктурных проектов в этой стране также может быть весьма перспективным.

В этом смысле, указал он, пообещав Тегерану в июне 2016 года выделить кредит на строительство железной дороги Казвин – Решт – иранская Астара – азербайджанская Астара, Баку создает неплохой задел на будущее.

Иран готов к совместным проектам

В свою очередь и Иран, по словам политолога, готов реализовывать проекты совместно с Баку.

«Вспомним хотя бы планы строительства в Нефтчалинском районе Азербайджана завода по выпуску автомобилей иранских марок Dena, Rana, Soren и Samand», — напомнил он.

Нейжмаков считает, что, поскольку все стороны в связи с нынешней встречей упоминают о планах развития коридора «Север-Юг», сейчас появляются дополнительные шансы на то, что коридор не «упрется в стенку». Параллельно развивается сотрудничество в треугольнике Иран-Афганистан-Индия.

© FOTO: ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ПРЕЗИДЕНТА АЗЕРБАЙДЖАНА

Политические, экономические, гуманитарные связи АР и Ирана укрепятся

В частности, отметил он, в мае 2016 года иранский президент Хасан Роухани после встреч с афганским коллегой Мухаммадом Ашрафом Гани и индийским премьером Нарендрой Моди отмечал важность транзита между югом и севером. А иранский порт Чабахар (Чахбехар) на берегу Оманского залива называл «точкой связи между разными странами, особенно Индией, Афганистаном, государствами Центральной Азии, странами СНГ и Восточной Европы».

Путин — Эрдоган

Встреча Владимира Путина и Реджепа Эрдогана в Санкт-Петербурге, по мнению собеседника Sputnik, может дать более быстрые результаты именно по экономическим вопросам.

«Недаром помощник президента РФ Юрий Ушаков предварительно упоминал, что день российско-турецких переговоров завершится встречей представителей деловых кругов двух стран с участием, в том числе, главы правления «Газпрома» Алексея Миллера», — подчеркнул он.

А к примеру, встречи министров обороны России и Турции не предполагается. Хотя вероятно, что тема Сирии тоже будет подниматься, но весьма осторожно, считает политолог.

Встреча в Баку и переговоры в Питере

© FOTO: MP

Проект газопровода «Турецкий поток» остается на повестке дня

По мнению Нейжмакова, не факт, что встреча в Баку окажет непосредственное влияние на переговоры в Санкт-Петербурге. Но от встречи Ильхама Алиева, Владимира Путина и Хасана Роухани ожидают определенных подвижек по проектам, за развитие которых давно выступала Россия.

Все это, по его словам, позволит Москве чувствовать себя более уверенно, планируя свою политику на Ближнем и Среднем Востоке, в том числе и на переговорах с руководством Турции.

Кстати, отметил эксперт, благодаря сотрудничеству в треугольнике Баку-Тегеран-Москва дополнительно возрастает ценность Азербайджана в глазах Анкары.

При этом Нейжмаков подчеркнул, что взаимодействие Баку с Россией и Ираном никоим образом не отменяет азербайджано-турецкого партнерства. И в этом смысле не стоит забывать хотя бы о проекте Трансанатолийского газопровода (TANAP).

А.А. Керсновский

«История Русской Армии»

том второй

«От взятия Парижа до покорения Средней Азии 1814 – 1881 г.г.»

Москва, «Голос», 1993 г.

стр. 281-304

Глава XI

Туркестанские походы

Завоевание Средней Азии резко отличается по своему характеру от покорения Сибири. Семь тысяч верст от «Камня» до Тихого океана были пройдены с небольшим в сто лет. Внуки казаков Ермака Тимофеевича стали первыми русскими тихоокеанскими мореплавателями, заплыв на челнах с Семеном Дежневым в чукотскую землю и даже в Америку. Их сыновья с Хабаровым и Поярковым стали уже рубить городки по Амур-реке, придя к самой границе китайского государства. Удалые ватаги, зачастую лишь в несколько десятков отважных молодцов, без карт, без компаса, без средств, с одним крестом на шее и пищалью в руке, покоряли огромные пространства с редким диким населением, переваливая через горы, о которых раньше никогда не слыхали, прорубаясь через дремучие леса, держа путь все на восход, устрашая и подчиняя дикарей огненным боем. Доходя до берега большой реки, они останавливались, рубили городок и посылали ходоков в Москву к Царю, а чаще в Тобольск к воеводе — бить челом новой землицей.

Совсем иначе сложились обстоятельства на южном пути русского богатыря. Против русских здесь была сама природа. Сибирь являлась как бы естественным продолжением северо-восточной России, и русские пионеры работали там в климатических условиях, конечно, хоть и более суровых, но в общем привычных. Здесь же — вверх по Иртышу и на юг и юго-восток от Яика — простирались безбрежные знойные степи, переходившие затем в солончаки и пустыни. Степи эти населяли не разрозненные тунгусские племена, а многочисленные орды киргизов {1}, при случае умевших постоять за себя и которым огневой снаряд был не в диковинку. Эти орды находились в зависимости, частью номинальной, от трех среднеазиатских ханств — Хивы на западе, Бухары в средней части и Коканда на севере и востоке.

При продвижении от Яика русские должны были рано или поздно столкнуться с хивинцами, а при движении от Иртыша — с кокандцами. Эти воинственные народы и подвластные им киргизские орды вместе с природой ставили здесь русскому продвижению преграды, для частного почина оказавшиеся непреодолимыми. Весь XVII и XVIII век наш образ действий на этой окраине был поэтому не бурно наступательным, как в Сибири, а строго оборонительным.

Гнездо свирепых хищников — Хива — находилось как бы в оазисе, огражденном со всех сторон на многие сотни верст, как неприступным гласисом, раскаленными пустынями. Хивинцы и киргизы устраивали постоянные набеги на русские поселения по Яику, разоряя их, грабили купеческие караваны и угоняли русских людей в неволю. Попытки яицких казаков, людей, столь же отважных и предприимчивых, как их сибирские собратья, обуздать хищников, успехом не увенчались. Задача значительно превысила их силы. Из ходивших на Хиву удальцов ни одному не привелось вернуться на родину — их кости в пустыне засыпал песок, уцелевшие до конца дней своих томились в азиатских «клоповниках». В 1600 году на Хиву ходил атаман Нечай с 1000 казаков, а в 1605 году атаман Шамай — с 500 казаков. Им обоим удалось взять и разорить город, но оба эти отряда погибли на обратном пути. Устройством плотин на Аму-Дарье хивинцы отвели эту реку от Каспийского моря в Аральское {2} и превратили весь Закаспийский край в пустыню, думая обеспечить этим себя от Запада. Покорение Сибири было делом частного почина отважных и предприимчивых русских людей. Завоевание Средней Азии стало делом Российского государства — делом Российской Империи.

Начало русского проникновения в Среднюю Азию. От Бековича до Перовского

Попытка первого из русских императоров проникнуть в Среднюю Азию закончилась трагически. Отряд Бековича {3}, отправленный для отыскания сухого пути в Индию, весь стал жертвой хивинского вероломства. Одной из задач Петр поставил ему: «Плотины разобрать и воды Аму-Дарьи реки паки в Каспийское море обратить, понеже зело нужно» {4}. Дойдя до Хивы, Бекович пал жертвой вероломства хивинского хана и собственного легкомыслия. Хан изъявил на словах покорность, предложил ему разделить свой отряд на несколько мелких партий для удобства размещения в стране. После этого хивинцы внезапным нападением вырезали их порознь. «Пропал, как Бекович под Хивой», — стали говорить с тех пор, и на целых полтораста лет мечта проникнуть в Среднюю Азию со стороны Каспия была оставлена, а распространение русской государственности на юго-восток вообще приостановилось на весь XVIII век {5}.

Одновременно с Бековичем, как мы уже знаем, был двинут из Сибири вверх по Иртышу отряд Бухгольца {6}. Экспедиция эта имела результатом создание Сибирской линии — кордона постов и укреплений по Иртышу от Омска на Семипалатинск и Усть-Каменогорск для защиты русских владений от набегов степных кочевников. В последующие десятилетия Сибирская линия была продлена до китайской границы и на ней выстроено в общей сложности 141 укрепление — кордон на расстоянии одного перехода друг от друга.

Прикрыв, таким образом, Сибирь, русское правительство стало энергично укреплять свою власть в Приуралье. Заволжские степи заселены, границы с Волги и Камы продвинулись на Яик, и земли яицких казаков были включены в государственную систему. В 1735 году основан административный центр степных владений — Оренбург, а в 1758 году устройством Оренбургского казачьего войска положено начало Оренбургской линии, сперва учрежденной вдоль по Яику, но уже в 1754 году вынесенной вперед — на Илецк.

Так наметилось два наступательных плацдарма России — Сибирский и Оренбургский.

Вторая половина XVIII века и начало XIX протекли в устройстве края, всколыхнувшегося лишь раз, по получении лаконического указа Императора Павла: «Донскому и Уральскому казачьим войскам собираться в полки, идти в Индию и завоевать оную!» Экспедиция эта, совершенно непродуманная и чреватая гибельными последствиями, была отменена Александром I. С назначением сибирским генерал-губернатором Сперанского {7} пробудилась в этих краях российская великодержавность. В 20-х и 30-х годах русские посты постепенно продвинулись на 600–700 верст от Сибирской линии и стали достигать Голодной степи. Киргизские орды стали переходить в русское подданство. На Сибирской линии этот процесс проходил гладко, но на Оренбургской в «Малой орде» вспыхнули волнения, поддержанные Хивой. К концу 30-х годов положение здесь сделалось совершенно несносным.

Чтоб обуздать хищников. Император Николай Павлович повелел оренбургскому генерал-губернатору генералу графу Перовскому {8} предпринять поход на Хиву. В декабре 1839 года Перовский с отрядом в 3000 человек при 16 орудиях выступил в поход тургайскими степями. Лютые морозы, бураны, цинга и тиф остановили отряд, дошедший было до Аральского моря. Энергией Перовского удалось спасти остатки отряда, лишившегося почти половины своего состава. После первого похода Бековича второй русский поход в Среднюю Азию кончился неудачей, что вселило в хивинцев уверенность в своей неуязвимости и непобедимости.

Все наше внимание обратилось на замирение киргизов. В 1845 году Оренбургская линия была вынесена вперед, на реки Иргиз и Тургай, где построены укрепления этого имени. «Малую орду» можно было считать окончательно замиренной. В 1847 году мы достигли Аральского моря, где учредили флотилию. С 1850 года зашевелилась и Сибирская линия, где стали учреждаться в Семиречье казачьи станицы, закреплявшие за нами киргизскую степь.

Вновь назначенный оренбургским генерал-губернатором граф Перовский решил предпринять операцию первостепенной важности: овладеть кокандской крепостью Ак-Мечеть {9}, запиравшей у Аральского моря все пути в Среднюю Азию и считавшейся среднеазиатскими народами неприступною. В конце мая 1853 года он выступил с Оренбургской линии с 5000 человек и 36 орудиями и 20 июня стоял перед сильно укрепленной крепостью, пройдя 900 верст в 24 дня. 27 июня Перовский штурмовал Ак-Мечеть и овладел кокандским оплотом к вечеру 1 июля, на пятый день боя. Наш урон на приступе — 11 офицеров, 164 нижних чина. Кокандцев пощажено лишь 74 человека.

Ак-Мечеть была переименована в форт Перовский, ставший краеугольным камнем новоучрежденной Сыр-Дарьинской линии. Линия эта явилась как бы авангардом Оренбургской линии и связалась с этой последней кордоном укреплений от Аральского моря до нижнего течения Урала (защищавшим киргизскую степь от туркмен пустыни Усть-Урт).

В неравном бою 18 декабря того же 1853 года гарнизон Перовска геройски отразил в двенадцать раз превосходившие силы кокандцев, пытавшихся вырвать Ак-Мечеть из русских рук. Гарнизон под начальством подполковника Огарева состоял из 1055 человек при 19 орудиях. Кокандцев было 12000. Блестящей вылазкой Огарев и капитан Шкупь опрокинули всю орду, положив до 2000 и взяв 11 знамен и все 17 орудий неприятеля. Наш урон — 62 человека.

Колпаковский и Черняев

К началу нового царствования головными пунктами русского продвижения в Среднюю Азию являлись со стороны Оренбурга — Перовск, а со стороны Сибири только что заложенный Верный. Между этими двумя пунктами находился прорыв, своего рода ворота шириною в 900 верст и открытые для набегов кокандских скопищ в русские пределы. Эти кокандские скопища опирались на линию крепостей Азрек — Чимкент — Аулие-Ата — Пишпек — Токмак. Необходимо было как можно скорее замкнуть эти ворота и оградить наших киргизов от кокандского влияния. Поэтому с 1856 года основной задачей России стало соединение линий Сыр-Дарьинской и Сибирской. На одном из этих направлений мы имели 11 оренбургских линейных батальонов, уральских и оренбургских казаков, а на другом — 12 западносибирских линейных батальонов и казаков Сибирского войска. Эти горсти людей были разбросаны на двух громадных фронтах, общим протяжением свыше 3500 верст.

Операция «соединения линий» была задержана сперва (до 1859 года) устройством киргизов, а затем ликвидацией нашествия кокандских полчищ на Сибирскую линию.

Начальником угрожаемого района — Заилийского края — был подполковник Колпаковский {10}. В конце лета 1860 года кокандский хан собрал 22000 воинов для того, чтоб уничтожить Верный, поднять на русских киргизскую степь и разгромить все русские поселки Семиречья. Положение для русского дела на этой окраине сложилось угрожающе. Колпаковский мог собрать в Верном около 2000 казаков и линейцев. Поставив все на карту, этот Котляревский Туркестана двинулся на врага и в трехдневном бою на реке Кара-Костек (Узун-Агач) наголову разбил кокандцев. При Кара-Костеке русских было всего 1000 человек при 8 орудиях. В последний день наши линейцы прошли с боем 44 версты. Этим блестящим делом Сибирская линия была обеспечена от неприятельских покушений. Одновременно отряд полковника Циммермана разорил крепости Токмак и Пишпек. В 1862 году генерал Колпаковский взял крепость Мерке и утвердился в Пишпеке. Россия стала твердой ногой в Семиречье, и ее влияние распространилось на китайские пределы.

К этому времени относится изменение нашего взгляда на значение среднеазиатских завоеваний. Прежде мы считали продвижение на юг делом внутренней политики и задачу видели в обеспечении степных границ. Теперь же наша среднеазиатская политика стала приобретать великодержавный характер. Раньше в глубь материка нас тянул лишь тяжелый рок. Теперь же обращенным на юг взорам Двуглавого Орла стала угадываться синеватая дымка Памира, снежные облака Гималайских вершин и скрытые за ними долины Индостана… Заветная мечта окрылила два поколения туркестанских командиров!

Наша дипломатия осознала огромную политическую выгоду туркестанских походов, приближавших нас к Индии. Враждебное к нам отношение Англии со времени Восточной войны и особенно с 1863 года определило всю русскую политику в Средней Азии. Наше продвижение с киргизских степей к афганским ущельям являлось замечательным орудием политического давления — орудием, ставшим бы неотразимым в руках более смелых и искусных, чем были руки дипломатии Александра II.

* * *

Решено было не откладывать соединение Сибирской и Сыр-Дарьинской линий {11} и объединить возможно скорее наши владения. Весною 1864 года навстречу друг другу выступило два отряда — от Верного полковник Черняев с 1500 бойцами и 4 орудиями — и от Перовска полковник Веревкин {12} с 1200 человеками и 10 орудиями.

Пройдя Пишпек, Черняев взял штурмом 4 июня крепость Аулие-Ата и в июле подошел к Чимкенту, где 22-го числа выдержал бой с 25000 кокандцев. Веревкин тем временем взял 12 июля крепость Туркестан и выслал летучий отряд для связи с Черняевым. Этот последний, считая свои силы (7 рот, 6 сотен и 4 пушки) недостаточными для овладения сильно укрепленным Чимкентом, отступил в Туркестан на соединение с полковником Веревкиным. Оба русских отряда, соединившись, поступили под общее командование только что произведенного в генералы Черняева и, отдохнув, направились в половине сентября под Чимкент. 22 сентября Черняев штурмовал Чимкент, овладел им и обратил в бегство кокандскую армию. У Черняева было 1000 человек и 9 орудий. Чимкент защищало 10000. Черняев овладел крепостью, переведя свои роты через ров поодиночке по водопроводной трубе. Наши трофеи: 4 знамени, 31 орудие, много другого оружия и разных военных принадлежностей. У нас выбыло из строя 47 человек.

Кокандцы бежали в Ташкент. Черняев решил немедленно использовать моральное впечатление чимкентской победы и двинуться на Ташкент, дав лишь время распространиться молве. 27 сентября он подступил под сильно укрепленный Ташкент и 1 октября штурмовал его, но был отбит и отступил в Туркестанский лагерь.

Воспрянувшие духом кокандцы решили застать русских врасплох и в декабре 1864 года собрали до 12000 головорезов для внезапного нападения на Туркестан. Но эта орда была остановлена в трехдневном отчаянном бою у Икана с 4 по 6 декабря геройской сотней 2-го Уральского полка есаула Серова, повторившего здесь аскеранский подвиг Карягина. Из 110 казаков при 1 единороге уцелело 11, 52 убито, 47 ранено. Все получили георгиевские кресты. О сопротивление этой горсти героев сломился порыв кокандцев, и они, не приняв боя с высланным на выручку русским отрядом, возвратились восвояси.

Весною 1865 года учреждена Туркестанская область, и Черняев назначен был ее военным губернатором. С отрядом в 1800 человек и 12 орудий он выступил под Ташкент и 9 мая разбил под его стенами кокандские силы. Жители Ташкента отдались под власть бухарского эмира, выславшего туда свои войска. Решив упредить бухарцев, Черняев поспешил штурмом и на рассвете 15 июня овладел Ташкентом стремительной атакой. В Ташкенте, имевшем до 30000 защитников, взято 16 знамен и 63 орудия. Наш урон — 123 человека. Занятие Ташкента окончательно упрочило положение России в Средней Азии.

Подчинение Бухары

Успехи Черняева и распространение русского могущества на Коканд сильно встревожило Бухару. Это ханство было до сих пор ограждено от русских кокандскими землями, ставшими сейчас русскими областями. Эмир претендовал на Ташкент, ссылаясь на волю его жителей, но домогательства его были отвергнуты. Положив овладеть Ташкентом силой, эмир весною 1866 года собрал у русских пределов до 43000 войск. Генерал Черняев в свою очередь решил не дожидаться удара, а бить самому — и в мае двинул на Бухару отряд генерала Романовского {13} в 3000 бойцов при 20 орудиях.

Кампания 1866 года генерала Романовского была сокрушительной. 8 мая он разбил бухарские войска при Ирджаре, 24-го овладел Ходжентом, 20 июля приступом взял Ура-Тюбе, а 18 октября внезапным и жестоким штурмом покорил Джизак. В трех этих беспощадных штурмах русские войска, лишившись 500 человек, положили на месте 12000 азиатов. Под Ирджаром перебито 1000 бухарцев и взято 6 орудий. При штурме Ходжента перебито 3500. Наш урон — 137 человек. При Ура-Тюбе перебито 2000, взято 4 знамени, 32 орудия, наши потери — 227 человек. Наконец, в самом кровавом деле, при Джизаке, из 11000 бухарцев легло 6000, из 2000 русских убыло только 98. Взято 11 знамен и 43 орудия.

Потеряв Джизак, бухарцы бежали к своей столице — Самарканду и поспешили вступить в переговоры о мире. В безрезультатных переговорах прошел весь 1867 год. Бухарцы их намеренно затягивали, стремясь выиграть время и набрать новую армию, Россия же провела капитальную административную реформу. В этом, 1867 году Туркестанская область была преобразована в Туркестанское генерал-губернаторство, составившее в административном отношении две области Семиреченскую (город Верный) с военным губернатором генералом Колпаковским и Сыр-Дарьинскую (город Ташкент) с генералом Романовским. Образован Туркестанский военный округ, и войска на его территории — 7-й Оренбургский и 3-й Сибирский линейные батальоны — развернуты в 1-ю стрелковую дивизию и 12 линейных туркестанских батальонов. Первым туркестанским генерал-губернатором был назначен генерал фон Кауфман {14}, Черняев был отозван.

Человек ответственных решений и волевой военачальник, генерал фон Кауфман сразу оценил обстановку. Примирительная политика не удалась, злая воля Бухары стала очевидной — эту злую волю надлежало сломить. В конце апреля 1868 года Кауфман с отрядом в 4000 штыков и шашек при 10 орудиях двинулся от Ташкента к Самарканду, на подступах к которому эмир собрал до 60000 человек.

2 мая 1868 года пехота генерала Головачева {15} по грудь в воде перешла Зеравшан на глазах неприятельских полчищ, ударила на них в штыки, овладела высотами Чапан-Ата и обратила бухарцев в бегство. Самарканд закрыл ворота бегущим и сдался русским. В бой пришлось идти сразу же по переходе реки. Солдаты набрали полные голенища воды, разуваться же и вытряхивать воду не было времени. Наши линейцы становились на руки, и товарищи трясли их за ноги. После этого сразу пошли в штыки на бухарцев. «Халатники» решили, что постигли секрет русской тактики, и месяц спустя при Зарабулаке, подойдя на ружейный выстрел, их первые ряды стали головой вниз, тогда как задние добросовестно стали трясти их за ноги. По совершении этого обряда в победе никто из них не сомневался.

Оставив здесь гарнизон, Кауфман двинулся дальше на юг с войсками Головачева и Романовского. 18 мая он опрокинул бухарцев при Катта-Кургане, а 2 июня доконал армию эмира в жесточайшем степном побоище на Зарабулакских высотах. Зарабулак — первая проба игольчатых винтовок Карле, жестокая бойня, в которой перебито до 10000 бухарцев, густые массы которых наш огонь косил, как траву. Наши потери всего 63 человека. Всего в этом деле против 2000 русских действовало 35000 войск эмира. Потрясенный эмир запросил аман. Бухара признала над собой протекторат России, уступила России Самарканд и все земли до Зарабулака.

В самый день решительной Зарабулакской битвы — 2 июня — в нашем тылу предательски восстал Самарканд. К восставшим присоединились полчища воинственных горцев-шахрисябцев, и 50000 хищников атаковали цитадель, где засел геройский русский гарнизон (700 человек) майора Штемпеля. Шесть дней защиты Самарканда навсегда останутся блистательной страницей в летописях и традициях туркестанских войск. 7 июня вернувшийся из-под Зарабулака Кауфман выручил этих храбрецов и поступил с Самаркандом с примерной строгостью. Геройская стойкость гарнизона, отбившего яростные приступы 2 и 3 июня, повела к тому, что шахрисябцы, отчаявшись в успехе, уже 4-го числа ушли к себе в горы. Мы лишились 150 человек. Дальнейшие атаки самаркандцев отбивать стало легче. Кауфман в наказание (самаркандцы присягнули на подданство России и присягу эту нарушили) приказал сжечь город.

Одновременно с подчинением России Бухарского ханства вспыхнуло восстание дунган в китайском Туркестане. Анархия эта вызвала брожение в смежной части русского Семиречья, и дунганский султан стал вести себя вызывающе. В 1869 году генерал Колпаковский предпринял экспедицию в китайский Туркестан, а в 1871 году оккупировал Кульджу. Большую часть этой провинции Россия возвратила в 1874 году Китаю, после того как китайцы управились с восстанием.

В 1869 году произошло важное событие — Россия утвердилась на восточном берегу Каспийского моря. В Красноводском заливе высадился генерал Столетов {16} с отрядом в 1000 человек войск Кавказской армии. Таким образом, через полтораста лет возобновлена была попытка Бековича проникнуть в Среднюю Азию от Каспия. Тут мы столкнулись с новым храбрым и жестоким врагом – туркменами, населявшими закаспийские степи и пустыни. Возведение нами в 1870 году Красноводска послужило для них поводом к неприязненным действиям. В 1871 году состоялась знаменитая рекогносцировка капитана Скобелева от Красноводска до Хивинского Сарыкамыша через пустыню Усть-Урт. Скобелев произвел маршрутную съемку Усть-Урта, пройдя 760 верст в 6 дней с охраной всего из шести джигитов. В 1874 году занятые нами на восточном берегу Каспия земли составили Закаспийский отдел, подчиненный Кавказскому военному округу.

Хивинский поход и покорение Коканда 1873 — 1876 годов

Одна лишь Хива до сих пор не изведала силы русского оружия. Считая себя защищенными пустыней, помня двукратную неудачу русских походов на их оазис, хивинцы не желали прекращать разбоев, грабежей и прибыльной работорговли. На все представления генерала Кауфмана хивинский хан либо не отвечал, либо отвечал дерзостями, считая, что «белые рубахи» до Хивы не дойдут.

Тогда в конце зимы 1873 года было решено предпринять на Хиву поход четырьмя отрядами с трех сторон: со стороны Туркестана — Кауфман с 6000 человек при 18 орудиях, со стороны Оренбурга — генерал Веревкин с 3500 человек при 8 орудиях и со стороны Каспийского моря два отряда — Мангышлакский полковника Ломакина с 3000 человек и 8 орудиями и Красноводский полковника Маркозова {17} с 2000 человек и 10 орудиями — оба из войск Кавказского округа. По соединении всех отрядов у Хивы все эти силы, до сих пор в Туркестане неслыханные (до 15000 бойцов при 44 орудиях), должны были поступить под команду Кауфмана.

Веревкин, которому надлежало идти по наиболее длинному маршруту, уже в половине февраля тронулся небольшими переходами с Эмбы на Аму-Дарью северокаспийскими степями. Туркестанский отряд (колонны Кауфмана и Головачева) выступил 13 марта. Закаспийский и Красноводский — в половине марта, а Мангышлакский — в половине апреля.

Туркестанскому отряду, выступившему из Джизака, пришлось вынести всю тяжесть континентального климата — сперва резкий холод, затем в апреле ужасный зной. С половины апреля пришлось идти по безводной пустыне, запасы воды вышли, люди стали умирать, и, когда отряд 21 апреля пришел в урочище Адам-Крылган (что значит «погибель человека»), гибель его казалась неизбежной. Случайно открытые колодцы спасли войска, и Кауфман непреклонно шел вперед. 12 мая он вышел на Аму-Дарью, дал войскам отдых и направился к Хиве.

Двум закаспийским отрядам приходилось преодолеть 700-верстную пустыню Усть-Урт с ее песчаными сыпучими барханами. Красноводскому отряду это оказалось не по силам, и он вынужден был вернуться, сослужив, однако, ту службу, что удержал своим движением наиболее воинственное из туркменских племен — текинцев. Мангышлакский отряд (где начальником штаба был подполковник Скобелев) перешел Усть-Урт в пятидесятиградусный зной, имея частые стычки с хивинцами и туркменами, и 18 мая близ Мангыта соединился с Оренбургским отрядом генерала Веревкина. 20-го числа Веревкин и Ломакин {18} имели здесь упорный бой с хивинцами, положив их до 3000, а 26-го подошли к Хиве, куда затем прибыл и Туркестанский отряд Кауфмана.

28 мая начался штурм города, и 29-го решительная атака Скобелева завершила дело. Вслед за Кокандом и Бухарой покорилась и Хива. Хивинский хан признал себя «покорным слугой» русского Царя, освободил всех невольников в пределах своей страны и уступил России все земли на правом берегу Аму-Дарьи, где к вассальному отныне ханству был приставлен русский часовой — форт Петроалександровск.

Раньше, чем вернуться в Туркестан, Кауфман предпринял карательную экспедицию на туркмен-йомудов и покорил их, положив в делах 14 и 15 июня свыше 2000 человек. В этом деле было уничтожено как раз то племя, {19} что вырезало отряд Бековича.

Этот Хивинский поход был самым трудным из всех многотрудных туркестанских походов. Безмерных лишений, которым подверглись здесь роты линейных батальонов и кавказских полков, не выдержала бы никакая армия в мире. Усть-Урт и Адам-Крылган — такая же победа над самой природой, как Муттенская долина и Траянов перевал. Военные и политические дарования генерала Кауфмана выявились еще раз в полном своем размере. А по рядам линейцев и казаков передавалось имя героя этой экспедиции — молодого, безупречно щеголеватого 30-летнего полковника Генерального штаба, отчаянной отваге и невозмутимой решительности которого изумлялись все. Через четыре года имя это знала вся Россия.

* * *

Подчиняя своему влиянию среднеазиатские государства, Россия оставляла этим ханствам полную внутреннюю самостоятельность, требуя лишь признания своего протектората, уступки некоторых важных в стратегическом отношении областей и пунктов и прекращения работорговли.

От этой умеренной линии поведения пришлось, однако, вскоре сделать отступление и показать зазнавшимся было азиатам, что великодушие — не слабость. В 1875 году в одном из трех наших протекторатов, Коканде, вспыхнули беспорядки. Худояр — хан кокандский бежал в Ташкент, а власть узурпировал бек Пулат, свирепый ненавистник России. В конце июля и начале августа 1875 года шайки кокандцев совершили ряд нападений на русские посты между Ходжентом и Ура-Тюбе, а 8 августа 15-тысячное скопище напало на Ходжент, но было отражено.

Энергичный Кауфман реагировал немедленно. Уже 11 августа генерал Головачев разбил 6000 кокандцев у Зюльфагара, а 12-го выступили из Ташкента и главные силы Кауфмана (4000 при 20 орудиях). Вся конница, 1000 шашек, была поручена полковнику Скобелеву.

Русские двинулись в ходжентском направлении. Пулат-хан с огромной армией (до 60000) поджидал русских у Махрама на Сыр-Дарье. 22 августа русские на походе отбили атаки скопищ кокандцев, а 24-го в генеральном сражении при Махраме нанесли сокрушительное поражение кокандской армии. Махрам — удар стрелков в лоб врагу, конницы Скобелева — в тыл. 3000 кокандцев положено на месте и взято 46 орудий. Наши потери всего 5 убитых и 8 раненых. Дорога на Коканд, столицу ханства, была открыта. 26-го, после дневки у Махрама, Кауфман выступил туда и 29 августа овладел Кокандом без боя.

Остатки разбитых кокандских войск собрались на востоке ханства — у Маргелана и Оша. Их возглавил Абдуррахман Автобачи. Кауфман двинулся на Маргелан, открывший ему ворота. Абдуррахман бежал, бросив свой лагерь, а его войско было рассеяно нагнавшим его Скобелевым. Коканд уступил России земли по правому берегу Нарыма, составившие Наманганский округ. «Нарым» — не что иное, как среднее течение реки Сыр-Дарьи (в верхнем своем течении именующейся также Тарагаем). Не смешивать с «Нарымским краем» в Сибири.

Лишь только русские покинули пределы ханства, как в сентябре все оно опять было охвачено восстанием. Пулат-хан и Абдуррахман провозгласили в Андижане «газават» — священную войну и в несколько дней собрали до 70000 приверженцев. Генерал Кауфман двинул под Андижан отряд генерала Троцкого {20}. Подойдя к Андижану, генерал Троцкий 1 октября предпринял штурм, отличавшийся невероятным ожесточением. Пощады здесь никому не было дано, фанатики ее и не просили. Андижан был разгромлен артиллерией, пехота и казаки добили врага. Наши потери всего 5 офицеров и 58 нижних чинов. Повстанцев перебито до 4000.

В результате андижанского штурма Коканд казался замиренным. Русские его эвакуировали, и в декабре вспыхнул новый мятеж. Ликвидировать этот взрыв — третий за полгода — было поручено начальнику Наманганского округа, только что произведенному в генералы Скобелеву. Скобелев устремился на Пулат-хана, засевшего в Маргелане, но вынужден был возвратиться: в тылу у него восстал Наманган. Этот город был сожжен, и мятеж пресечен в зародыше. Затем Скобелев возобновил свою экспедицию. 31 декабря он разгромил 20000 кокандцев при Балыкчанских завалах, а 4 января 1876 года георгиевские рожки линейных батальонов вторично протрубили приступ Андижана.

На этот раз ханство было усмирено окончательно, Ош и Маргелан изъявили покорность. 28 января сдался Абдуррахман. Пулат-хан пойман и за зверства над русскими пленниками повешен. 12 февраля Коканд взят, и последний хан кокандский Наср-Эддин выслан в Россию. Кокандское ханство перестало существовать и присоединено Скобелевым к России под наименованием Ферганской области.

Ахал-Текинские походы 1877 — 1881 годов

Туркменские степи огромным клином вдавались в наши среднеазиатские владения, разделяя Закаспийский край и Туркестан и пересекая все наши караванные пути, так что сообщения между Красноводском и Ташкентом приходилось поддерживать через Оренбург. Из всех туркменских племен особенной свирепостью и воинственностью отличались текинцы, обитавшие в оазисах Ахал-Текинском и Мервском. Престиж этих чеченцев Средней Азии стоял высоко от Кабула до Тегерана.

Сразу же после нашей высадки и закладки Красноводска острые шашки текинцев воспротивились русскому продвижению в Закаспийский край. Владения их были трудно досягаемы — от моря Ахал-Текинский оазис отделяли 500 верст безводной и пустынной степи. Покорение этого «осиного гнезда» было настоятельно необходимо и стало на очередь сейчас же по учреждении в 1874 году Закаспийской области. Однако трепетавшая перед Англией русская дипломатия, опасаясь того, «что могут подумать в Лондоне», настояла на полумере. Решено было лишь утвердиться на краю оазиса в урочище Кизил-Арват — иными словами, осиное гнездо не уничтожить, а только потревожить.

Неудачная идея была еще неудачнее выполнена. Ходивший в 1877 году на Кизил-Арват генерал Ломакин не рассчитал средств снабжения и, заняв указанный район, должен был спешно ретироваться ввиду недостатка продовольствия. В 1878 году штаб Кавказского округа предписал генералу Ломакину предпринять «усиленную рекогносцировку» Ахал-Текинского оазиса. Это был большой психологический промах: движение крупного русского отряда туда и назад было истолковано как неудавшийся поход, и во всех окрестных землях стали говорить, что «текинцев никто не может победить — даже русские».

Тогда в 1879 году в Тифлисе решили предпринять серьезную операцию. Для покорения Ахал-Текинского оазиса был назначен сборный отряд, куда вошли батальоны славных полков Кавказской гренадерской, 20-й и 21-й дивизий. Отряд этот — силою до 10000 человек — был вверен герою Карса генералу Лазареву.

Генерал Лазарев повторил ошибку Ломакина в 1877 году — он пренебрег устройством продовольственной части и смог поэтому двинуть в поход в августе 1879 года лишь половину своего отряда. На пути к текинскому оплоту Геок-Тепе Лазарев скончался, и в командование вступил старший генерал Ломакин. При погребении Лазарева колеса пушки, производившей салют, рассыпались, что было всеми истолковано как дурное предзнаменование (вследствие чрезмерной сухости воздуха подобного рода аварии деревянных лафетов и повозок случались в этих местах часто). Этот последний (Ломакин) «к хаосу нерасчетливости добавил еще торопливость». 28 августа он подступил к стенам Геок-Тепе с 3000 усталых людей, с заморенными верблюдами и 12 орудиями, не пожелал выслушать депутации, хотевшей изъявить было покорность, штурмовал текинскую крепость, был отбит с уроном и поспешно отступил, едва не погубив всего отряда. Наш урон в этом упорном деле — 27 офицеров и 418 нижних чинов, самый значительный за все туркестанские войны.

Эта неудача сильно поколебала престиж России на Востоке. «Белые рубахи» были побеждены! Хивинцы и персияне злорадствовали (им, впрочем, самим солоно приходилось от дерзких набегов текинцев). Еще более ликовали англичане, только что потерпевшие сами поражение от афганских войск. Мы стали получать множество обидных советов и наставлений о том, как следует воевать с текинцами — от бухарского эмира, от хивинского хана, от пограничных персидских губернаторов. Эмир бухарский советовал идти на Геок-Тепе не менее как со стотысячной армией. Хивинский хан предлагал вообще отказаться от дальнейших предприятий против Геок-Тепе. Персияне заклинали не сходиться с текинцами врукопашную, «так как храбрее и сильнее текинцев нет никого на свете».

Командующим Закаспийским отрядом был назначен генерал Тергукасов. Он привел войска в порядок, подбодрил их, но вскоре сдал свою должность по болезни. Зимой 1879 года в Петербург поступали различные планы и проекты. План Тергукасова предусматривал, например, покорение Ахал-Текинского оазиса в 4,5 года при затрате 40 миллионов рублей. Штаб Кавказского округа тоже представил свой план, настаивая на назначении кого-нибудь из «своих» генералов. Намечались всевозможные кандидатуры.

Но Государь не согласился ни с одним из этих проектов. Он уже наметил своего кандидата — и вызвал к себе из Минска 37-летнего командира IV армейского корпуса генерал-лейтенанта Скобелева. Из Зимнего Дворца герой Плевны и Шейнова вышел полномочным начальником экспедиции и, садясь в вагон, послал из Петербурга в Закаспийский край по телеграфу свой первый лаконический приказ: «Подтянуться!»

* * *

С чувством глубокой грусти начинаем мы описание блестящего текинского похода Скобелева в 1880 — 1881 годах — последней кампании Белого Генерала. В первый и, увы, в последний раз он выступил здесь самостоятельным военачальником. Ловча была его Кинбурном, Шейново — Рымником, Геок-Тепе стало его Прагой, а Требии ему не было дано…

Глазомером полководца, как и инстинктом государственного человека — знатока Средней Азии, Скобелев сознавал необходимость и неизбежность занятия как Ахал-Текинского, так и Мервского оазисов. Но Министерство иностранных дел, страшась «дурного впечатления в Англии», настояло на ограничении экспедиции одним лишь Ахал-Текинским оазисом.

7 мая 1880 года Скобелев высадился у Чикишляра. За 4 версты от берега он спустил в море своего белого боевого коня, благополучно доплывшего. Рекогносцировав со своими ближайшими сотрудниками — начальником штаба полковником Гродековым {21} и капитаном 2-го ранга Макаровым {22} — побережье Михайловского залива, он выбрал место закладки и указал направление Закаспийской железной дороги, приказав немедленно же приступить к работам.

Силы текинцев исчислялись до 50000 (за оружие взялись от мала до велика), из коих до 10000 отличных конников. Огнестрельное оружие имелось у половины воинов (английские винтовки, захваченные русские и свои, старые самопалы огромного калибра, бившие с сошника на 2000 шагов). Острые шашки и кинжалы были у всех. На все войско имелась лишь одна пушка, что, впрочем, не беспокоило отважного и умного Тыкма-сердара — текинского главнокомандующего. Он положил полевых сражений не давать, а отсиживаться в крепости Геок-Тепе — огромном квадрате в версту стороной, стены которой, толщиной в 3 сажени, не боялись огня русской артиллерии. При вылазках же и в рукопашных схватках бешеная отвага текинцев (надвигавших папахи на глаза и бросавшихся очертя голову в сечу) и их мастерское умение владеть оружием должно было вместе с огромным численным превосходством дать им победу, как в прошлом, 1879 году. Кроме того, текинцы были уверены, что русские, как и в предыдущие кампании, в конце концов должны будут отступить по недостатку продовольствия.

Организуя свой отряд, Скобелев принял известную «туркестанскую пропорцию» — русская рота равна 1000 неприятелей. У него было 46 рот, а главное — кавказских войск (полков 19-й и 21-й дивизий) и 11 эскадронов и сотен — всего 8000 штыков и шашек. В продолжение всей кампании счет велся Скобелевым исключительно на роты, а не на батальоны, как то имело место обычно. На этот отряд Скобелев потребовал 64 орудия — по 8 орудий на тысячу бойцов, что вдвое превышало обычную норму и показывало значение, которое Белый Генерал уделял огню.

Сюда, в Закаспийский край, Скобелев вытребовал все новинки военной техники — пулеметы {23}, оптическую и электрическую сигнализацию, узкоколейки Дековилля, аэростаты, холодильники, опреснители. Он не пренебрегал никаким средством, которое могло бы хоть сколько-нибудь сберечь силы солдата на походе и кровь его в бою (мы можем видеть всю разницу между открытым умом Скобелева и узким доктринерством Драгомирова — разницу между полководцем Божьей милостью и рутинером военного дела).

Организация продовольственной части — этой вечной до сих пор нашей ахиллесовой пяты — всецело резюмируется лаконической директивой Скобелева: «Кормить до отвала и не жалеть того, что испортится». Довольствие войск сразу же стало великолепным и оставалось таким весь поход. Лихой рубака Хивинского похода, порывистый начальник конной партии Кокандской войны преобразился здесь в расчетливого, проникнутого сознанием ответственности полководца — полководца, сочетающего с огненной душой холодный ум, никогда не делающего второго шага, не закрепив первого, подчиняющего быстроту и натиск первой воинской добродетели — глазомеру.

* * *

В первую очередь Скобелев положил овладеть Кизил-Арватским районом и там создать базу для действий против Геок-Тепе. 23 мая Скобелев выступил из Чикишляра и 31-го занял Бами (в Кизил-Арватском оазисе). Оперативная база была таким образом одним — но великолепно рассчитанным — скачком вынесена на 400 верст вперед, и всего 100 верст отделяло русских от Геок-Тепе. Русские стали в Бами твердой ногой. Как раз в оазисе поспела посеянная текинцами пшеница, и обильная жатва обеспечила войска хлебом тут же, на месте. Скобелев знал, что делал, и приказал развести здесь огороды. Задача снабжения этим до чрезвычайности упрощалась, и Скобелев «заставил пустыню кормить экспедицию».

Разрешив продовольственный вопрос, заложив надежный фундамент под здание экспедиции, Скобелев перешел к следующему этапу — разведке противника, «чтобы не быть в потемках» (с текинцами до сих пор ему не приходилось воевать). С этой целью он решил предпринять разведывательный набег на Геок-Тепе, нарочно взяв крошечный отряд, чтобы не повторить психологической ошибки, допущенной Ломакиным в 1878 году. 1 июля отряд выступил и 8-го благополучно возвратился в Бами. Разведка удалась блестяще. Скобелев взял с собой 700 человек с 8 орудиями и 2 пулеметами. Дойдя до Геок-Тепе, он обошел крепость с музыкой со всех сторон и отразил с самым незначительным для нас уроном натиск текинцев.

Осенью Скобелев оборудовал вспомогательную базу на персидской территории (отклонив в то же время предложение персов нам помочь как не соответствовавшее достоинству России). Он все еще надеялся по занятии Геок-Тепе пойти на Мерв и покорить России весь край до афганской границы.

24 ноября, когда войска были всем обеспечены для зимней кампании, был объявлен поход под Геок-Тепе. С 24-го по 28-е русские трогались из Бами поэшелонно, и к половине декабря у Егян-Батыр-Калы в 10 верстах от текинской твердыни собралось уже 5000 бойцов при 47 орудиях. 11 декабря сюда прибыл из Туркестанского округа отряд полковника Куропаткина в составе 700 человек и 2 орудий. Посылка отряда Куропаткина имела большое моральное значение для племен Средней Азии, показав, что текинцы уже не в силах препятствовать сообщениям Туркестана с Закаспийским краем. Текинский поход еще более сблизил Скобелева с Куропаткиным: «С ним судьба породнила меня боевым братством со второго штурма Андижана, в траншеях Плевны и на высотах Балканских», — писал Скобелев.

23 декабря началась осада Геок-Тепе, длившаяся 18 дней, энергично поведенная и сопровождавшаяся отчаянными вылазками текинцев и рядом жарких дел. 23 декабря у нас убит генерал Петрусевич {24}. 28 декабря ночью текинцы внезапно ударили в шашки, ворвались в траншеи, изрубили 5 офицеров и 120 нижних чинов (почти все убиты, раненых лишь 30), захватили знамя Апшеронского батальона и 1 горную пушку. 29 декабря, при взятии контрапрошей, мы лишились 61 человека, а во время вылазки 30 декабря потеряли 152 человека и еще 1 пушку. Текинцы увели с собой бомбардира Агафона Никитина (21-й артиллерийской бригады) и потребовали, чтобы он научил их обращаться с орудиями. Несмотря на нечеловеческие мучения и пытки, этот герой отказался и погиб. Но никогда не погибнет его имя! Текинцы так и не справились с трубкой, и стрельба их из захваченных орудий нам вреда не причиняла, так как снаряды не разрывались.

29-го по занятии Куропаткиным «Великокняжеской калы» (контрапрошей противника) были поведены минные работы, которым текинцы по незнанию не препятствовали. При отбитии вылазки 4 января мы лишились опять 78 человек. Текинцы не имели понятия о минном деле и даже радовались, слыша шум работы. «Русские настолько глупы, что роют подземный ход, — говорили они, — когда они станут оттуда вылезать один за другим, мы их поодиночке и изрубим!»

Утром 12 января 1881 года по сигналу Скобелева была взорвана мина. Взрыв невероятной силы засыпал всю крепость и ошеломил текинцев. Войска ринулись на штурм и овладели текинским оплотом после жестокой схватки. Конница по пятам преследовала бегущие толпы, довершив их разгром. Наш урон на приступе — 398 человек, текинцев погибло при взрыве, заколото на штурме и побито в преследовании до 8000 — третья часть защитников Геок-Тепе. Апшеронцы отбили свое знамя.

Ахал-Текинский оазис смирился. Тыкма-сердар и уцелевшие старшины присягнули на подданство России и были отправлены депутацией к Государю, милостиво их принявшему. С ними обошлись ласково. «Текинцы такие молодцы, — говорил про них Скобелев, — что свести несколько сотен такой кавалерии под Вену — не последнее дело». Занятием в феврале Асхабадского округа кампания закончилась. Скобелев получил георгиевскую звезду. Недолго ему довелось ее носить…

* * *

В 1882 — 1884 годах под руководством генерала Анненкова {25} была сооружена Закаспийская железная дорога от Красноводска на Мерв. 1 января 1884 года жители Мерва сами присягнули на русское подданство. Но наша дипломатия, опять сробев, затянула дело с переходом в русское подданство окраин Мервского оазиса на границе с Афганистаном, «дабы не вызывать осложнений с Англией» (окраинные эти ханства сами между тем просились к России!). Робость эта, как всегда, принесла обратные результаты. Видя колебание России, афганский эмир, подстрекаемый Англией, наложил на эти земли свою руку. Это имело следствием острый и затяжной двухлетний конфликт с Афганистаном и Англией.

Чувствуя за собой могучую поддержку, афганцы стали вести себя с каждым месяцем все более вызывающе и дерзко. Заносчивость эта сделалась в конце концов нестерпимой, и 18 марта 1885 года начальник Закаспийской области генерал Комаров нанес афганцам на реке Кушка при Таш-Кепри сокрушительное поражение и прогнал их за их границу. У Комарова было 1800 человек и 4 орудия. Афганцев было 4700 отборных воинов (афганцы дважды побеждали англичан — в 1841 и 1879 годах). Мы лишились 9 убитых и 45 раненых и контуженых, афганцев перебито свыше 1000 и взяты все бывшие у них 8 орудий и 2 знамени. Это было единственное военное действие в правление Царя-Миротворца.

Англия стала угрожать нам войной и потребовала третейского разбирательства. Но горчаковские времена прошли, и Александр III, умевший разговаривать с Европой, круто отвергнул английские домогательства, показав этим, что войны не страшится. В Лондоне немедленно же сбавили тон, и дело закончилось так, как того захотел Русский Царь!

От Индии Россию отныне стало отделять 150 верст афганских гор… В 90-х годах нами был предпринят ряд рекогносцировок и небольших походов в Памир (наиболее значительный — полковника Ионова). В этих экспедициях впервые проявили себя капитаны Корнилов {26} и Юденич{27}.

* * *

Так совершилось покорение Средней Азии. То, что оказалось не по плечу гоплитам македонских фаланг Александра, было осуществлено степняками-линейцами оренбургских и западносибирских батальонов!

Ганжой здесь была Ак-Мечеть, Гунибом — Геок-Тепе. Цицианов здесь именуется Перовским, Котляревский — Колпаковским, Ермолов — Черняевым, Воронцов Кауфманом, Барятинский — Скобелевым.

Кавказская война — дело трех поколений и четвертой части русской вооруженной силы. Противник на Кавказе был более могуществен и имел поддержку извне. Туркестанские походы — дело одного поколения и гораздо меньших сил. Идейное же их сходство полное: суровая, непривычная природа — там горы, здесь степи и пустыни, дикий, фанатизированный противник, лихие командиры, постоянное неравенство сил — оттуда славная привычка не считать врагов.

Тактика в основе та же — превосходство духа над материей. Методы несколько разнятся — на них влияет природа, влияет и техника. Горная местность и гладкоствольные ружья делают главным оружием кавказской пехоты штык. Равнины с отличным обстрелом и скорострельные винтовки выдвигают в Туркестане на почетное место залповый огонь. Боевой порядок кавказской пехоты — колонна в атаке, туркестанской — ротное каре, неуязвимые, во все стороны ощетинившиеся кучки «белых рубах». «Русские прямо жгут людей издалека!», «Русский солдат плюет огнем!» — в отчаянии говорят кокандцы и бухарцы, хивинцы и текинцы. Но дело здесь, как и на Кавказе, решает и завершает граненый символ воинского духа, которым туркестанская пехота владеет не хуже кавказской. В хивинском и текинском походах скреплено было боевое братство туркестанских и кавказских полков. От Хивы и Геок-Тепе оно с честью было пронесено сквозь огненные бури Лодзи и Варшавы, со славою вновь запечатлелось под Сарыкамышем и Эрзерумом.

За какие-нибудь тридцать лет из скромных, как бы забытых степных гарнизонных войск создались войска, в которых служить стало завидной честью. Войска, закаленные в тридцатилетней боевой школе, где каждая рота, каждый взвод решали российскую великодержавную задачу. Их было немного — двадцать линейных батальонов, высоко державших свои знамена в покоренном ими для России краю, привыкших всегда встречать эти знамена громовым «Ура!». И это их «Ура!» неслось за горы и моря, за многие тысячи верст заставляло трепетать мировую державу — Британскую империю, заставляло ее все время держать в полной боевой готовности двухсоттысячную англо-индийскую армию из страха перед теми двадцатью батальонами, доказавшими, что для них нет ничего невозможного.

Боевые отличия за покорение Туркестана имеют полки:

73-й пехотный Крымский полк — знаки на шапки за Геок-Тепе (уже имел за Западный Кавказ в 1864 г.;

74-й пехотный Ставропольский полк — георгиевские трубы за Геок-Тепе;

81-й пехотный Апшеронский полк — георгиевское знамя за Хиву в 1873 г. и Геок-Тепе (имел за Ахульго, Дарго, Гуниб), знаки на шапки за Хиву и Геок-Тепе (имел за Чечню);

82-й пехотный Дагестанский полк — знаки на шапки за Геок-Тепе;

83-й пехотный Самурский полк — георгиевские трубы за Геок-Тепе (имел за Дагестан), знаки на шапки за Хиву и Геок-Тепе (имел за Чечню в 1857–1859 гг.);

Туркестанские стрелковые (по линейным батальонам) полки:

1-й — знаки на шапки за Бухару в 1868 г. и георгиевские рожки за штурм Андижана в 1875 г.;

2-й — георгиевское знамя за Аулие-Ата в 1864 г. и знаки на шапки за Каракастек в 1860 г.;

4-й — георгиевское знамя за штурм Ташкента, знаки на шапки за 1853 г. (Ак-Мечеть) и 1864 г., георгиевские рожки за штурм Андижана;

5-й — знаки на шапки за Бухару 1868 г. и Геок-Тепе;

6-й — георгиевское знамя за оборону Самарканда в 1868 г.;

8-й — знаки на шапки за Хиву в 1873 г.;

9-й — знаки на шапки за Бухару в 1868 г.;

13-й — знаки на шапки за Хиву и Геок-Тепе;

16-й драгунский Тверской полк — знаки на шапки за Геок-Тепе (имел за Западный Кавказ в 1864 г.).

Кубанские казачьи полки:

1-й Таманский — георгиевский штандарт за Геок-Тепе (имел за 1826 — 1829 гг.);

1-й Полтавский — знаки на шапки за Геок-Тепе (имел за Западный Кавказ в 1864 г.);

1-й Лабинский — знаки на шапки за Геок-Тепе.

Терские казачьи полки:

1-й Кизляро-Гребенской и 1-й Сунженско-Владикавказский — георгиевские трубы за Хиву в 1873 г.

Уральские казачьи полки:

2-й — знаки на шапки за Иканы в 1854 г., Хиву в 1876 г., Махрам в 1875 г.

Комментарии:

{1} «…орды киргизов…» — Точнее — казахов или киргиз-кайсаков, в отличие от киргизов, которых тогда называли кара-киргизы.

{2} «…хивинцы отвели эту реку от Каспийского моря…» — Река Узбой, соединявшая русло Аму-Дарьи, впадающей в Аральское море, с озером Сарыкамыш и Каспийским морем, пересохла в I веке до нашей эры.

{3} БЕКОВИЧ-ЧЕРКАССКИЙ Александр, в мусульманстве Девлет Кизден Мурза (? — 1717), кабардинский князь на русской службе, в 1707 г. отправлен в Западную Европу для обучения, погиб во время посольства в Хиву.

{4} «Плотины разобрать…» — Источником такого указа были неточные карты, сделанные в начале XVIII века по описаниям Геродота.

{5} «…приостановилось на весь XVIII век…» — В 1726 — 1735 гг. в подданство России перешел Младший Жуз (Западный Казахстан), в 1731 — 1742 гг. Средний Жуз (Центральный Казахстан до линии озера Балхаш). Старший Жуз в 1742 г. захвачен джунгарами, их наступление остановлено русскими войсками, а в 1758 г. — Кокандом.

{6} БУХГОЛЬЦ Иван Дмитриевич, в 1715 — 1716 г. совершил неудачный поход по Иртышу, в 1724 — 1730 г. управлял уездами, граничившими с Китаем, в 1731 — 1740 г. комендант Селенгинска.

{7} СПЕРАНСКИЙ Михаил Михайлович (1772 — 1839), граф (1839), директор департамента Министерства внутренних дел (1803 — 1807), с 1807 г. статс-секретарь Александра I, в 1808 г. член Комиссии составления законов, автор министерской реформы 1809 г., товарищ министра юстиции, в 1810 г. государственный секретарь. В 1812 г. по ложному обвинению сослан в Пермь. С 1816 г. пензенский, с 1819 г. сибирский генерал-губернатор, с 1821 г. член Сибирского комитета, в 1826 г. член Верховного уголовного суда по делу 14 декабря, начальник 2-го отделения Собственной Е. И. В. канцелярии, с 1838 г. председатель департамента законов Государственного Совета.

{8} ПЕРОВСКИЙ Василий Алексеевич (1795 — 1857), граф (1855), генерал-адъютант (1833), генерал от кавалерии (1843), участник войн 1812 — 1814 гг. и 1828 — 1829 гг. В 1833 — 1842 гг. и 1851 — 1857 гг. военный губернатор Оренбурга, командир отдельного Оренбургского корпуса, в 1853 — 1857 гг. руководил строительством Сыр-Дарьинской линии и организовал Аральскую флотилию.

{9} Ак-Мечеть — кокандская крепость на реке Сыр-Дарья, позднее Перовск, ныне Кзыл-Орда. Не путать с Ак-Мечетью в Крыму!

{10} КОЛПАКОВСКИЙ Герасим Алексеевич (1819 — 1896), служил на Кавказе, в 1849 г. в Венгрии, с 1858 г. начальник Алатовского округа и киргизов Большой Орды (Старшего Жуза), генерал-майор (1862), генерал-губернатор Семипалатинской области, с 1867 г. — Семиреченской области, в 1871 г. генерал-лейтенант, командует войсками в Кульдже, с 1882 г. степной генерал-губернатор, генерал от инфантерии (1885).

{11} «…соединение линий Сыр-Дарьинской и Сибирской…» — Новая Сибирская линия завершена в 1854 г., Сыр-Дарьинская — в 1864 г.

{12} ВЕРЕВКИН Николай Александрович (? — 1878), участник похода в Венгрию и обороны Севастополя, с 1861 г. в Оренбурге, с 1865 г. генерал-майор, наказной атаман Уральского казачьего войска, в 1873 г. командир Оренбургского отряда, генерал-лейтенант (1877).

{13} РОМАНОВСКИЙ Дмитрий Ильич (? — 1881), генерал-лейтенант, в 1847 — 1856 гг. на Кавказе, в 1866 — 1867 гг. генерал-губернатор Туркестанской области, в 1867 — 1871 гг. начальник штаба Кавказского военного округа, с 1871 г. член Военно-учебного комитета.

{14} КАУФМАН Константин Петрович (1818 — 1882), инженер-генерал (1874), генерал-адъютант (1864), с 1844 г. на Кавказе, с 1856 г. начальник штаба генерал-инспектора по инженерной части, с 1861 г. директор канцелярии военного министра, с 1867 г. командующий Туркестанским военным округом, туркестанский генерал-губернатор, генерал-лейтенант.

{15} ГОЛОВАЧЕВ Николай Никитич (1825 — ?), с 1848 г. на Кавказе, генерал-майор (1867), военный губернатор Туркестанской области, генерал-лейтенант (1873).

{16} СТОЛЕТОВ Николай Григорьевич (1834 — 1912), генерал от инфантерии (1898), участник войн 1853 — 1856 гг., 1877 — 1878 гг., командовал на Шипке болгарским ополчением, в 1869 — 1877 г. в Туркестане, в 1878 г. в Афганистане, с 1880 г. командир дивизии, корпуса, с 1899 г. член Государственного Совета.

{17} МАРКОЗОВ Василий Иванович (1838 — 1908), в 1854 — 1871 г. на Кавказе, с 1871 г. в Красноводске, генерал-майор (1878), с 1881 г. начальник штаба 12-го армейского корпуса, с 1891 г. командир 2-й бригады 6-й пехотной дивизии, с 1892 г. начальник 2-й пехотной дивизии, генерал-лейтенант, позднее генерал от инфантерии.

{18} ЛОМАКИН Николай Павлович (1830 — 1902), начальник Закаспийского военного отдела (1863 — 1879), генерал-майор (1873), с 1881 г; тифлисский воинский начальник, с 1884 г. начальник 24-й местной бригады, генерал-лейтенант (1886), начальник 19-й пехотной дивизии, с 1897 г. генерал от инфантерии, в отставке.

{19} «…было уничтожено как раз то племя…» — Племя йомудов просуществовало до конца 20-х годов XX века, когда оно слилось с другими туркменами.

{20} ТРОЦКИЙ Виктор Николаевич (? — 1901), генерал-адъютант, генерал от инфантерии, с 1867 г. начальник штаба, с 1876 г. военный губернатор Сыр-Дарьинской области, с 1883 г. начальник штаба Кавказского военного округа, командир 16-го армейского корпуса, с 1897 г. командующий войсками Виленского военного округа.

{21} ГРОДЕКОВ Николай Иванович (1843 — 1908), начальник Мангышлакского отряда в 1873 г., начальник штаба Ферганской области, с 1880 г. генерал-майор, начальник штаба Закаспийской области, с 1883 г. генерал-губернатор Сыр-Дарьинской области, генерал-лейтенант (1890), с 1893 г. помощник генерал-губернатора, с 1898 г. генерал-губернатор Приамурской области, командующий Приамурским военным округом, в 1900 г. подавлял восстание ихэтуаней в Китае, генерал от инфантерии, с 1902 г. член Государственного Совета, с 1906 г. главнокомандующий войсками на Дальнем Востоке, затем туркестанский генерал-губернатор.

{22} МАКАРОВ Степан Осипович (1849 — 1904), вице-адмирал (1896), в 1877 — 1878 гг. служил в минных частях Черноморского флота, с 1885 г. на Балтийском флоте, с 1891 г. главный инспектор морской артиллерии, в 1894 г. командовал эскадрой Средиземного моря, в 1896 г. — практической эскадрой Балтийского флота, в 1899 г. главный командир Кронштадтского порта, в 1904 г. командующий Тихоокеанским флотом, погиб близ Порт-Артура.

{23} «…пулеметы…» — Имеются в виду картечницы Гатлинга.

{24} ПЕТРУСЕВИЧ Николай Григорьевич (? — 1880), в 1856 — 1870 гг. на Кавказе, в 1879 г. начальник военного отдела Закаспийской области, генерал-майор (1880).

{25} АННЕНКОВ Михаил Николаевич (1835 — 1899), генерал-майор (1869), в 1870 г. стажировался в прусской армии, с 1875 г. начальник военных сообщений Закаспийской области, до 1888 г. занимался строительством железных дорог в Средней Азии, с 1892 г. генерал от инфантерии, член комиссии помощи голодающим.

{26} КОРНИЛОВ Лавр Георгиевич (1870 — 1918), служил в Туркестане, участник русско-японской войны 1904 — 1905 гг., в 1907 — 1911 гг. военный агент в Китае, в 1914 г. генерал-майор, начальник 48-й пехотной дивизии, в 1915 — 1916 гг. в плену, бежал, в 1916 г. генерал-лейтенант, командующий 25-м армейским корпусом, в 1917 г. генерал от инфантерии, командовал Петроградским военным округом, 8-й армией, Юго-Западным фронтом, верховный главнокомандующий. Организовал мятеж, арестован, бежал, в 1918 г. командовал Добровольческой армией, убит под Екатеринодаром.

{27} ЮДЕНИЧ Николай Николаевич (1862 — 1933), генерал от инфантерии (1915), участник войны 1904 — 1905 гг., начальник штаба Кавказской армии в 1914 г., затем командующий армией и Кавказским фронтом. В 1919 г. возглавил Северо-Западную армию, сформировал Северо-Западное правительство. С 1920 г. в эмиграции.

Об авторе.

Керсновский Антон Антонович

(23 июня 1907 — 24 июня 1944) — русский публицист, военный историк.

Родился в родовом имении селе Цепилове близ города Сороки в Бессарабии. Отец, Антон Антонович, — юрист-криминолог, следователь Одесской судебной палаты. Мать, Александра Алексеевна, — преподаватель иностранных языков. С гимназических лет увлекался военным делом.

В Одессе, Керсновский, будучи гимназистом, пошел в Добровольческую армию, воевал. В 1920 году эвакуировался из Крыма с остатками Русской армии Врангеля, эмигрировал в Сербию, затем вернулся в родное Цепилово, вошедшее в состав Румынии, откуда выехал в Австрию с целью продолжить свое обучение.

В Вене Керсновский окончил Консульскую академию. Переехал во Францию. В Дижоне учился в университете. В Сен-Сире прослушал курс в знаменитой военной школе.

Во второй половине 1920-х годов окончательно обосновался в Париже. Зарабатывал разными занятиями: давал уроки, разносил почту, выполнял мелкие заказы.

Его первая статья «Об американской артиллерии» появилась 20 марта 1927 года в белградском еженедельнике «Русскій Военный Вѣстникъ» (с 1928 года «Царскій Вѣстникъ»). Издатель последнего Н. П. Рклицкий (впоследствии архиепископ Вашингтонский и Флоридский Никон) предоставил ему возможность публиковать свои труды, благодаря чему до 1940 года Керсновский опубликовал здесь более 500 различных материалов. Сначала писал в основном об истории и современном состоянии вооруженных сил государств и уделял внимание внутреннему и международному положению стран, особенно Германии начала 1930-х годов; в цикле статей он не просто предсказал возврат войны и приход Гитлера к власти, сделал предостережение: «Для нас, Русских, важно не забывать, что с воскресением германской армии восстанет из небытия наш недавний заклятый враг».

По своим убеждениям Керсновский был монархистом.

С конца 1932 года «Царский вестник» стал публиковать в сокращенном варианте «Философию войны» Керсновского (книга с дополнениями вышла в 1939 году). А с 1933 года по 1938 год в Белграде выходил его основной труд «История Русской Армии» в четырех томах (переиздан в России, в частности, издательством «Голос» в 1992-1994 годах). Двухтомное «Военное дело» так и осталось в рукописи, а от «Русской стратегии в образцах», «Крушении германской военной доктрины в 1914 году», «Синтетическом очерке современных компаний» и ряда других трудов остались только косвенные и отрывочные упоминания.

Один из номеров «Царского вестника» был целиком посвящен Керсновскому. Незадолго до немецкого вторжения во Францию Керсновский был призван во французскую армию. Вскоре пришло сообщение о его гибели под Доммартеном, оно оказалось ошибочным, Керсновский получил только тяжелое ранение.

Скончался Антон Антонович Керсновский в Париже 24 июня 1944 года от обострения застарелого, еще с Гражданской войны, туберкулеза.

Жена Керсновского, Галина Викторовна (урожденная Рышкова), сестра известного в кругах русской эмиграции первой волны военного писателя Евгения Тарусского. Галина Викторовна не перенесла смерти мужа и покончила жизнь, выбросившись из окна чердачной комнаты в Париже, где они жили, на тротуар.

Антон Керсновский один из самых значительных русских военных историков XX столетия. Не будучи офицером российского Генштаба, вообще не получив академического образования, он самостоятельно создал свою «Историю русской армии», которая занимает значительное положение в ряду фундаментальных работ по русской военной истории.

передал — Эрик Ханымамедов, Волгоград