Рубрика: Россия

20 апреля в образовательном центре №132-134 состоялись Гумилевские чтения, посвященные 105-й годовщине со дня рождения талантливого русского ученого-востоковеда, тюрколога и переводчика Льва Николаевича Гумилева. Инициаторами мероприятия выступили Литературно-творческая ассоциация «ЛУЧ» и  филиал Московского Центра Льва Гумилева в Баку. Координатор проекта — отв. секретарь ассоциации «ЛУЧ» Марина Мурсалова. Выступления докладчиков чередовались с чтением стихов Льва Гумилева, Николая Гумилева и Анны Ахматовой.

Открывая мероприятие, выступила директор центра №132-134 Сара Ханларова, которая поприветствовала собравшихся в актовом зале гостей и высказала пожелание почаще проводить такого рода мероприятия, в которых молодежь получает столько полезной информации. Помимо учащихся центра также присутствовала большая группа студентов первого курса педагогического факультета Бакинского Славянского факультета (декан Флора Ханларова).

Приглашенная на мероприятие 2-ой секретарь Посольства России в Азербайджане Оксана Орлова отметила высокий уровень проведения мероприятия, актуальность темы и важность сотрудничества в области культуры и литературы.

С докладами о жизни и деятельности выдающегося ученого, востоковеда, тюрколога, основоположник теории этногенеза и науки этнографии, Льва Гумилева, о его теории пассионарности и звездных родителях — поэтах Серебряного века Николае Гумилеве и Анне Ахматове — выступили: руководитель ассоциации «ЛУЧ», востоковед, тюрколог Тофик Меликли; публицисты Рейхан Мирзазаде и Александр Костин, руководитель информационно-аналитического центра «Этноглобус» и филиала  Льва Гумилева в Баку Гюльнара Инандж.

Между выступлениями были продекламированы стихи Льва Гумилева, Николая Гумилева, Анны Ахматовой — под аккомпанемент пианино в исполнении ученицы 6 класса Заргялян Мехтиевой. Ведущей Гумилевских чтений была Фидан Садиг.

Стихи декламировали:

Учащиеся образовательного центра №132-134:

Свиридов Никита, 10 кл.; Фатима Мамедова, 10 кл.; Наиля Ханларова, 10 кл.; Арифа Джафарлы, 6 кл.; Фидан Мамедова, 6 кл.; Нурель Исмайлова, 6 кл.

Студенты первого курса педагогического факультета Бакинского славянского университета:

Ася Ибрагимова, Халима Рамазанова, Турана Юсифова.

Студенты Азербайджанского университета культуры и искусств:

Раксана Имирли, Ниджат Курбанзаде, Айтадж Мамедова, Эльвин Бахтиярзаде.

Впервые прозвучали стихи Николая Гумилева на азербайджанском языке, перевод Исмаила Велиева.

Лев Гумилев –выдающийся представитель тюркологической науки мирового масштаба. Одной из важнейших его работ можно считать книгу «Древние тюрки», которой ученый посвятил 25 лет своей жизни, и  которая не теряет своей актуальности по сей день. Он показывает нам реальную, а не надуманную историю развития этносов, человечества в целом. Лев Гумилев прожил жизнь, полную лишений и трудностей, трижды был репрессирован и оказывался за решеткой. Но и в застенках его желание служить науке не угасало, и свои наблюдения он умудрялся использовать на благо науки. За слишком новаторские и смелые научные взгляды  ученый нажил много врагов, но это его не останавливало в исследовании истины. О его неординарной и неоднозначной теории пассионарности знают,  к сожалению, не многие, но именно она положена в основу такой науки как этногенез, родоначальником которой можно считать Льва Гумилева. В годы советской власти о выдающемся ученом  практически не упоминалось, так как Л. Гумилев считался политически неблагонадежным, а это нередко было решающим критерием допуска к общественному мнению. Но сегодня о Льве Гумилеве , как ученом и стойком человеке, должно узнать подрастающее поколение. Это позволит нам по-иному взглянуть на многие устаревшие стереотипы и лучше узнать свои корни.

Обращаясь к присутствующим в зале студентам педагогического факультета и учащимся, руководитель ассоциации «ЛУЧ» Тофик Меликли высказал пожелание, чтобы  среди будущих литературоведов появились последователи и продолжатели дела Льва Гумилева.

Многочисленные маршруты между Китаем и Европой: почему новый Шелковый путь станет настоящим поворотным моментом

Сила и потенциал Нового Шелкового пути — в его универсальности. Эта новая сеть обновленных транспортных маршрутов и новых торговых узлов будет проложена между Китаем и Европой. Эффективность, безопасность и здоровая конкуренция заключается в том, что это не один маршрут, а целая сеть из множества взаимосвязанных транс-евразийских коридоров. Как и во времена древнего Великого Шелкового Пути, если один коридор исчезнет из-за смены правительства, войны, экономического переворота или спора из-за тарифов, груз можно будет просто отправить в то же самое место назначения через альтернативные маршруты — подобно тому, как река огибает валуны.

Евразия, континентальный массив, объединяющий Европу и Азию, стремительно втягивается в единый рынок, охватывающий свыше 65% населения, 75% энергетических ресурсов и 40% ВВП в мире, и именно революционные железнодорожные маршруты связывают все это воедино.

В настоящее время существуют три эксплуатационных железнодорожных коридора, которые физически соединяют Китай и Европу. Северный коридор проходит в основном по территории России и большей частью идет по маршруту Транссибирского экспресса. Центральный маршрут проходит по всей территории Казахстана, подключаясь к северному маршруту на западе России. Южный маршрут проходит через Казахстан в Актау и либо пересекает Каспийское море (на пароме), либо продолжается до Ирана, прежде чем пересечь Азербайджан, Грузию и Турцию. Время в пути по каждому коридору составляет от 10,5 до 16 дней.

Северные и центральные сухопутные маршруты Нового Шелкового пути в настоящее время находятся на подъеме, а южный сейчас только начинает развиваться. Более развитые маршруты эффективно связывают между собой только три крупные таможенные зоны — Китай, Евразийский экономический союз и ЕС — что составляет всего лишь два пограничных перехода по маршруту протяженностью более девяти тысяч километров, южный маршрут несколько сложнее. Входя в Казахстан из Китая в Хоргосе, этот маршрут затем минует отдельные таможни в Азербайджане, Грузии и Турции, прежде чем присоединиться к европейской железнодорожной сети.

Как это ни парадоксально, несколько существенных политических и экономических конфликтов фактически привели к активизации развития этого южного коридора.

«Этот маршрут идет в обход России», — пояснил Мартин Воетманн (Martin Voetmann), из DP World в морском порту Актау.

Установленные ЕС санкции против России из-за украинского конфликта вызвали реакционное эмбарго со стороны России в отношении многих продуктов ЕС. Такие европейские продукты, как мясо, сельскохозяйственная продукция и сыр, не только запрещены к ввозу в Россию, но их даже не разрешается перевозить в третьи страны по территории России.

«Большая проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, что в России по-прежнему действуют санкции, касающиеся перевозки скоропортящихся продуктов из Европы в Китай или из Европы в Казахстан через Россию. Сейчас это проблемный вопрос», — сказал Ян Кулен (Jan Koolen) из Unit 45 — компании, которая разрабатывает высокотехнологичные контейнеры для транспортировки, позволяющие перевозить хрупкую электронику и скоропортящиеся продукты по суше между Китаем и Европой круглый год. «Но теперь они также смотрят на другой коридор Баку — Актау, южный маршрут».

Главное преимущество перевозок в обход России заключается в том, что производители и экспедиторы могут обойти реакционные санкции страны и беспрепятственно доставлять свои товары на нужные рынки. Российское эмбарго серьезно подорвало способность Европы полностью задействовать недавно созданную транс-евразийскую железнодорожную сеть, поскольку продукты, которые производители отправляли бы по суше в Китай, в основном оказываются теми же запрещенными в России продуктами. Транскаспийский маршрут позволяет обойти эту торговую блокаду, и коридор начинает набирать темпы, поскольку Европа все больше стремится заполнять новым грузом контейнеры на обратном пути из Китая.

«У вас есть коэффициент возврата, — начал Воетман. — Потом ваши контейнеры и платформы оказываются в Европе, что вы будете делать с ними дальше?»

Это логистика 101: оптимальным является замкнутый цикл, в котором контейнеры перевозят грузы в обоих направлениях. Сторона Китай — Европа сейчас активизировалась — почти две тысячи поездов сейчас пересекают Евразию в западном направлении. Теперь необходимо заполнить поезда, которые возвращаются из Китая. Это предоставляет Европе новую возможность для получения доступа к быстро развивающемуся китайскому среднему классу.

Крупные инициативы, такие как ввод в эксплуатацию первого грузового поезда из Великобритании в Китай на прошлой неделе, создание логистики Нового Шелкового пути, совместное предприятие трех крупнейших европейских экспедиторов Европы, и начало деятельности в Европе казахстанской мультимодальной компании KTZ Express, показывают, что доступ к Китаю по железной дороге становится все более интересен для западных компаний.

В настоящее время Воетманн занят разработкой решений, которые помогут превратить порт Актау в узел для перевозки транс-евразийских грузов с запада на восток.

«Так что потенциально можно найти быстрый и довольно дешевый [вариант] для транспортировки обратного груза из Европы в Китай, — сказал он. — Это довольно быстро, и, возможно, мы сможем сделать этот способ более дешевым, что откроет целый ряд новых возможностей, как только мы установим этот маршрут».

Однако в настоящее время южный железнодорожный коридор задействуют только по мере необходимости. Регулярного сообщения пока нет, но вскоре это должно измениться.

«Поскольку спрос на услуги южного железнодорожного коридора продолжает расти, власти Ляньюньган и Чэнду надеются запустить запланированные рейсы в Стамбул в ближайшие месяцы. Тогда плановое сообщение позволит увеличить поток товаров по коридору и активизирует торговлю между Китаем и Европой», — сказал Стив Хуань (Steve Huang), генеральный директор по операциям в Китае компании DHL, немецкого экспедиторского гиганта, который является одной из основных компаний с установленными маршрутами на Новом Шелковом пути.

Продвижение регулярного сообщения по южному железнодорожному коридору продолжится введением в эксплуатацию новой железнодорожной линии Баку — Тбилиси — Карс (БТК), которая напрямую свяжет Баку с Азербайджаном и Турцией.

Продвижение регулярного сообщения по южному железнодорожному коридору продолжится введением в эксплуатацию новой железнодорожной линии Баку — Тбилиси — Карс (БТК), которая напрямую свяжет Баку с Азербайджаном и Турцией.

«Ожидается, что железная дорога Баку — Тбилиси — Карс будет завершена в 2017 году. Как только ее введут в эксплуатацию, транспортировка грузов из Китая в Турцию станет более быстрой и более рентабельной», — продолжил Хуан.

Сильная сторона инициативы Китая «Один пояс, один путь» и более широкого Нового Шелкового пути заключается в создании разнообразной и взаимосвязанной сети — укрепленной экономической системы по всей Евразии. В этой сети не будет ни единого маршрута, работу которого было бы легко нарушить.

Или, как выразилась моя семилетняя дочь: «Ты только что сказал, что там будет много дорог, папа, а значит, нужно называть это Новыми Шелковыми путями».

18.04.2017
Уэйд Шепард (Wade Shepard)
Forbes, США

Источник — inosmi.ru

Джейн Исхак (Jane Iskhak)

В последнее время появились слухи о том, что Россия готовит одного высокопоставленного офицера сирийской армии стать преемником сирийского президента Башара Асада. Эти слухи основываются на информации сирийской оппозиции, представители которой подтверждают, что российские ответственные лица сообщили своим американским коллегам о том, что у Москвы есть высокопоставленный офицер в Сирийской Арабской армии, который готов занять место президента Башара Асада в случае, если заинтересованные силы достигнут политического урегулирования.
Утверждается, что этот офицер имеет большое влияние в рядах сирийской армии, в прошлом участвовал в боевых действиях и хорошо знает территорию. В настоящее время для своей собственной безопасности он скрывается от лишнего внимания.

12 января сирийская оппозиция обнародовала информацию, обнаруженную в результате утечки российских файлов. В частности, был опубликован план России, согласно которому должно произойти назначение генерал-майора Ауса Али Аслана на место президента Башара Асада на этапе переходного периода. Россия будет стремиться претворить данный план в жизнь через различного рода переговоры и встречи, план уже доведен до сведения высокопоставленных лиц Сирии. Последние уже координируют свои действия в соответствии с этим планом, несмотря на то, что вслух о нем никто не говорит.

Кажется, сирийская оппозиция и все те, кто ненавидит президента Сирии Башара Асада, пытаются плодить как можно больше лжи, практикуя создание детективных историй, дабы уронить престиж и подорвать доверие к президенту. Это особенно актуально после последовательных побед режима в различных районах Сирии и поражений, который были нанесены террористам. Но кто же такой генерал Аус Аслан?
Генерал Аус Аслан — один из офицеров, близких к семье Асада. С президентом его связывают крепкие отношения, основанные на доверии и совместном долге по сохранению сирийского государства и защите его от террористов. В январе прошлого года президент Башар Асад назначил Аслана командующим Вторым корпусом армии.
Аус Аслан родом из семьи, многие члены которой состоят на военной службе. Его отец, отставной генерал Али Аслан, в настоящее время является военным советником в президентской резиденции.
Таким образом, все подобные слухи есть ложь, направленная на то, чтобы внести раздор между президентом Асадом и его ближайшим кругом, а также подорвать доверие президента к своим военным. Мы уверены, что семья Аслана предана делу Сирии и семье Асада, которая уже давно поддерживает безопасность и стабильность Сирии, стремясь сегодня вновь подняться и одержать победу над планами по ее свержению.

http://inosmi.ru/politic/20170419/239170474.html

Ахмед Шеркауи (Ahmed Ash-Sherkawi)

Израиль нанес удар по конвою, который, как он сообщил, осуществлял перевозку оружия из Ирана для «Хезболлы». Сирийская армия ответила на данный акт агрессии, запустив ракеты С-200, в результате чего был сбит израильский самолет и понесены другие потери, несмотря на то, что Израиль опроверг эти данные.
Тогда я написал статью под названием «Вопрос дня: почему Россия не поставляет сирийскому союзнику системы С-300?». Это очень серьезный вопрос, особенно если учесть, что Сирия принесла России огромные жертвы, которые не принес ей ни один другой арабский режим, равно как и остальные государства, для того, чтобы Россия смогла сохранить свою монополию на рынке газа в Европе. В статье я пришел к заключению, что Россия в своих политических расчетах не приняла во внимание опасения Израиля, а также свои отношения с Вашингтоном.
Мною также была написана статья под названием «Битва империй: между решительностью и решениями». В ней я пришел к выводу, что любое политическое решение, в основе которого лежали бы соображения Путина, не будет способствовать урегулированию кризиса в Сирии и регионе в целом. Причина кроется в том, что природа конфликта в соответствии с историческим прочтением событий в регионе, а также теорией подъема и падения цивилизаций влияет на поведение великих и региональных держав. Она оказывает серьезное влияние на них. Либо Соединенные Штаты одержат победу и, как следствие, останутся мировым лидером, исполняющим роль судьи и жандарма, способного создавать кризисные ситуации, управлять ими и урегулировать их в соответствии с собственными интересами и видением, либо этот конфликт приведет к рождению нового многополярного порядка, и в этом случае Россия и ее союзники будут решать вопросы войны и мира. При этом ставка Москвы на привилегированные отношения с Вашингтоном и соответствующие им механизмы может быть сделана только в том случае, если российское руководство согласится с ролью младшего партнера США и откажется тем самым от мечты о равноправном партнерстве.

После событий в городе Хан Шейхун я написал статью под названием «Резня в Хан Шейхуне — предлог для американского военного удара… Но как и почему?». В ней я точно предсказал, что США нанесут удар по Сирии и объяснил, по каким внутренним и внешним причинам это произойдет и по какому сценарию. В самом начале я указал на то, что виной всему эволюция позиции Израиля по конфликту в Сирии и ситуации в регионе, поскольку именно сионистское лобби, преобладающее в государственных структурах, влияет на ход выборов и на внешнюю политику США, определяя ее цели и стратегии, реализуемые в интересах обеспечения национальной безопасности США.
Национальная безопасность США, как известно, сегодня связана с безопасностью Израиля в большей степени, нежели с интересами американского народа, и, таким образом, реализация стратегии Вашингтона на Ближнем Востоке не может отклониться ни на йоту от тех целей, которые преследует Израиль в регионе в целом и в Сирии, в частности. Среди них на первом месте стоит вытеснение Ирана и «Хезболлы» из Сирии путем перекрытия имеющихся между ними каналов снабжения и связи. Последнее в свою очередь может быть достигнуто посредством создания курдского кантона на севере Сирии, связанного с иракским Курдистаном, а также с суннитским кантоном на юге, простирающимся от Иордании до оккупированных Голанских высот. Все это рассматривается в качестве подготовительного этапа на пути к смене режима в Дамаске.
Это означает, что удар США по Сирии готовился заранее, еще до событий в Хан Шейхуне. Он не был нанесен вслепую и не имел карательного характера. Таким образом, авиаудар, застигший Россию врасплох, был частью новой стратегии Трампа, и в большей степени представляет собой послание российскому руководству, нежели другим странам. Можно сказать, что этот пробный шар, который Вашингтон запустил, чтобы выяснить реакцию Москвы, призван показать ей, что США снова принимают на себя роль «мирового жандарма». В их власти начинать войны и заключать мир в регионе, и они не позволят ни одному государству конкурировать с ними за этот статус. При этом важно, что США будут опираться в этом на свою военную мощь, даже если для этого потребуется действовать в обход Совета Безопасности ООН и нарушить нормы международного права.
Вопрос, который должен возникнуть в связи с этим, звучит так: «Почему российские системы ПВО в Сирии не сбили крылатые ракеты США?»
Для России вышеупомянутый сдвиг в политике Трампа стал большой неожиданностью — никто не обсуждал с ней этот шаг, как того требовала ситуация. Информировано было лишь российское военное руководство в Сирии, которое в свою очередь сообщило Дамаску о необходимости эвакуировать самолеты из аэропорта «Шайрат».
Президент Путин полагал, что Трамп стремится к сотрудничеству с ним в борьбе с терроризмом и хочет положить конец хаосу в регионе, причиной которого стала политика Барака Обамы и Хиллари Клинтон, и что он не осмелится развязать новую войну в Сирии или где-либо еще. Ведь именно это заявлял Трамп более 25 раз, США против любого военного вмешательства за рубежом, особенно в Сирии. Их цель — нанести поражение ИГИЛ, а не свергнуть Асада, а новая политика Трампа основана на принципе «США — в первую очередь!»
Однако Путин осознал, что сделал ошибочную ставку, и что именно Израиль стоит за данным сдвигом в политике США и стремится тем самым положить конец многообещающему сотрудничеству между Вашингтоном и Москвой. Российский президент выразил протест в связи информационной кампанией, которую провел Нетаньяху против Асада, как в Вашингтоне, так и на Ближнем Востоке. Он понял, что целью Израиля являлось не только изменение ситуации в Сирии, но и снижение роли России, нанесение удара по ее интересам в том случае, если она проигнорирует предупреждение со стороны США.

Ответом Путина на безрассудный шаг США стал приказ приостановить действие меморандума о предотвращении столкновений между Россией и США в сирийском воздушном пространстве. Посланием для Израиля стало решение Москвы укрепить противовоздушную оборону Сирии — российская сторона больше не будет принимать во внимание ни опасения Тель-Авива, ни соображения Вашингтона в сфере безопасности, и обеспечит Сирию системой С-300. Также был отдан приказ направить на военную базу на сирийском побережье фрегат «Адмирал Григорович», оснащенный крылатыми ракетами «Калибр», которые являются главным конкурентом американских ракет «Томагавк». По мнению наблюдателей, данные шаги призваны продемонстрировать, что после агрессии со стороны США Москва не откажется от поддержки своего сирийского союзника и порицает американскую силовую политику, которая призвана помешать формированию многополярной международной системы.
Сегодня мы видим, что вопреки ожиданиям Трампа удар по Сирии не вбил клин между Москвой и Тегераном, а напротив способствовал большей координации между ними. Стороны обсуждают вопрос по разработке общей стратегии в качестве ответа на агрессию США. Также последовало заявление о необходимости проведения союзниками Сирии (Россия, Иран, «Хезболла») совместных операций, цель которых — продемонстрировать, что стороны готовы применить силу в ответ на любой акт агрессии со стороны США, а также не позволят им доминировать в регионе и мире в целом, независимо от того, какими будут последствия.
Пока что ситуация складывается так, как выгодно «оси сопротивления», поскольку нанесен удар по интересам США, Израиля и их союзников. Сегодня они испытывают страх и разочарование в связи с тем, что скоро пламя, разгорающееся в регионе, настигнет и их самих, положив конец их надеждам. Но…
В воскресенье из Москвы пришла информация, согласно которой Кремль не был осведомлен о вышеупомянутом заявлении союзников, а за несколько часов до этого Мария Захарова сообщила, что Россия заинтересована продолжить переговоры с Вашингтоном и найти с ним общий язык, несмотря на сложность и запутанность ситуации.
Невзирая на то, что информация, полученная из Кремля, а также заявление Захаровой имеют рациональный характер и нацелены на то, чтобы удержать мир и человечество от новой мировой войны (одному Богу известно, чем бы она закончилась), Вашингтон и его союзники восприняли их как проявление слабости и знак капитуляции. По их мнению, это открывает дорогу для следующего шага, а именно создания в Сирии «зон безопасности» (подобно тому, как это было сделано Бушем в Ираке) с тем, чтобы сирийская авиация не имела возможности наносить удары по оппозиции и мирным жителям.
***

По этой причине я предпочел не писать статью, в которой был бы дан анализ ситуации, сложившейся после американского авиаудара, поскольку таких статей сейчас огромное количество. Я не считаю, что Россия готова к тому, чтобы принять вызов США, учитывая ее стремление сохранить отношения с Вашингтоном любой ценой, особенно если принять во внимание тот факт, что сейчас во главе США стоит глупый человек, который принимает необдуманные решения. В результате, Россия предпочитает дождаться визита госсекретаря США в Москву, который состоится на этой неделе, чтобы иметь более четкую картину ситуации.
Нет никаких сомнений в том, что новая «рациональная» позиция, которой придерживается Москва, проистекает из убеждения в том, что Вашингтон не отступит от своих планов после предупреждающего удара и что, если Москва пойдет на конфронтацию, США попытаются вовлечь в нее не только Организацию Североатлантического договора, но также и «арабское НАТО». Однако министр иностранных дел Люксембурга предостерег от возможности такого развития событий и вмешательства НАТО в Сирии. В подобном ключе высказалась Германия, подтвердив, что решение сирийского вопроса практически невозможно без участия России.
Тогда я вспомнил слова министра иностранных дел Бахрейна, который в интервью американскому каналу CNN 19 марта заявил следующее: «Мы надеемся, что Россия изменит свою политику и прекратит вмешательство в дела государств региона, в частности, Сирии. Мы будем противостоять действиям России, используя все наши экономические, политические и военные возможности с целью защиты нашей территории и наших граждан». Министр также подчеркнул, что его страна в партнерстве с Саудовской Аравией, Турцией, а также рядом других государств региона, наряду с поддержкой сирийской оппозиции не исключают возможности урегулирования конфликта военным путем.
Тогда я понял, что министр иностранных дел Бахрейна на самом деле сообщил нам о том, что готовится для Сирии в Вашингтоне и Тель-Авиве. Мы увидели, как удар Трампа по Сирии застиг Россию врасплох, а также то, как Конгресс принял решение вооружить сирийскую оппозицию, которую представляет «Джебхат Ан-Нусра» (запрещена в РФ — прим. ред.) и ее союзники, ракетами, способными сбивать сирийские и российские самолеты. Данный шаг был предпринят в рамках подготовки к созданию так называемых «зон безопасности» на севере и юге Сирии.
Мы также стали свидетелями того, как король Иордании в интервью каналу CNN во время своего недавнего визита в Вашингтон заявил о приверженности новой стратегии Трампа. В частности, он отметил, что Россия должна отказаться от поддержки президента Асада. Он считает, что если она надеется на урегулирование кризиса вокруг Крыма, а также установление мира на Украине, то она это сделает. Кроме того, иорданский лидер упомянул опасения Израиля в отношении Ирана, его экспансии в регионе и поддержки им терроризма.
***

Вопрос, который сегодня задают все — что последует за ударом по Сирии, призванным продемонстрировать, что США вновь хотят играть роль «мирового жандарма», отвечающего за безопасность в мире?
Нам известно, что Трамп принял решение направить американские авианосцы и боевые корабли в Южно-Китайское море, целью которых станет Северная Корея в случае, если она зайдет слишком далеко в своих провокациях с запусками ракет.
В британской прессе были опубликованы сообщения, в которых говорится, что Вашингтон не видит иного пути урегулирования ливийского кризиса, кроме как путем деления государства на три региона: Киренаику, Триполи и Феццан.

Кроме того, на сайте Middle East panorama была размещена секретная информация о том, что салафиты в Египте планируют ударить по безопасности и стабильности Алжира.
Мы также слышали призывы «султана» Эрдогана к Путину отказаться от поддержки президента Асада и сотрудничать с Вашингтоном, чтобы положить конец тому, что он назвал «злом» в Сирии, обозначив тем самым поворот на 180 градусов своей позиции по отношению к России.
Мы также оказались свидетелями того, как копты снова стали мишенью в Египте, когда в городах Танта и Александрия были совершены теракты. Этими операциями управляют Катар и Турция, и их цель — реализация скрытой стратегии Вашингтона по разделу Египта на части: коптское государства на юге, исламское государство на севере, по примеру того, что произошло в Судане. После терактов копты впервые выступили с критикой в отношении государственных органов и служб безопасности Египта. Они заявили, что становятся мишенью для террористов и произошедшая трагедия — лишь начало, в будущем ситуация только усугубится. Если Ас-Сиси действительно заинтересован в сохранении единства Египта и безопасности его народа, то он откажется от союза с Россией и станет сотрудничать с США, Саудовской Аравией и Израилем. Он нанесет военный удар по Катару, вместо того чтобы обращаться к международному сообществу с просьбой о наказании тех, кто финансирует и поддерживает терроризм в Египте и регионе в целом.
Учитывая все вышесказанное, ставка может быть сделана только на Иран и его союзников, потому что иранское руководство не придает большого веса отношениям с Вашингтоном и противостоит ему в регионе. После того как национальная безопасность США стала рассматриваться сквозь призму национальной безопасности Израиля, а американская политика на Ближнем Востоке стала формироваться в Тель-Авиве, ситуация для России осложнилась.
В свете вышесказанного нельзя рассчитывать на реальное вовлечение в конфликт со стороны Москвы. Террористические и иные вооруженные группировки практически потерпели поражение, и Россия продолжит оказывать Сирии политическую поддержку и снабжать ее оружием и боеприпасами, пока Сирия и ее союзники не одержат победу, поскольку их победа — это также победа России, а в интересах последней управлять ходом военных действий на расстоянии.

Таким образом, не остается политической силы, которая могла бы изменить ход конфликта в Сирии (и во всем регионе), кроме «Хезболлы» и народного сопротивления. Все указывает на то, что Израиль намерен играть в Сирии роль большую, чем когда-либо, и тем самым совершает ошибку, от последствий которой его не сможет защитить даже Вашингтон. Поскольку его участие в войне повлечет за собой участие Ирана, а это в свою очередь означает, что под угрозой окажутся военные базы США и их национальные интересы.
Мы говорим об этом, потому что любое решение, предусматривающее защиту безопасности и стабильности Израиля от Ирана и его союзников, это самоубийство, и невозможно представить, что Вашингтон может сделать ставку на политическое урегулирование, которое закончится признанием права на существование сионистского образования в Палестине, которое могло бы навязать свою гегемонию странам региона.
Итак, мы приходим к выводу, что судьба региона будет зависеть от того, как будет развиваться конфликт между «Хезболлой», палестинцами, исламистами и арабами с одной стороны и Израилем и его сторонниками, с другой. Эта столкновение произойдет в эпоху Трампа, поскольку уничтожение «Хезболлы» является одним из приоритетов Вашингтона и Израиля, и Трамп подтвердил это, сказав: «Вы увидите, что мы сделаем с «Хезболлой» в Сирии».

http://inosmi.ru/politic/20170419/239166095.html

«Китай и Россия отправили разведывательные корабли, тайно следующие за флотилией американских авианосцев, направляющихся к северокорейским водам», — передает The Independent.

Президент США Дональд Трамп направил группу военных кораблей как предупреждающий сигнал северокорейскому режиму в связи с его ядерной программой, напоминает корреспондент Кэролайн Мортимер.

Японская газета Yomiuri Shimbun сослалась на «многочисленные источники» в правительстве ее страны, заявившие, что Китай и Россия отправили суда для преследования корабля ВМС США Carl Vinson.

«Китай повсеместно считается единственной страной, способной усмирить Пхеньян, но обычно он отказывался это сделать, чтобы избежать падения режима и последующего миграционного кризиса на своей границе», — говорится в статье.

Между тем в последние месяцы Пекин «продемонстрировал признаки того, что хочет помочь международному сообществу заставить Северную Корею пойти на уступки: в феврале он полностью запретил импорт угля из страны, а на прошлой неделе разместил 150 тыс. солдат на границе», пишет Мортимер.

Пекин призвал Вашингтон и Пхеньян отказаться от «необратимого продвижения» к войне, передает издание.

Министр иностранных дел Китая Ван И сказал: «Если разразится война, сложится ситуация, в которой будут только проигравшие, победителей не будет. Победит не тот, кто использует более жесткую риторику или заносит больший кулак».

18 апреля 2017 г.

Кэролайн Мортимер |
Источник: Independent

Источник — inopressa.ru

Главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын для Vesti.az:

— Идею  «Укрощения/Сдерживания» армянские аналитики, долго не раздумывая, просто  стащили у американцев, которые в годы холодной войны с СССР разработали известную доктрину «сдерживания путем устрашения». «Рефлексивные мероприятия» — это ответные удары, а то, что армяне посчитали «превентивными» — это, называя вещи своими именами, демонстрация решимости ударить первыми. Я всегда советую тем, кто любит покричать об «апрельской агрессии Азербайджана», обратиться к этому самоуверенному, если не сказать наглому, выступлению Тонояна, которое тогда почему-то ни у кого не вызвало осуждения.

Но потом была «четырехдневная война», обернувшаяся для Еревана чем-то вроде национальной катастрофы. Это  сейчас армяне снова, извините за вульгаризм, «хорохорятся» — восторженно пишут о своей «победе в апреле», проводят никому неизвестные «карательные операции» на линии фронта, по-глупому хвастаются каким-то сверхэффективным оружием, прямо как фашисты накануне разгрома: «Фюрер знает, что бросить на чашу весов за пять минут до двенадцати».

Однако  вся эта пропаганда — только примитивный блеф, который невольно разоблачил ни кто иной, как сам армянский президент Серж Саргсян на своем, ставшем знаменитом чаепитии с  демобилизованными солдатами. Они-то возвращались с линии фронта и прекрасно знали, что никакого «чудо-оружия» в армянской армии нет. Поэтому, наверное, Саргсян был с ними неожиданно откровенен.

Я позволю себе весьма показательную цитату из его «глубокомысленных» рассуждений о закупке вооружений, в которых он призывает «не повторять Азербайджан»: «Мы должны иметь минимально необходимое. Если Азербайджан покупает за $2,5-3 млн T-90 или T-92, то нам в первую очередь необходимо приобрести противотанковые средства, которые гораздо дешевле. И поскольку у нас нет намерений к наступательным действиям, в таком случае противотанковых средств более чем достаточно».

Симптоматичное, хотя и несколько завуалированное признание армянского президента в том, что наступать армяне не могут, а, вот, все остальное… Во-первых, Саргсян проявил-таки свой  «могучий интеллект военноначальника». Что это за танк такой Т-92? Где-то в 50-х годах американцы разработали легкий танк Т-92, но его даже не приняли на вооружение, так и стоит экспонатом в танковом музее на Абрединском полигоне. И азербайджанские военные его точно покупать не собирались.

Во-вторых, давайте, разберемся — действительно ли противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), которые Саргсян хочет где-то приобрести, способны эффективно противостоять имеющимся у Азербайджана танкам Т-90. Российские военные вовсе не делают секрета из того, что в противотанковом вооружении они значительно уступают лучшим зарубежным образцам. Российского серийного пехотного ПТРК, реализующего принцип «выстрелил-забыл» в российском арсенале пока нет. Правда, в ВС РФ сейчас проходит обкатку сверхсовременный комплекс «Вихрь-1», но цена его так кусается, что российское Минобороны решило закупать его только очень ограниченными партиями.

Фактически, единственный представленный на мировом рынке комплекс «Корнет-Э» принадлежит поколению «2+». А элитные армии закупают сейчас ПТРК третьего поколения — американский Javelin и израильский Spike. Да, тот самый ПТРК Spike, который есть на вооружении азербайджанской армии. Эти комплексы блестяще проявили себя в ходе апрельской войны. Но смогут ли армяне закупить эти ПТРК, если кто-то согласиться их продать? О «Вихре-1» я уже говорил, стоимость ракеты  Spike достигла двухсот тысяч  долларов, а  Javelin сейчас тянет на все 240-250 тысяч «зеленых». Суммы для Еревана совершенно неподъемные.

Так что, придется армянской армии довольствоваться старыми, еще советскими, противотанковыми комплексами с их извечными недостатками — чувствительны даже к пыли и дыму от разрывов снарядов, ракета летит медленно (200-300 м/сек), у армянских «Штурмов-С» и «Корнетов» малая скорострельность (3-4 выстрела в мин.).  Трудно будет выжить в бою армянским «бравым истребителям танков». Ох, как трудно.

Теперь самое важное, танки Т-90, поставленные в Азербайджан, прекрасно проявили себя в Сирии, хотя сирийские танкисты, как бы помягче сказать, те еще «специалисты», сами умудряются поставляться под ракеты боевиков. Уже зафиксировано не менее десяти попаданий в Т-90 управляемых ракет  надежного американского комплекса TOW-2А. Однако подбить танки и причинить ущерб экипажам боевикам не удалось — срабатывала динамическая защита «Контакт-5». Кстати, попадания происходили только тогда, когда сирийцы по каким-то, только им одним известным причинам, отключали комплекс оптико-электронного подавления «Штора-1». Если комплекс работал, «Штора» сбивала с цели любую ракету.

Вот, и делайте печальный для Сержа Саргсяна вывод — азербайджанские танкисты ошибок делать не будут и их Т-90-ые сомнут любую оборону противника, даже если армяне «нашпигуют» ее противотанковыми комплексами. Другими словами, никакого ассиметричного, но адекватного ответа возможному наступлению азербайджанских войск армяне дать не могут.

Но как же тогда «неприступные» армянские линии обороны, проходящие в горно-лесистой местности, которыми привыкли хвастаться армянские военные? Конечно, Саргсян не преминул за чашкой чая напомнить своим гостям о том, как трудно будет азербайджанским войскам наступать в Нагорном Карабахе. Но у меня встречный вопрос — а обороняться  легко? Ведь оборона в лесистых горах строится отдельными опорными пунктами для удержания господствующих высот, узлов дорог, перевалов, водоемов и пр.

Такой защитной линии давно найдено «противоядие» в формате обходящих штурмовых групп, которые способны скрытно сосредотачиваться в складках местности, чтобы через незанятые промежутки обороны выходить во фланг и тыл опорных пунктов для нанесения внезапных ударов.

Именно эту тактику применяли азербайджанские войска в апреле, и она полностью себя оправдала. А, если будет приказ о полномасштабном наступлении, то на противника обрушится мощный огонь минометов, гаубичной, реактивной и самой современной самоходной артиллерии, прекрасно зарекомендовавшей себя именно в горных условиях. Подобной у армян никогда не было. Кстати, у армянских ВС нет и ударных вертолетов, незаменимых при уничтожении опорных пунктов противника, и самой возможности высадки десантов в его тылу.

Но я не буду вслед за дилетантами, пусть даже и доброжелательными, утверждать, что армянские фортификации — это «мыльный пузырь», а их арсенал — не более, чем «груда металлолома». Конечно, это не так. Но проблемы у армянского генералитета наметились едва ли не по всем направлениям. И, прежде всего, это — «снарядный голод». Не то, чтобы армяне растратили своей боезапас в апрельской войне, просто давно вышел гарантийный срок хранения боеприпасов к вооружению, полученному от России в 90-ых — и в начале «нулевых» годов.

Даже применение китайской реактивной системы залпового огня WM-80 (всего четыре, а не восемь  боевых машин реактивной артиллерии), которыми так гордятся в Ереване, выглядит весьма проблематично. Дело в том, что именно в 2017 году истекает оптимальный срок хранения 273-мм реактивных снарядов, дополнительная закупка которых не предусмотрена соглашением между Арменией и китайской внешнеторговой корпорацией Norinco. А это значит, что китайские «просроченные» боеприпасы могут сдетонировать при эксплуатации РСЗО (особенно при транспортировке) или не взорваться при достижении цели.

И последнее, не могу не коснутся любимой темы армянского президента — ПВО против авиации. Серж Саргсян просветил армянских военнослужащих: «Если Баку покупает самолёт за 30 миллионов долларов, то нам нужно за меньшую сумму приобрести средства ПВО. Я не говорю, что у нас не должно быть самолетов». Действительно, Саргсян мог бы не заикаться о самолетах, потому что ничего, кроме пяти потрепанных Су-25 у армян за прошедшие четверть века  не появилось.

Впрочем, для нас важно другое: действительно ли армянская ПВО, прикрывающая небо над Карабахом — такой, уж, надежные щит от действий азербайджанской авиации, как утверждают армяне. Почему Саргсян забывает, что подлетное время к объектам армянской оккупационной армии чрезвычайно мало, а боевое развертывание зенитно-ракетных комплексов или даже их простой перевод в боевое состояние занимает драгоценные для армян минуты?

Не буду апеллировать к военному кругозору армянского президента, который готовится уничтожать несуществующие танки Т-92. Уверен, что он ничего не знает об операции израильских войск в Ливане летом 1982 года, названной  «Шлом а-Галиль» («Мир Галилее»). А зря, что не поинтересовался. В ее формате была проведена другая уникальная операция израильских ВВС «Арцав-19» («Медведка 19») против сил ПВО Сирии. Она изучается в лучших военных академиях мира как модель самого эффективного применения средств радиоэлектронной борьбы и подавления противовоздушной обороны. Эта самая «Медведка» стоила сирийцам потери 30 зенитно-ракетных батарей. Не сомневаюсь, что азербайджанские военные ее хорошо изучили, тем более, что у них на вооружении есть самые современные средства РЭБ и РЭП.

В Армении никак не отпраздновали годичный юбилей международной презентации своей военной концепции «Укрощения/Сдерживания» Азербайджана. Да и как это сделать, если сам Серж Саргсян, фактически, объявил армянским военным о том, что им надо готовиться к глухой обороне, поглубже зарываться в землю и даже не думать о каких-либо «превентивных ударах». Но и свою «концепцию» армяне тоже не отменили. А, значит, по-прежнему остается актуальным вопрос к армянским ВС и их главнокомандующему: «Так, когда же и чем устрашать будете, господа «непобедимые»?».

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС            

Показательно, что Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) начал свой визит в Москву почти сразу же после воздушных ударов в Сирии. В равной степени знаковым является и то, что встреча с Путиным состоялась — и на этот раз Путин не заставил своего гостя ждать.

Мэри Дежевски (Mary Dejevsky)

Андрей Бабицкий: Либерализм как доктрина самоуничтожения общества

Идеологи французского Просвещения решили почти любые потребности человека считать легальными и требующими правового утоления. Отсюда и растут ноги у современного европейского права. Рассмотрим эти принципы внимательно.

Теория естественного права, то есть продуцируемого не человеческой волей или произволом, а имеющего своей органичной основой объективную природу вещей и самого человека, была сформулирована еще античными мыслителями, но только в эпоху европейского Просвещения она приобрела тот вид, который привел современный либерализм к нынешним его формам.

Можно долго перечислять философов, приложивших руку к рационализации естественного права, источником которого богословы Средних веков (например Фома Аквинский) считали Божественные установления, заветы и истину, однако мы ограничимся указанием только одного имени, поскольку оно неразрывно связано с историей французской революции.

Именно ее следует считать фундаментом, на котором было возведено здание доброго классического либерализма, выродившегося естественным образом в современную теорию политкорректности, фактически провозгласившую преферентным субъектом истории различные этнокультурные, сексуальные и религиозные меньшинства.

Начало рационализации естественного права, выведению его из области богословия, положил еще в XVII веке Гуго Гроций. Но, пожалуй, наиболее полное выражение рационалистическое обоснование нашло веком спустя в трудах Жана-Жака Руссо. В своей работе «Общественный договор» он с позиций самого радикального индивидуализма сформулировал основы идеального общественного устройства.

Понятно, что многие либеральные институции, возникшие в течение нового и новейшего времени, не являются заслугой Руссо. Они стали плодом коллективной мысли, но одно несомненно – именно французский мыслитель вывел свободу из человека и его воли, лишив естественное право всякой связи с трансцендентным.

Несмотря на то что впоследствии немецкие философы Кант и Гегель попытались восстановить родство права с потусторонним разумом, именно теория Руссо легла в основание грандиозной конструкции либерального представления о мироустройстве.

Если источником права считается свобода и воля человека или народа как сообщества отдельных индивидов, то по сути мы имеем дело с подменой – не с естественным, а с позитивным правом, которое считает все правовые формы временными и проистекающими из меняющихся обстоятельств и требований момента.

Убежденность французских просветителей в том, что человек по своей природе позитивен и тянется к добру, а потому в перспективе он может лишь улучшать законы, подтягивая их уровень к своему естественному состоянию, собственно, и является тем семенем, из которого выросло дерево либеральной мысли.

Между тем далеко не все рационалисты, участвовавшие в расширении границ позитивистского подхода к вопросу, были уверены в комплементарном по отношению к истине характере человека.

Джон Локк, например, был уверен, что человеческое существо – это tabula rasa, чистая доска, на которой опыт выводит чистые письмена, определяющие в дальнейшем культурный и социальный рельеф общества. Томас Гоббс, напротив, считал, что человеческая воля зла и стремится к «войне всех со всеми», а потому нуждается в учреждении государства, как силы, способной ограничить ее произвол.

Тем не менее вера в имманентного симпатягу позволила либерализму отринуть всякие сомнения в том, что человеку можно доверить стать центром вселенной и сделать его источником всяческого права. Нет сомнений в том, что провозглашение прав и свобод человека высшей ценностью и стало доктриной, пронизавшей своей энергией и убежденностью все общественное устройство европейского мира.

В тот период, когда в Европе шла борьба с еще очень живым и практически всемогущим абсолютизмом, государствами и монархами, не желавшими считаться с правами собственных граждан, влияние этой доктрины было, несомненно, весьма позитивным, поскольку оно позволяло расширять границы гражданских свобод и формировать институты, встававшие на их охрану.

Однако родовые травмы руссоистской концепции должны были рано или поздно проявить себя в искажении взгляда на государство, как на плод общественного контракта, когда в учреждении государственного устройства должен участвовать исключительно один только человек, не связанный высшим, потусторонним императивом.

Индивидуализм требовал, чтобы поле человеческих отношений было максимально свободно в обеспечении потребностей природы человека, настаивая на том, что регулятором общественной жизни может выступать естественный закон. В экономике это «невидимая рука рынка» Адама Смита или принцип Laissez-faire, сформулированный тем же французским Просвещением и декларирующий полное невмешательство государства в экономическую жизнь. В итоге этот подход привел к тому, что любые потребности человека, кроме желания совершать действия, наносящие прямой вред жизни и собственности другого существа, были объявлены легальными и требующими правового утоления.

Христианский взгляд видит двойственность человеческой природы, которая одной своей стороной устремлена в небо, другой постоянно срывается в пропасть. Чтобы удержаться, человеку, мир которого лежит во зле, а правителем его является властелин ада сатана, необходима божественная помощь, рука Господа, которая удержала бы его от падения.

Такой рукой следует считать Священные писание и предание, Церковь как общности верующих всех времен, сила святости умудренных и просветленных Божественным откровением. Либерализм же отдал власть над вселенной человеческой гордыне, человеческим естеству и самости.

Поначалу добро в понимании просветителей было вполне христианским по своей природе, хотя и отсоединенным от своих религиозных корней. Искажения и фантазмы в направлении окончательной победы индивидуализма накапливались веками.

Отсюда и растут ноги у современного европейского права, перешедшего от формирования государственных структур, которые наиболее полно учитывали бы общественные потребности, к проблемам обеспечения прав разнообразных меньшинств. В некоторых случаях это вполне действенная и позитивная практика, когда речь идет о сохранении особенностей и традиций национальных культур.

Но в целом борьба за признание однополых браков, нежелание видеть в радикальном исламе врага цивилизации, предоставление преимущественных прав национальным группам, не готовым к их рациональному использованию, перекос в понимании соотношения миссий мужского и женского в пользу их бессмысленного и бездумного уравнивания ведут к окончательному вымыванию из основ западного устройства начал христианской культуры.

Это, в свою очередь, приводит к разрушению тех ценностей, существование которых не зависит от человеческой воли, а прописано в Божественном уставе, предлагающем свой регламент жизни Божественного творения – семьи, сострадания, взаимопомощи, желания и умения ценить чужое как свое.

Индивидуализм как основа либерального взгляда на мир заканчивается тем, чем и должен был – торжеством человеческого хотения, направленного уже на предметы, призванные легитимизировать самые темные стороны его природы.

12 апреля 2017,

Источник — vz.ru

Ракетный удар США по авиабазе Шайрат 7 апреля 2017 года, первый прямой удар американской военной машины по позициям сил, подконтрольных Башару Асаду, сразу же стал важнейшим сюжетом всех мировых СМИ и комментариев аналитиков и политологов. И первое, что в данной связи является объектом их повышенного внимания, это реакция на данный шаг американской администрации Трампа со стороны Ирана и России. Самым первым аспектом разразившегося после этого с новой силой сирийского кризиса, вновь вызывающего к себе повышенный интерес, становится российско-американское противостояние. С иранской стороны важнейшей реакцией на происходящее стало заявление Хасана Роухани, решительно осудившего нанесение США удара по авиабазе и потребовавшего сформировать по данному поводу международную комиссию по расследованию (инцидента с применением химоружия в Сирии — прим. пер.). Владимир Путин назвал действия США новым поводом для ухудшения отношений между двумя Россией и США. Имея в виду все эти комментарии, важнейшим вопросом сейчас является то, какой же след оставит авиаудар США по сирийской авиабазе Шайрат на российско-американских отношениях, а также, каким путем теперь пойдут союзнические отношения Москвы и Тегерана.

Москва и Тегеран единодушно осудили ракетный удар США по базе Шайрат

Вслед за ракетным ударом США официальные лица Ирана и России единодушно осудили данные шаги и признали их грубым нарушением международного права. В данной связи глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф на встрече со своим венгерским коллегой заявил: «Накануне произошло два резонансных события, первым из которых стала гибель сирийских граждан в результате применения химического оружия, что вызывает наше самое глубокое сожаление и категорическое осуждение, и вторым — ракетный удар США по Сирии, который является грубейшим нарушением принципов международного права, а также опасным прецедентом». Он также сказал: «Организация по запрещению химического оружия лишила Сирию права использовать химоружие, однако этот запрет не коснулся террористов. В арсенале вооруженных сил Сирии никогда не было газа зарин, а у террористов был. С другой стороны, сирийской армии никогда и не приходилось использовать химоружие, она никогда в нем не нуждалась. Не было нужды использовать его ни с чисто военной, ни с политической точек зрения, это не было бы разумным, да и на самом деле его просто не было в наличии. В прошедшие месяцы сирийская армия вела успешные боевые действия и ее противники были в отчаянном положении. Однако шаги, которые предприняла Америка не только являются грубым нарушением международного права, но и очень большой ошибкой: во-первых, это было сделано безо всякого международного расследования, во-вторых, этим непременно воспользуются террористы. Они обычно прибегают к подобным действиям, находясь в тяжелом положении и вовлекая в конфликт других. Ведь если террористы почувствуют, что в дело по ложному обвинению вступила Америка, они и дальше смогут повторять свои бесчинства».

Чтобы расследовать инцидент с химоружием, необходимо создать независимую комиссию

Помимо Зарифа, в пользу продолжения стратегического партнерства Москвы, Тегерана и Дамаска высказался также секретарь Высшего Совета национальной безопасности Ирана, который провел телефонный разговор со своим российским коллегой Николаем Патрушевым, обсудив с ним ракетный удар США по сирийской территории.

Али Шамхани, официальный представитель лидера ИРИ и секретарь Высшего Совета национальной безопасности Ирана, указав на необходимость формирования независимой международной комиссии по расследованию событий, связанных с предположительной химической атакой в провинции Идлиб, напомнил: «Принимая во внимание то, что весь арсенал химического оружия Сирии был собран и уничтожен по инициативе России и под контролем ООН, однозначно можно сделать вывод — удар был нанесен некой третьей стороной с целью создать лишь повод для нападения на Сирию». Шамхани отметил, что удар США по Сирии будет иметь дестабилизирующее влияние на весь регион, а также он нарушает все международные нормы. И добавил: «Подобные шаги безусловно, будут только на руку террористическим элементам и навредят делу борьбы с терроризмом, которая ведется под контролем ООН и благодаря сотрудничеству России, Ирана и сирийского правительства».

Решительное противодействие терроризму будет продолжено

Шамхани также отметил позитивные политические и военные результаты освобождения Алеппо и урон, нанесенный военной мощи и живой силе боевиков, падение морального духа террористов и тех стран, которые их поддерживают. Он добавил: «Решительное противодействие террористическим группировкам с последующим их уничтожением будет однозначно продолжено при стратегическом взаимодействии России, Ирана, Сирии и Сил сопротивления («Хезболла» — прим. ред.), что и было решено в ходе консультаций с Николаем Патрушевым, секретарем Совета безопасности РФ». Решительно осудив военный удар США по Сирии как идущий вразрез со всеми международными нормами и явно оказывающий помощь террористам, он охарактеризовал его как агрессию США против независимого государства, противоречащую всем прежним «декларациям» американского правительства.

США — фактор дестабилизации в сирийском урегулировании

Шамхани также указал на подобные прецеденты американской политики, связанные с войной в Ираке. Ей также предшествовали несправедливые и не соответствующие действительности обвинения в наличии оружия массового поражения в данной стране. Нынешние тенденции Шамхани также назвал попытками нарушить мирный процесс урегулирования сирийского кризиса и усилить давление на законное правительство Башара Асада. Со своей стороны посол и постоянный полпред Исламской Республики Иран при ООН также категорически осудил ракетный удар, нанесенный США по сирийской авиабазе. Голям Али Хошроу в ходе чрезвычайной сессии ООН, посвященной теме беженцев в средиземноморском регионе (в особенности, беженцам из Сирии), назвал акт американской агрессии опасным и безответственным шагом и подчеркнул, что это приведет лишь к усилению позиций террористов и еще большему количеству беженцев из числа сирийцев.

Вместе с тем, полпред ИРИ при ООН расценил действия США как грубое нарушение всех принципов, заложенных в Уставе ООН, а также как грубейшее нарушение императивных норм международного права. Это, несомненно, подорвет все многосторонние усилия и инициативы по сирийскому урегулированию и борьбе с экстремизмом в регионе, в особенности, те усилия, которые прилагаются со стороны ООН. Хошроу также добавил: «Еще недавно Иран сам был одной из самых больших жертв применения химического оружия, поэтому сейчас он решительно осуждает использование данного вида оружия, независимо от того, кто был инициатором атаки, а кто — ее жертвой». Но в продолжение он подчеркнул, что Иран категорически осуждает атаку США на сирийскую авиабазу, совершенную по лживому, надуманному поводу — использование химоружия якобы правительственными силами Сирии. Использование в данной связи надуманных предлогов, а также агрессия против страны-члена ООН — это опасные разрушительные шаги, которые неминуемо ведут к ухудшению обстановки как в Сирии, так и во всем регионе. Хошроу также напомнил и о том, что в самом Иране уже на протяжении десятилетий находятся несколько миллионов беженцев из Афганистана и Ирака, и сказал: «Исламская Республика Иран приютила этих людей без какой-либо помощи и поддержки со стороны международного сообщества».

Иран и Россия стоят рядом с Силами сопротивления

Прежний посол Ирана в Сирии, комментируя американский ракетный удар по сирийской авиабазе «Шайрат» на рассвете пятницы 7 апреля, заметил следующее: «У американцев в настоящее время нет достаточного ни политического, ни военного инструментария для возможного продолжения военных операций против Сирии, и, как представляется, нынешние действия носят также отчетливо ограниченный характер». В интервью агентству ISNA Мухаммед Реза Рауф Шибани заметил: «Я убежден, что в нынешних условиях американская военная операция в Сирии будет иметь ограниченный характер и далее не получит продолжения, поскольку американцы не имеют ни достаточной мощи, ни достаточного повода для какого-то серьезного вмешательства в сирийский кризис».

Бывший посол, ныне эксперт по проблемам Западной Азии также напомнил: «Из-за ошибок, которые американцы допустили в связи с Сирией за прошедшие шесть лет, уже упустили множество возможностей, и до сих пор не выработали подходящую стратегию, чтобы выступить серьезным игроком на сирийской сцене». Шибани также отметил, что американцы для своего более серьезного разыгрывания сирийской карты нуждаются как в военном, так и политическом инструментарии. «В рамках реализации военного сценария американцам придется направить в Сирию сухопутные силы, чтобы постоянно присутствовать на сухопутном театре военных действий, однако в настоящее время у них такой возможности нет. А с точки зрения политической ситуации у США сейчас нет программы, которая позволила бы им влиять на всех участников сирийского кризиса. Кроме того, они не располагают необходимыми альтернативами касательно любых возможных изменений будущего Сирии и ее политического режима».

Данный эксперт по проблемам Сирии отметил также, что Иран, Россия, а также Силы сопротивления, выступающие на стороне правительства, оказывают влияние на сирийский кризис. «Помимо конкуренции между различными внутренними силами на сирийской сцене, наблюдается также противостояние региональных и международных игроков, например России и США». Добавим, что генерал-майор Багери и генерал Герасимов, главы генштабов вооруженных сил Ирана и России, также обсудили по телефону и обменялись мнениями относительно ракетного удара США по Сирии.

Khorasan, Иран
9 апр. 17

Источник — inosmi.ru

По мере того, как Ближний Восток все глубже сваливается в хаос, исчерпываются источники легитимации в действиях, которыми оперируют центры силы.

По этой части США абсолютный лидер. Вашингтон, невзирая на неодобрительную реакцию мирового сообщества и рьяно игнорируя международные  требования, наращивает силовые обороты. Этим ставится под удар и без того пошатнувшееся международное право, а гешефт превращается в норму.

На этом фоне получают широкое распространение различные формы устрашения, заведомо повышая уровень агрессии. Возлагать вину и ответственность за это только на Америку не совсем справедливо. Сильный идет на обострение не только потому, что ему это важно и выгодно, но и потому, что ему это позволяют другие.

Противостоящие абсолютному лидеру силы опять проморгали момент, чтобы переломить обстановку если и не в свою пользу, то к сбалансированному раскладу. За упущенный момент той же России необходимо признать свои промахи. И вот почему.

Смена караула в Вашингтоне вне сомнений требовала от Москвы предусмотрительности, чтобы предугадать дальнейшее поведение американского истеблишмента не только в контексте двустороннего формата, но и в кардинальных вопросах, и, прежде всего, в спектре мировых проблем. Триумф Трампа на президентских выборах попутал карты многим в самой Америке и не только.

В российском истеблишменте вообще разыгрался вихрь самообольщения, будто на кону были судьбы не Америки, а самого Кремля. Гипертрофированная ставка на долгожданную разрядку отшумела. Однако таинственные американские расследования российского вмешательства в выборный цикл, хакерных атак на цифровые системы конгресса все еще раскручиваются, как в многосерийном шоу. А тут еще и пресловутая «асадовская газовая атака», за которую американский политический бомонд взялся мертвой хваткой.

Это звенья цепи не очень удачно поставленного политического шоу. Но даже при наличии очевидных провалов устроители умеют выжимать максимум пользы для себя. Не зря мир поднят на ноги, и уже в повестке стоит вопрос применения новых санкций против Москвы за его поддержку Дамаску.

А что же Россия, чем она в состоянии ответить? Судя по стоической сдержанности, которую Москва демонстрирует к возрастающей изворотливости Вашингтона, ничем существенным. И тут есть над чем подумать.

Можно допустить, что разыгравшаяся не на шутку российская трампомания стала чем-то из разряда вон выходящего, этакой прелюдией к долгожданной перезагрузке. Но все ожидания рухнули, едва начавшись. Выгодополучатели, как ни странно, по ту сторону океана. После ракетного удара по Сирии заклятые недруги Трампа – Ненси Пелоси и Чарльз Шумер чуть ли не обнимаются с президентом.

Есть подозрения, что недоброжелатели подвигли малоискушенного главу Белого дома на рискованный шаг, обставив намерение так называемой заботой об извержении рейтинга, а может и с целью подставить. Даже при таком раскладе виды Москвы на успешный прорыв видятся слабыми. Центральным элементом складывающейся конфигурации является то, что представленные в американских политических кругах силы повязаны одной родственной связью, которая выражается в их ожесточенной антироссийской настроенности. От этой печки и надо танцевать.

Теперь о Сирии. В традициях западной идеологии – ставить серьезные задачи и добиваться их исполнения, во что бы то ни стало. Судьба Башара Асада – не исключение. С первого дня, как встал вопрос его устранения, американцы обозначили его как константу. Пониманием этой данности нельзя было пренебрегать.

Когда перед ударами «Томагавков» американские политики громогласно заявили, что «судьба Асада больше не актуальна, он пока может остаться», только профан мог позволить себе расслабление. По всему стало ясно, что Вашингтон вот-вот запустит план «Б». И запустил.

И опять в Москве бросились недоумевать, мол, как такое могло случиться.  Российские политологи, ведущие умы прогнозных центров, американисты, наконец, вроде всегда говорят в струю. То ли их мнение принимается во внимание пост-фактум, то ли ответственные за стратегическое направление навешивают замок на сарай после того, как лошади сбежали.

Москва по проблеме судьбы Асада вообще побила рекорды наивности.  Первая опрометчивость дала о себе знать, когда Кремль согласился на временный статус сирийского лидера. Второй раз накосячила, когда затеяла переговорную возню с заклятыми врагами Дамаска, наивно предположив, что под носом Америки удастся их перетянуть на свою сторону.

Кстати, речь о тех сирийских политиках, кого за свои кровные вскормил Вашингтон. Наконец, в третий раз, когда Москва, поддавшись посулам Вашингтона, стала дистанцироваться от Ирана, Ирака и Хезболлы, посчитав, что дело сделано, и уже можно сесть за доску с главным фигурантом, позабыв, кем прописаны правила игры.

Есть железное правило для бескомпромиссных игр – делай с врагом то же, что он хочет сделать с тобой. Запад никогда не изменяет ни принципам, ни целям. Обозначенная единожды мишень остается на мушке до тех пор, пока не будет поражена.

Похоже, Пекин, Пхеньян, Тегеран этот урок усвоили отменно, потому и держат стойку по принципу «ни шагу назад». Российский истеблишмент часто, если не сказать постоянно, изменяет не только принципам, но и самой логике последовательности. Как результат, обрекает себя на выстраивание иллюзорной стратегии, невольно давая пищу для раздумий немногочисленным союзникам. Надо ли винить их за предусмотрительную недоверчивость? Думается, никак нет.

Мозговые центры ждут результатов от поездки американского госсекретаря Рекса Тиллерсона в Москву. Дальнейшее ухудшение отношений неминуемо приведет к новому витку эскалации и повышению градуса кипения в горячих точках. Понимая чреватость такого развития процессов, Вашингтон и Москва будут вынуждены уделить внимание на выработку тактического баланса. Следом все равно придется просчитывать стратегические ходы.

Как себя проявят фигуранты, можно только предположить. Практика же подсказывает, что если хочешь добиться цели, обозначь и борись за сверх-цель. Иначе ничего не получишь. Кому об этом хорошо известно, ясно, как божий день.

Тофик Аббасов

http://www.1news.az/authors/oped/20170412122037847.html

В Афганистане Россия сотрудничает с «Талибаном»*, своим врагом времен холодной войны, усложняя самую длинную войну в истории США

«Поздно ночью в феврале жители деревни в районе Дашти-Арчи на севере Афганистана услышали странные звуки со стороны близлежащей реки Пяндж, по которой проходит граница с Таджикистаном, — пишут Майя Лиухто и Шашанк Бенгали в газете The Los Angeles Times. — По словам фермера, он увидел яркие огни самолетов, приземляющихся на берегу реки, на пограничной афганской территории, контролируемой боевиками из «Талибана»*. Как отмечают авторы, «информация об американских воздушных ударах или рейдах против повстанцев быстро распространяется в провинции Кундуз, но на утро никому было не известно о подобной операции». Один фермер предположил в беседе с авторами: «Наверно, это были русские. Эти территории не под контролем правительства, поэтому встает вопрос, почему самолеты там приземлились».

«Уже не первый месяц на севере Афганистана роятся новости о том, что Россия усиливает поддержку «Талибана»*, обеспечивая оружием и финансированием боевиков, которые сражаются с США и международными силами с 2001 года, — говорится в статье. — Если это правда, то это будет полной противоположностью мучительной авантюры Москвы в Афганистане эры холодной войны: тогда лидеры будущего «Талибана»* помогли выдворить советских солдат, которые вторглись в 1979 году, чтоб поддержать коммунистическое правительство в Кабуле».

«Возвращаясь в Афганистан, Россия, согласно аналитикам и западным дипломатам в Кабуле, намеревается предотвратить распространение боевиков, связанных с «Исламским государством»*, в Центральной Азии, а также бросить еще больший вызов США, в то время как администрация Трампа не сформулировала план по окончанию афганской войн», — передают журналисты.

«США стали менее активными, и Россия увеличила свою активность», — сказал авторам западный дипломат в Кабуле на условиях анонимности. Россия отрицает поставки «Талибану»* оружия и настаивает, что ее контакты с ним направлены лишь на то, чтобы привлечь повстанцев за стол переговоров, говорится в статье. Однако, ссылаясь на чиновника из Национального директората безопасности Афганистана, издание сообщает, что «агенты российской разведки дают «Талибану»* стратегические советы, а также снабжают его деньгами и оружием, включая старые противовоздушные ракеты». По словам источника, «российская поддержка сыграла роль в продвижениях «Талибана»* в Кундузе».

По словам того же неназванного афганского чиновника, «агенты российской разведки проводили встречи с представителями «Талибана»* в Таджикистане и Москве и периодически заходят на афганскую территорию в таких приграничных провинциях, как Кундуз». Также источник сообщил, что русские выступают в роли «креативных умов и стратегов для «Талибана»* в своеобразной академии в Иране».

В северном Афганистане российская активность «хорошо известна всем», приводят авторы комментарий Харуна Мира, политолога, который часто бывает на этих территориях. По словам Мира, «Россия интенсифицировала контакты с «Талибаном»* в последний год на фоне распространения боевиков из ИГИЛ*. Афганские и западные чиновники считают, что многие из боевиков бежали от жестких действий армии на племенных территориях Пакистана и среди них много людей среднеазиатского происхождения, что вызывает в Москве опасения насчет их возможного удара по российским интересам».

Как сказал Вахид Мужда, бывший чиновником правительстве «Талибана»* в Кабуле до американского вторжения 2001 года, «российское налаживание связей с «Талибаном»* началось 10 лет назад, когда Россия дважды пригласила представителей повстанцев в Москву, чтобы выразить опасения по поводу узбекских боевиков, что сражались вместе с талибами».

Теперь, как кажется, Россия использует контакты с «Талибаном»*, чтобы «выставить себя миротворцем», отмечают авторы. И хотя вряд ли российская мирная инициатива преуспеет, аналитики не исключают, что «она может стать противовесом американскому влиянию в Афганистане».

«Когда мы начали теснее контактировать с «Талибаном»*, Россия отнеслась к этому очень подозрительно, а теперь, когда это делают они [русские], нам это не нравится», — сказал Барнетт Рубин, экс-чиновник Госдепартамента в Афганистане при Обаме, ныне директор Центра международного сотрудничества Нью-Йоркского университета. «Каким бы мотивом она ни руководствовалась, Россия делает то, что следует: она пытается привлечь «Талибан»* к региональному политическому решению конфликта в Афганистане», — считает он.

*»Исламское государство» (ИГИЛ), «Талибан» — террористические организации, запрещенные в РФ.

10 апреля 2017 г.

Майя Лиухто и Шашанк Бенгали | Los Angeles Times

Источник — inopressa.ru

У Москвы лишь четыре варианта: закрыть глаза на произошедшее, отвлекать от него внимание международного сообщества, идти на эскалацию или искать разрядки с США

Золотым правилом государственного управления является необходимость избегать блефа, если же этого не получается, нужно быть готовым к тому, что блеф могут разоблачить. Как Барак Обама, так и Владимир Путин столкнулись с этим в Сирии, поскольку ракетный удар США по стране был непросто демонстрацией военной силы Вашингтона. Решение Дональда Трампа поставило с ног на голову логику военной «авантюры» России в Сирии, и за ночь расчет Москвы на Ближнем Востоке перестал был столь оптимистическим, пишет Питер Б. Доран в статье для The National Interest.

Автор отмечает, что в 2012 году бывший президент Барак Обама пошел на блеф, заявив о своей печально известной «красной черте» по использованию химического оружия в Сирии. На самом деле никакой черты не было. Когда президент Сирии Башар Асад раскрыл этот блеф, он показал, что слова Вашингтон ничего не значат. Не сумев сопрячь слова с делами, Обама дал понять, что в Сирии сформировался вакуум власти, который впоследствии заполнил Владимир Путин. В отсутствие США Кремль смог взять на себя роль арбитра в Сирии, поддержать своего клиента Асада и продемонстрировать, что Вашингтон говорил, а Москва действовала. Все это, считает автор, также оказалось блефом, так как Кремль просто воспользовался непродуманностью «красной линии» Обамы. Москва никогда не собиралась рисковать идти на прямой военный конфликт с Вашингтоном из-за Асада или Ближнего Востока.

Первоначально непродуманная «красная линии» была привлекательна России, поскольку, пока США были отодвинуты в сторону, Россия могла идти путем военной эскалации на Ближнем Востоке с относительно низким риском и низкой стоимостью для своих интересов. Этот курс был также сопряжен с большим числом побочных преимуществ. Так, в Сирии Россия могла опробовать свое новое высокотехнологичное оружие и техники, продемонстрировав успех военной модернизации. В конце концов, США могли бы оказаться заинтересованы в официальном сотрудничестве с Россией против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в регионе. При таком развитии событий США могли бы признать — хотя бы неохотно, — что у Асада есть будущее. Более того, в рамках сотрудничества с Россией против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Вашингтон мог бы оказаться вынужденным отодвинуть на второй план свои возражения против войны на Украине. Сирийская партия по всем признакам была беспроигрышна.

Тем не менее проблема с небольшими государствами состоит в том, что они могут втянуть крупную державу в войну, которой та не хочет и в которой ей не победить. По мнению автора, применив химическое оружие против мирных жителей, возможно, при содействии или бездействии России, Асад в очередной раз продемонстрировал пренебрежение «красной черты», проведенной США. Только на этот раз президент Трамп не стал закрывать на это глаза. Удар по сирийской авиабазе стал разрывом с устоявшейся тенденцией. В отличие от Обамы, нанесение ударов по Сирии стало демонстрацией того, что Трамп готов проецировать свою мощь в Сирии, а также что Россия больше не будет иметь преимуществ на Ближнем Востоке.

После удара по базе «Шайрат» Россия оказалась в сложном положении, превратив конфликт в Сирии в крайне рискованное начинание. И у России теперь четыре пути, по которым она может пойти.

Во-первых, Москва может закрыть глаза на проблему. Бездействие тоже вариант, однако в этом случае оно повлечет за собой ослабление доверия к России со стороны Китая, Сирии, Ирана и других ближневосточных стран. Дополнительным недостатком игнорирования проблемы является потеря лица во внутренней политике.

Во-вторых, Кремль может также пойти на эскалацию, что является наиболее нигилистическим вариантом для Москвы, поскольку так Россия движется в сторону крупного конфликта с США. Военная доктрина России стремится избежать такого варианта развития событий, а вероятность такого столкновения с эскалацией будет только возрастать.

В-третьих, Россия может согласиться на промежуточный вариант между эскалацией и игнорированием проблем и попытаться отвлечь от произошедшего. Для этого России необходимо перенаправить внимание мировой общественности в другие регионы. По мнению автора, наиболее очевидным вариантом станет интенсификация конфликта на востоке Украины или провокация оборонных сил НАТО в Прибалтике или на Черном море. Однако такой подход не решит репутационных проблем в Сирии.

Наконец, остается вариант разрядки, что является, подчеркивает автор, наилучшим путем для России. Так снижается вероятность нежеланного конфликта, а кажущаяся слабость Кремля может быть трансформирована в мудрость государственного управления. Примером для разрядки может стать противостояние Москвы и Анкары, сбившей российский бомбардировщик в 2015 году.

Теперь, заключает автор, не должно вызывать сомнений, что ракетный удар США по Сирии был продуманным, необходимым и взвешенным. По всем признакам команда по обеспечению национальной безопасности Трампа сработала исключительным образом. Следующий шаг за Владимиром Путиным.

Максим Исаев, 11 апреля 2017,

Источник — regnum.ru

 

Джереми Фридман (Jeremy Friedman)

Представители стран—членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) обсудили в Астане успехи в борьбе с терроризмом и согласовали новую Конвенцию по борьбе с экстремизмом. По данным «Ъ», в нее по настоянию России будет включен пункт о противодействии «цветным революциям». Встреча стала первой в этом году для организации, которая в июне официально пополнится Индией и Пакистаном. Это расширение повысит охват и влиятельность ШОС, но потенциально может значительно затруднить ее работу: достижение консенсуса между Россией, Индией, Китаем и Пакистаном будет делом непростым.

Ключевым итогом вчерашнего заседания глав советов безопасности России, Китая, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана стало согласование нового текста Конвенции по борьбе с экстремизмом. После принятия на июньском саммите в Астане она обновит Конвенцию 2001 года.

По сведениям источников «Ъ», знакомых с ходом дискуссии, новая версия документа будет в основных положениях идентична старой. Вместе с тем туда по настоянию Москвы будет внесена трактовка экстремизма в том числе и как борьбы с насильственным покушением на законную власть — не только в контексте растущих террористических угроз, но и в более широком смысле предупреждения так называемых цветных революций.

Секретарь Совбеза Казахстана Владимир Жумаканов также рассказал, что в ближайшее время будут согласованы заявление ШОС о совместном противодействии международному терроризму и антинаркотическая стратегия на 2017-2022 годы. В сообщении по итогам встречи указано, что стороны уделили основное время обсуждению противодействия терроризму и наркотрафику, а также новым вызовам пропаганды экстремизма через интернет, участию граждан стран ШОС в террористических действиях за рубежом и кибертерроризму. Ни о каких конкретных решениях, однако, не сообщалось.

Особо была отмечена важность для ШОС урегулирования конфликта в Афганистане. По словам главы российского Совбеза Николая Патрушева, не ослабевает угроза со стороны террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ), которая стремится «создать новые плацдармы, в том числе в Афганистане, Центральной, Южной и Юго-Восточной Азии». Господин Патрушев, впрочем, отметил: «Нельзя допустить, чтобы борьба с терроризмом и насильственным экстремизмом стала одним из предлогов для наращивания давления на наши страны».

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, принимая у себя секретарей совбезов, напомнил, что одним из главных событий июньского саммита станет принятие в ШОС в качестве полноправных членов Индии и Пакистана. Процесс присоединения двух стран, о начале которого было официально объявлено в 2015 году, шел непросто. По словам информированных собеседников «Ъ», инициатором расширения была Москва, заинтересованная в дополнительных ограничителях растущего китайского влияния в организации. Пекин же достаточно долго сопротивлялся, полагая, что расширение может негативно сказаться на работоспособности ШОС. «По мнению многих китайских экспертов, Индия — страна более «западная», чем остальные члены ШОС, что может негативно повлиять на процесс принятия решений,- сообщил «Ъ» старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО Игорь Денисов.- Китаю хотелось бы видеть ШОС островком стабильности и консенсуса».

По мнению эксперта, принятие в организацию Индии и Пакистана могло бы серьезно усилить возможности организации по борьбе с терроризмом, однако противоречия между этими двумя странами могут свести на нет все преимущества расширения. «Главная проблема — отсутствие взаимного доверия между Дели и Исламабадом,- отметил господин Денисов.- Сложно говорить об обмене оперативными данными в условиях, когда одна из сторон обвиняет другую в государственной поддержке террористов. На прошлогоднем саммите БРИКС премьер Индии Нарендра Моди заявил, что «база терроризма — это страна, расположенная рядом с Индией». Очевидно, что намекал он на Пакистан».

«ШОС теряет свою постсоветскую специфику, а ее внешний периметр сильно расширяется, распространяется из Центральной Азии в Южную Азию. Китай надеется, что принятие новых членов даст ШОС импульс к развитию,- заявил «Ъ» директор Центра изучения России и Центральной Азии Фуданьского университета (Шанхай) Чжао Хуашэн.- Главное — не привнести в ШОС двусторонние конфликты и выработать новые, гибкие форматы принятия решений».

Напомним, что в настоящий момент все решения в ШОС принимаются на основе консенсуса, достижение которого между всеми участниками может стать непростой задачей. Индия и Пакистан, напомним, имеют территориальный спор за штат Джамму и Кашмир, а Китай с Индией — ряд пограничных споров в регионах Аруначал-Прадеш и Аксай-Чин, которые в прошлом приводили к военным столкновениям.

Михаил Коростиков

№60 от 07.04.2017

Источник — Газета «Коммерсантъ»

Президент России Владимир Путин и находящийся в Москве с государственным визитом глава Узбекистана Шавкат Мирзиеев подписали пакет инвестиционных соглашений на 12 млрд долл. и торговых контрактов на 3,8 млрд долл. Также они договорились о расширении сотрудничества в военно-технической сфере. После этого президенты посетили Государственный музей им. Пушкина, где открылась узбекская выставка «Сокровища Нукуса».

Официальные встречи президента Узбекистана Шавката Мирзиеева начались с выражения сочувствия родным и близким погибших в результате теракта в петербургском метро 3 апреля. «Я соболезную близким и родным жертв теракта в Санкт-Петербурге», – сказал узбекский лидер в среду на встрече с премьером РФ Дмитрием Медведевым, отметив, что терроризм не имеет границ, национальностей и вероисповедания. Он сообщил, что свою поддержку россиянам выразили жители всего Узбекистана, несколько граждан которого тоже пострадали во время взрыва. В Ташкенте действительно третий день к посольству РФ несут цветы.

Тема безопасности, затронутая на переговорах с российским премьером, была продолжена на встрече с президентом Владимиром Путиным, сообщает ТАСС. Как отметил российский лидер, Москва и Ташкент поддерживают постоянный диалог на политическом уровне, развиваются отношения и в сфере обеспечения безопасности. «Нам очень важна позиция Узбекистана в регионе, ведь напряжение в соседних странах, прежде всего в Афганистане, так или иначе сказывается и на нас», – сказал Путин.

В свою очередь, Мирзиеев пообещал, что Узбекистан будет поддерживать действия России в области политики безопасности в отношении Афганистана. «Спокойствие, мир и стабильность в Афганистане очень важны для нас. Мы будем всячески помогать и поддерживать все то, что Россия продвигает по Афганистану. Все, что делается Россией по Афганистану, нам очень импонирует», – сказал глава Узбекистана. И пообещал, что Узбекистан примет участие в расширенной встрече по Афганистану в Москве 14 апреля.

Москва, в свою очередь, заинтересована в укреплении обороноспособности Узбекистана. Если республика будет атакована боевиками со стороны Афганистана, это может привести к дестабилизации всей Центральной Азии. Поэтому сотрудничество в военно-технической сфере на годы будет приоритетным. Вчера Госдума РФ ратифицировала договор между Россией и Узбекистаном о развитии военно-технического сотрудничества. В рамках договора обе страны смогут осуществлять взаимные поставки продукции военного назначения, что включает в себя не только вооружение и военную технику, но и работы, услуги, интеллектуальную собственность и информацию в военно-технической сфере.

По словам заместителя главы Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России Владимира Дрожжова, от Узбекистана поступили заявки на поставку вертолетов, ремонт авиационной и бронетанковой техники, на поставку боеприпасов, сообщил Интерфакс. «Москва и Ташкент обсуждают вопрос о создании в Узбекистане сервисных центров по обслуживанию вооружения и военной техники и создания предприятий, связанных с ремонтом и модернизацией в первую очередь бронетанковой техники», – сказал Дрожжов. Он напомнил, что в республике «находится достаточное количество танков Т-72 и Т-62 и Узбекистан очень заинтересован в их ремонте и модернизации».

По словам Владимира Дрожжова, это не первые центры, в республике уже работает совместное предприятие «Узросавиа», которое занимается ремонтом вооружений и военной вертолетной техники. «Мы заинтересованы продолжить работу в рамках этого предприятия», – сказал замдиректора ФСВТС. Для России особый интерес представляет предприятие ТАПОиЧ (Ташкентское авиационное производственное объединение им. Чкалова. – «НГ»), которое ранее выпускало всем известные самолеты Ил-76. «Имеется определенный интерес к развитию ТАПОиЧ и осуществлению взаимодействия с ним», – подчеркнул Дрожжов.

В двусторонних отношениях до последнего времени присутствовал большой объем нереализованных мощностей, отметил президент Владимир Путин, однако за небольшой период, с того момента, когда Шавкат Мирзиеев стал главой государства, торгово-экономические отношения двух стран активизировались. «В целом мы держим торговый оборот на высоком уровне. По некоторым позициям он растет просто удивительным образом. Особенно это касается легкой промышленности, сельского хозяйства», – сказал Владимир Путин, подчеркнув, что в агросфере оборот вырос более чем в два раза.

По словам экспертов, такой скачок является результатом прошлогодних договоренностей. В ходе I Международной плодоовощной ярмарки, которая состоялась в ноябре 2016 года в Ташкенте, соответствующие ведомства подписали соглашение о так называемом зеленом коридоре, который обеспечивает упрощенный таможенный режим и фитосанитарный контроль экспортируемой в РФ узбекской продукции. Интерес российской стороны вызывает не только свежая плодоовощная, но и охлажденная и переработанная продукция. 3 апреля был подписан контракт на поставку в Россию свежей и переработанной плодоовощной продукции на 612 млн долл., что почти в семь раз превышает аналогичный показатель 2016 года, когда объем импорта узбекской сельскохозяйственной продукции на российский рынок составил 89 млн долл. В других отраслях, как сказал Путин, Россия и Узбекистан будут наращивать кооперацию. «Россия с 2015 года является вторым после Китая внешнеторговым партнером Узбекистана. Это не может не беспокоить. И эту тенденцию надо менять. Россия должна вернуться на прежние лидерские позиции, и для этого есть все условия. Огромная программа модернизации и технического перевооружения отраслей промышленности Узбекистана создает возможности для того, чтобы российский бизнес открыл для себя значимый узбекский рынок и чтобы российские технологии стали конкурентными для китайских», – сказал «НГ» узбекский экономист Бахтиер Эргашев.
05.04.2017

Виктория Панфилова
Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья «Независимой газеты»

Источник — ng.ru

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев сегодня прибудет в Москву с двухдневным государственным визитом. На переговорах с главой РФ Владимиром Путиным он обсудит вопросы расширения двустороннего сотрудничества в экономике, сфере военно-технического сотрудничества и гуманитарные вопросы. По итогам визита будет подписано около 50 документов на сумму свыше 15 млрд долл. Ожидается также заключение пятилетнего контракта с «Газпромом» на закупку узбекского газа.

Узбекистан расставил акценты во внешней политике. После региональных визитов в Туркменистан и Казахстан Шавкат Мирзиеев впервые в должности президента посетит Россию. Приглашение Владимира Путина он получил еще в декабре, сразу после победы на президентских выборах.

«Визит президента Шавката Мирзиеева в Москву знаковый, многогранный и очень ожидаемый. Бизнесмены ждут улучшения условий для ведения бизнеса и совместного инвестирования проектов, появления новых возможностей на российском рынке. Трудовые мигранты – облегчения режима пребывания в РФ. Студенты и абитуриенты – новых предложений для получения образования как в России, так и в Узбекистане в новых филиалах российских вузов. Уже в нынешнем году в Ташкенте может быть открыт филиал МГТУ им. Н.Э. Баумана», – сказал «НГ» экономист Бахтиер Эргашев.

Впервые в преддверии визита была проведена серьезная работа не только на уровне правительств двух стран, но и на уровне регионов. «Появился новый переговорный формат глав регионов Узбекистана и России без посредников. Например, самаркандская делегация во главе с губернатором области провела переговоры в Санкт-Петербурге, андижанская – в Новосибирске, наманганская – в Челябинске. Всюду подписаны соглашения», – отметил эксперт.

Он обратил внимание на то, что в большинстве инвестиционных соглашений речь идет о частных вложениях, по крайней мере с российской стороны. По мнению Эргашева, необходим поиск новых форматов сотрудничества, например формирование зоны свободной торговли (ЗСТ) в рамках Евразийский экономический союз (ЕАЭС) – Узбекистан. При этом речь не идет о вступлении Узбекистана в ЕАЭС, но и нынешнее состояние, когда ЕАЭС проходит по казахско-узбекской границе, дает повод обсуждать эту инициативу.

Еще одно направление – военно-техническое сотрудничество (ВТС). Накануне визита в Москву Мирзиеев подписал закон о ратификации договора между Узбекистаном и Россией. При этом между странами подписан договор о союзнических отношениях, поэтому, как считает Эргашев, в ходе переговоров вопросы более глубокой интеграции, такие как возобновление деятельности Узбекистана в ОДКБ, подниматься не будут. «Россия остается серьезным и наиболее важным партнером Узбекистана в решении вопросов военно-технического развития. Помимо вопросов региональной безопасности отмечу, что узбекская армия полностью оснащена российским оружием», – сказал Бахтиер Эргашев.

«Значение Узбекистана в Средней Азии таково, что без конструктивных отношений с Ташкентом вся остальная региональная политика Москвы просто теряет смысл. Узбекистан не участвует ни в каких в инициируемых Россией альянсах, следовательно, уровень двусторонних отношений нужно оценивать гораздо более широко. Без согласования с Ташкентом не может быть успешной российской политики ни в Таджикистане, ни в Туркмении, ни в Киргизии. И, напротив, российско-узбекское сотрудничество в постсоветский период уже демонстрировало свою эффективность в региональном разрезе», – заявил «НГ» эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку Александр Князев. Эксперт напомнил, что существует и ряд конкретных направлений, которые уже были зафиксированы на межправительственном и межгосударственном уровне во время последнего визита в Москву Ислама Каримова год назад. Как и общий характер двусторонних отношений, они демонстрируют взаимозависимость стран. «Узбекистан, к примеру, нуждается в модернизации вооруженных сил. Не в меньшей степени Россия нуждается в новых рабочих местах на предприятиях оборонного назначения. Узбекистану нужен рынок сбыта сельхозпродукции, а России – устойчивые поставки этой продукции, особенно в условиях внешних санкций и необходимости изменений схем импорта. Список может быть продолжен. Исповедуемый до сих пор некоторыми чиновниками и экспертами в Москве принцип «куда они без нас денутся?» не работает уже давно, и не только в отношении Узбекистана. Этот принцип давно уже превратился в главную причину всех неудач российской политики в странах бывшего СССР», – сказал Александр Князев.

Виктория Панфилова
Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья «Независимой газеты»

4 апр. 17

Источник — ng.ru

В конце марта в МИД Турции был вызван временный поверенный в делах России в Турецкой Республике Сергей Панов, где ему сделали представление в связи с гибелью турецкого военнослужащего в районе населенного пункта Рейханлы на турецко-сирийской границе. Якобы турецкий солдат погиб от выстрела снайпера с сопредельной сирийской территории, которая находится под контролем курдских ополченцев. Исходя из этой версии, турецкие власти потребовали от российского руководства немедленно закрыть представительство курдской Партии демократического союза (ПДС) в Москве.

Как известно, представительство сирийских курдов действительно зарегистрировано и функционирует в Москве на уровне общественной неправительственной организации, и никакое иностранное государство не вправе требовать его закрытия. Примерно на таких же условиях в России работает и представительство Иракского Курдистана, в результате чего российские власти и общественность имеют возможность из первых рук получать информацию о ситуации в курдских районах Сирии и Ирака, оказывать им необходимую гуманитарную и другую помощь.

По всей видимости, Реджеп Тайип Эрдоган, в последнее время активно разыгрывающий из себя жертву Америки и Запада, решил, что гибель турецкого солдата – удобный случай надавить и на Москву, чтобы выторговать дополнительные преференции как на сирийском направлении, так и в двусторонних отношениях. И это при том, что российское руководство и так слишком многое позволило этому новоиспеченному «другу», сверх меры наделенному замашками то ли Наполеона, то ли султана. Например, как бы за кадром осталось вторжение без ведома Дамаска турецких сухопутных войск на север Сирии и создание там протурецкого плацдарма между сирийскими населенными пунктами Джераблусом и Аазазом шириной до 100 км и глубиной около 60 км. Более того, Москва закрыла глаза и на то, что обещанная Анкарой военная операция «Щит Евфрата» (Анкара объявила о ее завершении. – «НГ») не столько нанесла ущерб террористическим группировкам радикальных исламистов, сколько борцам с ними – сирийским курдам. В результате этой операции, которая вскоре из военной превратилась в откровенно карательную, было перерезано сообщение между курдскими кантонами Африн и Кобани, ракетно-бомбовым ударам и минометно-артиллерийским обстрелам подверглись позиции курдских ополченцев и курдские мирные населенные пункты.

Но, похоже, Эрдогану этого оказалось мало. Недовольный тем, что Россия не «сдает» курдов и не позволяет ему окончательно расправиться с курдским национальным движением в Сирии, он стал шантажировать Москву так же, как ранее шантажировал Брюссель, Берлин, Париж, Вашингтон и другие столицы. Турция отменила паромное сообщение с Крымом и запретила всем российским судам, следующим из Севастополя, Керчи, Ялты, Феодосии и Евпатории, заходить в турецкие порты. Из Анкары вновь зазвучали осуждения российской политики в отношении якобы незаконного присоединения Крыма и притеснений крымско-татарского народа. Кроме этого, Реджеп Тайип Эрдоган практически сорвал очередной раунд мирных переговоров по Сирии в Астане, ввел заградительную пошлину на экспорт российской пшеницы и т.п. Как и ожидалось, Турция оказалась очень ненадежным партнером России не только по урегулированию ситуации в Сирии, но и по другим вопросам многостороннего и двустороннего сотрудничества.

Трудно сказать, насколько далеко зайдет турецкий лидер, шантажируя российские власти. Все будет зависеть от позиции Москвы, которая в последнее время не позволяет разговаривать с собой на языке угроз даже Соединенным Штатам и своих союзников почем зря больше не сдает. И судя по затянувшейся дипломатической паузе, словно об Эрдогане в Кремле напрочь забыли, доверие Москвы к нему на этот раз, похоже, подорвано всерьез и надолго.

03.04.2017

Об авторе: Станислав Михайлович Иванов – ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук.

Источник — ng.ru

Иранский президент Хасан Рухани встретился со своим российским коллегой Владимиром Путиным в Москве, чтобы поговорить о торговле и их сотрудничестве в сирийской войне, пишет журналист Le Monde Луи Имбер.

«Прием главы Ирана Хасана Рухани в Кремле во вторник 28 марта, несомненно, восхитил команду, подготавливающую свою президентскую избирательную кампанию, которая начнется в Тегеране 19 мая. Эта встреча Рухани с его российским коллегой Владимиром Путиным произошла в то время, когда он готов добиваться второго мандата», — говорится в статье.

«В Москве Путин и Рухани поговорили о торговле, выразив пожелание, чтобы их взаимное согласие вышло за рамки военного сотрудничества. Они упомянули российские инвестиции в иранский нефтегазовый сектор и соглашение о российском кредите в 2 млрд евро под финансирование строительства теплоэлектростанции «Сирик» на берегу Персидского залива, а также модернизацию железных дорог на севере Ирана. Но, прежде всего, они говорили о Дамаске», — передает журналист.

«Во вторник утром иранский министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф объявил, что Россия «в зависимости от обстоятельств» сможет использовать иранские авиабазы для своих бомбардировок в Сирии. Такое соглашение, ставшее общеизвестным летом 2016 года, вызвало ряд серьезных вопросов в Тегеране, так как иранская конституция запрещает иностранной державе постоянное присутствие в своей стране. Кроме того, Иран разместил на своей территории ракетные комплексы С-300, поставленные в 2016 году Москвой», — отмечает Имбер.

«Тем не менее, иранские генералы в частном порядке выражают свое недоверие в отношении российского союзника, отмечает один французский посетитель Тегерана. Начиная с сентября 2015 года, даты открытия Россией огня в Сирии, не был официально установлен ни один совместный командный пункт в Дамаске, что ограничивает их взаимодействие», — говорится в статье.

«Тегеран неблагосклонно смотрит на информационный обмен, который Москва установила с Израилем, касающийся их обоюдных воздушных движений в Сирии», — указывает Имбер. «Россия не может сделать выбор между Ираном и Израилем: следовательно, она не может удовлетворить ни того, ни другого», — считает Николай Кожанов, преподаватель Европейского университета в Санкт-Петербурге.

«Главным образом, иранские ответственные руководители боятся быть использованными Москвой в качестве разменной монеты в ее соотношении сил с США. «Но даже если Россия предполагает их бросить ради сделки с Вашингтоном, она знает, что для этого придется выждать некоторое время», — отмечает Элли Геранмай, старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям. Если США сосредоточатся на своем вторжении в Сирию против организации «Исламское государство»*, то «Вашингтон, возможно, будет больше сотрудничать с Москвой и закроет глаза на иранское присутствие, как он уже это сделал в Ираке», где иранские стражи исламской революции сражаются на стороне иракских вооруженных сил», — сообщает журналист.

*»Исламское государство» (ИГИЛ) — террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Источник: Le Monde

30 марта 2017 г.

Луи Имбер |

Источник — inopressa.ru

Речь об участии российских компаний в разработке иранских месторождений

Президент Ирана Хасан Рухани стал уже одиннадцатым по счету зарубежным гостем, посетившим Владимира Путина в марте. И, хотя российский президент в начале всех двусторонних встреч традиционно говорит о намерении развивать экономическое сотрудничество, только визит Рухани в этом смысле можно назвать по-настоящему продуктивным.

Глава Ирана Рухани привез Путину нефтяное предложение на миллиарды
фото: Наталия Губернаторова

Вырвавшись из-под гнета санкций, Иран хочет не только закупать оружие, машины и продовольствие, но и готов привлечь российские компании к разработке собственных нефтегазовых месторождений, обещая им контракты на десятки миллиардов долларов.

Иран, пожалуй, единственная страна товарооборот с которой у России не падает, а растет. Причем, весьма значительно: за последний год плюс 70%. «В современных сложных экономических условиях — это уникальное явление», — сказал, приветствуя гостя, Владимир Путин.

На самом деле нетипичная для сегодняшней России картина имеет вполне логичное объяснение. Долгие годы из-за экономических санкций экспорт российских товаров в Иран был запрещен, а когда ограничения сняли, поставки резко выросли — с 1 млрд долларов в 2015 году до 1,8 млрд в 2016-м.

В первую очередь Тегеран бросился закупать российские машины и оборудование — автобусы, грузовики, самолеты, а также технику для обслуживания аэродромов. Причем, часть продукции иранцы рассчитывают оплатить не живыми деньгами, а черным золотом. В рамках нового этапа программы «нефть в обмен на товары» Россия может ежегодно получать около 5 млн тонн иранской нефти

Однако самая интересная часть предложений, привезенных Хасаном Рухани, касается участия российских компаний в разработке 11 иранских нефтяных и газовых месторождений. Потенциал таких сделок оценивается в 20 млрд руб.

Во вторник в присутствии двух президентов были подписаны два рамочных соглашения — с «Росгеологией» и «Газпромом». «Мы находимся на новом этапе наших отношений: от точечных договоренностей перешли к реализации крупных и долгосрочных проектов», — подчеркнул Хасан Рухани.

Впрочем, иранцы до конца не определились, кто именно станет их партнерами во всех совместных СП. Не исключено, что часть контрактов в итоге достанется китайцам или французам, которые также не прочь погреть руки на иранской нефти.

Еще одним бенефициаром снятия санкций предсказуемо станет российский военно-промышленный комплекс. Очевидно, что Дональд Трамп, неоднократно угрожавший Ирану «кузькиной матерью», ни при каких условиях не допустит, чтобы исламская республика получила доступ к западным военным технологиям и вооружениям. Но на Рособоронэкспорт влияние США не распространяется. В прошлом году Москва наконец-то передала Тегерану зенитно-ракетные комплексы С-300. А сейчас рассматривает возможность поставки стратегическим союзникам (а именно так позиционируют свои отношения две державы) более современной зенитной системы С-400, а также танков Т-90 и истребителей Су-30.

Международная часть переговоров Путина и Рухани предсказуемо сконцентрировалась вокруг борьбы с международным терроризмом. Как известно, в Сирии Россия и Иран выступают единым фронтом, и без их поддержки режим Башара Асада давно бы рухнул. Однако стратегические цели Москвы и Тегерана расходятся, причем весьма значительно. «После победы над ИГИЛ (запрещено в России — «МК») Россия выступает за создание в Сирии светского государства, где все религиозные группы равны, тогда как Иран ратует за усиление влияния алавитов (шиитское направление в исламе) и других религиозных меньшинств перед сунитским большинством. Кроме того, Тегеран категорически против ухода в отставку Асада», — поясняет эксперт по Ближнему Востоку Сергей Александров.

На пресс-конференции Путин и Рухани особо не распространялись о содержании своих переговоров по Сирии, ограничившись общими словами о необходимости продолжать борьбу с ИГИЛ и его сторонниками.

«Благодаря нашим совместным усилиям удалось установить режим прекращения огня и распространить его на значительную часть территории», — напомнил Владимир Путин. «Борьба будет продолжена до победного конца!» — заверил в ответном слове иранский лидер.

Хотя Хасан Рухани неоднократно подчеркивал, что главная цель Ирана в Сирии — восстановление мира и стабильности, а развитие союзнических отношений с Россией не направлено против третьих стран, этому не особенно верят по ту сторону океана

Дональд Трамп уже несколько раз назвал Иран «террористическим государством номер один», пообещав пересмотреть условия «ядерной сделки», как он считает, ошибочно заключенной мягкотелым Обамой.

В России также вынуждены учитывать позицию Израиля, неоднократно призывавшего Владимира Путина не допустить усиления Тегерана. Две недели назад во время визита в Москву Биньямин Нетаньяху указал российскому президенту, что в Сирии стражи исламской революции не столько воюют против террористов, сколько планируют собственные террористические атаки против Израиля, всеми силами пытаясь закрепиться на Голанских высотах.

Елена Егорова

№27357 от 29 марта 2017

Источник — «Московский комсомолец»