Рубрика: Россия

  • Сражение в воздухе: истребители стелс F-22 и F-35 против российского ЗРК С-400

    Сражение в воздухе: истребители стелс F-22 и F-35 против российского ЗРК С-400

    © РИА Новости, Алексей Мальгавко

    Дейв Маджумдар (Dave Majumdar)

    Русские продолжают работать над решением проблемы, связанной с обнаружением самолетов с пониженной радиолокационной заметностью, однако маловероятно, что Москва уже решила этот вопрос. Значительные инвестиции России в создание многоуровневой противовоздушной обороны свидетельствует о том, что, по мнению Кремля, главной угрозой для его наземных сил являются американские военно-воздушные силы. В таком случае победа над технологией пониженной заметности является одним из главных приоритетов Москвы, и Кремль направляет значительные ресурсы на выполнение этой задачи, подчеркивает Кофман.

    Российская противовоздушная оборона может показаться весьма грозной, и она является составной частью все более совершенной системы ограничения и воспрещения доступа и маневра (A2/AD), однако защищаемые ей зоны далеки от того, чтобы их можно было бы считать накрытыми непроницаемыми пузырями или «Железным куполом» (Iron Domes), как их называют некоторые аналитики.

    Многоуровневая и интегрированная система противоракетной обороны, судя по всему, делает проникновение в обширные зоны воздушного пространства слишком затратными — с точки зрения персонала и материалов, — для проведения атаки с использованием таких обычных боевых самолетов четвертого поколения как «Супер Хорнет» F/A-18/F компании «Боинг» или F-16 «Файтинг Фалкон» компании Локхид Мартин, однако эти системы, тем не менее, имеют свою ахиллесову пяту. Создатели российских систем все еще пытаются найти способы эффективной борьбы против таких самолетов пятого поколения как F-35 «Раптор» (компания Локхид Мартин) или семейства ударных истребителей F-35.

    «Что касается создания эффективной системы противовоздушной обороны, способной бороться с истребителями пятого поколения, то совершенно очевидно, что Россия пытается решить проблему стелс, проблему малозаметности, — сказал Майк Кофман (Mike Kofman), специалист по российским вооруженным силам из исследовательского центра CNA в беседе с корреспондентом журнала „Нэшнл Интерест». — Современные российские радары, целый ряд эффективных ракет и систем, в которых накапливаются значительные объемы информации для повышения возможностей противовоздушной обороны — все это будет приводить к разделению западных военно-воздушных сил на две части. В будущем, когда такого рода системы появятся в распоряжении Китая, Ирана и других региональных держав, будут существовать те самолеты, которые смогут преодолеть, оставшись невредимыми, продвинутую систему противовоздушной обороны в ходе боевых действий с использованием самых современных технологий, и те летательные аппараты, в задачу которых будет входить борьба против „Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.) или его преемников».

     

    По мнению Кофмана, современные российские противовоздушные системы — такие как С-300, С-400, а также и разрабатываемая в настоящее время С-500 — действуют вместе с комплексами, в задачу которых входит обнаружение и сопровождение таких малозаметных самолетов как F-22 и F-35. Это просто та часть, которая имеет непосредственное отношение к физике, как я уже отмечал ранее. Проблема для Москвы состоит в том, что российские радары раннего предупреждения и обнаружения работают в диапазонах ОВЧ, УВЧ, длинных и коротких волн, и они способны обнаружить и даже взять на сопровождение тактический боевой самолет с пониженной заметностью, размеры которого соответствуют тактическому истребителю и который оставляет характерный для систем вооружений след на кранах радаров.

    «Россия вложила средства в разработку низкочастотных радаров раннего обнаружения, и были созданы несколько вариантов таких радаров. Но способны ли существующие системы свести все это в одно целое, обработать поступающие данные, обнаружить и сопровождать малозаметный самолет?» Кофман считает этот вопрос риторическим.

    Физические законы требуют, чтобы самолет с технологией стелс размером с тактический истребитель был оптимизирован для отражения таких высокочастотных волн как С-волны, X-волны и Ku-волны, которые используются радиолокационными станциями управления огнем для получения следа с высоким разрешением. Представители промышленности, военно-воздушных и военно-морских сил согласны с тем, что происходят «пошаговые изменения» в сигнатуре самолета с малой заметностью в тот момент, когда частотность волн превышает определенный порог и вызывает резонансный эффект, которые обычно возникает в верхнем диапазоне S-волн.
    Обычно подобный резонансный эффект появляется в тот момент, когда какая-то часть самолета — например, его хвостовое оперение — оказывается менее чем в восемь раз больше конкретной частоты волны. На самом деле, при производстве небольших самолетов стелс, имеющих допуски по размеру или весу 60 сантиметров и более, когда речь идет о способном поглощать электронные лучи покрытии на всех плоскостях, возникает необходимость решить вопрос о том, под какие частотные волны они будут оптимизированы.

    Это означает, что тактические истребители с технологией стелс появятся на экранах радаров, работающих на более низких частотах, на таких как часть S-диапазона и L-диапазон или даже более низких. Более крупные самолеты с пониженной заметностью, такие как Б-2 «Спирит» компании Нортон Грумман (Northrop Grumman) или новейший Б-21, не имеют большого количества таких показателей у планера, которые вызывают резонансный эффект, и поэтому они являются значительно более эффективными в борьбе против работающих на низких частотах радаров.

    Русские продолжают работать над решением проблемы, связанной с обнаружением самолетов с пониженной радиолокационной заметностью, однако маловероятно, что Москва уже решила этот вопрос. Значительные инвестиции России в создание многоуровневой противовоздушной обороны свидетельствует о том, что, по мнению Кремля, главной угрозой для его наземных сил являются американские военно-воздушные силы. В таком случае победа над технологией пониженной заметности является одним из главных приоритетов Москвы, и Кремль направляет значительные ресурсы на выполнение этой задачи, подчеркивает Кофман.

    Россия использовала различные способы борьбы с технологией стелс. В том числе были предприняты попытки разработать плотную интегрированную сеть противовоздушной обороны с использованием различных радаров, ведущих поиск одного самолета с разных направлений, однако эффективность такого рода приемов пока остается под вопросом. «Это здорово, когда можно увидеть самолет или его часть, однако получение той точности, которая необходима для уверенного направления ракеты к цели, является основным вызовом», — отметил Кофман.

    Пока еще русские — и китайцы — не смогли решить эту проблему, однако очевидно, что технологии стелс со временем будут терять свое преимущество, однако расходы на них будут оставаться высокими. В конечном итоге Москва найдет решение проблемы малозаметности, поскольку цикличная борьба между нападением и обороной будет продолжаться ad infinitum, до бесконечности, и это всего лишь вопрос времени.

    https://inosmi.ru/military/20180410/241952058.html

  • В Сирии подлили яду в огонь. Атака в Гуте чревата российско-американским столкновением

    В Сирии подлили яду в огонь. Атака в Гуте чревата российско-американским столкновением

    The Russian and American flags © mashabuba / Getty Images

    В Сирии подлили яду в огонь
    Атака в Восточной Гуте чревата российско-американским столкновением

    Госдеп США в беспрецедентно категоричной форме возложил на Россию ответственность за якобы имевшее место в Сирии применение химического оружия правительственными силами. А президент Трамп предупредил, что за поддержку Дамаска России «придется заплатить большую цену». На фоне углубляющегося кризиса в российско-американских отношениях США демонстрируют решимость идти на дальнейшее обострение, чреватое угрозой прямого военного столкновения с Россией в Сирии. Также, по данным источника «Ъ», близкого к Госдепу США, на этой неделе в Белом доме пройдет обсуждение новых санкций против России. Главный докладчик — известный своим радикализмом советник президента Трампа Джон Болтон.

    О химической атаке в контролируемом группировкой «Джейш аль-Ислам» сирийском городе Дума, расположенном в Восточной Гуте, в 10 км от Дамаска, сообщили в минувшую субботу сразу несколько неправительственных организаций, включая «Белые каски», известные своей непримиримой позицией по отношению к сирийским властям.

    «В результате атаки задохнулись 70 человек, еще несколько сотен находятся в критическом состоянии»,- заявил глава «Белых касок» Раид ас-Салех. По его версии, бомбу с нервно-паралитическим газом зарин сбросил вертолет сирийских ВВС (в ряде сообщений также говорилось о применении бомбы с хлором). В связи с этим неправительственные организации, поддерживающие сирийскую оппозицию, разместили в сети шокирующие фото- и видеоматериалы с места трагедии.

    «Мы не строим предположения, мы видели видео. Пена изо рта у людей, то, как выглядели их глаза, указывают на то, что в Думе совершена химическая атака»,- заявил «Ъ» официальный представитель одной из наиболее влиятельных организаций сирийской оппозиции, базирующегося в Эр-Рияде Высшего комитета по переговорам, Яхья аль-Ариди. «США ранее заявляли, что предпримут действия, если в Сирии будет использовано химоружие»,- напомнил он, добавив, что «наказать убийцу — это не криминал». По его словам, «больше всех за трагедию несет ответственность Россия, покрывающая сирийский режим».

    В Дамаске и Москве категорически отрицают информацию о новом применении химического оружия в Восточной Гуте, называя материалы о бомбе с отравляющим веществом фейковыми.

    «Террористы «Джейш аль-Ислам» находятся в состоянии коллапса, и их СМИ сфабриковали сообщения о химической атаке, чтобы сорвать продвижение сирийской армии»,- говорится в заявлении сирийского правительственного агентства Sana.

    «Цель этих лживых домыслов, не имеющих под собой каких-либо оснований,- выгородить террористов и непримиримую радикальную оппозицию, отказывающуюся от политического урегулирования, одновременно попытавшись оправдать возможные силовые удары извне»,- заявил в воскресенье МИД РФ.

    На прошлой неделе на совместной пресс-конференции с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом по итогам российско-турецких переговоров о вероятности инсценированной химатаки в Сирии говорил и российский президент Владимир Путин. «Нами получены неопровержимые доказательства подготовки боевиками провокации с использованием отравляющих веществ»,- заявил Владимир Путин.

    На фоне взаимоисключающих версий инцидента в городе Дума обращает на себя внимание, что предполагаемой химической атаке предшествовало неожиданное нарушение боевиками группировки «Джейш аль-Ислам» перемирия с правительственными войсками, произошедшее в минувшую пятницу.

    «За прошедшие двое суток по жилым районам столицы выпущено 25 мин и реактивных снарядов, от которых погибло 7 и ранено 42 мирных жителя. Интенсивность обстрелов усиливается»,- сообщил в минувшую субботу начальник российского центра по примирению враждующих сторон в Сирии генерал-майор Юрий Евтушенко.

    По данным российских военных, новая эскалация в Восточной Гуте, сорвавшая уже начавшийся вывод из Думы боевиков и членов их семей, произошла после того, как в группировке «Джейш аль-Ислам» сменилось высшее руководство. Как следует из заявления Юрия Евтушенко, борьба за власть в руководстве группировки закончилась физическим устранением ее прежних лидеров Абу Хумама, Абу Омара и Абу Али, после чего «Джейш аль-Ислам» возглавил отличающийся еще большей непримиримостью Абу Кусай (источники «Ъ» в «Джейш аль-Ислам» версию о расколе ее руководства опровергают).

    За время войны в Сирии инцидент в городе Дума стал далеко не первым случаем, когда сирийская оппозиция и поддерживающие ее внешние силы обвинили Дамаск в применении химического оружия. На данный момент ООН расследует 33 случая применения химоружия, произошедшие в стране за последние пять лет. Предыдущая крупная химическая атака в Восточной Гуте была совершена в августе 2013 года, тогда ее жертвами, по разным источникам, стали от 300 до 1,7 тыс. человек. А в апреле 2017 года химатаке подвергся контролируемый оппозицией город Хан-Шейхун (провинция Идлиб).

    Между тем инцидент в городе Дума отличает то обстоятельство, что он произошел на фоне углубляющегося кризиса в отношениях России с США и Западом в целом, вышедшего на новый уровень в связи с «делом Скрипаля». Не случайно одним из первых с обвинениями в адрес России в связи с предполагаемой химатакой в Восточной Гуте выступил МИД Великобритании. «Мы призываем режим Асада и его сторонников, Россию и Иран, прекратить насилие в отношении невинных мирных жителей»,- говорится в распространенном заявлении британского дипломатического ведомства.

    А глава МИД Великобритании Борис Джонсон в воскресенье сделал отдельное заявление, возложив главную вину за продолжающиеся химатаки в Сирии на Москву. «Несмотря на сделанное Россией в 2013 году обещание, что Сирия откажется от всего химоружия, действовавшие по поручению ООН международные группы специалистов определили, что с 2014 года режим Асада минимум четыре раза применял отравляющие вещества»,- заявил он.

    В свою очередь, Госдеп США в беспрецедентно категоричной форме возложил на Россию ответственность за инцидент в Думе. Официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Хизер Науэрт пообещала, что США «приложат все усилия, чтобы привлечь к ответственности тех, кто применяет химическое оружие в Сирии и в других местах».

    После этого оценку случившегося дал в Twitter и лично президент Трамп, подтвердивший свою решимость идти на дальнейшую эскалацию с Москвой. «Много погибших, в том числе женщин и детей, в безумной химической атаке в Сирии. Район зверств закрыт и окружен сирийской армией, что делает его абсолютно недоступным для внешнего мира. Президент Путин, Россия и Иран ответственны за поддержку животного Асада. Придется заплатить большую цену»,- предупредил он.

    Более того, Дональд Трамп обвинил своего предшественника Барака Обаму, в свое время так и не рискнувшего применить силу против Дамаска, в нерешительности. По словам господина Трампа, если бы Барак Обама прибег к силовому сценарию, «сирийская катастрофа закончилась бы уже давно, животное Асад был бы уже историей».

    Как заявил в воскресенье министр финансов США Стивен Мнучин, команда Трампа уже вечером рассмотрит варианты действий в связи с сообщениями о химатаке в Думе.

    О том, что реализация администрацией Трампа силового сценария в Сирии становится все более реальной, российские военные предупредили еще в прошлом месяце, до инцидента в Думе. Как сообщил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Сергей Рудской, Генштаб видит признаки подготовки Соединенными Штатами и их союзниками ударов по сирийским войскам, в связи с чем в Средиземном и Красном морях уже созданы ударные морские группировки из кораблей с крылатыми ракетами. В свою очередь, начальник российского Генштаба Валерий Герасимов предупредил, что «в случае угрозы жизни нашим военнослужащим, вооруженные силы РФ примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять».

    По словам военного источника «Ъ», явных свидетельств готовности США немедленно нанести ракетный удар по Сирии пока нет. Но много времени для подготовки американским ВМС и не нужно: недалеко от Гибралтара (пункт Рота, Испания) находится эсминец Donald Cook, на его борту не менее 50 крылатых ракет Tomahawk, каждая из которых способна преодолеть расстояние в 2,5 тыс. км. По словам собеседника «Ъ», решение о ракетном обстреле может быть принято в начале следующей недели, когда президент США получит доклады от своих советников по национальной безопасности. Учитывая, что в Восточной Гуте и ряде других провинций находятся российские военные советники, в том числе сотрудники центра по примирению воюющих сторон, главное — не допустить их гибели, говорит источник «Ъ».

    Между тем кризис в Сирии еще больше усиливает напряженность между Москвой и Вашингтоном. Как сообщил «Ъ» источник, близкий к Госдепу США, уже на этой неделе в Белом доме пройдет обсуждение новых санкций против России, которые представит известный своими радикальными взглядами советник президента Трампа Джон Болтон.

    Сергей Строкань, Марианна Беленькая, Иван Сафронов

    Источник — Коммерсант
  • «Северный поток — 2» — это взятка за лояльность»

    «Северный поток — 2» — это взятка за лояльность»

    © Nord Stream AG

    На протяжение всей беседы в киевском президентском дворце Петр Порошенко перебирает четки. К визиту в Берлин во вторник у него подготовлены две просьбы к правительству Германии.

    «Хандельсблатт»: Господин президент, надеетесь ли вы еще на то, что война на Восточной Украине прекратится?

    Петр Порошенко: Я вижу себя президентом мира. И я абсолютно убежден, что мир там срочно необходим Украине, Европе и мировому сообществу. А если вы спросите украинцев, то больше всего мира хотят те из них, кто живет близко к линии фронта. Поэтому мы хотим, чтобы там сейчас начал действовать миротворческий контингент «голубых касок».

    — Когда, по-вашему мнению, их можно будет там разместить?

    — Прогресс есть: когда я в 2015 году впервые потребовал размещения там миссии «голубых касок» ООН, то все были против. Сомневались даже наши американские и европейские друзья. Во время моей встречи с президентом Трампом в 2017 году он заверил меня в том, что поддержит такую миссию ООН, чтобы выдворить из захваченной части Украины российские оккупационные войска. И я очень благодарен Германии и ее канцлеру.

    — За что?

    — Сейчас — за то, что в коалиционный договор нового правительства Германии специально включена статья по Украине с поддержкой операции миссии «голубых касок» ООН на Восточной Украине. Это важный символ.

    — Что вы ожидаете теперь от канцлера и ее нового министра иностранных дел?

    — Больше всего нам необходим сильный и единый Европейский союз и его солидарность с Украиной. А теперь прежде всего миссия «голубых касок» ООН на Восточной Украине.

    — Но и Кремль тоже хочет этого.

    — Здесь есть огромная разница: сначала Россия хотела размещения «голубых касок» вдоль линии соприкосновения конфликтующих сторон, чтобы они не мешали оккупационным силам. Это неприемлемо. Затем Россия согласилась на то, чтобы они были размещены по всей территории, но привлекались лишь для сопровождения наблюдателей ОБСЕ в районах боевых действий. А мы хотим, чтобы «голубые каски» разоружили нелегальные вооруженные группировки, защищали там население и охраняли боевое оружие. И конечно, они должны обезопасить неконтролируемую до сих пор часть российско-украинской границы.

    — Почему?

    — Если Россия после размещения «голубых касок» сможет и дальше поставлять в Донбасс войска, горючее и оружие, то нет никакого смысла в этой миссии. Это происходит до сегодняшнего дня по приказу российского президента.

    — Что должны сделать теперь Берлин и Брюссель?

    — Срочно помочь нам получить решение Совета безопасности ООН. И перемирие. Потому что при непрекращающихся боях «голубые каски» не смогут там продвинуться. А наши западные партнеры должны и дальше доказывать, что санкции — это чрезвычайно эффективный инструмент. Только из-за них Путин постоянно возвращается к столу переговоров. Если же российская агрессия будет продолжаться, то санкции должны быть усилены.

    — Москва называет конфликт в Донбассе украинским внутренним спором. Так ли это?

    — На востоке Украины нет никакой внутриукраинской борьбы за власть или замороженного конфликта — это военная агрессия России против Украины. Это и не замороженный конфликт, хотя одно решение постоянно отодвигалось: сначала до Нового года, затем — до российских выборов. Теперь Путин должен нам объяснить, почему он до сих пор не допускает размещения «голубых касок», которые, наконец, должны принести мир.
    — Вы говорите о российской газовой войне против Украины. Почему?

    — Газпром с 2015 года больше не поставляет нам газ. Сейчас мы все импортируем из ЕС. И даже когда мы выиграли в Стокгольмском арбитраже, Газпром отказался перевести причитающиеся Украине 4,6 миллиарда долларов. И мы больше не получаем никакого газа, несмотря на предоплату. Для Газпрома это бомба замедленного действия.

    — Это почему?

    — Поскольку российские договоры с энергетическими фирмами ЕС о поставках газа содержат такие же арбитражные оговорки, как и в нашем соглашении. Сейчас многие спрашивают, почему Газпром не переводит Украине присужденные по суду деньги. Потому что Газпром не хочет этого делать и считает приговор суда неправильным. Однако в связи с этим среди поставщиков газа в ЕС возникает вопрос, не будет ли Газпром в случае конфликта обходиться и с ними точно так же. Это лишь доказывает, что Россия — крайне ненадежный партнер, также и в энергетическом секторе.

    — Но почему же тогда европейские фирмы хотят вместе с Газпромом строить второй балтийский трубопровод «Северный поток — 2»?

    — Немецким политикам и фирмам следует об этом хорошенько подумать. «Северный поток — 2» — это чисто политический проект, который финансирует Россия. Простите за жесткие слова: но «Северный поток — 2» — это политическая взятка за лояльность к России, чтобы объявить Украине экономическую и энергетическую блокаду и сильно навредить нам. У этого проекта нет никакой экономически оправданной основы.

    — Почему же нет?

    — Существует украинский транзитный трубопровод, который гораздо дешевле. Его можно легко и недорого модернизировать. Сегодня по нему можно поставлять в год до 100 миллиардов кубометров природного газа. В 2017 году это были 95 миллиардов, что говорит о росте газового транзита на 15%. Мы могли бы легко его увеличить.

    — Но многим Украина представляется слишком небезопасной страной для транзита.

    — Мы охотно готовы предложить нашим европейским партнерам участвовать в руководстве нашими трубопроводами. И мы сделаем все, чтобы продемонстрировать надежность Украины. Когда Россия в начале марта снова перекрыла нам газовый кран, то я как президент призвал мой народ к экономии энергии. С тем, чтобы транзит газа в Европу осуществлялся в полном объеме и чтобы ничего не отбиралось для нас. Мы держим наши обещания, мы — абсолютно надежные партнеры.

    — Однако некоторые фирмы говорят, что транзит по «Северному потоку — 2» обойдется дешевле.

    — Можно значительно расширить транзитные трубопроводы через Украину и без огромных инвестиций. Просто спросите нас, вместо того чтобы инвестировать десять миллиардов долларов в «Северный поток − 2». Ведь эти деньги в конечном счете кто-то должен будет платить.

    — Не только энергетическим фирмам трудно с Украиной. Как вы оцениваете инвестиционный климат?

    — Мы решительно взялись за реформы, чтобы значительно улучшить инвестиционный климат. Но Всемирный банк оценил ситуацию гораздо более убедительно, чем я. В его рейтинге комфортности ведения бизнеса (Doing Business Ranking) Украина с 137-го места до моего назначения в 2013 году поднялась в прошлом году до 76 места. Так сильно не поднялась ни одна другая страна. Мы делаем все, чтобы быть среди первых 50 стран.

    — И все же ЕС и США сетуют на медленный темп проведения реформ.

    — Мы осуществили фундаментальную налоговую реформу. Мы также основательно реформировали такие секторы, как здравоохранение, образование, обеспечение по старости и энергетический сектор, а также правила раздачи госзаказов и процедуру приватизации. Кроме того, мы провели революционную банковскую реформу.

    Все это очень непопулярные, но необходимые шаги. Мы осуществили децентрализацию, приравняли стандарты наших вооруженных сил к стандартам НАТО и основательно обновили правовую систему. Сейчас важнее всего мнение инвесторов. На Украину уже пришли или вернулись многие известные фирмы.

    https://inosmi.ru/politic/20180410/241942404.html

  • Роль АЭС в мировой энергетике

    Роль АЭС в мировой энергетике


    Сегодня доля АЭС в общей выработке электроэнергии достигает 11%

    https://aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/9560

  • Турецкий пасьянс

    Турецкий пасьянс

    cont.ws

    Зачем президенты России, Ирана и Турции встретились в Анкаре

    Тимур Ахметов

    Президент России совершил свой первый после выборов зарубежный визит. 3–4 апреля он посетил Анкару, где провел переговоры как в двустороннем формате, так и в рамках продолжающегося астанинского механизма политического урегулирования сирийского конфликта с лидерами ведущих стран региона — Турции и Ирана. Портал iz.ru разбирался с подробностями.

    Переговоры с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом были направлены прежде всего на стимулирование стратегического сотрудничества между Москвой и Анкарой. Совместный саммит лидеров Ирана, России и Турции был посвящен координации усилий по уменьшению противостояния в Сирии.

    Незамкнутый круг

    Седьмое заседание Совета сотрудничества высшего уровня в этом году имеет особое значение: данное мероприятие происходит впервые после охлаждения российско-турецких отношений, возникшего из-за инцидента со сбитым самолетом в ноябре 2015 года. Созданный в 2010 году совет должен был заседать каждый год, а цель его работы заключалась бы в координации усилий правительств двух стран по выработке и реализации долгосрочных планов и совместных инициатив стратегического значения.

    Прежде всего, стороны отметили восстановление объема торговли: товарооборот составил $22 млрд в 2017 году. Уровень прямых инвестиций был зафиксирован на отметке в $10 млрд, что крайне мало, учитывая значительные потенциальные возможности, которые экономики двух стран открывают для инвесторов. Для стимулирования инвестиционного сотрудничества в рамках совета в этом году было достигнуто соглашение между Российским фондом прямых инвестиций и Суверенным фондом благосостояния Турции о создании фонда в размере $1 млрд для инвестирования проектов по развитию инфраструктуры, здравоохранения и информационной сферы.

    Однако, пожалуй, главной темой заседания совета стала судьба проекта первой турецкой АЭС «Аккую». Начиная с 2010 года российская сторона пыталась получить все необходимые документы для строительства. Объем вложенных инвестиций на начало 2018 года составил более $3 млрд, при этом закладка фундамента состоялась только во время визита Путина.

    Очевидно, что проект встречается с рядом сложностей на турецкой стороне: до сих пор не найден покупатель для 49% акций АЭС, что необходимо разрешить в скором времени, учитывая постоянно меняющийся размер затрат. Тем не менее турецкая сторона, осознавая важность проекта для развития национальной экономики, желает идти навстречу: накануне встречи Путина и Эрдогана помощник российского президента Юрий Ушаков заявил, что проект АЭС получил в Турции статус стратегической инвестиции. Это позволит проектной компании сэкономить порядка $10 млрд (правда, расчет сделан на срок 90 лет эксплуатации).

    Предметом обсуждения глав государств стал и газопровод «Турецкий поток». В ходе встречи стороны, скорее всего, говорили о судьбе второй ветки газопровода, предназначенного для поставок в Европу. Можно предположить, что Анкара по целому ряду причин стремится добиться проведения второй ветки через свою территорию. С одной стороны, это усилит ее экономический и политический вес как главного хаба энергоресурсов в регионе. С другой — создаст объективные возможности для использование части поставок для внутреннего потребления на выгодных условиях. Впрочем, окончательного разрешения этого вопроса достичь не удалось. Получено большинство разрешений на строительство, введение в эксплуатацию газопровода из двух ниток общей производительностью 31,5 млрд куб. м газа в год намечено осуществить до 30 декабря 2019 года.

    Стороны уделили внимание и поставкам ЗРК С-400. Турецкая сторона долгое время настаивала на том, чтобы Россия не только раньше планированного начала поставки, но и чтобы часть производства была организована на территории Турции, что предполагало передачу туркам ряда технологий. В ходе заседания ССВУ стало известно, что Москва пошла навстречу в первом вопросе, в то время как вопрос передачи технологий не был поднят вовсе.

    Наконец, Турции в очередной раз представилась возможность повлиять на российскую сторону в вопросе снятия ограничений на поставку турецких томатов на российские рынки, введенных 1 января 2016-го в ответ на сбитый турецкими ВВС российский истребитель в ноябре 2015 года. До кризиса Турция поставляла 500 тыс. тонн помидоров на экспорт, из них 80% приходилось на Россию. Сейчас же российское правительство, идя навстречу турецким производителям и связанным с ними политическим кругам, разрешила ввозить только 50 тыс. тонн.

    Верным курсом

    Согласование позиций по политическим вопросам, прежде всего по сирийской проблеме, главы Турции и России решили провести в рамках трехсторонней встречи с участием президента Ирана Хасана Роухани 4 апреля. Развитие событий в Сирии указывало на необходимость очередной встречи стран — гарантов в рамках механизма, заложенного в Астане в мае 2017 года. Тогда стороны договорились об установлении зон деэскалации в Хомсе, Восточной Гуте, Идлибе. После запуска механизма на местах стороны опять сверили часы в ноябре 2017 года во время трехсторонней встречи в Сочи.

    Вот и теперь, после успешной турецкой операции в курдском Африне и сирийской операции в Восточной Гуте против террористов и непримиримой вооруженной оппозиции, стороны в очередной раз обсудили шаги на ближайшее будущее. Прежде всего внимание было уделено механизму деэскалации.

    За несколько дней до встречи в Анкаре турецкие военные установили дополнительные наблюдательные пункты в провинции Идлиб в рамках договоренностей с Россией. В то же время сирийской стороне удалось передислоцировать последнюю действующую в пригороде Дамаска крупную протурецкую группировку в зону прямой ответственности Анкары.

    Очевидно, что стороны продолжают территориально консолидировать зоны влияния сирийского правительства и настроенной на диалог оппозиции, что позволит странам — гарантам договоренностей лучше контролировать ситуацию на местах, а также способствовать будущим политическим реформам.

    Политический процесс, в частности, предполагает создание конституционной комиссии из представителей правительственных сил и оппозиции. По заявлениям российской стороны, формирование комиссии с участием официального Дамаска идет полным ходом, однако вопрос участия курдских представителей до сих пор вызывает разногласия у Анкары и Москвы.

    Военная операция Турции под названием «Оливковая ветвь» была направлена против курдской Партии демсоюза, крупнейшей политической силы сирийских курдов. При этом Турция желала бы получить поддержку России в решении курдского вопроса, а также в том, что касается укрепления безопасности границ. Россия же со своей стороны настаивает на том, что сирийские курды непременно должны участвовать в любых инициативах по разрешению гражданской войны в Сирии, не акцентируя при этом внимание на политической принадлежности курдов.

    Курдская проблема осложняет не только отношения России с Турцией, но и становится центральной темой конфликта с американским военным контингентом на севере Сирии. Хотя главы трех стран напрямую не касались собственных планов относительно вопроса военного присутствия США в Сирии и их сотрудничества с сирийскими курдами, можно предположить, что Россия и Турция могут начать координировать действия по давлению на военных США вдоль реки Евфрат.

    Можно сказать, что Россия в условиях, когда западные страны стремятся изолировать ее на международной арене, должна отдавать должное диалогу с важнейшими региональными игроками. С другой стороны, подобный диалог со странами, руководство которых рассматривает регион Ближнего Востока как сферу своего естественного влияния, может оказаться очень трудной задачей для российской дипломатии, если она не будет постоянно сверять свои шаги с интересами других игроков. Встречи, подобные той, что прошла в Анкаре, должны использоваться не только для разрешения региональных вопросов, но и как аргумент в переговорах с западными игроками.

    Источник — Известия
  • Трудная дружба: о чём договорились в Турции Путин и Эрдоган

    Трудная дружба: о чём договорились в Турции Путин и Эрдоган

    Владимир Путин и турецкий лидер Реджеп Эрдоган договорились наращивать взаимный товарооборот, ускорить поставки оружия и прокладку газовой трубы, нарастить экспорт помидоров и даже перезапустить проект АЭС «Аккую». Но едва ли не главный итог визита Путина в Анкару — восстановление дружбы и доверия. Помогло ли это президентам достичь прочных соглашений по сирийскому урегулированию, неизвестно.

    В среду президент Владимир Путин завершил двухдневный визит в Турцию. Судя по заявлениям, сделанным с обеих сторон, между странами полностью восстановлено доверие, которое было до ноября 2015 года, когда турецкие ВВС сбили российский Су-24, а турецкий лидер Реджеп Эрдоган отказался принести извинения за этот инцидент.

    Отношения между двумя странами тогда осложнились настолько, что Путин подписал указ о применении специальных экономических мер против Турции.

    Нынешнему визиту предшествовала беспрецедентная серия контактов. В 2017 году Путин и Эрдоган встречались восемь раз, не говоря уже о более чем 20 телефонных разговорах.

    Последний раз президенты «разгребали завалы» осенью прошлого года в Сочи.

    И, несмотря на взаимные уступки, атмосфера на переговорах царила нервная. Ни лидеры, ни члены делегаций не могли выдавить из себя даже дежурных улыбок.

    Оркестр, караул, девушка

    В этот раз все было по-другому. В турецкой столице Путина встречал почетный караул, конная гвардия и военный оркестр. Проиграли гимны двух стран, организовали пушечный салют. А на церемонии фотографирования Эрдоган вел себя так расслабленно, как можно вести себя только в кругу друзей и хороших знакомых. В итоге он стал героем дня на YouTube.

    Это произошло у дворца президента Турции, где проходила торжественная церемония встречи делегаций и ее участники построились для памятного снимка. Построением руководил Эрдоган. В какой-то момент он заметил, что рядом с Путиным стоят три девушки, а с турецкой стороны — только мужчины.

    Эрдоган решил «позаимствовать» одну из девушек, поманив ее пальцем и предложив перейти на другую половину. Что она, собственно, и сделала.

    Кстати, в Кремле позже отказались сообщать имя девушки и ее должность. Похоже, она была все-таки из турецкой делегации.

    Настроение у Путина тоже было отличным. Буквально накануне визита он получил в Центризбиркоме удостоверение главы государства и отправился в первый зарубежный визит в «старом новом» качестве.

    К тому же экономический кризис в отношениях двух стран также прошел нижнюю точку после того, как в 2016 году внешняя торговля сократилась более чем на треть.

    По итогам 2017 года товарооборот вырос более чем на 40% по сравнению с предыдущим годом — до $22 млрд. Турция занимает по товарообороту восьмое место среди внешнеторговых партнеров России.

    Ракеты в обмен на помидоры

    Экспорт сельхозпродукции из Турции вырос по итогам прошлого года и вовсе в 1,6 раз и достиг $1 млрд. Однако Анкара пытается снять лимит на количество поставщиков томатов в Россию и увеличить объемы разрешенных поставок. Сейчас их экспортируют всего 12 турецких предприятий.

    Как рассказал накануне визита помощник главы российского государства Юрий Ушаков, «наверняка будут обсуждаться пресловутые помидоры».

    Чем закончилось обсуждение помидорного перемирия между Россией и Турцией, не сообщалось. Но известна угроза министра экономики Турции Нихата Зейбечки ограничить число допущенных на турецкий рынок российских компаний в том случае, если Москва не обеспечит свободный экспорт томатов.

    К вечеру среды стало известно, что «Россельхознадзор» разрешил еще одному турецкому производителю поставки в Россию. Жест чисто символический, заметного влияния на рост поставок не окажет и отечественным импортозаменителям ничем не угрожает.

    Если томаты — едва ли не основная часть турецкого экспорта и, соответственно, головная боль Эрдогана, то для Москвы важнее всего договоренность о поставках зенитно-ракетных систем С-400. С этим проблем не только не возникло, но турецкая сторона даже попросила Россию ускорить поставки комплексов.

    Была затронута и проблема строительства газопровода «Турецкий поток». Этот проект, по словам Путина, «позволит насытить газом не только Турцию, но и страны Юго-Восточной Европы… Если, конечно, они этого захотят».

    Читайте также: Россия реализует «Турецкий поток» и «Северный поток — 2», повысив этим энергобезопасность Европы, — Путин

    Работы по проекту идут по графику, в настоящее ведется прокладка двух веток его морского участка. Вскоре начнется подготовка к реализации сухопутной части проекта.

    Путин также дал понять, что Москва твердо намерена реализовать другой газопроводный проект — «Северный поток-2».

    «Мы ведем уже много лет переговоры с нашими европейскими партнерами по созданию второй очереди „Северного потока“ — „Северного потока — 2“. Надеюсь, это тоже завершится позитивным результатом», — сказал российски лидер.

    Долгострой вогнали в график

    Деловая часть программы визита включала также совместный запуск лидерами (правда, в режиме видеоконференции) строительства АЭС «Аккую» в турецком Мерсине.

    Путин и Эрдоган обратились с приветственными словами к участникам проекта и дали команду «старт» — строители начали заливку бетона под площадку для атомной станции.

    «Мы становимся свидетелями исторического момента и с точки зрения развития нашей страны, и в плане сотрудничества с Россией в сфере энергетики», — заявил турецкий президент.

    Эрдоган подчеркнул, что с выходом на полную мощность АЭС будет удовлетворять 10% потребностей Турции в электроэнергии, снизив зависимость от газа и угля.

    «Аккую» возводится по схеме BOO (англ. build-own-operate — « строй — владей — управляй»), то есть российская госкорпорация Росатом выступает основным инвестором и совладельцем новой станции, покрывая свои расходы доходами от последующей продажи электроэнергии. «Аккую» должна после ввода в строй всех энергоблоков выдавать 35 млрд кВт.ч в год электроэнергии.

    Пока не очень понятно, достаточно ли будет этой мощности для того, чтобы отбить вложения в проект. Общий объем инвестиций оценивается Москвой в $22 млрд. Запустить первый энергоблок планируют в 2023 году, и Путин пообещал присутствовать при этом событии.

    Проект «Аккую» — долгострой. Строительство могло бы стартовать еще в 2010 году. Но и спустя несколько лет после подписания межправительственного соглашения Турция не захотела оформить две ключевые лицензии: на строительство АЭС и на генерацию электроэнергии. Церемония закладки фундамента морских сооружений станции прошла в апреле 2015 года, но в декабре, уже после инцидента с российским истребителем, стройка встала окончательно.

    Помимо томатов, ракет и трубопровода с АЭС, в последний день визита Путина Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) и Турецкий суверенный фонд заявили, что приступают к запуску Российско-турецкого инвестиционного фонда.

    Вклад в инвестфонд с каждой стороны составит $500 млн. Фонд планирует инвестировать в проекты, «способствующие укреплению торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества между Россией и Турцией».

    Речь идет об инвестициях в инфраструктуру, строительство, здравоохранение и информационные технологии.

    Несмотря на то, что деловая часть визита оказалась вполне успешной, складывается впечатление, что она все-таки была не главной. Ключевая тема — это ситуация в Сирии, которую обсуждали лидеры России и Турции при участии главы Ирана Хасана Роухани.

    С другой стороны, война когда-нибудь да закончится и наращивать товарооборот в двустороннем порядке и в формате тройки жизненно необходимо. Хотя бы для того, чтобы были деньги на обеспечение своих интересов на новых территориях.

    Рустем Фаляхов

    Источник:

  • Россия, Турция и Иран вытесняют Запад с Ближнего Востока?

    Россия, Турция и Иран вытесняют Запад с Ближнего Востока?

    «Атлантико»: 4 апреля Владимир Путин, Реджеп Тайип Эрдоган и Хасан Роухани проводят встречу, чтобы обсудить сирийский вопрос и возможные пути урегулирования конфликта. Удалось ли России, Ирану и Турции взять под контроль Ближний Восток на фоне недавнего заявления Дональда Трампа о грядущем выводе американских войск из Сирии? Запад надолго ушел из региона?

    Жан-Сильвестр Монгренье: Эта встреча является частью «астанинского процесса», который был запущен в январе 2017 года, после взятия Восточного Алеппо вслед за отступлением поддерживаемых Турцией мятежников. С начала этого процесса ни одна встреча не смогла дать даже видимость решения для политического урегулирования конфликта. Мы очень далеко отошли от «оптимального» сценария, который озвучивался во время российского вмешательства в сентябре 2015 года: российско-иранский блицкриг, изменение баланса сил в регионе, переговоры различных сирийских групп и политическое урегулирование (вспомним всех тех, кто повторяли заявления российской дипломатии о том, что Путин не повязан с Асадом).

    При этом война в Сирии никак не заканчивается и постепенно перерастает в региональное противостояние. Произошедший в феврале этого года первый ирано-израильский инцидент (вторжение иранского дрона в воздушное пространство еврейского государства, ответные меры на сирийской территории и потеря израильского самолета) продемонстрировал всю серьезность возможных геополитических рисков в регионе. Другими словами, ситуация неустойчивая. Тактические успехи не гарантируют окончательной победы и контроля над территорией, тем более, что разных сил тут хоть отбавляй. В настоящий момент Дамаск и его покровители контролируют чуть более половины страны. Северо-восток находится под контролем Сирийских демократических сил и спецподразделений США, Великобритании и Франции.

    Стоит отметить, что Ближний Восток включает в себя не только Сирию и Ирак. На севере к нему, пусть и периферически, относится Турция. Израиль можно было бы охарактеризовать как аванпост Запада. Расположенный еще дальше к западу Египет находится на границе с Северной Африкой. Он руководствуется собственной логикой и ведет собственную политику в Африке, Красном море и регионе Нила. Наконец, Аравийский полуостров, Персидский залив и Иран тоже относятся к Ближнему Востоку. Война в Сирии и напрямую связанные с ней конфликты (например, в Ираке) затрагивают лишь часть региона. Сирийско-иракский театр боевых действий относится к так называемому «сирийскому перешейку» между восточной частью Средиземноморья и Персидским заливом. Таким образом, нельзя сказать, что весь Ближний Восток оказался под контролем астанинской троицы. Западные державы в свою очередь сохраняют активное присутствие. Решение Дональда Трампа о предстоящем уходе американцев из Сирии действительно выглядит неоднозначно. Как можно при этом говорить о противодействии иранскому режиму и намерении заблокировать «шиитскую дорогу» между Аравийским полуостровом и востоком Средиземноморья? Он надеется разделить Россию и Иран, хочет, чтобы Москва сдержала своего главного союзника в регионе? Он думал о силовом сценарии против Тегерана, который не потребует присутствия 2 000 американцев на территории Сирии?

    — В чем слабости коалиции Москвы, Анкары и Тегерана? Какими уязвимостями могли бы воспользоваться США и Запад, что вновь взять все в свои руки?

    — Помимо тактических точек соприкосновения, у трех этих государств астанинского процесса имеются серьезные геополитические разногласия. Если не считать неоосманской риторики, главная задача турецкой власти заключается в том, чтобы обеспечить себе зону безопасности у юго-западных границ. Это нужно, чтобы защитить юго-восток Анатолии от курдского сепаратизма. С помощью альянса с Россией Эрдоган смог добиться того, в чем отказывали ему западные союзники: буферная зона у границ, где Анкара сможет разместить часть сирийских беженцев, способствуя тем самым изменению этнического и демографического равновесия.

    Кстати говоря, любопытно, что пророссийски настроенные публицисты утверждают нам, что это Запад несет ответственность за турецкое вмешательство в Африне. Что это, невежество, непонимание ситуации или недобросовестность? Стремление еще больше навредить отношениям с Эрдоганом, чтобы подтолкнуть Турцию в объятья Владимира Путина? Если это действительно так, они, наверное, возьмутся объяснять нам, что такое реальная политика. Рассмотрим ситуацию с Россией. Ее военное вмешательство позволило спасти режим Асада и сохранить геостратегические активы в Сирии, однако это триумфальное возвращение опирается на тесный альянс с Ираном. В настоящий момент временным победителем можно назвать разве что Иран, который придерживается стратегии регионального доминирования (от Персидского залива до востока Средиземноморья).

    Здесь возникает множество вопросов. Прочные позиции иранских стражей революции и шиитских отрядов в Сирии, а также реализация нацеленной на Средиземноморье стратегии не могут не повлечь за собой ответной реакции и геополитических последствий в регионе. Мы уже упоминали ситуацию с Израилем, и Россия может оказаться в тисках конфронтации Иерусалима с Тегераном. Не стоит сбрасывать со счетов и реакцию суннитских арабских режимов, которые не примут шиитско-иранское доминирование в ряде арабских столиц (Багдад, Дамаск, Бейрут, Сана) и «шиитский полумесяц» на Ближнем Востоке. Как известно, Саудовская Аравия и ОАЭ уже ведут скрытую войну с экспансионизмом Тегерана. Переход к открытой войне не исключен, что может повлечь за собой серьезные последствия для астанинской троицы. Отношения Турции и России в среднесрочной и долгосрочной перспективе тоже вызывают вопросы: идет ли речь о простой тактической игре или же серьезных стратегических перестановках? История говорит не в пользу второго варианта, однако неожиданностей исключать, разумеется, нельзя. Наконец, отношения Анкары и Тегерана тоже окружает неопределенность (их планы отчасти охватывают одно и то же пространство). Все эти факторы неопределенности открывают возможности перед западными державами.

    — Каково нынешнее влияние Запада в регионе, и как можно интерпретировать сделанное американской прессе заявление Мухаммеда ибн Салмана о праве израильтян на государство, которое укрепляет связи Саудовской Аравии и Израиля?

    — У американцев, британцев и французов имеются прочные позиции в Персидском заливе и на Аравийском полуострове, не говоря уже об Иордании, которая является значимым военно-политическим партнером. Отношения с Египтом неоднозначные, но связи сохраняются. Турция же в любом случае остается союзницей и не решается выйти из НАТО или поставить под сомнение партнерство с Европейским союзом. Именно военные гарантии со стороны НАТО позволяют ей пуститься в туманные игры с Россией.

    Сотрудничество в борьбе с терроризмом продолжается, а база Инджирлик до сих пор используется американской авиацией. Этим объясняется стремление западных столиц не торопиться с разрывом отношений так, чтобы ответственность в любом случае легла на Анкару (в то же время стоит задуматься о страховочных вариантах с укреплением военных позиций в Болгарии, Румынии и бассейне Черного моря). Иначе говоря, все еще далеко до доминирования Ирана и России на Ближнем Востоке при содействии Турции. Нужно понимать, что во всем регионе начался процесс распада и переустройства, который может повлечь за собой другие стратегические преобразования. Заранее ничего не решено, и зона может превратиться в своеобразную геополитическую «черную дыру». Некоторые поговаривают о новой тридцатилетней войне. Эта историческая аналогия не идеальна, однако делает правильный акцент на длительности процесса.

    В этом переустройстве отношения Саудовской Аравии и США остаются константой. Дипломатия Обамы и серьезные уступки по отношению к иранскому режиму (в первую очередь это касается соглашения от 14 июля 2015 года) на время пошатнули этот долгий альянс. Саудовская Аравия начала поворот в сторону Китая (к этому относится визит короля Салмана в Пекин в марте 2017 года), что повлекло за собой поездку Трампа в Эр-Рияд в мае 2017 года. Другими словами, Вашингтон больше не собирается овить рыбку в мутной воде, то есть терять Саудовскую Аравию ради гипотетического партнерства с иранским режимом, который в теории может пойти по пути светского общества и либерализации. В США, судя по всему, сложился консенсус насчет поддержки молодого наследного принца Мухаммеда ибн Салмана, который поставил задачу модернизации своей страны (план реформ «Горизонт 2030»). Социально-экономическая модернизация должна облегчить ослабление связей монархии с советом улем (представляют собой организационное проявление ваххабизма). На самом деле речь будет идти не о разрыве связей, а изменении равновесия между «дворцом» и «мечетью». Разумеется, тут есть большая неустойчивость и неопределенность. Как бы то ни было, сближение и сотрудничество Саудовской Аравии и Израиля стали реальностью на фоне иранско-шиитской угрозы. США поддерживают это сближение. Общая геополитическая ситуация на Ближнем Востоке очень изменчивая и неустойчивая. Если соглашение по ядерной программе от 2015 года будет расторгнуто, чего ждать через несколько месяцев? Ни одна держава, как региональная, так и внешняя, не может утверждать, что контролирует текущие процессы.

    Жан-Сильвестр Монгренье (Jean-Sylvestre Mongrenier)
    Atlantico, Франция
    Оригинал публикации: Sommet Russie-Iran-Turquie sur la Syrie: la triplette de fer a-t-elle réussi à zapper les Occidentaux de la région?
    04/04/2018

    Источник — inosmi.ru
  • Отношения Турции и России выходят на небывалый уровень «стратегического партнерства»

    Отношения Турции и России выходят на небывалый уровень «стратегического партнерства»

    google.ru

    Дружба с Россией

    Один из примеров этого — системы противоракетной обороны С-400, которые мы собираемся купить у России.

    Турция проводит операцию в Африне в силу того, что Россия открыла воздушное пространство.

    Наши отношения в энергетической сфере стремительно развиваются.

    Эксперт в области энергетической дипломатии Мехмет Огютчю (Mehmet Öğütçü) в беседе с Аху Озйурт (Ahu Özyurt) на «Си-Эн-Эн Тюрк» (CNN Türk) отмечает, что сегодня отношения между Турцией и Россией «напоминают отношения, сложившиеся в первые годы после основания Турецкой Республики».

    Так ли это?

    Атомная электростанция

    Минувшим днем президент России Владимир Путин прибыл в Анкару, и был заложен фундамент первого блока атомной электростанции «Аккую», которая будет построена в Мерсине.

    Поздравляю и желаю удачи.

    С завершением строительства четырех энергоблоков станция будет обладать общей установленной мощностью четыре тысячи 800 мегаватт.

    «Сейчас установленная мощность турецкой энергосистемы — примерно 85 тысяч мегаватт, — отмечает эксперт в области энергетики, профессор Садык Какач (Sadik Kakaç). — С возведением атомной электростанции она возрастет на четыре тысячи 800 мегаватт. Ядерные реакторы в силу особенностей топлива — это реакторы, которые могут непрерывно работать».

    Турция, которая желает развиваться, должна расширять и диверсифицировать источники энергии.

    О выражаемых протестах мне известно. Но атомные электростанции, построенные по передовым технологиям безопасности, не представляют угрозы. В 31 стране мира работает 450 энергоблоков, 55 энергоблоков находится в стадии строительства…

    Не нужно забывать, что Турция стала членом Агентства по ядерной энергетике при ОЭСР еще в 1984 году.

    Природный газ

    Путин желает продавать газ в Европу через Турцию; естественно, это отвечает и нашим интересам.

    Соглашение по проекту «Турецкий поток», который будет передавать газ по дну Черного моря на нашу территорию во Фракию, а отсюда в Европу и к Средиземному морю, было подписано по инициативе Эрдогана и Путина в октябре 2016 года.

    По территории Турции также должны проходить и другие трубопроводы, транспортирующие газ Ирана, Каспия, Ближнего Востока, Израиля. Это, с одной стороны, обеспечит нам доход, с другой — диверсифицирует наши источники энергии, уменьшит зависимость.

    Сила России — в природных ресурсах, а также ядерных и военных технологиях, но в сфере гражданских технологий она не так далеко ушла вперед.

    И такие ценности, как право и демократия, для России не имеют значения.

    Ататюрк и Россия

    В ходе национально-освободительной войны Мустафа Кемаль и командир восточного фронта Карабекир (Karabekir) говорили, как большевики, утверждали, что они ведут борьбу против капитализма и империализма. Из России в качестве помощи они получили значительное количество оружия и золота.

    После победы в этой войне они отказались от этой риторики, но дружба с Россией была одним из основных принципов внешней политики Анкары. Когда в Лозанне обсуждалась проблема черноморских проливов, Анкара потребовала и добилась того, чтобы Россия тоже была приглашена.

    После кризиса 1930-х годов наши экономические отношения с Россией тоже развивались в масштабах тех дней.

    В составе монумента «Республика» в Таксиме за скульптурами Ататюрка, Иненю (İnönü) и Февзи Чакмака (Fevzi Çakmak) стоят статуи советских генералов Фрунзе и Ворошилова.

    Но предпочтением Ататюрка и его соратников, как и оппозиции, был Запад.

    Анкара, обеспечившая приезд в Лозанну советского представителя Чичерина, в вопросе о режиме проливов действовала заодно с Западом, а не с Советами.

    Мустафа Кемаль вел переговоры о союзе с Великобританией и Францией против итальянской фашистской угрозы, а после его смерти соглашение о союзе подписал Иненю в сентябре 1939 года.

    Глава республики, премьер-министр, совет министров, парламент, созданные ими, были западной модели, а не советской.

    Мы должны развивать отношения с Россией, но не отрываться при этом от Запада…

    Мы ведем торг с Россией по поводу томатов, но половину своего экспорта мы осуществляем в Европу, половина внешних инвестиций у нас — опять же из Европы…

    Таха Акйол (Taha Akyol)
    Hürriyet, Турция
    Оригинал публикации: Rusya ile dostluk
    Опубликовано 04/04/2018

    Источник — inosmi.ru
  • Треугольник Москва-Анкара-Тегеран – это ядро южного пояса «сетевых партнерств» России

    Треугольник Москва-Анкара-Тегеран – это ядро южного пояса «сетевых партнерств» России

    © Sputnik / Mikhail Klimentyev

    Российский политолог рассказал о предполагаемом дальнейшем пути развития отношений Москвы, Анкары и Тегерана.

    Александра Зуева.

    Треугольник Москва-Анкара-Тегеран – это ядро южного пояса «сетевых партнерств» России, в котором Азербайджан будет играть роль важного связующего компонента, сказал Sputnik Азербайджан политолог, научный сотрудник Института экономики РАН Александр Караваев.

    Президент России Владимир Путин накануне завершил визит в Анкару, в ходе которого провел встречи с турецким и иранским коллегами Реджепом Тайипом Эрдоганом и Хасаном Роухани.

    По мнению Караваева, отношения России, Турции и Ирана развиваются по модели сетевых партнерств. Это когда без каких-то рамок интеграционных юридических соглашений стороны сближаются по вопросам внешней политики и наращивают совместные макроэкономические проекты.

    Тут важно понимать, отметил политолог, что сирийская проблема не будет являться ведущей. То, что в среднесрочной перспективе она будет оставаться ключевой на протяжении ближайшего десятилетия – это точно. И эти три страны будут постоянно консультироваться по этому вопросу, совместно что-то организовывать. И если развитие событий будет идти по оптимальному для них сценарию, то возможно все это в дальнейшем перейдет в более экономическую плоскость восстановления Сирии совместными силами.

    «Тем не менее, Сирия – это всего лишь одна из тем, одна из граней партнерства Россия-Турция-Иран. Другая же его часть, та, которая сегодня не очень выпукло выглядит, это то, что будет наращиваться экономическими проектами, совместным экономическим взаимодействием», — сказал он.

    Это то, что касается развития атомной энергетики, перехода ее в качественно иную технологическую сферу. А также то, что идет по линии транспортных коммуникаций с Ираном, считает эксперт.

    Все это пока не складывается в единый пазл, но эти линии очевидно имеют тенденцию к наращиванию. И в будущем мы увидим конкретное их сложение в единый экономический интерес. Сейчас этот интерес просматривается только в области совместной добычи и экспорта сырья. Но в целом наращивание таких проектов в сфере макроэкономики очевидно, отметил собеседник Sputnik.

    Одним словом, треугольник Москва-Анкара-Тегеран – это ядро южного пояса «сетевых партнерств» России. И Азербайджан будет играть в нем роль важного связующего компонента. А это для Баку фактор стабильности и макроэкономического развития, заключил Караваев.

    Читать далее: https://ru.sputnik.az/expert/20180405/414727170/turcija-rossija-iran-sammit-azerbajdzhan.html

  • В РФ благодаря информации от Турции предотвратили теракт

    В РФ благодаря информации от Турции предотвратили теракт

    Информация от турецких спецслужб позволила предотвратить теракт в РФ на новогодних праздниках, заявил глава ФСБ Александр Бортников.

    «Вы все знаете, что в прошлом году США, хотя российско-американские отношения сейчас переживают далеко не самый лучший период в своей истории, своевременно предупредили Россию о готовящемся теракте в Санкт-Петербурге в период новогодних праздников», — сказал он на конференции по международной безопасности в Москве.

    «В это же время удалось предотвратить еще одну атаку благодаря информации, полученной от турецких партнеров», — продолжил Бортников.

    По его словам, «были спасены, возможно, сотни жизней мирных граждан, то есть сотни жизней не пополнили ранее названную мною цифру в 152 тысячи».

    http://www.interfax.ru/russia/606821

  • Россия против Запада: новая холодная война или еще нет?

    Россия против Запада: новая холодная война или еще нет?

    Отношения России и Запада холодны и суровы, как никогда. Многие говорят о новой холодной войне, сравнивая нынешнюю ситуацию с интенсивным и многолетним идеологическим противостоянием между СССР и Западом, длившемся с 1950-х годов до конца 1980-х.

    Но такие сравнения могут ввести в заблуждение.

    «Холодная война, — объясняет Майкл Кофман, исследователь консалтинговой фирмы CNA Corporation и сотрудник Института Кеннана, — была противостоянием, в основе которого лежала двуполярная система, когда две сверхдержавы — каждая со своими экономическими и военными преимуществами — соперничали за влияние на мировую политику».

    • «Универсалистские идеологии держав и существовавший в то время расклад сил сделали это противостояние неизбежным», — утверждает он.

    Но то противостояние, которое мы наблюдаем сегодня, говорит Кофман, не вытекает из расклада сил или какой-либо идеологии как таковой, а является результатом сознательных решений, которые принимают лидеры, стратегий, которым они следуют, и ряду определенных конфликтов во внешней политике».

    Ни один из этих факторов не делает противостояние неизбежным, подчеркивает эксперт.

    «Мягкая сила»

    Итак, хотя Кофман считает, что для США ставки в этой игре могут оказаться очень высокими, до масштаба и идеологической природы холодной войны нынешнему противостоянию далеко. К тому же Россия не в состоянии фундаментально изменить расклад сил или нынешнюю структуру международных систем сотрудничества.

    «Короче говоря, — продолжает Кофман, — причины и характер конфликта сегодня иные».

    В период настоящей холодной войны Европа находилась в состоянии тревожного «вооруженного мира», а реальные войны шли в других регионах — от Анголы до Кубы и Ближнего Востока. Сегодня линии фронта в целом пролегают гораздо ближе к России — например, на Украине и в Грузии.

    Баланс военных сил между Россией и Западом сегодня тоже выглядит иначе. Кроме того, у России на сегодняшний день весьма ограниченный запас «мягкой силы»: у нее больше нет привлекательной идеологии интернационализма, которую можно «продавать» другим странам.

    Правообладатель иллюстрации EPA
    Image caption В ходе учений «Запад-2017» Россия тестировала квазибаллистические ракеты «Искандер-М»

    Если холодная война была битвой двух универсальных идеологий — капитализма и коммунизма — за мировое господство, то за что сегодня борются Россия и Запад?

    Для России, считает Кофман, «это борьба за выживание в статусе международной державы, а также за остатки Российской империи».

    «Российские лидеры, — говорит он, — отчаянно пытаются избежать дальнейшей фрагментации российской территории и влияния. Они считают, что для этого обязательно нужны «буферные государства», и навязывают соседям свою волю, чтобы обезопасить собственные границы».

    • Для США, считает Кофман, это очень запутанный конфликт: «Один из его аспектов — это классическая история о гордыне и перенапряжении сил, или — другими словами — об избытке либеральной идеологии и недостатке мыслей о внешнеполитических последствиях».

    «Оставшись без конкурентов на два десятилетия, Вашингтон по праву воспользовался возможностью строить все, что пожелает, но любая экспансия влияния и силы рано или поздно начинает расти в цене, и сумма, в которую она обходится сегодня, растет как снежный ком», — говорит эксперт.

    «Синдром недостатка врагов»

    Сегодня становится ясно, что Россия — да и Китай, кстати говоря, — не одобряют либеральные доктрины, на которых основан установившийся после холодной войны миропорядок, и не собираются им следовать. У Запада нет способов навязать этим странам свою волю. В этом смысле мы вернулись к «политике великих держав».

    Однако, по мнению многих комментаторов, Запад также частично несет ответственность за нынешнюю непростую ситуацию, и тиражирование идеи о «новой холодной войне» может ее только усугубить.

    Профессор Военно-морского колледжа США Лайл Голдштейн с этим согласен: «Многие на Западе, кажется, поддаются после холодной войны «синдрому отсутствия врага». Многим специалистам по безопасности, кажется, не хватает упрощенной угрозы, которую можно легко идентифицировать и описать».

    Ситуация на Украине и в Грузии, кажется, создает необходимые для холодной войны сюжеты, говорит Голдштейн. «Однако эти ситуации невероятно сложны. И те, кто знаком с регионом, понимают, что обе из них — результат быстрого распада СССР и связанных с этим проблем по поводу границ и идентичности», — отмечает он.

    Правообладатель иллюстрации AFP

    Итак, какого рода государство представляет собой сегодня Россия?

    Кофман называет ее ослабевшей великой державой. Ее постоянно недооценивают, поскольку исторически она отстает от Запада по технологиям и по уровню развития политических и экономических институтов. «Однако Москва своими действиями во внешней политике регулярно бьет сильнее, чем ей позволяет экономика», — говорит эксперт.

    Россия — не «региональная держава в период заката». Совсем наоборот, убежден Кофман.

    «Да, после периода внутренней балансировки, военных реформ и модернизации, Россия более чем способна удерживать свою историческую территорию, проецировать военную мощь на соседние регионы и, как мы увидели, карать своих недругов в далеких странах невоенными средствами».

    В странах НАТО много говорят о повышении расходов на оборону и подготовке к войне с «равным противником», читай — с Россией.

    Возможно, расходы на оборону действительно стоит увеличить — западные союзники после холодной войны слишком поторопились с извлечением дивидендов из новообретенного мира. Но какого рода военную угрозу представляет собой Россия для НАТО?

    Как говорит профессор Голдштейн, силы России сегодня в целом слабее, чем взятые вместе силы армии США и НАТО. Однако, говорит он, за последние 15 лет Россия осуществила серьезные инвестиции и сохранила некоторые нишевые возможности, которые дают ей определенные преимущества.

    Так, например, у НАТО нет реальной возможности противодействовать баллистической системе «Искандер», что может в случае конфликта поставить командиров альянса перед дилеммой: стоит ли им отступать или наоборот усилить атаку? Кроме того у России имеются впечатляющие возможности в области артиллерии и радиоэлектронной борьбы.

    «Войны по выбору»

    Однако самая ясная угроза сегодня — это способность России вести информационную войну и осуществлять кибератаки. СМИ и эксперты вовсю обсуждают, на первый взгляд, новое понятие «гибридной войны» — войны, которая не кажется таковой со стороны. Россия считается ее признанным мастером.

    Как говорит Кофман, ни одна великая держава не представляет простых угроз. «На самом деле, Россия способна проводить эффективные военные операции в соседних странах, а также показала способность вести политическую борьбу, борьбу в киберпространстве и бороться за информационное поле».

    Однако Кофман скептически относится ко всеобщей фиксации на гибридной войне. «Это просто сумбурная реакция Запада, который после нескольких десятилетий войн со слабыми противниками по своему выбору реагирует таким образом на столкновение с другой державой, способной проявлять себя во всех измерениях конфликта», — говорит он.

    Профессор Голдштейн тоже видит проблему в озабоченности западных экспертов гибридной войной. «Настоящая опасность в том, что из-за какого-то просчета может начаться настоящая война, которая выйдет из-под контроля — в Сирии или, что опаснее, на Украине».

    «Блеф НАТО»

    Так называемая «гибридная война» на востоке Украины на поверку оказалась реальной войной, которую ведут преимущественно конвенциональными средствами, говорит профессор Голдштейн. Он убедительно доказывает, что США и НАТО не отреагировали на аннексию Россией Крыма не из соображений «гибридной войны», а из-за реального баланса сил в регионе и из-за того, что относили Крым и восток Украины к зоне «основных интересов» России.

    «Другими словами, аннексировав Крым, Кремль просто раскрыл блеф НАТО», — говорит профессор.

    Еще одна проблема в том, что Запад, возможно, пользуется не теми средствами в своих попытках повлиять на поведение России. Возможно, Запад вообще недостаточно ясно дает понять, чего он хочет от России.

    «Большинство шагов до сих пор были направлены на гарантии союзникам и на разрешение проблем внутри союза. Внятной теории о том, как повлиять на поведение России, нет», — говорит Кофман.

    «Дипломатические меры хороши для обеспечения политического единства, но ни один из лидеров не знает, чего именно они хотят от Москвы. Попытки заставить Россию просто остановиться, уйти из международной политики или капитулировать на Украине — это, мягко говоря, несерьезно», — считает профессор.

    Высылка российских дипломатов посылает сигналы о единстве и решительности, но она вряд ли заставит кого-то в Москве передумать. Большая часть экспертов считает, что заставить Россию задуматься о реальной цене своих действий может только экономическое давление.

    Однако политика в отношении Москвы должна быть продумана начиная с самых основ, при этом важно держать в голове, что последствия неуправляемого распада СССР по-прежнему ощутимо дают о себе знать и три с лишним десятилетия спустя.

    https://www.bbc.com/russian/features-43610405?ocid=wsrussian..social.sponsored-post.facebook.SMP(AEP)-NewColdWar.nneed3.NewColdWar.statement2ad.mktg

  • Почему Россия винит Великобританию в отравлении Скрипалей

    Почему Россия винит Великобританию в отравлении Скрипалей

    © AP Photo, PA / Andrew Matthews

    Линнн Эллен Патык (Lynn Ellen Patyk)

    Международное сообщество во главе с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй пришло к непоколебимому выводу, что за отравлением эмигранта Сергея Скрипаля, российского офицера ГРУ, и его дочери Юлии в английском городе Солсбери стоит Россия. Скрипаль передавал секретные данные Великобритании, затем был арестован и заключен в тюрьму, после чего в 2010 году его обменяли на российского агента. В качестве доказательств причастности России к нападению можно назвать личность потерпевшего, который был осужден как «предатель» России; нервно-паралитическое вещество собственного (российского) производства, использованное при покушении; а также язвительное замечание, опубликованное в «Твиттере» российским посольством в Лондоне. Соединенные Штаты присоединились к своим европейским союзникам и тоже наказали Россию за покушение, выслав из страны 60 дипломатов.

    В том, что это сделали русские, похоже, не сомневается никто. Разумеется, кроме русских.

    Для россиян этот случай является таким же стандартным, шаблонным, как и для британцев и их западных союзников: отравление Скрипалей — это яркий пример того, что русские называют провокацией. То есть  действием, которое должно вызвать со стороны ее объекта реакцию, служащую целям провокатора и наносящую ущерб его противнику. Наиболее близким аналогом провокации в западном конспиративном дискурсе является операция под чужим флагом, которая означает нападения, осуществляемые тайно с целью убедить общественность в том, что она проведена другой стороной.

    В данном случае Россия обвиняет британское правительство в совершении нападения на Скрипалей с целью дискредитации правительства Владимира Путина перед президентскими выборами, состоявшимися 18 марта. Дмитрий Ковтун, российский бизнесмен, обвиняемый в отравлении другого российского перебежчика, Александра Литвиненко, в 2006 году, был одним из первых, кто рискнул высказать такое объяснение. Это обвинение подтвердила Мария Захарова, официальный представитель Министерства иностранных дел России, намекает на это и министр иностранных дел Сергей Лавров. Российское посольство в Лондоне, чтобы его никто не опередил, «украсило» свой твит от 13 марта кроваво-красной надписью «Провокация».

    Этим словом «провокация» российские власти ловко переложили вину на других и заявили, что англичане выдвигают в их адрес ложные обвинения. Однако хотя на Западе такие зеркальные обвинения встречают с насмешкой, они хорошо «работают» в стране, которая привыкла использовать обвинения в провокации для обвинения других в таких незначительных делах, как спорт, и в таких серьезных вопросах, как глобальная геополитика. Понимание этой традиции должно заставить Запад призадуматься, пока он решает, как реагировать на действия России.

    Жители Запада, как правило, понимают провокацию как военную акцию, стратегически направленную на эскалацию конфликта путем провоцирования противника нанести удар и тем самым оправдать дальнейшую агрессию. В октябре 1962 года Президент Джон Кеннеди ясно понимал, что тайное наращивание ракетной мощи СССР на Кубе является провокацией, на которую следует реагировать с максимальной дальновидностью и благоразумием, чтобы не дать Никите Хрущеву повода для выступления против Берлина. В горячей войне между двумя ядерными сверхдержавами не было бы победителей — были бы только проигравшие.

    Но провокации характерны и для войны с использованием других средств — политики. В данном случае провокатор преследует двойную цель: заставить врага отреагировать на провокацию и получить контроль над риторикой, когда речь идет о вине и обвинениях.

    Американцы — за исключением конспиративно настроенных радикалов — довольно некомпетентны и не способны полностью распознать провокацию — ни ее тактику, ни риторику. Русские, с другой стороны, исторически давно знакомы с этим явлением, что оставило заметный след в их менталитете. Этот опыт оказывает глубокое влияние на то, как обычные русские, а также политическая элита воспринимают спорные и противоречивые реалии.

    Слово «провокация» существует во всех европейских языках, но русские употребляют его гораздо чаще, чем англоязычные страны. И гораздо чаще — с отрицательными определениями (например, «гнусная провокация» или «чудовищная провокация»). В русском языке «провокация» может означать провокационные действия, указывать на операцию под чужим флагом или просто быть средством перекладывания вины в любом самом обычном конфликте.

    Для такого широкого употребления этого слова есть веские основания: оно получило распространение в России в середине XIX века как уничижительный термин для описания тайной полицейской тактики, с помощью которой агенты царской охраны проникали в революционные организации и провоцировали противоправные действия против самодержавного правительства, вплоть до терактов. В 1909 году, когда лидера боевой террористической организации Евно Азефа разоблачили как агента полицейской охранки, о провокации говорили повсюду. В многотиражных газетах, интеллектуальных журналах и даже в художественной литературе было множество рассказов об Азефе и о разоблачении провокаторов.

    Страх перед провокаторами и провокациями достиг своего пика во время российской революции 1917 года и последовавшей за ней гражданской войны. Он начал укореняться в советской политической культуре, поскольку правительство понимало уязвимость молодого коммунистического государства, которое было окружено враждебными капиталистическими странами и в котором действовали многочисленные (по крайней мере так считали большевики) внутренне враги.

    Внешних и внутренних врагов стали упоминали вместе, как связанных между собой, и во время сталинского террора, и в ходе показательных судебных процессов в конце 1930-х годов. Большевистских лидеров «разоблачали» как «террористов, шпионов и провокаторов», действовавших в сговоре с немцами, британцами или американцами. Впоследствии в результате биполярной враждебности во время холодной войны возникли идеальные условия для тактических провокаций между сверхдержавами, а также для провокационной риторики с зеркальными обвинениями.

    После некоторого перерыва в конце советского периода провокационный дискурс вновь ворвался в политическую жизнь в путинской России. В какой-то степени провокация стала неотъемлемой частью «конспирологической культуры», охватившей Россию после распада Советского Союза по мере того, как бывшие советские граждане, сбитые с толку, растерянные и бесправные, пытаются понять сложную реальность.

    Однако провокация отличается от теорий заговора, поскольку это такой дьявольски простой, универсальный механизм, который просто в корне меняет версию событий, суть произошедшего. При том, что в теориях заговора, как правило, выдвигается гипотеза о мощной и тайной группе заговорщиков, которая дергает за ниточки хитросплетенного плана, побудительный фактор провокации довольно зауряден — это лишь повторение слов друг друга, перекладывание вины с одного на другого.

    И обвинения в провокациях отнюдь не сводятся к шпионским действиям, проискам или силовой политике — они касаются и других сфер российской жизни. В российских СМИ регулярно освещается то, что называют «обычными» провокациями. Спортивное соперничество изобилует обвинениями в том, что одна команда провоцирует другую. Заявления о чиновничьей некомпетентности осуждаются как «провокация» с целью дискредитации этих чиновников. А использование российскими правоохранительными органами незаконных методов для поимки коррупционеров называется «провокацией с помощью взяток».

    Провокация — это не просто теория заговора, а распространенное мировоззрение, согласно которому причинность и вина всегда имеют потенциально обратимый характер.

    Хотя это далеко не «обычная провокация», позиция России, согласно которой отравление Скрипалей было провокацией, на самом деле является само собой разумеющейся, и многим российским гражданам кажется оправданной. После войны в Грузии в 2008 году такие спорные международные инциденты, как трагедия с пассажирским лайнером MH 17 малайзийских авиалиний, сбитым пророссийскими сепаратистами, или, если на то пошло, такие конфликты, как война на Украине, многими воспринимаются как провокации со стороны США или Запада.

    Поэтому неудивительно, что российские власти решили проблему отравления Скрипалей, заявив о провокации, чтобы обратить обвинения британцев против них же самих. Ну а что если это нападение на самом деле лучше всего можно объяснить как провокацию — но со стороны западных стран? Ясно осознавая дерзкий характер нападения, премьер-министр Тереза Мэй объявила Великобританию жертвой «незаконного применения силы» и «неизбирательного и безрассудного акта», что стало посягательством на суверенитет страны. Добившись поддержки парламента, она ввела против России жесткие карательные меры и в борьбе с ней возглавила ООН. Но в ключевых аспектах реакция Терезы Мэй сыграла на руку Путину.

    Хотя настоящие виновники отравления, возможно, никогда не станут известны, последствия уже очевидны. Напряженность в отношениях между Россией и Западом возросла до уровня, невиданного со времен холодной войны. И россиянам накануне их президентских выборов государственные СМИ преподнесли это как демонстрацию русофобской истерии в Великобритании и задействование Западом своей карательной силы.

    Международная реакция на это нападение с провокацией послужила интересам Путина, обеспечив убедительную поддержку его собственной версии событий, согласно которой это является большим антироссийским заговором — концепции, которая в глазах аудитории внутри его страны легитимировала его переизбрание в качестве единственного сильного лидера, способного защитить национальные интересы России. Кроме того, всеобщий протест против России служит подтверждением того, что Путин окончательно восстановил позицию России как противоборствующей великой державы.

    15 марта Совет безопасности Российской Федерации осудил «деструктивный и провокационный характер» ответных мер Великобритании, тем самым запустив бесконечный круговорот обвинений в провокации. При такой эскалации принимаемые меры провоцируют ответные меры, поскольку теперь русские в ответ на высылку Западом их дипломатов выслали наших дипломатов и закрыли американское консульство в Санкт-Петербурге.

    Думая о провокации, как русские, мы не должны оказаться в их «зазеркалье», в мире перевернутых реальностей. Но нам следует задуматься о том, служат ли спровоцированные нами реакции нашим интересам — или их интересам.

    https://inosmi.ru/politic/20180403/241880998.html

     

  • Россия переводит Каспийскую флотилию в Дагестан

    Россия переводит Каспийскую флотилию в Дагестан

    Москва укрепляет южные границы России

    Каспийскую флотилию переведут из Астрахани в дагестанский Каспийск, сказал министр обороны России Сергей Шойгу на коллегии ведомства.

    По его словам, это делается для обеспечения безопасности южных рубежей России.

    Переводу флотилии, корабли которой участвовали в операции РФ в Сирии, будут предшествовать подготовительные работы — расширение и строительство новых пирсов, причалов, пунктов обслуживания. Также планируется увеличить состав контингента флотилии.

    В состав Каспийской флотилии входят ракетные сторожевые корабли, малые ракетные и артиллерийские корабли, ракетные и артиллерийские катера, десантные корабли на воздушной подушке, базовые и рейдовые тральщики, части морской пехоты и береговых артиллерийских войск.

    https://aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8E-%D0%B2-%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD-/1106112

  • Эрдоган и Путин примут участие в закладке фундамента АЭС «Аккую»

    Эрдоган и Путин примут участие в закладке фундамента АЭС «Аккую»

    АЭС «Аккую» важна для Турции и будущего турецко-российских отношений, написал Эрдоган в соцсети Twitter

    Президенты Турции и России третьего апреля примут участие в церемонии закладки фундамента атомной электростанции «Аккую».

    В сообщении, размещенном на странице главы турецкого государства Реджепа Тайипа Эрдогана в соцсети Twitter, говорится:

    «Я, вместе с дорогим другом Владимиром Путиным приму участие в закладке фундамента АЭС «Аккую». Инвестиции в этот грандиозный проект составят 20 млрд долларов. АЭС «Аккую» важна для Турции и будущего турецко-российских отношений», — написал Эрдоган.

    Межправительственное соглашение Турции и РФ по сотрудничеству в сфере строительства и эксплуатации атомной электростанции на площадке «Аккую» в южной провинции Мерсин было подписано 12 мая 2010 года.

    https://aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%8D%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%82-%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B5-%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%B0%D1%8D%D1%81-%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%83%D1%8E-/1106523

  • Безопасна ли жизнь в России?

    Безопасна ли жизнь в России?

    http://vev.ru/blogs/realnaya-zhizn-rossii-glazami-fotografa-aleksandra-petrosyana.html

    Видеосюжет, который вы сегодня посмотрите, пришел в голову одному из наших подписчиков, и мы посчитали эту историю отличной идеей. Если мы хорошо справимся со своей задачей, то вы не только узнаете о стране, о которой у вас мало сведений, но и расстанетесь с распространенными о ней стереотипами. Кроме того, вы получите полезную информацию о стране, которую вы когда-нибудь соберетесь посетить.

    В первую очередь мы хотим рассказать о России. Именно эту страну предложил наш подписчик. О России постоянно говорят во всем мире и, возможно, не всегда справедливо. Сегодня мы представим последние статистические данные, увидим, что говорят о России СМИ. Также вы узнаете, что говорят о своей стране сами россияне на различных интернет-форумах.

    Итак, с точки зрения безопасности, о чем мы прежде всего задумываемся, когда отправляемся в ту или иную страну или переезжаем туда жить? Чаще всего о преступности. Но если вы — турист, то и о преступлениях в отношении туристов. Вас как иностранца, живущего в какой-либо стране, могут по ошибке принимать за туриста.

    Во многих странах организованная преступность широко развита, но вам, на первый взгляд, может показаться, что вы — в безопасности. Для начала мы зайдем на сайт Numbeo, публикующий информацию о восприятии иностранцами разных стран, в данном случае — России. Согласно данным сайта, в России умеренный уровень преступности. При этом прогулка по городу в дневное время характеризуется как безопасная, и только ночью — как умеренно безопасная. Большинство типов преступлений оценены на уровне «умеренно», а кражи со взломом, нападения по этническому признаку, просто нападения и ограбления отнесены к низкому уровню вероятности.

    Тем не менее процент убийств в России за 2015 год был на высоком уровне в соответствии со шкалой мировых стандартов: 11,31 на 100 тысяч человек. Это выше, чем в США. Мы заглянули в Журнал о социаномике (Journal of Socialnomics), чтобы оценить эти данные. Главной вывод состоит в том, что основной причиной убийств в России является употребление алкоголя. Действительно, насколько нам известно из других источников, в России пьют много, в особенности мужчины.

    Вы также можете познакомиться с тем, что говорят о путешествии или жизни в России наши государственные органы. Госдепартамент США утверждает, что насильственные преступления в России не являются чем-то необычным и что употребление алкоголя может стать причиной для нападения или ограбления туристов в ночных клубах, пабах или по пути домой. В памятке Госдепа также упоминаются такие виды преступлений, как карманные кражи, погромы, воровство, которые происходят в оживленных местах или в метро. Здесь же перечислены некоторые из негативных инцидентов, с которыми пришлось столкнуться иностранцам в России. В частности, говорится об избитом до смерти японце, а также о преступлениях, совершенных против местных жителей. Все это не выглядит слишком ужасным, тем более что количество нападений значительно сократилось за последнее десятилетие.

    МИД Великобритании информирует, что «большая часть России, от ее западных окраин до дальневосточного побережья, безопасна». При этом не рекомендуется посещать Чечню, Ингушетию, Дагестан и некоторые районы Ставропольского края: Буденновский, Левокумский, Нефтекумский, Степновский и Курский. Сообщается, что 150 тысяч британских туристов, посетивших Россию, не столкнулись ни с какими проблемами (в сфере безопасности). Вместе с тем отмечается, что большинство преступлений совершаются уличными воришками, интернет-мошенниками или клофелинщиками. Если вы будете вести себя в пределах разумного, то вам ничего не угрожает, отмечается в рекомендации МИД Великобритании. Люди разной этнической принадлежности не становятся объектами негативного отношения. И это несмотря на то, что Россия нередко подвергалась клеветническим обвинениям в расизме.

    Теперь обратимся к сайту «Квора» (Qwora), где россияне отвечали на вопрос: «Насколько Россия безопасна для иностранцев?» Житель Санкт-Петербурга Дмитрий Павлов согласен с мнением внешнеполитических ведомств США и Великобритании: опасайтесь воров и карманников. Он также отмечает, что Россия в целом безопасна для иностранцев, но при этом не следует посещать неблагополучные районы. Он называет их «спальными районами» и перечисляет некоторые из них. Но все мы знаем, что такие неблагополучные районы существуют в любом городе. Другой респондент по имени Сергей Лурье рассказал, что в Москве есть районы, где по ночам орудуют преступники, поэтому в темное время суток надо оставаться в освещенных местах. Если мы обратимся к другим сайтам, то там говорится, что полиция в Москве повсюду и что полицейские всегда готовы прийти на помощь и немного говорят по-английски.

    Большинство людей говорят тоже самое и советуют придерживаться правила: «Если вы будете вести себя разумно, не заниматься незащищенным сексом, не злоупотреблять алкоголем, быть вежливыми с незнакомцами, то все будет в порядке».

    И еще один вопрос. А как себя чувствую в России представители секс-меньшинств? Это интересно с учетом тех ужасных новостей, которые приходят из России на эту тему. Согласно информации специализированных сайтов, в России распространена гомофобия. Однако столкнуться с какими-то проблемами вы не должны. Геи, рассказавшие на Qwora о своих поездках в Россию, отметили, что они не столкнулись с притеснениями. Один из россиян отметил, что не нужно акцентировать внимание на своей сексуальной ориентации и тогда не возникнет никаких проблем.

    В России на 100 тысяч жителей приходится 410 заключенных по состоянию на 2018 год. Общее число заключенных, в том числе, находящихся под следствием, насчитывает 602 тысячи человек из 147-миллионного населения России. Не нужно говорить, что это намного меньше чем в США. Но это все же довольно высокий показатель в сравнении с другими странами. Около 9 процентов россиян владеют огнестрельным оружием, по данным Таймс (The Times). Это свидетельствует о том, что Россия — не та страна, о которой говорят «одержимая оружием».

    Есть еще вопрос безопасной езды. Можно вспомнить о Таиланде — замыкающим список стран по безопасному отдыху. Помимо того, что в Таиланде развита преступность в отношении туристов и нежелательно ссориться с местными водителями скутеров, вы можете обнаружить, что большая часть смертельных случаев с приезжими и туристами связана с ДТП на дорогах.

    А что же Россия, откуда приходит так много экстремальных видео с происшествиями на дорогах? Россия не вошла в TOP-25 последнего списка самых опасных стран для вождения. Тем не менее, 18,9 погибших на дорогах на 100 тысяч жителей — довольно низкий показатель безопасности. Согласно данным «Экспатики» (Eхpatica), в России низкий уровень дорожной безопасности, несмотря на то, что в последние годы дисциплина вождения повысилась, количество несчастных случаев в период с 2010 по 2015 гг. снизилось на 14 процентов, а смертельных случаев — на 11 процентов. К негативным факторам относятся плохие дороги, сложные погодные условия, особенности правил дорожного движения, которые вы должны изучить, прежде чем сесть за руль. Также отмечается, что водители в России часто перестраиваются из полосы в полосу, ездят быстро и неаккуратно, игнорируя правила ПДД. В последнее время это стало происходить меньше, так как полицейские реже стали брать взятки и принимают жесткие меры в отношении таких водителей.

     

    Что еще представляет опасность при посещении в другую страну или переезде в нее? Пищевое отравление? Да. Это из-за того, что вы должны чем-то питаться. Любители путешествовать по миру знают, что есть такие станы, где легко можно столкнуться с такими казусами, как «Дели белли» (расстройство желудка во время или после поездки в Индию — прим. ред.) или «Месть Монтесумы» (расстройство кишечника после питья сырой воды в Мексике — прим. ред.). Россия не входит в список стран, где подобное может произойти.

    Что можно сказать о животных в России? Ведь укус паука, змеи или даже москита может стать смертельным для путешественника. Если вы окажетесь в дикой природе на территории России, то вы можете столкнуться с опасными хищниками. Опасайтесь медведей, тигров, а также гадюк и пауков. Но зато вам не надо беспокоиться по поводу возможности заразиться малярией и лихорадкой денге.

    В общем, вы не должны столкнуться с преступностью в России, если, конечно вы не любитель много выпить или блуждать по темным улицам за неизвестными личностями, пообещавшими продать вам запрещенные вещества. Кроме того, не стоит садиться за руль, если вы не ознакомились с правилами дорожного движения, а также участвовать в политических акциях протеста.

    Видео : https://inosmi.ru/video/20180329/241838623.html

     

  • Российские дипломаты — персоны нон-грата на Западе

    Российские дипломаты — персоны нон-грата на Западе

    После развала СССР российских дипломатов неоднократно обвиняли в шпионаже как в США, так и Европе

    Решение британских властей о высылке 23 российских дипломатов в ответ на отравление двойного агента Сергея Скрипаля вновь приковало внимание мировой общественности к действиям российской дипломатии.

    После развала СССР российских дипломатов неоднократно обвиняли в шпионаже как в США, так и странах Европы. Также обращает на себя внимание загадочная кончина некоторых российских дипломатов в наиболее критических регионах мира.

    Дипломатический кризис между Россией и Великобританией не является первым в отношениях двух стран. Ранее обострение отношений Москвы и Лондона произошло после гибели Александра Литвиненко, принявшего первого ноября 2006 года дозу смертельного полония-210 вместе с чаем в баре лондонского отеля «Миллениум».

    Вскоре после этого власти Великобритании выслали четырех российских дипломатов. Через три года Лондон выслал еще одного российского дипломата, обвинив его в шпионаже.

    В 2000-х годах кризисы в отношениях с Россией чаще всего происходили в бывших странах Советского Союза, либо в государствах, ранее находившихся под влиянием СССР. Грузия, Латвия, Украина, Чехия и Румыния объявляли персонами нон-грата одного или более российских дипломатов.

    Кроме того, о высылке российских дипломатов объявляли такие страны, как Ирландия, Испания и Канада.

    В последние годы позиции России на мировой арене усилились, что проявилось и в дипломатической сфере.

    Российские дипломаты все чаще стали сталкиваться с обвинениями в шпионаже и действиях, несовместимых с их статусом.

    В декабре 2013 года из США были высланы 49 российских дипломатов и члены их семей, которых обвинили в мошенничестве с медицинскими страховками.

    Власти Канады восьмого апреля 2014 года предписали российскому дипломату в Оттаве покинуть страну, что произошло на фоне ухудшения отношений Оттавы и Москвы из-за событий в Украине.

    В октябре 2014 года Польша выслала из страны нескольких российских дипломатов за деятельность, несовместимую с их статусом.

    https://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D0%BD-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5/1099711

  • Израиль подает Кремлю особо важный сигнал

    Израиль подает Кремлю особо важный сигнал

    Иран подозревают в умышленном развертывании своих сил вблизи российских позиций в Сирии. Как утверждает издание Times of Israel, такая тактика применяется Исламской Республикой, чтобы укрепить свое военное присутствие, избегая израильских ударов: как правило, вооруженные силы еврейского государства не хотят подвергать излишней опасности своих партнеров из России. В израильской экспертной среде «НГ» подтвердили: эти сообщения – важный сигнал Кремлю.

    Развертывание проиранских сил, утверждает Times of Israel, происходит под видом строительства жилых зданий в Сирии. Источники издания уверяют: такие объекты, возведенные якобы для гражданского населения, используются шиитским ополчением, полностью подконтрольным Тегерану.

    Работы по строительству, как утверждается в публикации, никак не согласованы с российским военным командованием. Фактически это может сделать российских военнослужащих, находящихся вблизи подобных объектов, живым щитом для проиранских военных формирований в случае потенциального удара израильских ВС. Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) уже неоднократно доказывала свою решимость в борьбе с экспансией Ирана у своих границ.

    Иранская политика, делает вывод Times of Israel, свидетельствует, что партнерство Москвы и Тегерана уже не так прочно в Сирии. Если Кремль и признает, что присутствие шиитских военных формирований в Арабской Республике имеет жизненное значение для режима президента Башара Асада, то это вовсе не говорит, что порой действия Тегерана по расширению своего влияния не вызывают у него недоумения. Израиль нередко апеллирует к гипотезе, что цель иранского руководства в Сирии – изменить конфессиональный дисбаланс в пользу шиитов, поддержкой которых пользуется Дамаск. Но если подобное подозрение, как считают ряд западных исследователей, имеет слабую доказательную базу, то потенциал борьбы Москвы и Тегерана за экономические проекты в Сирии считается бесспорным. К примеру, считалось, что некая конкуренция между странами была развернута за порт в Тартусе.

    Специалист Центра исследования Ближнего Востока и Африки имени Даяна Моше (Израиль) Брендон Фридман в одной из своих научных статей за 2017 год, посвященной отношениям участников сирийского «триумвирата» – России, Турции и Ирана, – отмечал, что иранское руководство предпочло бы, чтобы сирийский режим так и остался в подчиненном положении. Применительно к планам Исламской Республики по послевоенному устройству Сирии аналитик использует термин «ливанизация», что, согласно его объяснению, подразумевает существование «правительства с ослабленными институтами, полностью зависимыми от Ирана». Фридман заключает: «Одна из причин, по которой Владимир Путин предпочел бы видеть план политического перехода в Сирии, заключается в том, что новое руководство Сирии вряд ли останется в долгу перед Ираном в той же степени, что Башар Асад в настоящее время». Впрочем, пока что о политическом переходе говорить рано.

    В разговоре с «НГ» научный сотрудник израильского аналитического центра «Форум регионального мышления» Елизавета Цуркова пояснила: публикацию Times of Israel следует рассматривать как сигнал Израиля России и Ирану, что еврейское государство в курсе новой тактики Исламской Республики: «В начале российского военного вмешательства в Сирии в сентябре 2015 года Израиль договорился с Кремлем об устранении конфликтных ситуаций, пытаясь предотвратить любые случайные перестрелки между ЦАХАЛ и Российской армией. За исключением удара по аэродрому Тияс в прошлом месяце, который последовал в ответ на вторжение иранского беспилотника в израильское воздушное пространство, вся общедоступная информация указывает на то, что Израиль избегал бомбардировок каких-либо целей в Сирии, где есть российское военное присутствие».

    Иран вполне осознает желание Израиля не нанести ущерб российским интересам и силам в Сирии и теперь, по-видимому, использует это для защиты собственных формирований, отмечает аналитик. «Израиль уже сделал попытку наладить хорошие рабочие отношения с Кремлем, – напоминает Цуркова. – Он не поставит это под угрозу атакой на иранские силы, за исключением тех случаев, когда они представляют серьезный риск с точки зрения безопасности или сдерживающей способности, как это было в ходе инцидента с беспилотником. В связи с этим Израиль будет полагаться на дипломатию, пытаясь убедить Москву предотвратить строительство иранских баз вблизи российских позиций». Эксперт отмечает, что район, который вызывает наибольшее беспокойство Израиля, – это юго-западная Сирия – из-за ее близости к оккупированным Голанским высотам. Однако если базы проиранских формирований будут находиться и чуть дальше пограничной зоны, то это не значит, что руководство Израиля не увидит в этом проблемы.

    «В настоящее время интересы России и Ирана в Сирии почти полностью совпадают: Россия знает, что ей нужны иранские боевики, чтобы очистить территорию от повстанцев, – отмечает Цуркова. – Россия, режим Асада, Иран и «Хизболла» совместно планируют и совершают наступления, причем Россия обеспечивает воздушное прикрытие иранским боевикам и силам режима. Однако в долгосрочной перспективе интересы Тегерана и Москвы не совпадают целиком, потому что Россия заинтересована в том, чтобы представить Сирию как историю своего успеха». Москва, по мнению аналитика, осознает, что с Асадом, оставшимся у власти, гораздо сложнее добиться политического решения и средств на восстановление Сирии со стороны Запада и стран Персидского залива. Иран же настаивает на том, чтобы действующий президент Арабской Республики сохранил управление. Впрочем, эксперт не считает, что РФ и Иран когда-нибудь станут врагами: обе страны слишком заинтересованы в совместном партнерстве – даже несмотря на то, что конкуренция за некоторые проекты в Сирии у них действительно есть.

    Утверждать, что Иран поймет сигнал Израиля и кардинально изменит свою политику по отношению к прилегающим к Голанским высотам районам, нельзя. Назначение неоконсерватора Джона Болтона на пост помощника президента США по национальной безопасности только подстегнет Иран действовать в рамках конфронтационной модели поведения. Именно Болтон, которого американский лидер Дональд Трамп прочит на пост Герберта Макмастера, публично призывал к смене режима в Иране. А незадолго до того, как международные посредники и Тегеран в 2015 году подписали «ядерное соглашение», Болтон опубликовал в газете New York Times статью под заголовком «Чтобы остановить иранскую бомбу, надо разбомбить Иран!». В ней политик утверждал, что только военная операция сможет усмирить амбиции Исламской Республики.
    Игорь Субботин

    26.03.2018

    Источник — ng.ru
  • Союз с Ираном и РФ теряет для Турции значение

    Союз с Ираном и РФ теряет для Турции значение

    Следующая операция Анкары ознаменует фактический конец торга по переделу Сирии

    Турция теряет стимул сохранять активность в рамках альянса с Россией и Ираном. Такой вывод делают в экспертной среде, отмечая, что дальнейшие операции протурецких сил в Сирии к востоку от уже захваченного ими Африна будут свидетельствовать: зоны влияния участников триумвирата фактически сформировались. Продолжение военной активности подконтрольных Анкаре сил на востоке никто не исключает.

    «Операции Турции продолжатся до тех пор, пока Манбидж, Эль-Камышлы, Айн-эль-Араб и Рас-эль-Айн не будут полностью освобождены от террористов», – заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в одном из последних выступлений. Манбидж, который находится в 100 км от уже взятого протурецкими силами Африна и который остается под наблюдением американских военных советников, будет, наиболее вероятно, следующей целью Турецкой Республики. Эрдоган, впрочем, отрицает, что с США есть какие-то точные договоренности по поводу этого района. «Мы сказали, что достигли понимания, которое главным образом состоит в том, что ситуация в сирийском Манбидже и на востоке реки Евфрат стабилизируется, – заявил президент. – Мы сказали, что достигли понимания, а не соглашения».

    Планы Турции по проведению операции в Манбидже подтвердил и министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, выступая на круглом столе в агентстве Anadolu. «После того как отряды народной самообороны (курдские военные формирования, которые турецкое руководство считает террористическими. – «НГ») покинут сирийский Манбидж, обеспечивать безопасность и управлять им будут местные жители», – сказал Чавушоглу. По его словам, если не удастся реализовать план по Манбиджу, то единственным путем будет вооруженная борьба с террористами. Публично турецкое руководство отрицает, что хочет оставить уже захваченные территории на севере Сирии под своим контролем. Так, вице-премьер Турции Бекир Боздаг отверг идею, что турецкие военные должны присутствовать в Африне «на постоянной основе». «Как мы говорили, мы не будем оставаться там на постоянной основе, мы не оккупанты», – цитирует Боздага газета Daily Sabah. Вице-премьер пояснил, что после стабилизации Турция намерена оставить отбитые у сирийских курдов земли «реальным хозяевам».

    В турецкой экспертной среде указывают на то, что многое будет зависеть от того, какой политики будут придерживаться американцы. «Проблема Манбиджа – самая главная, – заявил «НГ» политолог, доцент Университета экономики и технологий TOBB в Анкаре Тогрул Исмаил. – Турция не хочет туда двигаться, но если американцы не выполнят условия, которые касаются того, что силы «Демократического союза» (наиболее влиятельная партия сирийских курдов. – «НГ») должны перейти на восток от реки Евфрат, думаю, эта операция будет проведена. Мне кажется, Турция будет проводить антитеррористическую операцию вдоль своей границы – очищать эти территории от террористических групп с целью предотвратить создание искусственной государственной структуры под влиянием других стран, нерегиональных». Эксперт напоминает, что на территории Ирака также возможна турецкая операция – в сотрудничестве с центральным иракским правительством или без него, в одностороннем порядке.

    «Продвижение Турции на восток упирается в первую очередь в отношения с американцами, – подтвердил «НГ» эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Антон Мардасов. – Были предпосылки, чтобы Анкара и Вашингтон достигли компромиссного решения по Манбиджу, по поводу вывода отрядов народной самообороны, но это было при Рексе Тиллерсоне (которого президент США уволил в середине марта. – «НГ»). Какую политику продолжит Майкл Помпео – неизвестно. Американская позиция по поводу сирийских курдов пока до конца не ясна. Здесь накладывает отпечаток и то, какую линию изберет Анкара накануне выборов 2019 года». По мнению аналитика, не исключено, что турецкое руководство попытается наладить контакт с властями Соединенных Штатов.

    «По Манбиджу договоренности между Турцией и США могут свестись к тому, что там будет усилен арабский компонент, – полагает Мардасов. – Также он может быть объявлен нейтральной территорией, но тем не менее Турция хочет сформировать буферную зону вдоль своей границы для предотвращения диверсий».

    В то же время эксперт считает: Анкара постепенно теряет стимул сохранять активность в рамках тройственного альянса с Россией и Ираном. Успех ее возможной военной операции на северо-востоке Сирии будет означать окончательное формирование зоны влияния Турции, полагает Мардасов. Он отмечает: вмешательства Турции может потребовать ситуация в сирийской провинции Идлиб, где сохраняется оппозиционная инфраструктура. «Демаркация границ завершается, эти территории Турция застолбила за собой, – отмечает Мардасов. – После этого она может постепенно нормализовать свою внешнюю политику и урегулировать все вопросы с Вашингтоном. Кстати, для всех был бы неожиданным шаг со стороны американцев, к которому призывает ряд аналитиков. В западной экспертной среде говорят: раз все требуют, чтобы американцы вышли из Сирии, то давайте выйдем, и пусть они там делают, что хотят. К этому никто не готов: такой шаг осложнил бы жизнь всем, потому тогда восстановление территорий ляжет на те страны, которые продолжают оставаться в Сирии».
    Игорь Субботин
    23.03.2018

    Источник — Независимая газета
  • Российские ракеты атаковали цели в Турции

    Российские ракеты атаковали цели в Турции

    Материал комментируют:

    Керам Йылдырым

    Турция практически завершила операцию «Оливковая ветвь». Целью турецкой армии был город Африн и все прилегающие к нему районы, до недавнего времени находившиеся под контролем курдских вооруженных формирований.

    Когда Реджеп Тайип Эрдоган только анонсировал операцию, ее итог уже был известен. Мало кто мог сомневаться в способности профессиональной армии сражаться с плохо вооруженными и слабо подготовленными полупартизанскими отрядами. Плюс ко всему, на стороне Анкары выступили тысячи бойцов Сирийской свободной армии и некоторых других формирований. Участие последних помогло организовать наступление сразу с нескольких сторон, что значительно усложняло задачу Отрядам народной самообороны. Если говорить о потерях, то тут разница просто огромна. Турция потеряла несколько десятков солдат, тогда как со стороны курдов погибло, по меньшей мере, полторы тысячи человек, а турецкие источники и вовсе сообщают о трех тысячах и даже больше.

    Наступление еще не закончено, но в ближайшие дни операция «Оливковая ветвь» будет окончательно завершена. Дело в том, что на северо-западе провинции Алеппо Отряды народной самообороны теперь контролируют всего один небольшой город и несколько малонаселенных деревень. Судя по последним сообщениям, заканчивать зачистку территории будут в основном бойцы Сирийской свободной армии при несущественной поддержке турецких вооруженных сил.

    В общем, Анкара добилась своего, но, похоже, на этом она не собирается останавливаться. Еще до того, как турецкие солдаты пересекли сирийскую границу, Эрдоган заявлял о необходимости изгнать Отряды народной самообороны из Манбиджа, который находится восточнее Африна. По его словам, ничто не может помешать Турции сделать это, даже присутствующие там американские военные. Им он посоветовал покинуть территорию будущей операции, в противном случае, за их безопасность никто не ручается.

    Но пока до Манбиджа турецкие военные не дошли, тем не менее, никакого спада военной активности в Алеппо почему-то нет. Турки настолько увлеклись своей войной, что теперь их жертвами в больших количествах становятся солдаты Сирийской арабской армии. Среди правительственных сил уже насчитывается более сотни павших от турецких бомб и пуль (это если считать только тех, кто погиб после начала операции «Оливковая ветвь» — авт.). И по всей видимости, жертв будет становиться все больше и больше. Но это не значит, что Дамаск на все закрывает глаза. Нет, сирийцы отвечают, периодически пуская в сторону турок и их союзников ракеты.

    До недавнего времени зона обстрела ограничивалась теми территориями, где развивалась операция «Оливковая ветвь», но на днях что-то пошло не так, во всяком случае, вряд ли кто-то мог ожидать такого ответа со стороны Дамаска. Дело в том, что на территории Турции взорвалась ракета, выпущенная со стороны Сирии. Приземлилась она в районе Яйладагы, что в провинции Хатай. О жертвах точно неизвестно, но, по всей видимости, их нет.

    Турецкие журналисты и военные уверены, что ракета выпущена из зоны контроля Сирийской арабской армии, а именно из сирийской провинции Латакия, более того, есть предположения, что место запуска располагается где-то в районе российской военной авиабазы Хмеймим. Так же весьма интересен тот факт, что ракета была как раз российского происхождения, хотя, наверное, будет правильнее сказать, советского. Речь о ракетном комплексе «Точка» (данных о модификации нет — авт.). Несмотря на то, что обошлось без жертв, этот инцидент очень обеспокоил турецкую сторону. Возникло много вопросов. Главный из них — как связана Россия с этим запуском?

    Об этом мы поговорили с турецким военным экспертом Керамом Йылдырымом.

    «СП»: — Кто мог произвести подобную атаку?

    — Если бы эта ракета оказалась в каком-нибудь другом районе, то не было бы никаких сомнений, что это сделали курдские террористические группы. Но после того, как Африн был освобожден, у них нет возможности атаковать такие отдаленные районы. У них нет такого оружия. Поэтому ситуация сильно запутана. Есть две версии, которые можно рассматривать. Одна из них наиболее подходящая. После того, как сирийский режим дал согласие на сотрудничество с YPG (аббревиатура Отрядов народной самообороны с курманджи — авт.), турецкая армия была вынуждена вести боевые действия против Сирийской арабской армии. Известны несколько случаев, когда в боях вместе с YPG участвовали именно правительственные солдаты, а не просто добровольческие формирования. Многие из них погибли, и это повлекло за собой множество неверных действий со стороны режима. Было много артиллерийских обстрелов позиций турецкой армии. Это неправильно. Действия Турции не направлены против Башара Асада или против самой Сирии. Турция не собирается забирать себе часть Сирии, эти территории отданы таким же сирийцам, они их контролируют, потому что это их земля. После того, как YPG изгнали многих сирийцев из их домов, они наконец могут вернуться и продолжить жить на своей земле. Но военные Асада зачем-то стали защищать террористов, разрушающих Сирию. И это продолжается до сих пор.

    «СП»: — То есть ракету в сторону Турции отправили правительственные силы?

    — Такая вероятность высока. Это могли быть правительственные формирования или их союзники. В пользу этого говорит много аргументов. Я уже упомянул, что небольшие силы сирийской армии регулярно атакуют турецкую армию. Возможно, это случайность, все предстоит выяснить. Но пока все в Турции думают, что это сделали люди Башара Асада.

    «СП»: — А какая вторая версия?

    — Вторая версия сложнее и менее правдоподобная. Но я думаю, что так могло случиться. Очень подозрительно то обстоятельство, что ракета из России. Все знают, что Сирия располагает некоторым количество этих ракетных комплексов. То есть никто не усомнится, что это сделали правительственные войска. Но это слишком очевидно. Для Асада очень опасно так действовать. Такие ситуации могут привести к конфликту Турции с Россией, чего никто не хочет, но если это произойдет, то русские будут очень злы на Асада. Так что очень странно, зачем это было сделано. Высока вероятность, что это обман. Сирийское оружие в ходе войны частично было разделено между режимом, террористами и оппозицией. Возможно, ракетные комплексы оказались у какой-нибудь группы в Идлибе. Из Идлиба можно легко поразить эту территорию. Так что это может быть провокация в попытке нанести ущерб отношениям России и Турции.

    «СП»: — В Идлибе много протурецких группировок. Зачем им идти на такой шаг?

    — Там есть еще и террористы и те, кто настроены проамерикански, а США уже несколько раз демонстрировали свое желание не допустить союз России и Турции в Сирии. США могли спровоцировать это действие со стороны оппозиции. Но это одна из версий. В этой истории может быть много участников. И пока надо разобраться.

    Заур Караев
    21 марта 18

    Источник — svpressa.ru
  • Турецкая операция на севере Сирии вступает в решающую фазу

    Турецкая операция на севере Сирии вступает в решающую фазу

    Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в среду сделал громкое заявление, что оплот курдского сопротивления армейской операции «Оливковая ветвь», продолжающейся почти два месяца, падет к вечеру. Позднее в окружении господина Эрдогана уточнили, что в ближайшие сутки город будет окружен, а не захвачен. В свою очередь, представители курдских сил самообороны в беседе с «Ъ» пообещали продолжить сопротивление турецким войскам и их союзникам.

    «Надеюсь, что до сегодняшнего вечера Африн падет»,- заявил в среду президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Позднее в канцелярии президента уточнили, что Африн будет не взят, а «полностью окружен».

    Турция начала военную операцию «Оливковая ветвь» 20 января, назвав ее борьбой с террористами, к которым она причисляет партию сирийских курдов «Демократический союз» (ПДС) и ее боевое крыло «Отряды народной самообороны» (ОНС). На стороне Анкары воюют отряды Сирийской свободной армии. Турецкие военные в основном наносят удары с воздуха.

    В начале недели, когда турецкие силы приблизились к Африну на расстояние в 1,5 км, местные СМИ сообщили о гуманитарной катастрофе в городе, где уже несколько дней перекрыт доступ воды и возникла острая нехватка продуктов и лекарств.

    Журналист и писатель Алан Хасан, живущий в Сирийском Курдистане, в беседе с «Ъ» предположил, что слова президента Турции преследуют цель «посеять панику среди мирных жителей и добиться того, чтобы они покинули центр Африна». Однако курды намерены бороться до конца. «Мы продолжим сопротивление любой ценой»,- заверил «Ъ» официальный представитель курдских «Отрядов народной самообороны» в Африне Бруск Хасака. По его данным, только за последние сутки курдам удалось уничтожить около 80 «террористов» — так курды называют протурецкие силы в Африне.

    Бруск Хасака также напомнил, что в начале операции «Оливковая ветвь» турецкий президент обещал захватить Африн в течение трех часов, потом речь шла о трех днях.

    «Сегодня уже 54-й день операции, и наши войска продолжают отбивать атаки турецких наемников, и это стоит им больших жертв»,- сказал он.

    В то же время Сирийская свободная армия в среду отрапортовала о захвате новых деревень вокруг Африна. «По всей видимости, взятие Африна — вопрос решенный»,- заявил «Ъ» начальник Центра исламских исследований Института инновационного развития, эксперт РСМД Кирилл Семенов.

    С кем забыл договориться Реджеп Эрдоган насчет Африна
    С кем забыл договориться Реджеп Эрдоган насчет Африна

    Между тем обеспокоенность продолжающейся операцией в Африне выразил глава Центрального командования ВС США (СЕНТКОМ) генерал Джозеф Вотел. По его словам, турецкая операция отвлекает усилия коалиции во главе с США, направленные на то, чтобы нанести поражение «Исламскому государству» (запрещено в РФ).

    На слушаниях комитета Сената США по делам вооруженных сил Джозеф Вотел также заявил о негативной роли России в Сирии. «Москва играет роль как поджигателя, так и пожарного, подпитывая конфликты между сирийским режимом, Ираном, Турцией, Силами демократической Сирии и США и другими партнерами коалиции, а затем выступает в качестве предполагаемого арбитра»,- сказал он. «США намерены продолжать сотрудничать с Турцией по Сирии, видя сближение Анкары и Москвы. США готовы пойти на уступки туркам — они лишь просят, чтобы операция «Оливковая ветвь» была ограничена по времени»,- пояснил «Ъ» Кирилл Семенов.

    По его словам, Вашингтон и Анкара могут достичь компромисса по Манбиджу, учитывая, что турецкий лидер после взятия Африна намерен продолжить свою операцию против курдов. Впрочем, продолжение операции в Манбидже будет чревато дополнительными трудностями, так как, в отличие от Африна, этот город не изолирован. На помощь курдам могут прийти «Отряды народной самообороны» из других районов, в том числе те, кто воевал против ИГ на восточном берегу Евфрата.

    На прошлой неделе США заявили, что из-за затянувшейся операции в Африне они были вынуждены остановить операции против ИГ в этом районе. «Анкара и Вашингтон заинтересованы в том, чтобы договориться,- говорит господин Семенов.- Эрдоган намеренно демонстрировал США свой союз с Россией, и теперь ради того, чтобы вернуть союзника, Вашингтон готов идти на уступки».

    Напомним, на 19 марта были намечены американо-турецкие консультации по Сирии в Вашингтоне, но они могут быть отложены из-за смены госсекретаря США.

    Политика США в Сирии стала одной из тем состоявшегося в среду в Москве заседания совместной группы стратегического планирования, в котором приняли участие главы МИД России и Турции Сергей Лавров и Мевлют Чавушоглу. Оба министра убеждены, что США угрожают планам их стран. Анкара возмущена тем, что Вашингтон снабжает курдские отряды. Москва критикует его за нежелание отказываться от планов свержения президента Сирии Башара Асада.

    Марианна Беленькая, Кирилл Кривошеев
    14.3.18

    Источник — kommersant.ru