Рубрика: Россия

Я ждал чего-то более определенного, прежде чем опубликовать этот материал, но завтра мне предстоит поездка в Италию, и я боюсь, что все случится во время моей поездки, и у меня не будет возможность написать о происходящем. Поэтому я решил разместить свой материал здесь и сейчас, поскольку он важен, но в американских новостях сенсацией не станет.

Немного истории. Православное христианство во многом представляет собой конфедерацию национальных церквей, которые верят в одно и то же и одинаково ведут богослужение, хотя и находятся под управлением национальных иерархий. Русская православная церковь — это православная церковь в России. Греческая православная церковь — это православная церковь в Греции. И так далее. Обычно они находятся в согласии и тесном духовном общении друг с другом. Если вы русский и приехали в Грецию, вы можете спокойно пойти на службу в греческий православный приход.

У американцев это вызывает путаницу, потому что у нас в стране очень много разных православных церквей. Так быть не должно, но так случилось, ибо каждая группа иммигрантов привозила с собой свою собственную систему священноначалия. У нас в стране должна была сформироваться единая православная церковь, но этого не произошло и не могло произойти. Но мы живем в согласии друг с другом.

Однако такая ситуация может измениться, причем по весьма неприглядным причинам.

Главными соперниками в православии являются греческая и русская церкви. Это соперничество уходит своими корнями в глубину веков. Согласно доктрине церкви, Константинопольский патриарх издавна считается первым среди равных. В православии нет папы; управление осуществляется коллегиально соборами. В этом смысле Константинопольский патриарх больше похож на архиепископа Кентерберийского. Когда Византия пала под натиском османов, Москва (русская церковь) стала фактически главной силой в мире православия. Константинопольский патриарх, которого сейчас называют вселенским, все эти годы был номинальной фигурой. Нынешний патриарх Варфоломей живет в маленькой резиденции в Стамбуле. В отличие от Москвы, у него нет денег. Но в силу своего положения он имеет право предоставлять национальным церквям его вероисповедания «автокефалию», то есть, самоуправление.

(Наверное, я чрезмерно упростил свое объяснение. Простите меня. Это сложно.)

Так что назревший кризис грозит расколоть православный мир. Когда начались боевые действия между Россией и Украиной, многие православные приходы на Украине захотели выйти из-под власти Московского патриархата и сформировать украинский православный патриархат, или независимую от Москвы национальную церковь. Москва упорно борется с этой тенденцией. Во-первых, на Украине находится огромное множество приходов Русской православной церкви. Их утрата станет очень мощным и болезненным ударом для Москвы. Во-вторых, Украина является родиной русского православия, которое пришло туда в 10 веке. Она очень многое значит для русского православия, как в эмоциональном, так и в символическом плане.

Но если украинские православные архиереи-раскольники попросят автокефалию у вселенского патриарха, он может ее предоставить. И события сегодняшнего дня указывают на то, что патриарх очень быстро движется в этом направлении. Если это случится, между Москвой и Вселенским патриархатом наверняка возникнет раскол. Мир православия может разделиться на тех, кто верен вселенскому патриарху, и на тех, кто стоит на стороне России. Это будет страшная рана на теле православия, которая отражает его величайший недостаток: отсутствие единства.

Мне надо успеть на вечерний рейс, и поэтому я буду закругляться. Мнение одного православного читателя из США на этот скандал хорошо отражает характер той войны, которая началась между православными сверхдержавами. Заметьте: я могу и не одобрять то, что говорит этот читатель, поскольку недостаточно хорошо информирован о сути происходящего. Но я хочу сказать, что именно такие мысли витают сегодня в кругах американского православия:

У Московского патриархата (он же — русская государственная церковь) несоразмерно большое количество верующих и приходов на Украине. Украина хочет как можно больше отдалиться от путинской клептократии, и это в полной мере относится к ее церкви. В прошлом месяце агентство «Ассошиэйтед Пресс» сообщило:

Связи между российскими спецслужбами и религиозным истэблишментом сохранились и после распада Советского Союза в 1991 году, когда КГБ был преобразован в ФСБ, пишет московский политолог Дмитрий Орешкин. «Предстоятели нашей церкви связаны с ФСБ, и их погоны высовываются из-под их привычек, — заявил он. — Они обеспечивают идеологическую основу политике Владимира Путина».

Как решить проблему? Попросить вселенского патриарха в Константинополе (Стамбуле) о предоставлении автокефалии. Это будет означать независимость от кагэбешной церкви Москвы.

Эту просьбу глава украинского государства передал Варфоломею лично, что вызвало визит патриарха Кирилла в Стамбул. Она дала Константинополю первый за многие годы рычаг давления на русскую церковь, которая пользуется поддержкой государства. В прошлом году была предпринята попытка провести вселенский собор, который должен был стать первым шагом к союзу с Римом. Но против его проведения выступили согласные с Москвой славянские церкви. А анти-вселенские епископы из Греции, как и православная церковь, отказались признавать папскую ересь. Если Константинополь, который практически бессилен в политической и церковной борьбе против хорошо финансируемой русской государственной церкви, даст Украине автокефалию, он получит шанс отомстить Москве и утвердить в православном мире свои претензии на статус «первого среди равных».

В этом-то и заключается суть вопроса.

Получается, что все здесь вертится вокруг политики, демографии, денег и власти.

Однако автокефалию обычно дают как знак признания зрелости дочерней церкви в вопросах веры. То есть, если у нее есть чудотворные святые, культура православия и индивидуальные особенности, уникальные для ее части света.

По этой причине, когда во время вьетнамской войны русская государственная церковь предоставила автокефалию митрополии, которая сегодня называется «Православная церковь в Америке», это был настоящий трагикомический фарс. Это было вознаграждение за перевод Православной церкви Японии под контроль Москвы, но не признание американской святости и зрелости тамошнего православия.

Сейчас все связано с политикой, не только система подчинения, но и само руководство церковью. Они даже не пытаются делать вид, что автокефалия будет дана Украине как признание чего-то духовного.

Один православный монах написал мне:

Меня поражает, насколько политизированными стали все эти вопросы для преобладающего «православного мира». Были времена, когда автокефалия была сродни признанию духовной зрелости и репутации местной церкви. Сегодня же верх берут несущественные вопросы демографии, расстановки сил и даже экуменический консенсус еретических голосов. Это все равно что выбрить тонзуру на голове монаха великой схимы лишь за то, что у него есть хорошо сшитый и ярко окрашенный аналав для этой церемонии.

Есть немало примеров, показывающих, насколько серьезной стала междоусобная борьба в православном мире. Особо следует отметить царящие в Стамбуле страхи, что патриарх Кирилл отравит Варфоломея, поручив это дело ФСБ.

У католиков все плохо, это так. Но в наши времена, когда близится конец света, номинальные лидеры корпорации под названием Православие так же суетны, обмирщены и далеки от Христа, как и Франциск со своей компанией.

Это очень грязное дело, как со стороны России, так и со стороны Украины. Духовно чистых людей нет ни там, ни там. Путинская война на Украине нанесла огромный ущерб единству православной церкви, это несомненно.

Облегчением для многих американских православных станет то обстоятельство, что самые страшные скандалы православия сегодня связаны с деньгами и властью, а не с доктриной и сексом. Но если учесть все обстоятельства, это не очень-то утешает. Это опасный и глубоко трагический момент для православного христианства.

Добравшись до Европы, я проверю комментарии людей, занимающих разные стороны в этом вопросе. Опять же, я не встаю ни на чью сторону, потому что знаю недостаточно и не могу принять обоснованное решение. Я просто молюсь за то, чтобы не было раскола.

***

Вот что пишет один мой православный знакомый.

Предсказание из 1895 года:

«Как видите, существуют вопросы, по поводу которых русская Церковь могла и должна была бы войти в сношения со своей метрополией, и если тщательно избегают касаться их, то лишь потому, что заранее уверены, что, раз эти вопросы будут со всей определенностью поставлены, произойдет формальный раскол. Ревнивая ненависть греков к русским, на которую эти последние отвечают враждебностью, смешанной с презрением, — вот главенствующий факт, определяющий действительные отношения этих двух национальных Церквей, официально пребывающих в религиозном общении. Но само это официальное единство держится на одной ниточке, и нужна вся иерархическая осторожность Петербурга и Константинополя, чтобы не дать этой столь слабой связи порваться. И уж, конечно, не из христианской любви желают поддержать эту видимость единства. Боятся рокового открытия: в день формального разрыва между русской Церковью и Церковью греческой весь мир увидит, что вселенская, кафолическая восточная Церковь есть лишь фикция, и что на самом деле существуют лишь отдельные национальные Церкви на Востоке. Вот действительный мотив, который принуждает нашу иерархию вести себя с греками умеренно и осторожно, то есть избегать каких бы то ни было сношений с ними. Что же касается константинопольской Церкви, в своей партикуляристической гордыне величающей себя „Великою Церковью» и „Вселенскою Церковью», то она, пожалуй, не прочь была бы отделаться от северных варваров, которые являются лишь препятствием для ее панэллинистических тенденций. В последнее время константинопольский патриархат два раза готовился предать анафеме русскую Церковь. Только чисто материальные соображения предотвратили этот скандал».

(Владимир Соловьев «Россия и Вселенская Церковь»).

А вот мнение другого православного:

Заявление читателя, которое вы приводите в статье, ни в коей мере не является «хорошей оценкой» ситуации. Это не более чем злорадная, лживая и скучная иеремиада. Почти все написанное этим автором неправда. А тот, кто называет Русскую церковь «церковью КГБ», просто злопыхатель. Еще хуже другое. Этот автор игнорирует тот факт, что две «украинские» церкви (УПЦ КП и УАПЦ) являются раскольническими, в силу чего предоставление патриархом автокефалии создает ужасный прецедент. Это приведет к изоляции Фанариона (резиденция константинопольского патриарха — прим. перев.) и Киева от остального православного мира.

Вот что пишет JamesP:

Как развязать этот узел?

Россия спровоцировала Украину своими имперскими амбициями, и теперь расплачивается за это. Да, на Украине полная неразбериха и раскол, в котором участвует множество плохих людей, и заступничество Константинополя дает ей какую-то меру легитимности, пусть даже это недобросовестное заступничество.

Предоставление автокефалии русской митрополии в США и Канаде (ныне Православная церковь в Америке) было циничным шагом со стороны Москвы, и все это знают. Но в США и Канаде побуждения были в основном самые лучшие: создать единую православную церковь в Северной Америке, которая была бы свободна от любого иностранного влияния, от дисфункции, от кровопускания. Многие румыны, болгары и албанцы согласились на этот шаг славянской митрополии. Более многочисленные греки и арабы воспротивились, и поэтому главная цель автокефалии не была достигнута. Я принадлежу к Православной церкви в Америке, и я глубоко благодарен за автокефалию, пусть даже этот замысел был плохо продуман. Нас оставили в покое, и мы не получаем никакой выгоды от церковной политики. Мне это по душе.

Россия, несмотря на свои колоссальные изъяны и недостатки, занимает твердые теологические позиции и понимает апокалиптические последствия от сползания Запада в содомию. (Очень жаль, что церковь оказывает слабое влияние на российское общество, которое убивает огромное количество детей еще в утробе матери, занимается торговлей людьми, подвержено алкоголизму, который переходит всякие границы и т.д.) В плане демографии Россия обречена. Как и Украина. Как, собственно, любая другая страна с белым населением.

Константинополь, как и Рим, за содомию и Запад. Украина боится России, и должна бояться. Поэтому она поворачивается в сторону Запада со всеми вытекающими последствиями.

Константинополю нужен сильный союзник: Рим, Украина, ЕС, кто угодно. И он плевать хотел на теологию и мораль. А также на тлетворный характер Рима. (Ему даже нравится эта зараза.)

Украина и Константинополь ведут борьбу на выживание, и Россия могла допустить просчет. Россия борется за собственную жизнеспособность на долгую перспективу и против упадничества Запада. Но она проиграет из-за собственного упадничества.

Разные национальные православные церкви могут находиться в духовном общении с другими церквями, которые не ладят между собой. Свидетельством тому стал недавний разрыв между Иерусалимом и Антиохией из-за неулаженного территориального спора на Аравийском полуострове. Но никто из-за такого разрыва не стал ссориться с этими церквями.

Нет, автокефалию не всегда дают в качестве признания духовной зрелости, святых чудотворцев и т.д. Россия провозгласила собственную независимость, и Константинополь не признавал ее несколько столетий. То же самое и с другими странами. Они сбрасывали с себя иго кровожадных турок, а Константинополь был парализован, находясь во власти своих мусульманских повелителей.

Если произойдет перестановка политических сил в православии (Боже, сохрани!), то ослабленная Россия, (крошечная) Польша и Сербия окажутся вместе. Не уверен насчет Чехии, Словакии и Болгарии. Грузия встанет на сторону России, если ей придется выбирать, потому что она боится ее танков, и Москва это хорошо понимает. Все остальные (Греция, Кипр, Антиохия, Иерусалим, Болгария, Румыния, Александрия) в случае обострения ситуации займут сторону Константинополя.

Хотелось бы думать, что Православная церковь в Америке сохранит нейтралитет, так как она ничего не выиграет от противостояния, но может расколоться, если примет ту или иную сторону.

Хотелось бы также думать, что большинство церквей откажутся от участия в этом мерзопакостном деле и призовут противоборствующие стороны к терпимости. С Украиной каждая из них будет поступать по своему усмотрению, и все они публично заявят о единстве во Христе, которое реально существует среди истинных православных христиан.

Какая же это отвратительная и неловкая ситуация на грани хаоса! Правильная вера, неправильные люди, как мы любим говорить. А побеждает в таких случаях всегда дьявол… пока его не остановят. Приди к нам скорее, Господи Иисусе.

Призываю всех вас прочесть комментарии разных православных христиан. Я специально на протяжении многих лет не принимаю никакого интеллектуального участия в международной политике православных церквей, а поэтому скажу вам честно: я не знаю, что и думать обо всем этом. Простите меня.

https://inosmi.ru/social/20180912/243217656.html

После того как НАТО, вмешавшись военными средствами, направила ход развития войны в Боснии и Герцеговине в нужное для Америки русло, ЦРУ сосредоточилось еще на одном очаге напряженности. Речь идет о Чечне и нерусских территориях бывшего СССР, граничивших с Россией, Турцией и Ираном. В 90-е годы, во время президентства Клинтона, «Халлибартону» и другим крупным американским и британским нефтяным компаниями удалось выяснить в ходе георазведки, что в Каспийском бассейне между Азербайджаном, Казахстаном, Россией, Туркменией и Ираном есть обширные запасы нефти и природного газа. Пока существовал СССР, все эти области контролировал Кремль, однако в 90-е все изменилось, и у американцев появилась возможность воспользоваться неопределенностью в богатом энергетическими ресурсами регионе и настроить соседей против России. Западные нефтяные компании «Бритиш Петролеум» и «Амоко» стали добиваться лидирующих позиций.

В отчетах западных геофизиков говорилось, что нефтяные запасы Каспийского бассейна достигают приблизительно 200 миллиардов баррелей. Этот регион мог бы стать новой Саудовской Аравией. Что касается газа, то американское Министерство энергетики приравняло его запасы в этом регионе к запасам всей Северной Америки. Рыночная стоимость нефтяных и газовых ресурсов исчислялась триллионами долларов, и это объясняет, почему американские политики устремили свои взоры на Евразию.

В 1995 году была основана Американо-азербайджанская торговая палата, чтобы от имени правительства Клинтона лоббировать интересы США в Прикаспийском регионе, включая Кавказ. Членами этой палаты были такие влиятельные персоны, как исполнительный директор «Халлибартона» Дик Чейни, который подтолкнул американское правительство к интервенции в Афганистане и Ираке. Во главе палаты стоял бывший госсекретарь и техасский политический интриган Джеймс Бейкер III. Состоял там и Збигнев Бжезинский, и Генри Киссинджер, и Брент Скоукрофт. Поэтому неудивительно, что Кавказ и ведущаяся там Чеченская война заинтересовали американское руководство.

В 1998 году Клинтон поручил Ричарду Морнингстару и Мэтту Бризу разработать энергетическую стратегию США на Кавказе и в Каспийском море. Американское правительство намеревалось построить независимые от России трубопроводы, проложив их с побережья Каспия через юг кавказского региона в Европу. Бриз и Морнингстар сыграли судьбоносную роль в строительстве нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан (проект Американо-азербайджанской палаты). По этому трубопроводу нефть поступает из Баку через Грузию в Турцию и Средиземноморский регион. Оба американских политика были близко связаны с Диком Чейни и Ричардом Перлом (бывший американский аппаратчик и сторонник использования моджахедов в борьбе против СССР в Афганистане).

На протяжении веков Чечню населяли суфийские мусульмане, которые считали религию частным делом, а не политической категорией. Однако проникновение туда джихадистов, связанных с Усамой бен Ладеном, расширило политическую базу «Аль-Каиды» (запрещена в России — прим. ред.). В начале 90-х американские агенты начали работать в Азербайджане, а затем их деятельность распространилась также на Дагестан и Чечню.

Единственный нефтепровод, который был проложен из Баку, пролегал через столицу Чечни город Грозный. Его мощность достигала ста тысяч баррелей в день, а протяженность — 146 километров. Построен он был еще при СССР. По этому трубопроводу азербайджанская нефть поступала через Дагестан и Чечню в российский порт Новороссийск на Черном море. Этот нефтепровод являлся главным препятствием для альтернативного маршрута предпочтительного для американских и британских нефтяных компаний, которые, разумеется, хотели избежать транспортировки через Россию.

Бен Ладен сделал командиром, то есть эмиром моджахедов, в Чечне своего джихадистского товарища ибн аль-Хаттаба. Тот встал плечом к плечу с чеченским исламистским мятежным лидером Шамилем Басаевым. Хаттаб вел работу в Саудовской Аравии и воевал вместе с джихадистами бен Ладена в Афганистане в 80-х, а также участвовал в войне в Боснии и Герцеговине, где поддержку иностранным радикальным исламистским боевикам тоже оказывали США. По договору с Соединенными Штатами руководство Саудовской Аравии оказало большую финансовую помощь Хаттабу и военным действиям, которые он вел в Чечне против России. Точнее речь идет о его организации Международная исламская бригада. В горах Кавказа насчитывалось около полутора тысяч членов Международной исламской бригады, набранных в Чечне, Дагестане, Саудовской Аравии и других мусульманских регионах.

Саудовские официальные, а также неофициальные органы открыто поддержали войну в Чечне и назвали то сопротивление, которое она оказывала России, легитимным джихадом и священной войной. Частные саудовские спонсоры отправляли деньги Хаттабу и его чеченским товарищам. Джихадисты, раненые в вооруженных столкновениях, отправлялись на лечение в саудовские больницы. Бывший агент ФБР Али Соуфан сказал как-то: «В Афганистане, Боснии и Герцеговине и Чечне США поддерживали мусульманскую сторону». Кроме того, Америка снабжала мусульманские силы оружием, деньгами, боеприпасами и всем необходимым.

На своих самолетах ЦРУ доставляло афганских и других моджахедов на Кавказ, а оттуда незаконными путями они перебрасывались через грузинскую границу в Чечню. Еще одна база для обучения и подготовки чеченских террористов находилась в Турции, которая одновременно являлась членом НАТО. В то время саудовские спецслужбы и ЦРУ тесно сотрудничали, чтобы эффективно использовать моджахедов и террористов (и тех, кого контролировал бен Ладен, и всех остальных) в своих целях.В 1991 году на переговорах между американской нефтяной компанией «Шеврон» и руководством Казахстана к лидерам стран Средней Азии обратились ведущие представители американских и британских нефтяных гигантов. Бывший тогда президентом США Джордж Буш активно поддержал планы американских нефтепромышленников в том, что касалось эксплуатации и контроля над нефтяными ресурсами в каспийском регионе, а также что касалось постройки трубопроводов, по которым нефть и газ планировалось доставлять на Запад в обход России. В том же году Хейни Адерхольт, Ричард Секорд и Эд Дирборн (ветераны американских секретных операций в Лаосе и Никарагуа) под прикрытием нефтяной компании «Мега-Ойл» прибыли в Баку. Буш поддержал идею строительства нефтепровода, по которому нефть доставлялась бы из Азербайджана через Кавказ в Турцию и который неофициально полностью контролировали бы США.

«Сотрудники» «Мега-Ойл» так и не нашли нефть, однако их самолеты доставили множество джихадистов на Кавказ, чтобы там они занимались террором, насилием и создавали хаос на всей протяженности российского нефтепровода на территории Чечни и Дагестана. Это должно было помочь строительству нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан, который ставил Азербайджан и ее нефть под американский контроль. Нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан был завершен в 2006 году. Сотрудники «Мега-Ойл» провели в Азербайджане военную подготовку моджахедов. Как предполагают, членам азербайджанского правительства американцы платили деньги «мешками», чтобы по образцу «Эйр Америка» они наладили авиационное сообщение, благодаря которому удавалось быстро, тайно и эффективно доставлять на Кавказ сотни джихадистов, собранных в Афганистане.

Афганский, точнее талибанский («Талибан» — запрещенная в России организация — прим. ред.), политик и полевой командир Гульбеддин Хекматияр тогда еще сотрудничал с бен Ладеном и вербовал афганских наемников для войны с Россией и Арменией в Азербайджане и Чечне. Хекматияр, пользуясь своими новыми связями и положением, с ведома США отправлял афганский героин на соседние и западные рынки. Наркотики доставлялись контрабандой через Баку в Чечню, Россию и Северную Америку. Баку превратился в центральный перевалочный пункт для афганского героина чеченской мафии.

С середины 90-х бен Ладен финансировал радикальных чеченских мятежных лидеров, таких как Басаев и Хаттаб, передавая им невероятные суммы, исчислявшиеся несколькими миллионами долларов в месяц. Это значительно ограничило влияние умеренных чеченских повстанцев. Американские спецслужбы оставались глубоко замешанными в чеченском конфликте вплоть до конца 90-х годов. По словам Джозефа Бодански, который в то время возглавлял рабочую группу Конгресса США по противодействию терроризму, Соединенные Штаты активно вмешивались в «еще один антироссийский джихад, чтобы поддержать и укрепить самые отвратительные антизападные исламистские силы». Бодански рассказал, что в декабре 1999 года представители американской администрации участвовали в официальной встрече в Азербайджане, где речь шла о специальных программах по подготовке и вооружению моджахедов с Кавказа, из Южной и Средней Азии и так далее. Кроме того, на встрече стороны договорились о помощи, которую будут оказывать частные американские военные компании, а также Турция, Иордания и Саудовская Аравия, чеченским боевикам и иностранным исламистам. Планировалось, что весной 2000 года начнутся беспорядки и новые многолетние конфликты. Бодански также рассказал, что официальный Вашингтон был уверен: джихад на Кавказе не позволит России воспользоваться местными нефтяными путями из-за насилия.

Самые жестокие столкновения в Чечне прекратились в 2000 году после массированных действий российских войск. Россияне одержали военную победу, которая далась им дорогой ценой. Точные данные о количестве погибших и пропавших без вести в войне, которую разожгло ЦРУ, неизвестны, но, по оценкам, речь идет о 25 — 50 тысячах погибших и пропавших без вести. В основном все это мирные жители. Россияне потеряли в войне около семи тысяч военнослужащих. Джихад в Чечне не добился успехов, но удалось реализовать проект газопровода Баку — Тбилиси — Джейхан, который огибает Россию и поставляет нефть на Запад.

Как заявил глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион, Русская православная церковь (РПЦ) может разорвать отношения со Вселенским патриархатом в Константинополе, если тот предоставит автокефалию (независимость) объединенной православной церкви Украины.

Есть один немаловажный аспект, возможно, даже самый важный во всем этом. За два прошедших года Запад практически завершил строительство вокруг России стены от Баренцева до Каспийского морей, причем, стена эта многослойная и состоит из многих компонент: финансовой, технологической, научной, военной, торговой, гуманитарной.

Россия не стала в представлении Запада контрагентом в усилиях по преодолению «глобального беспорядка», на что, очевидно, рассчитывали в Москве, а одним из воплощений того хаоса, от которого проще держаться в стороне, нежели пытаться его как-то преодолеть. Попросту говоря, отгородиться стеной от Баренцева моря до Каспия. Предоставление автокефалии православной церкви Украины — часть этой стены. РПЦ отделяется от Вселенского патриархата в Константинополе и будет подчиняться исключительно Лубянке. Ура, товарищи чекисты!

Прежде всего, решения константинопольского патриарха должны строго соответствовать нормам церковного права: у решения должны быть именно твердые канонические, а не политические основания. Поэтому Москве казалось, что задача перед греками стоит невыполнимая. РПЦ была абсолютно уверена, что 300 лет назад константинопольский патриарх официально передал Русской церкви не только полномочия высшей по отношению к Киеву церковной инстанции, но и всю территорию Украины, что делало в глазах Москвы обращение к грекам за автокефалией пустой риторикой украинских политиков.

В первых числах сентября состоялся синаксис (собор) архиепископов и митрополитов Константинопольского патриархата, на котором были прямо озвучены те аргументы, на которых будет основано решение об автокефалии. Два самых важных его тезиса для РПЦ оказались полной неожиданностью: во-первых, территория Украины никогда не принадлежала РПЦ — Москва ошибочно трактует исторические документы и, во-вторых, на Украине в настоящий момент нет ни одной канонической (законной) православной церкви. Для Московской патриархии это были шах и мат.Правда в том, что РПЦ — церковь молодая, что бы она ни говорила о своей тысячелетней истории. Российская греко-католическая православная церковь была практически полностью уничтожена Сталиным, а ее жалкие остатки получили в 1942 г. новую жизнь под новыми именем — Русская православная церковь.

Проблема украинской автокефалии уходит корнями в начало ХХ в., а проблемы, связанные со статусом Киевской митрополии, и того дальше — в конец XVII в. Но если константинопольский патриарх сохраняет преемственность своих институтов без малого 1500 лет, то Московский патриархат после полного разрушения всех церковных институтов в 1917 г. и воссоздания некоторых из них в середине 1940-х не может мыслить даже категориями столетий. В итоге, когда нужно было исследовать и определить статус Киевской митрополии на конец XVII в., Москва не смогла разобраться с содержанием исторических документов, но это не мешало ей считать, что Константинополь в 1686 г. подарил ей Украину полностью, со всеми потрохами.

Первым неприятным для Москвы открытием стало то, что Константинополь считает иначе: территорию Украины Константинопольский патриархат никогда не передавал Русской церкви. В силу сложных исторических обстоятельств второй половины XVII в. он передал Москве право рукополагать киевских митрополитов и быть по отношению к ним церковно-судебной инстанцией. Эти права передавались Москве на неопределенный срок, но не навечно. Другими словами, константинопольский патриарх мог отозвать свое решение в любое время. И, похоже, это время настало.

Второй неприятный для Москвы момент: киевский митрополит в юрисдикции РПЦ нарушил правило, по которому он был обязан поминать за богослужением константинопольского патриарха. Правды ради надо сказать, что это не вина нынешнего митрополита Онуфрия. Киевские митрополиты забыли об этом правиле уже давно. Однако с точки зрения церковного права отказ от поминовения на литургии имени константинопольского патриарха — это серьезное нарушение. Серьезное настолько, что нарушитель теряет каноническое право быть главой митрополии и подлежит церковному суду. Именно как «неканоничный» определили греки статус нынешнего главы украинской православной церкви Московского патриархата митрополита Онуфрия.

Но и две прочие неканонические юрисдикции — украинская православная церковь Киевского патриархата и украинская автокефальная православная церковь — в целом признают свою неканоничность и уже выразили готовность присоединиться к той автокефальной церкви, которая будет провозглашена патриархом Варфоломеем. Разрешения ситуации ждали в октябре, но все произошло куда быстрее. В пятницу, 7 сентября, спустя неделю после встречи патриарха Варфоломея с патриархом Кириллом в Стамбуле, Константинопольский патриархат объявил о назначении на Украину двух экзархов (полномочных представителей) в епископском сане из этнических украинцев, граждан США и Канады. Публично их задачи и полномочия пока не сформулированы, но совершенно очевидно, что они будут готовить те процедуры, которые необходимы для провозглашения автокефалии.

Московский патриархат ответил немедленно, охарактеризовав это решение как «вторжение» на свою каноническую территорию. 8 сентября от имени Священного синода РПЦ было опубликовано резкое заявление, в котором действия Константинополя были расценены как грубейшее попрание церковных канонов и вмешательство во внутреннюю жизнь и дела другой поместной Церкви: «Данные действия заводят в тупик отношения между Русской и Константинопольской церквами, создают реальную угрозу единству всего мирового православия». А в эфире «России 24» митрополит Иларион (Алфеев) прямо заявил, что «средства церковной дипломатии на сегодня исчерпаны». Из Москвы уже прозвучали призывы к разрыву евхаристического общения с Константинополем. Это крайняя мера в церковных конфликтах, и раз об этом говорят вслух, то, по всей видимости, руководство РПЦ готовится к предельному обострению конфликта.

Такой исход будет иметь колоссальные последствия и для Москвы, и для Константинополя, и для Киева. Но Москва выглядит тут главным проигравшим: автокефалия в Украине станет личным поражением патриарха Кирилла. С его именем и историей его патриаршества будет ассоциироваться одно-единственное событие — потеря Москвой Украины.

https://inosmi.ru/social/20180910/243202243.html

Точного научного определения горцев не существует. Но поскольку эти люди издавна обладают способностью изгонять захватчиков, они заслуживают более пристального изучения.

21 августа 2018 года генерал Джон Николсон (John Nicholson) передал командование миссией НАТО в Афганистане генерал-лейтенанту Скотту Миллеру (Scott Miller). На своей последней пресс-конференции Николсон заявил, что принятая стратегия дает результаты, и для ее полной реализации нужно просто больше времени. Это семнадцатый командующий в Афганистане, и его прощальное заявление было очень похоже на предыдущие шестнадцать. Силами НАТО в этой стране командовали самые успешные военачальники нашего времени. Так почему же Афганистан по-прежнему нестабилен?

Все знают, что у Афганистана очень длинная история борьбы с иностранными армиями. 13 января 1842 года до британского форта в Джелалабаде добрался окровавленный и изможденный военный врач Уильям Брайдон (William Brydon). Когда его спросили, где остальные войска, он сумел лишь вымолвить: «Вся армия — это я». Так британцы узнали о полном разгроме в Афганистане своей армии численностью 20 тысяч человек. Наверное, это самый известный пример уничтожения иностранной армии горными народами, но он далеко не единственный.

Начиная с кампании Александра Македонского (329-327 гг. до н.э.) по захвату Бактрии (нынешний Афганистан), история войн изобилует повествованиями о том, как крупные державы, уверенные в своей непобедимости, пытались захватить территорию горных народов, но получали мощный отпор и были вынуждены отступать.

Англичане первыми начали предпринимать серьезные усилия по подавлению Шотландии в 12-м веке. Но им понадобилось несколько столетий, прежде чем Акт о соединении в 1707 году объединил их. Но и это не смогло положить конец шотландскому сопротивлению. Шотландцы восстали в 1715 году, а потом в 1745. Они по сей день говорят о независимости. Русские воевали на Кавказе с разной степенью активности с начала 18-го века, но им до сих пор не удается подавить террористические группировки в этом регионе. Христиане-марониты Ливана более тысячи лет защищали свои горы от мусульман.

Зарубежные армии могут побеждать горные народы, но у них на это уходят десятилетия, а иногда и века. Афганцы, чеченцы, монтаньяры (на французском это слово буквально означает «горцы»), шотландцы, валлийцы, швейцарцы, друзы, марониты — все они неоднократно давали отпор чужеземцам. Шотландцев и валлийцев в конце концов включили в состав Соединенного Королевства, но чтобы покорить каждый из этих народов, понадобились столетия. Самое важное заключается в том, что у англичан были веские стратегические причины для проведения этих кампаний. Во-первых, английские короли искренне верили в то, что данные земли принадлежат им по праву. Это заставило англичан 200 с лишним лет вести войну по завоеванию Уэльса. Позже, когда Англия столкнулась с врагами с континента, она никак не могла смириться с независимостью шотландцев, которые неоднократно вступали в союз с ее континентальными противниками. Поэтому Англия была готова заплатить высокую цену, чтобы окончательно подчинить шотландцев.

Практически у каждого горного общества есть своя история сопротивления чужеземцам. Эта история формирует основу самосознания данных народов. Кроме того, для самосознания горцев очень важна многолетняя внутренняя междоусобица. Семьи и кланы ведут споры, которые длятся столетиями. Приходящие в горы чужеземцы неизбежно втягиваются в эти междоусобицы, хотя редко понимают их суть. В своей книге No Friends but the Mountains (Никаких друзей, кроме гор) Джудит Мэтлофф (Judith Matloff) подробно знакомит читателя с обществами горцев от Сьерра-Мадре и Кавказа до Гималаев и Анд. Она отмечает, что в горах живет всего 10 процентов населения нашей планеты, однако там на момент написания книги шли 23 из 27 войн. Она также выделяет кровопролитные междоусобицы, которые осложняют процесс государственного управления в горах.

У Швейцарии, которую сегодня считают одной из самых стабильных, демократических и благополучных стран мира, ушли столетия на то, чтобы разобраться в вопросах внутреннего управления. Эта страна была основана в 1291 году альянсом трех кантонов, но швейцарцы только в 1848 году согласились объединиться в рамках единого государства. До этого там было множество внутренних конфликтов. Даже сегодня 26 кантонов и 3 000 коммун (муниципалитетов) этой страны обладают значительной самостоятельностью при решении местных вопросов. А наличие 3 000 коммун в этой крошечной стране с ее современным урбанистическим обществом указывает на то, что швейцарцы сохранили характерное для горных культур стремление к местному самоуправлению. Важно также понимать, что чужакам зачастую не нравятся их решения, так как они не отражают чужие ценности. Например, женщины в Швейцарии вплоть до 1971 года не имели права голосовать на федеральных выборах. Последний кантон, предоставивший женщинам право голоса при решении местных вопросов (Аппенцелль-Аусерроден), сделал это только в 1991 году, и то по распоряжению Федерального верховного суда Швейцарии.

Нет никаких сомнений, что фраза «Оставьте горцев в покое» должна стать непреложным правилом, таким же важным, как и «Никогда не ведите сухопутную войну в Азии». Но она таким правилом не стала. Военным училищам и академиям пришло время включить это правило в свои учебные программы. Войны развязывают политики, а не военные. Но именно военные заверяют политиков в своей способности победить. Несмотря на 17 лет военной кампании в Афганистане, в которой участвуют войска США, союзников и афганская армия, ситуация в этой стране продолжает ухудшаться. Наверное, если бы творцы американской политики понимали, что вступают в войну с горными народами, они бы строили более реалистичные планы.

Но если применять непреложное правило «Оставьте горцев в покое», то возникает очевидный вопрос: кого называть горным народом? Если люди живут в горах, это далеко не всегда означает, что они горцы. Я бы назвал горным народом (горцами) тех, кто зарабатывает на жизнь в горах, а не в долинах. Например, Корея и Япония горные страны, но люди там также выращивают рис. А это значит, что большинство людей в этих странах зарабатывают на жизнь в долинах, а не в горах. В отличие от них, горцы зарабатывают на жизнь, занимаясь скотоводством, полукочевым сельским хозяйством и контрабандой, добывая полезные ископаемые, заготавливая дрова и проводя другие работы, характерные для горной местности, но не для долин, расположенных между хребтами. Наверное, самое важное заключается в том, что такая деятельность не требует от них защиты той или иной территории.

Тем не менее, факт остается фактом: четкого и научного определения горцев не существует. Но если вспомнить слова члена Верховного суда Поттера Стюарта (Potter Stewart), вы их узнаете, когда увидите. И еще лучше вы узнаете их в том случае, если решите с ними воевать.

Следующий логичный вопрос заключается в том, почему горцев так трудно завоевать. Естественно, труднодоступная местность на руку обороняющемуся, особенно если обороняющийся решил вести партизанскую войну. Оккупант может с боями занять территорию, но чаще всего он не в состоянии отыскать и уничтожить партизан. Труднопроходимая пересеченная местность с пещерами, лесами, оврагами и обрывами, соединенная тропами, которые известны только местному населению, позволяет партизанам прятаться и относительно свободно перемещаться даже в тех случаях, когда противник обладает полным превосходством в воздухе. Горы дают местным бесчисленное множество укрытий.

Интервенту еще труднее из-за того, что количество путей снабжения всегда ограничено, и зачастую на них имеются многочисленные узкие места, дающие партизанам отличную возможность для устройства засад. Чтобы держать войска в горном районе, оккупант должен обеспечивать безопасность на длинных и весьма уязвимых для нападения коммуникациях. Он не может уступить партизанам такое тактическое преимущество как высоты, но у него редко имеется достаточное количество живой силы, чтобы контролировать все высоты вдоль путей снабжения. В Ютубе размещены сотни материалов, показывающих, как американцы с союзниками обстреливают горы Афганистана, надеясь нейтрализовать невидимых партизан. Захватчик обычно ведет огонь вслепую, потому что не может обнаружить партизан, даже обладая самой современной в мире техникой. Небольшой отряд партизан, ведущий снайперский огонь по блокпостам, и устраивающий засады на путях подвоза, может сковать сотни военнослужащих противника.

Ведя борьбу с захватчиками, горцы умело используют местность, сводя на нет численное и огневое превосходство противника. А благодаря своему упорству и стойкости они изматывают его. Когда русские вместе со своими чеченскими марионетками начали давить на чеченских повстанцев, те в середине 1990-х годов ушли в горы и продолжили борьбу. Пакистанские террористические группировки последние 20 лет базируются в провинции Хайбер-Пахтунхва, продолжая боевые действия в Афганистане и Пакистане. Курдская рабочая партия использует свои горные базы к юго-востоку и востоку от Турции и воюет с турками более 30 лет. А довольно немногочисленные христианские общины Ливана и Сирии более тысячи лет защищают свои горные села от живущего внизу мусульманского населения.

Военные кампании против горцев часто превращаются в войны на изнурение. В Афганистане Советы девять раз «успешно» захватывали Панджшерское ущелье. Всякий раз они наносили огромный урон его афганским защитникам, их семьям и собственности. И каждый раз Советы уходили, оставляя ущелье афганским моджахедам. Советские и афганские правительственные войска так и не сумели подавить сопротивление и не могли держать свои части и подразделения на этой труднопроходимой местности. Панджшер — это труднодоступный узкий и длинный коридор, окруженный высокими горами. Короче говоря, это горная цитадель. Если не депортировать стремительными темпами население горного региона, что сделал Сталин на Кавказе в 1944 году, иностранной державе понадобится очень долгая кампания по интегрированию горных народов в свое общество. В таких обстоятельствах политической воли часто не хватало, и захватчики отступали, довольствуясь чередой карательных рейдов для сдерживания и наказания горцев.

Даже если захватчик возьмет горный регион под свой контроль, ему будет чрезвычайно трудно его удержать. В отличие от большинства равнинных обществ, горные общества живут разрозненно и уединенно, а это ведет к социальной раздробленности. Долины рек и равнины являются природными путями сообщения, которые имеют тенденцию объединять общества, зачастую посредством захвата. А горные хребты разделяют общины. В самой труднодоступной местности, чтобы добраться от одного соседнего села до другого, находящихся по прямой в десятке километров друг от друга, порой уходит несколько дней. А зимой люди иногда вообще не могут попасть друг к другу. Не менее важно и другое. Горные общества редко создают избыточный продукт, необходимый для содержания бюрократического аппарата власти, а поэтому центральная власть им зачастую не по средствам или просто не нужна, так как защищать эти несуществующие излишки нет необходимости. В отличие от горцев, равнинные общества издавна создают избыточный продукт, нуждаются в государстве и власти для его защиты и формируют в этих целях многоуровневые общественные структуры. Наличие излишков и трудности с защитой равнинной местности давали сильным людям стимулы и ресурсы для объединения таких равнинных районов. Если равнинные общества в большинстве своем становились едиными политическими образованиями, то горные общества обычно остаются раздробленными. Захватчику приходится иметь дело с каждым небольшим политическим образованием в отдельности (семья, клан, племя и т.д.), а также втягиваться в многолетние конфликты между ними, если он хочет установить свой контроль над горным населением.

Но рельеф лишь отчасти объясняет трудности с «умиротворением» горцев. Это далеко не самый важный элемент. Гораздо более существенные проблемы создает культура. Горцы обычно привержены своим кланам, сосредоточены на самих себе, враждебно относятся к чужакам и отличаются несговорчивостью и стойкостью. Постоянная междоусобная вражда между кланами и семьями приводит к тому, что горцы непрерывно совершенствуют свои боевые навыки и умения, а также закаляют характер и волю. С 1991 по 2012 год в ходе междоусобиц погибло более 10 000 албанцев. Это примерно 20 процентов мужского населения горных районов Албании. Дэвид Эдвард (David B. Edward) в своей книге Heroes of the Age: Moral Fault Lines on the Afghan Frontier (Герои эпохи. Нравственные линии разлома на афганских передовых рубежах) подчеркивает роль конфликта между родственниками (двоюродными братьями) в афганском обществе. Эдвард рассказывает о том, как эти двоюродные братья соперничают между собой за право возглавить свое поколение в семье. Зачастую это соперничество приобретает жестокие формы. «На пушту слово, означающее двоюродного брата по отцовской линии, имеет и другое значение — „враг»», — пишет он.

Междоусобная вражда между семьями, кланами и родами является неотъемлемой частью многих горных культур. В США междоусобица между горными семьями превратилась в легенду в Западной Виргинии, Кентукки, Теннеси, Алабаме и Арканзасе. В Ираке Демократическая партия Курдистана реально пригласила армию Саддама Хусейна в Курдистан, чтобы та помогла ей изгнать из Киркука своих соперников, представителей Патриотического союза Курдистана. Это было в 1996 году, когда Соединенные Штаты после войны 1991 года с Ираком обеспечивали безопасность в Курдистане. С тех пор Демократическая партия Курдистана одновременно сдерживает Курдскую рабочую партию, которая борется за создание государства курдов на юго-востоке Турции, и выступает в союзе с ней в рамках борьбы против «Исламского государства» (запрещено в России — прим. перев.) Разделенные труднопроходимой местностью горцы часто воюют друг с другом — но лишь до тех пор, пока не появятся чужеземцы. В этом случае они заключают непрочный союз и во взаимодействии изгоняют захватчиков, чтобы затем вернуться к своим домашним конфликтам.

И захватчики часто покидали их территории. История указывает на то, что оставались они только тогда, когда на завоеванной территории имелись ценные стратегические ресурсы, за которые стоило бороться и сохранять контроль над покоренным населением. Например, Англия удерживала под своей властью Шотландию, несмотря на большие затраты, потому что контроль над этой территорией обеспечивал ей защиту с тыла во время войн с континентальными врагами. Если захваченный район не обладал экономической либо стратегической ценностью, государство-завоеватель делало вывод, что исходящую из гор угрозу дешевле заблокировать, чем пытаться изменить горное общество посредством оккупации. Те узкие проходы, которые удерживают чужеземцев, также мешают горцам спуститься со своих горных склонов.Самое важное заключается в том, что горцы по всей видимости не желают быть частью соседствующих с ними равнинных обществ. Они наблюдают за жителями равнин десятилетиями, если не веками. Если бы они хотели интегрироваться в низинное общество, им буквально было бы достаточно спуститься с гор. Некоторые так и делают. Однако большинство по самым разным причинам предпочитает жить наверху.

Политические последствия

Этот краткий анализ особенностей горных народов имеет определенное значение для американской политики. У США отвратительные результаты в деятельности по изменению горных обществ, и тем не менее, в настоящее время они прямо или опосредованно участвуют в трех конфликтах с горными народами: с восточными пуштунами, с курдами и с йеменскими хуситами. Уже слишком поздно, и США прочно увязли в этих конфликтах. Но история должна охладить пыл американской администрации, думающей о том, как разрешить эти конфликты, и заставить ее реалистично оценивать свои шансы. Пожалуй, важнее всего понять и признать реалии горных культур. Наверное, главная общая реалия состоит в том, что горцы хотят самостоятельно принимать решения. Они согласятся на правление местных властей, состоящих из избранных ими людей, но не захотят подчиняться тем, кто назначен со стороны. Горные народы многократно демонстрировали свое нежелание жить под властью чужеземцев, а зачастую даже иметь общее государство и правительство с жителями равнин. Они доказывают это своим многовековым активным и пассивным сопротивлением ассимиляции. Интеграция горцев в состав государства возможна, но на это уйдут столетия.

Таким образом, в отношениях с горными народами по-прежнему действует главное правило — «Оставьте горцев в покое». Если государство решит, что стратегическая необходимость требует войны с ними, оно не должно пытаться навязывать им централизованную власть, и ему ни в коем случае не следует назначать к ним иностранных администраторов и руководителей. Горцы на протяжении всей истории придерживались норм местного самоуправления. А крупные государства там обычно возникали только спустя столетия, причем зачастую это были кровавые столетия.

Поскольку Соединенные Штаты пытаются урегулировать конфликты в Афганистане, Ираке и Йемене, им крайне важно помнить о том, что недопустимо пытаться внести фундаментальные изменения в их общества. Вместо попыток «исправить» общества, которые, по мнению американцев, не в порядке, хотя сами так не считают, США должны сосредоточиться на своих стратегических целях. В каждой из этих кампаний целью для Америки является не допустить возникновения безопасных убежищ для международных террористов. В прошлом Вашингтон пытался переделывать общества для устранения тех стимулов, которые побуждают некоторых людей становиться террористами. Вместо этого Соединенные Штаты должны разрешить горцам самоуправление. Если они будут и дальше создавать угрозы безопасности США, то Вашингтону следует сдерживать немногочисленных террористов вместо того, чтобы переделывать целые общества.

Соединенные Штаты и прочие западные страны в целом добиваются больших успехов в отношениях с равнинными обществами. Америке пока далеко до достижения стабильности в Ираке и Сирии, но она добилась гораздо больших успехов в их пустынной местности, нежели в горах Афганистана.

А что касается будущего, то иностранцы неизменно должны придерживаться принципа «Оставьте горцев в покое». К сожалению, могут возникать ситуации, как это было после 11 сентября, когда стране приходится действовать. В таких обстоятельствах крайне важно помнить историю. Национальное строительство, даже когда им занимаются люди из горных обществ, это трудный, многолетний и даже многовековой процесс. Чаще всего он не в состоянии существенно изменить горное общество. Соединенные Штаты должны признать, что карательные рейды с последующими кампаниями по подавлению террористов (зачистки) более эффективны и экономичны.

Доктор наук Т.Хаммес — заслуженный научный сотрудник Университета национальной обороны США. Изложенные в статье взгляды принадлежат автору и могут не отражать точку зрения американского правительства.

https://inosmi.ru/military/20180907/243189109.html

Общая угроза в лице афганских приверженцев «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.) подталкивает Пакистан и Россию к дальнейшему укреплению партнерства, пока Москва усиливает свою роль в афганском урегулировании.

Соображения национальной безопасности Пакистана диктуют поддержку любых дружественных правительств в Афганистане, пусть даже ценой ухудшения отношений с США.

В рамках усиления своего дипломатического и экономического влияния, Пекин способен ввести в Афганистан ограниченный контингент войск.

Все сверхдержавы усиливают свое присутствие в Южной Азии, но особое их внимание приковано к Афганистану. Больше года назад, в августе 2017 года, Дональд Трамп обнародовал новую военную стратегию в Афганистане в надежде вывести самый затяжной из конфликтов с участием США из патового положения. Однако массированное наступление «Талибана» (запрещена в РФ — прим. ред.) на город Газни доказывает, что даже несколько тысяч американских солдат, дислоцированных в стране в рамках операций «Решительная поддержка» и «Страж свободы» не смогли перевесить чашу весов в пользу Кабула. Кроме того, министр внутренних дел Афганистана обвинил в подготовке атаки на Газни Пакистан. Это перечеркнуло все надежды на улучшение отношений, забрезжившие было после того, как афганский президент Ашраф Гани позвонил Имрану Хану поздравить того с получением портфеля премьер-министра.

Этого рецидива следовало ожидать. Судьбу афганского конфликта в значительной степени определяет Пакистан. Внешнюю политику Исламабада определяет его генеральная линия на сохранение внутреннего единства путем пресечения любой агрессии извне. Таким образом, Исламабад будет поддерживать в Кабуле любое дружественное правительство, особенно если оно признаёт спорную границу и постарается держать Индию на расстоянии, чтобы предотвратить стратегическую блокаду. В настоящий момент стратегия Пакистана строится на поддержке «Талибана», что вызывает рост противоречий между Исламабадом и Вашингтоном, ведь президент Трамп пытается убедить Пакистан отказаться от содействия боевикам. Будучи поставлен перед выбором — добиться исполнения своих стратегических целей или умиротворить США — Исламабад, не задумываясь, выберет первое.

Ситуация в целом

По мере того, как американская кампания в Афганистане близится к своей семнадцатой годовщине, свою роль в урегулировании ситуации наращивают Россия и Китай. Для США, давно пытающихся выпутаться из наиболее затяжного конфликта в своей истории, это может создать дополнительные вызовы. Особенно это касается Пакистана, чьи крепнущие связи с Москвой помогут Исламабаду и дальше выдерживать давление со стороны США.

Разворот в сторону России

В настоящее время Исламабад стоит перед выбором. Логичным ответом на ухудшение отношений с одной сверхдержавой стало бы сближение с другой. И тут на горизонте появляется Россия. И если дружба Пакистана с Китаем имеет давнишнюю историю и завязалась еще в 1963 году из взаимной неприязни к Индии, то отношения Исламабада с Россией всегда были откровенно враждебные. В ходе советско-афганской войны эта враждебность даже вылилась в опосредованный конфликт. Когда 40-я дивизия Красной армии в декабре 1979 года вторглась на территорию Афганистана, ЦРУ и спецслужбы Пакистана наладили совместные поставки оружия афганскому движению сопротивления, также известному как моджахеды. В последовавшем кровавом конфликте, растянувшемся на девять лет и ставшем последней и решающей схваткой холодной войны, Москва и Исламабад оказались по разные стороны баррикад.

Сейчас распределение ролей меняется. США отдаляются от Пакистана все дальше, делая ставку на синоцентрическое оборонное партнерство с Индией, ключевым партнером СССР в Южной Азии в годы холодной войны. Москва же охотно принимает предложения о партнерстве со стороны Исламабада. Российские интересы определяются главным образом беспокойством относительно будущего Афганистана. Появление в 2015 году ИГИЛ в Хорасане дало новую пищу опасениям Москвы, что международные террористы могут превратить территорию Афганистана в плацдарм для будущих атак по среднеазиатской периферии России. По Пакистану хорасанское крыло ИГИЛ уже ударило напрямую: группировка «Вилаят Хорасан» (филиал ИГИЛ, запрещена в РФ — прим. ред.) взяла на себя ответственность за теракт 6 июля в провинции Белуджистан, унесший жизни 149 человек и ставший вторым по кровавости за всю историю страны.

Учитывая, что отношения обоих стран с США натянутые, нет ничего удивительного, что Москва и Исламабад сближаются перед лицом угрозы со стороны ИГИЛ. Дружба России с Пакистаном крепнет по мере того, как Москва пытается закрепиться в роли посредника в Афганистане. Начиная с декабря 2016 года, Москва провела ряд конференций в надежде запустить переговоры между Кабулом и «Талибаном». И хотя представители «Талибана» ни на одну из пока так и не явились, приглашение Москвы на грядущую конференцию они все же приняли. Это можно счесть признаком того, что группировка рассчитывает повысить свой дипломатический статус и поставить себя на международной арене как серьезного политического игрока. Конференцию, изначально запланированную на 4 сентября, Москва перенесла по просьбе Гани — ссылаясь на руководящую роль Афганистана, он попросил больше времени на ее подготовку. Если у России получится свести Кабул и «Талибан» за столом переговоров, это лишь укрепит роль и влияние президента Владимира Путина в урегулировании затяжного конфликта с участием НАТО, решить который Вашингтону оказалось не под силу.

Китай подкрался незаметно

Наконец, свою роль в Афганистане укрепляет Китай. До начала войны в Афганистане Пекин был заинтересован главным образом в добыче полезных ископаемых, подписав, помимо прочего, договор суммой в три миллиарда долларов на разработку медного рудника Мес Айнак. Однако перспективы погружения Афганистана в хаос после сокращения американского военного присутствия в 2014 году пробудили Пекин. Китай начал вовлекаться в ситуацию напрямую: последовали обещания помощи и сотрудничества. Кроме того, Пекин пустил свой дипломатический авторитет на организацию переговоров между Афганистаном и Пакистаном, а также между Кабулом и «Талибаном». Наконец, Афганистан получил приглашение присоединиться к китайско-пакистанскому экономическому коридору. По слухам, обсуждалось даже создание военной базы в Ваханском коридоре. Хотя эти спекуляции Китай отрицает, крепнущее экономическое и дипломатическое влияние вполне позволит Пекину ввести ограниченный контингент в ряд театров военных действий. Учитывая основные переживания Китая, Афганистан логично было бы представить в качестве отправной точки: Кабул может стать поперек дороги проекту «Один пояс, один путь», а уйгурские боевики — воспользоваться афганской территорией для организации атак на провинцию Синьцзян.

В конечном счете, вследствие роста российского и китайского влияния Вашингтон утратит возможность склонять Исламабад к принятию своей стратегии в Афганистане. Хотя общая угроза со стороны крыла ИГИЛ в Хорасане и служит формальным поводом к объединению усилий всех вовлеченных стран, геополитические трения неминуемо приведут к тому, что война продолжится, а всякие попытки координации будут, в лучшем случае, носить временный характер.

https://inosmi.ru/politic/20180906/243175358.html

24 августа министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу встретился в Москве со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, а затем и с президентом России Владимиром Путиным. На встрече с президентом также присутствовали министр обороны Турции Хулуси Акар (Hulusi Akar) и руководитель Национальной разведывательной организации (MIT) Хакан Фидан (Hakan Fidan).

Это был уже второй визит Акара и Фидана в Москву за неделю. 17 августа они приехали в Москву для переговоров с министром обороны России Сергеем Шойгу и главой российской Службы внешней разведки Сергеем Нарышкиным. Нарышкин приезжал в Стамбул 13 мая и обсуждал с Фиданом совместные действия в борьбе с терроризмом и ситуацию на Ближнем Востоке. Шойгу был в Стамбуле 2 июля, накануне пятого раунда переговоров в Астане, когда Акар еще был главой Генерального штаба — министром обороны он был назначен 9 июля.

Переговоры 24 августа в Москве — это продолжение или даже попытка суммировать итоги всех предыдущих переговоров в присутствии главных дипломатов обеих стран, Лаврова и Чавушоглу. После окончания переговоров российская сторона сообщила прессе, что Шойгу представил Анкаре предложения Москвы по текущей ситуации и будущему Сирии.

За неделю с 17 по 24 августа произошли два важных инцидента с участием Турции, России и НАТО. 21 августа британские истребители «Тайфун», поднявшиеся в воздух с румынской базы «Михаил Когэлничану», расположенной недалеко от Констанцы на побережье Черного моря, перехватили два российских самолета Су-30, которые приближались к воздушному пространству НАТО. 23 августа два британских истребителя «Тайфун», поднявшиеся в воздух с той же базы, перехватили российский противолодочный самолет-амфибию Бе-12, который летел со стороны аннексированного Россией Крыма в сторону Румынии.

Министр обороны Соединенного Королевства Гэвин Уильямсон (Gavin Williamson) выступил с заявлением по этим двум инцидентам 24 августа. По сути, именно в тот момент, когда Путин принимал турецкую делегацию. Британские истребители были отправлены в Румынию в апреле прошлого года в соответствии с программой НАТО по укреплению позиций в черноморском регионе, одобренную Турцией. (Кстати, в настоящее время Лондон ведет с Анкарой переговоры по вопросу заключения прибыльных и даже стратегических сделок.)

26 августа министр обороны Ирана Амир Хатами (Amir Hatami) прибыл в Дамаск, чтобы встретиться с сирийским президентом Башаром Асадом. Недавно в ответ на требования президента Дональда Трампа немедленно покинуть Сирию — на чем также настаивает Израиль — Али Акбар Велаяти, (Ali Akbar Velayati), специальный представитель духовного лидера Ирана Али Хаменеи, заявил, что Иран будет оставаться в Сирии и Ираке столько, сколько будет нужно законным правительствам этих двух стран.Иран, Турция и Россия являются партнерами в Астанинском процессе, призванном сохранять зоны деэскалации в Сирии и поддерживать там режим прекращения огня. Одной из таких зон, играющих важную роль, является город Идлиб, расположенный недалеко от турецкой границы. Турция, которая выстроила вокруг города 12 военных наблюдательных постов, утверждает, что еще одна атака сирийских правительственных войск на этот город с целью уничтожить террористические элементы может спровоцировать новую волну миграции в Турцию. Сейчас это стало одним из главных вопросов, обсуждаемых Турцией и Россией.

Новым фактором в сирийском вопросе — фактором, который был воспринят в Анкаре со сдержанным оптимизмом, — стало назначение Джеймса Джеффри (James Jeffrey) на должность специального посланника Госдепартамента США по Сирии. Джеффри, который работал при администрациях Буша и Обамы, был послом США в Багдаде и Анкаре и работал с вопросами, касавшимися Ирана, в то время, когда он был заместителем советника по вопросам национальной безопасности.

Таким образом, переговоры турецкой делегации в Москве — это гораздо больше, чем просто приглашение Эрдогана Путину «встретиться в рыбном ресторане у Босфора». По всей видимости, это нечто более значительное, чем попытка «заставить других завидовать», как сказал Эрдоган Путину месяц назад в Южной Африке 26 августа.

Картина весьма сложная. Но есть еще одна важная деталь. Поскольку Трамп отказывается говорить с президентом Турции, с Эрдоганом будут разговаривать другие, пока не будет освобожден пастор Эндрю Брансон (Andrew Brunson), который, похоже, не слишком рад тому, что его сделали участником политических игр. Не только Путин, но и Ангела Меркель, Эммануэль Макрон, Хасан Роухани, Тамим аль-Тани (Tamim al-Thani) и Си Цзиньпин ведут диалог с Эрдоганом, понимая, что в отсутствие США возникает пробел, который необходимо заполнить.