По мере появления у Украины более сложных вооружений РФ придется, соответственно, эту военную инфраструктуру «отодвигать» — пресс-секретарь президента
Olga Keskin
МОСКВА
России придется отодвигать на «санитарное расстояние» военную инфраструктуру Украины, чтобы обеспечить безопасность своих граждан. Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков объяснил слова российского лидера Владимира Путина о возможном создании «санитарной зоны» в Украине.
«Речь идет о том, что с территории, подконтрольной киевскому режиму, осуществляются обстрелы, бомбежки социальной инфраструктуры, мирных граждан, жилищ мирных граждан. И в любом случае для того, чтобы обеспечить безопасность по мере того, как у киевского режима появляются более сложные и более дальнобойные вооружения, придется, соответственно, эту военную инфраструктуру отодвигать на санитарное расстояние, с тем чтобы обеспечить безопасность граждан», — сказал представитель Кремля, слова которого приводят российские СМИ.
Ранее на встрече с военкорами Путин заявил, что Россия в случае продолжения обстрелов ее регионов может рассмотреть вопрос о создании «санитарной зоны» на территории Украины.
Затрагивая тему зерновой сделки, Песков сказал, что Россия не станет бесконечно проявлять «добрую волю», так как Запад не выполняет договоренности, касающиеся экспорта российской сельхозпродукции.
«Россия уже неоднократно делала жесты доброй воли, проявляя весьма и весьма ответственный подход. Но, к сожалению, в условиях отсутствия взаимности и отсутствия желания коллективного Запада выполнять часть договоренностей, касающихся России, конечно, вот это проявление доброй воли, политической воли, не может быть бесконечно. Именно поэтому и рассматривается (выход РФ из зерновой сделки)», — сказал представитель Кремля, комментируя соответствующее заявление Путина.
Отвечая на вопрос о том, может ли Россия выйти из зерновой сделки досрочно или по окончании текущего периода, Песков сказал, что это произойдёт по окончании соглашения.
Комментируя публикацию газеты The Wall Street Journal (WSJ) о причастности Польши к подрыву российских газопроводов «Северный поток» и «Северный поток – 2» (Nord Stream) Песков сказал, что все информационные вбросы, возникающие вокруг диверсии на этих газопроводах, в том числе о причастности Польши к подрыву, заслуживают внимания.
«Мы не можем исключать, что вся эта информация вбрасывается специально, чтобы отвлечь внимание от истинных заказчиков этого террористического акта против критически важной международной инфраструктуры», — сказал представитель Кремля.
По его словам, РФ самым тщательным образом фиксирует различные сливы, вбросы информации, которые «появляются то там, то сям в медийном пространстве вокруг темы террористического акта и террористической диверсии вокруг «Северных потоков».
Каждая из версий, которая вбрасывается, заслуживает внимания, считает представитель Кремля. «Мы, к сожалению, по-прежнему не имеем возможности быть частью следственного процесса, следственных действий. Нас туда не допускают. Мы по-прежнему настаиваем на том, что должно быть абсолютно транспарентное и инклюзивное следствие международное, с тем чтобы выяснить заказчиков и исполнителей этого международного преступления», — отметил Песков.
Наиболее точно результат президентских выборов в Турции, можно отразить словами: их не выиграл Реджеп Тайип Эрдоган, а проиграла оппозиция. Противники президента позволили ему победить, допустив ряд ошибок. Кемаль Кылычдароглу, 74-летний кандидат от оппозиции, обещал своим избирателям интеграцию с Европейским союзом и создание коалиции шести партий в период выборов. А Эрдоган гарантировал более глубокие отношения со странами Азии и поддержание автократической националистической системы.
Турецкий народ с привычками, оставшимися от имперской традиции, легко принимает власть сильных лидеров, при которой во всех сферах жизни чувствуется влияние государства, а не свобода. Опытный внутриполитический стратег Эрдоган умело использовал в своей пропаганде тему сохранения стабильности, уделял внимание религиозным и культурным привычкам, учел националистические настроения в обществе. Упрямое стремление Кылычдароглу позиционировать себя в качестве безальтернативного кандидата от оппозиции (притом что не все партии поддерживали это мнение) и его непродуманный подход к пропаганде в очередной раз привели противников действующей власти к поражению на выборах. Например, неопределенность оппозиции по отношению к России вызвали у избирателей сомнения по поводу программы Кылычдароглу. А сообщения в Twitter об угрозе вмешательства Кремля в турецкие выборы и вовсе выглядело как неудачная заключительная сцена в плохом сценарии.
В России медиа подавали ситуацию так. На выборах самостоятельный турецкий политик Эрдоган борется против оппозиционеров, которые имеют глубокие связи с американской администрацией. Но это не совсем соответствует действительности. Все шесть партий, входящих в оппозиционную коалицию, состоят из политиков, имеющих связи с европейскими странами. А вот администрация в Вашингтоне уже много лет не так активна в турецкой политике, как считают в РФ, и потеряла влиятельных друзей в бюрократическом аппарате.
Можно предположить, что Турция, отдаляющаяся от Европы, но не столь радикализированная, как Иран, не будет представлять большой угрозы интересам Вашингтона в регионе. Представления же некоторых российских аналитиков о том, что американцы планируют отстранить Эрдогана от власти, устроив после выборов аналог майдана или цветной революции грузинского типа, совсем не соответствовали реалиям турецкой политики. Прозападные политические интервенции вызывают в целом негативную реакцию среди турецкого народа, который в последние годы занимает националистическую позицию. Да и в целом Турцию, которая является членом НАТО, нельзя оценивать по тем же политическим параметрам, что Грузию или Украину.
Выборы прошли, Кылычдароглу проиграл, но никакой попытки революции не произошло, несмотря на предсказания российских конспирологов. Эрдоган победил, и не следует ожидать, что новое правительство примет революционно новые подходы во внешней политике, которая сложилась после попытки военного переворота в 2016 году. Администрация в Анкаре реализует стратегию, которая учитывает и отражает многоаспектные региональные изменения. Одной из важных функций Турции является обеспечение безопасности (и контроль) энергетических линий Европы.
С другой стороны, глубокое стратегическое партнерство Европейского союза с Китаем во многом основано на проекте «Один пояс – один путь» и транспортировке промежуточных товаров из КНР в европейскую промышленность. Эрдоган, участвовавший в проекте США и Великобритании по ослаблению Евросоюза (прежде всего Германии и Франции), продолжит с энтузиазмом выполнять эту задачу. Согласованное с Лондоном по ряду вопросов стратегическое партнерство (поддержка пантюркистского движения, передача военных технологий от Великобритании) воспринимается Анкарой как средство для расширения сферы своего влияния в Центральной Азии и на Кавказе. Однако такая политика может оказаться проблемой в среднесрочной перспективе с точки зрения раздела сфер влияния с Россией.
Сохранение у власти Эрдогана окажется РФ выгодным с политической точки зрения, если будет осуществлен вывод части подразделений турецкой армии, пока контролирующей некоторые районы Сирии. Столь радикальных решений можно ожидать, особенно в Идлибе. Возвращение в свои дома сирийских беженцев, которые влияют на экономическую ситуацию в Турции, было в числе приоритетов правительства до выборов. Не приходится сомневаться в том, что новая администрация Анкары постарается немедленно претворить в жизнь предложенный Кремлем проект по превращению Турции в газораспределительный центр.
«Тактическое» сотрудничество с Россией еще больше усилит Эрдогана, способного установить особые отношения с Кремлем. Что касается Украины, то можно не сомневаться, что мы столкнемся с новыми версиями парадоксального подхода президента Турции. Формально Анкара будет утверждать, что не участвует в конфликте, однако продолжит поставки Киеву военной техники, которая не изменит ситуацию на фронте, например бронетранспортеров.
Безальтернативное утверждение о снижении роли русского языка в Центральной Азии является ошибочным. За последние 30 лет в относительных числах распространение русского языка действительно стало ниже, но в абсолютных значениях мы видим увеличение количества людей, говорящих на русском и понимающих русскую речь. Об этом в интервью Ia-centr.ru рассказал директор АНО «Сибирское общество международных исследований» Денис Борисов. Борисов: русский язык в ЦА становится инструментом цифрового будущего – Тема русского языка в странах Центральной Азии регулярно становится поводом для политических дискуссий. Что происходит сейчас?
– Когда мы говорим о роли смыслов в межгосударственных отношениях в Центральной Азии, сложно обойти стороной значение русского языка. В последнее время в информационном поле закрепилась устойчивая конструкция, что русский язык – это «мягкая сила» России. Однако такая трактовка – это явная манипуляция.
Читайте также: Информационная война в Казахстане: Запад растит националистов для борьбы с Россией и Китаем
На прошедшем в мае круглом столе на тему «Идеологические факторы межгосударственного сотрудничества в Центральной Азии» эксперты пришли к выводу, что русский язык – это открытый исторически сложившийся инструмент взаимодействия между государствами, который может использоваться любыми как региональными, так и внерегиональными акторами, а результаты применения во многом зависят от целей этих акторов.
Условно, вещание «Радио «Свобода»* (СМИ финансируется США. – Прим. Ia-centr.ru) пусть и на русском языке в центральноазиатском пространстве сложно назвать российским элементом «мягкой силы».
Если говорить о динамике, то статистика фиксирует относительное снижение носителей русского языка на территории Центральной Азии. Однако важно понимать качественную составляющую этого процесса.
Исторически сложилось, что русский язык закрепился в регионе как язык науки, культуры и образования, преимущественно локализованный в городской среде.
На момент распада СССР страны Центральной Азии были аграрными, где на периферии распространение русского языка было ограниченным. С началом периода самостоятельности начались процессы стихийной урбанизации, которые были усилены демографическим бумом, что привело к физическому увеличению семей, где изначально не использовали русский язык.
Положение русского языка не было в фокусе нашей экспертной встречи, но по этому поводу есть гипотеза, что за последние 30 лет в относительных числах распространение русского языка снижается, однако в абсолютных значениях либо остается без изменений, либо даже увеличивается количество людей, говорящих на русском и понимающих русскую речь.
Материалы по теме: Уехать или вернуться? Актуальные тренды социологии миграции в Казахстане
– Для чего русский язык нужен странам Центральной Азии?
– Сегодня русский язык остается инструментом взаимодействия в самом широком спектре человеческой деятельности. Помимо уже названных областей (науки, культуры, образования), русский язык – это язык цифрового общения.
Центральноазиатское цифровое пространство работает на русском языке, а русский «Фейсбук» (организация, деятельность которой запрещена в России) и русский «Ютуб» значительно превосходят по количеству контента содержание на национальных языках стран региона.
В конце концов, русский язык является элементом государственного делопроизводства. Это вполне стандартная ситуация, когда условный чиновник вначале пишет документ на русском языке, а потом его переводит на национальный.
В этом контексте можно говорить о том, что русский язык – это не только и не столько инструмент межнационального взаимодействия, русский язык – это способ мышления всего постсоветского пространства.
Читайте также: Рассосется ли латинизация: зачем в Казахстане экспериментируют над людьми?
– Какие усилия страны Центральной Азии прикладывают, чтобы развивать русский язык в регионе? Кто это в целом должен делать?
– Здесь можно отметить несколько концептуальных рамок.
Первая – это развитие широких социально-экономических связей, что само по себе стимулирует сохранение интереса к русскому языку. Более того, именно совместные хозяйственные связи являются наиболее мощным стимулом межкультурной и межнациональной коммуникации на базе русского языка.
Сегодня мы наблюдаем поступательное торгово-экономическое, инвестиционное и трудовое развитие отношений между странами ЦА и Россией, что вселяет оптимизм в будущее русского слова на пространстве Центральной Азии.
Материалы по теме: Для успеха в ЕАЭС странам Центральной Азии нужно договориться между собой
Вторая – встречное движение на уровне государственной политики со стороны российских и центральноазиатских властей.
Мы выделяем ежегодно тысячи бюджетных мест для студентов из Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана. На территории ЦА открываются филиалы ведущих российских вузов, ежегодно расширяется сеть русских школ.
Российско-центральноазиатское сотрудничество в образовательной сфере на среднем и высшем уровнях является одним из самых масштабных в сравнении с другими внерегиональными игроками.
На наших круглых столах не раз отмечалось, Россия работает масштабно, но не хватает инклюзии. Российские вузы заканчивают тысячи выпускников из стран ЦА, но дальнейшая судьба молодых профессионалов Россию не интересует, даже если это потенциальные лидеры или таланты в своих областях.
Читайте также: Приезжайте учиться: для студентов из Центральной Азии увеличат квоты в вузах России
В то же время другие внерегиональные конкуренты, вкладывая на порядок меньше, четко контролируют свои инвестиции в человеческий капитал, повышая эффективность борьбы за умы и сердца людей.
– В ЕАЭС много лет говорили о создании общего информационного пространства. Почему проект не сработал?
– Сегодня общее информационное пространство – это система с множеством элементов.
Если мы говорим о цифровой составляющей, то фактически общее русскоязычное информационное пространство уже самостоятельно сложилось в интернете и социальных сетях не только в формате ЕАЭС, но и в целом на всем постсоветском пространстве и даже больше – вторым языком интернета является именно русский язык.
Главное, что, помимо исторических обстоятельств, Россия поддерживает интерес к русскому языку современной практикой. С одной стороны, это деятельность таких компаний, как ВК, «Яндекс», «Касперский» и других, что формирует устойчивый имидж российской школы информатики и бренда «русский программист» («русский хакер»).
С другой — высокая активность новых медиа, которые чаще всего распространяют информацию на национальном и русском языках.
Например, в 2022 году в Казахстане было зарегистрировано 460 СМИ: печатные издания – 158, телеканалы – 4, радио – 2, информагентства – 94, сетевые издания – 191, иностранные СМИ – 11, из которых 189 СМИ вещают на казахском и русском языках (при этом в статистику явно не попали российские медиапроекты, которые имеют читателей из Казахстана).
Когда мы говорим об уровне традиционных СМИ, то нужно признать, что целенаправленного государственного подхода в этой области не хватает. По факту нужен единый аналог «Евроньюс»(СМИ – иноагент) для информационного пространства ЕАЭС (МирТВ явно не справляется с этой задачей), который будет создавать, транслировать и поддерживать образ успешного совместного будущего на основе современного разнообразного контента в области науки, образования, культуры, деловой и социальной практики. Отсутствие подвижек в этой области – это вопрос исключительно политической воли.
Материалы по теме: США против Китая в Центральной Азии: на казахстанском и узбекистанском инфофронтах
Также можно отметить большой пробел в части научного обмена информацией. Научный дискурс контролируют научные журналы, точнее рейтинговые научные журналы.
В этом контексте в научном поле ЕАЭС нет своих рейтинговых наукометрических систем, которые бы признавались значимыми для карьеры научных сотрудников из стран евразийского пространства.
Закрытие этого пробела является вполне посильной и не очень затратной задачей, которая тем не менее обладает принципиальным значением для развития общего информационного пространства.
* — организация, признанная в России иностранным агентом
Заседание Высшего Евразийского экономического совета на прошлой неделе не вызвало в казахстанском информационном поле серьезной волны критики со стороны прозападной либерально-националистической оппозиции. Хотя проводившееся чуть ранее аналогичное мероприятие в рамках cаммита «Китай – Центральная Азия» стало наиболее резонансным в медийной повестке. Такие расхождения ярко демонстрируют приоритеты информационной политики США в Центральной Азии. Подробнее – в материале Информационная война в Казахстане: Запад растит националистов для борьбы с Россией и Китаем.
Судя по количеству сообщений в прозападных СМИ Казахстана, США не считают тему евразийской интеграции приоритетной. Западные кураторы сосредоточили основные силы на отработке именно китайской темы.
В целом задача формирования негативного информационного фона в отношении региональных интеграционных инициатив прописана на доктринальном уровне в стратегии США по Центральной Азии. Запад достаточно болезненно реагирует на все подобные процессы. Настолько болезненно, что критика всех региональных экономических инициатив рассматривается как один из главных приоритетов противодействия России и Китаю.
Читайте также: Китайские инвестиции и американские угрозы. Что президенты Центральной Азии увезут из Китая?
При этом США не предлагают Казахстану никакой внятной экономической альтернативы сотрудничеству в рамках Большой Евразии. Как и компенсации возможного снижения товарооборота.
В последние месяцы США, Великобритания и ЕС убеждали президента Касым-Жомарта Токаеваусилить экономическую блокаду России и Белоруссии. В ход шли и угрозы, и обещания больших инвестиций.
Материалы по теме: Кусаинов: Казахстану не нужно бояться вторичных санкций
Однако, в отличие от саммитов в Китае и России, проходивший практически одновременно второй экономический форум «ЕС — Центральная Азия» не анонсировал никаких конкретных экономических проектов, хотя бы отдаленно сопоставимых с объемами инвестиций в Казахстан, анонсированными в рамках региональных форумов.
Не удивительно, что Астана стремится получить максимальные преференции в текущей геополитической конкуренции основных игроков. И Запад пока не сделал некоего исключительного предложения, которое бы перевесило ставки Пекина и Москвы.
Отсутствие «пряника» заставляет США использовать «кнут». Астана постоянно подвергается информационным атакам как извне, так и со стороны внутренних прозападных политических групп. Важно обратить внимание на акценты: выпады в адрес Акорды идут как бы «по касательной», без нападок на самого президента Токаева, поскольку это может быть чревато для критикующих.
Читайте также: Сколько стоит управляемая оппозиция в Казахстане?
После завершившегося избирательного цикла (президентские выборы в ноябре и парламентские в марте. — Прим. Ia-centr.ru) кредит доверия к власти в Казахстане достаточно высок. А потому прямые информационные атаки вряд ли будут успешны.
Западные кураторы и их казахстанские исполнители делают ставку на формирование ореола «токсичности» в отношении любых контактов с китайскими и российскими политическими элитами.
Пугают либеральную часть политически активного населения угрозой превращения страны в «вассала Китая и России».
Материалы по теме: Запад щедро платит за антисоветскую риторику в Центральной Азии
В этом смысле интересно наблюдать, как Акорда пыталась превентивно реагировать на вбросы либеральной оппозиции и медиа с обвинениями в интеграции с «авторитарными режимами».
Еще до завершения московского саммита пресс-служба президента Токаева поспешила распространить через все провластные СМИ релиз о том, что Казахстан не создает и не вступает ни в какие союзные государства. Очевидно, что этот вброс казахстанские власти сделали на опережение, в расчете переломить поднимающуюся в оппозиционных СМИ и соцсетях волну якобы «народного негодования» по поводу углубления интеграции страны с основными оппонентами США.
При этом у Акорды есть понимание, что содержания достигнутых соглашений никто в либерально-прозападных группах даже не знает.
Ставка была сделана на генерирование прямых и откровенный фейков с последующими обвинениями власти в «отказе от суверенитета».
В частности, именно так «прочитывается» вброс о том, что предполагаемое введение маркировки товаров «Сделано в Евразии» на самом деле должно помочь России и Белоруссии обойти западные санкции. И это притом что никакой конечной продукции ни Россия, ни Белоруссия в «недружественные страны» не отправляют — только сырье и полуфабрикаты. То же касается и других «экономических гигантов» ЕАЭС: Казахстана, Киргизии и Армении.
На самом деле выступление президента Токаева в общих чертах показало текущие экономические приоритеты страны:
· развитие транспортно-логистических проектов «Север — Юг» и «Восток — Запад»;
· цифровизация таможенного оформления грузов;
· приглашение региональных инвесторов в горнодобывающий сектор.
То есть при всем желании сложно увидеть в этих приоритетах вступление в абстрактные союзные государства.
А в одно конкретное союзное государство — России и Белоруссии — Казахстан никто и не приглашал. Шуточное заявление президента Белоруссии по этому поводу последовало уже после саммита.
К предстоящему в следующем году десятилетию Евразийского экономического союза мы подходим с пониманием того, что ЕАЭС стал разноскоростным интеграционным объединением. До темпов интеграции в рамках «дорожных карт» Союзного государства России и Белоруссии другие участники просто еще не доросли. Президент Токаев именно это и подчеркнул в своем выступлении.
Читайте также: Для успеха в ЕАЭС странам Центральной Азии нужно договориться между собой
Означает ли это снижение общего темпа евразийской интеграции? Совсем нет. Просто другим участникам необходимо определиться со своими приоритетами, провести ревизию качества исполнения уже достигнутых договоренностей.
Для казахстанской стороны значимым раздражителем выступает и внутриполитический фактор — высокий градус национализма в стране, подпитываемый США и Великобританией.
А потому реализация интеграционных инициатив в будущем должна всякий раз ориентироваться на предельно рациональную, прагматичную аргументацию, каковую, например, в рамках прошедшего саммита получила идея расширения транспортных коридоров «Север — Юг» и «Запад — Восток».
Победа Эрдогана на президентских выборах в Турции, по идее, означает преемственность внешней политики. Однако само понятие «преемственность» в данном случае применимо не столько к внешнеполитическому содержанию, сколько к подходу – постоянное лавирование в поисках возможностей. А приоритеты могут достаточно резко меняться по мере изменения карты этих возможностей либо понимания, что они не реализуемы.
За двадцать лет у власти целеполагание нынешнего турецкого президента преображалось неоднократно, иногда вполне диаметрально – от европеизации к османским идеалам, от содействия революциям на Ближнем Востоке до активного восстановления отношений с их объектами.
Турецкие коллеги, как правило, не любят рассуждения иностранцев о «неоосманизме» Анкары, называя их поверхностными и зачастую притянутыми за уши. Скорее всего, так и есть. Однако неоспоримым является факт, что важнейшие для всего макрорегиона события происходят в исторической зоне присутствия или влияния Османской империи. И полностью отбросить веками складывавшиеся отношения не получится.
Западная Азия и север Африки составляют сегодня клубок разных, но взаимосвязанных проблем. Конфликты в Ливии и Йемене, к которым сейчас добавился Судан, демонстрируют мало положительной динамики. Израиль жестко нацелен на подавление того, что там расценивают как угрозы собственной безопасности – со всех сторон. Постепенно повышается напряжение вокруг и внутри Ирана.
Помимо ядерной программы и все более запутанных отношений Тегерана и Баку еще и свежая стычка на ирано-афганской границе. Одновременно происходят достаточно революционные сдвиги на Южном Кавказе – давний карабахский конфликт, кажется, переходит в другую фазу с совсем иной расстановкой сил. Любопытно и довольно неожиданно ведет себя Грузия. Сирия выходит из дипломатической изоляции, но основным вопросом остается как раз нормализация с Турцией, которая оккупирует часть территории. Если к этому добавить бушующее в связи с украинским конфликтом Причерноморье, смутное брожение на Балканах, растущее внимание разного рода к Центральной Азии и страсти в Пакистане, мозаика вырисовывается более чем настораживающая.
Тревог много, а есть хоть что-то, чем сердце успокоится? Что-то есть. Пожалуй, основное – то, о чем уже не раз писали на страницах «РГ». Вся эта многообразная и клокочущая часть света сейчас больше, чем когда-либо, вынуждена полагаться на себя, искать собственные решения для своих проблем. Внешние силы снижают здесь и активность, и влиятельность.
Первое – потому что очень много забот, даже самым сильным державам приходится соизмерять возможности и желания. Второе – результаты деятельности внешних сил в принципе, а в особенности за последние десятилетия. Даже если допустить, что они действовали из лучших побуждений (что само по себе, мягко говоря, не обязательно), плоды исключительно несъедобные. Понятно, что полного самоустранения нерегиональных игроков не произойдет, но баланс ответственности смещается не в их сторону.
Отношения между ведущими государствами/народами региона играют теперь большее значение. Отсюда и витающие в воздухе воспоминания об османском времени – корни-то тянутся туда. Конечно, проводить параллели даже не бессмысленно, а просто вредно, есть риск зайти совсем не по адресу. Но круг вопросов, как минимум отчасти, перекликается с тем, что было испокон веку.
Тенденции, которые наметились в арабском мире и в отношениях арабских государств с Ираном, дают надежду на нормализацию. Роль России и Китая – не ведущая, но вспомогательная – может стать катализатором позитивных тенденций. Южнокавказский сюжет далек от окончательного разрешения и обещает немало человеческих драм, но совершенно тупиковое состояние, в котором он находился на протяжении очень долгого времени, осталось в прошлом. А значит появляются новые возможности.
Во всем этом пасьянсе Турция – ключевой игрок, хочет она того или нет. Впрочем, конечно, хочет, тут сомнений не возникает. Вопрос в возможностях. С ними не все очевидно. Первое и главное, чем придется сейчас заниматься Эрдогану, – экономика. Довольно безрадостная экономическая ситуация не помешала ему переизбраться, но при наличии почти половины населения, желающей перемен, не обеспечив экономический рост, ничего другого сделать не получится. Внешнеполитические амбиции и экономический потенциал находятся в отношениях сложной взаимозависимости. Внешний напор превращается в пузырь, если он не основан на прочной базе. Но и ресурсная база у такой страны, как Турция – заведомо транзитной и увязанной в целый клубок отношений – зависит от способности вести сложную и разнонаправленную напористую политику. Грань тонка.
Эрдоган за годы своего правления проявил себя и как довольно авантюрный игрок, и как рассудительный политик, способный отступить, если понял, что промахнулся. Судя по избирательной кампании, этих своих качеств он не утратил. Россию такое устраивает, хотя никаких иллюзий относительно Анкары быть не должно. Наше взаимодействие – это не сердечное согласие, а осознание того, что деваться друг от друга нам некуда. Но это здоровое осознание. И формы его реализации уже наработаны.
Парвиз Шахбазов выступил на 28-м Бакинском энергетическом форуме
В рамках проектов в сфере альтернативной энергетики (ветровая и солнечная энергия), которые будут реализованы в Азербайджане до конца 2026 года, планируется сэкономить 1 млрд. кубометров газа. Об этом сообщил министр энергетики Азербайджана Парвиз Шахбазов, выступая на 28-м Бакинском энергетическом форуме.
По его словам, до конца 2026 года в Азербайджане будут реализованы проекты в сфере альтернативной энергетики мощностью 1,8 ГВт. К 2030 году указанный показатель достигнет 5 ГВт, а это значит, что потенциал «зеленой энергии» будет расти.
Шахбазов отметил, что Каспийский регион с геостратегической точки зрения стал энергетическим хабом.
По его словам, Азербайджан усилил свою роль в обеспечении энергической безопасности Европы и региона в целом. «Как вы знаете, мы инициировали проект Южного газового коридора, который сегодня играет важную роль в экспорте азербайджанского газа в ЕС. Мы сегодня экспортируем свой газ в 6 стран и считаем, что число этих стран будет расти. Считаю также, что партнерство и сотрудничество с третьими странами очень важно для достижения поставленных целей», — сказал он.
Азербайджан, по словам министра, работает над увеличением источников природного газа. «Сегодня наша страна имеет в запасе порядка 1,7 трлн кубометров природного газа, который мы в будущем планируем экспортировать в другие страны. Кроме того, мы к 2028 году за счет расширенного применения ВИЭ сэкономим около 1 млрд кубометров газа, который будет направлен на экспорт», — сказал он.
Шахбазов также сообщил, что правительство работает с ЕБРР над оценкой потенциала производства водорода в стране.
Министр отметил, что в области транспортировки в будущем на внешние рынки зеленой энергии на первом этапе ожидается транспортировать в ЕС 4 гВт чистой энергии и 1 гВт в Турцию.
Команда поваров из Турции приняла участие в Международном кубке шеф-поваров на полях Казанского форума
Zeynep Beyza Kılıç, Aynur Asgarli
КАЗАНЬ
В рамках 14-го Международного экономического форума «Россия – исламский мир: Казанский форум 2023» в Казани представили блюда турецкой кухни.
На полях форума, глобальным информационным партнером которого выступает агентство «Анадолу», организованы Дни исламской кухни и Международный кубок шеф-поваров.
Команды шеф-поваров из различных стран представили национальные блюда. Блюда оценивало профессиональное жюри из 35 человек.
Первенство получила команда поваров из Татарстана, второе место разделили Азербайджан и Алжир. Турция, Узбекистан и Иран разделили третье место по оценке жюри.
Глава Конфедерации поваров и кондитеров Турции (TAŞPAKON) Онер Чулфаз рассказал «Анадолу», что на конкурс были представлены лишь блюда из халяльных продуктов. Целью является пропаганда халяль-продукции в мире, сказал он.
По его словам, концепция халяльного питания набирает все большую популярность в мире, что в свою очередь открывает новые горизонты для компаний-производителей.
Турция продолжает презентовать блюда национальной кухни во всем мире благодаря активному участию в международных выставках, сказал он.
«В Кубке шеф-поваров в Казани приняли участие 16 поваров из Турции. В целом участие принимали команды из 14 стран, в том числе из Азербайджана, Узбекистана, Казахстана, России, Ливана, Саудовской Аравии, Туниса и Иордании», — сказал он.
Чулфаз напомнил, что Турция принимает участие в подобном соревновании во второй раз. Впервые Турция приняла участие в подобном соревновании в Косово, отметил глава TAŞPAKON.
«Планируем принять участие в гастро-конкурсах в Узбекистане, ФРГ и США. Наша цель популяризация турецкой кухни и знакомство с кухнями других стран», — сказал он.
Иллюстрация: Руй’я аль-Ихбарий Фото взято с eadaily.com
Зачем Зеленскому конфликт с Ираном: предложил ввести санкции на 50 лет Главная цель ограничений — подать пример Европе
Отношения между Исламской Республикой Иран и Украиной могут накалиться. Президент Незалежной Владимир Зеленский предложил наказать иранцев и ввести против них санкции сроком аж на 50 лет. На сайте парламента появился проект постановления, подразумевающий в случае принятия экономические и политические ограничения. О том, что на самом деле грозит Ирану, и грозит ли вообще, узнал «МК»
Главная цель ограничений — подать пример Европе
В том случае, если законопроект будет принят депутатами Верховной рады, то с Ираном со стороны Украины будут полностью прекращены торговые операции, будет прерван транзит ресурсов, полеты и перевозки, а также резиденты Ирана не смогут вывести капиталы за пределы Украины. Киевский режим может применить еще ряд мер против Ирана, в том числе запрет на осуществление каких-либо инвестиций в республику.
По мнению украинского политолога и экономиста Александра Дудчака, это движение происходит в русле американской политики.
«Владимир Зеленский ввел санкции против 141 юридического лица из России, Ирана и ОАЭ, по обвинению в поставках «Шахидов», – рассказывает эксперт. — Они бессмысленны, но в данном случае понятно, что они выступают против Ирана потому, что хозяин сказал «гавкать». Когда-то у Украины с Ираном взаимоотношения были взаимовыгодные, собирались самолеты делать, но как обычно не сложилось. То, что Украина запрещает странам передавать России технологии и интеллектуальную собственность, звучит забавно.
«Нужно понимать, что Украина практически не существует как самостоятельная страна, – рассказывает известный политолог Сергей Марков. – Это оккупированная страна, марионеточный проамериканский режим. Последние полгода у Зеленского появилось немного политической субъектности, но лишь по отдельным темам. Например, он проявлял инициативу по вопросам Бахмута, но в целом по политическим вопросам президента Украины Зеленского не существует, это марионетка США, которая ключевые вопросы решает по приказу своего хозяина – США. Сейчас интерес у США в том, чтобы рассечь Россию и Иран, но делают это они не самым разумным образом. Чтобы перетянуть Иран на свою сторону, они усиливают на него давление и запугивают, но Иран это великая персидская цивилизация, которая две с половиной тысячи лет. Иран это мощнейший политический режим, который одновременно сражается сразу на скольких фронтах: и в Сирии, и в Йемене, и в Ливане. Запугать Иран им не удастся. Одно из направлений американских ударов это максимально обрушить все связи Ирана с Европой. Чтобы не только США вели санкционное давление против Ирана, но и Европа. Для этого и привлекается марионеточный украинский режим. Иран хотят более активно втянуть в украинскую тему, чтобы европейцы были вынуждены присоединится к американским и украинским санкциями против него. Они считают, что Россия использует БПЛА иранского производства, и очень не хотят российского производств БПЛА на основе этих технологий. Будем надеяться, что результатом санкций станет рост сотрудничества Ирана и России».
Читатели Daily Mail раскритиковали «трейлер» контрнаступления ВСУ: «Зеленский обезумел»
– Чем могут навредить Ирану украинские санкции?
– Только тем, что они могут быть перепасованы европейцам. В остальном Украина может поставлять, конечно, какие-то природные ископаемые или зерно, но все это может быть с легкостью замещено российскими.
Черкесское национальное движение демонстрирует в 21 веке небывалый национальный подъем.Главными движущими факторами черкесского национального движения стали: сирийский конфликт, актуализировавший проблемы разделенного черкесского этноса, преследования черкесских активистов российскими правоохранительными органами на фоне исторических претензий черкесских элит к России, а также снижение активности радикальных исламских групп.
Корни черкесской проблемы в России покоятся в оценке событий 19 века, который стал веком тяжелых, трагических испытаний для большого, многочисленного этноса. Тогда, в результате колониальной войны, которую царская Россия вела на Кавказе на протяжении длительного периода (1763-1864г.г.), коренные народы Западного Кавказа (убыхи, адыгейцы, черкесы, кабардинцы, шапсуги, абхазы и десятки др. племен) если не были физически уничтожены, то выселены принудительно в различные районы Российской Империи, а значительная часть и вовсе подвергнута изгнанию в Османскую Империю. Война крайне негативно отразилась на генофонде этноса. К ее печальному концу от миллионного населения Черкесии на родной земле уцелело всего 5% черкесов — адыгов, остальные погибли во время кровопролитных сражений, эпидемий, голода и холода, сопровождавших гибельный и мучительный путь изгнанников с родных берегов Причерноморья в Турцию.
Черкесская проблематика «вырастает» из интерпретации этих трагических событий как «невольник» прошлого. Российская историография толкует Кавказскую войну как колониальную, категорически отрицая факт геноцида. В российских источниках, которые содержат свидетельства о массовых убийствах черкесского населения, действия властей называются «покорением Кавказа». Черкесы же массовое истребление адыгов (самоназвание этноса) в годы Русско-Кавказской войны и их насильственное изгнание в Османскую империю интерпретируют как политический акт геноцида.[1] Требования о признании геноцида озвучивались черкесской общественностью многократно, еще задолго до событий, связанных с Олимпиадой в Сочи. Однако в экспертном сообществе принято считать Сочинскую Олимпиаду ключевым событием-катализатором, приведшим черкесов к консолидации вокруг их исторических претензий к России и ускорившим внутриполитические процессы в трех северокавказских республиках — КБР, КЧР и Адыгее, а также в Краснодарском крае.
Достаточно сказать, что кульминацией черкесского движения стали протесты черкесов против проведения Олимпиады в Сочи. В ответ на актуализацию «черкесского вопроса» Россия пошла по традиционно проторенному пути: подавление черкесских протестов, дискредитацию черкесского движения путем увязывания его с внешними факторами – интересами таких стран, как Грузия, США, Израиль.
При этом на уровне академических кругов, Россия интерпретировала черкесские протесты как проявление экстремизма, пытаясь гальванизировать атмосферу и политические трупы русского царизма.
Зимние Олимпийские игры в Сочи в 2014 году стали фактором мобилизации исторической памяти черкесов о геноциде, что вызвало, с одной стороны, консолидацию черкесского движения, а с другой — раскололо это движение на два лагеря. Его геополитизация, вовлечение в черкесские дела третьей стороны, в первую очередь — Грузии, привела к дистанцированию от вопросов признания геноцида целого ряда российских черкесских организаций. В большей степени это касается близких к официальным властям общественных организаций на Северном Кавказе (Хасэ). Так, одни черкесские организации выступили против Олимпиады как таковой, они и cформулировали свои требования вокруг вопроса о признании геноцида довольно жестко и непримиримо, другие же общественные организации высказались за проведение Олимпиады, однако выдвинули робкое требование, скорее всего пожелание — включить «черкесский культурно-этнографический сегмент» в олимпийскую культурную программу. Но усиливающаяся ассимиляция национальных меньшинств в современной России не допускает даже мысли о праве на прошлое черкесского этноса. Олимпиада в Сочи убедительно, на многих фактах и событиях, проиллюстрировала именно этот момент истины, и то, как правящие элиты искусно манипулируют мнением мирового сообщества. «Черкесский вопрос» замолчали в очередной раз.
Под брендом интеграционного олимпийского мегопроекта власть претворяет в реальность свои новые имперские амбиции.
Национальный подъем
Исламизация черкесского мира, распространение радикализма в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии, вовлеченность в вооруженное противостояние черкесов на Северном Кавказе под брендом Имарата Кавказ, привели к заметной трансформации идентичности черкесской молодежи в 21 веке. Исламская радикализация на определенное время снизила влияние черкесских общественных организаций на молодежную среду северокавказских республик. Особенно это стало заметно в 2004 году, когда религиозные фанатики из Кабардино-Балкарского сектора Имарата Кавказ объявили охоту на черкесских национальных лидеров, обвинив их в язычестве. 29 декабря 2010 года исламские экстремисты даже совершили резонансное убийство одного из авторитетных черкесских лидеров — этнографа, доктора наук Аслана Ципинова.
Стоит отметить, что развал Имарата Кавказ, вызванный внутренним расколом, с одной стороны, и ликвидацией наиболее одиозных лидеров данной террористической организации — с другой, привели к существенной утрате влияния радикалов в регионе.
В свою очередь это послужило толчком к росту влияния национальных движений и групп, в том числе и черкесских, для которых сохранение языка, культурной и национальной идентичности в новых условиях выживания становятся актуальными. Уже в 2017 году черкесское национальное движение пережило небывалый национальный подъем, особенно в молодежной среде. Безусловным тому подтверждением служат масштабные мероприятия, прошедшие 21 мая в 2017 – 2019 годах одновременно в нескольких регионах России.
Несмотря на ненастье, десятки тысяч черкесов в Адыгее, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии приняли участие в траурных мероприятиях, посвящённых 153 годовщине окончания Русско-Кавказской войны. И хотя в Абхазии это памятная дата обозначена иначе, в Сухуми также вспоминали массовый исход абхазов в Анатолию (территория современной Турции). Не осталась в стороне и многомиллионная диаспора черкесов за рубежом, выступившая с национальными знамёнами по центральным улицам турецких городов. Впервые за всю историю поствоенной Черкесии, которая сегодня существует только в исторической памяти черкесов, в школах, высших учебных заведениях, в городах компактного проживания черкесов прошли памятные мероприятия по жертвам Русско-Кавказской войны.
Подавленное первоначально правящими элитами в 1990-е годы, а затем и религиозными фанатиками в 2000-х, черкесское национальное движение несколько лет подряд демонстрировало национальный подъем. За этой внешней оболочкой событий легко отследить логику и динамику интенсивно разрастающегося движения. Так, росту национального самосознания черкесов и его выражению способствовала совокупность факторов, которые стали катализатором черкесского ренессанса, утвердившего в 2017 году готовность черкесов защитить свою собственную идентичность.
В первую очередь, факторами влияния можно расценивать Олимпиаду в Сочи и признание геноцида черкесов Грузией, положившие начало объединению черкесов вокруг исторической памяти о войне, ставшей причиной трагического, массового исхода большей части черкесов в Османскую империю. Стоит отметить, что именно последствия массового исхода черкесов, вызванные Русско-Кавказской войной, сегодня легли в основу определения черкесов как разделенного этноса.
Вместе с тем, общеизвестно, что олимпийский огонь — антитеза огню войны. Олимпийский факел освещает, а не поджигает. И стоит отметить тот самый виртуозный пассаж в сложной партитуре политического искусства взаимопонимания и взаимодействия, который взяла в этой ситуации Грузия.
Впервые именно Грузия вывела черкесскую проблематику разделённого черкесского этноса на международный уровень, сделав «черкесский вопрос» субъектом международного права, признав, таким образом, геноцид черкесов. Грузия положила начало черкесскому ренессансу, открыв свои архивы для международных экспертов и черкесских учёных, составивших доклад о военных преступлениях царских войск на черкесской земле.
Олимпиада в Сочи, призванная объединить вокруг глобального спортивного проекта все слои российского общества, также обернулась для российских властей неожиданным сюрпризом, выявившимся в форме черкесских протестов. Именно они в последующем стали дополнительным фактором мобилизации черкесов вокруг исторической памяти черкесов о войне.
Сирийский конфликт, повлёкший за собой актуализацию и «черкесского вопроса» (вокруг черкесских беженцев), также внёс свою лепту в процесс «взросления» национального самосознания черкесских современников. К тому же, нежелание Кремля признать зарубежных черкесов соотечественниками, в то время, когда российские паспорта получают миллионы граждан соседних постсоветских республик, усилили исторические претензии черкесов к Москве.
Черкесы болезненно восприняли категорически отказ России принять специальную программу в отношении черкесских беженцев из Сирии, которые десятками погибали на Ближнем Востоке.
Неоценимую роль в единении черкесов вокруг знаменательных для этноса событий сыграли и социальные сети, связавшие сотни черкесских организаций и тысячи активистов по всему миру, в том числе и диаспоры, получившие впервые возможность виртуально соединиться с исторической родиной. И наконец, внутриполитические условия в самих республиках Северного Кавказа на фоне резкого падения влияния исламских радикальных групп на молодёжную среду способствовали усилению роли черкесских национальных групп. Все это качественно повысило уровень черкесского самосознания, особенно у молодёжи, которая сегодня диктует черкесским элитам формат взаимодействия властей с черкесскими организациями. Черкесская молодежь изменила черкесское движение, освободив его от привитого имперским режимом «комплекса неполноценности» перед грузом прошлого, придав ему совершено новую динамику. Более того, сегодня черкесское движение находится в понятном для региональных и федеральных властей правовом русле. В этих условиях единственным правильным форматом контроля над черкесами является, по мнению экспертного меньшинства, предоставление условий для выражения черкесами их прав, что, собственно и сделали региональные элиты в 2017 году, закрыв глаза на массовые акции памяти 21 мая 2017 года.[2]
Депутат Затулин предлагает пункт 3 статьи действующего закона изложить в следующей редакции: «3. Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации, владеющие русским языком, как государственным языком Российской Федерации и относящиеся к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией, лица, чьи родственники но прямой восходящей линии ранее родились из и проживали на территории Российской Федерации».
Принятие этой поправки будет означать, что российскими соотечественниками впредь будут признаваться только представители народов России, владеющие русским языком. Таким образом, многомиллионная черкесская диаспора и другие представители народов Северного Кавказа, проживающие в Турции и множестве других государств, будут фактически отрезаны от исторической родины.
Данный законопроект вызвал острую реакцию в черкесской политической среде. Черкесы напомнили Москве о том, что в России есть республики, где родной черкесский язык является государственным, что является достаточным основанием для признания зарубежных черкесов российскими соотечественниками, а редакция законопроекта, внесенная депутатом К. Затулиным, противоречит Конституции РФ.
Вместе с тем, попытки властей подавить черкесское национальное движение не ограничиваются одними законодательными мерами. С начала 2022 года чиновники Кабардино-Балкарской республики планомерно и систематически работают над недопущением черкесских (адыгских) памятных и праздничных мероприятий.
Под надуманными предлогами запретили празднование дня черкесского флага, проведение Адыгэ Джэгу на площади Абхазии, а позже запретили ставшее традиционным шествие по проспекту Ленина до памятника Псэ Жыг в честь траурного дня 21 мая.
Все эти мероприятия беспрепятственно и без эксцессов проводились на протяжении многих лет, и никаких негативных последствий никогда не имели.
По мнению ряда черкесских активистов, военные действия в Украине, актуализировали для российских властей черкесский вопрос. Опасность черкесского национального движения для России заключается в его стремлении возродится на исторической родине: черкесы являются титульным этносом в трех регионах Северного Кавказа – Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгеи. Еще одно обстоятельство делает «черкесскую проблему» особенно тревожной для России.
Это наличие многомиллионной диаспоры, которая в связи с конфликтами на Ближнем Востоке стремится вернутся на Северный Кавказ. По мнению правозащитников, участившиеся случаи преследования черкесских активистов напрямую связаны с вопросом репатриации. Это самый многочисленный северокавказский этнос, опирающийся на многомилионную диаспору на Ближнем Востоке, в том числе и Турции.
Возможно, по этой причине злобствующий расизм вырывается наружу, опередив добрую волю людей, когда отсутствуют прочные демократические традиции в стране. Тогда и искушение подавить любые ростки свободолюбия оказываются сильнее здравого смысла, способного разрешить самый застарелый конфликт мирным и рациональным путем. Северный Кавказ с огромным количеством «кричащих и кровоточащих» проблем из прошлого и нынешнего времени яркая иллюстрация конфронтации времен, и застрявшего там, между коррупцией и произволом российских властей «черкесского вопроса».
Пекин тесно взаимодействует с Москвой на фоне давления Запада, стремящегося добиться от РФ прекращения войны в Украине
Emre Aytekin |
ПЕКИН
Пекин делает все большую ставку на развитие экономических связей и стратегического взаимодействия с Москвой на фоне давления Запада, пытающегося задействовать влияние КНР на РФ с целью прекращения войны в Украине.
После мартовского визита председателя Китая Си Цзиньпина в Москву, Китай и РФ предприняли новые практические шаги по углублению сотрудничества, что проявилось в ходе двухдневных переговоров председателя правительства России Михаила Мишустина в КНР.
Мишустин стал первым высокопоставленным лицом России посетившим Китай после ввода российской армии в Украину.
В первый день визита, стартовавшего 23 мая, российский премьер принял участие в бизнес-форуме в Шанхае, а затем направился в Пекин на встречу с руководством КНР.
Мишустин заявил, что российская экономика выдержала санкционное давление Запада и продолжает развиваться, важным стимулом к чему является и сотрудничество с Китаем.
КНР остается самым крупным торговым партнером России. Товарооборот между двумя странами по итогам 2022 года превысило 190 млрд долларов, а в первом квартале текущего года достиг 52 млрд долларов, что на четверть больше показателя января-марта 2021 года. Стороны наметили для себя новую цель: довести к концу текущего года товарооборот до отметки в 200 млрд долларов.
При этом на стадии реализации 79 российско-китайских проектов на общую сумму в 165 млрд долларов. Небезынтересно, что 70 процентов приграничной торговли между РФ и КНР осуществляются в национальной валюте, что снижает зависимость сторон от американского доллара.
Москва уделяет большое внимание и соглашению с КНР по проекту «Нового сухопутного зернового коридора «Россия-Китай», которую начали реализовывать в 2016 году.
Тогда российское ООО «Забайкальский зерновой терминал» и китайская Muyang Holdings подписали соглашение о строительстве Забайкальского зернового терминала. Предполагалось, что за 2018–2019 гг через «новый коридор» будет экспортировано около 1,5 млн тонн сельхозпродукции.
Уже в 2022 году российская группа компаний «Новый сухопутный зерновой коридор» (НСЗК) вела строительство семи узловых линейных элеваторов вдоль Транссибирской магистрали, а также морского терминала на Дальнем Востоке и зерновых хабов в Казахстане.
На фоне войны в Украине, Китай вышел на передовые позиции и в вопросе закупок нефти и газа из России.
Визит Мишустина в КНР состоялся вскоре после саммита «Большой семерки» в Японии, что было воспринято многими в качестве «сигнала» для США и других стран.
Аналитики сходятся во мнении, что Китай углубляет сотрудничество с Россией вопреки давлению Запада.
Фото: ЛИСТОВКИ НА ТАДЖИКСКОМ И УЗБЕКСКОМ ЯЗЫКАХ О СЛУЖБЕ В АРМИИ РФ. ФОТО ИЗ TELEGRAM-КАНАЛА «УЗБЕКИСТАН ONLINE»
Власти России неоднократно заявляли, что не рассматривают возможность проведения второй волны мобилизации. Тем не менее, работа по вербовке людей для участия в специальной военной операции (СВО), которая проходит в Украине уже больше года, продолжается. Весной процесс возобновился с новой силой — под прицелом рекрутеров вновь оказались трудовые мигранты. Однако теперь выходцев из Центральной Азии «приглашают» на фронт весьма оригинально — появилась информация о подобных акциях в мечетях и вблизи храмов.
Все средства хороши
В начале апреля в интернете появилось видео из мечети в Челябинске, где человек в камуфляже агитировал прихожан вступить в ряды Вооруженных сил РФ. При этом главным аргументом спикера было то, что после полугода-года в армии отслужившие получат российское гражданство в ускоренном порядке.
Поскольку Россия не собирается прекращать СВО, то понятно, что мигрантов зовут не в штаб «писарем» отсидеться, а непосредственно в зону боевых действий.
А тут уж даже агитатор не может гарантировать, вернутся ли они оттуда на своих двоих за паспортом РФ или станут «грузом 200».
Вербовка идет и в других городах России. Например, зафиксирован случай раздачи листовок с «рекламой» службы по контракту около мечети в Пензе. Локация говорит о том, что цель рекрутинга — молодые мусульмане, приехавшие из стран Центральной Азии. Это понятный ход, так как многим из них приходится порой «крутиться», чтобы оформить регистрацию и прочие разрешительные документы. Зачастую их обманывают мошенники, предоставляя липовые документы, а полиция задерживает и штрафует. И для тех, кто приехал всерьез и надолго, гражданство РФ выглядит «бумагой», защищающей от бюрократической волокиты и произвола силовиков.
Однако здесь следует подумать о «цене вопроса» — стоит ли хоть какой-то паспорт риска оказаться в театре военных действий, да еще, скорее, в качестве «пушечного мяса».
В то же время активизировалось руководство миграционного центра «Сахарово», где выдают патенты на работу иностранцам, желающим жить и трудиться в Москве. Новостной Telegram-канал «Сирена», ссылаясь на сотрудника центра, сообщил, что 4 апреля здесь началась «вторая волна агитации» на контрактную службу в российской армии. Всем мигрантам раздают буклеты, которые заранее переведены на таджикский и узбекский языки, и отправляют в пункт оформления договоров. При согласии со стороны приезжего все документы подписываются на месте.
«В прошлый раз все было в устной форме. Если человек соглашался, его обращение за патентом выделяли комментарием о согласии, после их уже вызванивали. Потом оказалось, что таджикам нельзя [участвовать в вооруженных конфликтах на территории других государств], и предлагали только узбекам. А теперь предлагают всем подряд», — рассказал представитель центра «Сахарово».
По словам госслужащего, иностранцам военные обещают ряд преимуществ:
✅ упрощенное получение российского гражданства;
✅ зарплату на уровне не менее 190 тысяч рублей (более $2300) в месяц;
✅ дополнительные льготы — медицинские, пенсионные, жилищные.
Требования к мигрантам, в свою очередь, просты: фронту нужны совершеннолетние, русскоговорящие и годные по здоровью парни.
Ситуация стала более напряженной 14 апреля после того, как президент России Владимир Путин подписал закон об электронных повестках для военнообязанных. Согласно документу, россияне призывного возраста будут получать повестки через портал «Госуслуг». С этого момента и до прибытия в военкомат молодой человек не сможет выехать из страны. Если же в течение 20 дней он не явится в комиссариат, то в силу вступят прочие ограничения: запрет на сделки с недвижимостью, на оформление кредита, на регистрацию в статусе предпринимателя и на управление автомобилем.
Правозащитники считают, что этот закон направлен на борьбу с «уклонистами», которые раньше даже после получения повестки могли в спешном порядке покинуть родину. Нововведение также касается граждан стран Центральной Азии, обзаведшихся паспортом РФ. Например, по словам юриста по защите прав мигрантов Гульнары Дербишевой, среди получивших гражданство России кыргызстанцев много тех, кто сумел ускользнуть от мобилизации. Однако теперь им сложно будет избежать призыва, так как власти создадут электронный реестр учета военнообязанных и станут автоматически устанавливать запрет на выезд. Дербишева спрогнозировала, что соответствующий реестр Минцифры запустит довольно скоро, в связи с чем она рекомендует натурализованным россиянам в кратчайшие сроки покинуть территорию России.
Осенний марафон-2022
Напомним, что первая волна вербовки, в том числе иностранцев, в российскую армию началась осенью прошлого года. Причем президент РФ Владимир Путин объявил о частичной мобилизации 21 сентября, но уже накануне мэр Москвы Сергей Собянин анонсировал открытие специализированных военкоматов в «Сахарово».
Поводом для формирования пунктов приема контрактников послужило одобрение Госдумой законопроекта, согласно которому за год службы в армии мигранты были вправе получить российский паспорт «без длительного ожидания и других бюрократических преград», в частности, минуя оформление вида на жительство.
Все же при обращении за патентом у приехавших «покорять» первопрестольную был выбор — соглашаться на договор с Вооруженными силами и ехать на фронт или настаивать на том, что иностранец прибыл в Россию за «мирными» заработками. Например, известен случай, когда узбекистанец по незнанию подписал намерение о службе в армии, из-за чего даже быстрее сдал документы на патент. А затем, разобравшись в своей ошибке, пошел на попятный. В итоге, как признавался мигрант, после того, как чиновник в «Сахарово» еще раз спросил его о желании пойти на фронт и получил отрицательный ответ, иностранца «без лишних разговоров и штрафов» отпустили домой, выдав разрешение трудиться в Москве.
Однако все могло быть жестче, если бы Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) продавил свою идею о лишении иностранцев российского гражданства в случае отказа от прохождения воинской службы. Причем представитель ведомства Кирилл Кабанов подчеркивал, что данная норма должна затрагивать только уроженцев стран Центральной Азии — Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана. По задумке чиновников, выходцам из этих государств, получившим паспорт РФ в течение последних десяти лет, надо было аннулировать гражданство, если те не желали ехать воевать в Украину. Более того, не только у них самих, но и у членов их семей. Впрочем, данная инициатива дальше кабинетов СПЧ не пошла.
Отметим, что российское ведомство придумало такой ход в противовес властям центральноазиатских республик, которые отреагировали на частичную мобилизацию предупреждениями соотечественникам об уголовной ответственности за наемничество. Сразу после 21 сентября с подобным заявлением выступили дипломаты Кыргызстана, Казахстана и Узбекистана. Позднее и посольство Таджикистана в Москве напомнило, что участие в боевых действиях на стороне другого государства наказывается в рамках статьи УК. К слову, практически везде за наемничество предусмотрено до десяти лет лишения свободы.
В Узбекистане поддержку государству оказали в Духовном управлении мусульман, где издали фетву (правовая норма в исламе), подчеркнув, что
поскольку конфликт между Россией и Украиной не является джихадом (священная война с иноверцами), то верующим вступать в него — грех.
Плата за свободу
Однако некоторые мигранты, проигнорировав предупреждения своих стран, все же идут воевать. Об этом свидетельствует, в частности, информация о возбуждении десяти уголовных дел по фактам участия казахстанцев в боевых действиях в Украине, которую 16 апреля обнародовал Комитет национальной безопасности Казахстана. Правда, спецслужба не уточнила, на чьей стороне бились подозреваемые и как они попали на фронт.
Дело в том, что часть иностранцев оказались в окопах не по своей воле. Если у тех же трудовых мигрантов есть варианты «отмазаться» от воинской повинности, то, скажем, у заключенных таких возможностей гораздо меньше. А, как известно, частная военная компания «Вагнер» набирала солдат по зонам очень активно. Основатель и глава ЧВК Евгений Пригожин лично объезжал колонии, где вербовал сидельцев под знамена своего подразделения в обмен на свободу в будущем.
Конечно, для осужденных за изнасилование или разбой и приговоренных к 8-10 годам лишения свободы заманчиво спустя год-полтора участия в СВО получить вольную в виде президентского помилования. Хотя есть одно «но» — для этого нужно остаться живым на фронте. А с учетом того, что «Вагнер» активно вступает в жесткие «мясорубки», сделать это весьма непросто.
Об этом говорят и те немногие сведения о судьбах уроженцев стран Центральной Азии, добровольно или принудительно оказавшихся в рядах ЧВК.
В конце февраля этого года редакция «Озодлик» (узбекская служба радио Свобода, признанного в РФ иноагентом) опубликовала материал о «вагнеровском» кладбище в Подмосковье, где на некоторых могилах не было крестов, потому что там похоронили мусульман. Журналисты установили личности шестерых мужчин, которые оказались гражданами Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана. Все они были осуждены и отбывали наказание в российских колониях. Судя по надписям на месте погребения, бывшие заключенные погибли в период с октября 2022 года по январь 2023-го.
Факт участия узбекистанцев в специальной военной операции признала даже Служба госбезопасности центральноазиатской республики. В марте ведомство сообщило о доставке на родину уроженца Каракалпакстана, который сидел в российской тюрьме, а позже погиб в Украине.
В общем, что бы ни сулили власти — ускоренное получение гражданства, льготы, деньги или свободу, — большинство согласившихся воевать в Украине подписывают, скорее, не договор с армией, а «контракт со смертью».
15 мая 1988 года начался вывод советских войск из Афганистана. В этой стране военнослужащие из СССР находились с декабря 1979-го, они помогали местному правительству в гражданской войне против различных оппозиционных группировок (моджахедов). Вывод армейских частей продолжался девять месяцев. О том, почему советские войска решили покинуть Афганистан и как это происходило — читайте в нашем материале.
Женевские соглашения
Войска покидали азиатскую страну в соответствии с «Соглашениями по урегулированию ситуации в республике Афганистан», подписанными 14 апреля 1988 года (обычно указанные документы называют Женевские соглашения по месту их подписания). Формально сторонами договора выступали Афганистан и соседний Пакистан. США и СССР были гарантами.
Кабул и Исламабад обязывались не вмешиваться в дела друг друга. Теоретически это должно было снизить накал противостояния — в ходе гражданской войны в Афганистан с территории Пакистана шел поток оружия и боевиков для оппозиции. В соглашениях также оговаривался график вывода Ограниченного контингента советских войск в Афганистане (ОКСВА), что тоже должно было снизить уровень конфронтации. Со стороны Москвы документ подписали тогдашний генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Михаил Горбачев и глава министерства иностранных дел Эдуард Шеварднадзе.
При этом представители моджахедов не принимали участия в переговорах. Они полностью отвергли условия Женевских соглашений.
В свою очередь, горбачевский СССР стремился к сближению с США и прекращению «Холодной войны» (Афганистан был одной из территорий, где происходила «горячая фаза» этого противостояния). Женевские соглашения, по мнению советского руководства, были шагом к налаживанию отношений с Вашингтоном. Вывод ОКСВА по графику, оговоренному в документе, должен был начаться 15 мая 1988 года и завершиться 15 февраля 1989-го.
Вывод войск
По воспоминаниям полковника Сергея Пашевича, служившего в батальоне охраны аэродрома в Кандагаре, решение о выводе войск вызвало у союзных афганцев неоднозначную реакцию. Ведь с 1979 года именно части советской армии были основной силой, противостоящей моджахедам — их стараниями удавалось сдерживать афганскую оппозицию и наносить ей самый ощутимый урон.
«Надо было вывозить огромное количество техники, оружия, одежды, горюче-смазочных материалов [советского контингента]. Тыловики посчитали, прослезились, доложили командованию: в такие сроки [за девять месяцев] не успеем! Но Горбачев давил на министра обороны: »Я в Женеве пообещал вывести войска, исполняйте!» Тот — на командующего 40-й армией [входившей в состав ОКСВА] Бориса Громова: »Приказ есть приказ, мы люди военные, делать нечего, решили: оставляем все тут». У афганцев — и тревога из-за того, что мы уходим, и радость — мы дарили им целые склады имущества, оружие, новенькие военные городки с вышками для добычи воды», — вспоминает Пашевич.
Фото с сайта javr.ru
Игорь Чернов в 1980-е был начальником связи дорожно-комендантского батальона. Его часть обеспечивала прохождение автоколонн по дороге Хайратон (ныне узбекско-афганская граница) — перевал Саланг.
«Лично я намотал больше тридцати тысяч километров по афганским дорогам, у нас были знакомые в каждом кишлаке, всюду могли заехать и выпить чаю. Тогда [после заключения Женевских соглашений] даже вежливые афганцы зло нам бросали: »Вы убегаете! Вы нас предали!» Задевало меня это? Не знаю. Я человек военный, жил по принципу »приказ получен — приказ выполнен». Через годы, конечно, я стал задумываться: почему мы уходили из Афганистана? Как мы уходили?» — рассказывает Чернов.
За первые три месяца из Афганистана было выведено 50 183 военнослужащих ОКСВА. Оставшиеся 50 100 человек вернулись в СССР в период с 15 августа 1988 года по 15 февраля 1989-го.
В ходе вывода армейские подразделения регулярно подвергались атакам моджахедов. По данным американского издания Washington Post, всего в этот период было убито 523 советских военнослужащих.
Итоги
Через войну в Афганистане с 1979 года по февраль 1989-го прошли 500 тысяч солдат и офицеров из СССР. Более 200 тысяч из них удостоились орденов и медалей, 71 — звания Героя Советского Союза. Потери советской армии составили почти 15 тысяч человек: 9,5 тысяч погибли в боях, 4 тысячи умерли от ран и около тысячи — в результате различных инцидентов. Ранения получили 53 753 военнослужащих, 417 пропали без вести.
За то же время в столкновениях с моджахедами погибли 18 тысяч представителей правительственных сил Афганистана. Потери оппозиционеров по различной информации составили от 75 тысяч до 90 тысяч. Больше всего досталось гражданскому населению: точных данных нет, однако приблизительные оценки колеблются от 500 тысяч до 1,5 млн человек.
Выведя войска, Советский Союз продолжил поддерживать афганские правительственные силы поставками топлива и боеприпасов вплоть до 1992 года. Наследница СССР — Россия прекратила эту «благотворительность».
Фото с сайта javr.ru
В середине апреля 1992-го 38-летний генерал правительственной армии Абдул-Рашид Дустум, чьи части были дислоцированы в столице, устроил мятеж против президента Афганистана Мохаммада Наджибуллы. Это привело к перевороту. В дальнейшем Дустум договорился с моджахедами о переделе власти в стране.
Но конфликт не закончился — началась новая фаза гражданской войны. Вчерашние союзники вступили в противостояние между собой. Одним из эпицентров боевых действий стал Кабул — за четыре года город серьезно пострадал. А в 1996-м его захватили боевики радикального движения «Талибан»*, против которых моджахеды и Дустум воевали на севере страны.
В 2001 году режим талибов был свергнут при поддержке американской армии. Далее последовала иностранная оккупация Афганистана, которая закончилась в августе 2021-го. В тот период армия США вместе с другими иностранными контингентами вышла из страны, а одновременно «Талибан» захватил власть и установил свои порядки.
Однако и у радикального движения нашлись враги, в частности, Фронт национального сопротивления и «Исламское государство»**, которые вступают в открытое военное противостояние или устраивают теракты. Поэтому боевые действия с разной интенсивностью продолжаются в Афганистане по сей день.
11 мая в телеграмм-канале «Незыгарь» появился материал, в котором утверждалось, что за 15 месяцев Специальной военной операции российские элиты сформировали «три основных группы, объединенных корпоративными и персональными экономическими интересами»: «партия мира» или «капитулянты», «нейтральные» или «неопределившиеся» и «партия победы» или «ястребы». И если к персональному содержанию списков «партий» у читателей могут возникнуть вопросы, то само деление такого рода представляется весьма представляется весьма оправданным.
Главный критерий принадлежности к той или иной группе — готовность и желание поддерживать Специальную военную операцию и наличие или отсутствие активов, интересов и связей на Западе. Последнее обеспечивает наличие или отсутствие двойной лояльности (России и Западу).
Данный анализ является максимально общим. Однако он позволяет понять некоторые особенности течения Специальной военной операции. Влияние тех или иных групп может объяснять противоречивые действия и заявления российской власти, политику отдельных СМИ, позиции тех или иных институтов, равно как и внутринституциональные противоречия. Ранее философ и геополитик Александр Дугин предложил схожее деление: «партия немедленного поражения России, партия отложенного поражения России, партия Победы». Понятия «партия мира» (или «пратия поражения» и «партия победы», за последние 15 месяцев стали консенсусными среди журналистов и политологов, опысывающие внутриэлитные позиции по вопросу СВО.
«Капитулянты» Так, к действиям партии «капитулянтов», по словам автора «Незыгаря», можно отнести «странные перемещения войск в результате переговоров, проблемы с логистикой и снабжением, а также жесткое открытое и негласное противостояние попыткам ввести мобилизационные элементы в экономике». Речь идет о либералах и компрадорском олигархате. Эта группа имеет серьезные активы на Западе (а также на Украине), а значит у западных стран есть все возможности для давления на эту группу. Логично, что она поддерживается и иностранными институциями и зарубежными медиа. Кроме того, еще с 1990-х эти люди имеют серьезные связи и внутри государственных структур.
По версии «Незыгаря» к группе «капитулянтов» относятся:
1. Роман Абрамович — олигарх из 1990-х, гражданин России, Великобритании, Португалии и Израиля. Был замечен на переговорах в Стамбуле в прошлом году. Подарил освобожденным при его посредничестве иностранным наемникам «айфоны».
2. Владимир Потанин — владелец «Норильского никеля». Заявлял, что «считает плохой идеей конфискацию и национализацию в России активов зарубежных компаний в ответ на подобные действия Запада в отношении наших активов». В поддержке СВО замечен не был.
3. Владимир Мединский — бывший министр культуры России. Возглавлял российскую делегацию на переговорах в Стамбуле в марте 2022 года.
4. Юрий Борисов — генеральный директор Роскосмоса, ранее вице-премьер российского правительства, курировавший военно-промышленный комплекс до начала СВО.
5. Виктор Вексельберг — гражданин Кипра, председатель совета директоров группы компаний «Ренова». По словам главы украинского Агентства по предотвращению коррупции Александра Новикова, может быть заинтересован в получении украинского гражданства.
6. Вячеслав Кантор — проживающий в Лондоне гражданин России, Кипра и Израиля. Владеет многомиллиардным бизнесом по производству минеральных удобрений. Опровергал заявления о попытках получить украинское гражданство. Супруга имеет украинское гражданство.
7. Александр Волошин — бывший руководитель Администрации Президента РФ, ключевая фигура т. н. «семьи» — олигархической группы, сформировавшейся вокруг родственников первого президента России Бориса Ельцина Покровитель системных либералов.
8. Михаил Фридман — гражданин России и Израиля, проживающий в Лондоне. Совладелец «Альфа-Групп». Воздержался от поддержки СВО. Сын Фридмана считает себя «украинцем». По информации западных СМИ, предлагал перевести деньги на «помощь» Украине. Финансировал запрещенный ФБК Навального.
9. Владимир Лисин — владелец Новолипецкого металлургического комбината. Богатейший человек России по версии «Forbes» 2022 года. Выступил против дедолларизации внешней торговли. Избежал включения в санкции ЕС по протекции руководства ряда европейских стран.
10. Вагит Алекперов — крупнейший акционер «Лукойла» и руководитель компании до 2022 года. После начала СВО покинул Россию. По словам бывшего болгарского министра Асена Васильева, топливо с завода «Лукойл нефтохим Бургас» тайно поставлялось ВСУ. Сама компания «Лукойл» эти заявления опровергает.
12. Алексей Мордашов — владелец «Северстали». В 2022-м одним из первых призвал прекратить «СВО» и заявил, что не имеет к ней никакого отношения, а потому не может быть объектом санкций.
Эта группа располагает наибольшими экономическими ресурсами, еще с 1990-х. Ее клиентела — это практически вся российская «творческая» интеллигенция и значительная часть медиа. К этому стоит добавит и мощные бюрократические связи. Это те, кто составляет по словам руководителя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина «глубинное государство», как»сообщество окологосударственных элит, действующих независимо от политического руководства государства и имеющих тесные связи и собственную повестку. Эти элиты работают на разных хозяев: часть — на существующую власть, часть — на тех, кто уже давно находится в бегах, но, благодаря своим связям, после бегства старшего они остаются на своих местах». «На совещаниях они молчат, высказывают свои сомнения. А при принятии решений по бюрократическим процедурам тормозят те или иные действия, направленные на победу в этой войне». В такой оптике, «снарядный голод», например у того же ЧВК «Вагнер», может объясняться и скрытым противодействием этой группировки.
«Неопределившиеся» «Персоналии этой группы либо избегают прямых оценок СВО и гибридной агрессии Запада либо поддерживают «фигуру умолчания» в публичном пространстве», — утверждает автор «Незыгаря». Многие персоналии из этой группы тесно связаны с партией «Капитулянтов», но опасаются открыто высказывать свои позиции.
По версии «Незыгаря» к группе «Неопределившихся» относятся:
1. Эльвира Набиуллина — председатель Центробанка России. Благодаря ее политике многомиллиардные золотовалютные резервы Центробанка оказались заблокированы на Западе.
2. Антон Силуанов — министр финансов России. При попустительстве Минфина в 2022-м году произошел рекордный отток капитала из страны.
3.Алексей Кудрин — бывший министр финансов и глава Счетной палаты, ныне советник по корпоративному развитию в «Яндексе».
4. Максут Шадаев — министр цифрового развития, массовых коммуникаций и связи России.
5. Игорь Шувалов — бывший первый вице-премьер правительства России, председатель государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».
6. Сергей Нарышкин — Директор Службы внешней разведки Российской Федерации.
7. Андрей Костин — президент-председатель правления ВТБ. В разгар СВО предложил приватизировать оставшиеся государственные предприятия для увеличения бюджета.
8. Дмитрий Козак — заместитель Руководителя Администрации президента России. Ранее курировал переговоры в «нормандском формате» (Россия, Украина, Франция и Германия).
9. Ольга Любимова — министр культуры России.
10. Константин Эрнст — Генеральный директор АО «Первый канал».
Автор «Незыгаря» считает, что молчание ряда представителей второй группы по поводу СВО обусловлено «необходимостью сохранить лоббистские возможности в интересах «партии мира», не привлекая внимания к своим политическим предпочтениям». Эта группа еще надеется на восстановление доконфликтных отношений с Западом, сохранение прежних домобилизационных парадигм в культуре и СМИ. Характерный пример — никем не оспоренные позиции «испуганного патриота» Ивана Урганта — одновременно «лица» Альфа-Банка, который грозит вернуться на российское ТВ.
«Партия победы» или «ястребы» Представители властных, интеллектуальных и бизнес-элит, всецело связывающих себя и свое будущее с будущим страны и победным исходом СВО. Это те, кто максимально вкладывается в Победу на всех уровнях.
По версии «Незыгаря», к представителям «Партии Победы относятся»:
1. Николай Патрушев — Секретарь Совета безопасности России.
2. Вячеслав Володин — Председатель Государственной Думы Федерального Собрания России.
3. Сергей Кириенко — Первый заместитель Руководителя Администрации президента Российской Федерации.
4. Дмитрий Рогозин — бывший генеральный директор «Роскосмоса», руководитель группы военных советников «Царские волки» на Донбассе.
5. Рамзан Кадыров — глава Чеченской республики.
6. Евгений Пригожин — основатель и глава ЧВК «Вагнер».
7. Константин Малофеев — заместитель председателя Всемирного русского народного собора, председатель общества «Царьград». Активно участвует в оказании помощи русским добровольцам на Донбассе. Был объектом неудавшегося покушения украинских спецслужб.
8. Дмитрий Мазепин — бывший владелец и генеральный директор Объединенной химической компании «Уралхим».
9. Игорь Алтушкин — совладелец Русской медной компании (РМК). Ранее РМК опровергла заявления о спонсировании добровольческого батальона «Урал».
10. Александр Дугин — философ, основатель неоевразийской школы геополитики, дочь которого — Дарья — погибла в результате покушения украинских спецслужб.
По мнению автора «Незыгаря», несмотря на поддержку национально-ориентированных предпринимателей и укрепление позиций внутри государственных структур за время СВО, эта группа пока является более слабой, чем первые две. Это объясняется как «несравненно более слабым финансово-экономическим потенциалом», так и рассогласованностью действий и субъективными личностными противоречиями. В результате эта группа не действует как единое целое, не имеет единой идеологической программы. В целом, несмотря на возможные вопросы к составу группы (как и остальных), эта оценка звучит справедливо. Патриотическая часть российской элиты нуждается в сплочении.
Анализ «Незыгаря», и прежде всего его ключевые выводы, нуждаются в пристальном внимании. Будущее СВО зависит во многом от координации и синергии внутри элитных групп, каждая из которых обладает и своим видением будущего России: прямое поражение и западная оккупация , «договорняк» с постепенным отказом от новых территорий и реинтеграция в Западную систему, или формирование особого суверенного и самодостаточного полюса многополярного мира.
Война РФ и Украины, начавшаяся на фоне геостратегического противостояния КНР и США, сблизила Пекин и Москву
Emre Aytekin, Aynur Asgarli
ПЕКИН
Председатель КНР Си Цзиньпин в ходе состоявшегося накануне, 26 апреля телефонного разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским, не исключил посредничества Пекина в урегулировании российско-украинского кризиса.
Война РФ и Украины, начавшаяся на фоне геостратегического противостояния КНР и США, сблизила Пекин и Москву перед лицом «общего противника».
Незадолго до начала ввода российской армии в Украину, а именно 4 февраля 2022 года, президент РФ Владимир Путин в рамках участия в церемонии открытия Олимпиады в Пекине, выступил с совместным заявлением с лидером КНР Си Цзиньпином.
Лидеры России и Китая подчеркнули, что, «дружба между двумя странами не имеет границ», что было воспринято рядом зарубежных кругов в качестве поддержки плана предстоящей войны. За последний год Пекин не стал официально поддерживать санкции против России, однако в значительной степени соблюдает вытекающие из рестрикций ограничения, с тем, чтобы не нанести ущерба экономических связям с США и Европой.
Вместе с тем, изменения на глобальных рынках, вызванные войной в Украине, благоприятно отразились на экономике Китая, значительно выросла и торговля с РФ.
Сегодня Пекин с оглядкой на Запад не поставляет напрямую вооружение РФ и не оказывает открытую поддержку Москве, однако продолжает сотрудничество с Москвой в области обороны, проводя совместные военные учения.
В первую годовщину войны, 24 февраля власти Китая обнародовали собственный «мирный план» из 12 пунктов по политическому урегулированию конфликта между РФ и Украиной. В документе подчеркивается необходимость прекращения огня путем поэтапного снижения напряженности.
Инициатива Пекина не была воспринята положительно ни США и Евросоюзом, ни Украиной. В Киеве дали понять, что мир на условиях КНР будет означать «замораживание войны».
Власти России в свою очередь назвали позицию Китая «важной», однако завили, что в нынешних условиях «не сформировались необходимые условия для мирного урегулирования».
20-22 марта во время своего визита в Москву председатель КНР Си Цзиньпин в очередной раз призвал к политическому урегулированию по Украине. Стороны акцентировали внимание на расширении стратегического сотрудничества между Пекином и Москвой в глобальном масштабе, что вновь было воспринято как знак неизменной поддержки позиции России.
Первый с начала войны телефонный разговор Си Цзиньпина с президентом Украины Владимиром Зеленским также подтвердил неизменность стремления Пекина к посредничеству в Украине.
Турецкий политолог и эксперт Умит Назми Хазыр прокомментировал временное председательство РФ в СБ ООН
Ümit Nazmi Hazır, Elmira Ekberova
Президент РФ Владимир Путин еще на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года дал понять, что Москва меняет парадигму внешней политики, начиная действовать с учетом реалий многополярного мира. Об этом говорится в аналитической статье турецкого политолога и исследователя по России Умита Назми Хазыра, посвященной временному председательству РФ в Совете Безопасности ООН.
Эксперт отмечает, что Москва взяла новый курс во внешней политике после 2012 года, когда начался третий срок президентства Владимира Путина.
Вместо полного изменения международного порядка и ликвидации действующих международных институтов, Россия стремится разрушить систему, в центре которой стоит Запад, и тем самым ослабить гегемонию США. «Рычагом» для проведения нового курса Москва представляет себе площадку ООН, что наглядно проявится в период нынешнего председательства РФ в Совбезе ООН.
24 апреля под председательством министра иностранных дел России Сергея Лаврова состоится панельная дискуссия на тему «Мультилатерализм в защиту принципов ООН». Идею мультилатерализма поддерживает и Китай, который в последний период сблизился с Москвой в вопросе построения многополярного мира.
Российская сторона призвала других членов ООН представить на предстоящей встрече новые взгляды на создание многополярного порядка взамен однополярного. На этот призыв могут откликнуться Турция, Бразилия и Индия, которые выступают за реформирование международных структур.
Еще одна причина, по которой Россия поддерживает идею многосторонности, заключается в желании Москвы , привлечь на свою сторону страны, не входящие в блок Запада, что, по мнению РФ позволить выйти из изоляции.
Вместе с тем, стоит признать, хотя Турция и Россия выступают за пересмотр структуры ООН, в позициях сторон существуют различия в понимании основ многополярного мира. Наглядным примером тому, является реакция Москвы на призыв Турции к реформе СБ ООН под лозунгом: «Мир больше пяти [постоянных членом СБ ООН]».
[Умит Назми Хазыр, политолог и исследователь по России]
Подробной информации о переговорах нет, однако очевидно, что диалог выгоден участникам процесса
Mehmet Emin Cengiz, Elmira Ekberova
АНКАРА
В Москве на днях состоялось четырехстороннее заседание по Сирии на уровне заместителей глав МИД Турции, России, Ирана и режима Башара Асада. В ходе заседания, предположительно, были обсуждены вопросы возвращения беженцев в Сирию, безопасности границ и совместной борьбы с террористической организацией YPG (сирийское крыло РКК — прим. «Анадолу»). Подробной информации о содержании переговоров не разглашается.
Турция и режим Башара Асада в Сирии в настоящее время находятся в самом начале диалога, который по всей вероятности, будет проходить за закрытыми дверями и займет немало времени. Не стоит забывать также, что стороны сели за стол переговоров при посредничестве России.
Проведение подобной встречи намечалось и ранее. О вероятности диалога заявлял в начале года лично глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу. Однако переговоры были отложены на фоне разрушительных землетрясений, которые потрясли как Турцию, так и Сирию. Сказался также факт выдвижения предварительных условий режимом Асада.
Новой датой четырехсторонней встречи была выбрана середина марта, однако инициатива вновь оказалась безуспешной из-за требований Дамаска по выводу турецких военных из Сирии и прекращению поддержки умеренной оппозиции.
Факт в том, что в связи с необходимостью обеспечения безопасности границ Турции, вывод турецких военных из Сирии в краткосрочной перспективе представляется маловероятным. С 2011 года Турция платит немалую цену из-за сирийского кризиса и проблем, вызванных процессами в соседней стране.
В сложившейся ситуации имеет место серьезный кризис доверия между Турцией и режимом Асада. Поэтому добиться положительного результата от четырехсторонней встречи по сирийскому кризису в ближайшее время будет сложно. Сближение позиций предполагает длительный и во многом болезненный процесс. Однако и у Анкары, и у Дамаска, есть взаимные интересы в переговорном процессе.
Возможно, в краткосрочной перспективе и не будет достигнут результат, но, в долгосрочном плане будут предприняты усилия для организации встреч на уровне Министерств обороны и разведслужб, а далее и на уровне глав МИД.
[Мехмет Эмин Дженгиз, исследователь Al Sharq Strategic Research]
Chess pieces are seen in front of displayed Iran’s and U.S. flags in this illustration taken January 26, 2022. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration
Американские военные объекты в Сирии столкнулись с ростом количества угроз. Высший совет национальной безопасности Ирана пригрозил администрации Джозефа Байдена военной эскалацией в случае, если та продолжит наносить удары по военным базам, «созданным по просьбе сирийского правительства». С таким предупреждением орган выступил на фоне произошедших на днях взаимных обстрелов между развернутым в Сирии контингентом США и шиитскими формированиями, которые привели к гибели одного американца. Критики Белого дома считают, что Тегеран готовится увеличить число нападений: к этому его подталкивает слабо продуманный ответ со стороны Вашингтона.
Заявление от лица Высшего совета национальной безопасности Ирана сделал его официальный представитель Кейван Хосрави.
«Любой предлог для нападения на базы, созданные по просьбе сирийского правительства для борьбы с терроризмом и боевиками ДАИШ (арабская аббревиатура для обозначения запрещенной в России террористической группировки «Исламское государство», ИГ. – «НГ») в этой стране, немедленно получит ответную реакцию», – подчеркнул Хосрави. По его словам, иранская сторона понесла масштабные затраты на «создание стабильной ситуации в сфере безопасности в Сирии» и в связи с этим выступает против того, чтобы американское руководство предпринимало конфронтационные шаги.
В то же время представитель совета отказался признать, что обстрелы американских военных объектов непосредственно санкционированы Тегераном. Он назвал такие военные вспышки «естественным и законным противостоянием оккупированных стран вооруженным силам США».
В ночь на 24 марта ВВС США атаковали позиции проиранских формирований на территории Сирии. Серия нападений на их военные объекты и склады была совершена после того, как беспилотный летательный аппарат (БПЛА) иранского производства обстрелял вертолетную площадку на расположенной в Румейлане американской базе. Шиитские боевики не оставили без внимания эту атаку, решившись на акт возмездия. В результате в ходе эскалации погиб американский контрактник. «Не сомневайтесь, Соединенные Штаты не стремятся, подчеркиваю, не стремятся к конфликту с Ираном, – заявил Байден, комментируя обмен ударами. – Но будьте готовы к тому, что мы будем действовать решительно для защиты наших людей».
В разговоре с лояльными к Тегерану телеканалами действующие в Сирии иранские советники недвусмысленно дают понять, что не намерены оставлять без ответа любую военную активность Пентагона в зоне их ответственности. «Наша миссия заключается в отражении террористической угрозы сирийскому государству, – пояснил один из неназванных офицеров, задействованных в Арабской Республике. – Но мы предупреждаем, что располагаем всем необходимым для ответных действий на авиаудары США». Теперь, после произошедшего обострения проиранские формирования в Сирии, как сообщается, находятся в боевой готовности на случай, если американские силы продолжат совершать нападения.
Последние события вызвали у республиканского истеблишмента вопросы к Белому дому. Крупных представителей партии не устроило, что официальным лицам администрации потребовалось около 14 часов, чтобы проинформировать Конгресс о первоначальном нападении шиитских группировок на контингент США. В то же время критики сочли недостаточно жесткой модель поведения Вашингтона. «Слабый, неопределенный ответ на первоначальную атаку, очевидно, не возымел успеха, – подчеркнул сенатор-республиканец Линдси Грэм. – У Америки есть только один путь в случае нападения – реагировать быстро и энергично с подавляющей, карающей силой, призванной заставить врагов опасаться начинать конфликт».
Как заявил влиятельный республиканец, администрация Байдена могла бы многому научиться у команды экс-президента Дональда Трампа в том, что касается сдерживания. «Больше всего иранцы боятся за свои нефтеперерабатывающие заводы. За каждое нападение на американцев в перспективе нужно уничтожать иранский нефтеперерабатывающий завод и нефтегазовую инфраструктуру. Это пошлет сильный сигнал», – подчеркнул Грэм.
Критики подчеркивают, что многие из предыдущих атак шиитских группировок Белый дом попросту игнорировал, опасаясь углублять конфронтацию с Ираном, что в результате, по их словам, привело к небывалому росту таких инцидентов с 2021 года, когда Байден вступил в должность. Если бы с самого начала администрация президента США продемонстрировала Тегерану готовность действовать силой на сирийской арене, то гибели американского гражданина можно было бы избежать, уверены республиканцы. Эту точку зрения разделяют и американские специалисты в сфере безопасности, которые выражают обеспокоенность тем, что неконфликтный подход Белого дома может вдохновить лояльные Ирану силы на продолжение обстрелов.
Отдельно обращает на себя внимание то, что в прошлом работу по тиражированию предупреждений США, как правило, выполнял Оперативный штаб союзников Сирии – туманная структура с размытыми целями, чья активность оставляла для Тегерана достаточное пространство для парирования всех обвинений и уклонения от ответственности. Однако теперь с адресными угрозами Вашингтону выступает вполне официальная иранская институция – Высший совет национальной безопасности. Это демонстрирует как минимум то, насколько смело Исламская Республика теперь чувствует себя в отношении американских военных объектов в регионе и насколько заблуждались те, кто считал недавнюю ирано-саудовскую сделку способом управлять абсолютно всеми военными рисками.
Игорь Субботин Обозреватель-международник при главном редакторе НГ
Турецкие власти отказались полностью восстанавливать транзит санкционных товаров в Россию. Поставки в настоящее время идут с рядом ограничений, сообщает газета «Коммерсантъ» («Ъ») со ссылкой на нескольких логистов.
Так, через Турцию теперь невозможно ввезти в РФ продукцию, произведенную в США и Канаде, а также некоторые категории товаров вне зависимости от страны производства.
20 марта российские компании смогли оформить транзит и в аэропорту, и на автогрузовых терминалах, однако только в отношении продукции, произведенной в Евросоюзе.
Оформление американских грузов с указанием в качестве страны назначения «Россия» было заблокировано. При этом «с указанием другой страны можно выехать из Турции», говорит гендиректор «Оптималог» Георгий Властопуло.
Кроме того, как сообщает Reuters со ссылкой на главу Стамбульской ассоциации экспортеров черных и цветных металлов Четина Теджделиоглу, «турецкое правительство передало компаниям список запрещенных зарубежных товаров и запретило им поставлять эти продукты в Россию с 1 марта». При этом Теджделиоглу уточнил, что, если продукт произведен в Турции с использованием зарубежных частей, под запрет он не попадает.
Представитель Евросоюза рассказал Reuters, что Анкара дала Еврокомиссии устные гарантии, что в нашу страну не будут направляться товары, на которые распространяются санкции ЕС, США или Великобритании. Некоторые участники рынка считают, что дальше Турция может остановить весь транзит санкционных товаров в Россию и тогда их придется растаможивать в Турции и платить все налоги, что может сделать товары дороже, а саму доставку дольше.
В посольстве и торгпредстве РФ в Турции заявили, что выясняют обстоятельства по трудностям с оформлением торговых операций ряда российских компаний, диппредставительство находится в контакте с турецкими властями и надеется на разрешение ситуации в ближайшее время.
%2F20230526_2_58827763_89340212.jpg)
