Со дня незаконной аннексии полуострова Крым со стороны Российской Федерации прошло семь лет
17.03.2021
Рубрика: Россия
-
Против кого вооружается Финляндия?
США планируют поставить финнам боевые самолеты и боеприпасы к ним на 27,2 млрд долларовАлексей Терентьев12.03.2021
Хельсинки планомерно проводит перевооружение своей армии, обогащая тем самым ВПК США и других стран НАТО. Ситуация вызывает всё большую озабоченность в России – ибо, невзирая на формально внеблоковый статус, Финляндия всё более тяготеет к сотрудничеству с Североатлантическим альянсом. А ведь под боком у финнов – стратегически важные российские территории…
По информации профильного правительственного ведомства, входящего в структуру Пентагона, речь идёт, прежде всего, о 64 истребителях-бомбардировщиках пятого поколения F-35, способных брать на борт ракеты «воздух-воздух» AIM-9X Block II+ Sidewinder, высокоточные боеприпасы «воздух-земля» GBU-39, AGM-154C-1, AGM-158B-2 JASSM-ER, а также другое вооружение. Также финны договорились о приобретении 58 самолетов F/A-18E/F и 14 воздушных машин радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler. Кроме того, в рамках новых контрактов предполагается передача Финляндии двигателей и различных запчастей к этой боевой технике, ракетно-бомбового вооружения, включая высокоточное. Сделка по F-35 оценивается в 12,5 млрд, по F/A-18E/F и EA-18G Growler – в 14,7 млрд долларов.
На данный момент разрешение на выполнение этой договоренности между Вашингтоном и Хельсинки, которое, в соответствии с американским национальным законодательством, выдаёт Госдепартамент США, уже получено. Американская администрация официально уведомила о нём Конгресс США – и Конгресс дал «зеленый свет» их реализации.
С точки зрения американского правительства, выполнение данных контрактов как нельзя лучше отвечает интересам «внешней политики и национальной безопасности США». При этом Госдепартамент США и Пентагон уверяют, будто данные сделки «не изменят базового военного баланса в регионе».
Сейчас на вооружении Суоми состоят 64 истребителя McDonnell Douglas F/A-18 Hornet, срок эксплуатации которых завершается в 2030 году. На сегодняшний день в стране официально числится 30 военных аэродромов. Из них 11 расположены на участках автодорог. В мирное время финские ВВС используют семь основных аэродромов, в том числе и неподалёку от границ РФ.
Стоит также отметить, что подлётное время от мест базирования ВВС Финляндии до Санкт-Петербурга и Петрозаводска составляет всего несколько минут.Левый блогер Александр Коммари, проживающий в Финляндии, отмечает, что милитаризацией страны занимается Кабмин под руководством Санны Марин – женщины, которую либеральные СМИ выставляют в качестве «умницы и красавицы», непрерывно пекущейся, дескать, об интересах простых финнов. «Правительство пусечки и няшки, всеми такой любимой Санна Марин – социал-демократки (внезапно!) собирается вбухать 12 000 000 000 (миллиардов) евро в приобретение американских военных самолетов. Это при том, что финны уже приобретают 70 американских ракет M39 Block 1A (MGM-168) комплекса ATACMS с дальностью стрельбы 300 км., то есть достреливающих весьма глубоко по русской территории. Что вызвало вполне закономерные вопросы у русских военных экспертов, особенно учитывая, что Финляндия уже далеко не нейтральная страна, и её формальное членство в НАТО очень даже реальная перспектива. Притом что никаких проблем и угроз в русско-финских отношениях с 1944 года не имеется вообще», – зло пишет Коммари.
Он добавляет, что на данный момент в стране наблюдается явный кризис со здравоохранением. Поэтому деньги, которые уходят на оружие, могли бы быть потрачены с куда большей для простых финнов пользой – например, на подготовку необходимого количества медперсонала. «Нехватка примерно 30 000 только медсестер и нянечек, в муниципальной медицине, кажется, каждый второй доктор – иностранец, русский, эстонец или араб, часто не очень мекающие на финском. С медсёстрами – это опять завезут тысяч 50 беженцев, с приходом Байдена (марксиста, ха-ха много раз) войны будут точно — в надежде, что кто же, кроме них, пойдет на нищенские зарплаты в муниципальный сектор. А вот дать миллиарды американскому ВПК – это святое. В общем, понимаю я и Ленина, и Сталина, которые социал-демократов крайне не любили. Не любили – и правильно делали», – заключает Коммари.
К слову, ценность дорогостоящей финской покупки на поверку оказывается весьма сомнительной. В издании Forbes 23 февраля вышел материал под названием The U.S. Air Force Just Admitted The F-35 Stealth Fighter Has Failed («ВВС США признали провал проекта истребителя-невидимки F-35»).
Автор статьи Дэвид Экс пишет, что командование ВВС США хотело получить относительно дешёвый и лёгкий истребитель на замену F-16 времён холодной войны. Но за двадцать с лишним лет, на которые затянулась разработка этих машин, «лёгкий и недорогой истребитель» на самом деле становился всё более тяжёлым и дорогим. Это произошло в силу того, что как заказчик – ВВС, так и «ведущий подрядчик» Lockheed Martin обвешивали его всё более и более новыми технологиями. С ценой в районе 100 миллионов долларов за штуку, F-35 оказался сверхдорогим.
И хотя он действительно малозаметен для отслеживающей аппаратуры и обладает высокотехнологичными сенсорами, при этом он ещё и нуждается в постоянном дорогостоящем обслуживании и признан американскими военными экспертами ненадёжным. Бывший программный менеджер американских военно-воздушных сил и автор популярных бизнес-книг (например, «Цикл простоты») Дэн Уорд признаёт, что «F-35 не является дешёвым и легким истребителем». А командующий ВВС генерал Чарльз Браун-младший сравнил F-35 с автомобилем «Феррари». И добавляет: «Вы не ездите на своём «Феррари» каждый день на работу, вы ездите на нём только по воскресеньям. Это наш «хай-энд»-истребитель и мы хотим быть уверены, что нам не придётся использовать его во всех низкоуровневых конфликтах. Я хочу регулировать частоту использования этого самолёта».
По словам Брауна, американцам нужен новый истребитель «попроще», который бы взял на себя нагрузку ежедневных операций. «Сегодня эту роль исполняют около тысячи F-16, имеющихся в распоряжении ВВС. Но мы не покупали новых F-16 у Lockheed с 2001 года. Все F-16 слишком старые», – сетует генерал. Между тем, адекватной замены нет – «Локхид» и военно-воздушные силы «провалили» F-35 уже на уровне базового концепта. «Они попытались заставить F-35 делать слишком много», – свидетельствует аналитик Проекта правительственного надзора (Project on Government Oversight) в Вашингтоне Дэн Грезье. По его словам, возникла дурная бесконечность: сложность увеличивает стоимость – увеличение стоимости вызывает задержки – задержки дают время разработчикам ещё больше усложнить дизайн – это снова добавляет стоимости – что вызывает новые задержки. И так далее.
Однако не одними самолетами…
18 февраля 2021 года пресс-служба Управления военного сотрудничества США (DSCA) сообщила об утверждении заявки Минобороны Финляндии на новую партию ракет.
«Правительство Финляндии обратилось с просьбой о закупке 25 блоков M30A2 с альтернативной боеголовкой (ER GMLRS-AW) и десяти блоков M31A2 с унитарным блоком (ER GMLRS-U). В запрос также включены дополнительное оборудование, техническая и логистическая поддержка. Общая смета потенциального контракта составляет 91,2 млн долларов», – сообщили в DSCA.
Под альтернативной боеголовкой в M30A2 подразумеваются вольфрамовые поражающие элементы, которые заменяют кассетные суббоеприпасы предыдущих версий ракет. Каждый блок включает в себя 6 ракет. Подрядчиком в поставке ракет и прочего оборудования названа компания Lockheed Martin.
Предыдущую закупку ракет для установок M270 MLRS финская армия провела в 2015 году. Тогда у США было заказано 40 комплектов ракет GMLRS M31A1 и GMLRS M30A1 на сумму $150 млн. Новые версии ракет отличаются повышенной дальностью поражения целей. Для запуска закупаемых снарядов финская армия сможет использовать колёсные самоходные установки М142 и гусеничные М270. Ракеты семейства M30 и M31 опять же выпускаются корпорацией Lockheed Martin. Масса одной ракеты базовой версии составляет почти 90 кг, максимальная дальность полёта – 70 км. По заверению производителя, за счёт встроенной системы GPS ракеты поражают цели с очень высокой точностью. Характеристики новых версий ракет пока не раскрываются.
Кроме того, 9 октября 2020 года министр обороны Финляндии Антти Кайкконен поручил штабу материально-технического обеспечения вооруженных сил выделить средства в размере более 30 миллионов долларов на приобретение легкого противотанкового оружия серии М72 и соответствующих учебно-тренировочных комплексов. Сообщается, что данный план закупок является «частью программы развития национальной обороны Финляндии» и направлен на «повышение потенциала армии в области противотанковой обороны». Финские военные заявили, что оборудование «будет использоваться на современных полях сражений для уничтожения легкобронированных целей». В настоящее время Финляндия проводит испытания усовершенствованной модели легкого противотанкового оружия серии М72.
Почему финские военные закупки вызывают о россиян озабоченность? Потому что в РФ прекрасно понимают, против какой конкретно страны готовится это оружие. Так, в тексте доклада, подготовленного в октябре 2020 года Госсоветом Финляндии, указывается, что «Россия по-прежнему придерживается силовой внешней политики, на фоне чего безопасность отдельных регионов находится под угрозой». Это мнение разделяют и финские политики, и военные, и эксперты. «Абсолютно все знают, что единственная потенциальная угроза существованию Финляндии – это Россия. В моем понимании, есть вполне вероятные сценарии, в рамках которых Россия применит к Финляндии силовые методы», – заявил недавно шведскому изданию Aftonbladet специалист хельсинского Института внешней политики Чарли Салониус-Пастернак.
В марте 2019 года финская газета Ilta-Sanomat провела опрос депутатов парламента страны на тему отношений с Россией. Более трети из 155 опрошенных согласились с тем, что РФ представляет для Суоми военную угрозу. При этом депутаты поделились не по партиям, а, скорее, по личным симпатиям: одни Россию опасаются, другие – нет, но против партийной линии возражать не решаются.
Стоит отметить, что 9 ноября 2017 года Финляндия присоединилась к соглашению НАТО, касающемуся сотрудничества в сфере высокоточного оружия. Финские войска регулярно участвуют в учениях альянса, а в июне 2017-го Хельсинки присоединился к рабочей группе НАТО, основанной для улучшения сотрудничества в сфере закупок боеприпасов. В частности, особенно тесное взаимодействие в рамках данной сферы связывает Суоми с Эстонией – стороны совместно закупают артиллерийские орудия.
29 января 2020 года Финляндия подписала техническое соглашение о создании нового бронетранспортёра с Латвией. Генеральным подрядчиком стало финско-норвежское военно-промышленное предприятие Patria. Выбор в его пользу сделан потому, что боевые машины Patria продаются с 2004 года, более тысячи единиц заказаны вооруженными силами Финляндии, Хорватии, Польши, Словении, ЮАР, Швеции и ОАЭ. В мае 2020-го предприниматели из Прибалтики получили предложение присоединиться к индустриальному кластеру компании Patria – для участия в разработке и производства бронемашин. Для этого приглашаются бизнесмены, работающие в таких отраслях как металлообработка, производство электроники, производство изделий из резины и пластика, инженерные науки и др.
Необходимо упомянуть также, что финны на правах партнёров участвуют в деятельности основанного в 2008 году в Таллине Центра киберзащиты НАТО, а в сентябре 2017-го в Хельсинки, в районе Сёрняйнен, был открыт «Европейский центр по противодействию гибридным угрозам» (ЕЦПГУ). По словам представителей данного учреждения, под «гибридными угрозами» они подразумевают, в числе прочего, распространение ложных новостей, атаки против информационных систем, а также другие виды нападений с помощью современных технологий.
Иначе говоря, ЕЦПГУ «натаскивают» на «гибридную войну» с Россией. Правда, сотрудники центра указывают, что «гибридную опасность» представляют не только разные государства, но и, к примеру, террористические и преступные организации. Однако на семинаре, организованном в честь открытия учреждения, заместитель генерального секретаря НАТО Арндт Фрайтаг фон Лорингхофен прямо упомянул только одно государство.
«Россия – одна из главных стран, за которыми мы наблюдаем. В качестве примеров можно привести аннексию Крыма, происшествия в Восточной Украине и кибератаки против Демократической партии США. Россия является одним из главных деятелей такого рода, но не единственным», – уверяет Фрайтаг.
Несколько лет назад финская полиция заводила уголовное дело из-за публикации в газете Helsingin Sanomat большого материала «Секретное место Финляндии» – о слежке военной разведки страны за российскими военными. В распоряжении издания оказались документы, свидетельствующие о том, что по заданию военной разведки исследовательский институт в городе Тиккакоски занимается «тщательным мониторингом передвижения российских вооруженных сил» на территории Ленинградской области. «На практике исследовательский центр фиксирует, анализирует и классифицирует электромагнитное излучение российских вооруженных сил. Именно так создается электронный снимок оценки войск, сил, руководства, задач и изменений в операциях на территории России», – говорилось в публикации. Кроме того, ранее в институте изучали возможность установки различных систем слежения за российским газопроводом «Северный поток», проходящим по дну Балтийского моря. Все эти факты, конечно, не могут не вызывать у россиян настороженности…
Специально для «Столетия»Против кого вооружается Финляндия? / Россия и мир (stoletie.ru)
-
Турция возобновила контакты с Египтом на дипломатическом уровне
Ни Египет, ни Турция не выдвинули по сегодняшний день каких-либо предварительных условий для нормализации отношений
12.03.2021
-
АНАЛИТИКА — Россия стремится усилить влияние на Ближнем Востоке посредством стран Персидского залива
Ближневосточное турне Лаврова продемонстрировало стремление Москвы усилить влияние в регионе
Ali Cura,Emre Gürkan Abay,Ülviyya Amuyeva,Ekip |12.03.2021
МОСКВА
Ближневосточное турне главы МИД России Сергея Лаврова продемонстрировало явное стремление Москвы усилить влияние в регионе.
Глава российской дипломатии в рамках турне посетил ОАЭ, Саудовскую Аравии и Катар, с которыми в Москве планируют расширить торговые и экономические отношения.
Правопреемница СССР Россия в последние годы параллельно с военной мощью наращивает влияние за рубежом, в частности на Ближнем Востоке.
За время десятилетнего конфликта в Сирии страна превратилась в сильного игрока в регионе.
В настоящее время Россия прилагает усилия для улучшения своих отношений как с Саудовской Аравией, так и с другими богатыми странами Персидского залива.
На более тесное сотрудничество со странами Персидского залива Россию подтолкнули и негативные последствия пандемии коронавирусной инфекции нового типа (COVID-19), в том числе экономический кризис.
Другой причиной повышенного интереса Москвы к странами Персидского залива является тот факт, что этот регион на протяжении многих лет является рынком для поставок оружия с Запада.
Пока президент Джо Байден медлит с демонстрацией присутствия США на Ближнем Востоке, в Москве пытаются опередить новую администрацию Белого дома и как можно быстрее усилить влияние в регионе.
Именно эту цель и преследовало ближневосточное турне Лаврова 9-11 марта.
Лавров в некотором смысле «собрал плоды» визита президента России Владимира Путина в страны региона, осущественного в 2019 году впервые с 2007 года.
ОАЭ
Первый визит глава российской дипломатии нанес в ОАЭ.
В прошлом году объем товарооборота между Москвой и Абу-Даби вырос на 80 процентов, достигнув исторического показателя в 3,27 млрд долларов.
На фоне западных санкций в Москве осуществляют активный поиск альтернативных Китаю инвестиционных рынков.
В России считают ОАЭ одной из наиболее привлекательных стран для привлечения инвестиций.
В этом контексте визит Лаврова в ОАЭ стал частью усилий Москвы по демонстрации значимости отношений двух стран для российской стороны.
Кроме того, Россия стремится увеличить торговлю оружием с ОАЭ, выделяющимися агрессивными военными действиями на Ближнем Востоке.
По данным ряда источников, Россия входит в число ведущих поставщиков оборонной продукции в Эмираты.
Саудовская Аравия
Саудовская Аравия, поддерживающая тесные отношения с США, со временем начала стремиться установить тесные отношения и с Россией в своих интересах.
Визит короля Салмана бин Абдельазиза в Россию в 2017 году стал поворотным моментом в двусторонних отношениях Москвы и Эр-Рияда.
После убийства известного саудовского журналиста Джемаля Кашикчы в Генконсульстве Саудовской Аравии в Стамбуле президент РФ Владимир Путин заявил, что в Москве не намерены совершать шагов, которые могли бы нанести ущерб отношениям двух стран.
Подобная поддержка на фоне ярой критики международной общественности в адрес Эр-Рияда, конечно же, позволила вывести отношения двух стран на качественно новый уровень.
Официальный визит Путина в Саудовскую Аравию в 2019 году, впервые после 2007 года, придал импульс развитию политических и торговых отношений между двумя странами.
В этом контексте особое значение имеет визит Лаврова в Саудовскую Аравию 10 марта, в ходе которого стороны обсуждали двусторонние экономические отношения, особенно в сфере энергетики и оборонной промышленности.
Еще одна важная тема между двумя странами — сотрудничество в оборонной промышленности.
После того как администрация Джо Байдена решила приостановить продажу Саудовской Аравии оружия, которое использовалось в войне в Йемене, Москва решила использовать этот кризис в своих интересах.
Российские СМИ пишут, что в ходе визита Лаврова предметом переговоров также стала продажа некоторых наименований российского оружия, в том числе систем ЗРК «С-400».
Катар
Эмир Катара шейх Тамим бин Хамад Аль-Тани посетил Москву с официальным визитом и встретился с Путиным в 2018 году, когда страны региона находились под эмбарго.
Катар — один из важнейших конкурентов России в области природного газа.
Катар и Россия известны поддержкой, которую они оказывают различным сторонам конфликта в таких странах, как Сирия, Египет, Ливия, где происходит «арабская весна».
На территории Катара действуют два базы США.
Однако, несмотря на это, Россия рассматривает Катар как фактор стабилизации ситуации в регионе на фоне шагов Саудовской Аравии и всячески поддерживает Доху.
В Москве активно поддерживают Катар ради продвижения собственных интересов на Ближнем Востоке.
-
В Турции заложат фундамент третьего энергоблока АЭС «Аккую»
В церемонии примут участие в режиме видеоконференции президенты Турции и России
Elmira Ekberova |10.03.2021
АНКАРА
В Турции закладывается фундамент третьего энергоблока АЭС «Аккую»
В Турции в среду, 10 марта, состоится церемония закладки фундамента третьего энергоблока АЭС «Аккую».
В церемонии примут участие в режиме видеоконференции президенты Турции и России Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин.
Фундамент первого энергоблока АЭС «Аккую» в районе Гюльнар провинции Мерсин был заложен 3 апреля 2018 года, второго энергоблока – в апреле 2020 года.
Лицензия на строительство третьего энергоблока АЭС «Аккую» была выдана в ноябре прошлого года.
vıdeo: 10 марта в Турции закладывается фундамент третьего энергоблока АЭС «Аккую»
Межправительственное соглашение между Россией и Турцией по сотрудничеству в сфере строительства и эксплуатации атомной электростанции «Аккую» в южной турецкой провинции Мерсин было подписано в 2010 году.
Проект первой турецкой АЭС включает в себя четыре энергоблока с реакторами ВВЭР-1200 суммарной мощностью 4800 мегаватт.
Первый энергоблок АЭС планируется задействовать к 2023 году, в год 100-летнего юбилея создания Турецкой Республики. Остальные три энергоблока планируют запустить до 2026 года с промежутками в один год.
Заявка на получение лицензии на строительство четвертого энергоблока была подана в мае прошлого года. Ожидается выдача лицензии в течение текущего года.
С введением в эксплуатацию всех четырех энергоблоков на этом объекте будут трудоустроены около 15 тысяч человек.
АЭС «Аккую» сможет бесперебойно вырабатывать электроэнергию с нулевыми выбросами, не выделяя вредных парниковых газов в окружающую среду. Срок эксплуатации предприятия — 60 лет с возможностью продления еще на 20 лет.
Ожидается, что электростанция, которая будет вырабатывать около 35 млрд кВт/ч электроэнергии в год, удовлетворит 10 процентов внутреннего спроса Турции на электроэнергию.
В Турции заложат фундамент третьего энергоблока АЭС «Аккую» (aa.com.tr)
-
Bloomberg: Россия дислоцировала наемников из ЧВК «Вагнер» в Африке
Агентство утверждает, что российские наемники участвуют боях в горячих точках ряда стран Африканского континента
05.03.2021
-
Борьба шести сил за влияние и территории Йемена ведет страну к краху
Йемен де-факто разделен на 6 частей, часть которых контролирует международно-признанное правительство президента Абдураббу Мансура Хади, а остальные: проиранские повстанцы из движения «Ансаруллах» (хуситы), поддерживаемые ОАЭ сепаратисты из Южного переходного совета, так называемые Отряды национального сопротивления Тарыка Салиха и террористисты «Аль-Каиды» и ДЕАШ
04.03.2021
-
Миролюбие русских только подталкивает Штаты и Израиль к войне
Агрессоры атакуют сирийцев и иранцев, зная, что не получат отпор
Пол Робертс
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
25 февраля вор, укравший выборы, приказал нанести воздушный удар США по Сирии, в результате которого погибли 17 иранцев. Нападения США и Израиля на Сирию продолжаются в течение многих лет и не имеют никаких последствий, кроме обвинений со стороны Сирии и России в том, что США и Израиль нарушают международное право. Совершенно очевидно, что американо-израильская повестка дня имеет приоритет над международным правом. Казалось бы, спустя столько лет Кремль мог бы заметить это и прекратить звучать как невыразительная заезженная пластинка.
После нескольких лет колебаний Россия, наконец, разрешила Сирии приобрести ракеты С-300, которые, если их разрешат использовать, способны предотвратить атаки США и Израиля. Поскольку ракеты так и не используются, Вашингтон рассматривает их как очередной блеф трусливой российской власти, которая бороться не будет.
В том, что Россия защищает нападения США и Израиля на Сирию Эндрю Корыбко, американский политолог, живущий в Москве, пытается нащупать какую-то российскую политику. Он признает, что, хотя Россия официально и рассматривает нападения Израиля и США на сирийскую территорию как нарушение международного права, «она никогда не делает чего-либо, чтобы их остановить». Как свидетельство того, что Москва «пассивно содействует этим ударам», он указывает на «объективно существующий и легко проверяемый факт, что С-300 ни единого разу так и не были использованы для защиты Сирии с тех самых пор, как их туда отправили в конце 2018 года именно с этой явной целью».
Корыбко постулирует, что терпимость Кремля к этим ударам является частью российского «великого стратегического „акта балансирования», направленного на продвижение так называемого „компромиссного политического решения» конфликта в этой стране. Решение предусматривает в конечном итоге вывод иранских войск и их союзников — таких, как „Хезболла» — в обмен на прекращение Израилем и США их стандартной агрессии против (Сирийской — С.Д.) Арабской Республики».
Другими словами, он предполагает соучастие Кремля и Израиля в изгнании иранского союзника Сирии: «Кремль продолжает отказывать Сирии в праве использовать С-300 с целью защиты своих союзников от израильских и американских нападений на них. Это наблюдение очень убедительно свидетельствует о том, что Россия придерживается макиавеллистской стратегии, в рамках которой она неофициально надеется, что израильские и американские удары приведут к принудительному уходу Ирана и „Хезболлы» из Сирии» .
Если Корыбко прав хотя бы частично, то Кремль не понимает американской и израильской агрессии. Неспособность Кремля понять врага — вот что приведет к войне, а не использование Сирией С-300 для защиты своей территории от нападения.
Если можно нападать на иранцев и «Хезболлу» в Сирии, то Вашингтон сделает вывод, что можно нападать на иранцев в Иране и на «Хезболлу» в Ливане. Это расширит насилие и нестабильность, а не уменьшит его. «Хезболла» — это все, что предотвращает новое вторжение Израиля в Ливан и раздел этой страны. Позиция, занятая Россией на Ближнем Востоке, настолько слаба, что поощряет новые нападения США/Израиля.
Другими словами, политика Кремля вместо того, чтобы разрядить ситуацию, воспламеняет ее.
Более того, какие интересы обслуживает Россия, изгоняя иранских союзников и «Хезболлу» из Сирии? Обслуживаются интересы только Вашингтона и Израиля. Политика России, как постулирует Корыбко, подразумевает, что Россия согласна с необходимостью сдерживания Ирана и «Хезболлы». Таким образом, «Хезболлу» можно атаковать в Ливане, так же как и в Сирии — а иранцев можно атаковать в Иране, так же как и в Сирии. Политика России, как ее описывает Корыбко, может быть только провалом.
Вашингтон и Израиль продолжат свои атаки, потому что знают, что, кроме слов, никаких последствий не будет.
Кремлю необходимо подумать, какая политика наименее рискованна: продолжать стрелять бесплодными словами или — ракетами, которые сделают так, что эти атаки обойдутся дорого. Самый простой и надежный способ установить мир на Ближнем Востоке — это объявить российско-китайский/иранский/сирийский пакт о взаимной обороне по образу и подобию НАТО, согласно которому нападение на одного — это нападение на всех.
На обвинение в том, что это приведет к войне, можно ответить вопросом: почему тогда НАТО не привело к войне? Если результатом нападения может быть война, то агрессор не раз задумается о целесообразности нападения. Если агрессию терпят, она разрастается до тех пор, пока ей не сопротивляются. На протяжении трех четвертей века именно это было официальным нарративом в отношении Второй мировой войны.
Кремль мог бы начать с осознания того, что 90% политики США на Ближнем Востоке определяется Израилем и израильскими агентами в США — сионистскими неоконсерваторами. Режим Байдена кишит ими. Израиль хочет Большого Израиля, а неоконсерваторы хотят гегемонии США на Ближнем Востоке, чтобы дать Израилю то, что он хочет. Израиль медленно и терпеливо украдкой овладевал Палестиной на протяжении десятилетий, а теперь хочет продвигаться быстрее. Разрушение Вашингтоном Ирака и Ливии продвинуло этот план. Разрушение Сирии продолжалось, пока Россия не вмешалась и не предотвратила это. Но Сирия по-прежнему частично разделенная страна, а Сирия, «Хезболла» на юге Ливана и Иран остаются препятствиями на пути к господству США и Израиля на Ближнем Востоке. Если это господство будет достигнуто, то Россия может ожидать подрывной деятельности Вашингтона в отношении мусульман в (Российской — С.Д.) Федерации и в бывших советских азиатских республиках.
Как американский генерал Тод Д. Уолтерс снова заявил россиянам три дня назад — очевидно, без толку — Соединенные Штаты рассматривают Россию в качестве «непреходящей экзистенциальной угрозы для Соединенных Штатов» .
Неспособность России смириться с этим фактом приведет к войне.
Автор: Пол Крэг Робертс — Paul Craig Roberts — доктор экономических наук, заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит джорнел», журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В свое время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Публикуется с разрешения автора.
Перевод Сергея Духанова.
Copyright © Paul Craig RobertsИсточник — СвободнаяПресса -
Российские наемники группы Вагнера заправляют в битве за контроль над Ливией
https://www.occrp.org/ Самер аль-Атруш | The Times
Российские наемники группы Вагнера заправляют в битве за контроль над Ливией
«Вскоре после того, как российские наемники группы Вагнера появились на линии фронта возле Триполи, американские чиновники предупредили маршала Халифу Хафтара, человека, нанявшего этих наемников, что он заключает фаустовскую сделку. Хафтар, который намеревался захватить столицу и объявить себя диктатором Ливии, вполне может закончить тем, что станет их слугой. Наемники, подчиняющиеся только российскому минобороны и Кремлю, заправляют здесь. Они больше не делают вид, что работают на Хафтара и его Ливийскую национальную армию (ЛНА). Его высокопоставленные сотрудники хотят, чтобы они ушли отсюда», — передает The Times.
«Однако силы Вагнера численностью около 2 тыс. человек, рассредоточенные по восточной и южной Ливии и поддерживаемые истребителями, направленными Россией, окапываются. Они и турецкие силы с другой стороны должны были покинуть страну в прошлом месяце, но ни одна из сторон не демонстрирует никакого намерения оставить страну, обладающую крупнейшими в Африке подтвержденными запасами нефти», — говорится в статье.
«Высокопоставленные офицеры ЛНА явно обеспокоены перспективой потери ливийцами какого-либо контроля над процессом принятия решений, — заявил один западный дипломат. — Наемники стали хозяевами».
«США при президенте Байдене оказывают давление на Объединенные Арабские Эмираты, еще одного союзника Хафтара, который, по утверждению Пентагона, платит за пребывание бойцов Вагнера, с целью перекрыть их финансирование», — утверждает газета, сообщая со ссылкой на трех западных чиновников и двух ливийских компандиров, что «(..) в сентябре 2019 года в результате удара турецкого беспилотника по базе ЛНА погибли, по меньшей мере, три представителя Эмиратов, управлявших ракетным комплексом российского производства «Панцирь «. ОАЭ отреагировали на это попыткой перебросить в Ливию одну из своих ракетных батарей американского производства, что вызвало упрек со стороны США, заявили два чиновника. Это размещение нарушило бы экспортное соглашение и могло бы предоставить России доступ к американской системе», — указывает The Times. (…)
Источник: The TimesИсточник — ИноПресса -
Москва поддержит Бишкек. В обмен за русский язык
Виктория Панфилова
Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья «Независимой газеты»
Садыр Жапаров попросил финасовую помощь у Владимира Путина.
Владимир Путин на переговорах с президентом Киргизии Садыром Жапаровым выразил надежду на нормализацию ситуации в республике и заверил, что Россия и дальше будет ее поддерживать. Важным решением Путин назвал сохранение статуса русского языка в Киргизии как государственного. В качестве помощи Бишкек получил 623 млн руб., решается вопрос о выделении ранее обещанных 100 млн долл. через Евразийский фонд стабилизации и развития (ЕФСР).
Первый зарубежный визит президента Киргизии Садыра Жапарова в Россию эксперты назвали прорывным. Как сказала «НГ» пресс-секретарь киргизского президента Галина Байтерек, «встречи на самом высоком уровне показывают, что россияне готовы работать с новым президентом Кыргызстана и от того, какие темы он поднимет, зависит объем документов и договоренностей, которые будут достигнуты и подписаны». «От итогов встреч на высшем уровне в Первопрестольной зависит дальнейшее развитие общественно-политической и экономической ситуации в Кыргызстане, а значит, и стабильность во всем регионе», – отметила Байтерек.
Тема русского языка прошла красной нитью переговоров в Москве. В начале Владимир Путин подчеркнул важность сохранения статуса русского языка, заявив, что «это дает определенные преимущества на рынке труда в России – не требует дополнительных экзаменов, не создает дополнительных сложностей для кыргызстанцев, которые приезжают в Россию».
Глава Госдумы РФ Вячеслав Володин отметил, что «граждане стран, где русский язык изучается и является языком официального общения, получают ряд льгот на территории РФ, эти возможности доступны для граждан Кыргызстана и Беларуси».
Российских бизнесменов интересовала информация об инвестиционном климате в Киргизии. Во время октябрьского переворота пострадала российская компания «Альянс Алтын». Как отметила Галина Байтерек, это новый формат общения президента с российскими бизнесменами, поскольку ранее в практике проведения первых визитов президентов других стран встречи с деловыми кругами не предусматривались.
Ивестиционные проекты обсуждались и на переговорах с председателем правительства Российской Федерации Михаилом Мишустиным. Российский премьер, как сказала пресс-секретарь президента Киргизии, «отметил искреннюю заинтересованность в выводе двусторонних отношений на новый высокий уровень, наполнении его хорошим содержанием и проектами».
Киргизский политолог Марс Сариев сказал «НГ»: «Говорить, что это был ознакомительный визит, не приходится, так как на встречах с российскими руководителями рассматривались различные проекты – от малых до мегапроектов, не только в масштабах союза Киргизия–Россия, но и в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и региона в целом. Не случайно в делегации – практически полный состав кабинета министров. По мнению эксперта, ранее в геополитическом аспекте такого формата договоренностей между Москвой и Бишкеком еще не было. «Как сейчас меняется ситуация на Южном Кавказе, после войны в Нагорном Карабахе и тех новых предложений, которые делает Москва Армении, Азербайджану и Ирану, так же будет меняться ситуация и в Центральной Азии. Поэтому визит президента Жапарова имеет стратегическое значение для сохранения стабильности не только в Киргизии, но Центральной Азии в целом», – отметил Сариев. Эксперт пояснил, что Россия приняла беспрецедентное решение о принятии Ирана в ЕАЭС, а также открытии транспортных коридоров через Армению, Нахичевань (Азербайджан), далее в Иран и на Ближний Восток. Таким образом, проекту под условным названием «Великий Туран» реализоваться не суждено. Примерно такая же логика присутствует в Центральной Азии. «Россия может стать участником проекта китайско-пакистанского коридора, через Каракарумское шоссе с выходом в порт Гвадар Россия могла бы провести свой транспортно-логистический коридор. Это аналогично тому, что происходит на Южном Кавказе. Такого рода проекты стабилизируют ситуацию», – считает эксперт.
Дело в том, что администрация Трампа успела вывести из списка террористических организаций Исламское движение Восточного Туркестана (ИДВТ), костяк которого составляют уйгурские сепаратисты. Поэтому, как полагает эксперт, следует ожидать дестабилизации в Центральной Азии и Синьцзян-Уйгурском автономном округе. Боевики ИДВТ сейчас базируются в рамках ИГ (Исламское государство – запрещено в РФ) в Афганистане. Соответственно дестабилизация перемещается с Ближнего Востока в сторону Центральной Азии. «Тригером запуска процессов на Ближнем Востоке были курды. До начала конфликта им была презентована разработанная американскими аналитиками карта под названием «Великий Курдистан». И под этим флагом разрозненный курдский народ выступил детонатором. В Центральной Азии уйгуры являются той реперной точкой, на которой будет строиться дестабилизация в регионе. Все это создает основу для того, чтобы Россия и Китай совместно стабилизировали ситуацию в Центральной Азии», – отметил Сариев. Поэтому визит президента Садыра Жапарова в Россию имеет стратегическое значение для сохранения стабильности в республике и в регионе.
Что же касается финансовой помощи, то кроме 623 млн руб., которые Москва выдала на создание системы маркировки товаров средствами идентификации, Бишкек ожидает решения вопроса по кредиту в 100 млн долл. Деньги могут пойти на стабилизацию экономической ситуации в Киргизии. Этот кредит республика должна была получить еще в прошлом году, но из-за нестабильности в республике ее придержали. Накануне РФ выделила еще два транша, стабилизирующие ситуацию – 5 млн долл. на зарплаты бюджетникам и 2,5 млн долл. на горячее питание школьникам.Источник — ng.ru -
Тихановская: мы потеряли улицы (Le Temps)
© AP Photo, Mindaugas Kulbis Лидер оппозиции Белоруссии Светлана Тихановская заявила, что протестное движение проиграло, поскольку «потеряло улицы». Из-за этого оно лишилось возможности бороться с режимом Александра Лукашенко.
Об этом она рассказала в интервью изданию Le Temps. Сейчас оппозиционеры пытаются улучшить свою организацию, а уличные протесты, возможно, продолжить весной.
«Я должна признать, что мы потеряли улицы, у нас нет возможности бороться с насилием режима против протестующих — у них есть оружие, у них есть сила. Так что да, на данный момент кажется, что мы проиграли», — сказала она.
Тихановская добавила, что сейчас предпринимаются попытки связать между собой различные оппозиционные объединения, которые существуют среди врачей, учителей и бывших силовиков.
«Наша стратегия состоит в том, чтобы лучше организоваться, подвергать режим постоянному давлению — до тех пор, пока люди не будут готовы выйти на улицы снова, возможно, весной», — сообщила она.
Ранее лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская высказалась о разочаровании в западных политиках.
Светлана Тихановская: «Я долго считала себя слабой женщиной» (La Croix) (inosmi.ru)
-
Куклы и кукловоды Февральской революции от масонов до «союзников»
Евгений Спицын Игорь Шишкин
«ЗАВТРА». Евгений Юрьевич, накануне очередной годовщины Февральской революции хотелось бы вспомнить о том, что именно она запустила механизм развала российской государственности, который был преодолен только в 1922 году созданием Советского Союза. Но кто стоял за этой революцией, какие цели преследовал?
Евгений СПИЦЫН. Как-то один молодой человек написал мне, что в сети идет спор о том, кто сверг царя: либералы или большевики? И показал сканы книг, которые были изданы в довоенный период, где черным по белому написано, что Февральская революция произошла под руководством партии большевиков. Я ответил ему, что тут надо хорошо знать историографию вопроса.
В советской исторической науке стихийность Февральской революции отвергалась, и тем более отвергалась теория масонского заговора. Но надо было объяснить, почему произошла эта революция. И вот в сталинской историографии, а затем в хрущевской, брежневской и даже в ранней горбачевской, «прописалась» версия, в которой, с одной стороны, признавался стихийный взрыв негодования народных масс, вызванный продовольственной ситуацией в Петрограде, а с другой стороны, указывалось, что эту революцию ради свержения царизма подготовили большевики, поскольку в их программе, которая была принята еще на II съезде партии летом 1903 года, одной из главных целей было свержение монархии.
Но надо отметить, что партийная программа состояла из двух частей: программы-минимум и программы-максимум. Программа-минимум определяла задачи партии на этапе буржуазно-демократической революции. Одно из ее положений гласило, что для достижения победы необходимо свергнуть монархию и установить демократическую республику.
«ЗАВТРА». Но отсюда совсем не следует, что именно они это и сделали.
Евгений СПИЦЫН. О том и речь! Надо было показать лидирующую роль большевиков в революционном процессе вообще. Поэтому ясно, что оценки были политизированными, мало отражая реальное положение дел.
Да, большевики пытались оседлать первые волнения в Петрограде. Тогда во главе партии стояло Русское бюро ЦК РСДРП, которое возглавляли три человека: Александр Шляпников, один из будущих лидеров рабочей оппозиции, Вячеслав Молотов (Скрябин), один из ближайших соратников Сталина в последующем, и Петр Залуцкий, который после Великой Октябрьской революции окажется на вторых ролях. А лидеры партии находились тогда либо в тюрьмах и ссылке, как Свердлов и Сталин, пребывавшие в Туруханском крае, либо за границей, как Ленин, Зиновьев, Троцкий, Бухарин. Русское бюро ЦК РСДРП(б) 23 февраля опубликовало воззвание с призывом ко всеобщей забастовке, но не оно определяло характер событий.
Дней за десять до этого была арестована верхушка рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета (ЦВПК) во главе с Кузьмой Гвоздевым. Эта группа создавалась руководством ЦВПК, прежде всего Александром Гучковым и Александром Коноваловым, в целях «оседлания» рабочего профсоюзного движения. Ее арест и послужил формальным сигналом к началу активных действий.
«ЗАВТРА». Они поняли, что заговор начинает раскрываться.
Евгений СПИЦЫН. Да, ведь они хотели задействовать сетевую структуру рабочих групп внутри ЦВПК, его региональные структуры. Про ЦВПК можно много рассказывать баек, в том числе о том, как русская буржуазия на патриотическом подъеме якобы снабжала нашу армию высококлассной боевой техникой, боеприпасами, оружием.
«ЗАВТРА». В разы увеличивая личное состояние.
Евгений СПИЦЫН. О том и речь. Возвращаясь к историографии, надо отметить, что в ней сложились два основных подхода к Февральской революции. Первый — теория абсолютной стихийности. Она была характерна для англо-американских авторов.
«ЗАВТРА». Это им выгодно!
Евгений СПИЦЫН. Второй связан с признанием организующей силы большевиков, он был характерен для нашей довоенной историографии. Потом, во времена позднего Хрущева и раннего Брежнева, от него стали постепенно отказываться. В 1967 году вышла замечательная книга историка, доктора наук, профессора нашего университета (тогда МГПИ им. В.И.Ленина) Эдуарда Бурджалова, посвященная Февралю. Она произвела настоящий фурор, так как он пошел против устоявшихся догм марксизма-ленинизма «в упаковке» ЦК КПСС, за что сразу получил «по шапке». Бурджалов впервые заявил о том, что руководили этой революцией совсем другие силы, что Февральская революция имеет самостоятельное значение, и делать из нее этап, ведущий к Октябрю, не следует.
И, наконец, в горбачевский и постсоветский период возобладала точка зрения, что февральские события стали результатом разветвленного заговора. Корни этой теории уходят к 1974 году, когда вышла знаменитая книга историка и публициста профессора Николая Яковлева «1 августа 1914».
«ЗАВТРА». Да, эта книга произвела тогда сильное впечатление!
Евгений СПИЦЫН. Там прямым текстом было сказано, что Февральский переворот стал результатом масонского заговора. Против этой книги сразу же ополчились официальные историки известной национальности. Исаак Минц, Марк Касвинов, Евгений Черменский, Арон Аврех хором заговорили, что-де возрождается черносотенная легенда о жидомасонском заговоре. Правда, они не подозревали о том, что эту работу Николай Николаевич написал по личному указанию Андропова. Дело в том, что он был сыном маршала артиллерии Николая Дмитриевича Яковлева, который незадолго до этого, в 1972 году, умер. Умирая, он сказал своему товарищу и другу Дмитрию Федоровичу Устинову: «Ты о моих детях-то позаботься!» И когда в начале 70-х годов на Генеральной ассамблее ООН провалили первый раз резолюцию о признании сионизма одной из разновидностей фашизма, наши спецслужбы стали готовить материал для второго «захода». Для этого Андропову понадобились историки, которые могли бы по секретным архивам подготовить идейно-теоретическую базу под эту акцию.
«ЗАВТРА». Это было вызвано чисто политической целесообразностью.
Евгений СПИЦЫН. Конечно. И в этой ситуации Дмитрий Устинов свел Николая Яковлева с Юрием Андроповым. По его отмашке Яковлева допустили в секретную часть архивов, где он смог ознакомиться с некоторыми документами и убедиться в том, что масонский заговор вовсе не выдумка политтехнологов или «фолк»-историков.
Надо иметь в виду, что впервые о Феврале как о заговоре написал еще Сергей Мельгунов в книге 1931 года «На путях к дворцовому перевороту». А много позже, в 80-х — вышла знаменитая книга Нины Берберовой «Люди и ложи», где она раскрыла все, что могла на тот момент. Хотя потом говорила, что нет-нет, это что-то типа фэнтези.
«ЗАВТРА». Тогда книги с подобным уклоном преподносились как нечто не совсем здоровое.
Евгений СПИЦЫН. Да, а тут заговорили прямо, что автор, мол, не ведает, что пишет. А со второй половины 80-х годов этой темой стали активно интересоваться серьезные историки. Вышли, например, работы Виталия Старцева, Сергея Карпачева, Олега Платонова. Вышла, кстати, и хорошая книга профессора Ленинградского университета Виктора Брачева. Он особо подчеркивал, что бенефициарами и постановщиками задач для наших масонов были их европейские собратья.
«ЗАВТРА». Те, кто и теперь продолжают пропагандировать концепцию стихийности.
А что подтверждает существование сил, которые сознательно нагнетали недовольство в столице? Бурлил-то только Петроград, притом все происходило во время войны.
Евгений СПИЦЫН. Достаточно посмотреть на тех, кто получил власть в Феврале. Во всех составах Временного правительства было очень много масонов. Назову несколько ключевых фигур — масонов высоких степеней посвящения: военный и морской министр Александр Гучков, министр торговли и промышленности Александр Коновалов, не нуждающийся в особом представлении Александр Керенский (его, кстати, называли «заложником демократии»). Он был единственным социалистом в первом составе чисто буржуазного правительства, костяк которого составляли прогрессисты и кадеты. Михаил Терещенко, министр финансов, — тоже один из виднейших масонов. Он входил в так называемую руководящую «пятерку». Эти представители преимущественно московской буржуазии были главными бенефициарами февральского дворцового переворота. Плюс Нобели, тесно связанные с Ротшильдами; последние, по сути дела, и впустили Нобелей в соответствующую нишу мирового рынка.
«ЗАВТРА». Своего рода квоту выделили на нефтяном рынке.
Евгений СПИЦЫН. Причем выделили только после того, когда они выполнили все устные договоренности, в том числе по резкому снижению добычи сырой нефти на Бакинских промыслах. Посмотрите статистику добычи в период экономического кризиса и Второго промышленного подъема 1909-1913 годов: везде наблюдался рост промышленного производства (притом довольно высокий — 9-10%), а в нефтяной отрасли шел резкий спад производства сырой нефти. Если в 1901 году Россия добывала почти 12 млн. тонн нефти, то в 1913-м — только 9,2 млн. тонн. И тут уместно вспомнить ажиотаж на Парижской сырьевой бирже, во многом связанный с попытками скупить акции Нобелей группой питерских банков.
Вообще, экономическую подоплеку участия союзников России по Антанте в событиях Февраля недооценивают. А ведь еще летом 1916 года в Париже по инициативе руководителей Франции и Великобритании прошла экономическая конференция, посвященная будущему устройству мира.
«ЗАВТРА». Послевоенному…
Евгений СПИЦЫН. Да, прежде всего Европы. Там была российская делегация, ее возглавлял Николай Николаевич Покровский. Он тогда занимал пост госконтролера. А после этой конференции он станет последним министром иностранных дел Российской империи. Англичане и французы напрямую убеждали его присоединиться к экономическим санкциям, которые будут наложены на Германию, то есть они уже тогда понимали, кто победит. Главной целью этих санкций было уничтожение промышленного потенциала Германии как главного конкурента.
Покровский отказался подписывать бумаги, сказав, что не имеет полномочий, поскольку не является министром иностранных дел, и уехал в Петроград. На совещании по этому вопросу большинство членов правительства высказались против подписания. Ибо Британия тем самым действительно уничтожала главного конкурента на европейском континенте, и России от этого было бы довольно некомфортно. Ведь именно Германия в последней четверти XIX века стала главным внешнеполитическим и внешнеторговым партнером России, вытеснив Британию. Если бы Британия подавила Германию, то это неизбежно привело бы и Россию к превращению в полуколониальную страну с учетом того, что у нас подавляющую долю финансового капитала и так уже контролировали европейские банки — тот же «Сосьете Женераль», например. Кстати, когда я ехал к вам на интервью, на одном здании увидел надпись Societe Generale Group.
«ЗАВТРА». Никуда они не делись!
Евгений СПИЦЫН. Да! Причем в царской России было официально запрещено присутствие иностранных банков, поэтому они действовали через дочерние конторы русских банков. Например, Банк Ухтомского, якобы русский банк, был дочерней конторой «Сосьете Женераль». А кто владелец «Сосьете…»? Французская ветвь Ротшильдов. Поэтому после нашего отказа послы Великобритании и Франции получили прямое указание от своих правительств содействовать событиям, которые произойдут в феврале 1917 года. Французский посол Морис Палеолог активно участвовал в событиях Февраля. Да и английский посол Джордж Бьюкенен не отставал, и даже американский, хотя роль американца была скромнее.
Чуть забегу вперед: для чего в сентябре 1917-го французский министр вооружений Альбер Тома приезжал в Петроград к Керенскому, Коновалову и Терещенко? Чтобы убедить российское правительство продолжить войну с Германией до победного конца. С 1 по 25 сентября в России правила Директория из пяти человек, где вышеупомянутая тройка играла ведущую роль.
По этому вопросу у Терещенко возник острый конфликт с Верховским. Александр Верховский, как новый военный министр, понимал, что Россия не в состоянии вести войну, и что надо либо срочно заключать сепаратный мир с немцами, либо предпринимать какие-то другие шаги. Но французы опасались, что в случае заключения сепаратного мира, с Восточного фронта тут же будут сняты все германские воинские части, а там находились довольно значительные вооруженные силы. Директория решила продолжать «войну до победного конца» и тем самым фактически подписала смертный приговор Временному правительству.
«ЗАВТРА». Сейчас уже ясно, что именно Британская империя была организатором Первой мировой войны в целях уничтожения Германской империи. И ей совершенно не хотелось, чтобы по итогам войны, как требовала Россия, у немцев остался экономический потенциал. К тому же Британия прекрасно помнила опыт наполеоновских войн, когда конкурента в лице Франции разгромили, произошло то, чего британцы точно не ожидали: главным победителем оказалась Россия. Они совсем не желали повторения той ситуации.
Евгений СПИЦЫН. Британцы всегда смотрели на континентальную Европу как бы со стороны и никогда не подписывали долгосрочных соглашений с ней. Но в начале века умирает королева Виктория, заканчивается Викторианская эпоха, вступает на престол Эдуард VII. В 1904 году он едет в Париж, встречается с президентом Эмилем Лубе. Они подписывают знаменитое Англо-французское «сердечное» соглашение (Entente cordiale), разрешают споры по Марокко и Египту. Это был первый кирпичик, заложенный в будущее здание Антанты.
Надо заметить, что в России всегда существовали две властные группировки: прогерманская и проанглийская. После Русско-японской войны верх взяла первая, потому что англичане активно участвовали в этой войне. С конца XIX века они вкладывали огромные деньги в модернизацию японской военной промышленности и флота. А в 1902 году ими был заключен Союзный договор, в котором было предусмотрено, что если Япония столкнется в военном противостоянии с одной страной, то Англия воздержится от оказания помощи. А если той придется вести войну с коалицией стран, то Англия помощь предоставит.
«ЗАВТРА». И говорили же тогда, что Англия воюет руками Японии против Российской империи.
Евгений СПИЦЫН. А она всегда воюет чужими руками!
В 1905 году был подписан знаменитый Бьеркский договор между Николаем II и его кузеном Вильгельмом II, который предусматривал возрождение Союза трех императоров. Это было смертельной обидой для Великобритании — сама возможность нового Тройственного союза двух немецких государств и России.
«ЗАВТРА». Австро-Венгерской, Германской и Российской империй.
Евгений СПИЦЫН. Да. Поэтому британцы сделали все, чтобы этот альянс не состоялся, даже пошли в 1907 году на уступки России в вопросах по Персии, Тибету и Средней Азии.
«ЗАВТРА». Проливы отдать обещали — все, что угодно, только б мы схлестнулись с Германией! Но насколько же проанглийские силы были мощны при нашем дворе, если подписавший Бьеркский договор самодержец приехал в Петербург, а весь двор сказал ему «нет», и правительство тоже сказало «нет».
Евгений СПИЦЫН. В этом нет ничего удивительно, ведь министра иностранных дел Сазонова, столыпинского свояка (они были женаты на родных сестрах), называли первым англоманом в правительстве. Кстати, и Боснийский кризис, который вспыхнул в 1908 году и который называли «Балканской Цусимой», тоже был спровоцирован британцами.
«ЗАВТРА». Они вышибали нас с Балкан.
Евгений СПИЦЫН. Сами они еще в 1887 году создали Средиземноморскую Антанту с Италией и Австро-Венгрией, а нас на Балканах сталкивали лбами с австрийцами! А ведь хорошо известно, что австрияки и немцы аж с 1879 года состояли в военном союзе. Это знаменитый Тройственный союз, который стал таковым, когда к нему присоединилась Италия. Незадолго до событий 1914 года членами этого союза станут Турция и Болгария, но Италия выйдет из союза чуть менее года спустя, переметнется на сторону Антанты.
«ЗАВТРА». Через провоцирование конфликта России с Австро-Венгерской империей нас сталкивали с Германией, которая не могла допустить разгрома австрийцев.
Евгений СПИЦЫН. Конечно! Надо отметить, что и Первую мировую войну начали европейские державы. Россия не объявляла мобилизацию. Царь дважды отказывался подписывать императорский указ, который продавливали вышеупомянутый Сазонов и начальник Генштаба Янушкевич.
«ЗАВТРА». Параллельно Лондон заверял Берлин, что ни в коем случае не вмешается в войну.
Евгений СПИЦЫН. Историк Брачев правильно пишет, что тогда лидеры наших либералов стали выразителями интересов англосаксонского капитала и сторонниками превращения России в сырьевой придаток. Может, они этого, условно говоря, и не хотели. Но по факту — так.
«ЗАВТРА». Главное, что получилось.
Евгений СПИЦЫН. Дворцовый переворот февраля 1917 года был следствием заговора, куда были втянуты разные политические и экономические силы. Неслучайно Февральскую революцию называют буржуазно-демократической, потому что по своим целям и задачам она действительно была буржуазной. А по движущим силам она все-таки была народной. Когда такую оценку ей давал Ленин, а затем она перекочевала в учебники, речь шла именно о революционном процессе. Потому что он не закончился на свержении государя-императора и на отказе от монархии как формы правления. Иначе он не развился бы в сторону Октября. Большевики «подхватили» эту революционную волну и на ней «вкатились» во власть.
Временное же правительство было временным в том смысле, что планировало действовать до созыва Учредительного собрания. Но буквально через полтора месяца произошел Апрельский кризис. И московское буржуйское правительство слетело, чего оно вообще не ожидало.
«ЗАВТРА». Думали, что пришли навсегда.
Евгений СПИЦЫН. Как минимум, на несколько десятков лет. Неслучайно Ленин в то время выступил не только с «Апрельскими тезисами», но и со знаменитой статьей «О двоевластии», где поставил конкретные политические задачи для партии большевиков на ближайшее время. Там же он провозгласил главный лозунг «Вся власть Советам!»
«ЗАВТРА». Про революционный процесс стоит поговорить отдельно. А сейчас хотелось бы отметить, что Британия после того, как Россия сделала на фронтах свое дело, повела к тому, чтобы выбить нас из числа победителей, а для этого нужно было свергнуть царя и запустить хаос.
Евгений СПИЦЫН. Не просто свергнуть царя, а ликвидировать монархию!
«ЗАВТРА». Неспроста Британия отказала в убежище семье государя, с ее интересами все более-менее понятно. А вот наши масоны, которых британцы использовали, были просто исполнителями или они рассчитывали переиграть иностранные силы?
Евгений СПИЦЫН. Масонские ложи — это иерархическая система. Существуют разные формы посвящения, типы лож. Например, шведская считается одной из наиболее ортодоксальных, строгих. При Александре I в 1822 году был издан высочайший рескрипт «О уничтожении масонских лож и всяких тайных обществ».
«ЗАВТРА». Но он не работал.
Евгений СПИЦЫН. Частично не работал. Потому что, например, Кирилло-Мефодиевское братство, взрастившее малороссийский сепаратизм в лице Шевченко, Костомарова, Кулиша и других, было по форме чисто масонской ложей. Таким примерам несть числа. Дело в том, что многие ложи после указа Александра I не ликвидировались, а объявили себя «уснувшими». А «проснулись» они во время Первой русской революции.
«ЗАВТРА». Случайное стечение обстоятельств: спали и проснулись?
Евгений СПИЦЫН. Смотрите: Максим Ковалевский, который, кстати, долгие годы работал во Франции, читал там лекции в университетах, приезжает в Россию, и вдруг, как грибы после дождя в Петербурге, Москве, Киеве, Одессе открываются масонские ложи. Причем часть из них были филантропическими. Там витийствовали те же люди «со светлыми лицами», что и сейчас примерно…
«ЗАВТРА». «За все хорошее против всего плохого».
Евгений СПИЦЫН. Да. В общем, типичные представители Серебряного века.
А политическое масонство расцвело пышным цветом в десятых годах XX столетия. То есть, люди ставили перед собой конкретные политические цели. Тот же «Великий Восток народов России» был ответвлением ложи «Великий Восток Франции». Член III Государственной думы Колюбакин сначала играл там организующую роль. В рамках этой объединенной ложи все будущие вожди Февраля и собрались: Терещенко, Коновалов, Гучков и так далее. Там существовали подгруппы. Например, «военная ложа» Гучкова, существование которой кое-кто отрицает. Это был как раз тот генералитет, который предал государя-императора: генералы Алексеев, Гурко, Рузский, вице-адмирал Непенин. Эта ложа разрабатывала первый план «Х», по которому дворцовый переворот хотели провести еще во время следования царского поезда.
А в 1916 году генеральным секретарем этой масонской ложи стал Александр Керенский. По поводу Керенского не надо заблуждаться: он не был самостоятельной фигурой, его вели кукловоды — воротилы московского капитала, первым из которых был Александр Коновалов. Керенский давно был «на содержании» у Коновалова. И довольно существенную роль в окружении Керенского играл кадет, член Государственной думы Николай Виссарионович Некрасов. Так что совершенно очевидна роль масонов в организации этого дворцового переворота, который занял по большому счету всего два дня.
Иногда спрашивают: а когда был коренной перелом в ходе февральских событий? Историки по-разному отвечают на этот вопрос. Я считаю, что рубежным было 26 февраля. Бунты в Петрограде шли 23-25-го. Государь-император поручил председателю Совета министров Голицыну распустить Госдуму. Не просто прервать ее работу, а распустить! Генерал-лейтенанту Хабалову он предоставил соответствующие полномочия и послал в Питер генерала Николая Иудовича Иванова. Хабалов, который был командующим Петроградским военным округом, телеграфировал царю 26 февраля: «Все нормально». Подавили, мол.
«ЗАВТРА». На этом основании остановили войска, которые шли в Петроград для наведения порядка.
Евгений СПИЦЫН. Да-да! Алексеев послал соответствующую телеграмму и отозвал обратно Иванова.
«ЗАВТРА». Приказ Алексеева был отойти от Петрограда, потому что там уже «все хорошо».
Евгений СПИЦЫН. Верно. И тут происходит знаменитый бунт Волынского полка. Самое интересное, что в составе этого полка было всего-то 600 человек, причем новобранцев. Надо сказать, Петроград был наводнен подобного рода воинскими частями.
«ЗАВТРА». Боевые части гвардии оттуда уже вывели.
Евгений СПИЦЫН. Конечно. В свое время так называемыми запасными полками город наводнил не кто иной, как Рузский, командующий Северо-Западным фронтом. Незадолго до февральских событий Николай II, видимо, что-то предчувствуя, вывел из подчинения Рузского Петроград и вновь создал Петроградский военный округ под началом генерала Хабалова. Но тот оказался тряпкой. Это был не армейский генерал, а полицейский.
«ЗАВТРА». Привыкший к административной, а не военной деятельности.
Евгений СПИЦЫН. Поэтому произошло то, что произошло. А когда вооруженные силы перешли на сторону восставших, вопрос о власти был предрешен. Тут же, 27 и 28 февраля, формируются руководящие органы революции: Комитет Госдумы по водворению порядка в Петрограде в составе 13 человек, куда вошли лидеры всех парламентских фракций во главе с Родзянко, и Исполнительный комитет Совета солдатских и рабочих депутатов, созданный на базе тех самых массовых рабочих групп ЦВПК, которые возглавлял Гвоздев, а курировали Гучков и Коновалов.
Тут необходимо заметить, что если на первых этапах своего становления члены условно московской буржуазии были худо-бедно патриотически настроены и исповедовали идеи славянофилов, то к 1917 году это были уже чистые либералы.
«ЗАВТРА». Про эту публику Достоевский писал, что за рубль прибыли они продадут не то, что Россию, но и мать родную. А военные? Неужели они не понимали, к чему может привести переворот во время войны? Или дисциплина масонская оказалась сильнее?
Евгений СПИЦЫН. Я подозреваю, что многие генералы не были политиками, они дальше собственного носа не видели и были неспособны просчитать политические процессы на два-три шага вперед. Была иллюзия, что они свергают ненавистного им Николая II. Но они не говорили о том, что свергают монархию, так как верили, что будет сохранен каркас государственной власти, а право формирования правительства перераспределится в пользу Думы. Верили, что Дума будет ближе к народу, и произойдет внутренне успокоение ситуации. Потом они рассчитывали поддать патриотического жару: «С новыми силами ринемся в последний бой!»
«ЗАВТРА». Получается, что военные в Февральской революции оказались полезными идиотами.
Евгений СПИЦЫН. За исключением, может быть, Рузского.
«ЗАВТРА». Главный вопрос: был ли какой-то внутрироссийский центр, знавший, к чему приведет кризис? Или британцы всех использовали втемную, играя на интересах групп?
Евгений СПИЦЫН. Логика Гучкова была примерно такая: они хотят меня переиграть, а я их переиграю! Это Сталин называл «головокружением от успехов», и это свойственно многим политикам. Горбачеву, Ельцину… Они неверно рассчитывали силы, не только личные, а вообще. Рузский, которого убили через полтора года, разве для этого все затевал? Это был один из самых просвещенных российских генералов. И Гучков тоже был непростого десятка, тоже многое понимал, в том числе и в мировом масштабе. Но у них была иллюзия, что они смогут удержать ситуацию, а не получилось!
У нас зачастую люди переоценивают свои силы. Они хотят выступить лидерами процесса «за все хорошее против всего плохого», а когда процесс начинается, элементарно упускают вожжи. Им не хватает ни человеческого ресурса, ни административных навыков, ни опыта — ничего! И они оказываются у разбитого корыта (хорошо еще, если живы остаются).
Сколько мы знаем революций, которые похоронили своих идеологов, переоценивших собственные возможности. Потому что человек предполагает, а Бог располагает.
«ЗАВТРА». Правомерна ли параллель между Февральской революцией и 1991 годом в плане заинтересованности внешних сил и переоценивания возможностей силами внутренними?
Евгений СПИЦЫН. Между событиями такого масштаба неизбежно существуют аналогии. Когда Горбачев в 1985 году запускал свою политику ускорения, он разве предполагал, что через каких-то шесть лет слетит со своего поста?
«ЗАВТРА». Что развалит Советский Союз — знал. В одном из своих интервью он сказал, что уже тогда понимал, что придется отдавать Прибалтику, но просил не спешить.
Евгений СПИЦЫН. Я не читал это интервью, поэтому комментировать не могу. Но если судить по интервью Аркадия Вольского, как бы критично к нему ни относиться из-за некоторой мании величия автора, то, как он свидетельствует, Андропов дал Горбачеву четкое поручение — подготовить проект перехода Советской Федерации от национального к земельно-штатному устройству.
«ЗАВТРА». Да, известная история…
Евгений СПИЦЫН. То есть сделать деление по принципу Соединенных Штатов Америки или Федеративной Республики Германия, только в нашем большом масштабе. Предполагалось, что на территории Советского Союза будет создано порядка 40 земель (читай — штатов) по принципу губернского деления, проведенного Екатериной II в 1775 году, на основе примерно равной численности населения. То есть хотели трансформировать Советский Союз из национальной федерации в территориальную. При этом, естественно, предполагалось убрать из Конституции упоминание о праве выхода какого-либо субъекта из состава. Хотя, например, в американской Конституции право выхода штата из состава Американской федерации сохраняется.
«ЗАВТРА». Несколько штатов в свое время пытались выйти, и что получилось в итоге, мы хорошо знаем.
А уроки нашего Февраля недооценивают, увы. Главное, чтобы этого не повторилось! Потому что именно в феврале 1917 года был запущен маховик сепаратизма, унесшего миллионы людских жизней.
Евгений СПИЦЫН. Я вас абсолютно поддержу в том, что территориальный развал Российской империи и Гражданская война имеют своим началом Февральский переворот. Когда нам рассказывают, что реки крови полились только в октябре и ноябре 1917-го, это неправда. Уже в феврале и марте они были. И не только в Петрограде, а главным образом на окраинах империи, где из окопов повылезали во всеоружии сепаратисты всех мастей. Особенно на Кавказе, на Украине и в Прибалтике.
«ЗАВТРА». Именно февралисты-западники и взорвали все это! И об этом нужно помнить. Евгений Юрьевич, спасибо за беседу!Источник — завтра -
Необратимо надвигается новая война за Донбасс (сценарии и прогнозы)
google Ополченцы Донбасса рассказали о наступлении Киева: «Это будет другая война»
Эксперт перечислил вероятные сценарии конфликта на юго-востоке Украины
Донбасс вновь живет в ожидании большой войны. Сообщения источников подтверждают опасения в Луганске и Донецке. Уже неделю напряжение нарастает. Эксперты однозначны в прогнозах: война будет очень скоро, и она будет резко отличаться от всего, что было раньше на Донбассе.
Об обострении на юго-востоке Украины в 2021 году в Киеве стали намекать еще в начале февраля. Вскоре это стало новостным трендом на Украине. 22 февраля министр обороны Украины Руслан Хомчак прямо заявил: Украина готовится к боям, конкретно – к боям в городе.
–А между тем, линия разграничения сегодня проходит вдали от городов. Что это значит? Они готовятся к наступательной операции, и готовятся открыто, — рассказывает «МК» ветеран Народной милиции Андрей Марочко. – И они уже, видимо, начали первую фазу такого крупного наступления. И начали достаточно активно – третий день на передовой вспыхивают бои. Конкретно – на горловском направлении. Мои хорошие источники сообщают о жертвах: среди ополчения, народной милиции и мирного населения.
Тем временем, эксперт утверждает, что по ту сторону линии разграничения во всю трудятся инструкторы из-за рубежа.
– По нашим разведданным, на территории Украины иностранные военные советники и инструкторы действительно готовят их вооруженные силы к боям внутри городов. Среди них много профи: некоторые прошли Ирак, Афганистан, Сирию, Африку.
И при этом эксперт отмечает: если на Донбассе вспыхнет новый виток эскалации, то это будут уже другие боевые действия, по совсем иным правилам.
–Это будет другая война. Война, которая ничего из того, что было в 2014-2015 годах, мы уже не увидим, — заверяет Андрей Марочко. – Один из сценариев – по лекалам Карабахского конфликта. Тогда Баку застал врасплох армию республики Нагорного Карабаха и армянских добровольцев. Особенно беспилотниками. И украинская армия сейчас активно изучает этот опыт. Плюс те же иностранные инструкторы делают упор именно на дроны.
Второй сценарий, по мнению эксперта – югославский.
– Напомню, тогда введенные на территорию Югославии миротворцы стран НАТО внезапно стали силой захватывать власть. Вразрез всем договоренностям. Им поверили, что они будут обеспечивать безопасность, но получилось, как в басне про волка в овечьей шкуре. А дальше конфликт развернулся уже в полную мощь: при поддержке сил НАТО началась бомбежка, артобстрелы югославских населенных пунктов.
– Есть расхожая фраза: генералы часто готовятся к войне, которая уже прошла. Не боитесь именно такого варианта?
Стрелков рассказал об уничтожении ополченцев. Киев начал план «Б»
– К прошлой войне силы Донбасса, как я уже отметил, точно не готовятся. Мы давно подвергли анализу и 2014-й, и 2015-й, и все последующие годы. Те боевые действия уже морально устарели – сейчас в ход пойдут ударные дроны, новые варианты разведки, точечные удары и даже бомбежки.
– Если так, то есть против такого «лома» противоядие?
– У нас есть силы противовоздушной обороны. Но вооружение там далеко не новое. И в этом большая опасность для нас. Те же самые дроны летают на такой высоте, что мы не достанем до них. И тут мы понимаем, что без помощи России тяжело будет справиться. Надеемся, что недавние слова Путина о том, что Россия Донбасс не бросит, будут претворены в жизнь и в трудную минуту нам помогут.
– Ну, а все-таки, есть план противодействия Карабахскому сценарию против атак беспилотников?
– Есть два способа борьбы с дронами. Один — радиоэлектронная борьба, когда сигнал беспилотника подавляется, и тем самым делает его небоеспособным. В этой сфере у нас в республиках дела неплохи. Есть хорошие РЭБ-средства. Второй способ – физическое уничтожение вражеских беспилотников и ракет. Тут я уже сказал: таких средств у нас мало, да и те морально устарели. Нужны новые средства и вооружения.
– Можете определить какие-то сроки развертывания уже крупного наступления. Это будет весна — лето?
– Что касается сроков, то скажу так: активная ситуация с каждым днем обостряется, маховик раскручивается – украинская сторона уже не скрывает, что ведет огонь по населенным пунктам Донбасса. И тут вопрос: способны ли политики на этот раз остановить конфликт. Многие эксперты ожидают разворачивания крупной наступательной операции со стороны Киева весной, когда сойдет снег. Но я так скажу: тепла могут и не дожидаться – все зависит от воли западных кураторов, которые не особо скрываясь, напрямую руководят Украиной. А они ни к местности, ни к времени года не привязываются.
Максим КарпенюкИсточник — МК -
Эрдоган строит новую Османскую империю. Какая роль отведена Москве?
Антон Чаблин
Материал комментируют:
Михаил Рощин
Президенты Турции и России Реджеп Эрдоган и Владимир Путин провели на минувшей неделе телефонные переговоры, одной из главных тем которых были поставки российской вакцины Sputnik V. Возможно, официальная Анкара пытается разыгрывать укрепление гуманитарных связей с Россией и как политическую карту.
Вместе с тем, оппозиция активно критикует Эрдогана именно за его чрезмерную приверженность решению внешних, а не внутренних проблем.
Так, бывший соратник президента Ахмет Давотоглу обрушился на Эрдогана с критикой за спецоперацию против курдов в северном Ираке, в ходе которой погибли 13 турецких солдат. По мнению Давотоглу, спецоперация закончилась провалом из-за спешки в организации. Спешка же, в свою очередь, была нужна официальной Анкаре, чтобы побыстрее отчитаться о новых военных успехах.
Так почему Турция сегодня так активно ведет себя на внешнеполитической арене? «Свободная пресса» поговорила об этом со старшим научным сотрудником Института востоковедения РАН, профессором Михаилом Рощиным.
«СП»: — Михаил Юрьевич, справедливо ли сегодня говорить о том, что Реджеп Эрдоган пытается выстроить новую Османскую империю?
— Я думаю, желание начать такое строительство есть, существует ностальгия по Османской империи среди части населения Турции. На этих людей опирается в своей политике Эрдоган.
Что ему сейчас помогает? Переходный период к вступлению в активную деятельность нового президента в США и погруженность в борьбу с пандемией ЕС. Успехи, достигнутые Эрдоганом на данный момент, скромные, но они есть. Удалось взять под контроль значительную часть северо-восточной Сирии, что сегодня является главным препятствием для завершения вооруженного конфликта в стране.
Турция ввела свою вооруженную группировку в Западную Ливию (Триполитанию) и тем самым предотвратила крах триполийского режима, сумевшего при помощи турок снять осаду Триполи Национальной ливийской армией маршала Хафтара. С октября 2015 года Турция открыла свою военную базу в Катаре, одном из богатейших государств региона.
Ну, и, наконец, турки, очевидно, руководили военными действиями Азербайджана в ходе новой карабахской войны и постарались показать, что они вновь возвращаются на Южный Кавказ.
Все эти успехи относительно скромны, если мы вспомним об Османской империи, которая была крупной державой, действовавшей активно в Европе, Азии и Африке.
Но какой-то задел на будущее уже сделан, и если Эрдогана сейчас не остановить, его аппетиты будут только расти.
«СП»: — А кого Турция видит сегодня своим союзником? Вообще, есть сегодня такие страны?
— Эрдоган хотел сделать своими союзниками, кроме Азербайджана, и другие постсоветские тюркские государства. Такие попытки делаются, но пока не дают Анкаре желаемого результата.
«СП»: — Ну а России, как полагаете, какую роль Эрдоган и его союзники хотели бы отвести в новом миропорядке?
— Сегодня у Турции есть серьезные противоречия со старыми союзниками по блоку НАТО, прежде всего с Францией, Грецией и США. Как выстроятся взаимоотношения с новой американской администрацией, пока неясно.
После новой карабахской войны очевидным союзником стал Азербайджан, но нельзя забывать о старых тесных связях Азербайджана с Россией. Эти связи никуда не делись и сохранились после заявления о прекращении огня в Карабахе, подписанного главами трех государств: России, Азербайджана и Армении. Так что с Россией Турция вынуждена и будет считаться.
«СП»: — Вы говорите о сближении, но в то ж время у нас такое большое число противоречий. Помимо Сирии и Ливии, о которых вы сами упоминали, это еще и, например, трубопроводные проекты. Турция сама не прочь сегодня качать азербайджанский газ в Европу, а вовсе не покупать российский.
— Вы знаете, оба наших трубопровода, «Голубой» и «Турецкий потоки» никуда не денутся, и никто от них отказываться не собирается. При этом не забывайте, что российские туристы как ездили с удовольствием отдыхать в Анталию, так и будут это делать.
Россия и Турция сегодня оказались на периферии Европы, но, в отличие от Евросоюза, обе страны имеют лучшие перспективы и ресурсы для экономического развития как активные развивающиеся рынки. В области экономики Россию и Турцию многое сближает.
«СП»: — Турция ведь пытается разыграть и «крымскую» карту. Во время недавней встречи с Владимиром Зеленским Эрдоган говорил об этом абсолютно недвусмысленно.
— Я не думаю, что Турция всерьез озабочена вопросом присоединения Крыма, но там проживает большая крымско-татарская диаспора, переселявшаяся в страну еще с конца XVIII века, и ее интересы Эрдоган не может игнорировать. Поэтому время от времени демонстративно проявляет «озабоченность» и заигрывает с Украиной, чтобы делать уступчивым в других вопросах своего главного собеседника — президента России.
«СП»: — Но не беспокоит ли вас укрепление военно-политического сотрудничества Украины и Турции?
— Как я понимаю, серьезную опасность представляет перспектива совместного производства турецких дронов Bayraktar Tactical Block 2 на украинском заводе «Мотор Сич». Эти дроны показали свою эффективность в ходе недавней Карабахской войны. И не исключено, что могут быть использованы для нового наступления ВСУ в Донбассе.Источник — СвободнаяПресса -
Иран вступает в ЕАЭС: какую выгоду получит Россия?
ЕАЭС может неожиданно пополниться Ираном, что, вероятно, является сейчас важнейшим геополитическим событием в мире. Вместе с новыми грандиозными возможностями появляются вопросы о том, каким образом в новом составе будут реализованы четыре основополагающие свободы союза — движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы.
ЕВГЕНИЙ ЦОЦ, 22 февраля 2021, 18:20 — REGNUM Истекают две недели, после которых должно начаться вступление Ирана в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Его анонсировал 10 февраля спикер парламента Ирана Мохаммад Бакер Калибаф, вернувшийся в Тегеран из Москвы. Он рассказал о подготовке к постоянному членству в блоке, в который, помимо России, входят Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. И хотя официальных комментариев со стороны российского руководства пока не было, такое заявление не могло быть сделано само по себе, без предварительной договоренности и согласования.
«Лидер сделал акцент на долгосрочной координации и стратегических договоренностях с Россией. Его послание было, конечно, шире и охватывало другие вопросы, в том числе экономические и политические», — пересказал спикер парламента послание лидера Исламской революции аятоллы Али Хаменеи президенту России Владимиру Путину.
Калибаф отметил, что союз объединил все страны региона и создал зону свободной торговли, поэтому «Иран начал переговоры о том, чтобы стать постоянным членом союза, и подготовка к нашему постоянному членству будет осуществляться в течение следующих двух недель».
Иран представляется для России одним из наиболее перспективных партнеров. Пусть и через Каспийское море, он наш сосед. Это крупное государство Евразии, Ближнего Востока, Западной и Передней Азии с 80-миллионным населением, богатой историей и крепкой армией. И он пока единственный наш ключик к Индии, без которой евразийская интеграции будет означать для РФ экономическое поглощение Китаем. Индию надежно отрезают Пакистан — у стран давний конфликт и спорные территории, Афганистан — самая горячая точка континента, а также высочайший горный хребет. Наиболее удобный путь для грузов возможен через Иран, что нашло отражение в идее проекта транспортного коридора «Север — Юг». И в этом контексте присоединение Ирана к ЕАЭС упростит движение российских грузов к порту Чехбехар — прямому морскому пути в Мумбаи.
Конечно, Иран стремился не к России. Но он уже много лет находится под санкциями Запада, которые поддерживают и крупные азиатские компании, а также обеспокоен усилением влияния Турции в регионе, в частности на Азербайджан, что проявилось во время последних событий в Нагорном Карабахе.
Что Россия может предложить Ирану? Почти весь ассортимент продуктов питания, непродовольственных товаров, стройматериалы, мебель, различную технику как собственную, так и локализованную — почти все, что нужно для жизни. А также проекты в сфере строительства, многоэтажного и частного, инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры. По сути, Россия владеет и знаниями, и материалами, чтобы построить «новую Персию», ограничены лишь финансовые возможности и человеческие ресурсы. Но последнего богатства как раз в избытке у самого Ирана.
Сложнее найти то, что будет интересно покупать. Основные статьи экспорта этой страны — нефть, газ, нефтепродукты, продовольствие, а также ковры и оружие. Из всего списка могут подойти только некоторые агрокультуры. Но главное сокровище, которое есть у Ирана — это море, Индийский океан. За выход к морской торговле Россия столетиями вела кровопролитные войны. А здесь — почти неограниченные пути. Торговые маршруты, помимо Индии, могут быть проложены в Ирак, Кувейт, Катар, ОАЭ, Саудовскую Аравию, Оман, Йемен, Шри-Ланку. В относительной близости окажутся страны Африки, Индокитая, Океании. Между прочим, порт Чехбехар может стать глубоководным, что позволит загружать крупные суда и перевозить товары по низкой цене.
И, конечно, бесконечное побережье Ирана в Персидском заливе и Индийском океане. Оно почти полностью пустует и состоит из диких пляжей, не востребованных ни туристами, ни иранцами. Более полутора тысяч километров береговой линии, россыпь островов, крупнейший из которых, Кешм, в 2,5 раза больше Бахрейна. Для примера, береговая линия Сочи в Черном море вытянулась на скромные 118 километров. От центра пляжного отдыха острова Киш до знаменитой «пальмы» в Дубае (ОАЭ) — искусственного острова Палм-Джумейра — менее 200 километров. Недалеко Мальдивы и Сейшелы. Тот же песок, та же лазурная теплая вода. Развитию туризма в Иране мешает важное обстоятельство — строгие религиозные правила. Так, запрещен алкоголь, а женщины не могут появиться на пляже и купаться без закрытой одежды. Распространены также раздельные пляжи для мужчин и женщин. Очевидно, что российские туристы не согласятся отдыхать на этих условиях. Но в целом дефицит моря и теплого климата в странах ЕАЭС спрятали глубокий отложенный спрос как на пляжный отдых, так и на длительное пребывание у моря. И, к примеру, житель Белоруссии или Казахстана охотно арендует «дачу» в таком месте, если получит эту возможность и будет чувствовать себя в безопасности.
Кроме того, Евразийский банк развития (ЕАБР) финансирует индустриальные проекты, что может стать выгодным в перспективе всем участникам и позволит найти для Ирана подходящую нишу. Испытывающие давление Запада страны ЕАЭС заинтересованы в замещении продукции, поставляемой из Европы или США. При этом Иран и сам имеет возможности инвестировать в производства, продукция которых найдет потребителя. И это вопрос хорошего администрирования. Например, автопром Ирана ежегодно выпускает более 1 млн автомобилей различных марок, что сопоставимо с объемами российского автопрома. И если местный спрос машины удовлетворяют, на наш рынок им не пробиться из-за потребительских требований. Следовательно, чтобы организовать поставки, нужно объяснить, что именно хотим купить, возможно, научить делать, а еще предусмотреть, чтобы не пострадали наши собственные автопроизводители. Задача для специалистов.
Непонятных вопросов хватает. Например, свободный рынок труда откроет для иранцев вакансии России. По крайней мере, в сферах, где не требуется хорошее знание языка — строительство, АПК, добыча ресурсов. Учитывая примерно двукратную разницу в зарплатах, а также светские свободы, не начнется ли массовая миграция с юга на север? А как сочетаются ускоренная цифровизация в ЕАЭС с ограничениями в иранском интернете и в целом с его плохим качеством?
Эти неясности требуют ответов, однако не являются сомнениями. Иран обладает притягательной природой, доступом к морским торговым маршрутам, хорошей демографией, а, следовательно, рынком потребления и трудовыми ресурсами. Страны ЕАЭС научились производить большинство товаров и имеют разнообразие сырья, но чтобы пока еще слабой промышленности встать на ноги, выйти на объемы и совершенствовать мастерство — нужен сбыт. Важно не увязнуть в декларативных заявлениях, не стопориться, а находить решения и действовать. Использовать исторический шанс.Источник — REGNUM -
ЕС может расширить санкции против РФ
На заседании глав МИД стран ЕС в понедельник ожидается принятие новых санкций в отношении России из-за Навального
Ali Cura,Ekip,Elmira Ekberova |
МОСКВА
Евросоюз, применивший санкции против России в связи с аннексией Крыма, вероятно, готовит новые ограничения в отношении Москвы из-за ареста оппозиционного лидера Алексея Навального.
Напряженность между Россией и Западом возникла на фоне введения санкций со стороны ЕС и США из-за украинского кризиса. В частности, после аннексии Крыма Запад принял серьезные решения, рассчитанные на нанесение значительного удара по российской экономике.
Евросоюз внес в санкционный список компании и лиц из России, причастных к угрозам территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины. В рамках санкционных мер были заморожены активы лиц и компаний в Европе, попавшим в список лицам был запрещен также въезд в страны ЕС.
Кроме того, Россия не может пользоваться всеми финансовыми возможностями ЕС, покупать высокотехнологическую продукцию в нефтяном секторе или в сфере оборонной промышленности.
В санкционный список ЕС вошли более 170 высокопоставленных лиц из РФ и около 50 компаний.
Европейские санкции в отношении России приняты не только из-за аннексии Крыма, но и из-за пассажирского самолета Малайзийских авиалиний рейса MH17, сбитого над Украиной ракетой ВС РФ.
В понедельник, 22 февраля, состоится заседание министров иностранных дел стран ЕС, в ходе которого, вероятно, будут приняты новые санкции в отношении России в рамках «Глобального режима санкций за нарушения прав человека».
По мнению Москвы, санкции Брюсселя опираются на «необоснованные» утверждения и для введения санкций нет никаких причин.
Евросоюз же считает важным дать решительный ответ России за «отдаление от основных ценностей и ЕС».
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что из-за санкций Брюсселя подорваны и многие механизмы сотрудничества между Россией и ЕС, ухудшились экономические отношения между сторонами.
Санкции в отношении Москвы приводят к торговым убыткам как ЕС, так и России.
Объем торговли между ЕС и Россией до украинского кризиса составлял 417 млрд долларов (данные за 2013 год), а в 2020 году этот показатель сократился до 218 млрд долларов.
АНАЛИТИКА — ЕС может расширить санкции против РФ (aa.com.tr)
-
Российский «Лукойл» пытается влезть в туркмено-азербайджанский нефте-проект «Достлук»
Российская нефтяная компания «Лукойл» примет участие в разработке туркмено-азербайджанского месторождения «Достлук» на Каспии. Соответствующие договоренности были достигнуты сегодня в ходе встречи Президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова с руководителем компании Вагитом Алекперовым.
«Мы приветствуем намерения Публичного акционерного общества «Лукойл» принять участие в разработке месторождения «Достлук» и готовы рассмотреть конкретные инвестиционные предложения по реализации данного проекта», – сказал Бердымухамедов.
Поблагодарив главу Туркменистана за оказываемое доверие, Вагит Алекперов заверил, что возглавляемая им компания приложит все усилия для успешного решения задач, связанных с реализацией столь значимого проекта, как «Достлук».
«Мы сегодня прикладываем максимум всех усилий, мобилизуем лучший персонал со всех наших проектов для того, чтобы быть готовыми к реализации такого уникального проекта, как «Достлук». Я уверен, что мы оправдаем ваши ожидания», – сказал В.Алекперов в эфире информационной программы «Ватан» туркменского телевидения.
Месторождение «Достлук», запасы которого, по мнению специалистов, оцениваются в 50 миллион тонн нефти, на протяжении многих лет считалось спорным. Ранее оно называлось с туркменской стороны «Сердар», а с азербайджанской – «Кяпаз».
21 января нынешнего года главы МИД Туркменистан и Азербайджана подписали в туркменской столице Меморандум о взаимопонимании по совместной разведке, разработке и освоении этого углеводородного месторождения.
Тогда же Президент Гурбангулы Бердымухамедов назвал глубоко символичным общее решение назвать это месторождение «Достлук», что и на туркменском, и на азербайджанском языках означает «Дружба».
Как сообщают азербайджанские СМИ, в настоящее время готовится межправительственное Соглашение между Азербайджаном и Туркменистаном, согласно которому углеводородные ресурсы месторождения «Достлук» будут распределены между сторонами в соотношении 30% (Азербайджан) и 70% (Туркменистан).Источник — centralasia.media -
Непредсказуемость Турции развязала России руки
foto google Тимофей Бордачев
Программный директор клуба «Валдай»
Как сообщают информационные агентства в Турции, вышел на свободу после отбывания смехотворно короткого срока заключения террорист, открыто связывавший свое имя с гибелью российского военного летчика в ноябре 2015 года. Мы не можем сейчас сказать, как будут в дальнейшем складываться отношения этого человека с российским и турецким государством и насколько продолжительными они окажутся. Однако само решение о его освобождении неизбежно воспринимается в качестве очередной демонстрации Анкарой своей независимости.
В первую очередь – от любых формальных или неформальных обязательств в отношениях с Россией. Очередной жест турецких властей показывает – мы сами по себе, если хотите нас унять, то попробуйте. Но ничего нового в таком поведении нет. Оно просто еще больше закрепляет за Анкарой роль «ужасного ребенка» современной международной политики – страны, у которой ни с кем не может быть доверительных отношений. Ведь доверительность предполагает предсказуемость намерений, и это явно не про современную Турцию. Предсказуема она только в одном – своей постоянной способности вызывать озабоченность у великих держав.
Поэтому нельзя сказать, что такого рода проявления турецкого внешнеполитического поведения воспринимаются здесь с удивлением. Турция – это страна, в отношении которой у России нет никаких иллюзий по поводу того, что ее поведение может быть даже теоретически ограничено моральными обязательствами или даже формальными соглашениями. И тем не менее Турецкая Республика в лице своего лидера – это тот партнер, с которым Москве «приятно и надежно работать». Даже если иногда, никто этого не скрывает, российско-турецкое взаимодействие приводит к необходимости силового давления на Анкару.
Этот вердикт, наверное, наиболее точно отражает место Турции в системе российских внешнеполитических связей. Она именно что страна на своем месте. За последние два десятилетия Россия очень устала и раздражена от того, что в отношениях с партнерами на Западе господствует неопределенность. США и Европа постоянно пытаются подорвать российское государство, но твердят о необходимости сотрудничать. Европейцы вообще десятилетиями пытались воспитать у России иллюзии, что их политика не является эгоистичной. Партнеры и союзники по СНГ также не всегда бывают искренни с Россией, хотя связывает нас гораздо больше, чем с той же Европой.
Турецкая внешняя политика в реальности очень простая. Это обычный международный хищник среднего размера. Он не «загружает» разговорами о ценностях или особых отношениях. Турция не опасна в военном плане. За спиной Эрдогана, в отличие от той же Польши, не стоит ничего, что могло бы привести к военному конфликту России и Запада. В Сирии Россия уже несколько раз применяла силу в обстоятельствах, когда Турция несла военные потери. Москва могла бы достаточно легко смахнуть ее с региональной шахматной доски, но без Анкары ситуация в достаточно большом регионе от Ливии до Ирана вряд ли станет для нас проще.
Турция в последние годы только тем и занимается на международной арене, что подчеркивает свою независимость и невозможность ее контролировать извне. В первую очередь эти демонстрации направлены против традиционных союзников этой страны на Западе. Турция единственная из стран НАТО закупила российские вооружения.
Анкара постоянно конфликтует с Европой. Одним странам, как Франции или Греции, откровенно хамит и пренебрегает их интересами. Германию и ее сателлитов внутри Евросоюза шантажирует беженцами. Европейцы, конечно, сами виноваты. Не надо было на протяжении нескольких десятилетий унижать Турцию в прихожей Евросоюза, а потом и вовсе указывать на дверь.
Но основная причина сложностей – это именно турецкие поиски своего места в международной политике. Приобретение у Москвы комплексов ПВО «Триумф» вызвало не просто раздражение, а стойкую неприязнь в США. На Ближнем Востоке Турция держит в напряжении монархии Персидского залива и Иран. Нависает с запада над Арменией, власти которой последние несколько лет заслужили в глазах России очень сложную репутацию. Постоянно пытается взять под покровительство Азербайджан, где не очень к этому стремятся. Турецкие поползновения в Центральной Азии вызывают раздражение Пекина, хотя и не подкреплены серьезными финансовыми возможностями.
Другими словами, Турция постоянно ищет приключений на свою голову и кажется уже не вполне понимает, как можно жить без этого. Но, согласимся, по сравнению с отдельными проявлениями американской внешней политики, то, что делает Анкара – это классическая военно-дипломатическая игра в стиле XIX – начала XX века. Как в учебнике.
Ни одно значимое проявление этой игры не наносит ощутимого вреда безопасности России и ее интересам. Оно, скорее, им служит, потому что постепенно размывает превосходство нашего основного противника – стран Запада. В первую очередь, потому что показывает всему миру – не только Россия или Китай могут пренебрегать европейскими или американскими хотелками. Это вполне позволяет себе и такая средняя по размерам держава, как Турция. А значит, могут и остальные. В результате размывается авторитет Запада и постепенно разрушается власть, позволяющая ему аккумулировать колоссальные богатства. Вряд ли это плохо для российских интересов.
Давно прошли времена, когда активность Турции или других ближневосточных соседей представляла собой проблему для национальной безопасности и территориальной целостности России. Да и тогда в основе проблем были не какие-то фантастические успехи Анкары, а внутренняя слабость самой России. Поэтому сейчас политика в отношении Турции должна быть, и является в действительности, строгой, но не поддающейся эмоциональным всплескам.
Мы же сами, в конце концов, постоянно упрекаем Запад в том, что для США и их союзников вопросы символов важнее дела – и нас просто бесит то, как много внимания эти страны уделяют демонстрации своего могущества. Раздражение действия Анкары, конечно, вызывать могут. Но мы же не думаем, что внешняя политика России, наследницы дипломатической практики Византийской империи и родины выдающихся шахматистов, может быть продиктована эмоциями? У меня, по крайней мере, такое впечатление никогда не складывалось.
Но не менее важно и другое. Мы сейчас достаточно активно и часто обсуждаем возможную реакцию России на поведение Турции, не исключая, как показывает опыт соприкосновения сторон в Сирии, и силовых вариантов. Сам факт возмущения многих в России тем, что Москва «недостаточно наказала» Турцию за ее действия, является лучшим подтверждением того, как изменилась роль России в регионе и природа отношений между нашими странами.
Эти изменения были оплачены и подчас дорогой ценой. Но именно за пять лет, прошедшие с момента трагической гибели российского летчика, Турция окончательно втянулась в силовые отношения с Россией, чего невозможно было представить даже в годы наивысшего военного могущества СССР. В этих отношениях она является более слабой стороной, хотя и позволяет себе агрессивные выпады. И теперь дело России решать, нужно ли и насколько сильно Анкару за это наказывать. Других ограничителей, кроме собственного стратегического расчета, у Москвы здесь нет. Зато есть свобода дипломатического и военного маневра – наиболее важное внешнеполитическое преимущество.Источник — vz.ru -
Ракетоносцы РФ возьмут под постоянный контроль Средиземное море
Владимир Мухин
Обозреватель «Независимой газеты»
После размещения на российской базе в Сирии бомбардировщики Ту-95МС смогут эффективнее реагировать на кризисные ситуации в регионе.
Россия и Соединенные Штаты укрепляют собственные военные потенциалы в Сирии. У РФ, которая не раз заявляла о выводе своих войск из арабской республики, теперь появляются новые стратегические цели, для достижения которых идет модернизация авиационной базы Хмеймим. Там после реконструкции взлетно-посадочной полосы (ВПП), возможно, скоро появятся самолеты Дальней авиации, способные нести ядерное оружие. Стратегические бомбардировщики смогут при необходимости постоянно и бороться с сирийскими террористами, и поддерживать средиземноморскую российскую эскадру. Они будут контролировать не только море, но и территории Северной Африки и Южной Европы. У США планы в Сирии менее масштабные, но стратегически также значимые и опасные для Москвы и Дамаска.
Путем создания и модернизации в Заевфратье новых авиационных плацдармов администрация США в лице президента Джозефа Байдена намерена и дальше поддерживать курдские вооруженные формирования. При этом обострение внутриполитической и экономической обстановки в Сирии повышает вероятность ее распада на отдельные государства. В соцсетях на днях появились снимки строительства американцами в провинции Дейр-эз-Зор, близ нефтяного месторождения «Аль-Омар», новой, охраняемой курдскими отрядами самообороны из состава оппозиционных Дамаску Сирийских демократических сил (СДС) военной авиационной инфраструктуры и ВПП (протяженность ее около 1000 м). Чуть восточнее от этого места несколько лет назад уже была развернута военная база Пентагона Грин-Вилладж, которая, видимо, в ближайшее время будет расширяться. В СМИ и соцсетях также опубликованы снимки ВПП другой американской военной базы – Эш-Шаддади, расположенной в провинции Хасака. Сообщается, в частности, что в январе 2021 года там завершилось строительство взлетно-посадочной полосы протяженностью 1200 м. Подчеркивается, что благодаря этой ВПП Эш-Шаддади «становится самой большой и многофункциональной базой США в Сирии».
Судя по средним размерам ВПП на Грин-Вилладж и Эш-Шаддади, в основном эти базы предназначены для приема боевых и военно-транспортных вертолетов, легких военно-транспортных и ударных самолетов тактической авиации. Длина ВПП на этих базах в 2,5 раза меньше, чем на российской авиабазе Хмеймим (около 3 км).
Но, похоже, американцам в Сирии в регионе Восточного Евфрата не нужны масштабные авиационные объекты. Инфраструктура, которая есть там у США и которая только создается, судя по опыту прошлых лет, позволяет решать все оборонные задачи на оккупируемой американскими военными территории, где, как известно, расположены нефтяные поля и технические объекты. На этом относительно большом (более четверти площади Сирии) участке сконцентрировано почти 80% сирийских запасов нефти и газа. Россия и режим сирийского лидера Башара Асада не имеют доступа в этот регион. Три года назад верные Асаду сирийские ополченцы и бойцы так называемой российской группы Вагнера 7–8 февраля попытались захватить газоперерабатывающий завод «Коноко», находившийся под контролем отрядов СДС.
Однако они были не только атакованы подразделениями СДС, но и подверглись массированным авиационным и артиллерийским ударам Вооруженных сил США, понеся значительные потери. Тогда удары Пентагон организовывал с военных баз в Ираке и на Аравийском полуострове. Сейчас же, после создания соответствующей инфраструктуры, США смогут сделать то же самое со своих военных баз в Заевфратье. И вряд ли этому кто-либо в мире, в том числе РФ, помешает.
Глава МИД РФ Сергей Лавров в январе этого года заявил, что Россия не станет «выгонять» американских военных из Сирии и «вступать с ними в боестолкновения». Однако это не говорит о том, что Москва проявляет в Сирии «беззубость». Скорее РФ смирилась с невозможностью отстоять сейчас территориальную целостность Сирии, но свое нынешнее геополитическое положение в ней старается использовать по максимуму.
На днях американское издание Drive опубликовало аналитическую статью Джозефа Тревитика о том, что РФ усиливает авиабазу Хмеймим. Автор материала утверждает, что для этого делается небольшой «инженерный трюк», связанный с удлинением ВПП. Это позволит при желании изменить в пользу РФ геополитический расклад на Ближнем Востоке.
Тревитик отмечает, что «база Хмеймим, находящаяся в прибрежной сирийской провинции Латакия, является важным инструментом военной интервенции Кремля в этой стране». Хотя тут правильнее было бы сказать, что свое геополитическое и военное влияние РФ пытается распространить на все Средиземноморье.
Тревитик утверждает, что на спутниковых снимках от компании Planet Labs, датированных 14 декабря 2020 года, «западная ВПП на Хмеймиме удлиняется с обеих сторон. Если с 2015-го ее длина составляла примерно 2900 м, то теперь она увеличена до 3200 м». По мнению Тревитика, «продление и восстановление западной ВПП на базе Хмеймим могут иметь целью обеспечить посадку и взлет трио российских бомбардировщиков Ту-22М3, Ту-95МС и Ту-160, а также противолодочных самолетов Ту-142, которые имеют такую же конструкцию, что и Ту-95МС».
Тревитик констатирует, что «оснащенные крылатыми ракетами российские бомбардировщики, совершив вылет с авиабазы Хмеймим, смогут подвергать опасности цели в Европе с нового, южного направления, а в случае возникновения конфликта вести борьбу с боевыми средствами ВМС противника. Эти самолеты смогут также эффективнее реагировать на кризисные и непредвиденные ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке».
И в США, и в РФ есть аналитики, которые думают, что происходящее связано с новыми геополитическими целями РФ и созданием авиагруппировок на Ближнем Востоке. Военный эксперт, генерал-лейтенант Юрий Неткачев считает, что для размещения в Хмеймиме российских ракетоносцев, способных нести тактическое ядерное оружие, нет внешнеполитических преград. «Проблемы будут связаны с доставкой в Сирию топлива и горюче-смазочных материалов (ГСМ) для этих самолетов. Но если Турция не закроет в час икс Босфор, поставки ГСМ в относительно больших объемах возможны по морю. Также поставки авиационного топлива можно организовать через Ливию, Египет и другие арабские страны», – уверен эксперт.
Председатель Общероссийского профессионального союза военнослужащих капитан первого ранга Олег Шведков в свое время служил на подводных лодках ВМФ СССР, действующих в составе Средиземноморской эскадры. Он считает, что возможное усиление авиабазы Хмеймим стратегическими бомбардировщиками «создаст новые вызовы для НАТО на его южном фланге не только в воздухе, но и в море». Шведков положительно оценивает возможное применение с Хмеймима на постоянной основе Россией противолодочных самолетов Ту-142, имеющих такую же конструкцию, что и Ту-95МС. «Эти самолеты будут угрожать потенциальным недружественным субмаринам вероятного противника, действующим в Средиземном море. А это немаловажный фактор, связанный с поддержкой нашей морской группировки, решающей задачи в этом же регионе», – полагает эксперт.Источник — ng.ru -
Le Figaro (Франция): «Северный поток — 2» — сопутствующая жертва дипломатического кризиса России и Германии
© РИА Новости, Алексей Витвицкий | Перейти в фотобанк Немецкие власти старательно не замечают нанесенного им в пятницу дипломатического оскорбления: Москва выслала несколько федеральных дипломатов под тем предлогом, что они участвовали в демонстрации в поддержку оппозиционера Алексея Навального, который в течение нескольких месяцев лечился в Берлине после отравления российскими спецслужбами (к такому выводу пришло само немецкое правительство).
На выходных руководство ХДС и СДПГ (партнеры по правящей коалиции) активно выступило в защиту первой потенциальной жертвы текущего кризиса, газопровода «Северный поток 2», который должен обеспечить поставки российского газа в европейские страны через территорию Германии.
Сам президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер отстаивал значимость энергетических связей России и Европы. Глава государства сравнил их с единственным мостом между двумя партнерами в период противостояния Москвы и Берлина по поводу Навального. «Разрушение мостов — не признак силы», — заявил он газете Rheinische Post. После нескольких дней неопределенности Ангела Меркель теперь может похвастаться поддержкой Елисейского дворца для завершения проекта, в котором в том числе принимает участие французская компания Engie.
Политические последствия
Новый лидер ХДС Армин Лашет, которого прочат в будущие канцлеры, тоже выступил в СМИ на стороне Москвы. «В течение 50 лет, даже в самые агрессивные моменты холодной войны, Германия покупала газ у Советского Союза», — заявил он агентству Reuters.
Немецкое правительство прокладывает курс, лавируя между разногласиями по правам человека, торговыми и энергетическими интересами, появлением российской вакцины, «продолжением диалога» с Россией и возвращением дружбы с Вашингтоном. Оно стремится достроить трубопровод, пока его противники не подорвали всю работу. На дипломатическом фронте Джо Байден считает проект «плохим договором», по словам пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки. В отличие от Дональда Трампа, который в первую очередь стремился продвигать американский сланцевый газ в ущерб российскому, новый президент недоволен тем, что «Северный поток» обходит Украину, системного соперника Москвы.
«Мы не отказываемся от обязательства добиться того, чтобы Украина получала газ из России», — вяло защищалась в пятницу Ангела Меркель в попытке умерить тревогу американцев. На самом деле, Берлин стремится обогнать американский конгресс, который принял санкции против «Северного потока». Земля Мекленбург-Передняя Померания, куда приходит газопровод, сформировала финансируемый Газпромом фонд, который должен создать условия для обхода санкций США. На выходных российская компания «Фортуна» сообщила о возобновлении работ по прокладке труб: остается всего несколько десятков километров.
На внутреннем политическом фронте одни лишь немецкие «зеленые» выступают против проекта по энергетическим, экологическим и дипломатическим причинам. Поскольку они являются потенциальными партнерами для формирования правительственной коалиции с ХДС, христианские демократы хотят завершить проект до парламентских выборов. Немецкая пресса в свою очередь жестко отзывается о «путинском трубопроводе» и оспаривает правительственный аргумент о том, что «Северный поток» — частный коммерческий проект.
«Алексея Навального могут в скором времени отправить в колонию, и Ангеле Меркель пришло время сказать: «Я не могу поддерживать газопровод „Северный поток — 2″, — пишет консервативное издание Frankfurter Allgemeine Zeitung. — Эти слова нужно произнести сейчас, потому что речь не идет о внутреннем российском вопросе. Это последнее в череде нарушений международного права после аннексии Крыма в 2014 году».
На пресс-конференции с Эммануэлем Макроном Ангела Меркель признала, что у проекта есть политические последствия. Тем не менее Германия и Франция надеются перенести вопрос на европейский уровень, сведя его к обсуждению энергетической независимости Европы, которая беспокоит Брюссель уже не первое десятилетие. Берлин не исключает санкций против России, но только в отношении физических лиц. «Пока», — подчеркнула глава правительства.