Российские силы открыли огонь по израильскому самолëту из зенитных ракетных комплексов С-300, когда тот, предположительно, атаковал цели на северо-западе Сирии на прошлой неделе. Подобный инцидент происходит впервые в ходе вооруженного конфликта в Сирии.Как сообщал израильский телеканал «13» в пятницу, 13 мая, российские ВКС в Сирии нанесли удар по боевому самолету ВВС Израиля. Атака, как сообщалось в репортаже, была произведена российским ПЗРК С-300. Подобный инцидент происходит впервые в ходе вооруженного конфликта в Сирии. Необходимо также отметить, что инцидент произошел на фоне заметно ухудшившихся отношений Москвы и Тель-Авива в связи событиями на территории Украины.Нужно сказать, что сразу после начала спецоперации на Украине, Россия старалась в своих отношениях с Израилем занять позицию т.н. «золотой середины», проводя политику лавирования, и по мере возможности пыталась действовать осторожно. Однако далеко не так осторожно действовал Тель-Авив, фактически сразу же занявший в данном конфликте сторону Запада. Отношения между двумя странами стали довольно быстро ухудшаться, до тех пор, пока на днях не приходит сообщение об атаке российскими ПВО израильских самолетов в сирийском воздушном пространстве. Причем подобный инцидент происходит впервые с начала широкомасштабного присутствия российских ВКС на территории Сирии, введенных в арабскую республику для оказания поддержки сирийскому правительству в ходе охватившего страну гражданского конфликта.
Как сообщал упомянутый израильский телеканал, обстрел был произведен из зенитно-ракетного комплекса С-300 ракетой класса земля-воздух и велся по израильским истребителям, которые, в свою очередь, атаковали цели на северо-западе Сирии. Как говорилось в репортаже телеканала «13», подобная атака российскими средствами ПВО израильских самолетов может указывать на «существенный сдвиг в отношениях Москвы и Тель-Авива в сторону обострения». Издание Times of Israel, вслед за репортажем телеканала «13» также сообщило, что инцидент имел место после того, как израильские ВВС обстреляли несколько целей на северо-западе Сирии в окрестностях города Масиаф. Свой комментарий в связи с произошедшим неподалеку от города Масиаф предоставило и российское Минобороны. В сообщении российского военного ведомства говорилось, что несколько израильских истребителей F-16 «совершили воздушное нападение на сирийскую территорию». Замглавы Центра примирения враждующих сторон в Сирии, контр-адмирал Олег Журавлев сообщил, что израильские истребители F-16 выпустили в минувшую пятницу, по меньшей мере, 22 управляемые ракеты по объектам Сирийского научно-исследовательского центра в городе Масиаф, а также обстреляли порт Баниас. Атаки (российских ПВО) производились, в свою очередь, таким образом, чтобы просто отогнать израильских истребителей как можно дальше от места инцидента, не нанося им ущерба.Одновременно ряд арабских СМИ, в частности, сирийское официальное агентство «Сана» сообщили об атаке американских военных баз на территории Сирийской Арабской республики. Информагентство «Сана» уточнило, что ракетному обстрелу подверглась «база американских оккупационных сил в районе Аль-Шадади, провинции Аль-Хасака. Как рассказал один из военных источников телеканалу Аль-Маядин, обстрел американской базы велся с сирийско-иракской границы, информация о потерях и жертвах при этом не поступала. Ни один из репортажей и сообщений в СМИ не давал никакой более подробной информации о возможном ущербе, а также о жертвах данного ракетного обстрела, как и о том, кто может нести ответственность за эту атаку по американским базам. Однако очевидно, что обстрел американской базы на сирийско-иракской границе, произведенный почти одновременно с атаками израильских истребителей по г. Масиаф, едва ли является случайным совпадением. Что же касается обстрела российскими ПВО израильских военных самолетов, то, учитывая значительно возросшую напряженность в отношениях России и Израиля, а также нередкие вторжения израильских самолетов в сирийское воздушное пространство якобы из «соображений безопасности», можно предположить, что подобные инциденты с участием ВВС Израиля наверняка еще будут повторяться.
В обмен на согласие на вступление в НАТО Финляндии и Швеции Турция хочет осуждения ими всех курдских организаций и ограничений на продажу вооружений.
Как сообщает «Европейская правда«, об этом, ссылаясь на анонимные разговоры с тремя высокопоставленными турецкими чиновниками, пишет Bloomberg.
В частности, Анкара настаивает на том, чтобы любые новые кандидаты в членство в НАТО признали ее обеспокоенность курдскими вооруженными формированиями — как внутри Турции, так и в Сирии и Ираке.
Дело в том, что хотя члены НАТО признают террористами Рабочей партии Курдистана, отношение к их сирийскому отделению YPG совсем другое – некоторые даже предоставляли им оружие для борьбы против Исламского государства.
Именно поэтому Турция требует от Швеции и Финляндии публично осудить не только Рабочее партии Курдистана, но и другие курдские организации.
Также Турция хочет, чтобы Швеция и Финляндия отменили ограничения на продажу вооружений, которые они наложили в 2019 году в ответ на вторжение в Сирию.
Как отмечается, хотя объемы торговли оружием между Турцией и Финляндией и Швецией незначительны, для Анкары это важно, чтобы требовать снятия подобных ограничений со стороны США.ВИДЕО ДНЯhttps://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.516.0_en.html#goog_491970413Advertisement: 0:17
В частности, Турция надеется вернуться к соглашению с США о закупке истребителей F-35, от участия в котором его запретили после того, как он купил у России системы противоракетной обороны С-400.
Турция раскритиковала решение Швеции и Финляндии вступить в НАТО и наложила вето на обе заявки. На Западе сразу решили, что на Анкару повлияла Москва, пишет dikGAZETE. Но автор отмечает, что у Турции есть своя мотивация, и нет никаких доказательств об интригах России.
Основным мотивом специальной военной операции, начатой Россией в отношении Украины 24 февраля этого года, был запрос Украины на вступление в НАТО. Украина официально не подала заявку на членство, но фактически начала сосредотачивать в своей стране войска и вооружения таких соседних стран, как Польша, которая является членом альянса.
Хотя это был неофициальный процесс, Украина вела себя так, будто уже является участницей Североатлантического альянса, практически в каждом кадре с участием ВСУ появлялись натовские флаги. Более того, на украинской территории и в водах Украины в Черном море проводились учения НАТО, об этом тоже не будем забывать.
Именно в этот момент Россия стремительно отреагировала и начала военную операцию в отношении Украины из-за действий НАТО и других причин.
Напомним, Украина с началом операции неоднократно заявляла российской стороне о готовности отказаться от своего запроса на вступление в Североатлантический альянс.
На фоне этой эскалации на востоке Европы заявки Финляндии и Швеции на присоединение к НАТО вызвали новую напряженность.
Кремль прокомментировал решения скандинавских стран о членстве в НАТО как «тревожные», при этом Владимир Путин подчеркнул, что Финляндия и Швеция могут свободно вступить в альянс, но, как только они перенесут натовскую военную инфраструктуру на свою территорию, Россия воспримет это как угрозу для себя.
В то время как от России поступала разная реакция, Турция продемонстрировала самый бурный отклик.
Анкара выступила против членства двух стран в НАТО, напомнив, что они оказывают поддержку Рабочей партии Курдистана.
Основной аргумент Турции здесь заключался в том, что члены альянса не должны поддерживать терроризм. Однако также не следует забывать о десятках государств, которые входят в НАТО и поддерживают террористические организации.
В свете последних событий вето Турции относительно Финляндии и Швеции многим странам кажется надуманным, а некоторые западные средства массовой информации утверждают, что на решение Турции повлияла Россия.
Москва не промолчала в ответ на эти домыслы.
В Кремле подчеркнули, что у России не было каких-либо просьб относительно этих решений Турции, и Турция является суверенной страной, принимающей свободные решения.
Проводились ли закулисные контакты между Турцией и Россией на этот счет? Мы не можем быть уверены. Однако, после того как Швеция и Финляндия объявили о намерении подать заявки на вступление в НАТО, официальные источники не сообщали о телефонных разговорах между президентами Реджепом Тайипом Эрдоганом и Владимиром Путиным.
Между министрами и дипломатами Турции и России, опять же судя по официальным источникам, также никаких контактов не было.
В таком случае многим на ум может прийти вероятность секретных встреч на уровне дипломатов или спецслужб. Однако Турция, занимая свою позицию в таком вопросе, не скрывает своего отношения от мировой общественности и прямо выражает собственное мнение, выдвигая законные основания.
Россия также не может направлять Турцию в столь серьезном вопросе. У нее не может быть такой цели. Этого не допустит и Турция, которая является равноправной с Россией страной. Так что эта теория заговора не имеет никакого смысла.
Директор Черкесского Центра в Грузии доктор филологических наук Мераб Чухуа о России и черкесах.
CauacasusTimes: Уважаемый господин Чухуа, сегодня — 25 апреля черкесы всего мира отмечают День черкесского флага. Черкесский культурный центр, который Вы возглавляете вот уже 10 лет, многие годы изучает черкесский вопрос. Как на Ваш взгляд черкесский вопрос изменился сегодня, какие приоритеты и задачи сегодня ставит перед собой черкесское национальное движение?
Мераб Чухуа: Черкесский вопрос, черкесская проблема продолжается по сей день. Черкесы живут по всему миру, но и на своей родине. Но и у себя на родине они живут в трех республиках: Адыгее, КЧР, Кабардино-Балкарии. Не забывайте еще важно, что и везде они по-разному называются. Где-то адыгами, где-то, черкесами, где-то кабардинцами. А с шапсугами вообще катастрофа. Ведь до 1945 года к Краснодарском крае существовал, этнографический уголок шапсугов: Шапсугский район. Но потом район упразднили.
И вспомним, 1944 год, перелом на войне уже состоялся. Самое великое сражение Великой Отечественной войны: Сталинградская битва выиграна. И в это время Сталин начинает политику переселения народов. Но слава Богу он не тронул черкесов.
Ведь стоит заглянуть в историю 19 века. Но то, что случилось с черкесами в 19 веке – это геноцид. Я сам готовил документы, которые в 2011 году рассматривал грузинский парламент. Текст в парламенте редактировали. В грузинском парламенте по поводу моего документа шли дебаты, депутаты меня спрашивали, зачем Грузии нужно принимать этот документ, признавать геноцид черкесского народа.
Два года я являлся председателем комиссии в Комитете, где обсуждался этот вопрос. И 94 человек из 95 проголосовали за. Один человек, я по сей день это помню, сказал, я уважаю героический черкесский народ, но будучи в оппозиции, не хочу голосовать против, и ухожу из зала. Остальные депутаты оппозиции проголосовали за. Я считаю, что это большое достояние и думаю, что если Россия признает черкесский геноцид, ей станет легче.
Ведь в 1995 году, Россия признала армянский геноцид, когда его еще никто не признал. Но и признайте геноцид черкесского народа, внутри своей страны. Неужели Россия станет меньше? Наоборот! Имидж Российского государства поднимется. По-хорошему, надо извиниться перед черкесами, что были и черные страницы в общей истории.
Ведь российский император приказал документировать депортацию, существует 13 томов документов. Существуют и официальные рапорты о том, как депортировали. Присутствовал и официальный историк, Адольф Берже – член Российской Академии. Ведь он написал, что проживало 1 080 000 тысяч черкесов, из них 400 тысяч были убиты, 537 тысяч депортированы. На родине осталось не более 10% от всех черкесов. И до сих пор в мире проживает примерно 90% всего черкесского населения. И только 10% проживает в трех республиках Российской Федерации.
Культурно-просветительская политика Черкесского центра – это продолжение всех позитивных импульсов от кавказских народов. Мы продвигаем вперед положительные импульсы. Хотелось бы заниматься и работать и в других регионах Кавказа. Но для нас приоритетными являются черкесско-грузинские отношения.
CauacasusTimes: Какие еще интересные события будут в центре внимания Черкесского центра в 2022 году?
Мераб Чухуа: в этом году мы отпразднуем юбилей великого черкесского писателя Аджук-гирея, Михаила Лохвицкого. Михаил Лохвицкий по праву стал классиком черкесской и русской литературы. Мы будем справлять этот юбилей здесь, в Тбилиси. Потому что он у нас жил и учился долгие годы. Лохвицкий не был у себя на родине, черкесский писатель, автор блестящих романов «Громовой гул» и «В поисках богов». Великий драматург, в 90-е годы 20 века его пьесы были поставлены в черкесских столицах: Майкопе, Нальчике, Черкесске. Когда он узнал это, его сердце не выдержало, и он умер. Понимаете, именно так, через свои пьесы он вернулся на родину своих предков!
До этого он написал письмо в Политбюро СССР с просьбой объединить черкесские республики в один субъект, в пределах Российской Федерации. Ответа нет, по сей день. Что может объединить черкеса и москвича? Это черкесская боль! Если Россия признает, что черкесу больно, от этого станет легче не только черкесам, но и русским. Потому что в 19 веке преступление было совершено. И кто-то должен это если уже не отвечать, то хотя бы признать.
CauacasusTimes: На ваш взгляд, кроме репатриации, что могла бы сделать Россия для черкесов уже сейчас?
Мераб Чухуа: Запустить инструменты репатриации и дать возможность черкесам, желающим вернуться на историческую родину, переехать в черкесские республики Кавказа. Создать политику адаптации и интеграции соотечественников. Сделать эту политику поэтапной, чтобы тюркоязычные и арабоязычные черкесы интегрировались в северокавказские республики. Но, конечно, это дело российских властей, я могу только высказывать свое мнение, наблюдателя, но человека кровно заинтересованного в установлении мира и гармонии на всем Кавказе.
CauacasusTimes: Расскажите о признании геноцида черкесов. Что по этому вопросу делается еще сегодня?
Мераб Чухуа: Понимаете, черкесский геноцид стал частью черкесского менталитета. Сегодня черкесы не представляют себя без понимания и нахождения ответа на этот вопрос. Вместе с черкесским языком, родиной и генофондом и черкесской культурой и Адыге Хабзе (этикет) проблематика черкесского геноцида стала одним из объединяющих факторов для черкесского народа.
Но геноцид, к сожалению, во всем черкесском мире имеет особое место. Повторю, он стал частью черкесского менталитета. Конечно, когда я общаюсь с представителями Черкесских центров в Америке, Европе, России, Ближнем Востоке – геноцид – основная тема, которая не выходит из повестки дня. И не может уйти. Если сегодня черкесский геноцид создает противодействие, между российским государством и черкесами, то признав геноцид – наступит новый этап в российско-черкесских отношениях. Наступит гармонизация в этих отношениях.
Помните, чем кончилась история Михаила Лохвицкого? Он ведь был русскоязычным писателем. По сути, русский писатель. Но чем кончилась его жизнь. Вместе со своей черкесской болью – он умер. Если бы Россия признала геноцид черкесского народа, то все стало бы на свои места. Россия должна стать инициатором и инициатором репатриации. Вы знаете, какой это политический капитал будет в российском арсенале?! Черкесы обязательно ответят добром в сторону России.
У меня бывали черкесы – представители российского государства, я сейчас не буду называть фамилии этих людей. Они говорили: Мераб, мы не можем тебе ничем помочь, но в душе знайте, что мы с вами. И поддерживаем вашу работу. Лучше диалога ничего нет. Любой черкес в глубине души знает, что был геноцид. Ели вы сделаете снимок черкесской души, то вы обязательно увидите там геноцид. Так пусть Россия сядет за стол переговоров с черкесами и раз и навсегда закроет этот вопрос.
Члены Совета Организации Договора коллективной безопасности (архивное фото)
Автор: Сергей Ким 16 мая в Москве проходит юбилейный саммит #ОДКБ, приуроченный к 30-летию подписания Договора о коллективной безопасности и 20-летию создания организации. Главы государств – членов ОДКБ должны обсудить ситуацию в зоне ответственности организации, перспективы ее развития и принять по итогам встречи заявление. Почему ОДКБ остается важной составляющей внешнеполитических приоритетов #Казахстан‘а и по каким причинам в информационной среде не все «эксперты» с этим согласны?
Договор о коллективной безопасности (ДКБ) был подписан 15 мая 1992 г. в Ташкенте. В преддверии юбилея подписания договора в МИД РФ уже заявили, что Россия рассматривает укрепление сотрудничества с государствами-членами ОДКБ в качестве приоритета своей внешней политики. 2022 год успел проверить организацию, которую ранее ряд зарубежных экспертов называл лишь «бумажным тигром», на прочность. Реакция ОДКБ на январские события в Казахстане расставила все на свои места.
Как заявлял в январе 2022 г. президент Токаев: «Для нас принципиально важна не только военная, но и, прежде всего, моральная поддержка партнеров по ОДКБ. Все государства-участники Организации выступили единым фронтом, решительно поддержали обращение Казахстана». Хотя во многих прозападных медиа ввод мирного контингента в Казахстан до сих подается как «подавление недовольства мирного населения». Схожая оценка организации появилась в социальных сетях и накануне важной юбилейной даты для ОДКБ. Только теперь сетевые эксперты предупреждают казахстанского лидера о том, что на встрече с союзниками придется быть в этот раз «особо дипломатичным».
Вопросы здесь появляются не только из-за того, как можно сомневаться в президенте – состоявшемся дипломате, но и по поводу того, откуда и у кого есть предположения о какой-то «неправильной тональности» переговоров союзников в рамках ОДКБ.
Конечно, влияние антироссийских санкций на страны-союзницы РФ, как и существование отдельных противоречий в разных аспектах внешнеполитического курса каждого из государств – объяснимо. Однако это никак не влияет на существующие в рамках союзнических отношений обязательства, об этом говорит и личное участие глав государств-членов ОДКБ в мероприятии 16 мая.
Так, только в 2022 году на территории Республики Казахстан планируется провести такие учения, как командно-штабное с Коллективными силами оперативного реагирования ОДКБ «Взаимодействие-2022», специальные учения с силами и средствами разведки «Поиск-2022» и с силами и средствами материально-технического обеспечения Войск (Коллективных сил) ОДКБ «Эшелон-2022». Это при том, что два года подряд Казахстан отменяет учения «Степной орел», которые проводились со странами НАТО.
Аналогичная ситуация и в сфере поставок вооружения в Казахстан, где РФ является основным экспортером. Конечно, Республика Казахстан, в сравнении с общей региональной картиной, активно диверсифицирует поставки. Однако это не мешает России быть основным поставщиком вооружений, что неудивительно, учитывая льготный режим взаимных трансферов продукции военного назначения между государствами – членами ОДКБ.
Растиражированное на прошлой неделе сообщение по организации линии сборки и технического обслуживания турецких ударных беспилотных летательных аппаратов ANKA, в свою очередь, интересно соотносится с оценками функции БПЛА в самом Казахстане. Так, в 2021 году советник министра обороны РК генерал-майор запаса Адылбек Алдабергенов заявлял: «Кто-то превозносит роль и значение БПЛА, кто-то преувеличивает превосходство техники и вооружения тех или иных стран. Мы как профессионалы подходим к этому хладнокровно, объективно и взвешенно. Можем сказать, что те же самые БПЛА могут успешно применяться не во всех климатических и физико-географических условиях».
Перечисленные форматы тесного взаимодействия с Россией – лишь часть общей картины, где долгие годы страны – участницы ОДКБ искали разные механизмы обеспечения стабильности региона, разрабатывали общие документы и делились своим видением коллективной безопасности.
Самым главным, а не придуманным фактором оценки ОДКБ является ее деятельность и повестка, предлагаемая странами-членами в рамках обсуждения конкретных инициатив. На сегодняшний день одним из общих для всех государств региона остается вопрос возможных провокаций на «южных рубежах» – границах Афганистана со странами Центральной Азии. Здесь ОДКБ важно продолжать сотрудничество по подготовке кадров правоохранительных, таможенных и антинаркотических структур, а также вести тщательный мониторинг активности внерегиональных акторов. От этого, в том числе, в ближайшее время будет зависеть стабильность пространства коллективной безопасности для стран – участниц ОДКБ.
Виктория Панфилова Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья «Независимой газеты»
Таджикскую границу будут укреплять Россия и США. Глава МИД России Сергей Лавров прибыл в Душанбе для участия в заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) СНГ 13 мая. Министры обсудят вопросы международной повестки, безопасности Центральной Азии и ситуацию в Украине. По прогнозам аналитиков, Таджикистан может стать еще одной горячей точкой, если угрозы со стороны Афганистана не удастся купировать. Накануне Россия и США выделили Душанбе 100 млн долл. и 60 млн долл. соответственно на укрепление таджикско-афганской границы. На днях боевики террористической группировки ИГ (запрещена в РФ), сосредоточенные в афганской провинции Тахор, обстреляли территорию пограничной заставы № 12 в Пянджском районе Таджикистана. На этот раз, как сообщили в погранвойсках ГКНБ Таджикистана, пули на таджикскую территорию попали случайно, в результате полуторачасового боя между силами «Талибан» (запрещены в РФ) и боевиками ИГ. Однако опасность прорыва границы сохраняется. На территории Афганистана вдоль реки Пяндж сосредоточены отряды радикального движения «Джамоат Ансаруллах» (запрещено в РФ), состоящего в основном из граждан Таджикистана.
Ранее на этот факт обращал внимание министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. В частности, выступая на встрече стран – соседей Афганистана в Китае в марте этого года, он говорил, что, несмотря на прекращение в целом боевых действий в Афганистане, ситуацию с безопасностью в этой стране пока нельзя назвать стабильной. Серьезным фактором напряженности остается деятельность международных террористических организаций, таких как ИГ, «Аль-Каида» (запрещена в РФ), «Джамаат Ансарулла» и других. Дополнительное напряжение создается в результате деятельности панджшерских партизан из «Фронта национального сопротивления». По его словам, особое беспокойство вызывают планы радикальных группировок и их сторонников по дестабилизации центральноазиатских государств и экспорту нестабильности в Россию. Тревожный сигнал – наращивание отрядов «Джамаат Ансаруллах» в районе афгано-таджикской границы. Он также добавил, что Россия считает неприемлемым размещение любой военной инфраструктуры США и НАТО или обслуживавших их афганцев на территории соседних государств, в первую очередь в Центральной Азии.
Несмотря на заявления российского министра, США продолжают финансировать укрепление таджикско-афганской границы. Похоже, Москва и Вашингтон устроили соревнование, кто больше средств выделит Таджикистану.
Россия предоставит Душанбе грант более чем на 100 млн долл. для строительства заставы на таджикско-афганской границе, сообщило издание «Азия плюс». «Свой» погранпост на таджикско-афганской границе готовы построить и США. Вашингтон потратит на безопасность Таджикистана более 60 млн. долл в ближайшие два года, сообщил посол США в Таджикистане Джон Марк Поммершайм. В рамках этой помощи американское правительство поставит Таджикистану разведывательные беспилотники «Puma» для наблюдения за воздушным пространством страны в приграничных районах. Детали соглашения стоимостью 20 млн долл. в настоящее время согласовываются сторонами, заявил американский дипломат. При этом он подчеркнул, что США не намерены создавать военную базу на территории Таджикистана. По его словам, за 30 лет – за время сотрудничества – США выделили Таджикистану сотни миллионов долларов. «В 2022 году Вашингтон станет «донором номер один» для Таджикистана», – заявил Поммершайм.
По мнению профессора Санкт-Петербургского государственного университета, эксперта по Центральной Азии и Среднему Востоку Александра Князева, США хотят подтвердить свое присутствие в регионе на фоне общих событий и усилить свои позиции в Центральной Азии через Таджикистан. При этом не исключено, что американцами движет и другая цель – помощь государству – члену ОДКБ может вызвать напряженность или вопросы в самой организации.
Что касается афганского направления, то следует учесть, что позиция Душанбе, отказывающегося от сотрудничества с правительством «Талибан» в Кабуле, отличается от позиции Москвы, Пекина, Тегерана и Ташкента. Поэтому неплохо было бы, если ОДКБ смогла бы помочь Таджикистану подкорректировать свою позицию по Афганистану, считает Князев. При этом эксперт отметил: правительству талибов не нужны конфликты на границе. Они стараются взять под контроль все радикальные группировки или на худой конец хоть как-то влиять на них.
«С территории же Таджикистана сегодня происходят какие-то переброски. Это могут быть люди или оружие. В любом случае ситуация тревожная, поскольку подобными действиями Душанбе подставляет Россию, ОДКБ, втягивая их в конфликт с правительством талибов, которое де-факто является реально действующей властью», – сказал «НГ» Князев.
Эксперт не исключил и внутреннего кризиса в Таджикистане. Его генератором может стать Горный Бадахшан, где власти методично преследуют активистов, или таджикско-киргизская граница, где в любой момент могут вспыхнуть межнациональные столкновения, или даже социальные протесты в регионах республики. «Институлизированной оппозиции в Таджикистане нет, радикальные ячейки разрознены, но бедственное положение населения не способствует миру», – подчеркнул Князев.
Несмотря на ответные ограничения Кремля, Евросоюз продолжает давление на Россию с целью прекращения войны в Украине
Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu, Aynur Asgarli
АНКАРА
Президент России Владимир Путин 31 марта подписал указ, обязывающий «недружественные» страны открывать валютные и рублевые счета в «Газпромбанке» и осуществлять рублевые платежи за газ.
В соответствии с указом, страны, импортирующие энергоресурсы из России, должны переводить деньги на валютные счета в «Газпромбанке», который в свою очередь будет конвертировать валюту в российские рубли, и переводить на рублевые счета. Оплата будет считаться произведенной лишь после осуществления конвертации.
В ответ, Болгария и Польша первыми отказались совершать оплату за газ в рублях, обвинив Кремль в нарушении контрактов. Россия в ответ 27 апреля полностью приостановила поставки газа в эти страны.
В то же время Венгрия одной из первых согласилась на условия России.
Источники в РФ утверждают, что рублевые счета в «Газпромбанке» открыли уже 10 компаний из «недружественных стран», однако названия стран не обнародованы. Ситуация прояснится после очередных платежей, которые должны быть произведены до конца мая.
Эксперты и аналитики сходятся во мнении, что Евросоюз, где по итогам 2021 года импортировали около 155 млрд кубометров российского газа, не в силах сразу отказаться от российского газа. Для строительства новых трубопроводов или атомных электростанций необходимо время, и финансовые ресурсы. СПГ также не является альтернативой, так как он обходится дороже и не может удовлетворить все потребности европейской экономики.
Единственным следствием кризиса для ЕС стало формирование единого и четкого мнения о необходимости максимального снижения зависимости от российских энергоносителей.
Хотя большинство стран ЕС заявляют, что «не поддадутся на шантаж Москвы и не будут платить в рублях», промежуточная формула может быть найдена уже ближе к осени.
С другой стороны, «пилотные» страны, такие как Польша и Болгария, отказавшиеся платить за газ в рублях, получат поддержку других стран ЕС, продолжающих покупать российский газ. Поэтому по большому счету для Европы мало что изменилось.
С наступлением холодов вопрос энергоресурсов станет для европейцев гораздо более актуальным. Страны ЕС сегодня увеличивают объемы закупок российского газа, однако заполненных газохранилищ все же будет недостаточно для того, чтобы пережить зиму.
Хотя Россия и страны ЕС, похоже, пока не намерены идти на уступки друг другу, вне всяких сомнений некая формула будет найдена, и Евросоюзу придется производить платежи в российских рублях «не нарушая санкций».
В долгосрочной перспективе зависимость Европы от России, несомненно, уменьшится, что не только нанесет ущерб экономике России, но и негативно скажется на экономике ЕС.
Энергоресурсы, по сути, единственный козырь Москвы в отношениях с Европой.
Лишая Россию «энергетической карты», Запад пытается изменить курс Кремля, хотя и понимает, что Москва не будет идти на уступки по Украине.
Профессор Ильяс Кемалоглу, преподаватель исторического факультета Университета Мармара (Турция)
* Позиция автора в статье может не соответствовать редакционной политике агентства «Анадолу»
Мы стоим на пороге нового мироустройства, если России и Китаю удастся создать полицентрическую систему. Однако борьба двух лагерей бесполезна для народов мира: они должны следовать своему пути для освобождения и развития, пишет автор Al Quds.Напряженность на российско-украинских границах приковала внимание всего мира, пока не достигла своего кульминации с началом спецоперации, и эксперты пытаются понять природу конфликта, его последствия и итоги, а также оценить перспективы начала очередной мировой войны, за которую люди будут расплачиваться своей жизнью. Мы наблюдаем рост глобальной нестабильности, в результате подъема одних стран и ослабления других, что отражается на остальном мире, пытающемся устранить последствия глобальных беспорядков и конфликтов. Чтобы раскрыть эту идею, необходимо обозначить некоторые понятия, объясняющие нынешние события и их развитие.
Глобальная полярность
На протяжении истории человечество множество раз становилось свидетелем подъема имперских держав, контролирующих обширные географические пространства, а также сотрудничества и конфликтов между ними. Однако ни в одном учебнике истории не найдётся упоминания об империи, какой бы влиятельной она ни была, господствующей в качестве единственного полюса. Понятие полярности возникло в эпоху холодной войны после окончания Второй мировой войны, как обозначение социалистического (Советский Союз) и либерального (Соединенные Штаты Америки) лагерей, и выходит за рамки традиционного понимания империи, выражая глубину и разнообразие противоречий между двумя господствующими силами.Если термин «полярность» используется для обозначения двух или более доминирующих сил, диаметрально противоположных другу другу по идеологическому, экономическому и культурному признакам, то период после «холодной войны» следует описывать как однополярность, ведь победу одержал либеральный полюс. Полюс не означает внутренней гомогенности господствующего центра силы, так как история человечества всегда была свидетелем борьбы за гегемонию между ведущими державами. Этап, последовавший за холодной войной, был господством одного полюса и одного центра, представленного Америкой. Разумеется, не обошлось без попыток оспорить американскую гегемонию. Некоторые считали Евросоюз восходящей силой, способной конкурировать с Соединенными Штатами, но этого не произошло ввиду многих факторов, важную роль среди которых сыграла неспособность Европы принять единую военно-политическую и даже экономическую стратегию. Затем ряд экспертов сделал ставку на глобальную роль одной из экономически развивающихся стран, таких как Индия, Бразилия, Россия, а также Китай, ставший главной стратегической угрозой для гегемонии Вашингтона, согласно большинству американских и других экспертов.Усиление России и Китая свидетельствует о появлении нового полюса, противостоящего Америке. Перед нами демократический полюс в лице США и Евросоюза и авторитарный полюс, представленный Россией и Китаем. Как следствие, мы наблюдаем борьбу демократической и авторитарной осей на мировом уровне, и одним из самых ярких примеров является конфликт вокруг Украины, способный перерасти в новую мировую войну. Угрозу такого сценария нельзя игнорировать. Так же нельзя отрицать, что речь идёт скорее о конфликте экономических интересов: мы наблюдаем конкурентную борьбу между силами одинакового идеологического, культурного, политического и экономического характера, о чем свидетельствует следующее.1. Конфликт между либеральным и социалистическим лагерями не перерос в третью мировую войну, несмотря на многочисленные противоречия между ними. Вместо этого мы часто были свидетелями региональных конфликтов между периферийными странами обоих лагерей, в то время как сверхдержавы старались избегать прямого столкновения друг с другом.2. Многие политологи и экономисты связывают распад Советского Союза с характером его «неграбительской» гегемонии, в отличие от американского имперского господства. Последнее было нацелено на разграбление подконтрольных стран и изменение их национальной экономики, чтобы она служила американскому капиталу. Советский Союз, напротив, тратил все ресурсы на развитие и защиту лояльных ему сил.3. Опыт Первой и Второй мировых войн указывает на наличие схожих элементов: стороны конфликта не представляли диаметрально противоположные полюса. Это была конкурентная борьба двух колониальных центров силы, конкурирующих за возможность контролировать народы и присваивать чужие богатства, как и сегодня.4. Очевидно, китайско-американский и европейско-российский конфликты — это борьба за господство и контроль с целью подчинения государств для обслуживания интересов и экономики доминирующей стороны. Другими словами, накалившийся сегодня конфликт протекает между двумя колониальными державами, близкими друг другу по своей сущности и несколько отличающимися по форме.5. Пусть характер режимов в Америке и Европейском союзе отличается от режимов в России и Китае, их внешняя политика авторитарна и предполагает насильственное навязывание своих взглядов внутри и вне международных организаций во время всех кризисов. Они также схожи с точки зрения поддержки тиранических и преступных сил по всему миру, особенно в развивающихся странах. Если американцы поддерживают власти в Египте, Колумбии, Эфиопии и сионистское образование, то Россия и Китай оказывают поддержку властям Сирии, Ливии, Венесуэлы и Кубы. Ни одна из двух осей не привержена истинной демократической культуре, основанной на диалоге и уважении к позиции другого и его потребностям.6. В последние годы мы наблюдали признаки структурных противоречий демократической системы в Америке и Европейском союзе, препятствующих реализации главного принципа демократии — власти народа. Вместо этого власть сосредоточена в руках корпораций и крупных экономических институтов. Имеются также процессуальные бреши, противоречащие демократической концепции, которые проявляются в дискриминации граждан по этническому, конфессиональному, культурному и половому признаку.Российский режим начал военную операцию на Украине, защищая безопасность и жизненно важные интересы государства от украинской, европейской и американской угроз, подобно действиям США в 1962 году, когда они пытались помешать Советскому Союзу развернуть ракеты на Кубе. Точно так же американцы оправдывали свои интервенции в Латинской Америке и защиту сионистского образования. Подобным же образом Франция оправдывала свое военное вмешательство в Африке. Однако все ли страны мира имеют право на защиту своих жизненно важных, стратегических интересов?
На самом деле тезис о защите безопасности и стратегических интересов — ярчайший пример тирании и агрессии великих держав, включая Соединённые Штаты, Россию, Китай и Европу, а использовать данный предлог становится возможным ввиду централизации глобальной мощи и слабости остального мира. Другими словами, Украина (как и Куба и другие страны Латинской Америки перед лицом США) не имеет права защищать свое стратегическое пространство от русского медведя и его военного потенциала, включая ядерное оружие. Украина, согласно этой ненавистной нам логике, считается слабым государством, которое должно оставаться в подчинении у России или Европы, подстраиваться под них, а они, в свою очередь, не будут считаться с ее интересами ни в области безопасности, ни экономики, ни политики.
Глобальная борьба за власть
Нынешний конфликт на Украине — это «борьба между пальцами одной руки». Борьба за границы и статус. Конфликт может достичь уровня соперничества за статус центра мировой системы, поскольку Китай стремится сменить теряющие авторитет Соединенные Штаты благодаря расширению собственного политического влияния и увеличению экономической мощи.Что касается России, то она платит за свои действия высокую цену в результате расширения санкций, и ситуация ухудшится, если Европа сможет полностью отказаться от российских нефтепродуктов после прекращения работ по проекту «Северный поток — 2». Разумеется, экономические последствия затронули не только Москву, но и страны Евросоюза, но похоже, последние смогут заменить российский газ африканскими и азиатскими источниками, или за счет развития альтернативной энергетики.Последствия международного конфликта для народов и стран мираМы быстро стали свидетелями экономических последствий конфликта между восточным и западным лагерями — от роста цен на товары и их дефицита до кризиса цепочек поставок. Также можно заметить некоторые политические и другие последствия, отражающие стремление двух конкурирующих сил привлечь на свою сторону периферийные страны, а это означает политические возможности для последних. Мы словно находимся на стадии международного торга, а большинство стран умеют торговаться с США, Китаем и Россией. Это можно заметить на примере маневров Ирана и государств Персидского залива.Есть также далеко идущие последствия, которые мы могли не заметить год назад, представленные в снижении интереса двух лагерей и их способности вмешиваться во внутренние дела стран Это предоставит народам и режимам, стремящимся к политической и экономической независимости, благоприятную возможность встать на самостоятельный, прогрессивный национальный путь, зависящий исключительно от поддержки своего общества, изменить геополитический баланс и добиться радикальных изменений. Для этого им необходимо определить свои цели и программы и организовать борьбу.Наконец, мы стоим на пороге нового мироустройства, если России и Китаю удастся создать полицентрическую систему. Тем не менее конфликт двух враждующих лагерей угрожает общечеловеческим, демократическим ценностям на глобальном уровне, что проявляется в усилении расистского дискурса и упадке индивидуальных и коллективных свобод. Борьба двух лагерей бесполезна для народов мира: они должны следовать своему пути для освобождения и развития.
Представление о том, что США в одиночку спасли мир во Второй мировой войне, неверно, пишет The Washington Times. Автор статьи указывает на вклад СССР в победу над нацистской Германией.
Я уверен, что за эту статью мне изрядно достанется, и, видимо, с обеих сторон — от русских и от американцев. Но это же здорово! Так я смогу узнать, что подтолкнул людей к обсуждению этой темы — ведь именно для этого и существует блог Behind the Curtain («За кулисами»).Итак, поговорим о России, а точнее, о роли русских в Великой отечественной войне — так у них называют Вторую мировую войну.Американцы по праву гордятся и в большинстве своем испытывают чувство патриотизма, когда заходит речь о несколько преувеличенной роли Америки в победе над гитлеровской коалицией в последней большой войне XX века. США в огромном долгу перед своим величайшим поколением за то, что оно сражалось в Европе и в Тихом океане. Америка освободила Западную Европу и превратила Японию и Германию в экономические центры влияния и в союзников. Однако представление американцев о том, что США спасли мир без посторонней помощи, неверно и некорректно.Одна из причин заключается в том, что в наших деградирующих школах американскую молодежь плохо учат истории. Там, похоже, предпочтение отдается феминологии и прочим расплывчатым предметам, которые преподают в соответствии с какими-то неясными планами и тайными замыслами университетских преподавателей левого толка — вместо того, чтобы обучать чтению, письму, истории и так далее. Кроме того, как правило, при обучении истории материал в лучшем случае дается неполный.По существующим оценкам, Россия потеряла в войне с Германией около 30 миллионов человек. Не исключено, что реальное количество погибших намного больше. Американцы даже не в состоянии представить себе масштабы этих потерь. США потеряли во Второй мировой войне около полумиллиона человек. Целое поколение русских — целыми деревнями, семьями — было стерто с лица земли и похоронено в братских могилах по всей территории бывшего Советского Союза. Большинство евреев, уничтоженных Адольфом Гитлером, были убиты в СССР. И даже то, что Иосиф Сталин после окончания войны уничтожил столько же жителей страны и с не меньшей жестокостью, ничуть не оправдывает тех злодеяний, которые совершил в России Гитлер.Можно с уверенностью сказать, что антигитлеровской коалиции было бы гораздо сложнее победить фашистскую Германию без тех огромных усилий и человеческих жизней, принесенных в жертву Советским Союзом. И действительно, в качестве доказательства можно было бы сказать, что добиться таких же результатов можно было бы, только применив против Германии ядерное оружие. В войне с Россией Германия потеряла около 9 миллионов солдат и офицеров. Уже само существование восточного фронта спасло жизнь многим американцам и союзникам.
Одной из причин больших потерь русских, по всей видимости, были тактические принципы, существовавшие в Красной армии. Россия противодействовала фашистской военной машине в буквальном смысле, забрасывая ее живой силой. Печально известно, что Сталин давал приказы расстреливать каждого, кто отступал, сдавался, дезертировал или отказывался воевать. Войну в России выиграли не генералы, не Сталин или кто-то еще. В этой войне победила душа русского народа, отчаянно пытавшегося прогнать Гитлера со своей родной земли. Войну выиграли русские мальчишки и мужчины, которые эшелон за эшелоном, рота за ротой шли на врага и жертвовали собой.Я ничуть не пытаюсь оправдывать жесткое поведение и репрессивные меры, которые предпринимала Красная Армия после войны на оккупированных территориях в Восточной Европе. Исторических документов на эту тему вполне остаточно, и каждый может сам все прочитать. Я вовсе не собираюсь оправдывать сегодняшнее поведение России на Украине или в других регионах. Я не пытаюсь распространять кремлевскую пропаганду, которая использует войну в качестве предлога (и должен сказать, довольно успешно) для того, чтобы разжечь антизападную истерию ради поддержания власти и сохранения контроля над страной.Я лишь хочу сказать, что Запад должен признать тот вклад, который внес Советский Союз в победу над фашистской Германией.Та боль, которую нанесла России Вторая мировая война, еще не утихла. Я был в Еврейском музее и центре толерантности в Москве и видел, как российские старики и молодые люди тихо плачут, глядя на снимки, на которых фашисты выстраивают еврейских детей в ряд на краю расстрельных рвов, или слушая рассказы тех, кто выжил. Я видел, как гордятся победой простые люди. Война навсегда оставила свой след в русской душе. И парад победы на Красной площади 9 мая проводится для того, чтобы отдать дань жертвам российского народа.Западу следует как-то признать эти жертвы и роль России и при этом найти способ противодействия националистическим проявлениям, которые с этим связаны. Мы не сможем стремиться к миру, пока не научимся принимать прошлое.Вполне очевидно, что и России, в свою очередь, также следует научиться жить в согласии с цивилизованным миром. Мне кажется, что России следует стать такой страной, которая может гордиться своей историей, и в то же время сделать так, чтобы талант ее народа служил на благо всего мира.
Китайский политолог в Foreign Affairs пишет о «срединном пути» Китая в отношении украинского конфликта. Разделяя понимание его причин с Россией, Китай, тем не менее «балансирует на проволоке» в отношениях с США. Но, как утверждает автор, это все равно не спасет Пекин от глубокой вражды с США и опасности военного конфликта с Америкой на Тайване.Почему Украина требует от Китая сбалансированного подхода.Спецоперация России на Украине поставила Китай стратегически в затруднительное положение. С одной стороны, конфликт принес миллиардные убытки китайской внешней торговле, усилил напряженность в Восточной Азии и углубил политическую поляризацию внутри Китая, разделив людей на про- и антироссийские лагеря. С другой стороны, Китай обвиняет США в провоцировании России американской поддержкой расширения НАТО и опасается, что Вашингтон будет стремиться затянуть конфликт на Украине, чтобы сорвать продвижение России. Пекин не видит для себя никакой выгоды в присоединении к международному хору, осуждающему Москву.Независимо от того, что Китай говорит или делает в ответ на решение президента России Владимира Путина начать спецоперацию Украине, Вашингтон вряд ли смягчит свою стратегию «глубокого сдерживания» в отношении Пекина. Одновременно Китай не хочет настраивать против себя и самого крупного и боеспособного в военном отношении своего соседа – великую державу Россию. Поэтому китайские лидеры до сих пор пытались избежать ненужного провоцирования обеих сторон, воздерживаясь при голосовании резолюций с осуждением России в Генеральной Ассамблее ООН и тщательно отбирая официальные заявления о спецоперации.Эта стратегия балансирования не обходится без издержек. Отказ осудить Россию в ООН обострил отношения Китая с некоторыми из его соседей и отдалил Пекин от многих развивающихся стран, которые выступили против спецоперации России на Украине. Китай также понес экономические издержки, связанные с войной России, которая может продолжаться еще долгое время. Тем не менее, чтобы свести к минимуму свои стратегические потери, Китай, скорее всего, будет придерживаться этого «срединного пути», пока не закончится конфликт на Украине. Единственное, что может изменить позицию Пекина и подтолкнуть его на сторону России, — это если Соединенные Штаты окажут военную поддержку провозглашению Тайванем независимости «де-юре». В противном же случае Пекин, скорее всего, продолжит балансировать между двумя сторонами, поскольку политика жесткого сдерживания Вашингтона в отношении Китая исключает для Пекина любую возможность встать на сторону США в украинском конфликте.
Китай на распутье
С самого начала конфликта западные державы обвиняли Китай в пассивной или даже активной поддержке военных действий России в Украине. В марте, например, The New York Times сообщила о неподтвержденных заявлениях о том, что Россия поделилась своими военными планами с Китаем еще до начала конфликта. Но, как отметил Цинь Ган, посол Китая в США, в статье в The Washington Post от 15 марта, Китаю было что терять из-за действий России: «На Украине находилось более 6000 китайских граждан. Китай является крупнейшим торговым партнером и России, и Украины, а также крупнейшим импортером сырой нефти и природного газа в мире. Конфликт между Россией и Украиной не идет на пользу Китаю. Если бы Китай знал о надвигающемся кризисе, мы бы сделали все возможное, чтобы предотвратить его».На самом деле Цинь Ган даже преуменьшил то негативное влияние, которое украинский конфликт оказал на Китай. Он взбудоражил товарные рынки и нарушил завязанные на КНР цепочки поставок, что привело к убыткам китайских фирм на миллиарды долларов. Китайский никелевый гигант Tsingshan Holding Group, например, потерял 8 миллиардов долларов на срыве контрактов после того, как война привела к резкому скачку цен на никель. Сбои, связанные с войной, также привели к крупномасштабной отмене экспортных заказов у китайских компаний и снижению производства в китайской промышленности в целом. По данным Национального бюро статистики, менеджерский индекс по закупкам в обрабатывающей промышленности Китая, который отслеживает экономическую активность в производственном секторе, в марте снизился на 0,7%, что намного хуже, чем прогнозировали рыночные аналитики, и является первым месячным снижением с августа 2021 года.
Спецоперация также усилила напряженность между Китаем и некоторыми его соседями. Поскольку на ее фоне противостояние между Вашингтоном и Пекином усилилось, многие страны Восточной Азии приняли стратегию хеджирования (перестраховки) рисков, чтобы выдержать баланс между обеими державами. Но конфликт на Украине заставил некоторые из этих стран сильнее склоняться в сторону Соединенных Штатов. Кроме того, конфликт создал для Вашингтона предлог утвердить еще 95 миллионов долларов военной помощи Тайваню — третий пакет американской военной помощи, который Тайбэй получил с тех пор, как президент США Джо Байден вступил в должность. И пострадали не только отношения Китая с его соседями: в марте две трети государств-членов ООН проголосовали в двух резолюциях на Генеральной Ассамблее за осуждение России, и только пять проголосовали против, а 35 воздержались. Присутствие Китая в последней группе запомнится многим малым и средним, и в особенности — развивающимся странам.Что еще хуже, конфликт сильно обострил отношения между Китаем, Соединенными Штатами и их союзниками. Австралия, Канада, Япония и Великобритания заявили, что присоединятся к Соединенным Штатам и введут вторичные санкции против китайских компаний, которые продолжают вести дела с Россией в обычном режиме.Наконец, война на Украине усилила политическую поляризацию внутри самого Китая. В WeChat и других социальных сетях китайцы объединились в противоборствующие лагеря — один за Россию, другой против. Вскоре после начала конфликта некоторые антироссийски настроенные китайские пользователи Интернета взялись перепевать «несправедливость» пограничного Айгуньского договора 1858 года, по которому Китай уступил России примерно 600 000 квадратных километров китайской территории. Политическая острота этого исторического события в прошлом заставляла Пекин просто уклоняться от поддержки любых действий России в области территориальной экспансии. Однако в нынешней ситуации Пекин уже должен серьезно учитывать антироссийские настроения среди части китайцев.
Масло в огонь
Однако, несмотря на определенное негативное влияние российской спецоперации на Китай, Пекин не готов принять подход Вашингтона к конфликту. С самого его начала китайское правительство утверждало, что Соединенные Штаты спровоцировали Россию, расширяя НАТО на восток. Теперь Пекин считает, что Вашингтон преднамеренно осуществляет эскалацию военных действий, чтобы превратить конфликт в постоянный, тем самым ослабляя и Россию, и Китай. В разговоре он-лайн 5 марта министр иностранных дел Китая Ван И сказал госсекретарю США Энтони Блинкену, что Китай выступает против любых шагов, которые «подливают масла в огонь» на Украине. С тех пор китайские лидеры и журналисты неоднократно повторяли эту фразу, подчеркивая недоверие Пекина к намерениям Вашингтона. Например, 30 марта официальный орган «Жэньминь жибао» опубликовала редакционную статью, в которой утверждалось, что, «подливая масла в огонь», Соединенные Штаты «создают большие препятствия для политического разрешения этого кризиса».Не сумев удержать Россию от спецоперации на Украине угрозами жестких экономических санкций, США сместили свою цель с окончания конфликта на его бессрочное затягивание. В своем выступлении в Польше 26 марта Байден сказал: «Эта битва не будет выиграна ни за дни, ни за месяцы. Нам нужно укрепить наш дух и подготовиться к предстоящей долгой борьбе». Для Пекина это прозвучало как признание того, что Белый дом больше не стремится положить конец военным действиям, а скорее продлить их, чтобы ослабить и нанести поражение России. Когда на следующей неделе российские и украинские переговорщики, похоже, добились прогресса в разработке предварительного мирного плана, высокопоставленные официальные лица США выразили скептицизм по поводу желания России сократить свое военное наступление на города Киев и Чернигов. О предполагаемом прогрессе Байден сказал: «Я ничего пока не вижу в этом, пока не пойму, каковы действия России». На следующий день он сообщил президенту Украины Владимиру Зеленскому, что Соединенные Штаты планируют предоставить Украине дополнительные 500 миллионов долларов в виде прямой помощи из бюджета. По мнению Пекина, Вашингтон специально наращивает военную помощь Украине, чтобы лишить Россию дипломатического пути решения вопроса о выводе войск. Комментарий министра обороны США Ллойда Остина на прошлой неделе о том, что «мы хотим, чтобы Россия была ослаблена до такой степени, что она не смогла бы делать то, что она сделала во время начала спецоперации на Украине», лишь укрепила убежденность Китая в том, что приоритетом Соединенных Штатов является ослабление России, а не стремление к скорейшему окончанию конфликта.
Китай также не считает, что поиск общих позиций с Вашингтоном по поводу спецоперации на Украине может существенно улучшить китайско-американские отношения в целом. Даже если бы Пекин присоединился к международному осуждению России, США не смягчили бы свою политику сдерживания Китая. С самого начала украинского конфликта некоторые страны Восточной Азии публично задавались вопросом, сохранит ли Вашингтон свое внимание к Индо-Тихоокеанскому региону, пока Европа находится в кризисе. В ответ администрация Байдена поспешила их успокоить. 28 марта заместитель министра обороны Кэтлин Хикс заявила журналистам: «Даже когда мы боремся со злонамеренными действиями России, наша оборонная стратегия предписывает, что наше вооруженные силы будут действовать безотлагательно, чтобы усиливать сдерживание КНР как нашего наиболее важного стратегического конкурента и главную угрозу нам». На следующий день Байден сказал премьер-министру Сингапура Ли Сянь Луну, что, хотя Соединенные Штаты и сосредоточены сейчас на Украине, они «решительно поддерживают быстрое продвижение в реализации Индо-Тихоокеанской стратегии».Китайские лидеры не видят оснований полагать, что Вашингтон каким-то образом сместит эти приоритеты, даже если Пекин дистанцируется от Москвы. По их мнению, публичное осуждение России и поддержка тех, кто вводит против нее санкции, только откроет Соединенным Штатам возможность ввести вторичные санкции против самого Китая. Соединенные Штаты уже пригрозили наказать китайские компании, которые ведут бизнес с Россией. 3 февраля официальный представитель Госдепартамента США Нед Прайс заявил журналистам: «У нас есть целый набор инструментов, которые мы можем задействовать, если увидим, что иностранные компании, в том числе в Китае, попытаются помешать действиям США по экспортному контролю, помочь уклониться от них или обойти их».После того, как российские войска пересекли границу с Украиной, США резко усилили дипломатическое давление на Китай. В середине марта, перед тем, как советник по национальной безопасности США Джейк Салливан встретился с Ян Цзечи, руководителем Центральной комиссии по иностранным делам КНР, американец заявил средствам массовой информации: «Мы напрямую, в частном порядке сообщаем Пекину, что крупномасштабные усилия по уклонению от санкций или поддержки России в их обходе встретят наше абсолютное неприятие».
Срединный путь
Это не первый раз, когда Пекин оказывается в ловушке между главными мировыми соперничающими державами. Между 1958 и 1971 годами Китайская Народная Республика столкнулась с самой враждебной международной обстановкой за всю свою короткую историю. В этот период КНР приходилось одновременно противостоять стратегическим угрозам со стороны США и Советского Союза. В ответ китайское правительство направило все свои экономические ресурсы на подготовку к полномасштабной войне против одной из двух держав. Чтобы лучше защитить свою промышленную базу от нападения, Китай перенес многие фабрики из более развитых районов восточного Китая в слаборазвитые и гористые западные районы и скрыл их в искусственных пещерах. Эта крупномасштабная промышленная реорганизация ввергла Китай в серьезные экономические трудности, вызвав острую нехватку товаров потребления и повсеместную бедность.Память об этой ужасной истории повлияла на реакцию Китая на конфликт на Украине и укрепила его стремление не допустить повторного «зажатия» между Вашингтоном и Москвой. Официальные китайские заявления были тщательно выверены так, чтобы не провоцировать Россию. Например, в мартовском интервью Цинь Ган ясно дал понять, что Пекин стремится к отношениям сотрудничества с Москвой, но не поддерживает ее спецоперацию на Украине. «Запретной зоны для сотрудничества между Китаем и Россией нет, но есть и базовая черта, а именно постулаты и принципы, закрепленные в Уставе ООН», — сказал он. На брифинге для прессы 1 апреля Ван Лутонг, директор европейского департамента Министерства иностранных дел Китая, попытался придерживаться той же тонкой линии: «Мы не делаем ничего преднамеренно, чтобы обойти санкции против России, введенные США и европейцами, — сказал он и добавил — Китай не является стороной кризиса на Украине».Выбрав «срединный путь» в отношении Украины, Китай воздержался от оказания военной помощи Москве, но, как и другие страны, сохранил нормальные деловые отношения с Россией. Например, Индия — стратегический партнер США — заняла аналогичную позицию, проводя четкое различие между военными и экономическими делами. Даже некоторые страны НАТО продолжают покупать российский газ для отопления домов зимой. Как представляется, если конфликт на Украине затянется, все больше стран могут начать подражать политике балансирования Китая, чтобы минимизировать собственные экономические потери, вызванные этим кризисом.Будучи второй экономической державой в мире, Китай намерен играть важную роль в формировании глобальных экономических норм. Но у него нет амбиций играть ведущую роль в вопросах глобальной безопасности, особенно в вопросах войны, из-за огромного военного неравенства между самим Китаем и Соединенными Штатами. Важнейшей внешнеполитической задачей Китая остается формирование мирной обстановки на международной арене, благоприятной для экономического развития КНР. Пока Соединенные Штаты не предложат военную поддержку провозглашению Тайванем независимости «де-юре», Китай вряд ли отклонится от этого пути мирного развития.Автор: Янь Сюэтун — китайский учёный-международник, сторонник реализма в теории международных отношений, декан факультета международных отношений Университета Цинхуа, почетный профессор. Входит в ТОП-100 влиятельных исследователей мира по версии американского журнала «Международная политика». Член дискуссионного клуба «Валдай».
Частные нефтеперерабатывающие заводы Китая «тайно» покупают российскую нефть, чтобы не попасть под санкции США, передает РИА Новости со ссылкой на Financial Times. Согласно сообщению, сотрудник независимого нефтеперерабатывающего завода в Шаньдуне заявил, что с начала спецоперации в Украине он не раскрывал публично данные о сделках с российскими поставщиками нефти, чтобы не привлекать внимание и не попасть под санкции США. Как сообщает газета, сотрудник НПЗ также заявил, что завод получил квоту на закупку российской нефти от государственных трейдеров, которые в основном отказываются подписывать новые контракты на поставку нефти из РФ.
«Покупки частных китайских нефтеперерабатывающих заводов показывают, как некоторые импортеры обходят традиционные пути доступа к дешевой российской нефти, помогая Пекину оставаться в тени, пока Запад обрушивает на Москву санкции», — пишет газета. ЕС уже принял пять пакетов санкций против физлиц, организаций, финансового сектора и энергетики России. Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель сообщил, что шестой пакет европейских санкций против РФ будет включать отключение от SWIFT новых банков, новые санкции «за дезинформацию» и ограничения по импорту нефти.
«Он <президент Украины Владимир Зеленский> выдвигает аргумент: какая у них может быть нацификация, если он еврей. Могу ошибиться, но у А. Гитлера тоже была еврейская кровь. Это абсолютно ничего не значит. Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи. “В семье не без урода”, как у нас говорят», — заявил 1 мая министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью программе новостей итальянского телевидения. Об этом пишет журналист The Washington Post Гленн Кесслер.
Сергей Лавров
Лавров вызвал возмущение в Израиле, когда повторил давно оспариваемое утверждение о происхождении Адольфа Гитлера. И это хороший пример того, как туманная часть семейной истории позволяет часто опровергаемой версии время от времени вновь всплывать.
Между тем, существует слишком мало аргументов, которые подтверждали бы это заявление.
Факты
Источником всей этой истории является документально подтвержденный факт: отец Гитлера родился вне брака, а его отец — дедушка Гитлера — так и остался неизвестным. Это делало открытой возможность того, что дед Гитлера был евреем — а сам Гитлер на четверть евреем. (Хотя в еврейской традиции еврейство передается по материнской линии.)
Во время прихода Гитлера к власти недостающая информация о его деде привела к предположениям о его возможном еврейском происхождении.
Далее, уже в 1953 году, семь лет спустя после казни личного адвоката Гитлера Ганса Франка, были опубликованы его мемуары. Франк был казнен после Нюрнбергского процесса за преступления, совершенные им во время генерал-губернаторства в оккупированной Польше.
В книге под названием «Перед лицом виселицы» Франк утверждал, что тщательно копался в родословной Гитлера после того, как сводный племянник пытался шантажировать фюрера, угрожая раскрыть его еврейское происхождение. Франк утверждал: он обнаружил, что бабушка Гитлера по отцовской линии, Мария-Анна Шикельгрубер, в 1837 году родила отца Гитлера, Алоиса, когда работала поварихой в еврейской семье в Граце, в Австрии. Шикельгрубер тогда было 42 года.
Изначально отец Алоиса не был указан в его документах о крещении: он был записан как «незаконнорожденный». Но Франк утверждал, что письма, которыми обменивались бабушка Гитлера и семья Франкенбергер, показывали: Мария-Анна забеременела от члена этой семьи, возможно, 19-летнего сына хозяев, и семья платила ей алименты. (Сам Гитлер якобы сказал Франку, что его бабушка обманом заставила еврейскую семью платить алименты, ложно утверждая, что подросток был отцом ребенка. При этом Гитлер ссылался на бабушку как на источник этой информации, хотя она умерла за 40 лет до его рождения.)
Большинство историков утверждают, что заявление Франка изобилует ошибками и доверять ему нельзя.
«В 1830-х годах в Граце не было еврейской семьи Франкенбергер, — написал Иэн Кершоу в своей биографии Гитлера в 1998 году. — Там действительно жила семья по фамилии Франкенрайтер, но она не была еврейской. Нет никаких доказательств того, что Мария-Анна все время была в Граце, не говоря уже о том, чтобы работать у мясника Леопольда Франкенрайтера…»
Никакой переписки с подробностями возможного романа и выплаты алиментов, описанных Франком, обнаружено не было. И семья Франкенрайтер была слишком бедна, чтобы платить алименты. В довершение сыну Франкенрайтера — предполагаемому деду Гитлера – было всего 10 лет, когда родился Алоис…
Что касается племянника, Уильяма-Патрика Гитлера, который якобы пытался шантажировать нацистского вождя, то сам он никогда не делал подобных заявлений, даже после того, как переехал в Соединенные Штаты.
Адольф Гитлер
Историки ссылаются также на официальный запрет на проживание евреев в этой части Австрийской империи до 1860-х годов. Впрочем, в 2019 году психолог Леонард Сакс поставил под сомнение утверждение о том, что евреи в те времена в Граце не жили: он нашел доказательства того, что в городе существовала небольшая еврейская община. Его исследование, в котором утверждается, что рассказу Франка следует уделять больше внимания, было опубликовано в Journal of European Studies.
Когда Алоису было 5 лет, его мать вышла замуж за человека по имени Иоганн-Георг Хидлер, которого Гитлер впоследствии официально считал своим дедом. Мать умерла, когда Алоису было 9 лет, и мальчик, все еще носивший ее фамилию, Шикельгрубер, был отправлен жить на ферму младшего брата Иоганна-Георга – Иоганна-Непомука Хидлера.
Многие историки предполагают, что биологическим отцом Алоиса на самом деле был либо Иоганн-Георг, либо Иоганн-Непомук, но это скрывалось во избежание скандала. (Иоганн-Непомук был женат, когда родился Алоис.) Пока нет доказательств, тем или иным образом подтверждающих это утверждение.
Иоганн-Непомук оставил Алоису наследство. Но Иоганн-Непомук был также дедом по материнской линии матери Адольфа Гитлера, Клары, что, возможно, делает брак родителей Гитлера близкородственным.
Когда Алоису было 39 лет, почти два десятилетия спустя после смерти Иоганна-Георга, Алоис убедил приходского священника изменить запись о его крещении и указать Иоганна-Георга Хидлера в качестве отца.
По неизвестным причинам в официальных документах его фамилия записана как Гитлер.
Руководитель Екатеринбургского отделения Русского художественного Союза
Нам нужно очень фундаментально, очень крепко и надежно запомнить «север», свою генетическую «северность», не утратить особенную чувствительность к животворящему и формообразующему «холоду». Нам необходимо поиграть в дизайн и архитектуру уютной портативной идентичности, которую можно взять с собой в будущее. Северной идентичности, идентичности Севера. И даже если наши ледники превратятся в цветущие долины, а побережье Северного Ледовитого океана будет усеяно множеством фешенебельных и демократичных пляжей, нам необходимо оберегать в себе этот карманный, хорошо упакованный «север», который когда-то сделал нас способными к великим свершениям.
Пока же современная массовая культура, очевидно, тяготеет к Югу. Бушует старый новый, появившийся в результате Великой сексуальной революции, подправленный фитнесом/диетами/пластической хирургией культ телесности. Культ раздетости, условной или частичной одетости, зияющей прорехами, которые уже перестают быть прорехами из-за утраты целостности, из-за превращения множества прорех в одну огромную неприкрытость, одну большую дыру – одним словом, сегодняшний телесный проект, сочиненный инженерами «стиля», тяготеет к Югу (широко понимаемому Югу). Носить собственное тело, быть одетым в собственное тело гораздо сподручнее в жарком климате. Современная поп-культура югоцентрична. И только летом Север прикидывается Югом. Иногда.
Югоцентрична и пока еще не выдохшаяся офисная культура. Офисный быт во главу угла ставит «отпуск», «каникулы». Неведомый Кто-то как бы отпускает офисному пролетариату северные грехи, разрешая недолго погреться на чаемом Юге, который становится наградой, воздаянием за тягучие дни интерьерного существования. Юг превращается в эдакий светский, проницаемый рай.
Не стоит забывать, что именно Юг стал средоточием ментальных усилий Западной цивилизации по обретению настоящести: так уж получилось, что «неиспорченные», «чистые» дикари проживают в местности с мягким и ровным климатом. Юг стал занятной конструкцией комфортной настоящести, которая вроде бы и есть, и об нее можно расшибить лоб или споткнуться, но которая все же благоприятна климатически. И именно на Юге Запад хочет поселить свой «Золотой век», проще говоря, старость.
Мы живем во времена разоблаченных и обесчещенных столпов ментального «севера» – работы, труда, повседневности, дома, семьи, как наиважнейшей партикулярной работы и сделки. Их замещает какой-то странный и подозрительно пахнущий, беспричинный праздник с усыпанным блестками южным ассоциативным рядом. Душная политкорректность, все более практикуемая сегодня на Севере и мешающая проникновению в наши цивилизационные комнаты северной трезвости, свежего воздуха, северной честности, также в чем-то является торжеством ментального Юга.
Присвоенное когда-то Севером пасхальное христианство, родившееся на Юге, в море света под вечно ясным средиземноморским небом и трансформированное в рождественское, сегодня тоже ускользает из наших душ. Наши души перестают быть цепкими, отучиваются от техник ментального тела, когда-то позволявших нам безошибочно распознавать добро и зло. Сбой погодных ритмов неумолимой смены времен года отучает Север от историчности, способности заморозить и сохранить прошлое. Мы утрачиваем способность к ритмичному и регулярному весеннему пробуждению.
Нам необходимо подобрать слова для точного описания северной идентичности. Для меня это кажется важным, потому что на смену очень культурной, придуманной, проектной, очень христианской и домашней нашей дихотомии Восток/Запад, в которой не находилось места для огромного числа других народов, приходит гораздо более фундаментальное и жесткое противостояние Север/Юг. Нам необходимо распознать, разоблачить подступающий Юг.
Сытое «бунтарство» против патриотической контркультуры И мы способны к этой работе, так как Северу присуща некая символическая емкость, большая душевная вместительность. Именно Северу присущи «сны о чем-то большем». Север, как среда, так навсегда и остался непокоренным. Нам, северянам, когда-то пришлось подспудно смириться с принципиальной непокоряемостью среды. Признав это, мы с головой погрузились в процесс ее покорения. Однако всегда в нашем мире оставалось место для воображения, попыток представить непредставимое. Северный проект – какой-то имманентно незавершенный, а значит, чреватый развитием. В нас еще достаточно места, чтобы понять и принять новые противопоставления, мы готовы перестроить нашу бинарность, нам по силам сыграть в новые яркие, звучные, чистоцветные дихотомии.
А еще Север, как экзистенциальный жанр, абсолютно не предполагает смирения. Само существование в северных широтах – подобие гордыни. Само сочетание «северное христианство» звучит довольно абсурдно. Однако именно Север стал оплотом, форпостом христианства. Почему? Север – царство жалости, но не жалкости. Один каролингский король пожалел, что не оказался в окрестностях Голгофы в день, когда распинали Христа: «Уж я бы им…» Смирение – идеал деятельных, агрессивных, активных. Только неутомимые северяне могут мечтать о смирении.
Север имеет дело с необозримыми пространствами. Северяне вынуждены как-то справляться, управляться, что-то делать с пространством. В людях Севера сидит инстинкт заполнения пространства. Мы заполняем пустые места. Люди Севера не терпят пустоты. Когда нам не хватает самих себя для заполнения пространства, мы населяем его знанием о нем, памятью о нем, вещностью о нем.
Северная вещность – особая история. Наша способность к вещности – условие нашего выживания. Наша вещность не обязательно избыточна. Наша вещность обязательно избыточно заряжена целью. Наша вещность стремительна, в нее заложена наша энергетика существования. Наша вещность дарит нам жизнь. Наша северная вещность быстрее и вернее разит врага. Мы доигрались до того, что можем вообще выключить мир, как свет в комнате.
Наши мысли текут по руслам доставшихся нам рек. На Север. Мы умеем созидать тепло. Наши траты обильны. Наши приобретения огромны. Наше будущее чревато вызовами, но мы победим.
Впреди майские праздники, летние каникулы и отпуска. Россияне по традиции массово бронируют туры в Турцию. После блокировки платежных карт Visa и Mastercard у многих путешественников возникает вопрос: принимают ли местные магазины и кафе карту «Мир»? Турция — страна, не присоединившаяся к санкциям, и где, как наперебой обещают местные власти, проблем с этим точно не будет. Корреспондентка «Ленты.ру» отправилась в одно из самых популярных мест отдыха — Анталью, чтобы проверить, как на самом деле страна подготовилась к российским картам.
«Никаких установок не давали»
Начать проверку решила с одного из самых популярных торговых центров Антальи — «Марк Анталия». Если туристы оценивают месторасположение апартаментов по тому, насколько близко они находятся к морю, то турки определяют — видно ли из квартиры этот торговый центр или нет. Он расположен рядом с закрытой пешеходной частью Старого города, которая, кстати, находится близко к морю.
Фото: Арсений Несходимов
Подготовилась я основательно: предварительно через мобильный банк конвертировала рубли в лиры и привязала «Мир» к этому счету. Зашла в магазины брендов типа LC Waikiki и De Facto, которые за низкие цены и неплохое качество особенно любят российские туристы. Оплата картой «Мир» не прошла. Такое же разочарование ждало меня на каждом из пяти этажей шоппинг-центра: Mango, US Polo, Koton. Исключение составили два небольших магазина турецкой одежды.
Некоторые кассиры сразу отвечают, что оплата не пройдет, кто-то говорит, что о такой платежной системе слышит впервые, от меня. «Пока власти не давали никаких установок», — рассказывает торговец Махмут.
Фото: Арсений Несходимов
Он, как и многие, просит расплачиваться наличными. Снять их можно на каждом шагу — банкоматы повсюду. Беспроцентно с картой «Мир» работают государственные — Is Bank, Ziraat Bank и VakifBank. В день можно получить не более 2,25 тысячи лир (10,8 тысячи рублей).
Кстати, в Турции особенно любят наличные. В магазинах крупные покупки обойдутся дешевле, если расплачиваешься не картой. Особенно это касается бытовой техники. Порой разница в цене может доходить до одной-двух тысяч лир (пяти-десяти тысяч рублей). Также наличные пригодятся для оплаты поездок в такси — карты в Анталье не принимают. Недавно POS-терминалы стали появляться в Анкаре, да и то далеко не во всех машинах.
Без шансов
Поняв, что для покупки одежды мне придется снимать деньги в банкомате, я отправилась тестировать продуктовые. Для многих туристов этот вопрос особенно актуален. В этом году большинство предпочитает снимать квартиры и апартаменты. Хотя цены на них взлетели, но они все же ниже, чем в отелях. Для сравнения: в прошлом году квартиру в Анталье на пару недель можно было снять от трех тысяч лир (15 тысяч рублей) в зависимости от района и того, насколько близко она находится к морю. Сейчас в районах, от которых до моря 28 километров, цены стартуют от восьми тысяч лир (40 тысяч рублей). Владельцы рассказывают, что спрос превышает предложение.
Фото: Арсений Несходимов
«Мы еще зимой сняли трехкомнатную квартиру в Анталье на весь июнь, тогда в переводе на рубли она стоила 150 тысяч рублей, планируем отдыхать вместе с сыном и мужем, мамой и сестрой», — поделилась россиянка Елена. По ее словам, к отелям сейчас не подступиться: цены заоблачные. То, что готовить придется самим, их не беспокоит. Супермаркеты и продуктовые магазины — на каждом шагу.
Начинаю с магазинов «Мигрос» и «Карефур» — аналоги нашего «Перекрестка». Набрав корзину с овощами, фруктами и сувенирами, подхожу к кассе. Сотрудницу больше волнует, есть ли у меня карточка магазина. Встречный вопрос, принимают ли тут карты «Мир», ее мало интересует. Осмотрев «пластик» со всех сторон, спрашивает, работает ли бесконтактно, потом вставляет в аппарат и просит набрать ПИН-код. Не срабатывает, прошу попробовать еще раз и из всех банков выбрать Ziraat Bank или Is Bank — именно они сотрудничают с картой «Мир». Но оплата вновь не проходит — выясняется, что как раз с этими банками магазин не работает.
Фото: Арсений Несходимов
«У них какая-то странная система, — рассказывает мне жительница Самары Виктория, переехавшая в Турцию пять лет назад. — Некоторые магазины работают с конкретными турецкими банками, например, с частным — Garanti Bank, он с «Миром» не сотрудничает». Когда карты женщины в марте перестали работать за границей, дочь привезла ей свою карту «Мир». «Если магазин не обслуживают Ziraat Bank и Is Bank, то тут без шансов», — сетует россиянка.Лазерный станок для резки металлаРекламаraytulaser.ru
Из магазина в магазин сталкиваюсь с отказами в банковских операциях: в Sok и Bim — аналоги российской «Пятерочки» — оплата также не проходит. Исключение — магазин эконом-класса A101.
Пришлось все оставить в тележке
Решаю изменить стратегию и поехать в крупнейший супермаркет, расположенный недалеко от аэропорта — Metro. Для входа в магазин, в отличие от Москвы, не нужны карточки постоянного покупателя, но лучше их все же сделать, иначе за некоторые товары придется переплачивать. Оформляют их прямо на входе.
Набрав целую тележку продуктов, подхожу к кассе. Уже привычная ситуация: российскую платежную систему кассир не знает, спрашивает, есть ли у меня турецкая, узнав, что нет, предлагает попробовать, но оплата не проходит
Разочарованная иду в мебельный магазин IKEA, благо он расположен по соседству с Metro. Обычно туда приезжают местные и иностранцы для того, чтобы купить все необходимое для дома. Повсюду встречаю соотечественников: одни проверяют мягкость диванов и кроватей, другие — выбирают стол и стулья для балкона.
Последние четыре года россияне активно скупают турецкую недвижимость. В 2021-м по этому показателю Россия выбилась в тройку лидеров. На первом месте среди покупателей турецких домов и квартир — иранцы и арабы. Они выбирают в основном известные туристам местам — побережье Средиземного и Эгейского моря и Стамбул, а также провинцию Мерсин, где строят АЭС «Аккую».
Фото: Арсений Несходимов
Спрос со стороны россиян подстегнула пандемия: сотрудников массово отправили на удаленку, многих потянуло к морю. Есть и те, кто хочет получать доход, сдавая квартиры в аренду, либо инвестировать деньги. В этом году цены на недвижимость взлетели, но интерес покупателей из России по-прежнему не ослабевает.
В IKEA вижу женщину с дочерью и маленьким внуком. Подхожу к ним. «Мам, нам надо обязательно взять это кресло, брат будет в восторге, они раскладываются как в сериале «Друзья» у Джоуи и Чендлера», — улыбается Кристина, расположившись горизонтально.
В итоге решили взять две штуки, еще выбрали ковры, занавески и постельное белье. Квартиру в Анталье купили недавно, сейчас ее обживают, рассказывают москвички. Вместе с ними подходим к кассе. Всего набрали на 15 тысяч лир (около 71 тысячи рублей). Кристина протягивает кассиру карту «Мир», просит выбрать в качестве банка Ziraat, потом Is Bank — оба раза оплата не проходит. Женщины предусмотрительно взяли с собой наличные. На соседней кассе россияне тоже попытались расплатиться российской картой, и тоже не сработало. Все, что выбирали последние несколько часов, пришлось так и оставить в тележке.
Русский пригород Антальи
Во время поездки встречаю все больше российских туристов, которые жалуются на одни и те же проблемы: турецкие магазины в большинстве своем не готовы к российским картам. Исключение — Аланья. Здесь при входе в некоторые магазины по-русски написано, что они принимают карты «Мир».
Фото: Арсений Несходимов
Это и неудивительно. Курортный городок, который в 1990-е годы из-за засилья немецких пенсионеров прозвали Алманья (в переводе с турецкого — Германия), сейчас превратился в русский пригород Антальи. Если раньше здесь в основном жили россиянки, вышедшие замуж за местных, то потом стали приезжать пенсионеры и молодые люди, работающие удаленно. Благополучие местных жителей во многом зависит от российских туристов.
Кстати, то, что российская диаспора здесь становится все заметнее, стало понятно в 2019 году, когда в мэры города баллотировалась уроженка Мурманска Анастасия Петрова-Четинкайя. В Турцию она переехала десять лет назад, вышла замуж, получила второе гражданство. В градоначальники она так и не прошла, хотя многие избиратели ее поддержали, но это стало первым случаем за всю историю Турции, когда на пост мэра претендовал выходец из России.
Фото: Арсений Несходимов
***
По итогам поездки прихожу к выводу: в местах, заточенных под российских путешественников — магазинах, где продают сладости, текстиль, сувениры, а также в большинстве отелей — турки без проблем принимают карты «Мир». Сложности возникают при оплате в кафе и ресторанах, супермаркетах, которые удалены от популярных туристических мест.
Продавцы и кассиры, которых я встречала во время путешествия, обещали исправиться к летнему сезону, когда от туристов будет не протолкнуться. С похожими заявлениями выступают и турецкие власти, обещая, что у россиян «никаких проблем с использованием карты «Мир» в Турции не будет».
США предлагают Турции вести сеанс одновременной игры сразу на двух площадках: украинской и сирийской. В итоге она может везде остаться на бобах.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган продолжает получать вроде бы максимум политических преференций из своих посреднических усилий между Москвой и Киевом по урегулированию украинского кризиса. Он сообщил о намерении провести очередной телефонный разговор с российским коллегой Владимиром Путиным. Он также уточнил, что Анкара «ведет переговоры как с противоборствующими сторонами, так и с соответствующими структурами для мирного урегулирования российско-украинского конфликта». Более того, на встрече с Генсеком ООН Антониу Гутерришем в Анкаре, который интересовался деталями посреднической миссии Турции, Эрдоган призвал страны «поддержать стамбульский процесс» и признать Турцию чуть ли не единственной «важнейшей площадкой для разрешения украинско-российского кризиса». По его словам, «наша цель – вывести стамбульский процесс на уровень лидеров и добиться достижения окончательных договоренностей, которые положат конец войне». «Подвижки есть. Однако они (Москва и Киев – С. Т.) далеки от желаемого, — говорит Эрдоган. — Надеемся на прогресс. Не теряем надежды».
Однако министр иностранных дел России Сергей Лавров отмечает, что Украина отказывается от собственных предложений и создает многочисленные провокации, чтобы затормозить переговорный процесс. Объективно ситуация складывается таким образом, что Турция не может оказывать влияние на развитие военной операции России на Украине, и идея возобновления стамбульского процесса развивается параллельно, по своему собственному сценарию, в рамках которого Анкаре удается проводить собственную многоходовую политическую комбинацию. Речь, прежде всего, идет об американском направлении. Дело в том, что первоначально США настороженно относились к посредническим усилиям Анкары на украинском направлении, полагая, что «Эрдоган играет на стороне Путина». Тем более что глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявлял, что «в НАТО есть страны, заинтересованные в продолжении конфликта Москвы и Киева». Но Москва со своей стороны фиксировала, что переговорный процесс с Киевом контролируется американцами, которые затягивают переговоры и пытаются их сорвать.
А теперь, как утверждает бывший министр иностранных дел Турции Яшар Якыш, Вашингтон решил перетянуть на свою сторону Анкару. По его словам, первым результатом изменения позиции США является возможность продажи Турции истребителей F-16, в чем ранее ей было отказано. Напомним, что в начале февраля председатель комитета палаты представителей США по энергетике и торговле Фрэнк Паллоне направил письмо в Госдепартамент с призывом к администрации Байдена не поставлять Турции истребители F-16 и комплекты для модернизации «из-за нарушений ею прав человека и развертывания ПВО С-400 российского производства». Теперь Госдеп считает, что потенциальная продажа F-16 Турции «пойдет на пользу как интересам США, так и безопасности НАТО, особенно после украинского кризиса». Анкаре, как морковку перед носом, подвесили перспективу заполучить также F-35. Существуют признаки того, что американцы станут склоняться в сторону Турции в Сирии в ситуации, когда, по словам Якыша, «сотрудничество, которое Вашингтон и Москва поддерживали в Сирии, приостановлено».
То есть Турции предлагается вести сеанс одновременной игры сразу на двух площадках: украинской и сирийской. В таком контексте неожиданное решение Анкары запретить пролеты в Сирию российских самолетов как военных, так и гражданских наводит на многие размышления. В принципе, такой запрет для российской операции в Сирии не будет иметь фатального исхода. Но есть сообщение агентства SANA о том, что США начали масштабную переброску оружия и материально-технических средств с территории Ирака на свою базу, находящуюся в городе Храб-эль-Джир в сирийской провинции Хасеке. Она контролируется курдскими «Демократическими силами Сирии». Поэтому, если увязывать украинский кризис и сирийские события в один узел, то нельзя исключать различные политико-военные комбинации. Якыш считает, что если баланс сил между США и Россией в Сирии сместится в сторону американцев, то это повлияет на Турцию двояко.
Одним из нюансов станет ослабление российской поддержки режима Башара Асада, чему Анкара будет рада. Однако эта поддержка, вероятно, останется на уровне, позволяющем сирийскому режиму плавать, но не тонуть. Москва будет держать Турцию на расстоянии вытянутой руки и избегать излишнего противостояния с ней. Но эффектом изменения баланса сил станет и продолжение американского курса на поддержку курдов, что опасно для Анкары. Посол России в Турции Алексей Ерхов заявил, что «именно неучастие в режиме антироссийских рестрикций, сохранение контактов и отношений и с Россией, и с Украиной дает Турции основание претендовать на эту посредническую роль между Москвой и Киевом». Но скоро все может измениться. Турцию заставляют сделать выбор. Не исключены различные варианты выхода из сложившейся ситуации. В том числе и новые договоренности Анкары и Москвы на тех или иных условиях.
Наверное, я не открою Америки своим предположением, что России в нынешней экономической войне с коллективным Западом не следует переоценивать роль Китая как союзника. Китай старательно придерживается правила равноудаленности от США и России. В нынешнем конфликте вокруг Украины Пекин занял позицию нейтралитета. Когда в ООН проходили голосования по резолюциям, направленным против Москвы, Пекин лишь воздерживался от поддержки таких резолюций, но не пользовался имеющимся у него правом вето. С одной стороны, вроде бы Пекин является военным союзником Москвы, выступая совместно с ней против военного блока НАТО. А с другой стороны, он постоянно говорит, что поддерживает целостность Украины и добивается любого мира на ее территории. Некоторые называют это «восточной мудростью».
Не берусь судить, насколько далеко может зайти китайская мудрость в сфере, затрагивающей политические и военные вопросы отношений Пекина и Москвы. А вот в экономической сфере двойственность очевидна и бросается в глаза. И все потому, что Пекин находится в сильной экономической зависимости от Вашингтона, хотя по величине ВВП Китай уже обошел США. По данным МВФ, по итогам 2021 года ВВП США составил 23,0 трлн. долл. А рассчитанный по паритету покупательной способности валют ВВП Китая оказался равным 27,2 трлн. долл. И тем не менее первая экономика мира (Китай) находится в сильной зависимости от второй экономики (США). По итогам 2020 года экспорт Китая в США составил 438 млрд. долл., это примерно 16,5 % всего китайского экспорта. США – главный зарубежный рынок сбыта китайских товаров. Импорт Китая из США составил лишь 122 млрд. долл. В результате профицит баланса китайско-американской торговли достиг 316 млрд. долл.
В апреле обнародованы данные о торговле Китая с Россией и США по итогам 2021 года. Товарооборот российско-китайской торговли составил 146,9 млрд. долл., а американо-китайской – 755,6 млрд. долл. Торговый оборот Китая с США более чем в пять раз превысил торговый оборот Китая с Россией. При этом торговля Китая с Америкой, как я отметил, сильно профицитная, а с Россией – дефицитная (китайский экспорт в Россию существенно меньше российского экспорта в Китай). Географические приоритеты Поднебесной, если их мерить долларом, очевидны.
За счет устойчивого гигантского профицита торговли с Америкой Китай многие годы наращивает свои валютные резервы. По состоянию на конец марта официальные валютные резервы Китая составили астрономическую сумму 3,19 трлн. долл. Основная валюта в составе китайских резервов – американский доллар. В рейтинге стран по величине валютных резервов Китай впереди планеты всей.
Итак, в пылу своей торговой экспансии Китай незаметно попал в зависимость от США. Любые слишком резкие действия против Вашингтона грозят Пекину утратой гигантского американского рынка сбыта китайской продукции и возможной утратой как минимум половины своих резервов, состоящих из долларов США (в случае их заморозки или конфискации Вашингтоном).
В силу этой зависимости китайский крупный бизнес, завязанный на Америку, очень опасается вторичных санкций, которые могут быть применены к нему Соединенными Штатами (в случае поддержания тесных торгово-экономических и финансовых отношений с российским бизнесом). Китайские власти могут позволять себе выражать поддержку России и даже демонстрировать свой антиамериканизм, а китайские крупные корпорации и банки вынуждены осторожничать.
Сверхосторожность китайский бизнес стал демонстрировать еще до санкционной войны 2022 года. Так, в 2018 году были зафиксированы многочисленные случаи того, что китайские банки прекращали работу с российскими физическими и юридическими лицами, ссылаясь на режим американских санкций. Народный банк Китая уже несколько лет рассылает китайским кредитным организациям информацию о действующих в мире (в том числе против России) санкций с рекомендациями «учитывать» их в своей работе.
Самой первой реакцией крупных китайских банков на антироссийские санкции текущего года стало прекращение операций с оказавшимися под санкциями российскими банками в долларах, евро и других западных валютах. Только в национальных валютах, т. е. рублях и юанях. В конце февраля два крупнейших китайских банка – Bank of China и ICBC – перестали выдавать аккредитивы китайским компаниями на покупку российской нефти, чтобы не попасть под вторичные санкции. Поставки нефти продолжились, но для импортеров это обернулось дополнительными издержками.
Как сообщают СМИ, государственные корпорации PetroChina, Sinopec, Sinochem и SBOOC получили рекомендации властей КНР воздерживаться с начала апреля от участия в торгах по новым партиям черного золота из России. Крупный китайский бизнес заявил, что заключенные ранее контракты на поставку нефти из России сохранят свою силу, но новых контрактов он заключать не будет. Средний бизнес в торгах на поставки нефти и природного газа из России участвует, но требует серьезных ценовых скидок с учетом рисков вторичных санкций. Крупный бизнес отказывается от контрактов, какими значительными ни были бы ценовые скидки.
Знаменитая китайская Huawei – одна из крупнейших мировых компаний в сфере телекоммуникаций – достаточно прочно закрепилась на российском рынке. В марте она заявила, что будет выполнять свои обязательства по ранее заключенным контрактам, но новых заключать не будет.
Особо следует сказать о китайской China Union Pay (CUP). Это международная платежная система, учрежденная в 2002 году по инициативе Госсовета и Народного банка Китая, и одноименная компания. Ее акционерами являются более 200 финансовых учреждений. По объему проводимых платежей в 2015 году CUP опередила Visa и Mastercard и стала крупнейшей платежной системой в мире. После того как российские банковские карты были заблокированы в странах, относящихся к группе «недружественных», российские банки стали активно выстраивать свои отношения с CUP. Были достигнуты соглашения о том, что российские кредитные организации будут выпускать карты UnionPay, которые вроде бы имеют иммунитет от блокировок во всех странах (там, где есть терминалы UnionPay, а это 180 стран). Однако 20 апреля прошла новость, что CUP из-за опасения вторичных санкций заморозила выпуск карт для российских крупных банков, оказавшихся под санкциями коллективного Запада. Конкретно речь идет о «Сбербанке», «Альфа-банке», ВТБ, «Открытии», «Промсвязьбанке», «Совкомбанке» и «Новикомбанке».
Есть надежды, что прекращение поставок высокотехнологичных товаров из стран Запада будет компенсировано закупками аналогичных товаров в Китае. По этому поводу руководитель регионального представительства Торгово-промышленной палаты РФ в Восточной Азии (Пекин) Иван Изотов сделал следующее заявление: «Рассуждать о том, что сейчас Европа отвернулась от РФ и вдруг резко в Россию хлынет поток, к примеру, потребительской техники из Китая, по меньшей мере наивно. Надо исходить из того, что практически 80% товаров европейских брендов собирается по лицензии в Китае, и для того, чтобы Китай эту бытовую электронику поставлял, у него должно быть разрешение правообладателя».
2 апреля директор департамента Европы МИД КНР Ван Лутонг даже специально сообщил миру, что Китай сохраняет нормальные торговые связи с Россией, но (внимание!) «не обходит намеренно санкции, введенные странами Запада».
«Восток – дело тонкое», – говорил герой известного советского фильма «Белое солнце пустыни». Об этой восточной тонкости нам следует не забывать и не рассчитывать, что Китай станет «палочкой-выручалочкой», с помощью которой мы решим все свои проблемы, порожденные санкционной войной.
Заявления из РФ о планах создания «коридора» через юг Украины к Приднестровью вызвали обеспокоенность в регионе
Ülviyya Amuyeva
КИШИНЕВ
Заявления российских военных о планах создания «коридора» через юг Украины к подконтрольному пророссийским сепаратистам Приднестровскому региону Молдовы, усилили вероятность вовлечения в войну третьих стран.
Приднестровье — зона «замороженного конфликта», оставшегося Молдове в наследство от Советского Союза. Тема Приднестровья актуализировалась на третий месяц войны между РФ и Украиной.
На фоне заявлений российских военных и взрывов в Приднестровье стали высказываться мнения о том, что последующей «мишенью» для России после Украины станет Молдова.
Резонансным стало заявление исполняющего обязанности командующего войсками Центрального военного округа ВС РФ Рустама Миннекаева, который 22 апреля заявил, что российская армия в рамках второй фазы войны, планирует обеспечить сухопутных путь к Приднестровью.
Вечером 25-го апреля «МВД» непризнанного Приднестровья сообщило о взрывах в здании «Министерства государственной безопасности» – спецслужбы подконтрольных России сепаратистов – в Тирасполе.
Уже на следующий день неизвестные подорвали радиопередатчик на коротких и средних волнах в Приднестровье, который ретранслировал российское пропагандистское радио. Из строя были выведены две антенны в поселке Маяк в приграничном с Украиной Григориопольском районе.
В Бюро реинтеграции Молдовы заявили, что взрывы – это «повод для обострения ситуации в сфере безопасности в приднестровском регионе», а президент республики Майя Санду созвала заседание Высшего совета безопасности «в связи с инцидентами в Приднестровском регионе».
На самом неподконтрольном Кишиневу левом берегу Днестра ввели «красный уровень террористической опасности».
Тем временем, замминистра иностранных дел РФ Андрей Руденко заявил, что Россия хотела бы избежать втягивания в Приднестровья в войну с Украиной, а спикер президент РФ Дмитрий Песков заявил, что Кремль «внимательно наблюдает за тем, как там развивается ситуация».
В России при этом не скрывают, что видят решение проблемы Приднестровья в федерализации Молдовы.
Еще в 2003 году Москва предложила Кишиневу «Меморандум Козака» — план решения приднестровского конфликта через федерализацию Молдавии.
Проект был разработан в 2003 году первым заместителем руководителя администрации президента РФ Дмитрием Козаком.
Согласно плану, Приднестровье получит право заблокировать любой нежелательный для себя законопроект центральных властей Молдовы.
Согласно российскому плану, Молдова не сможет присоединиться к какой-либо группировке и сохранит статус нейтралитета, а российские воинские части смогут годами находиться в Приднестровье.
Власти Молдовы тогда не приняли это предложение, после чего отношения между РФ и Молдовой ухудшились.
Turkish and Ukrainian flags fly at an unspecified location in this undated file photo. (AA File Photo)
ЮРИЙ БОРИСОВ
Начало целому сериалу неоднозначных решений, действий и заявлений турецкого руководства положило неожиданное решение Анкары о прекращении транзита российских военных и гражданских самолетов через воздушное пространство Турции в направлении Сирии. Турецкие официальные лица комментировали этот шаг подчеркнуто сдержанно: «Мы давали разрешения с интервалом в три месяца. Последний [интервал] был до апреля, – сказал министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. – Отныне полеты прекратились».
Отметим: если турецкий запрет на проход военных кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы касался России и западных стран, то в случае с авиацией ограничения были наложены только на РФ. Трудно назвать это решение Турции дружественным шагом. Тем более что оно состоялось на фоне новой турецкой наступательной операции в Сирии. Затем последовали другие демарши.
Тот же Чавушоглу вдруг заговорил о ситуации с закупками в России зенитно-ракетных комплексов С-400. И хотя он и в этом случае высказывался очень осторожно, некоторые неожиданные нотки в его речах прозвучали вполне отчетливо: «Соединенные Штаты хотят уладить с Турцией ситуацию, сложившуюся после приобретения Анкарой российских зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400… Они также хотят найти возможность решить проблему с С-400, мы им говорим, давайте уже найдем решение. Это уже приобретенный продукт, так что давайте посмотрим, что мы можем сделать дальше. Мы также сказали, что если предложение [по ЗРК Patriot] нас удовлетворит и будут даны гарантии, мы можем получить ЗРК Patriot. Ожидаем, что США придут к нам с новым предложением».
Анкара вроде бы стоит на прежних позициях – решение по С-400 не имеет обратной силы, а об остальном, дескать, поговорим. В частности, о приобретении американских ЗРС Patriot. Однако Чавушоглу не стал уточнять, как следует понимать этот пассаж: то ли в смысле дополнительной к С-400 покупки американского комплекса, то ли в порядке замены одного на другой. Вместе с тем заявление турецкого министра прозвучало в тот момент, когда США предпринимают титанические усилия, что убедить другие страны НАТО, имеющие на вооружении российские зенитно-ракетные системы, передать их киевскому режиму.
На Турцию американцы тоже давят в этом направлении, но пока без особого успеха. И вдруг – повышенная любезность доверенного лица Эрдогана к американским партнерам по столь острой теме, как С-400, да еще в связке с ЗРК Patriot!
О том, что задумали турки, можно лишь догадываться. Вряд ли они готовы обменять российские ЗРК на американские – это здорово уменьшило бы эффективность ПВО Турции. Однако элементы политического давления на Москву здесь просматриваются.
Турецкое руководство в целом не очень довольно тем, как идут дела на постсоветском пространстве. Анкара при всех ее видах на сотрудничество с Россией не в восторге от усиления геополитического влияния РФ в Евразии. И, в частности, от восстановления России как полноценной трансконтинентальной сверхдержавы. В Турции исходят из того, что ставки, сделанные Москвой на Украине, имеют именно такое содержание.
Турция готова строить взаимовыгодные отношения с РФ в формате двух равновеликих региональных держав, но Эрдоган вряд ли готов согласиться для России на большее. Особенно с учетом его собственных неоосманистских планов.
Поэтому Турция является сегодня одним из самых активных игроков на украинской площадке, который не стесняется подчеркивать свою проукраинскую линию поведения. Вплоть до того, что продолжает поставки киевскому режиму своих беспилотников «Байрактар ТВ2», которые превратились чуть ли не в символ «неувядаемой украинско-турецкой боевой дружбы».
Москва все это видит. И делает свои ходы в этой специфической шахматной партии, где обе стороны пока не намерены жертвовать тяжелыми фигурами своего сотрудничества. Например, Президент РФ Владимир Путин на днях дал понять, что его больше устраивает белорусская площадка для переговоров с Украиной, нежели стамбульская. Туркам это вряд ли понравилось. И через пару дней начались демонстративные демарши вроде запрета авиационного транзита и намеков на неоднозначность ситуации с С-400. А сам Эрдоган тут же созвонился с киевским зицпредседателем Зеленским и имел с ним, как всегда, задушевный разговор:
«Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ходе телефонных переговоров с украинским коллегой Владимиром Зеленским в воскресенье заявил, что Турция настроена «принципиально положительно», чтобы выступить одной из стран-гарантов безопасности Украины. Об этом сообщили журналистам в канцелярии турецкого президента. В ходе телефонных переговоров обсуждались последние события в войне между Россией и Украиной, а также переговорный процесс. Президент Эрдоган выразил готовность оказать всю возможную помощь в переговорном процессе и оказать необходимую поддержку, включая посредническую роль. Он выразил принципиальный позитивный настрой по теме гарантов [безопасности Украины]».
В политике Турции появляется все больше признаков растущей озабоченности перспективой усиления влияния России на постсоветском пространстве. В Анкаре склонны рассматривать эту тенденцию как нежелательную и явно настроены этому препятствовать. Пока, однако, не принося в жертву архиважные для них экономические отношения с северным соседом. Поэтому Анкара сосредоточивает сейчас свои усилия на том, чтобы удержать Украину на краю пропасти, затормозив процесс геополитического усиления России. В данном контексте интересы турецких властей полностью совпадают с позицией правящих кругов США и коллективного Запада.
Отсюда та повышенная любезность, которая внезапно возникла в интонациях турецких официальных лиц по ранее абсолютно конфликтным вопросам. И даже на фоне того, что Джо Байден только что вновь поднял самую токсичную для отношений США и Турции тему: «Президент США Джо Байден в воскресенье [24 апреля] почтил память убитых в 1915 году в Османской империи армян. «Сегодня, 107 лет спустя, американский народ продолжает чтить [память] всех армян, погибших в результате геноцида… Вспоминая геноцид армян, мы подтверждаем наше обещание сохранять бдительность в отношении разрушительного влияния ненависти во всех ее проявлениях»».
Не стоит забывать, что Турция была вернейшим союзником США и членом НАТО в ту пору, когда Россия / СССР являлась господствующей силой в Евразии. Турки тогда чуть ли не первыми согласились разместить на своей территории американские ракеты с ядерными боеголовками, что спровоцировало Карибский кризис 1962 года. И следует понимать, что процесс возрождения России как мировой державы вряд ли сделает наши отношения с турецким соседом более теплыми.
%2FFotoJet-6-.jpg)
