Turkish Forum

Рубрика: Каспий

  • Модест Колеров поздравил Баку с выгодным приграничным приобретением

    Модест Колеров поздравил Баку с выгодным приграничным приобретением

    Гюльнара Инандж

    Эксклюзивное интервью для агентства Новости-Азербайджан главного редактора крупнейшего российского агентства Регнум, политолога Модеста Колерова.

    — Правительство РФ на днях утвердило соглашение об определении границ между Азербайджаном и Россией, подписанное президентами осенью прошлого года и передало для обсуждения в Думу. Так как это первое подобное соглашение с соседними странами, то становится очевидность его геополитического значения для Азербайджана. Какие дивиденды или обещания получила Россия, идя на такой важный шаг, являющейся приоритетным и важным для Азербайджана?

    -«Договор о государственной границе между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией» внесён президентом Медведевым в Государственную Думу для его ратификации. По мнению большинства экспертов в Дагестане, территорию и население которого непосредственно затрагивает этот договор, он является масштабной и неоправданной уступкой России Азербайджану, в обмен на которую ни Россия в целом, ни Дагестан в частности — ничего конкретного не получили. Единственное приобретение России, которое приходит на ум в связи с этим договором, — это общее суждение о том, что отсутствие пограничных споров — благо, а уступки соседу должны быть высоко оценены соседом. Никакого иного смысла уступки России не имеют. На практике же эти уступки — лишь часть «ухаживаний», которым Россия подвергает Азербайджан в последние годы. Можно предположить, что таким образом некто надеется оторвать Баку от антироссийского проекта NABUCCO, но и эти предположения — чисто умозрительные. Судьба этого проекта не зависит от Азербайджана. Почему же Россия идёт на эти уступки? Похоже, в её внешней политике наступило время, когда хочется быстро достичь большого миротворческого результата. Но и это иллюзия — такого результата не будет. А Баку можно поздравить с выгодным приграничным приобретением.

    -Серьезное место во взаимоотношениях Азербайджана и России занимает нагорно-карабахский вопрос. Несмотря на обвинения России в предвзятости в этом вопросе и поддержке позиции Армении, именно Россия расположенная близко к конфликту находится в зоне риска нерешенного конфликта.

    — В последние годы Россия в этом вопросе гораздо ближе находится к Азербайджану, и именно из Азербайджана исходит сценарий возобновления вооружённого конфликта. Так что риски России при реализации этого сценария (на мой взгляд, сильно преувеличенные) — это риски её стратегического партнёрства с Азербайджаном.

    -Если ранее шли интенсивные переговоры о возможности освобождения 7 оккупированных армянами районов Азербайджана на что очевидно имелись негласные согласия Запада и региональных держав, то после арабских событий региональные державы, в частности Россия и Турция против возможности возобновления военных действий в нагорно-карабахском фронте.

    — Россия никогда не соглашалась с перспективой возобновления военных действий. Это никак не связано с арабскими событиями. Что же касается освобождения оккупированных районов, то число их, о котором говорилось с наибольшей долей вероятности, 5, а не 7. Да и из 5 районов реально могли и могут быть освобождены лишь 1-2. И перспектива эта не изменилась.


    -Сочинская встреча президентов Азербайджана, России и Армении и подписание соглашения тоже подтверждает этот подход. Российские и армянские СМИ сообщили, что Азербайджан впервые подписал документ о неприменении военной силы в разрешении конфликта, но в официальных данных распространенных об этом нет ни слова. Молчание азербайджанской стороны говорит о том, что если даже было подобное согласие, то оно было дано устно, так как в подписанном документе об этом не указано.

    — Обязательства о неприменении силы звучали устно и письменно исходили с азербайджанской стороны не раз. И точно так же не раз дезавуировались. Поэтому и восторги российских и армянских СМИ на этот счёт, и молчание азербайджанских — ничего нового не значит. В конфликте пока существует баланс сил, угроз и сдерживания — это единственное существенно. Больше ничего.

  • Иран — конфликт между А.Хаменеи и М.Ахмадинежадом

    Иран — конфликт между А.Хаменеи и М.Ахмадинежадом

    Внутриполитическая жизнь в Иране в последние недели проходит на фоне достаточно редкого для страны конфликта между президентом Махмудом Ахмадинежадом и религиозным лидером аятоллой Али Хаменеи. Поводом стало неожиданно выявившееся обстоятельство: министр информации Хейдар Мослехи, якобы, санкционировал установление прослушки в офисе руководителя аппарата президента Эсфандияра Рахима Мошаи. Мошаи – достаточно близкий Ахмадинежаду человек, состоящий с ним, кроме всего прочего, в родственных связях. Как не раз писала пресса, именно Мошаи нынешний президент хотел бы рекомендовать на пост президента на выборах 2013г. Вот почему Ахмадинежад приказал снять Мослехи с должности. Но Хаменеи отменил приказ и Мослехи, вопреки распоряжению президента, продолжил выполнять свои функции.

    Итогом конфликта явилось открытое противостояние: Ахмадинежад начал саботировать выполнение должностных обязанностей. Так, 26 апреля состоялось заседание президиума правительства ИРИ, на котором Ахмадинежад отсутствовал. На предыдущем заседании его также не было. Как считают аналитики, это как раз и было реакцией главы исполнительной власти на решение аятоллы Али Хаменеи о восстановлении аятоллы Хейдара Мослехи на посту министра информации. Обидевшись на Хаменеи, Ахмадинежад саботировал несколько других важных встреч государственного значения, хотя в обычных условиях он отличается крайней щепетильностью и дисциплинированностью в служебных делах. Многие иранские СМИ писали в эти дни, что президент угрожал Хаменеи даже тем, что если тот продолжит практику отмены его решений, он подаст в отставку. В частности, крайнее недовольство президента вызвало несогласие Хаменеи с увольнением министра информации и секретаря высшего Совета национальной безопасности страны Саида Джалили. С другой стороны, Хаменеи не соглашался с назначением Мошаи на пост первого вице-президента. Такое противодействие аятоллы кадровым шагам президента последний рассматривает как подрыв своего авторитета, публичное оскорбление. Ряд сайтов иранского сегмента интернета написали, что Ахмадинежад и Хаменеи имели на днях встречу, на которой президент посетовал, что против него плетутся нити заговора и выставил условия, при которых он согласен на продолжение работы. Сайт «Фарару» написал о том, что президент имеет претензии ко многим министрам и готов убрать еще одного силовика – министра внутренних дел Мустафу Наджара. При этом Наджару в качестве сладкой пилюли предлагается взять под свое руководство одно из министерств по выбору. Орган иранской оппозиции – сайт «Джарас» считает, что последние нервные движения Ахмадинежада связаны с тем, что он категорически не согласен с тем, что от него к Хаменеи утекает часть важных полномочий. Такое мнение он высказал на заседании президиума Тегеранского муниципалитета, добавив, что его самая важная компетенция – назначение и снятие министров – постепенно уходит. Стенограмма заседания просочилась в прессу и оживленно комментируется.

    Одновременно нарастает и набирает силу кампания по парламентским слушаниям, а возможно даже – реализации процедуры импичмента президенту. Самые жесткие противники Ахмадинежада начали даже сбор подписей в поддержку этих акций. Информагентство «Фарс» сообщило, что более 100 депутатов Собрания исламского совета обратились к президенту с письмом, в котором потребовали от него полнейшего послушания по отношению к аятолле Хаменеи. Этого же потребовали и самые высшие чины Корпуса стражей исламской революции.

    Логика президента не приемлет существующей реальности. Он считает, что у религиозного лидера нет права отменять или оспаривать те вопросы, которые находятся в прямой компетенции президента. Действительно, он избран главой исполнительной власти, получив более 22 млн голосов ( в данном случае, неважно, были ли эти голоса реальными или, как настаивает оппозиция, большая часть их была поддельной или сфальсифицированной). Однако в Иране вся полнота власти — у Рахбара, религиозного лидера, который действительно правит, а не олицетворяет собой власть, а посему требует от всех повиновения.

    В случае с Ахмадинежадом так и было до недавнего времени. Вспомним обошедшие все СМИ снимки только что победившего на выборах Ахмадинежада, его направленный на Рахбара раболепствующий взгляд, целование рук аятоллы Хаменеи. Он хорошо понимал, кому обязан приходом на президентский пост. Исход выборов 2005 г., когда Ахмадинежад впервые занял президентское кресло, был предопределен заранее. Накануне дня голосования по Тегерану упорно циркулировали слухи о том, что кандидатура тегеранского мэра, от есть Ахмадинежада, безоговорочно поддерживается самим религиозным лидером. По сообщениям оппозиционных СМИ, за два дня до выборов Хаменеи разослал специальное секретное письмо Штабу пятничных имамов, мусульманским учебным заведениям и Кумскому теологическому центру, в котором просил их способствовать привлечению как можно большего электората на сторону Махмуда Ахмадинежада. Это обстоятельство в значительной мере проясняет победу этого кандидата как в первом, так и втором туре. С другой стороны, это подтвердило реальность той силы, которой обладали на тот момент в Иране праворадикальные круги. Так, аятолла Мохаммад-Таги Месбах-Язди, возглавляющий крупнейший в Иране Центр теологического образования в Куме, посоветовал своим студентам немедленно после пятничной молитвы отправиться на избирательные участки и отдать свой голос за Махмуда Ахмадинежада. Таким же образом поступали руководители исламских учебных заведений по всей территории страны.

    Факт привлечения к выборному процессу административного ресурса подтверждался и западной прессой. Так, итальянская La Republica сообщала летом 2005 г., что аятолла Хаменеи лично в течение последнего года занимался подбором возможных преемников уходящего президента Мохаммад Сеййеда Хатами, принимая во внимание все необходимые факторы. Его выбор пал на мэра Тегерана потому, что того «…любят бедные и религиозные ультра, которым претят модернизация и все более быстрый отход от традиций. …За две недели до выборов спецслужбы провели секретную встречу с лидерами военных и полувоенных формирований и приказали им голосовать за Ахмадинежада. Поэтому бывший председатель парламента Мехди Карруби, занявший третье место, обвинил «басиджей» ( иррегулярные военные формирования, свое рода народное ополчение. – В.М.) и стражей исламской революции в том, что они добились голосования за Ахмадинежада «при поддержке» Корпуса стражей исламской революции» (КСИР). Скрыто поддержав в борьбе против одного из сильнейших политических тяжеловесов правящего режима – экс-президента Али-Акбара Хашеми-Рафсанджани — бывшего офицера КСИР по имени Махмуд Ахмадинежад, аятолла Хаменеи решил поскорее вывести из политической игры своего бывшего верного соратника и грозного соперника. Как считал тогда Рахбар, на посту президента ему был нужен такой человек, как Махмуд Ахмадинежад. — молодой, склонный к резким движениям, но в то же время уступчивый и легко управляемый, знающий свой «шесток» и отдающий себе отчет в том, кто привел его к власти, способный быть послушным и вменяемым. Как думал тогда аятолла Хаменеи, М.Ахмадинежад никогда не забудет, что есть пост Рахбара и есть пост президента как главы исполнительной власти, и если первый воистину царствует, то второй обладает большей частью лишь символическими функциями и правами.

    Время, однако, показало, что Ахмадинежад оказался совсем не таким, каким его представлял Рахбар. Став главой исполнительной власти, он решил добиться положения, когда его решения будут окончательными и бесповоротными. Вдобавок, он решил подмять под себя и законодательную власть, войдя в резкую конфронтацию с Собранием исламского Совета – парламентом. Здесь он начал с того, что не выполнял многих процедурных требований, считал решения парламента ничего не стоящими бумажками, саботировал его постановления, затягивал представление парламентариям проектов годовых бюджетов. Последовательно укрепляя президентскую власть, он с течением времени поставил под сомнение легитимность сложившегося положения, когда Рахбар волен быть последней инстанцией в любой ветви власти. В вопросах, связанных с компетенцией президента, это касалось права Хаменеи корректировать президентские назначения, что, несомненно, подрывало престиж Ахмадинежада и наносило ущерб институту президентской власти в Иране. Апогеем этого и стала история с министром информации аятоллой Хейдаром Мослехи. В этом, однако, нет ничего противоестественного, ибо сие вытекает из системы государственнной власти в Исламской Республике Иран — «велаяте факих» ( в перевода на русский – «правление исламского законоведа»), который может быть интерпретирован как верховенство власти в руках духовенства. Именно оно облечено абсолютной властью во всех ее сферах – законодательной, исполнительной и судебной. Все действительные рычаги правления сконцентрированы в руках религиозного лидера страны – Рахбара, который олицетворяет собой высшее единовластие.

    Права и обязанности Рахбара определены в 110 статье иранской Конституции. Именно он определяет и декларирует генеральную линию политики государства и повседневно контролирует ее. Рахбар выполняет и важные кадровые функции: он назначает, увольняет и принимает отставки высших должностных лиц, оговоренных в Конституции. Рахбар считается главным и непреложным арбитром в выяснении и решении разногласий между ветвями власти. Такая структура власти в исламском Иране означает ее дробление на высшем уровне. По существу, сложилась и стабилизировалась «дуалистичность структур власти». Руководящую роль в политической системе Исламской Республики Иран играют религиозно-сословные в смысле происхождения и персонального состава органы власти, целиком защищающие корпоративные интересы шиитского духовенства. Рахбар на основании действующей Конституции имеет право отмены любого решения главы исполнительной власти. Именно этим он и воспользовался в случае с министром информации Мослехи. Противодействие Ахмадинежада решению Хаменеи не означает только ссору двух начальников по принципу – кто важнее и сильнее. По сути, оно равнозначно отрицанию одного из важнейших столпов системы исламского правления, попытке пересмотреть или подвергнуть сомнению правомочность исламских органов власти, что в Иране равнозначно ереси. Нельзя сказать, что в Иране ранее подобного не было – достаточно вспомнить первого президента страны Абуль-Хасана Банисадра или исламского диссидента аятоллу Хоссейн-Али Монтазери, впервые из высшей религиозной элиты высказавшегося за необходимость пересмотра основ «велаяте факих».

    Последние события всерьез встревожили консервативную элиту страны. Мохаммад-Таги Рахбар, глава фракции духовенства в парламенте, реагируя на напряженные отношения между Хаменеи и Ахмадинежадом, высказался в пятницу 13 мая за ускорение рассмотрения на парламентском заседании вопроса об отставке президента или вынесении решения о его несоответствии занимаемой должности. По его словам, лучшим выходом из создавшегося положения будет прекращения саботажа работы парламента со стороны правительства и максимальное сотрудничество двух ветвей власти. Это как раз и отсутствует при рассмотрении парламентом инициируемых Ахмадинежадом последних структурных изменений типа слияния ряда министерств или создания нового для страны министерства спорта. Спикер парламента Али Лариджани даже пригрозил президенту тем, что обратится к Хаменеи, чтобы еще раз приструнить распоясавшегося главу исполнительной власти. Тем самым, заявил Лариджани, Рахбар восстановит необходимые по конституции взаимоотношения и вернет дискуссии в правовое поле. В этой связи парламентарии подчеркивают необходимость полного выполнения президентом всех директив, исходящих от Рахбара.

    Высшая религиозная элита страны усматривает в конфликте между Хаменеи и Ахмадинежадом серьезные угрозы нынешнему режиму. Авторитетный аятолла, член Ассамблеи экспертов Месбах-Язди усматривает в этом «темное» будущее для Исламской республики. Другие деятели подчеркивают важность дальнейшей реализации принципа «Велаяте факих». С новой силой это прозвучало на пятничном намазе в Тегеране 13 мая 2011 г. В роли пятничного имама выступил аятолла Али Джаннати. Он подробно коснулся ситуации с министром информации и жестко критиковал отход президента от требований «Велаяте факих», добавив, что у Ахмадинежада нет права оспаривать или комментировать это принцип, лежащий в основе концепции власти в Исламской республике. Аятолла дал понять, что Хаменеи, не принимая в расчет уровень поддержки президента на выборах, вполне может отлучить того от власти. Таким образом, он подчеркнул принципиальность разногласий двух лидеров и тот факт, что это подрывает сложившийся в стране статус-кво. Важно другое – нынешний конфликт показывает серьезную политическую борьбу среди высшего руководства Исламской Республики Иран, затрагивающую принципиальную позицию по реализации концепции власти.

    В.И.Месамед
    14 мая 2011

    Источник — Институт Ближнего Востока
    Постоянный адрес статьи —

  • Джинны и Судный день: политическая борьба в Иране вошла в метафизическую плоскость

    Джинны и Судный день: политическая борьба в Иране вошла в метафизическую плоскость

    Российское интернет-издание Gazeta.Ru опубликовало статью о внутриполитических событиях последних дней в Иране.

    В статье проводится анализ развития взаимоотношений сложившихся между президентом Махмудом Ахмадинеджатом и верховным лидером аятоллой Али Хаменеи, которые по всей видимости переживают не самые простые времена.

    Представляем данную статью без изменений.

    «С конца минувшего апреля в Иране происходят удивительные события — верховный лидер страны великий аятолла Али Хаменеи и президент Махмуд Ахмадинеджад поругались. Причем конфликт оказался настолько серьезным, что президент обиделся и некоторое время не появлялся на работе, за что ему пригрозили импичментом. Наступившее примирение продержалось всего два дня, после чего противостояние разгорелось с новой силой. Причем на этот раз стороны схлестнулись на религиозно-метафизической почве.

    Для полноты картины начать придется издалека.

    Абу’ль Казим Мухаммад Ибн Аль-Хасан Ибн Аль-Али родился в 869 году нашей эры в семье одиннадцатого имама правоверных Хасана ибн Али ибн Мухаммада аль-Аскари. Последний рассматривался халифами из династии Аббасидов потенциально опасным для их власти и скоропостижно скончался в возрасте 28 лет — в 874 году.

    Сунниты полагают, что его сын (если он вообще был), умер во младенчестве, но шииты придерживаются несколько иной версии тех событий.

    Похороны одиннадцатого имама хотел возглавить его брат — Джафар ибн Али, однако пятилетний сын усопшего вышел вперед и сказал: «В сторону, дядя! Только Имам может вести поминальную молитву в честь Имама». Джафар ибн Али подвинулся, и ребенок начал молитву. И, как говорят знающие люди, в этот самый момент Абу’ль Казим Мухаммад Ибн Аль-Хасан Ибн Аль-Али исчез. Но он не просто растворился в воздухе, а ушел в сокрытие, став, таким образом, Махди — скрытым имамом, который явит себя людям в Мекке, у самой Каабы перед Днем Суда.

    По некоторым данным, случится это, когда весь мир будет ввергнут в хаос, войны, тиранию, расцвет невежества, многобожия и безверия. Махди все эти проблемы разрешит, после чего на Земле наступит второе пришествие Иисуса Христа, все люди станут мусульманами, настанет мир и процветание. Однако точная дата этого события, разумеется, никому из людей неизвестна.

    На этом-то Махмуд Ахмадинеджад и спекся. Президента и ранее заносило на почве железной убежденности в скором приходе двенадцатого имама — то он какой-то «особый свет» почувствует, то расскажет, что вступил в мистический контакт со Спасителем, то заявит, что его приходу мешают американцы. При этом президент ставил под вопрос даже справедливость иранской политической системы, поскольку ее легитимность исходит не от Махди и его сподвижников.

    Но все границы Ахмадинеджад перешел, когда творческий коллектив, состоящий из близких ему людей, выпустил противоречивый документальный(!) фильм «Близится пришествие». На основе краткого анализа последних событий в мире авторы картины сделали однозначный религиозный вывод: возвращения двенадцатого имама и избавления мира от зла надо ждать со дня на день.

    Возмущению иранских консерваторов не было пределов. Подобного рода заявления в теологическом обществе — это очень серьезное, государственное дело, а не повод для спекуляций в бульварной прессе, как на Западе. Началось разбирательство. И источник информации о приходе Махди нашелся.

    Тут надо сделать еще одно отступление.

    Еще до появления на Земле людей, сотворенных из глины, из бездымного пламени Бог создал джиннов. Эти существа разнополы (есть мужчины и женщины), наделены свободой воли, могут быть добрыми и злыми, они едят, пьют, размножаются и умирают. От людей их отличает то, что живут они, выражаясь современным языком, в более высоком измерении. Благодаря этому они обладают возможностями и знаниями, которые людям кажутся сверхъестественными. Хотя для самих джиннов мгновенно перемещаться с места на место, принимать разные образы и творить разного рода чудеса (в человеческом понимании) — суровые будни.

    В Коране сказано, что людям стоит остерегаться джиннов и ни в коем случае не поклоняться им. Однако исламские мистики сотнями лет искали пути подчинить себе огненных духов и заставить их служить себе. Особенно в этом преуспели цари Дауд и Сулейман (ветхозаветные Давид и Соломон). Последний переловил почти всех джиннов, поместил их в особые сосуды, запечатал своей знаменитой печатью и разбросал по морям, где те томятся поныне.

    Другие, не столь удачливые, охотники на джиннов сами становились жертвами духов, лишаясь рассудка, жизни, а порой и бессмертной души. В общем, занятие это крайне небезопасное. Но при известном навыке и везении подчинить себе джинна все же вполне реально. Десятки специализированных пособий — от средневековых до современных — готовы научить желающих. Есть, правда, еще одна загвоздка, вполне земная. В некоторых странах подобного рода деятельность карается по закону.

    Так вот, среди создателей документального фильма о приходе Махди иранские правоохранительные органы обнаружили Аббаса Гафари — человека, способного управлять джиннами и «поддерживать связи с неизвестными мирами». Самого духовидца, а также его помощников, отправили за решетку до выяснения всех обстоятельств их деятельности. О задержании джиннов сообщений не поступало, однако любому нормальному иранцу понятно, что именно они были источником крамольной информации.

    Для Ахмадинеджада очень неприятно, что все эти духовидцы, джинны и прочие метафизические штуки бросают тень на его персону. В иранском истеблишменте обнаружилось целое гнездо колдунов, из которого многие нити тянутся к Эсфандьяру Рахиму Машеи — руководителю администрации президента и его родственнику (дети Ахмадинеджада и Машеи состоят в браке).

    Еще хуже то, что великий аятолла Али Хаменеи убежден, будто фактическим президентом страны является именно руководитель администрации, а Ахмадинеджад давно стал марионеткой в его руках.

    В этой картине мира Машеи предстает эдаким Темным властелином, который, воспользовавшись фанатичной верой президента, при помощи хитрости и колдовства убедил его в скором пришествии двенадцатого имама и отстранил от дел. А сам теперь плетет коварные интриги и строит козни против добрых мусульман, планирует захват власти и занимается всем тем, чем обычно занимаются темные властители.

    Конечно, так просто взять и арестовать руководителя президентской администрации затруднительно. Для этого требуются какие-то доказательства инфернальности его натуры. Но в иранских тюрьмах, куда уже попали колдуны рангом помельче, умеют разговорить любого — никакие джинны не помогут. Показаний против Машеи долго ждать не придется. Тем более что он и сам ранее говорил немыслимые вещи, вроде «иранцы — друзья всех народов мира, даже израильтян». Ну очевидно же, что в него вселился шайтан.

    Последние события, когда Ахмадинеджад (а на самом деле — понятно кто) пытался сместить главу иранской разведки, посадив на его место своего человека, только подтверждают версию о том, что Ираном пытаются завладеть темные силы.

    Однако есть и другая точка зрения на то, что происходит в руководстве страны.

    Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад в 2013 году покинет свой пост. Но, как и любой действующий руководитель, он хотел бы видеть своим преемником не абы кого, а «проверенного» человека, желательно — из числа своих соратников.

    В Иране ни для кого не является секретом, что Ахмадинеджад выбрал в свои преемники Эсфандьяра Рахима Машеи, которого повсюду возит с собой и активно рекламирует. Однако в Иране одной лишь народной любви для того, чтобы стать президентом, мало. Взять хотя бы то обстоятельство, что любой кандидат на этот пост должен пройти согласование Совета стражей Исламской революции — клуба с закрытым членством, в который очень непросто попасть.

    Именно поэтому аппаратные позиции для успешного выдвижения своего человека надо подготовить заранее. В частности, неплохо было бы знать жизнь членов Совета стражей изнутри — их пристрастия, антипатии, увлечения и грешки. Для достижения этой цели требуется разведывательная служба, специально созданная для сбора информации о чужих секретах.

    Такая служба в Иране имеется — министерство разведки и национальной безопасности. Как следует из названия, МРНБ работает не только за рубежом, но и внутри страны. Причем руководителя службы назначает президент. То есть то, что нужно.

    Но есть небольшая загвоздка. Руководителем министерства является Гейдар Мослехи — человек Али Хаменеи, а не президента. По местным законам, именно верховный лидер утверждает предложенную президентом кандидатуру, причем слово лидера весит больше президентского.

    Но Ахмадинеджад все же решился на микропереворот. Под его давлением 17 апреля Мослехи подал в отставку. Однако своего человека президент в должности министра утвердить не смог — этому воспротивился верховный лидер, попросивший Мослехи вернуться к исполнению обязанностей.

    Президента такое решение оскорбило до глубины души. Целых 11 дней он не показывался на людях, не ходил на работу в свой дворец, отменил паломнический визит в Кум и вообще надулся.

    Местные депутаты, среди которых сторонников Хаменеи не меньше, чем Ахмадинеджада, объявили: ну раз он не хочет работать, то и не надо. В парламенте начался сбор подписей за импичмент президента. Тем более что прецедент уже есть. В 1981 году президент Абдулхасан Банисадр тоже лишился поста, когда вознамерился стать главнее верховного лидера.

    Ахмадинеджад остыл и первого мая явился на рабочее место. Однако тут же всплыла история со злополучным фильмом. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что картина несет в себе прямую опасность для режима. Тленность всего сущего, скорый приход Махди и ликвидация действующих политических систем — это еще пустяки. Речь не только и не столько об этом.

    В шиитской традиции есть персонаж — Шуаиб бин Салех. Это военачальник, который явится незадолго до двенадцатого имама и поведет всех мусульман в бой против всех немусульман. Противником бин Салеха должен стать некто Софиани — совершенно мерзкий тип, который при помощи грязных методов будет пытаться сорвать миссию правой руки Махди.

    Так вот, в фильме содержится недвусмысленный намек на то, что действующий президент Ирана — это и есть Шуаиб бин Салех, а его злой противник — это почему-то король Иордании Абдалла II.

    Иранское духовенство в фильме выведено преимущественно в темных тонах, а «верховное лидерство» названо вообще чем-то ненужным.

    Это уже не религиозное творчество, а настоящая политическая прокламация. Тут не до богословских споров. От президента потребовали прямо и открыто отречься от сделанных в фильме утверждений. В первую очередь — заявить, что он — никакой не Шуаиб бин Салех, а обычный небритый иранец.

    Кому-то это может показаться смешным, но Ахмадинеджад отказался. Похоже, он действительно считает себя предтечей скрытого имама, великим средневековым полководцем, который поведет мусульман в бой против неверных.

    Столкнувшись со столь неординарной проблемой, иранское духовенство отреагировало тоже нетривиально. Сторонников президента обвинили в колдовстве и связях с джиннами. Для верности, впрочем, в парламенте возобновился сбор подписей за импичмент Ахмадинеджада.

    Комментировать сложившуюся ситуацию непросто. Если прав иранский президент, то вскоре он возьмет себе имя Шуаиб бин Салех, поведет армии мусульман против неверных (ядерное оружие тут будет очень кстати), а потом наступит второе пришествие, конец света и Страшный суд.

    Если же правы его оппоненты, то вскоре выяснится, что приближенные Ахмадинеджада (а может и он сам) активно пользовались услугами джиннов и ифритов, затевая в стране государственный переворот и черт знает что еще.

    Надо сказать, обе версии представляются несколько сомнительными. Поэтому есть надежда, что вся эта история завершится в политической плоскости — импичментом президента или достижением какой-либо договоренности между ним и верховным лидером Ирана».

  • План управляемого хаоса в мире входит в решающую фазу

    План управляемого хаоса в мире входит в решающую фазу


    Гюльнара Инандж

    Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с известным экспертом Тофиком Аббасовым:

    — События в арабском мире сохраняют угрозу новых потрясений. Как найти пути минимизации разрушительных последствий, угрожающих не только отдельным странам, но региону и миру в целом?

    — Главный урок, который вытекает из уже случившегося, на мой взгляд, выглядит следующим образом: как бы ни развивались события в отдельно взятой стране или регионе, сообществу следует строго защитить процессы от активного вмешательства сторонних сил, чтобы последние не подчиняли чужие проблемы и ожидания собственным интересам. Как только внешние силы под маской миротворцев и мировых старост ввязываются в чужие конфликты, проблемы попадают в пучину долгосрочности.

    Причина очевидна. Торговля чужими интересами приносит немыслимые дивиденды, потому влиятельные страны навязывают конфликтующим сторонам свои услуги, модели разблокирования или так называемого развития. Нужно всеми силами избегать посредников и добиваться, чтобы конфликтующие стороны договаривались с глазу на глаз. Иначе жди долгосрочной беды.

    — Арабские события и их распространение носят в себе и отвлекающий характер. От каких процессов, по-вашему, эти события отвлекают внимание мирового сообщества?

    — Полагаю, влиятельные силы пытаются найти безболезненные для себя пути выхода из экономического кризиса. Чем шире поле разрушительных процессов, тем больше шансов задействовать их невостребованный ресурс. Все мы помним, к чему три года назад привело снижение потребительского спроса. Рухнули не только рынки сбыта, но и самые крупные финансовые пирамиды, люди перестали доверять банкам, кредитным организациям, стали тотально экономить свои сбережения. В результате лопнули планы крупнейших производителей. Потому крупные финансово-промышленные группы тормошат мировую систему с тем, чтобы простимулировать массовый спрос на товары и услуги. И перспектива большого хаоса их не пугает, а наоборот, привлекает.

    — Тем временем на турецком Кипре также происходят протесты, и нельзя не согласиться с экспертами, которые считают происходящее попыткой вытеснить Турцию из Средиземного моря. То есть, идет передел мира с эпицентром ожесточенного противостояния в средиземноморском бассейне?

    — В этом регионе разворачиваются очень вязкие геополитические процессы. Дело в том, что Франция и Италия, не без помощи главных своих европейских союзников, попытались сформировать средиземноморский экономический союз с тем, чтобы сконструировать полноценный, самодостаточный континентальный рынок энергоресурсов и других профилирующих позиций.

    Для успеха этого мероприятия нужны гарантированные энергопоставки и слаженная функция производственной системы. Как только стало ясно, что по части перспектив энергопоставок не все складывается безоблачно, в дело пошли милитаристские технологии. Наблюдаемые нами процессы уже дают понять, что в будущем за энергоресурсы пойдет жесточайшая борьба. Что касается Турции, то она всегда была головной болью для Европы. Вспомните, что одной из главных задач Антанты в первой мировой войне было отсечение руки Османской империи от Европы.

    Думаю, что актуальность этой задачи вновь прослеживается.

    Америка заигрывает с Турцией ради своих тактических целей. С помощью Анкары Вашингтон пытается решить свои проблемы в старом свете, да и в передней Азии тоже.

    В будущее стратегического союза США и Турции мне лично не верится.

    А передел мира, рынков — процесс неизбежный и беспрерывный. В нем никто никому не уступает. Мусульманской Турции – тем более.

    — Сильное противостояние Каддафи говорит об особом месте Ливии в Средиземноморском бассейне. Думается, из числа коалиционных сил есть государства, втайне поддерживающие Каддафи?

    — Не будем забывать, что любая война создает немыслимые возможности для быстрого накопления прибыли. Вокруг любой военной кампании сразу же формируется пояс черного сбыта, которым, как правило, умело пользуются сведущие круги. Эти же круги наводят мосты с возможными кандидатами на влиятельные посты в переходных или будущих правительствах. Мобильные силы, набившие руку на контрабандных поставках оружия, стратегического сырья, не только набивают карманы, но и закладывают базу для реализации перспективных интересов. В этом смысле Ливия очень привлекательная страна, поскольку она занимает заметное место в спектре стратегических планов ведущих европейских экономик. Мне кажется, что дни Каддафи сочтены. И те силы, которые сегодня тайно оказывают поддержку агонизирующему режиму, как раз смотрят в будущее…

    — На фоне арабских событий появился отчет Госдепа США за 2010 г., где говорится, что в Азербайджане и Армении народ лишен права смены власти демократическим путем. Провокационность контекста дала повод отдельным экспертам расценить этот отчет как открытую поддержку оппозиции в этих странах. Думается, что эта форма была выбрана специально для оказания давления на официальный Баку и Ереван. Ваше мнение…

    — Доподлинно ясно, что план управляемого хаоса, над которым не одно десятилетие работали западные политтехнологи, входит в свою решающую фазу. Американцы и их европейские сподвижники пустились в поход с тем, чтобы создать мобильную базу для перераспределения власти среди национальных элит. В этой программе их определенно не устраивают сильные лидеры, политики явного предназначения. Потому им нужно разбавить политическую среду в странах, где власть контролирует ситуацию, ведет адекватную политику, и при необходимости может говорить «нет» тем планам и предложениям влиятельных сил, которые не соответствуют духу и конъюнктуре местных, региональных, а то и глобальных процессов.

    В этом смысле составители отчета явно перебрали, поставив Азербайджан и Армению в один ряд. Ереванские события 1 марта доказали, что в Армении правящая военная клика в крови потопит любую силу, стремящуюся к власти. В Азербайджане же правящая партия является явным лидером, потому и находится у власти. Относительно упомянутого вами контекста из отчета Госдепа скажу лишь, что целью является как раз Азербайджан, на который США и оказывают давление. А с Арменией, где расстреливается руководство парламента, где в демонстрантов открывается огонь из автоматического оружия, тем же Штатам не стоило бы миндальничать…

    — Митинги азербайджанской оппозиции сходят на нет. Наряду с этим некоторые партии и оппозиционные деятели в знак несогласия с митинговой политикой блока «Мусават и ПНФА» покинули Общественную Палату. Либеральная и Демократическая партии также выступают против митингов, считая эту форму протестов примитивной и неподготовленной. Нужны ли новые технологии для политической борьбы и новые лидеры, иначе оппозиция не сможет заручиться доверием электората?

    — Силы, для которых митинги и марши стали целью политической жизни, должны серьезно призадуматься над своими действиями. Полагаю, прежде всего, они просто обязаны реформироваться. Ведь по существу эти политические организации обладают лишь пассивом, а не активом, поскольку после лета 1993 года они проиграли все выборы и растеряли электорат. Если целью этих организаций по-прежнему останется приход во власть, то лучше им самораспуститься. Первейшей обязанностью политических организаций является активное участие в реформировании общественно-политических, социально-экономических процессов. Партии должны предлагать прогрессивные алгоритмы решения злободневных проблем, критика властей в их устах должна носить не злобный, а конструктивный характер. Предлагая предметные вещи, рациональные программы действий во всех сферах жизни, они смогут завоевать популярность среди электората. В этом случае сама власть обратит на них внимание и пойдет на сотрудничество. В противном случае эти партии сгинут окончательно.

    — Тем не менее, внешние акторы насторожены возможностью осложнения внутриполитической ситуации в Азербайджане и Армении. По этой причине они не поддерживают смену власти в двух странах, во всяком случае, на данном этапе, во избежание возобновления военных действий на армяно-азербайджанской границе?

    — Ситуация в Азербайджане кардинально отличается от той, что царит в Армении. Очевидно, что некоторые внешние силы упорно не хотят этого признать.

    В Армении стабильность эфемерна по нескольким причинам. Во-первых, изоляционистский курс довел страну до ручки.

    Во-вторых, Армения почти скатилась к режимному существованию, и кажется, не хватает только комендантского часа, чтобы получился полный набор атрибутов военного положения, потому вероятность взрыва высока.

    В-третьих, страны-патроны постепенно теряют надежду на то, что власть Саргсяна сможет выкарабкаться из трясины системного кризиса.

    Обеспокоенность внешних сил не лишена оснований. Ереван может спровоцировать возобновление военных действий с тем, чтобы снять с повестки вопрос собственной недееспособности. Азербайджан же на этом фоне позиционируется, как состоявшийся субъект международного права, к тому же, умеющий решать не только собственные задачи, но и проблемы регионального масштаба.

    Потому я категорически не согласен с тем, как некоторые зарубежные деятели ставят Азербайджан и Армению в один ряд, когда рассматривают положение этих стран и региональную ситуацию.

    Армения в полном смысле этого понятия проблематичная страна. Ее власть держится на штыках. Потому и Америка, и Европа всерьез думают, как ее извлечь из стагнации.

    источник —

  • Турецкий историк открывает армянские преступления в российских архивах

    Турецкий историк открывает армянские преступления в российских архивах


    Гюльнара Инандж.

    20 апреля в «Московском Доме Книги» прошла презентация книги турецкого историка и политолога Мехмета Перинчека (Mehmet Perinçek) «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов», выпущенная издательством «Маросейка».

    Книга написана на основании российских архивов, и является весьма значимым изданием в спорах вокруг так называемого «армянского геноцида».

    Эксклюзивное интервью Мехмета Перинчека перед презентацией книги агентству Новости-Азербайджан:

    — На какие источники Вы опирались в своих исследованиях вопроса «армянского геноцида»?

    — Для начала хочу сказать, что в действительности не я являюсь автором этой книги.

    Страницы этой книги написаны годами ранее высокопоставленными политическими, административными и военными чинами царской и советской России, лидерами дашнакской партии и Советской Армении.

    То есть, авторами этой книги до Мехмета Перинчека являются первый премьер-министр Армении и создатель дашнакской партии Качазнуни, армянские государственные деятели Микоян, Мясникян, Борян, Каринян, генералы царской армии Юденич, Волховитинов, Одешелидзе; адвокаты и судьи царского военного суда; царские дипломаты, такие, как Гирс, советские лидеры Ленин, Сталин, Орджоникидзе, Киров, Фрунзе. Естественно, в этот список нужно добавить российских и армянских ученых того периода.

    Мне же остались только более десяти лет работать и находить эти страницы на запыленных полках библиотек и архивов.

    Документы, приведенные в книге, подняты из самых значимых архивов Российской Федерации, это Российский государственный военный исторический архив (РГВИА) и Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ), И в результате кропотливых работ эти документы увидели свет. Под каждым документом указана нумерация, под которым он оформлен в архивах, и источники. Отдельно в книге предоставлены фотографии оригиналов документов.

    Нужно также подчеркнуть, что документы, представленные без комментариев, не являются исключительными примерами. У меня имеются несколько тысяч страниц документов, подтверждающие представленные в книге факты. Из них избраны примеры, воссоздающие армянский вопрос с разных сторон, и отображающие в голове у читателя каждый возникающий вопрос. То есть, они не отобраны пинцетом, а составляют общую атмосферу архивов.

    Согласно документам, происходил не геноцид, а взаимная резня. Эту взаимную резню провоцировали империалистические силы и дашнаки. А Турция против этого приняла справедливую позицию защиты. Несмотря на то, что автором является турок, в книге не использован ни один турецкий источник. Нет ни одной страницы ни из Османских архивов, ни из архивов Турецкой Республики, в том числе не использованы книги, опубликованные в Турции.

    — Почему российские источники являются более достоверными в исследовании армянского вопроса в ходе Первой мировой войны?

    — В то время большая часть армян проживала на территории Османской и Российской империй. То есть, Царская Россия как сила, имеющая серьезную традицию государственности в регионе, с середины 19 века до свержения в середине 1917 г. детально записывала события до и после 1915 г.

    С другой стороны, в период Первой мировой войны Россия, воюющая на Кавказском фронте, это государство, весьма осведомленное обо всех событиях, связанных с армянским вопросом.

    Даже если отложить в сторону ожидания западных официальных лиц и миссионеров, посланных в регион, и происки империализма, Россия как государство, наблюдала события.

    По этой причине в российских архивах находятся многие «совершенно секретные» рапорты и переписки, подписанные самыми высокими чинами Царской России.

    Особенно рапорты и внутренние переписки демонстрируют скрытую раздражительность государственных чиновников в искренних оценках, направленных на выявление действительности. Потому что они не являются продуктом пропаганды для общественности, а как уже говорилось выше, являются документами с грифом «совершенно секретно».

    С другой стороны, очень важные многочисленные документы в архивах Армении закрыты для исследователей. Но можно получить доступ к этим документам через Российский Государственный Архив. Потому что и в царский период, и в годы советской власти Армения являлась частью этих государств, и значительная часть армянских архивов находится в российских исторических хранилищах.

    — Какая роль мировыми силами была отведена армянскому населению на Переднем Востоке в исследуемый период?

    -Россия и Европа, конкурирующие в вопросе раздела Востока, состязались также в вопросе использования армян. Но в начале 20 столетия контроль в основном перешел в руки англичан. Рапорты, написанные в те годы российскими официальными лицами, особенно указывают на провоцирование англичанами армян.

    По утверждению официальных лиц, с одной стороны преследовалась цель осложнения отношений между Турцией и Россией, с другой стороны поддерживали центробежные силы внутри османской Империи. Таким образом, преследовалась цель раздела земель Османской Империи. В период первой мировой войны армянам, подданным Османской Империи, странами, воюющими с Турцией, предоставлялась следующая миссия: армяне, подняв восстание в тылу фронта, должны были ослабить турецкую армию.

    Эта была первая их задача. Второй задачей являлся прорыв защитной полосы турецкой армии отрядами армянских добровольцев и облегчение оккупации вражескими армиями. Отдельно на эту тему есть неисчислимое количество рапортов, написанных официальными российскими лицами. В книге нашло свое отражение множество таких примеров.

    Отдельно в выполнении этой задачи активную роль играли турецкие армяне.

    Вопрос не стоит в деятельности отдельных дашнакских террористов.

    К сожалению, в создании добровольческих объединений и восстаниях участвовали широкие массы турецких армян. Архивы полны документами, свидетельствующими о прошениях турецких армян к представителям зарубежных стран с просьбой о служении в отрядах добровольцев вражеских государств, против Турции. В архивах имеются страницы подобных поименных прошений тысяч турецких армян — от ученых, докторов, студентов до простых крестьян.

    Эти документы свидетельствуют, что опасность не ограничивалась только лидерами сепаратистских формирований, и важны с точки зрения демонстрации причины, вынуждающих турецкие власти оградить армянское население.

    Например, армянский государственный деятель Борян комментируя восстание армян в провинции Ван в Турции, отмечает, что в случае восстания против государства группы из 11 человек в тылу военных действий, власти и государственные деятели для защиты государственности должны предпринимать ответственные упреждающие шаги.

    Борян замечает, что в таких случаях возникает важный долг

    поиска путей подавления восстаний и защиты собственного государства. Согласно Боряну, в этом случае поговорка «цель оправдает средства» входит в обиход.

    Следом Борян использует следующее мнение: «Восстание армян — это их историческое и законное право. Если государство жестко подавляет восстание, то и это его историческое и законное право».

    Заместитель министра земель меньшевицкой Грузии Кариби сказал, что любое цивилизованное государство в Европе, столкнувшись с ситуацией, в которой оказалась Турция, предприняло бы такие же действия.

    — В ходе Первой мировой войны Великобританией было предложено создание Курдистана и Армении в этой географии. Как появилось Армянское государство в регионе?

    — В этом вопросе важной точкой является следующее: на территории Османской империи, которая входила в проект «Великая Армения», мусульманское население превышало армянское население в пять раз. Это говорю не я, а царские и советские источники, на которые я опираюсь. То есть, между государствами Ближнего Востока и Балкан, объявившими свою независимость после откола от Османской Империи, и проектом «Великая Армения», есть очень серьезная разница.

    Документы и источники, на которые даны ссылки в книге, доказывают, что этот проект не имел под собой никаких справедливых оснований и был реализован только с поддержки империалистических сил, превращая регион в кровавую бойню.

    Действительно, этот проект превратил регион в плацдарм многих серьезных процессов, провоцированных империалистическими государствами.

    Посмотрите, как интересно, даже сепаратистские курдские племена, борющиеся против турецкого правительства, и даже во имя этого сотрудничающие с Россией, стали жертвами политики геноцида дашнакских бандформирований. Генералы царской России сожалеют, что по вине лицемерных дашнаков натравливают курдов против турков. Опять же в книге вы можете узнать, что, согласно дашнакским источникам, в период Первой мировой войны ими были уничтожены 800 000 курдов.

    — Какую роль это государство должно было сыграть в региональной политике?

    -Такие лидеры советской власти, как Ленин и Сталин, армянские большевистские теоретики имеют множество утверждений об армянском вопросе.

    Согласно этим утверждениям, а также в переписи и рапортах, армянский вопрос используется империалистическими государствами как инструмент для расчленения Турции. Советские лидеры утверждали , что дашнакская Армения является стеной английской политики между Турцией и Советской Россией, и после Первой мировой войны армяне являлись исполнителями империалистов в регионе. Дашнакская Армения исполняла роль плацдарма для реализации планов Запада на Востоке. Советские документы также свидетельствуют об этнической чистке, совершенной дашнаками в пределах нынешней Армении. Во имя построения «чистого» национального государства значительная часть мусульманского населения была ликвидирована дашнакскими властями.

    Отдельно в так называемой Киликии – в регионах Адана и Мараш, под покровительством французов систематически уничтожалось мусульманское население.

    Армянское население также получило свою долю от жестокости дашнакской диктатуры, что отражается в советских документах.

    Как открыто свидетельствуют советские архивы, в результате военного сотрудничества Турецкой Армии и Красной Армии была свергнута дашнакская власть в Армении и провозглашена советская власть.

    Поход Турецкой Армии в Армению, то, что сегодня называется «геноцидом», поддерживался самыми высокими чинами Советского правительства и расценивался как прогрессивное действие. Эти действия Турции рассматривались в рамках защиты отечества.

    Сегодня нападки шовинистически настроенных армянских националистов против советских лидеров точно так же, как против Талат паши и Анвар паши, происходят по этой причине. Российское армянское общество в книге «Защитники и виновники армянского геноцида» использовало документы в этом направлении, и расценило Ленина и Сталина в совершении так называемого «армянского геноцида».

    Армянская диаспора, политические и научные круги накладывают равностепенную ответственность за «армянский геноцид» на Турцию и Россию, проводят мероприятия с обсуждением темы в этих рамках, издают публикации.

    Здесь нужно отметить, что некоторые армянские круги хотят осудить Россию, объявившую себя наследницей СССР, за участие в «геноциде армян».

    — Как зарождался армянский национализм и какова его специфика?

    — Одним из основных моментов понимания ситуации, приведших к событиям 1915 г., является исследование рождения и специфики армянского национализма. Царские документы указывают на параллельное созревание армянского национализма с началом использования армянского национализма Царской Россией и Западом Турции в 19 веке.

    То есть, армянский национализм не был движением против врага извне, а являлся сотрудничеством с внешним врагом против народов региона.

    Особенно армянские документы и издания того периода, имеющиеся в архивах, явно демонстрируют расизм и агрессивность, сотрудничество с враждебными странами армянского национализма. Армянская интеллигенция на Кавказе еще в 19 веке лелеяла идею создания независимого Армянского государства в «сотрудничестве» с империалистическими государствами, и пыталась это насильно внушить турецким армянам.

    В этих рамках имеет огромное значение мнение и действия одного из теоретиков армянского национализма Г.Я. Артсруни, как утвердившаяся основа в армянской националистической идеологии.

    Артсруни с одной стороны призывает западные государства вторгнуться в регион, с другой стороны демонстрирует расистский подход против турков и курдов.

    Согласно отцу армянского национализма, проблема Востока заключается в борьбе арийцев и семитов против туранской, тюркской расы. «Пока не истреблена тюркская раса с лица земли, эта проблема никогда не разрешится» — такова суть этого подхода.

    Согласно Арструни, связывающего противостояние в мире и независимость Армении с противостоянием арийцев и семитов против туранской расы, природа не наделила все народы одинаковыми способностями. Языки турков и курдов не склонны к культуре, считает он.

    «Они имеют язык, но очень отсталый и примитивный. По этой причине, народы не способные к культуре для всеобщего счастья человечества, должны быть поглощены культурными народами, сосредоточены вокруг сильных народов и в результате слиться с ними. Если не будет армян, то тюрки останутся голодными. Курды – полудикие, и в каждую минуту могут вас ударить в спину» — таким подходам Арструни можно привести множество других примеров.

    Нужно отдельно отметить, что Арструни и сегодня признается армянами как один из основателей армянского национализма. То есть, он не является каким-то исключением или обычным человеком.

    Если посмотреть литературу того времени, сталкиваемся теми же результатами. Курдские и тюркские образы полностью подпитаны расистским взглядом армянского национализма.

    Армяне в Анатолии, не имея никаких проблем, кроме обычных бытовых споров, жили в равных условиях с мусульманским населением, и в конце 19 века, отравленные шовинистическими идеями, были провоцированы во имя интересов империалистических государств против своих соседей. И таким образом была создана почва для событий 1915 г.

    — Роль Запада в зарождении и подпитывании армянского национализма в исследуемый период и в последствии?

    -Я всегда говорю одно: армянский вопрос не является проблемой между турками и армянами. Это проблема между Турцией и между силами, желающими ее раскола и раздела между собой. Это было так исторически, и сейчас повторяется именно это.

    Посмотрите, многие армяне, исследуя результаты этой политики, отмечали большую трагичность становления частью в планах империалистических государств для армянского народа и народов региона.

    Первый премьер-министр Армении и основатель Дашнакцутюн Качазнуни делает очень важные собственные выводы. Качазуни в длинном рапорте отмечает, что они обмануты Западом, жертвовали интересами собственного народа во имя интересов колонизаторов. Армянский политический деятель также указывает, что Турция права в предпринимаемых против армян мерах, защищая родину. Вся вина в происходящем ложится на самих армян, и им не остается ничего, кроме самоубийства.

    Западные государства, поджигая взаимную резню, принесли большие страдания всем. Действительно, произошла трагедия. Но ответственные за эту трагедию несут империалистические государства, ведущие политику манипуляции армянами, и ставшие их инструментами дашнаки. Это утверждение принадлежит российским и армянским государственным деятелям. Документы предоставлены в книге.

    И сегодня, не нейтрализовав проникновение Запада, нам нет покоя. Ни туркам, ни армянам, ни азербайджанцам и русским. Это и решит проблемы в регионе и создаст крепкий мир в нашей географии.

    — Общеизвестна кровопролитная и разбойническая политика армянских добровольческих дружин в исследуемый вами период. Подтверждают ли российские архивы эти факты?

    — Может быть, самые интересные документы российских архивов — это те, которые раскрывают политику геноцида и разбоя армянских добровольческих объединений.

    Сотни рапортов, составленных царскими генералами и офицерами, сотни протоколов и решений царских военных трибуналов демонстрируют жестокий разбой имущества и геноцид армянских добровольческих объединений против мусульманского населения в регионах , оккупированных в период Первой мировой войны.

    Согласно документам, размещенным в книге, эти действия имели системный характер. Даже российские командиры, использующие армянские бандформирования, ужасались этой жестокости. Многие армянские офицеры и солдаты по этой причине встали перед трибуналом царской армии и были казнены.

    Разве не занятно? Военные трибуналы Российской армии, в то время воюющей с Турцией, когда шли самые кровавые бои Первой мировой войны, что вроде должна была сопровождаться ненавистью к туркам, осуждали армянских офицеров и солдат, воюющих под их же командованием.

    В книге представлены два примера, но на руках имеются еще 700 страниц протоколов, раскрывающих политику геноцида и разбоя армянских офицеров.

    Они будут собраны в другой книге.

    На самом деле подобное поведение царских официальных лиц объяснимо. Потому что убийства и разбои армянских подразделений в регионах, оккупированных царской Россией, препятствовали налаживанию мирной жизни и имели размер, беспокоивший царских чиновников. Россия имеет глубокие корни государственности. А разбой и убийства — удел только племенных государств.

    Начало этих убийств и разбоя, до ограждения армян от территорий, где шли бои турецкой армии против враждующих государств, также имеет особое значение.

    То есть, они не связаны с сопротивлением против выселения армян с территорий военных действий. Наоборот, политика резни и разбоя вынудила турецкие власти к применению политики ограждения армянского населения от поля военных сражений.

    — Дашнакские подразделения, управляемые нацистами во время Второй мировой войны, принимали участие в уничтожении миллионов людей, в том числе евреев. Как эта сторона истории охвачена в российских архивах?

    — Выше говорится об агрессивности и шовинизме армянского национализма. Эти документы очень важны в доказательстве результатов этого национализма.

    Как дашнаки в Первой мировой войне создавали добровольческие армии для враждебных в отношении к странам их проживания, также вели себя во время Второй мировой войны.

    На этот раз они были рядом с Гитлеровской Германии против СССР. Дашнаки, создавая добровольческие армии для фашистской Германии, подписались под еще одним грехом перед народами региона.

    Дро, в Первую мировую войну известный своими жестокостями против мусульманского населения, в период Второй мировой войны был рядом с нацистами. В то время как 18 миллион советских людей погибло на этой войне, Дро и дашнаки давали нацистскую клятву перед свастикой.

    В Советской Армении изданы книги на эту тему. Например, в 1987 г. в Ереване была издана книга Р.А. Мартиросяна «Антинародная деятельность партии Дашнакцутюн в годы Второй Мировой войны».

  • Обама оказался самым недружественным для Израиля президентом США

    Обама оказался самым недружественным для Израиля президентом США

    Гюльнара Инандж.

    Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с израильским экспертом, заместителем главного редактора газеты «Новости недели», журналистом и писателем Петром Люкимсоном:

    — Президент США Барак Обама, несколько скорректировав внешнеполитический курс США, предпочел вновь пользоваться посредничеством государств региона для укрепления своих интересов на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве. В этом контексте какая роль предоставляется Израилю во взаимоотношениях с Азербайджаном и США?

    — Не думаю, что Израиль сегодня может играть роль посредника между США и кем-либо, так как наши сегодняшние отношения с этой сверхдержавой оставляют желать много лучшего, а в ближайшем будущем, с учетом возможного развития событий, могут ухудшиться еще больше. Барак Обама оказался самым недружественным по отношению к Израилю президентом за все годы, прошедшие после возрождения еврейского государства. В принципе, не думаю, что в Америке пристально следят за развитием отношений между Израилем и Азербайджаном – им сейчас просто не до того.

    — На данном этапе внимание крупных держав направлено на Каспийский и Кавказский регионы, так как эти регионы являются связующим звеном Центральной Азии, Европы с Ближнем Востоком. Обойдя эту географию, невозможно укрепить свое влияние на Ближнем Востоке. ..

    — Игнорировать географию и в самом деле невозможно, но и переоценивать внимание Запада к вашему региону тоже не стоит. К сожалению, Азербайджан и Грузия сегодня слишком слабы экономически и политически, чтобы их могли считать серьезными игроками на мировой арене. Вот когда они нарастят политические мускулы и смогут играть ими, ситуация и в самом деле коренным образом изменится.

    — Несмотря на зримое трение между Турцией и Израилем представители официального Иерусалима после контактов в Баку проводили встречи с западными и турецкими коллегами, где обсуждалась ситуация, в том числе на Южном Кавказе. Как вы видите ситуацию из Израиля?

    — Израиль не координирует свою южно-кавказскую политику с Анкарой по простой причине нынешнего охлаждения в израильско-турецких отношениях. Должен заметить, что, как и многие турки и евреи, я искренне полагал, что это охлаждение носит временный характер, и многовековые традиции дружбы между нашими народами, а также общность геополитических интересов окажутся сильнее разногласий, и очень скоро наши отношения войдут в прежне русло. Однако, по оценкам аналитиков израильского МИДа, поворот Турции спиной к Израилю никак не связан ни с Израилем, ни с израильско-арабским конфликтом. Речь, увы, идет о неких глубинных социальных процессах, о которых писал в своих романах мой любимый Орхан Памук.

    Турция меняется, Турция делает свой выбор в сторону исламизации, и, понятное дело, меняются ее геополитические устремления и партнеры по этим устремлениям. Окончательно это стало ясно, когда Турция вместе с Бразилией оказались единственными, кто проголосовал в ООН против антииранских санкций. В этой ситуации в МИД Израиля не видят в ближайшей перспективе возможности возвращения отношений с Турцией в прежнее русло. Мы высоко ценим позицию турецкой оппозиции, но, похоже, она еще долго не сможет прийти к власти. Вместе с тем обе страны соблюдают подписанные ранее договора, и на этом все держится. Конечно, сохранилась чисто человеческая дружба между нашими военными, бизнесменами, политиками, но теперь при встречах они все чаще лишь горестно разводят руками…

    — В 2008 г. для укрепления позиций Израиля и США на Кавказе, Каспии и Центральной Азии специально в МИД Израиля были созданы профильные структуры, одна из которых Евразия-2 занимается республиками Южного Кавказа и Центральной Азии. В чем заключаются основные цели и задачи этих структур (экономические, геополитические, стратегические и т.д.)?

    — На протяжении десятилетий Израиль опирался в своей внешней политике на США, Великобританию, Францию и Западную Европу в целом. Всем спектром развития отношений между Израилем и этими странами занимался огромный отдел МИДа «Евразия». Такая политика себя оправдывала, пока вышеназванные страны поддерживали позицию Израиля в конфликте с арабами в СБ ООН и на международной арене в целом.

    Однако в последние годы, в связи с ростом активности и электоральной силы мусульманского и, прежде всего, арабского населения Европы, Запад стал занимать все более антиизраильскую позицию. В этих условиях Израилю в спешном порядке надо было искать новых союзников, каковыми могли стать недавно вошедшие в ЕС страны Восточной и Центральной Европы, а также такие страны исламского мира, как Азербайджан, Узбекистан, Казахстан. Но тут выяснилось, что специалистов по этим странам в Израиле практически нет, а назначение в них послами всегда рассматривалось как ссылка и понижение в должности. В этой ситуации был спешно создан отдел «Евразия-2», призванный заполнить образовавшуюся брешь в отношениях между вышеназванными странами и взять курс на стремительное сближение с ними. В нашем МИДе считают, что такая, как они ее называют, многовекторная дипломатия уже принесла свои плоды. Плоды эти заключаются в том, что после охлаждения отношений с Турцией Израиль очень быстро восполнил потерю этого своего союзника созданием альянса Израиль-Греция-Кипр-Болгария-Румыния. Сближение с Чехией, Словакией, странами Балтии дало возможность отбить некоторые антиизралиьские демарши Испании и Бельгии внутри ЕС. Эта же политика определила поведение почти всех европейских дипломатов во время речи Ахмединеджада о необходимости уничтожить Израиль и т.д.

    — Как признают официальные представители Израиля, особое и центральное место политики Израиля на Южном Кавказе выделено Азербайджану. Какая специфическая особенность придает Азербайджану этот статус?

    — Таких особенностей много. Еще несколько месяцев назад я бы сказал, что Израиль крайне заинтересован в азербайджанской нефти и газе, но сейчас у нас есть свои энергоресурсы. Дело, безусловно, заключается в другом. Так как Азербайджан, так же, как и Израиль, находится в затяжном и навязанном ему конфликте с соседями, то это, безусловно, создает почву для сотрудничества на международной арене – как в ООН, так и других влиятельных организациях. Азербайджан, вне сомнения, является для Израиля и новым, пусть и относительно небольшим рынком сбыта, причем не только оружия, но и таких традиционных продуктов израильского экспорта, как новые технологии, новые виды техники и промоборудования и т.д.

    Разумеется, Израиль крайне заинтересован в Азербайджане и в качестве потенциального военного союзника, но сильно распространяться на эту тему я по понятным причинам не могу. Еще одна совершенно неразработанная область нашего сотрудничества – это туризм. По возвращении из Баку, где я находился в составе группы израильских журналистов, я только переговорил с рядом наших туроператоров, и они мгновенно заинтересовались, а затем и сами выдали мне на гора, что израильтян может привлечь в Азербайджан и местная экзотика, и природа, и нафталанская нефть. Вопрос только в том, на кого им выходить в Азербайджане, чтобы разработать туристические программы?

    — Израилю в его внешнеполитическом курсе содействует еврейское лобби и диаспора. Последние годы существует попытка, пока правда не успешная, создать Федерацию еврейских общин Азербайджана. Может ли такая структура лоббировать израильские интересы в Азербайджане?

    — Во-первых, не стоит сильно преувеличивать значение еврейского лобби в США для Израиля. С каждым годом поддержка этого лобби становится все меньше, а в кругах американских евреев, увы, по целому ряду причин набирают силу антиизраильские настроения. Тем более не приходится говорить о создании какого-либо «еврейского лобби» в Азербайджане – живущая сегодня там община слишком слаба и малочисленна, чтобы на что-то влиять. В Израиле предпочитают говорить с Азербайджаном напрямую – путем развития дипломатических контактов, парламентских связей, заключения договоров об экономическом, культурном и прочем сотрудничестве, которые шаг за шагом с каждым годом все больше привязывают наши страны друг к другу.

    — То, что Азербайджан является центром управления деятельностью структуры по работе с диаспорой «Натив» на Южном Кавказе, отвечает на многие вопросы, не так ли?

    — «Натив» — это структура, функции и влияние которой не стоит преуменьшать, но не надо и преувеличивать. Азербайджан и в самом деле самая важная для нас страна на Южном Кавказе, и это было бы так, даже если бы для резиденции кавказского отделения «Натива» было бы выбрано другое место.

    — Несмотря на некоторое охлаждение между Анкарой и Иерусалимом Азербайджан – Израиль — Турция тесно связаны между собой в глобальной политике, так как не одно государство, а альянс государств может стать центром управления стратегических целей крупных держав, заинтересованных в регионе.

    — О том, что думают в Израиле по поводу Турции, я уже сказал выше. Однако в Израиле делают ставку на то, что Азербайджан и другие страны «тюркского пояса», выбравшие иную модель развития, будут строить отношения с нами без оглядки на Турцию, проводить самостоятельную внешнюю политику. То, что так (по меньшей мере, пока) все и происходит, подтвердил в ходе наших встреч в Баку замминистра иностранных дел Араз Азимов и др. азербайджанские политики. Хотя, разумеется, никто в Израиле не возражает, если отношения с Турцией вернутся в прежнее русло, и можно будет создать тот альянс, о котором вы говорите.

    — Американский исследовательский центр STRATFOR неоднократно предупредил об опасности возникновения в Азербайджане исламских волнений, спровоцированных из Ирана. Присутствие иранского элемента в странах с шиитским населением вполне естественный фактор, исходящий из внешнеполитического курса Иранской Исламской Республики, что заложено в Конституцию и определено в завещаниях лидера революции Имама Хомейни. Ваше мнение…

    — Иран, вне сомнения, один из главных, если не главный «производитель» и «экспортер» радикального политического ислама, и в этом своем качестве он угрожает не только Израилю, но и всему миру, в том числе и «умеренным» (хотя мне крайне не нравится этот термин) исламским государствам.

    Помнится, о том, насколько опасен «иранский зов» для Азербайджана, мы обсуждали с моим покойным другом, профессором Ровшаном Мустафаевым, и оба поражались, насколько наше видение по данному вопросу совпадает, разнясь по целому ряду других. Опасность «иранского зова», вмешательства Ирана во внутреннюю политику Азербайджана с целью посягнуть на его территориальную целостность или изменить сам характер вашего государства – это как раз тот фактор, который, помимо прочих, и делает Израиль и Азербайджан потенциальными дипломатическими, да и военными союзниками.

    Важность существования нынешней «азербайджанской модели» ислама как раз и заключается в том, что вы демонстрируете всему миру альтернативу, что можно быть мусульманским государством, сохранять свою самобытность и верность своей религии, но при этом быть в целом ряде вопросов куда более открытыми и толерантными, чем иные страны Европы. И это сейчас крайне важно – разбить сложившиеся на Западе стереотипы об исламе и помочь ему четко разобраться, что священная и беспощадная война с фундаментализмом (которую, безусловно, надо вести, и даже куда более активнее, чем сегодня) – это не война с исламом. Фундаментализм, кстати, может быть христианским, и мы хорошо помним это по истории.

    — События в Северной Африке и Ближнем Востоке укрепили позицию Ирана и позволили ему манипулировать шиитами в соседних странах. Сейчас создалась ситуация для укрепления политизации Ислама в ряде странах. Какими могут быть последствия этой волны?

    — Все происходящее не может не тревожить мир, и уж тем более Израиль. Для нас усиление и без того огромного влияния этой волны в регионе смертельно опасно, это может привести к эскалации ситуации на всех границах нашего крохотного государства. Чем это кончится?

    Я задавал этот вопрос многим политикам, в том числе израильским и азербайджанским, но более-менее внятного ответа не получил ни от кого – никто не хочет брать на себя ответственность за прогноз. Глава Еврейского агентства Натан Щаранский сказал, что сейчас в этих странах идет гигантский социально-политический эксперимент. Похоже, так оно есть, вот только ведь участвуют в этом эксперименте не атомы и молекулы, не мыши и кролики, а люди, в том числе и мы с вами. А в роли подопытного кролика я чувствую себя несколько неуютно.

  • Турция передала Азербайджану все права на переговоры о поставках газа в Грецию

    Турция передала Азербайджану все права на переговоры о поставках газа в Грецию

    Транзитное газовое соглашение с Турцией будет подписано в ближайшее время

    Акционеры проекта «Набукко» рассматривают Азербайджан как основное звено этого проекта. Как сообщает 1news.az, об этом заявил глава отдела по связям с общественностью компании Nabucco Gas Pipeline International GmbH Кристиан Долезал в рамках V Каспийской нефтегазовой торгово-транспортной конференции в Баку. По его словам, потребление газа в Европе с каждым годом растет, поэтому Европа проявляет большой интерес к этому проекту. «Подписанные между Азербайджаном и Еврокомиссией соглашения о реализации Южного энергетического коридора являются, можно сказать, одной из первых законодательных баз для реализации проекта. Акционеры «Набукко» продолжают переговоры с Азербайджаном, и в зависимости от результатов будет принято решение о финансировании данного проекта. Мы ожидаем, что это решение будет принято к концу года», — отметил К. Долезал. Он также отметил, что консорциум Nabucco Gas Pipeline International GmbH проводит переговоры с Международной финансовой корпорацией и Европейским инвестиционным банком. «Нами завершен детальный инжиринг в Турции, и с этого года мы начали его осуществление в Грузии. Консорциумом проведено 150 общественных обсуждений по этому проекту. Кроме того, нам предстоит договариваться с 300 тыс. землевладельцами в связи с прокладкой трубопровода. Все эти вопросы мы думаем решить к концу этого года», — сказал представитель консорциума.

    К. Долезал подчеркнул, что консорциумом также проводятся переговоры с Ираком, однако Азербайджан рассматривается как основной поставщик. «Проект «Набукко» является очень амбициозным и привлекательным, и он принесет дополнительные инвестиции Азербайджану», — добавил он. Отвечая на вопрос о позиции России по данному вопросу, К. Долезал отметил, что это европейский проект, и европейские финансовые институты и компании смотрят на его реализацию с оптимизмом.

    В свою очередь, как отметил в ходе конференции представитель Евросоюза в Азербайджане Ролан Кобиа, ЕС рассматривает Азербайджан как надежного партнера и уважает все принятые им решения в отношении реализации Южного энергетического коридора. По его словам, Евросоюз рассматривает Азербайджан как связующее звено в реализации проектов Южного коридора. «Потребность в газе в Европе растет, и мы, конечно же, заинтересованы в новых поставщиках. И Азербайджан является одним из таких важных поставщиков», — сказал Р. Кобиа. Относительно позиции России в этом вопросе представитель Евросоюза отметил, что России следует уйти от стереотипов «холодной войны». «Мы живем в глобализированном мире, и Европейский союз, и суверенные страны сами решают, как строить свои отношения. В связи с этим мы уважаем суверенное право Азербайджана и других стран»,- заявил он. При этом Р. Кобиа отметил, что Россия остается главным партнером Евросоюза в энергетической сфере. «Мы против монополии на рынках, поэтому будем поддерживать все альтернативные проекты», — добавил он.

    Между тем, как сообщил директор по развитию бизнеса турецкой компании Botas Левент Озгюль, соглашение по поставкам азербайджанского газа транзитом через территорию Турции в Европу будет подписано в ближайшее время. По его словам, все права на переговоры о поставках азербайджанского газа в Грецию турецкая сторона передала Азербайджану. «Сейчас Азербайджан самостоятельно будет вести переговоры с Грецией о поставках газа, но это не значит, что Турция не будет брать плату за транзит», — сказал Л. Озгюль. Касаясь нерентабельности трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) для Botas, представитель компании заявил, что «БТД является гордостью как Турции, так и Азербайджана». «Но существуют коммерческие проблемы, которые надо решить, чтобы компания не несла убытки, относительно чего ведутся переговоры с Азербайджаном. Все переговоры между Турцией и Азербайджаном должны проходить не в судебном порядке, а по-дружески», — сказал он.

    По его словам, Азербайджан является вторым после России основным поставщиком газа в Турцию. «Мы на сегодняшний день получаем из Азербайджана более 6,6 млрд. кубометров газа. Кроме того, Азербайджан является основным источником поставок «голубого топлива» по Южному энергетическому коридору. К 2017 году в Турцию также будет поступать газ с месторождения «Шахдениз-2», — сказал он. «К 2015 году мы намерены модернизировать наши газотранспортные сети до греческой, болгарской и сирийской границ, по которым также планируем экспортировать азербайджанский газ», — отметил Л.Озгюль. Выражая свое отношение к проекту «Набукко», он подчеркнул, что Botas считает этот проект реальным. «Мы проводим определенные переговоры по реализации этого проекта и, конечно же, рассматриваем Азербайджан как основной поставщик газа», — подчеркнул он. По словам Л.Озгюля, Турция также рассматривает и иракское направление газа, откуда планирует к 2016-2017 годам получать 14-15 млрд. кубометров в год. Он также отметил существенное продвижение в переговорах и по проектам TPAO и ITGI.

    Азербайджан желает посредством территории Греции иметь доступ на энергетический рынок Италии, заявила на конференции сотрудница Центра стратегических исследований Азербайджана Гюльмира Рзаева. По ее словам, в связи с произошедшими в странах Ближнего Востока и Северной Африки процессами роль Азербайджана на энергетическом рынке Европы может возрасти, так как европейским потребителям нужен надежный партнер. При этом она отметила, что Азербайджан пока не сделал выбора между европейскими проектами Южного коридора, и каждый из них рассматривает детально. В связи с этим проект ITGI (Турция-Греция-Италия Интерконнектор) привлекателен для Азербайджана, но как и у «Набукко», у него есть свои достоинства и недостатки. При этом Г.Рзаева подчеркнула, что Азербайджан заинтересован в диверсификации маршрутов поставок своих энергоносителей.
    А.ХАЛИЛОВ
    № 2509(68) Ср., 20 Апреля 2011

    Источник — Эхо
    Постоянный адрес статьи —

  • Теперь солнце по небу нормально идет, потому что мы рвемся на Запад! (В. Высоцкий)

    Теперь солнце по небу нормально идет, потому что мы рвемся на Запад! (В. Высоцкий)

    Александр Костин, политолог, Баку, Азербайджан

    65 лет назад закончилась война, унесшая жизни более 50 миллионов
    человек. 65лет назад народы сломали хребет страшной военной машине
    фашистской Германии. Но задумывались ли те, кто в отрицании, пересмотре
    прошлого подчас доходят до абсурда – а была ли альтернатива этой победы,
    или действительно «не было бы Сталина, то не было бы и Гитлера?».
    КНИГИ, ПОСВЯЩЕННЫЕ ПОБЕДИТЕЛЯМ
    Перед нами книги, изданные в 2010 году к славной дате 65-летия Великой
    Победы. Название их -«Азербайджан – фронту» и «Героизм сынов и дочерей
    Азербайджана». Авторы — Алиовсат Бахышов и Александр Гритченко.
    Презентация книг состоялась в Российском информационно-культурном
    центре 18 февраля 2011 года. В ней приняли участие ветераны,
    представители организаций соотечественников и учащиеся Бакинских школ.
    Теперь об авторах.
    Алиовсат Мамедшах оглы Бахышов – подполковник в отставке. Прошел всю
    войну от Кавказа до Берлина. В мирное время работал в партийных
    структурах, избирался неоднократно первым секретарем РК КП Азербайджана.
    Шесть лет работал начальником Главного управления Министерства сельского
    хозяйства республики. В настоящее время – председатель Совета ветеранов
    Азербайджанской республики. За большие заслуги награжден орденом Ленина,
    двумя — Трудового Красного знамени. Избирался депутатом Верховного
    Совета республики. Удостоен персональной стипендии Президента. Член
    президиума ветеранской организации Азербайджана и Президиума
    Координационного совета ветеранов СНГ.
    Александр Александрович Гритченко. Капитан 1 ранга в отставке. Участник
    Великой отечественной войны. Сражался с врагами на Черноморском флоте, в
    Азовской и Дунайской флотилиях. Освобождал от фашистов 6 государств
    Европы. За боевые заслуги и безупречную службу в ВМФ награжден 8
    орденами и 45 медалями. Отмечен почетными званиями Азербайджанской
    республики «Заслуженный работник культуры», «Заслуженный пропагандист».
    Награжден 2-мя почетными грамотами Верховного Совета страны, лауреат
    премии «Золотое перо», почетного знака «Аркадия Гайдара ЦК ВЛКСМ. Член
    бюро Президиума и Пленума ветеранской организации Азербайджана, первый
    заместитель председателя Секции ветеранов войны – однополчан.
    СССР, бывший тогда нашей общей Родиной, принял на себя 65 лет назад
    самый страшный удар фашистской военной машины. Азербайджан, тогда, как и
    другие советские республики, взял на себя значительную часть тяжелой
    военной ноши.
    Так вот, эти книги как раз о победителях, о тех, кто вопреки самым
    хитроумным расчетам верил в победу. Они спасали Родину, Хотя у многих
    было за что обижаться на нее. Страшный каток Гражданской войны,
    перемоловшей практически большую часть элиты. А у крестьянства, бывшего,
    как корни, основой народов, была отнята эта самая основа, они были
    превращены в крепостных на своей земле, истощаемой с каждым годом
    нелепыми командами сверху. Но хватит о том, о чем уже многажды говорено
    – переговорено. Были конечно и предатели, — полицаи, те, кто работал на
    оккупантов, и не только по принуждению…. Но их было меньшинство.
    Победители – это наши отцы, деды и прадеды. Что прежде всего бросается
    в книгах в глаза? Это простые, безыскусные биографии. Они жили в
    обществе, где стыдно было быть не бедным, а богатым и лучшей
    характеристикой нравственности было определение «честный коммунист. И
    далеко не всегда это было лицемерием….
    На последней странице книги «Азербайджан – фронту» есть такая запись:
    «Русская община Азербайджана, Азербайджанский Республиканский Совет
    ветеранов войны приносит сердечную благодарность спонсору депутату
    Милли Меджлиса Чингизу Асадуллаеву и директору Государственного архива
    кинофотодокументов Н. Г. Фишевой за любезно предоставленные
    документальные фотографии».
    За каждой фотографией – жизнь. Жизнь людей, которые хотели жить,
    трудиться, радоваться, воспитывать детей. Фотографии времен войны. На
    них лица того, славного поколения, которым мы в сущности завидуем.
    Завидуем их вере в свою правоту, вере, несмотря ни на что, их чистоте и
    альтруизму. Они прошли через горнило невиданных, запредельных
    испытаний, но имели то, что у нас почти утеряно – они были суровыми, но
    не жестокими, их сердца были открыты для сопереживания чужой беде, а
    общую беду они воспринимали как свою. Они уж никогда бы не выкинули
    больную старушку на улицу и не отобрали бы у ветерана войны единственное
    его достояние – боевые награды. Давно забытые и такие знакомые, родные
    лица. Наше поколение их еще помнит…. И благодаря нашим героям не только
    Советский Союз, но и весь мир был спасен от фашистского порабощения.
    Когда листаешь страницы книг, выполненных в виде дайджеста, где собраны
    различные статьи, очерки, рассказы о героях войны, о людях разных
    профессий, внесших свой вклад и Великую победу, кажется, что уносишься в
    прошлое, на более чем полвека назад.
    Много глав посвящено труженикам тыла. Для Азербайджана, который почти
    полностью обеспечивал нефтепродуктами армию, это особенно актуально.
    Кстати, тогда нефти добывалось почти столько же сколько сегодня. Но
    тогда были другие месторождения, не истощенные последующей
    эксплуатацией. Но Баку был не только центром добычи нефти. Множество
    Бакинских машиностроительных заводов, как и во всей стране, были
    перестроены на военный лад. Например, Бакинский инструментальный завод
    выпустил для обороны страны тысячи фрез, метчиков, измерительных
    приборов, что создало благоприятные условия для выполнения военных
    заказов. А заказы были подчас весьма непростые. Ведь продукция должна
    была по своим характеристикам не уступать аналогичной немецкой, иначе,
    нам не видать было победы. Заводы имени лейтенанта Шмидта, Судоремонтный
    завод имени Закфедерации, Бакинский авторемонтный завод выпускали
    тяжелые авиационные бомбы, минометы, автоматы. В условиях секретности,
    на базе цехов одного из небольших Бакинских предприятий и на заводе
    «Металлист» снаряжались «катюши», оружие, аналога которому еще не было
    нигде в мире, ни в Германии, ни у союзников.
    Несколько глав посвящены военным медикам. В Баку было много военных
    госпиталей , под которые было отдана часть административных зданий.
    Раненные бойцы лечились в санаториях Абшерона. Небольшая глава посвящена
    хирургу профессору Топчибашеву, через руки которого прошло 35 тысяч
    человек, Не забыты и военные корреспонденты, и артисты.
    Рассказывается о воинских частях сформированных в Азербайджане это 416,
    233, 396, 402 77 стрелковые дивизии, их славном боевом пути, о великом
    вкладе в победу Краснознаменной каспийской флотилии.
    Отдельные главы посвящены воспитанникам Азербайджана – героям Советского
    Союза. Здесь и Ази Асланов, и Юсиф Садыхов, и Евгений Чернякин, и
    Николай Шевердяев, и Рихард Зорге, и Мехти Гусейн заде. Не забыты и
    летчицы – Галина Сафарова ,Лейла Мамедбекова. Женщин – летчиц особенно
    боялись немцы, называя ночными ведьмами. Ибо они умели на небольших
    самолетах почти бесшумно проникать в тыл врага. Что интересно, очерки
    собраны так, чтобы без ложного, приевшегося всем, особенно в брежневское
    время пафоса, показать нам, в доступной, доверительной форме, форме
    доброго рассказа о том, КАКИМИ они на самом деле были, те герои,
    которых помнит мир спасенный. Но наша задача вовсе не пересказ
    содержания книг. Интереснее их прочитать сначала и до конца. Наша задача
    – иная. Мы хотим ПОНЯТЬ. Хотим снова встретиться с нашими отцами, с
    теми, кто нам так до конца не объяснил, почему они победили, как они
    справились с казалось бы невыполнимой по нашим приземленным современным
    меркам задачей. Наши родители вообще не любили рассказывать о войне….
    ВОЕВАЛ БЫ ТЫ ДЕД ПОХУЖЕ…
    Вспоминается очень популярная в начале перестройки байка: Очередь за
    пивом. Пожилой человек с орденами ворчит, проклиная качество
    этого самого пива. На что его молодой «коллега» парирует: «Дед, ты
    хорошо воевал?». « Хорошо» — отвечает старик, не чувствуя подвоха. «Так
    вот, воевал бы ты похуже, мы бы сейчас баварское пили….»
    Не знает молодой человек, что в случае, если бы идея немецкого нацизма
    одержала всемирную победу, вряд ли ему довелось бы отведать напиток
    «хозяев мира».
    В прошлом, мы часто слышали о человеконенавистнической идеологии
    фашизма. Но никогда в широкой продаже ни было ее идеологического
    обоснования- книги «Майн кампф» (Моя борьба), автором которой является
    австриец Шикльгрубер, вошедший в историю под именем Гитлер.
    Интересно, почему? Из страха, что ее кто-то не так поймет…. Но
    доморощенные национал-патриоты и России, и Украины, и Польши, и
    Прибалтики и других стран Востока и Запада могут спать спокойно, ибо
    ничего утешительного для них в этой книге нет. Вначале он жалуется на
    обиды, причиненные ему в юности чехами и поляками (Что интересно, о
    русских там не сказано ни слова, он просто их не знал) и делает вывод,
    что славян стоит ненавидеть не меньше евреев, (которые создали, согласно
    теории Гитлера, зловещую «масонскую» паутину вокруг и внутри
    классической праведной европейской цивилизации), а территория Польши,
    Украины, Белоруссии, России, Югославии нужно рассматривать лишь как
    жизненное пространство, предназначенное небом для высшей расы, где по
    недоразумению обитают «недочеловеки».
    К последним он относил и все остальное человечество, подлежащее
    тщательной селекции — в том числе и азербайджанцев. По планам, от них
    должны были очистить Баку, превратив его в форпост немецкой цивилизации
    в Азии.
    Известны документальные кадры, где Гитлер поглощает кусок торта с
    надписью «Баку». А остальной Азербайджан он планировал превратить в
    резервацию. Не было исключения и для тех, кто по недомыслию или в силу
    неудовлетворенных в прошлом геополитических аппетитов считался союзником
    Гитлера: Италия, Испания, Румыния, Турция, Болгария, Венгрия и др.
    МЫ ЗАВАЛИЛИ ВРАГА СВОИМИ ТРУПАМИ
    Так почему ветераны не любили фильмы о войне? К примеру, в семье автора
    этих строк и отец мой, и дядя, прошедшие фронтовыми дорогами от
    Северного Кавказа до Берлина в лучшем случае воспринимали их иронически.
    Почему? Потому что за редким исключением, в разные исторические эпохи,
    точкой отсчета которых были очередные и внеочередные «судьбоносные»
    съезды, нам представляли подчас почти взаимоисключающие мифы о войне.
    Первый период – победоносная война под руководством товарища Сталина,
    роль личности которого в победе действительно чрезвычайно высока.
    Официальная цифра погибших – семь миллионов. Второй этап – после
    переломного ХХ съезда КПСС. Н. С. Хрущев подверг резкой критике Сталина
    и его руководство, в том числе и в период войны (О том, что по
    инициативе Хрущева была провалена Харьковская операция и немцы,
    продвинувшись вперед на 1000 км, оказались под Сталинградом, он
    предпочел умолчать). Цифра погибших выросла до 20 миллионов. Таковой она
    продержалась все годы брежневского правления, тогда трактовка войны была
    средней между хрущевской и сталинской (только без Сталина). Наконец
    наступил четвертый период, период гласности, демократии,
    общечеловеческих ценностей, стирания «белых » пятен истории,
    закрашиваемых исключительно черным цветом.
    Мы не умели воевать в сорок первом, не научились и в сорок пятом, мы
    завалили врага своими трупами» – вещал ныне покойный писатель Виктор
    Астафьев, сам участник войны. А некоторые договорились до того, что на
    каждого убитого немца приходилось 4 убитых советских солдата. А всего
    погибших, вместе с мирными жителями, насчитывается 40 – 60 миллионов.
    Цифры, были, естественно, подхвачены и размножены СМИ. О чем они
    говорят? Либо о том, что в СССР должно было погибнуть почти все мужское
    население, либо об огромных поистине китайского масштаба человеческих
    ресурсах, во много раз превышающих немецкие.
    Но элементарная логика подсказывает, что они нелепы. Почти у всех нас
    отцы и деды были на фронте. Но ведь каждый может убедиться в том, что
    очень многие вернулись с полей брани живыми.
    Разберемся: население СССР (по данным переписи) составляло тогда 180
    миллионов человек. Германии – 80 миллионов. Но армия оккупантов была
    «сборной командой», где самую черную работу выполняли (особенно на
    первом этапе) части сателлитов Германии, общая численность населения
    которых составляла приблизительно 200 миллионов человек. Тогда откуда
    можно было набрать столько трупов, чтобы заваливать ими немецкие окопы?
    А в новых суверенных государствах все чаще звучало, что они вообще ни
    при чем и воевали друг с другом две тоталитарные «империи зла». Что это?
    Наивное высокомерие или опять игра на конъюнктуре, доводимая в наших
    лучших традициях до абсурда?
    В Прибалтике, где в своем желании угодить «хозяевам мира» элита всегда
    старается, подчас невпопад, быть большим католиком, чем сам папа,
    открыто маршируют эсэсовцы. Последний парад такого рода прошел в Риге 16
    марта. А на Украине в разгар «помаранчевой» революции объявили
    национальным героем Степана Бандеру, на совести которого десятки тысяч
    жизней мирных жителей: украинцев, русских, поляков, евреев. Иногда чуть
    ли не героем изображается генерал Власов. Но Гитлер мелкие европейские
    суверенитеты съедал за одну – две недели, практически без потерь.
    Исключение – Польша, показавшая невиданный героизм и на полях
    Вестерплаце, и на улицах разрушенной, но непокоренной Варшавы, и в
    бесконечной партизанской войне . И Югославия, где полуторамиллионная
    немецко-фашистская армия так и не смогла взять под контроль территорию
    этой страны. Причина кроется в особой, отличной от классических стран
    Европы исторической судьбе народов Польши и Югославии и ином их
    менталитете. Потом, тогда еще не разработали такого мощного
    психотронного оружия как «оранжевые революции».
    ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНТУИЦИЯ ЕВРАЗИИ
    Хотя Германия умела весьма квалифицировано, даже по современным меркам
    вести психологическую войну, и структуры, подчиненные Геббельсу
    проводили эксперименты в таких областях, к которым даже современная
    наука только подбирается. Спектр был очень своеобразен – от серьезного
    изучения тонкостей человеческого подсознания до путешествий в Шамбалу и
    использования тайн оккультных рунических книг. Благо, в концлагерях было
    предостаточно живого подопытного материала. Вообще к оккультизму в
    Германии тогда относились весьма серьезно. Причем именно оккультный
    материал и привлекался для утверждения той или иной позиции. Известно,
    что перед нападением на СССР среди правящей верхушки Германии не было
    единого мнения. Значительная часть старого генералитета, кадровых
    военных, а иногда и членов партии, считали войну с СССР гибельной
    авантюрой. Тем более, что в тылу немцев оставалась непокоренная Англия.
    Известно, Мартин Борман, одна из самых загадочных фигур фашистской
    верхушки сказал 22 июня 1941года: «Все! Небытие победило бытие». (Ему
    так говорить было можно, не боясь гестапо, ибо ему подчинялись именно
    партийные структуры, хранители чистоты идеологии.) Потом что только не
    писали о Бормане. И что он — хранитель»золота партии» , основы будущего
    возрождения фашизма. Были даже такие предположения, что он якобы
    сверхзамаскированный Штирлиц». Но оставим эти экскурсы на совести
    журналистов.
    Итак, сторонникам войны нужно было доказать обратное. Причем, дело не в
    передергивании фактов. Аккуратные немцы всегда во всем любили точность.
    Даже в период господства нацистской идеологии. Четко работала разведка.
    Немцы знали и о новейших разработках, и о бездарности и тупости
    командования, провалившего финскую войну, и о репрессиях среди видных
    ученых и военных. Часто через свою агентуру они сами провоцировали
    репрессии, подбрасывая фальшивки. Знали они и о таких курьезных
    фактах, когда Буденный с Ворошиловым спорили, какой штык лучше —
    трехгранный или ножевой и о секретном оружии – тачанке. И о том, что
    автомат объявлялся бесперспективным полицейским оружием. И о том, что
    кавалерийским наскоком можно остановить танковую атаку. Но знали и о
    несомненных серьезных достижениях, ибо в предвоенные годы началась в
    СССР самая широкая модернизация военной техники и начало перевода
    экономики на военный лад. Увы, слишком медленными темпами. Главное —
    доказать, что техника может развиваться, а этносы и цивилизации –
    деградировать и сегодня можно победить того, кто вчера казался
    непобедимым. При этом, для подтверждения своей правоты можно ссылаться
    и на научные расчеты и на астрологические прогнозы. Сначала, казалось,
    что все идет по плану и блицкриг удается на славу. В июле 1941 года
    положение казалось с точки зрения здравого смысла безнадежным. Авиация
    была почти уничтожена, более трех миллионов солдат и офицеров попали в
    плен, страна потеряла значительную часть научно-промышленного
    потенциала.
    Перед немцами лежала практически незащищенная дорога на Москву.
    Но действительность подчас опрокидывает самые казалось бы точные
    расчеты. Ибо истинные сценарии пишутся на небесах. Хотя в сущности
    никакой мистической подоплеки в этой казалось бы для всех неожиданной
    победе под Москвой, с которой начался перелом в войне, не было, а был
    героизм народов и воля и талант командиров. И еще, последним
    требовалось умение «пробить» единственно правильное решение. А это
    было подчас труднее, чем идти в атаку…
    Так вот , почему мы были вместе и под ударами самолетов, танков и
    пропаганды не рассыпались розно? Потому что мы осознавали себя не
    «советской общностью», как утверждала пропаганда, а, хотя большей
    частью на интуитивном уровне, особой евразийской цивилизацией, о чем
    писал великий историк Гумилев, цивилизацией, которую Запад не понимал и
    все время пытался сломать.
    И врагу сопротивлялись не коммунизм, не ВКП (б), не Политбюро, не
    пролетариат вместе с колхозным крестьянством. Мы были вместе и дружно
    громили врага, потому что новому мировому порядку сопротивлялась
    Евразия, которая еще не сказала своего главного слова. Она спасала себя
    для будущего, для своей еще неведомой миру миссии. И частью Евразии
    ощущали себя все (или почти все, увы) народы СССР.
    НА ОГРОМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЛЮДЕЙ ОБЪЕДИНИЛА И ВЕЛА В БОЙ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ
    ИНТУИЦИЯ ЕВРАЗИИ, м    ноговековая общность, как писал известный
    исследователь -тюрколог, недавно умерший Мурад Аджиев.
    В таком случае идеология реально отходит на второй план. Чтобы это
    объяснить, по примеру автора многих исторических исследований Бушкова
    смоделируем такую виртуальную реальность: в 1917 году не произошло
    никакого октябрьского переворота (или революции, кому как нравится).
    Российская империя беспрепятственно развивалась, постепенно дрейфуя в
    сторону Конституционной монархии. Действительно, кому сейчас мешает
    королева Англии? В Германии прошел индустриальный бум, резко повысился
    уровень жизни населения и проблема фашизма перестала быть актуальной и
    там бы развивалась демократия европейского образца. Или же в ином
    варианте пришли бы к власти коммунисты во главе с Тельманом. Но слишком
    были могучи силы, желавшие столкнуть лбами две континентальные державы,
    ибо тогда, как и сейчас, на повестке дня стоял вопрос передела мира.
    Что, не нашлось бы повода к войне?. Например, немецкие коммунисты
    посчитали бы «неправильным» советский коммунизм. Или же немецкая
    демократия посчитала бы «неправильной «монархию в России. Возможны любые
    варианты.
    Сильно отличалась бы гипотетическая война от реальной? Думается, что
    нет. Пример тому мы видим в первом периоде войны 1914 года. Тот же
    беспримерный героизм и зверства на оккупированных территориях и тактика
    выжженной земли. Ибо, как говорят французы «A la guerre come a la
    guerre». Хотя, конечно, вероятность войны была бы гораздо меньшей. Тем
    более такой масштабной. Ибо в реальности немцев вела в бой
    человеконенавистническая идеология нацизма, первой жертвой которой был
    немецкий народ.
    Хотя с другой стороны, Наполеон, вводящий на оккупированных территориях
    двухпалатный парламент, тоже далеко не отличался гуманностью… Логика
    тех, кто считает, что изобрел лучшую в мире идеологию, которая должна
    облагодетельствовать всех остальных, всегда была одинаковой. А какая
    идеология – неважно. Александр Македонский во имя торжества эллинской
    культуры вырезал целые города. В воспитательных целях войска коалиции
    бомбили древнюю землю Месопотамии, сравнивая с землей сохраненные там
    тысячелетиями сокровища древних цивилизаций и мусульманские святыни,
    причем с такой легкостью, что зритель ТВ не различает, где реальность, а
    где очередной триллер. Теперь тоже самое происходит в Ливии. Похоже,
    Запад, повторяет ошибку своих давних оппонентов – коммунистов, ставя
    вопрос так: чистота идеологии любой ценой. Коммунисты в свое время
    оторвались от реальности и проиграли. На Западе надеются, что силы,
    организовавшие цепь уже непонятно какого цвета революций на Ближнем
    Востоке, будучи в массе продвинутыми людьми поколения Интернета, будут
    стремиться внедрять в жизнь западные ценности. Но арабы – это не Россия
    90-х. Этот народ сейчас переживает всплеск пассионарности, они вряд ли
    примут готовые рецепты жизни извне в готовом виде. И какой
    непредсказуемый вулкан готовят союзники вместо и вроде бы тоталитарных,
    но прекрасно и стабильно сотрудничающих с ними коррупционных режимов,
    известно лишь Господу Богу. Уже проходит информация, что если не во во
    главе, то по крайней мере очень важную роль в движении ливийских
    повстанцев играет АЛЬ- Каида….
    Но вернемся к нашей теме.
    Поэтому, хотя не следует преуменьшать и роли союзников, стран, у которых
    на тот период времени противоречия с Германией оказались сильнее, чем с
    СССР, именно на СССР нацисты сломали себе зубы, а затем шею и главное,
    понятно, почему. А провокационные по сути высказывания о том, почему
    побежденные живут хорошо, а победители плохо, является не более чем
    шулерским передергиванием карт. Во первых, как мы уже говорили, победа
    была победой народов, а не социалистического строя. А во-вторых, прежде
    всего от нацизма была освобождена сама Германия. И нет ничего более
    варварского, чем отождествлять пусть самую страшную политику
    правителей с целым народом, который представляется как исчадие ада и
    первопричина всех бед. Увы, примеров тому слишком много и в прошлом, и в
    последние десятилетия…
    Беспредметен и спор насчет даты победы. Сейчас многие хотят, чтобы у нас
    все было как на цивилизованном Западе, и потому, дескать, день победы
    надо отмечать 8 мая. Но как бы это кому не хотелось, тогда все народы
    СССР были в едином кулаке, ковавшем победу и 9 мая Прагу освободили
    именно Советские войска. Хотя в Европе многие политики делают вид, что
    не помнят об этом. В этих странах забыли (или делают вид, что забыли,)
    что своим нынешним существованием как государств, так и народов они
    обязаны нашим отцам, обильно полившим кровью матушку Землю, Впрочем,
    Господь – судия тем, кто сладострастно предает своих спасителей.
    А на вопрос, «Чью победу мы отмечаем, мы можем смело ответить:
    — НАШУ!
    Как раз это и утверждают авторы и герои книг «Азербайджан – фронту» и
    «Героизм сынов и дочерей Азербайджана».

  • Региону нужен стабильный союз Азербайджана, Ирана и Турции

    Региону нужен стабильный союз Азербайджана, Ирана и Турции

    Гюльнара Инандж.

    Взаимоотношения между Азербайджаном и Ираном, которые периодически приобретают усложненную форму, в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует научный сотрудник  Института Востоковедения НАН Азербайджана Субхан Талыблы.

    20 февраля Талыблы представлял азербайджанских ученых на международной конференции в Тегеране на тему «Сегодня и завтрашний день Грузии». Конференция была организована Центром Исследований Кавказа, Тегеранским университетом, Посольством Грузии в Иране и посольством Ирана в Грузии:

    — Как вы оцениваете позицию Ирана и взаимоотношения с Азербайджаном по ряду ключевых вопросов современной политики?

    — Каждая из стран имеет свой курс зарубежной политики. Иран особое внимание уделяет некоторым вопросам во внешней политике государства. Тегеран против вторжения внешних сил в регион, в том числе США, также против присутствия здесь влияния СЕ.

    Иран хочет иметь право слова в регионе, чтобы западные страны считались c его мнением. Но это невозможно. Согласно иранской Конституции, присутствие в регионе иностранных сил наносит удар национальной безопасности Ирана. Касаясь статуса Каспия, Х.Рафсанджани на митинге в 1998 г. сказал, что его страна знает ошибочность своей политики, но для сохранения интереса государств к Ирану, для утверждения присутствия Ирана в регионе нужно придерживаться этой позиции. То есть, Тегеран знает, что его позиция в вопросе разрешения статуса каспийского бассейна ошибочна.

    Причину для напряжения в азербайджано-иранских отношениях подают публикации, выступления на официальных иранских телеканалах, в СМИ. Подобные шаги имеют место также в Азербайджане, но это происходит в неофициальных СМИ, или со стороны персон, представляющих свои личные позиции, не имеющие отношение к официальным властям.

    Но иранская сторона демонстрирует антиазербайджанскую позицию в научных, политических, официальных, идеологических сферах. Эти позиции ошибочны с точки зрения исторического груза, и не опираются ни на какие источники. С исторической точки зрения Тегеран отмечает, что Азербайджан является опасностью для национальной безопасности Ирана.

    Тогда как конструктивные отношения между Баку и Тегераном выгодны обеим странам, в том числе для региона и Запада. Если Азербайджан-Иран-Турция смогут договориться между собой, то воцарится стабильность в регионе, что очень важно.

    — В ирано-азербайджанских отношениях особе место занимает Южный Азербайджан. Официальный Баку всячески обходит южно-азербайджанский вопрос, но это не мешает Ирану вмешиваться во внутренние дела Азербайджана, в том числе в религиозных и этнических вопросах.

    — Тем в Иране, кто спекулирует этническим, в частности талышским вопросом в Азербайджане, хотелось бы задать встречный вопрос — спрашивается, а какова ситуация с правами талышей в Иране? Имеют ли они свое радио и ТВ, СМИ, право на обучение на родном языке? Могут ли иранские талыши гордо называть себя талышами?

    В Азербайджане талыши имеют право обучаться на родном языке, признается их этническая идентичность, они представлены во всех отраслях государственного строительства, имеют культурный центр, издаются газеты, книги.

    Последнее время в Иране созданы научные центры, тесно занимающиеся талышской тематикой, издаются журналы, книги, где размещаются статьи антиазербайджанского характера.

    Антииранские публикации в Азербайджане не имеют системный характер, а в Иране эта политика имеет системный характер и направляется из официальных органов.

    Например, ислам пришел в Иран не сегодня, но в сегодняшнем Иране религия отличается от исторической. Есть разница между политической религией и верой народа. Исламская религия — часть азербайджанской и иранской культуры, она имеет место в подсознании, в истории, и будет в дальнейшем. Политическая же религия пропагандирует религиозную нетерпимость, разногласие между исламскими толками.

    Тема Южного Азербайджана исторически имеет место. Наши страны может разделять граница, но нельзя ограждать сознание, верование, традиции, литературу нашего народа. Несмотря на проблемы, прибыв на ту сторону Аракса, сталкиваешься абсолютно с иной атмосферой. Между посещением Турции и Ирана есть огромная разница. В Иране нас встречает единая культура, кухня, сознание, традиции, история.

    В Иране проживают наши соотечественники. Корни азербайджанской государственности, культуры народа находятся в Урмии, школа азербайджанского ковроткачества, книгоиздания — в Тебризе.

    Но совсем другой вопрос — их привязанность к Азербайджану, возможность следования за национальной идеей.

    — Как можете характеризовать отношение иранских азербайджанцев к Азербайджанскому государству?

    — Нужно начинать с границы, где нужно изжить отдельные негативные случаи. Азербайджанским чиновникам следует относиться с уважением к иранским гражданам, говорящим на азербайджанском языке. Безусловно, чиновник должен выполнять свои обязанности, но при этом должен учитывать, что перед ним его соотечественник.

    Гость из Ирана должен чувствовать, что он видит своего соотечественника, своего земляка. Иранские азербайджанцы, переходя границу, должны чувствовать, что пришли на свою родину. Замечу интересный и очень важный факт: в Иране земельная пошлина при въезде в страну оформляется официально с предоставлением чека. В Азербайджанской таможне за эту же ссуду не предоставляется никакой документ. Это очень важный фактор для демонстрации статуса государства.

    Это особенно проявляется в дни празднования Новруза, что объединяет наш народ с обеих сторон границы. Культура Новруза в Иране сильнее и выше, чем религия. Народ его отмечает как религиозный праздник. Думается, что можно устраивать совместные праздники Новруз между азербайджанской и иранской Астарой. Люди могут отмечать Новруз вместе — один день в Иране, и один день в Азербайджане, что сблизит еще больше наш народ. Азербайджанские власти в этом плане могут взять инициативу в свои руки.

    — В общественном сознании иранцев и азербайджанцев имеют место негативные стереотипы в отношении друг друга…

    -Да это имеет место в общественном сознании с обеих сторон. Политическое руководство, научная литература и СМИ должны предотвратить это. Каждый иранец прибывает в Азербайджан беспрепятственно. Но азербайджанцы с национальным сознанием не могут поехать в Иран. Таких проблем нет в Северном Азербайджане. Враждебность в отношении Ирана и России прививается из Европы. ЕС хочет, чтобы Азербайджан закрыл границы с Ираном и Россией. Тегеранские власти опасаются всплеска национальных идей у азербайджанцев, а для Азербайджана Иран — экономический рынок, место прибыли населения. Азербайджан не может закрыть границы с Ираном. Открытие консульства Ирана в Азербайджане не имеет столь громкий отголосок и реакцию, как открытие нашего консульств в Иране.

    СМИ в Иране находятся под контролем государства, и предотвращение создания негативного образа государства Азербайджан ложится на власти. В Азербайджане же этим занимаются разные организации, структуры, люди с националистическими позициями. Но мы не позволяем себе оскорбления в адрес иранцев, только пытаемся освещать национальные вопросы в Иране.

    Беседуя с учеными тегеранского университета, стало ясно, что есть определенные проблемы с нынешним режимом. В случае политических кризисов в Иране есть новые силы, способные заменить нынешний режим. Это ученые, военные, чиновники, религиозные деятели, намного сильнее нынешнего руководства.

    Иранцы, проживающие на Западе, желают приехать на свою родину. В случае возрождения демократии многие иранцы, вынужденные покинуть страну по причине политического давления, вернутся обратно. Иранская научная школа сильнее всех иных ближневосточных школ. Здесь речь не идет о национальности, а просто об иранских ученых. И это факт. И это тоже факт, что в научных институтах и изданиях есть государственная цензура. Политизирована иранская наука, каждый должен действовать в соответствии режиму.

    — Ближневосточная политика США укрепляет позиции Ирана в регионе, усиливает его амбиции, что, безусловно, отражается на взаимоотношениях с Азербайджаном.

    — Египет является центром сознания Ближнего Востока, Турция — стратегии, а Иран — лакомым кусочком. Нельзя упускать из рук этот лакомый кусочек. Турция сближается с Ираном, получает экономические дивиденды из Ирана. Запад тоже вынужден сблизиться с Ираном.

    Иранское политическое самосознание имеет свое устойчивое место в регионе. Только поладив диалог, можно получить от Ирана желаемое. Иранское сознание не признает силу, давление. Азербайджан и другие страны имеют возможность пользоваться стратегическим расположением и высокими территориальными, человеческими и энергетическими ресурсами Ирана.

    Но ни один нормальный человек не может соглашаться с таким порочным управлением государства, обладающего таким мощным потенциалом. Умные люди не будут противостоять и угрожать всему миру. Отдельные группы в Иране получают дивиденды от такой политики. Иран как динамит. Если этот режим даже уйдет сегодня, через 20 лет вновь взбудоражат Иран.

    — Нельзя извне расшатать ситуацию, поднять массы, если народ не готов и не следует за этим.

    -В настоящее время в иранском научном сознании, официальных структурах есть люди, заинтересованные в смене режима, для этого есть почва. Но это требует времени. Думаю, что в Иране сменится власть, ее место займет альтернативный режим. Эти процессы развиваются изнутри и за рубежом.

    Народ един с властями, и при возникновении критической ситуации чиновники окажутся рядом с народом. В иранском обществе есть большое уважение к врачам, ученым, учителям, военным, они имеют особый статус. Даже аксакалы почитают учителей. Вообще, в Иране есть превосходные специалисты. Не может мыслящий человек молчать, видя происходящее. Если ученый не может писать, так, как он думает, как ему может нравиться подобная власть?

    — Иран — государство с древней историей, и в критических случаях для самосохранения на политическую арену выйдут новые фигуры, но при этом сохранят государственность.

    — Сложно сказать, что новые силы готовятся властями. Но нельзя сказать, что так легко свернуть исламский режим в Иране. Это ни Египет, ни Йемен, ни Иордания и т.д., эту страну не легко расшатать. Только чиновники, находящиеся у власти, народ и поддержка Запада могут свергнуть власти в Иране. Без участия одного из этих факторов свержение иранских властей невозможно. Активность же одного из этих компонентов ведет к поражению. Азербайджанцы с национальной идеологией остались в стороне от

    антиправительственных процессов в Иране. Одной из причин тому является настороженность, нежелание остаться вновь обманутым. Исламские власти и шахский режим обманывали азербайджанцев обещаниями.

    Иранские власти должны изменить отношение к азербайджанцам, признать их как нацию, предоставить национальные права, право обучаться на родном языке и автономию. До сих пор иранскими властями не признана и не изучена национальная идентичность азербайджанцев. В Тегеранском университете нет ни одного источника для исследования идентичности азербайджанцев, их требований и желаний.

    Иранское государство должно интересоваться ими и прислушиваться к ним. Если будет оскорблен народ, не будут считаться с ним, завтра он восстанет против тебя, что может произойти.

    — Признание национальной идентичности и предоставление народу этнических прав снимает многие амбиции. Есть ли в Иране люди, осознающие этот важный психологический элемент?

    — Азербайджанская национальная идентичность проявляется в его истории, чести, героизме, культуре. Когда-то прозвучала такая фраза, что Азербайджан — это голова Ирана. Не может быть льва без головы. Без Азербайджана ничто не может произойти в Иране. Азербайджанцы используются в армии, национальных, экономических вопросах, на выборах, и при этом не считаются с их интересами. Азербайджанцы же хотят взаимопонимания. И еще важна роль Азербайджанской Республики в южно- азербайджанском вопросе. Из Азербайджана в Иран должны ехать почитаемые люди, ученые, и должны говорить на эту тему, прийти к согласию.

    Даже не мечтайте, что Иранское государство согласится и преподнесет национальные права на блюдечке. Права нужно получать — официально или неофициально. Есть разные пути разрешения вопроса. Не согласен с мнением, что в Иране непреодолимы проблемы в признании национальной идентичности азербайджанцев. Кто–то попытался, и ему запретили? Здесь очень важна роль посольства Азербайджана в Иране. Какие вопросы они ставят перед собой и выполняют? В Иране нет культурного центра Азербайджана. Согласно протоколу, открытие посольств и культурных центров должно происходить перманентно. В Азербайджане с первого дня открытия посольства Ирана в Азербайджане действует культурный центр. Иран не может отказать в открытии культурного центра Азербайджана в Иране. Если даже такое произойдет, в ответ можно закрыть иранский культурный центр в Азербайджане.

    В Азербайджане также с момента открытия посольства Ирана действует фонд имени Имама Хомейни «Имдад». Перманентно в Иране, следовательно, можно открыть фонд им. Гейдара Алиева. Опять-таки, если будут на это препятствия, нужно закрыть филиал иранского фонда в Азербайджане.

    С другой стороны, нужно тесно работать со СМИ, проводить обмен мнениями. Вопрос южных азербайджанцев нужно решать на месте, и при этом обязательно нужно уважать противоположную сторону.

    Здесь не уместны резкие мысли и заявления, а нужны действия. «Слово, сказанное в Тегеране, имеет больше силы, чем сказанное в Тебризе», говорят в Иране. Нужно иметь смелость, сидя в центре Ирана, писать о ситуации в стране, о проблемах. В СМИ и на основе научной литературы нужно писать и дискутировать. Думаю, что это должно происходить на государственном уровне.

    — Иран и Азербайджан – соседи, между которыми нет открытой вражды, но присутствует взаимное недоверие. Это проявляется на общественном, политическом, научном уровнях. Что необходимо для предотвращения недоверия?

    -Безусловно, для строения равных отношений нужно взаимное уважение и доверие. Государства должны официально уважать друг друга. Можно обмануть народ, но не государство, у которого есть иные возможности получения информации.

    Азербайджанское государство придерживается искренности. Но также нужно учесть влияние и силу Ирана. Естественно, что требования с азербайджанской стороны провоцируют у Тегерана раздражение. Никогда не было и не может быть опасности Ирану со стороны Азербайджана.

    Наоборот, мы сталкиваемся с провокациями Ирана. Какой азербайджанский ученый, дипломат, чиновник, религиозный деятель занимается незаконными делами против Ирана, провокациями? Но есть такие со стороны Ирана. Искренность должна быть взаимной. С целью потепления отношений больше нужно предоставлять арену диалога ученым, экспертам. Для общественной мысли Ирана слово ученого имеет большую силу. Поэтому можно использовать ученых в официальных визитах в Иран и встречах с иранской стороной. Также повторюсь, что нудно активизировать работы отдела культуры посольства Азербайджана в Иране и СМИ. Нужно проводить все больше пропаганды о реальной жизни в Азербайджанском государстве. Этому нет больших препятствий.

    источник :

  • Станет ли Турция моделью для Ближнего Востока?

    Станет ли Турция моделью для Ближнего Востока?

    Волна внутриполитических кризисов, прокатившаяся по Ближнему Востоку, вызвала множество вопросов относительно перспектив развития ситуации в отдельно взятых государствах и в регионе в целом. Мнения обозревателей представляют собой широкий спектр вариантов: от оптимистических прогнозов наступления эры прогресса и процветания, которая станет результатом слома существующих режимов и глобальной демократизации, до тревожных ожиданий глобальной хаотизации Ближнего Востока, угрожающей мировому сообществу непредсказуемыми последствиями. Внимание политологов, размышляющих о возможных моделях политического и экономического развития для сотрясаемых народными выступлениями ближневосточных государств, привлекает Турецкая Республика, своим длительным опытом вестернизации и участия в европейских политических, экономических и военных объединениях давно стяжавшая лавры уникального примера сочетания западных достижений с национальными традициями.

    Англоязычный журнал The Economist в одной из своих статей, посвященных Турции, размышляя об особенностях турецкой демократии, выражает точку зрения, характерную для западных наблюдателей. Спецификой «демократии по-турецки» считается пребывание уже более восьми лет у власти в стране исламской Партии справедливости и развития (ПСР), более активно, чем ее светские предшественницы, действующей под знаменами демократизации.

    За годы правления ПСР Турция совершила значительное продвижение на пути вступления в Европейский союз, к членству в котором она стремится, начиная с 1963 года. Готовность турецкого правительства к реформированию страны в соответствии с требованиями Евросоюза способствовала долгожданному решению о начале переговоров о полном членстве Турции в альянсе европейских государств. Прогрессу в турецко-европейских отношениях способствовал целый ряд внутриполитических и направленных на внешнее окружение инициатив правящей партии, связанных с ограничением возможностей для участия военных в политических процессах, попытками улучшить положение этнических и религиозных меньшинств, урегулированием застарелых проблем в отношениях с соседними государствами. Примечательно, что сближению с Европейским союзом способствовали усилия ПСР по ограничению общественно-политического влияния и участия армии, которая традиционно считалась гарантом светского и ориентированного на европейские ценности развития турецкого государства. Призывы к ревизии турецкой конституции, на необходимости которой настаивает правительство ПСР, мотивируются потребностью турецкого общества в установлении полнокровной демократии, западного образца.

    Дополнительными факторами, определяющими привлекательность турецкой модели, являются: устойчивость турецкой экономики к влиянию мирового финансового кризиса; расширение пределов дипломатической активности Турции, параллельно которой идет проникновение турецкого бизнеса на азиатские и африканские рынки; личная популярность турецкого премьер-министра и лидера ПСР Т.Эрдогана в арабском мире, ранее склонном к отчужденному восприятию светской прозападной Турции, тесно сотрудничавшей с Израилем.

    Конечно, западные наблюдатели, ратующие за права и свободы, высказывают определенную критику в адрес Турции, усматривая некоторые авторитарные тенденции в образе действий турецкого руководства на внутриполитической сцене, в частности, давление на прессу. Однако, в целом, Турция представляется неким оазисом стабильности в регионе, охваченном лихорадочным сотрясением основ государственности.

    Вместе с тем дальнейшее направление эволюции турецкой модели демократии вовсе не так уж очевидно и само по себе вызывает некоторые вопросы. Ни для кого не секрет, что, несмотря на активную деятельность правящей партии, динамичное развитие Турции и укрепление ее международных позиций, турецкое общество расколото относительно выбора будущего пути. Оппозиционные партии, занимающие треть мест в парламенте и выражающие мнение не меньшего количества граждан Турции, занимают иную, чем правящая партия позицию по многим ключевым вопросам дальнейшего развития Турции.

    Достаточно вспомнить, что на воспринятом как победа правящей партии сентябрьском референдуме по изменениям в Конституции, необходимым для вступления в Евросоюз, 58% участников проголосовали «за» и 42% — «против». Несмотря на численный перевес сторонников реформ, последняя цифра представляет собой существенную величину, красноречиво свидетельствующую о сложных процессах, происходящих в турецком обществе.

    Известную неопределенность несут в себе предстоящие в июне 2011 года парламентские выборы в Турции. Если Партии справедливости и развития удастся одержать на выборах решающую победу и добиться конституционной реформы, то срок пребывания у власти президента сократиться с 7 до 5 лет, при этом у бывшего президента появится возможность быть избранным на второй срок. В условиях Турции, имевшей в своей республиканской истории опыт как периодов многолетнего правления одной и той же партии, так и периодов нескончаемой чехарды коалиционных правительств, результаты реформирования института президентства могут быть неоднозначными. Вектор изменений может устремиться в любую сторону: позволит продлить общий период президентства до 10 лет, создав более благоприятные условия для последовательного осуществления определенного политического курса, или приведет к более частой смене руководства страны, приводимого к власти противостоящими политическими силами.

    Предположения о применимости турецкой модели для других государств Ближнего Востока строятся на постулате о существовании неких универсальных форм устройства государственной и общественно-политической жизни современных обществ. Однако даже в масштабах отдельно взятого ближневосточного региона, значительная часть которого объединена исламской культурой, применимость к разнородным арабским странам специфической турецкой модели не представляется столь очевидной.
    И.А.Свистунова

    Источник — Институт Ближнего Востока
    Постоянный адрес статьи —

  • Иран ведет пропаганду в среде грузинских азербайджанцев

    Иран ведет пропаганду в среде грузинских азербайджанцев

    Гюльнара Инандж.

    Аналитический центр STRATFOR включил Азербайджан в зону риска волнений на волне ближневосточных событий. При этом отмечено, что опасность в себе несет религиозный фактор, который, по мнению экспертов центра, движется из Ирана. Насколько опасен для Азербайджана радикальный исламский фактор в обществе и возможность его расширения – данную тему в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует эксперт «Информационного центра Азербайджанцев Мира» Алирза Аманбейли:

    — После развала Советского Союза Иран, воспользовавшись сложившейся ситуацией, начал серьезно и планомерно работать в направлении усиления паншиизма и паниранизма в Азербайджанской Республике. Иран считает Кавказ, в частности Азербайджан, своими историческими владениями, соответственно одной из целей государства является укрепление своих позиций в этой географии и создание исламского государства под своим флагом. Эти государства должны нести иранскую исламскую идеологию и выступать с позиции Тегерана.

    Идеология Исламской Республики Иран (ИРИ) основана на идеологии шиитского крыла ислама, и государство нацелено на усиление шиизма в регионе, особенно в Азербайджане. ИРИ беспокоит тюркский этнический элемент Азербайджанского государства, его возможное воздействие на иранских азербайджанцев.

    Тегеран, опираясь на религиозные и этнические факторы, всячески пытается нанести ущерб международному имиджу Азербайджана, спровоцировать межэтнические, межрелигиозные разногласия. Справедливости ради нужно сказать, что в этом участвуют и другие государства и силы.

    Несмотря на столь мощную работу с шиитским фактором в Азербайджане, нельзя говорить о возможности массовых волнений на религиозной почве вроде ближневосточных. Но определенный урон общественному мнению эта деятельность наносит.

    В Баку, южных районах и Гяндже иранские политтехнологи смогли создать группы, пропагандирующие паншиизм. Это не вопрос ислама или вообще религии. Это идеология иранского государства и носит цель распространения своего влияния на весь Кавказ.

    После упразднения визового режима между Ираном и Грузией тегеранские власти свободно передвигаются по районам компактного проживания азербайджанцев в Грузии, в частности, в Борчалы, пропагандируя паншиизм среди наших соотечественников. По нашим данным, в каждой мечети в этом регионе расположились по два муллы из Ирана, пропагандируется радикальный шиизм, распространяются соответствующие книги, ведутся проповеди против Азербайджанского государства. Под этим прикрытием в страну завозятся наркотики для деморализации азербайджанцев и трансфера наркотиков в Европу.

    Другой ветвью деятельности Ирана в Грузии является деятельность против НАТО и Запада. Как человек, родившийся и выросший в Иране, я хорошо знаком с методикой работы иранских идеологов и специальных служб, поэтому в дальнейшем в Грузии проявятся факты появления сил, выступающих против влияния Запада. Грузия не является целью Ирана. Вся деятельность Ирана направлена против Запада.

    — Иранская оппозиция вновь взбунтовалась. Азербайджанские города Ардебиль и Тебриз тоже наполнили антиправительственные митинги. Они являются частью «Зеленого движения» или выдвигают национальные требования?

    -«Зеленое движение» не отражает национальные интересы азербайджанцев. Оно является частью паниранизма и не устраивает азербайджанцев. М.Хатами, М.Мусави и М.Карруби были участниками строительства Исламского государства в Иране. Их политические взгляды можно характеризовать только умеренными исламистами. М.Мусави был из тех, кто давал приказ расстрелу 2000 азербайджанских повстанцев из числа военных и гражданских лиц во время движения Шариатмадари после Исламской революции. Азербайджанцы Ирана знают эти факты и прекрасно понимают, что они не могут обеспечить им национальные права и свободу. Часть азербайджанцев, конечно же, идут за «Зеленым движением», которые и участвовали в антиправительственных митингах с лозунгами «Долой диктатуру». Но националистические силы, понимая происходящее, не хотят стать щитом между властями и оппозицией.

    Националистические силы 21 февраля, в связи Международным днем родного языка, по причине запрета на массовое скопление собирались небольшими группами из 10-15 человек, распространяли газеты, журналы, плакаты об азербайджанском языке, истории среди студентов и общественности в Южном Азербайджане. Митинги, собрания, лекции проводились на Западе среди студентов и диаспоры азербайджанцев, выходцев из Ирана.

    -Замечаeтся ли активность европейских структур в работе с южными азербайджанцами на фоне последних процессов?

    -Международные структуры не интересуются проблемами южных азербайджанцев, нарушением их национальных прав, их языковыми ограничениями. Тюрки Ирана — это крупная движущая сила, и западные институты и государства опасаются, поддержав их, придать ей стимул для консолидации и укрепления.

    Это ошибочная позиция. Не считаясь с силой азербайджанцев Ирана, нельзя добиться какого-либо успеха в борьбе против тегеранских властей.

    источник —

  • Визит президента Турции А.Гюля в Иран и турецко-иранские отношения

    Визит президента Турции А.Гюля в Иран и турецко-иранские отношения

    Новым этапом развития турецко-иранских контактов на высшем уровне, интенсифицировавшихся в последние годы, стал официальный визит в Иран президента Турецкой Республики Абдуллы Гюля, состоявшийся 13-16 февраля 2011 г.

    Визит А.Гюля стал первым за последние девять лет визитом турецкого президента в Иран (за исключением участия А.Гюля в саммите Организации экономического сотрудничества, состоявшемся в Тегеране в марте 2009 года). Президент Турции встретился со своим иранским коллегой Махмудом Ахмадинежадом, аятоллой Али Хаменеи и председателем парламента Али Лариджани, посетил Тебриз и Исфахан, где принял участие в турецко-иранских Деловых форумах.

    Экономические отношения являются важной составляющей турецко-иранских связей. Стремящаяся к укреплению своих региональных позиций Турция следует курсу на расширение экономического сотрудничества с соседями по региону. Иран, подвергающийся международным санкциям, ограничивающим его внешнеэкономические возможности, остро заинтересован в экономическом взаимодействии с Турцией.

    В 2009 году Турция и Иран заявили о намерении увеличить до 30 млрд долларов объем торгового оборота, составлявшего на тот период 8 млрд долларов, а в 2010 году достигшего 10 млрд долларов, причем до 80% иранского экспорта в Турцию составляют поставки газа. В качестве мер, призванных увеличить рост товарооборота, использовалось стимулирование приграничной торговли, организация различных ярмарок и выставок, стороны согласились использовать национальные денежные единицы в качестве резервной валюты. Произошедшее под давлением США ужесточение контроля над деятельностью иранских компаний, работавших в Дубае, привело к притоку иранских предпринимателей в Турцию. Так, только в Стамбуле в 2010 году появилось более 600 иранских компаний.

    Масштабы экономического сотрудничества характеризует повестка дня заседания Смешанной экономической комиссии, которое прошло в Тегеране 7 февраля и, по сути, являлось подготовкой к предстоящему визиту турецкого президента. Комиссия рассмотрела возможности для развития сотрудничества, связанного с такими вопросами, как свободные экономические зоны, инженерно-техническое консультирование, транспорт, промышленность, таможни, инвестиции, сотрудничество между предприятиями частного сектора, сотрудничество международной сфере, стандартизация, аккредитация, метеорология, наука, энергетика, сельское хозяйство, окружающая среда, радио-телевидение, социальная безопасность, малый и средний бизнес.

    Выступая в Тегеране на заседании турецко-иранского Делового совета, президент Турции отметил, что примером для построения экономических связей между Турцией и Ираном может служить тесное экономическое сотрудничество двух ведущих европейских государств — Германии и Франции. А.Гюль также напомнил, что успешному развитию отношений Турции с европейскими государствами, увенчавшемуся вступлением в Таможенный союз ЕС, способствовала серия коренных реформ, проведенных турецким руководством, в том числе, в сфере законодательства.

    По-прежнему сохраняя намерение увеличить к 2015 году торговый оборот до 30 млрд долларов, Турция и Иран ведут работу по совершенствованию условий взаимной торговли и правовой базы, снижению налогов и тарифов, модернизации таможенных пунктов, направленной на упрощение таможенных процедур и сокращение времени их осуществления. Было принято решение о совместном использовании таможенного пункта Капыкёй-Рази. Сохраняют свою актуальность совместные транспортные, энергетические и инвестиционные проекты.

    В ходе визита А.Гюля в Тегеране были подписаны следующие турецко-иранские соглашения:

    — Об экономическом сотрудничестве;

    — О сотрудничестве в вопросах борьбы с терроризмом и незаконным оборотом наркотиков;

    — О сотрудничестве в сфере экологии;

    — О сотрудничестве в сфере туризма,

    — О сотрудничестве в сфере транспорта;

    — О культурном сотрудничестве.

    Что касается политической составляющей турецко-иранских отношений, то, как можно отметить, международная конъюнктура благоприятствует развитию политического взаимодействия и взаимопонимания между Турцией и Ираном. Турецко-иранское сближение происходит на фоне таких факторов как резкое ухудшение отношений Турции с Израилем, обострение иранской ядерной проблемы и череда внутриполитических кризисов на Ближнем Востоке.

    Важным звеном турецко-иранских политических отношений является посредничество Турции в организации переговоров, связанных с иранской ядерной проблемой. После второго раунда переговоров «шестерки» международных посредников с представителями Ирана в Стамбуле в январе 2011 года, который не привел к существенному прогрессу в решении иранской ядерной проблемы, вопрос о дальнейшем диалоге принял туманный характер, несмотря на позитивный настрой России и Турции. Анкара открыто выражает намерение продолжать свои посреднические усилия, осуществлению которых способствует экономическое сотрудничество и потепление политического климата в турецко-иранских отношениях. Турция однозначно высказывается за решение вопроса иранской ядерной программы путем диалога и переговоров. При этом руководство Турции считает, что беспокойство международного сообщества по поводу иранской ядерной программы можно преодолеть благодаря полному сотрудничеству с МАГАТЭ, опирающемуся на принцип прозрачности.

    На встрече А.Гюля и М.Ахмадинежада было принято решение о совместной разработке новой «дорожной карты» урегулирования ситуации вокруг иранской ядерной программы.

    Характерно, что и Анкара, и Тегеран расценивают итоги стамбульской встречи «шестерки» как достижение Турции и Ирана. Наиболее показательном в этом смысле представляется высказывание президента Ирана М.Ахмадинежада, заявившего, что проведение переговоров в Стамбуле само по себе является успехом. Именно в Турции обсуждалась иранская ядерная проблема, представляющая собой один из важнейших политических вопросов современности. Это означает, что такие великие и древние цивилизации как Иран и Турция способны влиять на международное равновесие и играть значимую роль в международных отношениях.

    Очевидно, что данный подход в определенной мере отражает позицию обеих сторон. Продолжение переговоров, все зависимости от фактической степени их результативности, отвечает интересам Турции и Ирана, использующим переговорный процесс для усиления своих международных позиций. В то же время официальный визит президента Турции в Иран, состоявшийся впервые за последние девять лет в период обострения ситуации вокруг иранской ядерной программы, призван не только способствовать углублению турецко-иранских связей, развивающихся, несмотря на непростое положение Ирана на международной арене, но и свидетельствовать о них мировому сообществу.

    И.А.Свистунова
    Институт Ближнего Востока
    источник — http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=72230

  • Ирану пора отказаться от идеи трансфера исламской революции

    Ирану пора отказаться от идеи трансфера исламской революции

    Гюльнара Инандж.

    События, начавшиеся в Северной Африке, прокатились до Ирана, что дало новый стимул народным протестам, выплеснувшимся после президентских выборов в ИРИ лета 2009 г. Исторически азербайджанцы играли движущую роль на переменных этапах в жизни ИРИ, и их участие в этих процессах становилось ключевым для результата событий.
    В этом смысле примечательно, что в оппозиционном «Движении зеленых» под руководством М.Мусави 2009 г. не участвовали национальные силы Южного Азербайджана — азербайджанских провинций Ирана. По мнению представителей азербайджанских национальных движений, это и стало одной из причин безрезультатности протестов. Не менее интересно, что чуть ранее событий в Магрибе разгорелся новый виток напряжения в ирано-азербайджанских отношениях, явно обозначилось вмешательство Ирана во внутренние дела Азербайджана.
    Тему в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует ведущий научный сотрудник отдела научных исследований «Южный Азербайджан» Института Востоковедения Национальной Академии Наук Азербайджана, ученый–исследователь Акрам Рагимли (Биже):
    — Одним из приоритетных направлений внешней политики Исламской Республики Иран (ИРИ) является распространение или трансфер Исламской революции. Государства, строящие свои отношения с тегеранскими властями, безусловно, учитывают это. Имеет ли этот элемент место в периодическом проявлении напряжения в азербайджано-иранских отношениях?
    — Напряжение во взаимоотношениях, проявившееся в последнее время, в принципе имеет место уже на протяжении 90 лет с объявления о создании в 1918 г. независимой Азербайджанской Демократической Республики (АДР). Тогда Иран поднял вопрос о признании АДР не под именем Азербайджана, а как Аран, и вынес это на уровень международных организаций. Этот факт свидетельствует о том, что Южный Азербайджан и азербайджанство является аллергическим раздражителем для иранских властей, вынуждающих их усиливать противодействующую силу. За последние годы это противодействие усилилось, что имеет несколько основополагающих причин.
    Во-первых, это связано с политическим, военным, экономическим укреплением Азербайджанской Республики, динамичный характер развития которой придает стране имидж влиятельного государства на международной арене. В Тегеране осознают, что в скором времени Азербайджан превратится в одно из ведущих государств на Ближнем Среднем Востоке, что, безусловно, не может не оказать влияние на Южный Азербайджан.
    Для предотвращения этого исламские власти Ирана прибегают к разным методам. Самое главное – оказывают экономическую поддержку оккупанту азербайджанских территорий — Армении. Иран имеет с Арменией, с учетом оккупированных азербайджанских территорий, около 150 км. открытой границы, через которую Ереван получает все необходимые для жизнедеятельности страны — продукты индустрии, электроэнергии, газ, нефть.
    В 1998 г. во время встречи с главой провинции Восточный Азербайджан президент Азербайджана Гейдар Алиев выразил обиду своего народа и государства Ирану в оказании экономической поддержки Армении. Он привел в пример слова тогдашнего президента Армении Л.Тер-Петросяна, в частности, что «если Иран на неделю закроет границы с его страной, то Армению ожидает голод».
    Г.Алиев призвал обратить на этот факт внимание. Эти слова все еще имеют свою силу.
    Государство, живущее в соответствии с исламскими ценностями, должно уважать постулаты священной книги мусульман. Но Иран, помогая агрессору в лице Армении, принял абсолютно другой, несоответствующий исламским требованиям путь.
    Во–вторых, основоположник Исламской Республики Иран Имам Хомейни и его последователи открыто заявляют, что политика страны преследует цель экспорта и объединения мусульманских государств под исламским флагом. Это является одним из факторов, способствующих нагнетанию взаимоотношений между нашими странами.
    В начале 90-х гг., после приобретения Азербайджаном независимости, в условиях сложных, неопределенной экономической, международной ситуации, страна была вовлечена в войну и подвергалась внутренним трениям, внешняя политика была ослаблена. Пользуясь сложившейся слабиной, иранскими властями тысячи молодых людей из Азербайджана направлялись на обучение в религиозные учреждения в Тегеране, Гумме и в др. городах Ирана, где они кроме образования получали психологическую обработку против своего государства. После возвращения в Азербайджан уже преобразовавшиеся в подручники Тегерана и пользуясь всяческой, в том числе финансовой поддержкой из Ирана, эти люди начали здесь действовать и проводить иранскую политику. Особенно от этого страдал южный регион Азербайджана, где даже в школах преподавали аятоллы, прибывшие из Ирана. Последние годы азербайджанские власти справедливо предотвратили эти случаи.
    Если в какой-то мечети восхваляется исламский режим Ирана, его лидеры, значит, эти люди финансируются иранской стороной. В основном, под их влияние попадают люди неграмотные, религиозные фанатики. Некоторые осознают происходящее и отходят, а некоторые не только сами идут по этому пути, но также провоцируют других.
    Третья причина – это фактор Азербайджана как государства. Иранские историки, писатели ведут кампанию с предложением изменения названия Азербайджанской Республики. Они утверждают, что Северный Азербайджан исторически назывался Араном, и его население не было азербайджанцами. Тем самым иранцы хотят поставить конец вопросу о расчленении Азербайджана на северные и южные части.
    В связи с этим иранцами издаются книги, пишутся статьи, проводятся международные конференции, чем пытаются доказать это предложение как имеющийся факт.
    С мая прошлого года в Иране были проведены три международные «научные» конференции, посвященных так называемым доказательствам исторической принадлежности Южного Кавказа Ирану. Как обычно, на эти конференции, где присутствуют ученые со всего мира, не приглашаются азербайджанские ученые, много лет исследующие данный вопрос, а только те, которые служат иранскому режиму. Наши требования и запросы по причине игнорирования представительства авторитетных азербайджанских ученых на этих мероприятиях остаются вне внимания.

    Четвертая причина — это вопрос Каспия. Иран необоснованно претендует на разделение водоема на равные доли, чем посягает на долю Туркмении, и особенно Азербайджана. Азербайджан справедливо предлагает использовать ресурсы прикаспийских государств каждому в своей акватории Каспия.

    Пятая причина проявляется в форме антиазербайджанской пропаганды на иранских каналах ТВ САХАР -1 и САХАР -2, которые заполнены дезинформацией о якобы нарушении прав малочисленных народов Азербайджана, разжигающей межэтническую и межрелигиозную рознь, отсутствии демократии. Они занимаются травлей общества против азербайджанских властей, его государственного строя.
    Особое место уделяется талышам, проживающим в Азербайджане, где говорится, что якобы они не имеют школ на родном языке, подвергаются дискриминации. В действительности, талыши в Азербайджане могут учиться на родном языке, издавать книги, публикуется газета, выходит в эфир передача на талышском языке, чего нельзя сказать об их 900 000 собратьях в Иране. Талыши в Иране не имеют национальных прав, регионы их компактного проживания ограничены в финансировании из госбюджета.
    Иранская антиазербайджанская пропаганда пытается нарушить стабильность в стране, поднять общество против государства и в мутной воде ловить рыбу – внедрить принципы экспорта исламской революции.
    Шестая причина заключается в нарушении национальных прав 30-35 млн. наших азербайджанских соотечественников, проживающих в Иране, где переименовываются названия населенных пунктов, запрещается называть детей азербайджанскими именами, проводится политика персизации населения Ирана. Тем самым пытаются доказать, что азербайджанцы, проживающие в Иране, отюреченные тюрками персы, пришедшие сюда в 14-15 вв. Когда речь заходит о школах на родном языке, то власти говорят, что азербайджанцы и так говорят на родном языке. То есть, по их мнению, персидский является их родным языком.
    Хочу привести пример из курдоязычной прессы Ирана, где в одной статье говорилось, что азербайджанцы нужны Ирану в трех случаях: для защиты границ, как смелые солдаты, для уплаты налогов — для обогащения государственной казны, и для голосов во время президентских и парламентских выборов.
    Все остальное время Южный Азербайджан (Азербайджанские провинции Ирана — Г.И.) называют кровеносным сосудом, сердцем, головой Ирана. Но в действительности азербайджанцы, по сравнению с другими региона страны, находятся в бедном состоянии, города и села опустошаются, молодые люди уезжают или за границу, или в крупные города Исфахан, Шираз, Тегеран на заработки, превращаясь в дешевую рабочую силу. Это результат шовинистической персидской политики по отношению к азербайджанцам.
    В Восточном Азербайджане, где население фактически составляет 10 млн. человек, ныне по статистике проживает всего 3 млн., преимущественно старики и дети. Когда мы пишем об этом, то иранские власти раздражаются.
    — Волна протестов в арабских странах прокатилась также до Ирана. Как быть азербайджанцам, проживающим по ту сторону Аракса. Получат ли они ответ на свои требования, если подключатся к этим протестам. Или как в 2009 г. азербайджанцы, требующие свои национальные права, будут действовать отдельно?
    -Иранские власти ведут политику конфронтации, страна находится в экономическом эмбарго. В правящих кругах имеются противоречия в вопросе выхода из этой ситуации. Президент М.Ахмединежад считает, что нужно противостоять давлению и сохранять исламский режим военными силами. Отсюда и возникает атомная политика, которая является очень опасной. «Зеленое движение» М.Хатами, М.Карруби и М.Мусави тоже часть этого режима. Только они считают политику Ахмединежада опасной для государственности Ирана и обещают в случае прихода к власти смягчить эту политику. Даже в своих выступлениях они обещают предоставлять автономию окраинам. «Зеленое движение» и иранские власти — две стороны одной медали: одна умеренная, опирающаяся на логику и разум, другая — на силу, конфронтацию с международным сообществом.
    Азербайджанцы не должны стоять перед дилеммой – к какой из этих сторон должны примкнуть, так как «зеленые» из тех, кто участвует в фальсификации истории, наносящие урон национальным интересам азербайджанцев. Разве не умеренный М.Хатами, находясь в Азербайджане с официальным визитом, назвал Низами персидским поэтом, а Каспий — Мазандаранским озером? И умеренные, и радикалы — по своей идеологии персидские шовинисты. Азербайджанцам не следует примыкать ни к одной из этих сторон и избрать свой путь борьбы за автономию в составе Ирана, предоставление национальных прав, защиту Южного Азербайджана от опустошения, достижение увеличении доли государственного бюджета в эти регионы и т.д.
    Борьба между «зелеными» и властями дает возможность для широкого народного движения. Национальные силы Южного Азербайджана, пользуясь этим, будут продолжать свою независимую борьбу. Важно, чтобы на волне ближневосточных процессов национальные силы не вступили на ошибочный путь, не оказались рядом ни с Ахмединежадом, ни с «зелеными». Очень важно правильно выбрать цель национального движения.
    Приведу такой пример: на протяжении около 10-ти лет озеро Урмия стремительно высыхает. Население проводило митинги для привлечения внимание центра к этой проблеме. Урмия имеет для региона экономическое и историко-культурное значение. С высыханием озера тонны соляной пыли, распространяясь, засушивают земли вокруг водоема, превращая их в солончаки, сокращается количество пахотных земель. Если не будут предприняты соответствующие меры, то через 10 лет воды Урмия испарятся, и экологическая катастрофа примет более глобальный характер, достигая приграничные страны, покрывая плодородные земли солончаком. По мере высыхания озера, возрастающая соляная пыль ветром может достигнуть Северного Азербайджана.
    Президент Ахмединежад весной прошлого года, после митингов протеста в связи с высыханием озера Урмия, приехал в регион, сказал несколько слов, чем дело и закончилось.
    -Решение Министерства образования Азербайджана о введении единой формы одежды в средних школах сопровождалось запретом на ношение хиджаба в высших и средних школах преподавателями и учащимися. Запрет повлек за собой протесты верующих, в частности, в Нардаране, чем не преминула воспользоваться иранская сторона.
    — Азербайджан — независимое государство, и Министерство образования страны приняло решение о введении единой формы одежды для средних школ. Это важно в двух значениях: школьная одежда выделяет ученика и уравнивает социальное положение учащихся. Это закономерное, справедливое решение. Из Ирана сразу начали звучать негативные выступления аятолл и поддержка митингов протеста. Разве в Азербайджане протестуют каким-то указам и выступлениям в Иране?
    Каждую пятницу в Тегеранской главной мечети проходят пятничный намаз и проповеди, где аятоллы пытаются внушить верующим, что на пятничной молитве присутствуют в основном не персы. То есть, власть поддерживают в основном другие этносы, населяющие страну. Но если оказаться среди них, то становится очевидным, что это в большинстве шовинисты и их единомышленники.
    17 февраля духовный лидер Ирана Аятолла Хаменеи посетил Южный Азербайджан, что не случайно. Здесь он вспомнил февральское выступление азербайджанцев, что дало силу исламской революции, место и значение азербайджанцев в свержении шахского режима. Сейчас самой опасной точкой для Ирана является Азербайджан. Хаменеи, как азербайджанец, хорошо знает, что этот народ 90 лет борется за свободу и трижды добился своего, только персидские шовинисты, поддерживаемые международным империализмом, подавили их. В своей книге Абдулла Муджтахиди, анализируя события прошлого века, отмечает, что «семена требования национальных прав, культуры, языка, национальной идентичности посеяны. В случае возникновения благоприятной обстановки эти семена созреют».
    Власти для предотвращения пророста этих «семян» должны решать эти вопросы. Если азербайджанцы в Иране арестовываются, значит, проростки этих семян уже есть.
    И если Азербайджан – «голова» Ирана, как говорит руководства Ирана, то за этой головой нужно ухаживать. Народ уже сыт пустыми восхвалениями, которые уже не имеют действия.
    Нагнетание взаимоотношений с Азербайджаном не в пользу самого Ирана. Во-первых, это не будет поддержано мировым прогрессивным сообществом. Второе — 30 млн. южных азербайджанцев всегда останутся опасностью для Ирана, и никогда в ирано-азербайджанских взаимоотношениях не пожертвуют позициями Азербайджана во имя Ирана.
    Ирану следует изменить свою политику, отказаться от трансфера исламской революции, отказаться от вмешательства во внутренние дела Азербайджана, принять принципы нашей страны в отношениях государства и религии, и не опасаться экономического и политического развития Азербайджана.
    — Нужно отметить, что в Азербайджане тоже реагируют на действия Ирана, у нас есть отделение «Южный Азербайджан» при Институте Востоковедения НАН Азербайджана или Всемирный Конгресс Азербайджанцев, руководимый депутатом ММ Сабиром Рустамханлы, которые выступают защитниками соотечественников, проживающих в Южном Азербайджане…
    — Ну и при президенте Ирана действует крупнейший центр с крупным аппаратом работников, где издаются книги, газеты и журналы, проводятся международные конференции. Это фактически институт, где также есть отдел «Азербайджан». Бахрам Ахмедиян является ответственным за отделение Кавказ. Именно он является организатором проведения вышесказанных конференций. В его собственных книгах, также в книгах других авторов, издаваемых под логом этого центра, отвергают исторические, этнические, культурные корни азербайджанцев, упираются на географическое название Аран вместо Азербайджан, пишут лжеисторию на свой лад.
    Наш же институт, в том числе наш отдел, занимается изучением Востока, в частности, Ирана, его населения, языка, истории, психологии. Если возникает необходимость, то указываем проблему. Мы не вмешиваемся во внутренние дела Ирана.
    Если со стороны Ирана не будут осуществляться нападки, то не будет ни митингов, ни ответных статей исследователей. Когда работает целый центр против нас, мы не можем молчать. Мы имеем право исследовать язык, историю, культуру 30 млн. наших собратьев.
    — Что вы можете сказать о роли лидеров в истории, в частности, на примере ситуации в арабских странах?
    — Я всегда в своих выступлениях и статьях отмечал, что, не достигнув цели, нельзя требовать лидерства. После того, как национальные силы, объединившись, получат свободу, народ изберет своего лидера. Действительно, события в Магрибе подтвердили, что для народных движений лидеры не нужны. Противоречия во властных структурах, коррупция, попирание национальных прав поднимает на народное движение большие массы людей.

  • Турция сильный друг и жесткий враг

    Турция сильный друг и жесткий враг


    Гюльнара Инандж

    Не легко руководить сегодняшней Турцией. Она находится под ударом резкой критики внутренних и внешних оппонентов. Внешние оппоненты обвиняют Анкару в росте амбиций и попытках распространения турецкого влияния, а внутренняя оппозиция в чрезмерной мягкости в отношении в курдском и армянском вопросах, отступлении от идей Ататюрка и т.д. В эксклюзивном интервью для www.turkishforum.co.uk директор Евразийского центра исследований и практики, преподаватель кафедры истории Университета экономики и Технологии Анкары (Турция) Ихсан Чомак (Ihsan Comak) комментирует ситуацию Турции:

    -Действительно сегодня очень сложно руководить нынешней Турцией. Но в том числе также сложно понять современную Турцию. Вопросы , которые обсуждаются в странах региона в протяжении года в Турции дискутируются в рамках недели. Ни одна тема в Турции не продерживается на повестке дня более двух недель. Обсуждаемые темы не имеют никаких границ и ограничений. У нас сейчас обсуждается все. Это с одной стороны хорошо. Эти дискуссии поддерживают развитие общественной мысли.

    Если спросите обычного гражданина на улицах США и Англии о протекающих событиях на международной арене в ответ услышите :«не знаем, не интересуемся». Но в нашей стране каждый интересуется всем.
    Итак любое положительное и отрицательное действие сталкивается критикой. Турция переживает очень глубокие изменения. Недовольные этими изменениями критикуют власти.

    -Осквернение памятника Ататюрка, рост террора, выступления шиитов-алеви с обвинениями нарушения их прав, отказ в допуске на экзамен с покрытой головой мусульманок -это протест общества к политике нынешних властей или результат активности оппозиции? Что активизирует радикализацию внутренней ситуации в Турции. Нужно признать, что турецкая оппозиция не дает правительству Эрдогана расслабиться.

    -В прежние времена логика была построена не на разрешении проблем, а на их замораживание. Сейчас правительство премьер-министра Эрдогана идет на проблемы, что беспокоит оппонентов и вызывает их протест. Действительно, эта оппозиция не дает властям вздохнуть. Наоборот постоянно критикует ее.

    -Если Турция смогла добиться успеха в Аравийском полуострове, среди мусульманского сообщества мира, то ее пытаются вытеснить из Средней Азии. Здесь Нордический характер премьер-министра Раджапа Эрдогана сталкивается с не менее амбициозными лидерами региона. По последним данным в Узбекистане закрыты несколько турецких школ, бизнес структуры. Анкара обвиняется, как сообщают СМИ в опеке оппозиционного узбекского лидера Мохаммада Салиха чей офис, тщательно охраняемый спецслужбами Турции. Здесь же узбекские эмигранты, не утратившие надежды вернуться на родину в качестве ее новых хозяев, формируют и печатают партийную газету «Эрк», отдельные экземпляры которой достаточно регулярно поступают в Узбекистан.

    -К сожалению, между информацией СМИ касающиеся этого вопроса и действительностью есть большая разница. Узбекистан для нас братсякая страна. Каждый турок волнуется при произношении слов Ташкент, Самарканд, Бухара. Потому, что здесь ступала нога наших предков. В последнее время мне сложно понять происходящее в Узбекистане.
    Узбекистан обвиняет Турцию в поддержке своих оппонентов. Но это не правда. Примерно лет десять назад турецкое праивтельство по требованию Узбекистана выдворила из страны некоторых узбекских оппозиционеров проживающих в Турции.

    Они обратившись в Европейский Суд по правам человека добились наказания Турции. Это наказание отразилось на отчетах о ситуации с правами человека в Турции негативно. Турция не может выдворить из страны узбека, или представителя какого либо другого этноса если тот не нарушил турецкие законы. Турция придерживается национальных и международных законов.

    Не думаю, что узбекская оппозиция поддерживается Турцией. В Турции не издается газета «Эрк», офис лиц, находящихся в оппозиции к нынешним узбекским властям не охраняются спецслужбами Турции. Эта информация абсолютно ложная.

    Не каждая информация распространяемая в СМИ бывает правильной, не следует им доверять. Узбекистан еще раз повторюсь для нас братская и дружественная страна. Вмешиваться во внутренние дела этой страны было бы не правильно и не в интересах Турции. подумайте, если бы Турция хотела бы поддержать Мухаммеда Салиха, свергнуть нынешние власти, было бы все так спокойно. Салиха не слышно ни в одном турецком ТВ и газете. Этот человек живет в Турции молча, связаны его руки.

    Наоборот, Турция хочет строить диалог с Узбекистаном. Несколько лет назад я слышал, что супруга Салиха чтобы избавиться от финансовых затрудненный была вынуждена работать врачом в одной больнице. Если бы Турция поддерживала бы Салиха, его семья нуждалась бы в деньгах? Турция как сильный друг, также жесткий враг. Этого не стоить забывать. Узбекская оппозиция не занимает даже 500 место в вопросах стоящих в повестке дня Турции.
    Есть много недругов желающих ухудшения отношений между Узбекистаном и Турцией.Не надо верить этой пропаганде. Мне кажется братья должны обсуждать возникшие проблемы не из страниц газет, а за столом переговоров.

    -Активисты Хезболлах в Турции в начале года отпущенные на свободу без прав перемещения не явились на полицейский участок для регистрации.Сразу после «исчезновения» хизбуллахистов лидеры этой организации заявили, что без особой необходимости не будут противоборствовать с ПКК и предложили сотрудничество. Что изменилось в политике Хезболлах, что может объединить эти организации с разными целями?

    -У террористических организаций могут быть разные идеологии, но по своей сути они едины. Оппонируют властям. В этом смысле ПКК и Хезболах вместе. Хезболлах была без опоры в обществе , маргинальной организацией. Могут быт симпатизирующие ей, но но имеет массу сторонников. Зная, что в ближайшее время о них могло быть строгие наказания, оказавшись на свободе скрылись от законов. Неизвестно их местонахождение. Некоторые из них за последние дни были задержаны.

    -Учитывая, что иранское управление Хезболлах можно ли сказать, что эта тактика предложена из Тегерана и почему это может быть сделано в тот момент, когда Иран и Турция объединяют силы против ПКК? Ведь этим Хезболлах придает силу ПКК и их требованиям.
    -Сомневаюсь, что Иран поддерживает Хезболлах (имеется ввиду Хезболлах, действующий на территории Турции Г.И.). Иран также как и Турция борется с террором. Особенно в вопросе борьбы ПКК Иран и Турция сотрудничают. В таких условиях поддержка Ирана Хезболлах не возможно. Этот вопрос больше связан с внутренними динамиками Турции.

    -Тем временем, требование курдов в Турции растет, после открытия телевизионного канала, радио, сейчас есть требование введение двуязычия в регионах компактного проживания курдов в стране. Отказ правительства этому требованию последовал за собой массовые выступления, теракты.

    Следует отметить, что для народов, не имеющих своего государства, вопрос представления их языка имеет очень важное значение, больше всего психологический и эмоциональный. Как по-вашему можно решить этот вопрос , чтобы не нарушить устои государства и удовлетворить их требование?

    -Я всегда выступал за самые широкие права граждан. Мы вынуждены признать, что в прошлом наши граждане курдской национальности не могли полностью использовать свои некоторые этнические права. Последние годы в этом вопросе были приняты множество шагов. Согласно прежним законам осужденным в тюрьмах запрещалось говорить на курдском языке с посетителями. Сейчас это не позволительно. Закон был изменен в прошлом году. Также о многих подобных вопросах произошли изменения. Но здесь очень важно, что требования курдов не должны нести эмоции и агрессию.

    Требования , сопровождающиеся чрезмерной эмоциональностью и радикализмом, выдвигающиеся неправильными методами могут быть отклонены даже в том случае если они могли бы быть исполнимы.

    В нашей стране во всех областях происходят серьезные изменения. Также вопросы, связанные с курдами не могут остаться в стороне этих изменений. Курды , проживающие в Турции озвучивая свои требования должны придерживаться рамкам закона. Будут иметь позитивные результаты те требования, которые выдвигаются без влияния внешних акторов по своей инициативе.

  • Через 20 лет миром будет править американская «диктатура демократии»

    Через 20 лет миром будет править американская «диктатура демократии»

    Роман Темников.
    Эксклюзивное интервью Новости-Азербайджан с экс-советником президента Азербайджана по вопросам внешней политики, известным экспертом-арабистом Вафой Гулузаде:

    — В течение шести месяцев в Египте должны пройти президентские выборы. Уже сейчас некоторые эксперты полагают, что генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Мусса, который в следующем месяце покинет данный пост, становится наиболее вероятным кандидатом в президенты Египта. Каково Ваше мнение на этот счет?

    — Президентом Египта может быть и Амр Мусса, и любой другой египтянин, но суть не в этом. Суть в том, что в Египте имела место не политическая революция, а социальный взрыв. Поэтому новым властям Египта необходимо будет заниматься социально-экономическими вопросами: вопросами зарплат для бюджетников и цен на рынке, улучшением социального положения простого народа и т.д. Я не знаю, сможет ли этим заниматься Амр Муса. Он всю жизнь сидел в Лиге арабских государств, до этого был главой МИД, то есть не занимался экономикой.

    — Под влиянием событий в Тунисе и Египте начались волнения в Йемене, Иордании, Алжире и теперь уже в Иране. Постигнет ли правящие режимы этих стран участь правящих режимов Туниса и Египта?

    — Мир меняется, и в современном мире большую роль играет Интернет. Обратите внимание, что за всеми последними событиями в мире стоит молодежь, в том числе и в Иране. Мобильная связь и социальные сети поднимают молодежь по всему миру.

    Что касается конкретно этих стран, то в Иране, помимо социальных требований, есть политические, направленные на свержение правящего режима мул. Да и правящий режим в Иране более репрессивный. Поэтому в Иране не получится мирной смены власти. К тому же к беспорядкам в Иране могут добавиться и воздушные удары со стороны Израиля по ядерным объектам. У Алжира другая специфика, заключающаяся в том, что эта страна толком еще не вышла из гражданской войны, которая шла между официальной светской властью и исламистами.

    Безусловно, американцы будут использовать весь свой вес, чтобы в этих странах к власти пришли светские силы.

    В Египте, Тунисе, Иордании и Йемене нет опасности прихода к власти исламистов. Только в Алжире не совсем понятно, так как там очень сильны исламисты. К тому же не обязательно, чтобы во всех этих странах проходили революции. К примеру, в Иордании нет необходимости в революции, так как король провел реформы сверху, быстро разделил власть с оппозицией, отдав ей половину мест в парламенте, и продолжает предпринимать другие меры для снижения социальной напряженности в обществе.

    Несомненно, также и заинтересованность внешних сил, в частности США, которые также будут влиять на процессы в этих странах.

    — Недавно в Судане прошел референдум о самоопределении Южного Судана, на котором 98,83% участников отдали голоса за отделение Юга и создание независимого государства. Сможет ли этот факт стать прецедентом для других стран?

    — Референдум об отделении Южного Судана – очень нехороший прецедент, потому что на основе таких прецедентов США будут устанавливать новый мировой порядок. Такой раздел выгоден США, так как после раздела Судана обе его части будут ориентироваться только на США. Судана, как такового, уже нет, а его нефть будут использовать американцы и члены их команды.

    Уверен, что первым делом этот прецедент ударит по России, ведь в России много сепаратистских движений, особенно на Северном Кавказе. Я уже не говорю о том, что этот прецедент ударит по нам – это мелочи. То есть, сценарий раздела страны превратился в реальность. В начале кровавые войны, а потом мирные переговоры. На них люди понимают, что лучше, чем каждый день погибать в огне, разделиться и жить порознь.

    — Каким Вы видите новый мировой порядок?

    — Думаю, что мир будет меняться. Я давно говорил об однополярном мире, под которым я подразумевал США и группу союзников. Сейчас уже однополярный мир создан: США, Европа, Япония, Южная Корея и в целом все те страны, ориентирующиеся в своей внешней политике на США, в том числе страны Балтии, Грузия и бывшие союзники России – Балканские страны.

    Мир, безусловно, не будет чисто однополярным, как мы это себе привыкли представлять. То есть, это не будет жесткий диктат одной страны, будет вертеться ряд маленьких полюсов под общим руководством США. Дело в том, что США – демократическое государство, и управлять миром Вашингтон будет посредством диктатуры демократии.

    Это будет система государств по разделению полномочий, типа всеобщего разделения труда. Мировому сообществу не нужна война и противостояние, а кооперация по примеру коалиций государств, вместе воевавших в Ираке. К примеру, коалиция стран по выполнению функций МЧС в мире – некая полувоенная структура.

    А все это будет находиться под наблюдением США. При этом американцы не намерены на кого-либо давить и заставлять. Все будет на приемлемых условиях.

    — Подчинится ли Россия однополярному миру США?

    — Уверен, что в будущем и Россия будет в поле действия США. Если в России такие одиозные личности, как Жириновский, кричат о необходимости вступления в НАТО, или раздаются возгласы о необходимости отделения Кавказа, то все это говорит о том, что мы все находимся на заре новой эпохи передела мира. И это естественный процесс. Развалилась огромная могучая империя – СССР, и после этого должен последовать передел мира.

    Теперь США нацелены последовательно, без какой-либо войны, поглощать Россию. Путем бизнеса и создания совместных предприятий, культурным путем и т.д.

    Уже сегодня Арбатов говорит, а почему бы России не участвовать в военных операциях НАТО в Афганистане. При этом он имеет в виду не участие в наземной операции, а в воздушной. То есть, получается, что российская авиация под командованием американцев будет наносить воздушные удары по талибам? Как будто это не означает участие в боевых операциях в Афганистане…

    Все это говорит о тяжелом положении России и о грядущих серьезных переменах, которые всех нас ожидают.

    Кстати, Россия могла бы быть представлена в коалиции МЧС.

    — Что тогда ждет такие страны, как Бразилия, Индия и Китай?

    — В новом миропорядке эти страны будут представлены как страны третьего мира. То есть, они достаточно нейтральны в политическом отношении, но в экономическом плане будут ориентироваться все же на США.

    Вместе с тем, Китай не будет подчиняться США в системе нового миропорядка, но будет продолжать выполнять экономические заказы США, которые те не хотят выполнять. То есть, Китай будет продолжать играть роль огромной фабрики для США.

    — Когда будет сформирована диктатура демократии США, как новый миропорядок?

    — Это долгий и сложный процесс. Думаю, что этот процесс займет не меньше 20 лет. От этого срока будет многое зависеть в плане того, каким станет Китай за эти 20 лет, или сможет ли Россия выбраться и совершить прорыв.

    источник —

  • Иран вступил в цепную реакцию

    Иран вступил в цепную реакцию

    Народные волнения могут помочь США решить ядерную проблему Тегерана

    Вслед за Тунисом и Египтом пожар революции одну за другой охватывает страны арабского Востока и уже перекинулся на Иран. Едва на улицах Тегерана разгорелись бои демонстрантов с полицией, Запад тут же высказался в поддержку противников иранского режима. США резко нарастили свое присутствие в иранском сегменте сетей Twitter и Facebook, с помощью которых были свергнуты президенты Египта и Туниса. Вашингтон, похоже, решил воспользоваться революционной ситуацией, чтобы свергнуть режим в Тегеране,— это едва ли не единственный доступный США способ безболезненно свернуть иранскую ядерную программу.

    Запрос на проведение акции солидарности с народами Туниса и Египта лидеры иранской оппозиции Мехди Карруби и Мир-Хосейн Мусави подали еще на прошлой неделе. По словам представителя господина Мусави Амира Аржоманда, оппозиционеры понимали, что разрешения на демонстрацию им не видать. «Если бы правительство дало добро и гарантировало безопасность людей, на улицы Тегерана и других городов вышли бы миллионы людей»,— убежден Амир Аржоманд.

    В выходные лидеры оппозиции через социальные сети Facebook и Twitter призвали сторонников провести «День гнева». «Мы хотим привлечь внимание граждан к двуличным действиям руководства страны,— говорилось в одном из сообщений.— С одной стороны, оно радуется переворотам в Тунисе и Египте, говоря об «исламской волне», смывшей светских лидеров, а с другой — запрещает проведение митинга в поддержку этих переворотов, дабы не допустить схожих событий в своей стране». На страничку с анонсом протестной акции 14 февраля в Facebook сходу подписалось более 60 тыс. человек, подавляющая часть из них — иранцы.

    Оппозиционеров тут же поддержал госдеп США, запустивший накануне иранского «Дня гнева» в Twitter собственную страничку на фарси. Поддержку лидерам иранской оппозиции высказал и менеджер по маркетингу Google в странах Ближнего Востока и Северной Африки Ваэль Гоним, ставший одним из организаторов массовых выступлений оппозиции в Каире.

    Самим господам Карруби и Мусави принять участие в акциях протеста не удалось: в понедельник утром их посадили под домашний арест. Но отсутствие лидеров не помешало их сторонникам выйти на улицы Тегерана и других крупных городов — Исфахана, Шираза, Мешхеда и Решта. По подсчетам оппозиционеров, в акциях приняло участие до 30 тыс. человек — это была самая крупная акция протеста со времен демонстраций «Зеленого движения» после президентских выборов 2009 года.

    Основная масса людей собралась на площади Имама Хосейна, чтобы пройти по центральному проспекту Энгелаб (Революции) до площади Азади (Свободы). Информация о местах скопления полиции и путях обхода блокпостов передавалась через социальные сети в режиме онлайн. Тысячи сторонников оппозиции из-за рубежа ретранслировали в своих блогах сообщения участников демонстраций.

    Правда, продлилось все это недолго. Сначала интернет начал работать с перебоями, а ближе к обеду и вовсе отключился. Сотовая связь то пропадала, то появлялась.

    Несмотря на противодействие властей, люди продолжали прибывать в центр. Сначала они скандировали: «Мубарак, бен Али, пришло время Сейеда Али», имея в виду верховного руководителя Ирана аятоллу Сейеда Али Хосейни Хаменеи. Группа молодых людей принесла откуда-то гигантский плакат с изображением аятоллы Хаменеи и президента Махмуда Ахмадинежада. Демонстранты принялись топтать его, а потом подожгли.

    Участники акции протеста подготовились к жестким действиям со стороны стражей порядка. Те, у кого были машины, через социальные сети договорились ехать в центр именно на них, чтобы создать пробки и лишить полицию возможности маневра. Пешеходы договорились двигаться группами по сто человек — если одну остановят, остальные прорвутся.

    Однако и силовики не бездействовали. Полицейские и члены полувоенных формирований пересели на мотоциклы и рассредоточились по центру города. Демонстрантов они встретили слезоточивым газом, дубинками и пулями. По данным иностранных журналистов, было арестовано 40 человек, а по подсчетам оппозиционеров — 1,5 тыс. Десятки людей получили ранения. Больше всех доставалось тем, кто пытался снимать происходящее на телефон или камеру: власти явно не хотели, чтобы информация о митингах попала в сеть. Как минимум два человека погибли.

    Власти обвинили в их гибели оппозиционеров. «Эти лицемеры, монархисты и головорезы хотели нарушить общественный порядок, они поджигали мусорные баки и портили общественную собственность»,— заявил государственный телеканал Press TV. «Это были агенты США и сионистов. Мы их победили»,— вторило ему близкое государству агентство FARS.

    Однако 4 тыс. демонстрантов все же удалось достичь площади Азади. Разошлись они уже после наступления темноты и, даже расходясь по переулкам, продолжали скандировать: «Смерть диктаторам!»

    Вчера на улицах Тегерана и других городов страны было более спокойно. Зато бурные события происходили в парламенте: 222 депутата из 290 потребовали казнить Мехди Карруби и Мира Хосейна Мусави. Не менее жаркая дискуссия велась в интернете: участники протестов обсуждали прошедший день, составляли списки арестованных и планировали новые акции.

    С революционным примером

    Ситуация, складывающаяся сегодня в Иране, действительно напоминает события неудавшейся «зеленой революции» 2009 года. Но у нынешней ситуации есть по крайней мере несколько существенных отличий.

    Во-первых, в 2009 году выступления в Иране были изолированным случаем. Теперь же революционная волна охватила большинство стран Ближнего Востока. Во-вторых, Запад еще до начала выступлений иранской оппозиции начал оказывать ей поддержку, усилив давление на Тегеран. В минувшие выходные госдеп США призвал иранские власти разрешить своим гражданам свободно высказывать собственное мнение. «Нам не следует повторять ошибки 2009 года, реагировать нерешительно, посылая друзьям в Иране смешанный сигнал,— пояснил собеседник «Ъ», близкий к сенату США.— Мы должны дать понять, что поддержим их».

    Решительность Вашингтона во многом объясняется тем, что руководство США, похоже, определилось со своей линией в отношении ближневосточных революций. Еще в середине прошлой недели в Белом доме, по данным The New York Times, шли ожесточенные споры о том, как США должны реагировать на эти события. По словам источников издания, в Вашингтоне боролись две линии. Реалисты, прежде всего дипломаты и многие военные, предлагали президенту Обаме занять выжидающую позицию и не расшатывать авторитарные режимы, которые на протяжении многих лет были верными союзниками США. Другая группа советников, сыгравших важную роль в предвыборной кампании господина Обамы, рекомендовала ему поддерживать имидж человека, получившего Нобелевскую премию мира за призыв к переменам.

    Президент Обама колебался несколько дней, однако после нескольких телефонных разговоров с Хосни Мубараком, который отказался прислушаться к его советам и добровольно сложить полномочия, выбрал более четкую линию. Как пишет The New York Times, президент лично инструктировал своего пресс-секретаря давать максимально жесткие оценки ситуации в Египте и призывать Хосни Мубарака начать демократические перемены, а потом пришел в бешенство, когда на Мюнхенской конференции по безопасности его спецпредставитель по Египту Фрэнк Визнер высказался в том духе, что на переходный период Западу следовало бы сохранить господина Мубарака у руля. После этого всем американским чиновникам была дана команда активнее высказываться в поддержку ближневосточных оппозиционеров.

    Отставка Хосни Мубарака убедила Барака Обаму и его советников в верности выбранной тактики. Причем этот подход разделяют даже противники президента из Республиканской партии. «Все эти события дают отличную возможность наконец-то принести на Ближний Восток демократию, как в свое время хотел президент Буш. Только теперь они сделают все сами, им надо лишь помочь,— заявил «Ъ» высокопоставленный политик в рядах республиканцев.— В результате образуется ось ближневосточных демократий Ирак—Египет—Тунис, а на нее уже будут по цепочке нанизываться все остальные страны». Собеседник «Ъ» не скрывал, что ключевой мишенью новой стратегии является главный противник США в регионе — Иран.

    Если революционный пожар охватит Иран, у руководства США появится шанс избавиться от едва ли не главной головной боли, которая мучила две предыдущие администрации,— проблемы с ядерной программой Тегерана. Опыт введения санкций по линии Совбеза ООН показал, что к желаемой цели они не приводят. А смена режима аятолл в ходе народной революции может оказаться для Вашингтона менее затратным и более эффективным решением проблемы, чем, скажем, прямой военный удар.

    Александр Габуев, Елена Черненко
    КОММЕРСАНТ.ру

    http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=72080

  • В стратегическом ракурсе расширение сотрудничества с НАТО больше соответствует интересам Азербайджана

    В стратегическом ракурсе расширение сотрудничества с НАТО больше соответствует интересам Азербайджана


    Собеседник приложения «Зеркало» — политический обозреватель Ризван Гусейнов.

    — Согласование очередного, третьего этапа Плана действий индивидуального партнерства (IPAP) между Азербайджаном и НАТО откладывается. Что, по-вашему, происходит между сторонами? Можно ли полагать, что процесс интеграции Азербайджана в евроатлантические структуры безопасности замедляется?

    — Несомненно, военное сотрудничество полезно и необходимо как США, так и Азербайджану — ведущему, наиболее богатому и транзитно важному государству Южного Кавказа. То, что затягивается не только подписание этого документа в рамках сотрудничества с НАТО, но и американо-азербайджанские консультации по IPAP, говорит о наличии проблем в сфере военно-политического сотрудничества между США и Азербайджаном.

    Возможны две версии причин задержки развития двустороннего военного сотрудничества и осуществления совместных проектов в этой сфере. Во-первых, администрация Обамы разрабатывает новый план своего видения американской политики на Ближнем Востоке, в Персидском заливе (вокруг Ирана), а также относительно Афганистана. В этой связи и задерживается дальнейшее выполнение планов совместного сотрудничества с Азербайджаном, которому уделяется важная роль по иранскому вопросу, транзиту и поддержке коалиционных войск в Афганистане.

    Возможно, что провал попыток открыть армяно-турецкую границу методом продвижения цюрихских протоколов также вынуждает США по-новому взглянуть на роль Азербайджана в регионе. Другой причиной задержки развития сотрудничества может быть имевшая место задержка в назначении посла США в Азербайджане. Теперь, когда им назначен экс-сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза, возможно, наступит более активная фаза американо-азербайджанского сотрудничества, в том числе и в военной сфере.

    — Что, по-вашему, более выгодно Азербайджану с точки зрения решения проблем безопасности — сближение с НАТО или ОДКБ? Что можно заметить в проводимой официальным Баку в последние годы политике в данном направлении?

    — С точки зрения национальной безопасности Азербайджана, на данном этапе нам нужно соблюдать баланс между интересами влиятельных внешних политических центров в регионе и нашей стране. Речь идет о балансе между Россией и США — сегодня важно не допустить того, чтобы был крен в какую-либо из этих сторон.

    Однако в стратегическом ракурсе расширение сотрудничества с НАТО больше соответствует интересам Азербайджана, поскольку российское детище — ОДКБ — не несет в себе ничего интересного, созидательного и конструктивного даже для членов этой организации (кроме самой России и ее форпоста — Армении, оккупировавшей территории Азербайджана). Так что с ОДКБ в обозримом будущем Азербайджану нечего обсуждать.

    Азербайджан готов углублять отношения с НАТО, однако не ценой ухудшения своих отношений с соседними странами, в первую очередь Россией и Ираном. Дело в том, что у НАТО нет четкого видения и плана относительно Южного Кавказа: пример Грузии в августе 2008 года показал, что Североатлантический блок не намерен противостоять России в этом регионе. Отсюда Азербайджан и делает выводы и не торопится подписывать с НАТО и США программы сотрудничества, в которых наша страна, возможно, рассматривается как плацдарм против Ирана или кого-то еще.

    То есть наиболее весомой причиной затягивания развития американо-азербайджанского военного сотрудничества является неопределенность в позиции США относительно своей политики на Южном Кавказе, в том числе и в Азербайджане. К сожалению, администрация Обамы смотрит сейчас на Азербайджан в основном только как на партнера в сфере энергетической безопасности и как на транзитный коридор в Афганистан. Предметом повышенного интереса Штатов является то, что Азербайджан граничит и имеет специфическое влияние на Иран, где около 30% населения составляют азербайджанцы. Привязанность американской политики к иранской проблеме стала уже манией, и в этом вопросе планы США во многом не совпадают с интересами Азербайджана, который не желает быть площадкой для военно-политических игр Пентагона в нашем регионе.

    — Можно ли считать удовлетворительным уровень двусторонних военно-политических и экономических связей Азербайджана со странами региона? Если можно, дайте характеристику отношениям с Россией, Грузией, Ираном, Турцией, Казахстаном, Туркменистаном…

    — Что касается развития военнополитических и экономических отношений Азербайджана с соседними странами, то они развиваются в соответствии с тем, как эти страны понимают и поддерживают национальные интересы, региональную и внешнюю политику нашей страны.

    Можно долго говорить о совместных проектах Азербайджана с соседними странами в различных сферах, но легче будет разделить этот список на две группы. В первую входят Турция, Грузия и Россия, с которыми у нас есть объемные проекты в экономической и военно-политической областях.

    Во вторую — Казахстан, Туркменистан, Иран, с которыми есть определенные экономические, энерготранзитные проекты, а в военной сфере, особенно с Ираном и Туркменистаном, практически нет серьезного сотрудничества, кроме как в сфере охраны приграничной полосы на суше и на море.

    Не секрет, что на первом месте стоит сотрудничество Азербайджан-Турция, поскольку мы являемся естественными союзниками и стратегическими партнерами. Президенты Турции и Азербайджана подписали Договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи, затем был создан Высший совет стратегического партнерства Азербайджана и Турции, который, возможно, соберется на свое первое заседание весной 2011 года в Баку.

    Следует отметить, что ВПК Азербайджана сотрудничает с турецкими военными ведомствами, намечено совместное производство различных видов вооружений и военной техники в Азербайджане.

    Другим важным партнером Азербайджана является Грузия, через территорию которой проходят важнейшие энерготранзитные артерии, и в экономику которой Азербайджан делает самые большие инвестиции. В военной сфере с Грузией налажено широкое сотрудничество по линии программ НАТО, равно как и в различных сферах, представляющих двусторонний интерес.

    Одним из самых больших крупных партнеров Азербайджана в экономической и военной сферах является соседняя Россия. С этой страной у нас осуществляются не только энерготранзитные поставки, но и широкий спектр торговых, экономических, транспортных, инвестиционных проектов. Также Азербайджан для России является одним из самых перспективных рынков продажи вооружений и военной техники, особенно военной авиации, ЗРК, систем ПВО и тяжелой бронетехники. Но в свете того, что Россия периодически, после того как продает нам оружие, дарит такое же агрессору — Армении, считаю, что перспективы расширения военного сотрудничества между Азербайджаном и Росвоенпромом становятся все более туманными.

    — В 2011 году ожидается обсуждение в парламенте Стратегического оборонного обозрения страны. Этот документ считается третьим по значимости после Концепции национальной безопасности и Военной доктрины. Как вы считаете, можно ли считать эти документы важными с точки зрения определения тактических и стратегических целей Азербайджана? Как можно оценить ближайшие перспективы страны с учетом этих документов?

    — Готовящееся к рассмотрению в парламенте страны Стратегическое оборонное обозрение пока является полной тайной для общественности страны. Дело в том, что этот важный документ обычно принимают в ведущих государствах мира, ориентированных на наступательную внешнюю, в том числе военную политику.

    Концепция Стратегического оборонного обозрения состоит в определении места государства на геополитической карте региона, в современном мире и ставит задачи по определению союзников, партнеров, а также потенциальных и реальных недругов как среди соседних, так и среди дальних стран.

    Принятие Стратегического оборонного обозрения Азербайджана позволит решать блок вопросов, касающихся необходимости действовать на опережение при урегулировании кризисов, с тем чтобы не допускать возникновения вооруженных конфликтов против суверенного государства и вокруг него.

    Также определяются существующие угрозы для национальной безопасности страны, в том числе и новые, включая обеспечение кибербезопасности.

    Это очень серьезный документ, и надеюсь, что все ответственные за его разработку лица и ведомства предпримут усилия для того, чтобы не только защитить национальные интересы Азербайджана, но и эффективно нейтрализовать потенциальных недругов, готовых поддержать агрессора, оккупировавшего азербайджанские земли.

    — Известно, что Россия выступает в роли гаранта национальной безопасности Армении, что еще раз подтверждается изменениями в договоре о 102-й базе. В таком случае насколько полезной может считаться посредническая деятельность России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта? Каким образом Азербайджан должен строить свои военно-политические отношения с Россией?

    — Россия — важная страна нашего региона и вообще серьезный военно-политический игрок на карте Европейского и Азиатского континентов. Однако, к сожалению, в правящей элите России нет единого мнения относительно роли и места РФ в регионе Южного Кавказа. К примеру, президент России Дмитрий Медведев серьезно понимает первостепенную роль Азербайджана на Южном Кавказе, в Прикаспийском регионе и в транзитной сфере. У Медведева более прагматичное видение как расширения отношений с Азербайджаном, так и разрешения Карабахского конфликта, являющегося проблемой региональной стабильности и препятствием для развития региона. Однако военно-промышленный комплекс РФ во главе с генералитетом смотрит на наш регион как на рынок продажи российских вооружений и техники, поэтому военпром заинтересован в постоянном поддержании напряженности в регионе, и Армения как форпост является лучшим способом достижения этого. В сохранении напряженности и двоякости в регионе заинтересованы российские силовики, спецслужбы, которые кормятся за счет «горячих точек».

    В такой сложной и неоднозначной ситуации, имеющей место в российской правящей элите, сложно говорить о позитивной роли России в разрешении карабахского конфликта.

    — Есть ли перспективное решение вопроса о статусе Каспия? Какие, на ваш взгляд, следует предпринять шаги для решения этой проблемы?

    — В ноябре 2010 года в Баку прошел саммит глав пяти прикаспийских государств. Его итогом стало подписание соглашения о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспии, совместное заявление президентов Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана и решение проводить каспийские саммиты ежегодно. Следующий, четвертый саммит пройдет в Москве, на котором есть шансы достичь полного определения статуса Каспия. Однако есть немало сомнений относительно того, что это будет достигнуто. Дело в том, что Иран категорически против, а Россия, Казахстан и Азербайджан уже давно подписали двусторонние документы, решившие эту проблему. Туркменистан недавно сделал большой шаг в сторону достижения соглашения с Азербайджаном по транзиту газа по дну Каспия на мировые рынки и другим двусторонним вопросам. То есть фактически вопрос определения статуса Каспия выпал из повестки дня, и особой необходимости в принятии решения по нему пока и нет.

    — Вы считаетесь одним из журналистов, влияющих на общественное мнение в Азербайджане. Насколько важна, на ваш взгляд, роль медиа в решении проблем, возникающих в двусторонних и многосторонних связях нашей страны с зарубежными государствами и международными организациями?

    — Роль СМИ традиционно велика в любых общественно-политических, социальных и иных процессах. Но в последние годы в связи с развитием электронных медиа, социальных сетей, блогов роль и влияние СМИ на жизнь общества возрастает астрономическими темпами. Не отстает от этих процессов и Азербайджан, где большую часть информации и аналитических выкладок можно получить посредством многочисленных и разнообразных СМИ.

    Хотелось бы, чтобы азербайджанские СМИ становились более профессиональными и работали не только на местную публику, но и на международное сообщество, учитывали его интересы и особенности при преподнесении новостей и материалов. Это, несомненно, только повысит авторитет и роль СМИ в решении важнейших для Азербайджана вопросов на международной арене и в рамках различных организаций.

    источник:

  • Интенсивные экономические связи в регионе не обещают мир в ближайшее время

    Интенсивные экономические связи в регионе не обещают мир в ближайшее время

    По мнению Кенана Асланлы, то, что интенсивные экономические связи в регионе выстроены по осям Грузия-Азербайджан-Турция и Иран-Армения-Россия, не обещает мир в ближайшее время

    С очередным гостем нашего приложения, экспертом национальной бюджетной группы Кенаном Асланлы мы обсудили внешнеэкономические связи Азербайджана и их влияние на процессы национальной безопасности.

    — Какие перспективы сулят Азербайджану процессы, связанные с экономическими и энергетическими проектами на Южном Кавказе?

    — Азербайджан является ведущей страной региона по экономическому потенциалу и резервам энергоносителей. Вообще основными геополитическими и геоэкономическими преимуществами Азербайджана в регионе являются его географическое положение и динамично растущая экономика. То, что это нельзя применить к другим факторам, напрямую связано с отсутствием роста качества человеческого фактора и неприобщенности к известным ценностям. Потому что энергетическая, технологическая и военная сила, а также культура, стратегическое мышление и планирование напрямую требуют человеческого фактора, научно-технологические знания которого отвечают современным требованиям, способного мыслить и предлагать новшества. Конечно, важным условием является и наличие среды, позволяющей человеку думать и реализовывать задуманное. Умение связывать динамику развития внутри страны с сотрудничеством в регионе, своевременно выявлять возможные риски и превращать их в возможности связано уже со стратегическим мышлением, стратегическим планированием и политической волей, являющимися мультиплакативными, эффектосоздающими элементами.

    Еще один широко распространенный подход заключается в том, что анализ Южного Кавказа с геоэкономической точки зрения в отрыве от Северного Кавказа был бы неполным. Но если мы все же отделяем их друг от друга, то следует отметить, что идеальным посторонним актором для региона является Европейский Союз. Официальная энергополитика Азербайджана, являющегося важным энергетическим партнером Европейского Союза на Южном Кавказе, направлена на укрепление регионального сотрудничества. Такие крупные транснациональные проекты, как Баку-Тбилиси-Джейхан, Баку-Тбилиси-Эрзурум и Баку-Тбилиси-Карс, значительно упрочили политические и экономические позиции страны. В результате мер по диверсификации поставок энергоресурсов запущен ряд трубопроводов, выводящих азербайджанские нефть и газ на мировые рынки, и все они сегодня полностью находятся в рабочем состоянии. Стоит учесть и то, что Евросоюз заинтересован в постоянной или периодической стабильности как в странах-производителях энергоресурсов, так и в странах, осуществляющих их транспортировку.

    — Азербайджан предпринимает активные меры для обеспечения в регионе как собственных энергетических интересов, так и интересов международных сил. Каковы ожидания от этого процесса? Сможет ли наша страна воспользваться им для решения проблем своей национальной безопасности?

    — До сегодняшнего дня Азербайджан, вопреки всем трудностям, используя свой энергетический потенциал, серьезно развил свои экономику и армию. Да, нам не удается в полной мере использовать фактор обеспечения энергетических потребностей западных стран для освобождения оккупированных территорий. Но радует, что Азербайджан сумел наладить полезные отношения (пусть даже в большей мере опирающиеся на энергетический фактор) с рядом европейских стран, где позиции Армении традиционно сильны. На следующей стадии это сотрудничество надо успешно перенести в другие сферы.

    — Россия открыто демонстрирует свои интересы в вопросе реализации энергетических проектов в регионе.

    — Россия уже относится к своей роли в экономических и энергетических проектах в регионе более прагматично. Эта страна, наряду со своим военным присутствием в регионе, посредством «Газпрома» увеличивает и свое экономическое присутствие. Политика России, «генералов должны заменить менеджеры» уже оказывает влияние на регион. Если Азербайджан в своей энергетической политике не будет учитывать российский фактор, это может обернуться для страны, я бы даже сказал, непредсказуемыми последствиями. Наверное, после событий 2008 года в Грузии никто на подобный риск не пойдет. Но также понятно, что стратегический выбор Азербайджана в экономической, образовательной, научной и военной отраслях — это евроатлантическое пространство.

    — В каком состоянии, по-вашему, находятся экономические отношения Азербайджана со странами региона? В частности, с Россией, Ираном, Грузией, Турцией?

    — Азербайджан имеет крепкие экономические связи со всеми странами региона. Это сотрудничество в основном строится на энергоресурсах и торговле.

    По итогам 11 месяцев 2010 года торговый оборот с Россией составил 1,5 млрд. долларов, с Ираном — 200 млн. долларов, с Турцией — 750 млн. долларов, Грузией — 360 млн. долларов. Из Турции и России мы больше ввозим, в Грузию больше вывозим, с Ираном операции ввоза и вывоза приблизительно равны.

    Я хотел бы особо остановиться на экономических отношениях с братской страной и стратегическим партнером — Турцией. В 2010 году во взаимоотношениях между Турцией и Азербайджаном произошел ряд интересных событий. В первую очередь следует отметить создание Совета стратегического сотрудничества. Вообще этот институциональный механизм даст толчок более интенсивным встречам официальных лиц и более оперативной реакции на текущие вопросы. Одним словом, несмотря на то, что напряжение, возникшее между двумя странами с 2009 года, полностью не исчезло, появились возможности для новых вариантов сотрудничества.

    В 2010 году товарооборот между Азербайджаном и Турцией возрос на 12,2%. За последние 10 лет товарооборот между двумя странами, можно сказать, увеличился в 10 раз и сейчас составляет порядка 2,5-3 млрд. долларов. Стороны намерены довести взаимный товарооборот в ближайшие годы до 5 млрд. долларов.

    Азербайджан также расширяет сотрудничество с Турцией и в области энергетики. В том числе достаточно обширны перспективы сотрудничества в области поставок газа. В 2011 году Азербайджан выделил дополнительные средства для реализации проекта строительства железной дороги Баку-Тбилиси-Карс. На повестке дня также остаются вопросы сотрудничества в области электроэнергии, в частности, соединение линий электропередач Турции, Грузии и Азербайджана, а также экспорт электроэнергии в Турцию.

    После длительных переговоров между Турцией и Азербайджаном по поводу цены за транспортируемый природный газ была согласована новая формула.

    Вместе с этим после нового ценообразования была решена проблема с долгами Турции за газ, проданный ей по 1-й фазе с месторождения «Шахдениз», а также новые объемы поставки и цены по 2-й фазе.

    В конце декабря прошлого года Турция начала выплачивать акционерам «Шахдениз» долг за газ (за три транша в общем на 1,4 млрд. долларов).

    В то же время значительно расширившая свою деятельность компания SOCAR-Turcas (учрежденная Госнефтекомпанией), получила право торговли на внутреннем рынке Турции природным газом.

    — Верите ли вы в то, что расширение экономических проектов, налаживание в этом направлении интенсивных отношений принесет мир на Южный Кавказ?

    — Тот факт, что интенсивные экономические отношения на Южном Кавказе строятся со стратегической точки зрения между Азербайджаном, Грузией и Турцией с одной стороны, и Россией, Ираном и Арменией — с другой, не обещает скорого мира. И это несмотря на то, что у Азербайджана в последние годы несколько расширились возможности для маневра.

    Однако новая турецкая «стратегия распространения» по всем геополитическим осям увеличивает возможности проведения Азербайджаном (в координации с Турцией) политики баланса между геополитическими линиями США-ЕС и Россия-Иран.

    — Aзербайджан является членом ряда региональных экономических организаций. Насколько, по-вашему, это важно для нашей страны?

    — Согласно принятому еще в 1933 году в Монтевидео договоре, у государства как института есть 4 важных признака: население, территория, власть и международное признание. Именно членство в региональных и международных организациях является важных условием для международного признания, международной легитимности и международной экономической интеграции.

    Даже если ожидания, связанные с ними, не оправдаются полностью, членство и постоянные взаимоотношения очень важны.

    Особенно успешно развивается сотрудничество Азербайджана с Организацией экономического сотрудничества, Организацией Черноморского экономического сотрудничества, Организацией Исламская Конференция продолжается успешно. Членство в этих организациях сулит нам новые инвестиционные возможности, а также все новые и новые площадки обсуждений для пропаганды нашего экономического потенциала.

    — Как вы оцениваете перспективы членства Азербайджана во Всемирной торговой организации? Какие дивиденды принесет нашей стране членство в этой структуре? В чем заключаются проблемы?

    — Переговоры по поводу вхождения нашей страны в ВТО с рядом государств завершились успешно, некоторые еще продолжаются.

    В целях интеграции Азербайджана в эту организацию была проделана большая работа по технической подготовке и гармонизации правовых документов.

    На летней сессии Милли Меджлиса будет обсуждаться новый проект Таможенного кодекса. Принятие кодекса конкуренции косвенным путем может повлиять на этот процесс, так как затягивание процесса вступления в ВТО также связано с внутренней конкурентной средой в экономике Азербайджана.

    Итоговое решение будет по большей части политическим. Если членство в ВТО означает открытие новых возможностей для внешних торговых операций, возможности экспорта в некоторые страны на выгодных условиях, а также положительную репутацию для страны в целом, то для местных производителей это означает появление неожиданных рыночных рисков.

    — Как вообще вы оцениваете роль международных экономических организаций в решении проблемы безопасности в Азербайджане, в том числе в обеспечении территориальной целостности? Способствуют ли отношения, установленные с этими организациями, решению проблемы безопасности Азербайджана?

    — Несмотря на то, что международные экономические организации не играют определяющей роли в вопросе решения проблем безопасности Азербайджана и обеспечения территориальной целостности, активные отношения с ними усиливают международную экономическую интеграцию нашей страны. В результате цивилизованное экономическое развитие нашей страны и положительная международная репутация могут стать причиной для сравнительной активизации роли международной общественности в деле восстановления территориальной целостности. Но не надо забывать об одном важном моменте — решение проблем безопасности любой страны лежит в плоскости ее полной демократизации.

    Во все мире страны, с успехом решившие проблемы безопасности, обладают сильными экономикой и демократией.

    В целом, выдвижение Азербайджаном своей кандидатуры на временное членство в Совете Безопасности ООН и начавшиеся для этого двусторонние переговоры с некоторыми странами сами по себе являются успешным дипломатическим ходом.

    Личное дело

    Кенан Асланлы

    Заведующий отделом проектов и исследований Объединения азербайджанских и турецких предпринимателей, преподаватель Академии государственного управления, эксперт национальной бюджетной группы. В 2009-2010 гг. — эксперт проекта энергетических исследований, охватывающих Азербайджан и Казахстан. Также является местным экспертом организаций Международное бюджетное партнерство и Social Watch International. Был участником программы Государственного департамента США по лидерскому обмену и программы Совета Европы «Политические знания». Соавтор 5 книг, касающихся фискальной, монетарной и торговой политики стран, богатых природными ресурсами, а также энергетической безопасности и реформ государственного управления. Также является автором около 40 исследовательских работ. Представлял нашу страну на международных конференциях, симпозиумах, семинарах и тренингах, прошедших более чем в 20 странах мира.

    источник-

  • Азербайджан никогда не пойдет по пути клерикализации

    Азербайджан никогда не пойдет по пути клерикализации

    Роман Темников. Эксклюзивное интервью «Новости-Азербайджан» с политологом Тофиком Аббасовым:

    — С чем Вы связываете нынешнее некоторое похолодание в отношениях между Азербайджаном и Ираном, обоюдную критику в СМИ?

    — Во взаимоотношениях стран всегда имеются какие-то болевые точки, которые в определенной степени воздействуют на состояние доверительности, результативность связей. Внешние силы всегда пристально следят за уровнем отношений между другими странами и в удобном случае давят на имеющиеся болевые точки с тем, чтобы обострить ситуацию, а затем воспользоваться чужими неурядицами в своих целях.

    Проблемы Азербайджана с Ираном, как мне кажется, далеки от того, чтобы подорвать базу двусторонних отношений. Понятно, что дальше словесных перепалок дело не пойдет.

    Я уверен, что к разжиганию перепалки определенные усилия прилагают третьи силы. Ни для кого не является секретом, что Армения заинтересована в том, чтобы отношения Азербайджана с соседними странами обострились, носили бы напряженный характер. К примеру, недавно армяне не замедлили воспользоваться некоторым похолоданием в отношениях между Азербайджаном и Турцией…

    Тем не менее, в нынешнем ухудшении отношений большая вина лежит на иранской стороне. Ведь Тегеран стремится быть региональной державой, и в таком случае сильная сторона не должна демонстрировать свою мощь тем, кто стоит ниже в табеле о рангах. Ведь не станем же мы утверждать, что геополитический вес Азербайджана, Грузии и Армении равнозначен показателям таких государств, как Пакистан, Иран и Турция…

    Потому в исследуемой ситуации, прежде всего Ирану, следует не сгущать краски, а демонстрировать геополитическую расторопность.

    — Недавно на сайте американского аналитического центра STRATFOR была опубликована статья, где говорилось, что религиозный вопрос в Азербайджане эксплуатируется Ираном с целью разжечь беспорядки в стране. И действительно, ведь нынешняя волна критики со стороны Ирана в адрес Азербайджана пошла после запрета на ношение хиджаба в школах. Как Вы оцениваете эти факты?

    — Когда я говорил о третьих странах, заинтересованных в ухудшении азербайджано-иранских отношений, то в этом ряду находятся и страны Запада, в том числе и американцы, в частности тиражирующие подобные исследования, аналитические статьи и т.д.

    Хотел бы подчеркнуть, что указанная вами проблема запрета на ношение хиджаба в школах из серии микро, а эффект от ее будирования – макро. Ясно, что Азербайджан никогда не пойдет по пути клерикализма, никогда в Азербайджане исламские традиции не займут того положения, которое хотелось бы видеть Ирану и другим исламским государствам. Ну нет в Азербайджане широкой платформы для претворения в жизнь идеи исламского государства. К слову, в этом контексте активно старается не только Иран…

    Пора бы всем этим государствам знать, что азербайджанки в своем большинстве не хотят носить хиджабы, паранджу. А раз так, то и не стоит на это тратиться, вести обсуждения, и, тем более, давить на несуществующую проблему.

    Раз иранцы продолжают это делать, то они и провоцируют обострение.

    — Как Вы считаете, принимая во внимание напряженные отношения между США и Ираном, а также заинтересованность Вашингтона изолировать Иран, окружить его кольцом враждебных государств, то могло ли нынешнее ухудшение отношений между Азербайджаном и Ираном носить характер директивы, спущенной с Белого Дома в Баку?

    — Закулисная директива может и имеет место, но официальный Баку, как показал опыт предыдущих лет, действует исключительно из собственных видений и строго в рамках своих приоритетов и интересов.

    Суть наблюдаемой напряженности в том, что Тегеран перешел некий Рубикон, и Баку был вынужден дать отпор на иранские выпады. Азербайджан не может позволить другой стране, в данном случае Ирану, вмешиваться в свои внутренние дела.

    Я согласен с Вами, что американцы заинтересованы в создании цепочки враждебных стран вокруг Ирана. США так и не признали исламскую революцию в Иране, тогда как Азербайджан признает нынешнее руководство ИРИ в качестве легитимного. У нас имеются дипотношения, полновесный комплекс двусторонних контактов. Потому именно Ирану надо быть предусмотрительным в своих отношениях с теми соседями, которые настроены к нему невраждебно.

    Но тут я хочу дать ремарку по одной очень чувствительной проблеме. Самая неотложная задача для Азербайджана сегодня – это урегулирование карабахского конфликта и восстановление территориальной целостности. Власть, народ, все политические и гражданские институты концентрируют свой ресурс и возможности в данном направлении. И в этот же момент со стороны подкидывается идея воссоединения двух Азербайджанов – Северного и Южного. Я уверен, что сторонники актуализации данного вопроса в Азербайджане льют воду на мельницу вражеских сил.

    Да, идея воссоединения вожделенна для каждого азербайджанца. Но на данном этапе она требует не политического, а культурно-гуманитарного участия.

    Не время сегодня говорить о том, что не созрело. Сейчас, когда мы имеем дело с ярко выраженным агрессором – Арменией, поднимать в обществе, в том числе и в Милли Меджлисе, проблему Южного Азербайджана, означает, что некоторые силы или ошибочно, или же осознанно идут на поводу недоброжелателей Азербайджана.

  • Стратегия «братьев-мусульман» в Египте и Иордании

    Стратегия «братьев-мусульман» в Египте и Иордании

    Король Иордании Абдалла II решил распустить правительство и приказал сформировать новый кабинет. Очевидно, что то, что это происходит именно сейчас, не случайно – хашемитская монархия в Иордании наблюдает за развитием событий в Египте. Это не обязательно говорит об эффекте домино в регионе, и на самом деле, сравнивая ситуацию в Египте и положение в Иордании, необходимо учитывать очень важные факторы.

    Иордания обращается со своей оппозицией совсем иначе, чем это делало египетское правительство. Правительство Иордании применяет к оппозиции более мягкий подход. Политическое крыло «Братьев-мусульман», Фронт исламского действия, признается в Иордании в качестве легитимной политической организации, хотя Фронт все еще борется за адекватное представительство в парламенте.

    После парламентских выборов ноября прошлого года напряженность в Иордании действительно возросла. Политическое крыло «братьев-мусульман» яростно выступало против проведения этих выборов, а также против избирательного закона, который, по их мнению, отдает предпочтение промонархическим сельским районам Иордании. С того момента группа требует снижения цен на продукты и топливо и изменения избирательного закона, они проводят массовые демонстрации и мирные сидячие забастовки.

    Не стоит забывать, что они не требуют смены режима, в отличие от ситуации в Египте. Сейчас политическое крыло «братьев-мусульман» видит для себя открывшиеся возможности, и по сути они пытаются воспользоваться текущей ситуацией для удовлетворения своих политических требований. Правительство Иордании уже объявило о плане субсидий на 452 миллиона долларов с целью снизить цены на продовольствие, на топливо, для повышения пенсий – по сути это делается для того, чтобы уладить разногласия с оппозицией. Иными словами, это не переломная точка, как в Тунисе или Египте, это скорее правительство пытается сохранить власть, идя на компромисс с целью предотвратить эскалацию конфликта.

    Ситуация, которую создает Иордания, идя на уступки, может привести к серьезным последствиям за пределами страны, в особенности если события в Иордании воспринимать как успех исламистской организации, которая смогла вынудить такой режим как хашемитская монархия пойти у себя на поводу. Это может не только вдохновить на те же действия молодые оппозиционные группировки в других странах, но и подстегнуть египетских «братьев-мусульман».

    Сейчас египетские «братья-мусульмане» ведут очень осторожную игру. Я думаю, они очень хорошо осознают, что романтизм революции на улицах может завянуть – чем дольше люди будут выходить на улицы без регулярных поставок еды, без обеспеченной безопасности, и, что самое важное, без результатов. Уже ясно, что Мубарак в ближайшее время уходить не намерен, а «братья-мусульмане» должны поддерживать градус на улицах прямо сейчас. Они не хотят, чтобы люди стали рассуждать таким образом – «я уже 30 лет мечтаю об уходе Мубарака, я не могу ждать еще 8 месяцев до сентябрьских выборов». С другой стороны, «братья-мусульмане» хорошо осознают негативные ассоциации со своим исламистким ярлыком и по этой причине пытаются заполучить на свою сторону некоторых светских лидеров, например, Мохаммеда эль-Барадеи, которому, может быть, недостает поддержки, но он, по крайне мере, светский лидер, которого люди могут представить находящимся у власти, пока «братья-мусульмане» работают над политическим шансом, которого они ждали в течение нескольких десятилетий.

    Оригинал публикации: Dispatch: The Muslim Brotherhood»s Strategies in Egypt and Jordan

    Опубликовано: («Stratfor», США)
    Рива Бхалла (Reva Bhalla )

    Источник — ИноСМИ
    Постоянный адрес статьи —