Рубрика: Кавказ

  • Встреча президента Израиля  с олигархами

    Встреча президента Израиля с олигархами

    http://izrus.co.il/oligarhi/article/2010-05-13/9912.html

    Шимон Бриман, Александр Коган

    Портал IzRus публикует подробности о закрытой вечеринке, прошедшей с участием президента Израиля на вилле самого богатого горского еврея. Через полторы недели он и его хороший знакомый, приближенный к главе Казахстана, появятся на массовом международном форуме в Тель-Авиве.

    На этой неделе, находясь в Москве, президент Израиля Шимон Перес провел негласную встречу с крупными еврейскими бизнесменами стран СНГ. Она состоялась в ночь с 10 на 11 мая на вилле самого богатого горского еврея, миллиардера Тельмана Исмаилова. Организатором встречи выступал казахстанский магнат, приближенный к президенту Нурсултану Назарбаеву, глава Евро-азиатского еврейского конгресса (ЕАЕК) Александр Машкевич.

    В общей сложности на вилле собрались около 20 крупных бизнесменов, большинство которых известно своими связями с Машкевичем. Помимо него и Тельмана Исмаилова, выделялись: украинско-британский магнат и вице-президент Всемирного еврейского конгресса Эдуард Шифрин, вице-президент ЕАЕК и глава Русского общества друзей Еврейского университета в Иерусалиме Марк Шабад, а также мультимиллионер Мераб Елашвили.

    Эта вечеринка прошла сразу после более расширенной встречи Переса с еврейскими деятелями России, которую так же организовывал Машкевич, что вызвало неоднозначную реакцию представителей некоторых других диаспоральных структур и ряда израильских чиновников.

    Реагируя на запрос портала IzRus о встрече Шимона Переса с бизнесменами на вилле Тельмана Исмаилова, заместительница пресс-секретаря президента Мейталь Ясловиц заявила: «Шимон Перес считает своей обязанностью продвигать расширение экономического и культурного сотрудничества с теми странами, которые он посещает. Так он делал в Азербайджане и Казахстане, в Бразилии и Аргентине. То же самое было в России».

    Кстати, Машкевич и Исмаилов прибудут в Израиль в ближайшие полторы недели. Президент ЕАЕК является одним из организаторов съезда Всемирной ассоциации русскоязычной прессы (ВАРП), которую 23 мая откроет в Тель-Авиве премьер-министр Биньямин Нетаниягу. Накануне вечером Машкевич планирует провести встречу с редакторами израильских русскоязычных СМИ. А 23 в Израиль приедет Тельман Исмаилов, который был здесь в предыдущий раз в ноябре прошлого года. Скорее всего, он посетит съезд ВАРПа по приглашению Машкевича. Кстати, в декабре 2009-го они вместе ходили на конференцию, которую устраивал в Берлине российский сенатор и глава Всемирного конгресса русскоязычного еврейства Борис Шпигель.

  • Интересы США  вступают в трения с интересами России и Турции

    Интересы США вступают в трения с интересами России и Турции


    http://www.1news.az/interview/20100513095834679.html

    Интервью с руководителем российской Службы политического прогнозирования Центра по изучению постсоветского пространства Александром Караваевым

    — Как бы вы оценили визит президента России Дмитрия Медведева в Турцию?

    — Во-первых, надо сказать, что этот визит находится в русле укрепления взаимоотношений между Россией и Турцией, которое стартовало несколько лет назад в период президентства Владимира Путина.

    Где-то с 2005-2006 года стало ясно, что Россия рассматривает Турцию совсем не в качестве геополитического или военного конкурента на Южном Кавказе, как это было в конце 90-х, когда было достаточно серьезное напряжение во взаимоотношениях, связанное в том числе с разными взглядами на карабахский конфликт, в отношении будущего Армении и ее развития.

    На рубеже 2005 года ситуация в корне изменилась, и Турция стала рассматриваться в Кремле как надежный стратегический партнер в деле продвижения макроэкономических интересов двух стран, прежде всего России в регионе Ближнего востока, на стыке между Европой, Ближним Востоком и Южным Кавказом.

    С тех пор я не заметил никаких спадов, наблюдая за тем, как выстраиваются эти отношения, и визит Медведева в какой-то степени является продолжением той наработанной программы, которая стала осуществляться при Владимире Путине.

    Поездка была сформулирована предварительными договоренностями, которые проводились в последнее время. Это строительство АЭС, это непростые переговоры по подключению Турции газопроводу Южный поток, обсуждение планов транспортировки российской и центрально-азиатской нефти через терминалы Турции, строительство нового трубопровода с черноморского берега на средиземноморский. Все эти темы появились не вчера.

    — Как этот визит можно рассматривать с точки зрения интересов Азербайджана?

    — Если его рассматривать с точки зрения интересов Азербайджана, то в первую очередь вас интересует, как это повлияет на Карабахский конфликт. Я думаю, что напрямую ожидать влияния данной встречи на продвижение по Карабахскому урегулированию не стоит по ряду причин, связанных прежде всего с тем, что стороны пока не вышли из лихорадки, вызванной провалом армяно-турецких протоколов по нормализации дипломатических отношений и открытию границ.

    Поэтому думаю, что о каких-либо новых инициативах заявлено не будет, но как тема обсуждения этот вопрос конечно присутствует. А о подробностях, по всей вероятности, мы не узнаем, кроме сухих комментариев для прессы.

    Гораздо интереснее посмотреть, как развернется вот это взаимодействие, новое притяжение между Анкарой и Москвой в отношении экономических проектов, которые могли бы быть реализованы с участием Азербайджана или будут интересны Азербайджану.

    Один из них – вопрос, связанный с транспортировкой азербайджанского газа. Тут образуется интересная схема, при которой у Азербайджана появляются два влиятельных и независимых покупателя газа, которые могут предложить достойную цену. Поэтому в этом треугольнике открываются определенные возможности, в том числе для развития второй стадии месторождения «Шахдениз».

    Наверняка могут быть обнаружены какие-то еще новые интересные возможности в других секторах экономики, связанных с развитием туризма, транспорта.

    В каком-то смысле Азербайджан мог бы идти за вслед за теми инициативами и разработанными проектами, которые уже получают свое развитие между Турцией и Россией.

    В частности, это соглашение об отмене виз между Россией и Турцией. Я думаю, что для Азербайджана это был бы тоже очень важный шаг.

    — Можно ли сказать, что укрепление отношений между Россией и Турцией приведет к ослаблению позиций Евросоюза и США на Южном Кавказе?

    — Вот эти отношения развиваются и имеют собственный маршрут и собственную тематику и таких явных пересечений, где бы четко присутствовала конкуренция между другими векторами сил, Евросоюзом и США, не прослеживается.

    В целом, если говорить о позиции Евросоюза, то эти позиции постепенно размываются и гаснут, но это не следствие усиления России и Турции. Это проблема внешней политики Евросоюза, которая не сумела кристаллизоваться в централизованную внешнюю политику. Остается внешняя политика Франции, Германии, Великобритании, а политика Евросоюза, это просто добрые намерения, заявления, мероприятия, связанные с Парламентской ассамблеей Совета Европы, и как бы этим перечнем они ограничены.

    Такие вопросы, как соглашение об ассоциативном членстве, мало что дают, хотя, с другой стороны, они направлены на граждан.

    Темы, которые возникают во взаимоотношениях между Россией и странами Южного Кавказа, не спускаются до уровня неправительственных организаций, проблем развития гуманитарного взаимодействия. Этим российская политика на Южном Кавказе как правило не занимается. Зато там присутствуют организации, которые непосредственно представляют влияние Евросоюза.

    С другой стороны, если мы пойдем по такому сравнению, то увидим, что присутствие США – это прежде всего военное присутствие, связанное с инфраструктурами, трубопроводными проектами. Можно говорить о какой-то конкуренции.

    Но дело в том, что такие вещи, которые США успели сделать в начале 90-х, они никуда не исчезают, они присутствуют, несмотря на то, что внимание США не сфокусировано теперь на Южном Кавказе и постсоветском пространстве, и что это внимание отведено в сторону.

    Все равно интересы США там остаются. В какой-то степени эти интересы вступают в трения с интересами России и Турции. Эти трения всем известны. Сейчас, на конец первого десятилетия 21 века, в этом регионе положение таково, что сюда вновь с новыми проектами, с новой силой возвращается российское и турецкое влияние.

    Причем это неконфликтное взаимодействие, о котором мы читали в учебниках, о чем привыкли мыслить в терминах геополитической конкуренции и как это было в конце 19-го — начале 20 века. Сейчас время другое и Россия другая, и Турция другая.

    Так что это новые страны, которые приходят в регион исторического взаимодействия с новыми проектами, и это может быть выгодно и новым независимым государствам, которые там находятся.

    Эльшан Рустамов

  • Турецкий план Медведева

    Турецкий план Медведева

    Россия готова использовать Турцию как рынок для поставок энергоносителей, химической и металлургической продукции, но опасается политической нестабильности и активизации антироссийского лобби в руководстве Турции

    Вчера начался визит президента России Дмитрия Медведева в Турцию. Российская делегация рассчитывает подписать 25 документов о сотрудничестве, в том числе с участием «Газпрома» и «Роснефти», и промежуточный меморандум по строительству АЭС «Аккую», рассказал чиновник администрации президента.

    «Ведомостям» удалось ознакомиться с планом сотрудничества России и Турции на 2010-2012 гг., подготовленным Минэкономразвития за три месяца до визита и внесенным в Белый дом. В Турции при участии СССР были построены мощные промышленные объекты, которые играют важную роль в турецкой экономике, рассказывает чиновник Минэкономразвития: «Страна остается в сфере интересов российских компаний, и мы постарались отразить это в плане».

    Москве турецкий рынок интересен с точки зрения поставок энергоносителей, химической и металлопродукции, продвижения технологий в атомной энергетике, указано в плане. Турция же поставляет в Россию сельхозпродукцию, товары широкого потребления, в том числе через челноков, привлекает туристов. К плану прилагается список перспективных проектов, но некоторые уже потеряли актуальность. К примеру, переговоры НЛМК о возможности строительства металлургического предприятия в Зогулдаке и покупка Mirax Group сети отелей «Риксос» в Анталье. Переговоры о намерениях проводились до кризиса, но сейчас движения нет, говорит представитель НЛМК: компания решила сосредоточиться на проектах в России. Mirax Group вышла из проекта, говорит ее представитель. Проектная составляющая будет уточняться, говорит чиновник аппарата правительства: эта часть плана будет обновлена и с учетом визита.

    Есть и риски. К ним Минэкономразвития относит в частности политическую нестабильность в Турции и возможную активизацию антироссийского лобби. Советник Конфедерации промышленников и предпринимателей Турции Валерий Кононов серьезных угроз сотрудничеству не видит: оно выгодно обеим странам. Риски есть, не согласен президент Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов: Турция не рассматривает Россию как стратегического партнера, а влияние США на турецкие элиты высоко: «В наших отношениях возможны неожиданные развороты».

    Алена Чечель

  • Армянская диаспора против сближения РФ и Турции

    Армянская диаспора против сближения РФ и Турции


    Кямал Али.

    В Азербайджане нередко удивляются и не понимают, почему общественность России, ее элита и простой народ  воспринимают наши реалии, причины карабахского конфликта иначе, чем мы. Зачастую в российской прессе неверно интерпретируют события в Азербайджане, ставя армянского агрессора на одну доску с Азербайджаном, и даже обвиняя нас в неких враждебных планах против России.  Почему такое происходит? Об этом интервью «Новости-Азербайджан» с  российским историком,  доцентом факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Ниязи Ниязовым.

    — Каким видится из России азербайджано-армянский  конфликт?

    — В России, как и раньше, население слабо информировано о реальном положении дел в зоне конфликта. Более того, политические и экономические реалии России рубежа 1990-2000-х гг оказались таковы, что жители переключили свое внимание на внутренние проблемы страны. Всплеск интереса к тем или иным событиям, происходящим на постсоветском пространстве, у россиян наблюдается только в случаях, когда там происходят какие-то экстраординарные события. С этой точки зрения «замороженный» карабахский конфликт мало интересует население РФ. Правда, большинство россиян, как и раньше, больше симпатизируют армянам, искренне веря в то, что они являются верными союзниками России на Кавказе.

    В отличие от пристрастий населения, политическое руководство современной России осознает, что ключевой страной Южного Кавказа является не Армения, а Азербайджан. Именно по этой причине мы являемся свидетелями расширения российско-азербайджанских отношений в экономической, политической и военных областях. В то же время российское политическое и военное руководство все еще склонно считать, что наличие российской военной базы в Армении и членство этой страны в ОДКБ усиливает позиции России на Южном Кавказе.

    В целом Россия стремится вести сбалансированную политику в отношении Еревана и Баку. При этом стратегическая цель Москвы заключается в том, чтобы Азербайджан и Армения не перешли в орбиту влияния Запада.

    Можно долго спорить о роли России в урегулировании карабахского конфликта, но очевидно, что сегодня Россия отказалась от политики однозначной поддержки Армении в вопросе карабахского противостояния, как это было во времена Б.Ельцина.

    —  Действительно ли так сильна армянская диаспора в РФ и какова ее роль в этом конфликте?

    — Современная армянская диаспора России очень неоднородна по своему составу и политическим взглядам, и этим она нисколько не отличается от азербайджанской, грузинской или любой другой диаспоры, живущей и работающей на территории Российской Федерации. Но в то же время значительная часть интеллигенции армянской диаспоры России, заняв определенное положение в бизнесе, искусстве, науке и других областях начинает активно работать во благо своей исторической родины, не забывая при этом все время подчеркивать, что Армения является единственным и верным союзником России на Южном Кавказе, особенно в ее противостоянии с Турцией.  Именно эта группа лиц в течение уже многих десятилетий целенаправленно внедряет в общественное сознание россиян мнение о том, что Турция является врагом России. И хотя за последние 15 лет сотни тысяч россиян, побывав в Турции в качестве туристов, радикально изменили свое отношение к этой стране и полюбили ее, в целом, большинство жителей России продолжают считать, что Турция является геополитическим противником России. В том, что этот миф столь живуч, большая «заслуга» армянской диаспоры РФ.

    Правда, политические и экономические реалии взаимоотношений России и Турции на современном этапе способствовали тому, что ряд российских политологов, в том числе А.Дугин, С.Сотниченко, призывают отказаться от «традиционного» восприятия Турции и перейти к налаживанию долгосрочных и прочных связей с этой страной. Судя по всему, дальнейшему российско-турецкому сближению будет способствовать и визит Президента России Дмитрия Медведева в Турцию 11-12 мая. Несмотря  на это, следует ожидать, что «высшие эшелоны» армянской диаспоры России будут и дальше навязывать россиянам искаженное представление о политике Турции, как в регионе, так и в мире.

    Что касается рядовых членов диаспоры, то тут ситуация более сложная и противоречивая. С одной стороны, есть огромное количество армян, родившихся и выросших на территории России. Большинство из них имеют со своей исторической родиной виртуально-идеологическую связь, и по своим взглядам они близки к тем частям мирового армянства, которое мечтает о создании «Великой Армении от моря до моря». Им меньше всего понятны ежедневные  заботы и чаяния рядовых жителей Армении.

    Другая  часть армянской диаспоры — это лица, родившиеся и выросшие на территории Армянской ССР. Вынужденные покинуть свою родину из-за тяжелых экономических условий, господствующих в Армении с середины девяностых годов, они в России занимаются различного рода коммерческой деятельностью ради того, чтобы, заработав те или иные средства, переправить их на содержание своих семей в Армению. Будучи патриотами своей страны, ее истории, они в то же время не являются в большинстве своем фанатичными сторонниками агрессивной политики официального Еревана.

    Еще одна часть армянской диаспоры — это выходцы с территории Азербайджанской ССР. В рядах этих людей наибольшее количество лиц. открыто недовольных политикой Армении и армянской диаспоры, дислоцированной на Западе. Также многие их них поддерживают дружеские отношения с азербайджанцами, живущими в России, иногда даже занимаются с ними совместным бизнесом. Но, оказавшись в кругу своих соплеменников, этим людям приходится держать язык за зубами и изображать поддержку действиям официального Еревана.

    — Что думает российская  интеллигенция о конфликте и почему думает именно так?

    — Информированность российской интеллигенции о карабахском  конфликте не сильно отличается от информационности широких слоев населения этой страны о карабахском противостоянии, его истоках, причинах. Несомненно, существует определенное количество российских политологов, историков и политических деятелей, которые неплохо знают историю конфликта, понимают, что без разрешения карабахской проблемы мир никогда не придет не только на Южный, но и на Северный Кавказ. К сожалению, их не так много, в том числе потому, что Азербайджан пока не может в полном объеме донести свою правду о конфликте до внимания большей части российской общественности.

    Кроме того, необходимо учесть, что для  нового поколения российской интеллигенции карабахский конфликт это уже «чужой» конфликт. Недавно я был в одном коллективе, основную массу которого составляли люди в возрасте от 26 до 38 лет. Случайно речь зашла о карабахском конфликте, посыпались соответствующие вопросы, и тут совершенно случайно выяснилось, что часть этих молодых интеллектуалов смутно себе представляют, где вообще находится Нагорный Карабах, но в то же время эти  лица прекрасно ориентируется в хитросплетениях мировой политики, современных компьютерных технологиях, экономике и экологии.

    — Ваше видение возможного  развития конфликта?  В мирном или  военном варианте?

    — На наш  взгляд, сложившееся положение дел может устроить кого угодно, только не Азербайджан. Поэтому в течение 2-5 лет официальный Баку или добьется освобождения своих территорий мирным путем, или сделает окончательную ставку на силовое решение проблемы. Для этого уже сегодня у Азербайджана есть все необходимое – дееспособные вооруженные силы, экономические и финансовые ресурсы, устойчивая политическая система, динамично развивающаяся военная промышленность, союзники и население, мечтающее о восстановлении территориальной целостности своей страны.

    — Что бы вы посоветовали  руководству Азербайджана  для решения карабахского  конфликта?

    — Сложный вопрос, ибо с нашей точки зрения сегодняшнее политическое руководство Азербайджана очень профессионально занимается разрешением Карабахского конфликта. И не вина официального Баку, что ему достался такой сложный «партнер» по переговорам.

    Думаю, наши пожелания свелись бы к двум моментам. Первое – усилить информационную работу с Россией еще на порядок, второе – еще больше ускорить процессы социально-экономических преобразований в стране, тем более что у страны есть для этого все возможности и ресурсы.

  • Чудеса хайской историографии и этногенеза или по следам «Эрменикона»

    Чудеса хайской историографии и этногенеза или по следам «Эрменикона»

    http://www.1news.az/analytics/20100512022926942.html

    Мы неоднократно уже обращались к теме появления хайских (нынешние армяне) племен в Малой Азии, а затем их переселения на Кавказ, но в этот раз решили уделить немного внимания самому процессу превращения хаев в армян.

    Сперва стоит обратить внимание на некоторые неоспоримые доказательства недавнего (150-200 лет) переселения армяно-хаев на Кавказ на земли издревле населенные тюркскими народами, ныне называемые Республикой Армения.

    Обратите внимание: Армения со всех сторон, практически по всей линии своей границы окружена тюркскими народами. С одной стороны эта Турция, далее Южный Азербайджан (Иран), затем Азербайджанская Республика, далее населенный азербайджанцами регион Борчалы – Квемо Картли (Грузия) и замыкают кольцо турки-месхетинцы Ахалкалаки (Грузия).

    То есть Армения сегодня является «белым пятном» откуда в течение последних 200 лет выселяли азербайджанских тюрков и вселяли в массовом порядке армяно-хаев из Турции, Ирана, стран Ближнего Востока и других государств. Будучи чужеродным этническим элементом, армяно-хайи так и не смогли научиться жить в мире и согласии с окружающими их тюркскими народами. И до тех пор, пока мировое армянство ведет антитурецкую (читай антитюркскую) кампанию в мире, получается, что не видать Республике Армения процветания и мира, поскольку армяне изначально выбрали враждебную позицию к тюркскому миру, то бишь к своему окружению.

    Откуда взялся Хаястан?

    Как известно, армянский народ имеет самоназвание «hay» — хай, а свою страну называет Хаястаном. То есть сами армяне себя и свою страну называют не так, как их привыкли назвать другие народы. В последнее время среди армянских псевдоученных и в СМИ участились попытки дать новое объяснение тому, каким образом хайи стали армянами. Почувствовав, что ученые разных стран нащупали слабое место в надуманной исторической концепции армяно-хаев, ученые умы нынешних армян решили теперь удревнить слово «хай» и название «Хаястан».

    В многочисленных публикациях армянские историки и филологи делают попытки связать слова «арман» и «hay», при этом псевдоученых совсем не смущает то, что их доводы строятся на сплошных предположениях и фальсификациях. Следует начать с того, что топоним «арме/арман» используется как название различных местностей в Азии еще с 3 тыс. до н.э. В записях, относящемуся к аккадскому царю Наррам-Суэну и его деду Саргону можно встретить следующее: SAG. GIS . RA ARMANIM. U EB-LA. Ar-ma-nAm u EBLA. Кроме того, этот топоним встречается в Малой и Средней Азии, в особенности на Алтае. Арман — два района в Башкириии; Арман — Туркменская башня близ Ашгабада; Аруман-город на возвышенности Диалы (Ирак); Армангу — местность в верхнем течении реки Кызыл-Узен (Иранский Азербаайджан); Эрманские горы в Забайкалье; Армуна- селение близ Урмии (Иранский Азербайджан); Армаит — крепость в Манаде близ местности Зивиййе (Иранский Азербайджан);. ( Пауль Гарелли, «Пояснения к топонимии в эблийских надписях» Л., 1982).

    Академик И.Мещанинов в книге «К анализу имени ЭРИМЕНА» (т-1, Л., 1933 г.) указывает, что: «термин «эрмени/арман» бытует в здешних землях задолго до научно устанавливаемого вселения армян. Само слово «эрмени» появилось в форме «армини» в центре Митании». Шотландский историк J.McCarty доказал на основе лингвистического и этнологического анализа, что в указанный период в этой местности проживали тюркоязычные племена субаров /arme-subar/. («The Turkic World», Glazgo-2000).

    Появление хайев и создание ими своей истории на основе культуры соседних народов

    Факты показывают, что хайи не древний народ, поскольку до 5-6 вв. нигде в источниках не встречается слова «hay» (несмотря на старания армян усмотреть в хеттских надписях название никогда не существовавшей страны – «hayasa»). А имя того самого Гайка (родоначальника всех хаев) вписано в григорианскую Библию при переводе с греческого. Подтверждением тому может служить хотя бы то, что ни в греческом, ни в еврейском варианте такового имени нет, и нигде не встречается даже слова о хаях. То есть армянские священники по совместительству историки вписали имя Гайка в свою Библию при переводе с греческого языка, чтобы удревнить происхождение армяно-хаев.

    Некоторые армянские псевдоученые доказывают автохтонность армяно-хаев в Малой Азии, приводя в пример героиню поэмы азербайджанского поэта Низами Гянджеви (11-12 вв.) «Хосров и Ширин», которая родом из местности Эрман. Эти армянские горе-ученые  называют «Ширин из армянского/хайского рода» или «армянской принцессой». Советуем им поискать в поэме Низами фразы, где Ширин называет себя тюрчанкой. (Низами Гянджеви, «Хосров и Ширин», Баку-1981, с.238, 245, 265). При этом сам великий Низами также представлял свою героиню Ширин тюрчанкой. «Она (Ширин) была похожа на мою Апак» — отмечал Низами, сравнивая героиню со своей женой Апак-ханум, происходившей из кыпчакского рода.

    Известный средневековый историк Абул-Фарадж пишет, что во времена правления в Сирии и Арминийи (Армении) Ибн Ватаба (год 1037-й) «сельджуки вступили с походом в Арминийю и предали мечу все здешнее население, состоявшее из курдов и арабов» (Абул-Фарадж, с. 295). Любопытно, что нынешние армянские исследователи стараются не обращать, внимание на то, что согласно многочисленным историческим, административным и иным документам разных периодов, население средневековой Армении состояло в основном из тюрков, курдов и арабов.

    Армянские исследователи в своих притязаниях апеллируют в основном к 19 веку, когда произошло расширение понятия «Армения» в политико-административном и географическом смысле. В марте 1828 года, по указу российского императора Николая I на новозахваченных кавказских землях объединяются Иреванская (Ереванская) и Нахичеванская губернии (образованные ранее на основе азербайджанских Иреванского и Нахичеванского ханств), и создается Армянская губерния. Однако эта Армянская губерния просуществовала лишь 12 лет и затем была упразднена, но до сих пор для армянских «следопытов» это является «неопровержимым» фактом принадлежности «издревле» этих земель армянам.

    Кстати, будет весьма уместно отметить, чтодо 1912 года в Западном Азербайджане  (нынешняя Армения), в частности в Иреванском уезде действовали 42 мечети, в Эчмиадзинском уезде – 33, Зангезурском уезде – 35 мечетей. В настоящее время от этих мечетей не осталось и следа – все разрушены армянами.

    Из чего состоит армянский язык?

    Тщетны утверждения армян и о том, что территория вокруг озера Ван (Турция) является  еще одним «древним» прибежищем армяно-хаев. Эту гипотезу опровергает армянский историк, лингвист Григорий Капанцян («Хайаса — колыбель армян», Ереван, 1947), который писал: «Мои наблюдения показывают, что (древнеармянский) язык, зародившийся в тот период носил в себе элементы хеттского, тюркского, урартийского, грузинского и хурритского языков. Тот язык являлся своеобразным фундаментом для употребляемого ныне ашхарабара (нового армянского языка)».

    А вот что указывает немецкий исследователь М.Мордман («О взаимодействии языков в процессе глоттогенеза», М., 1980): «Известно, что армян относят к европейцам как этнически, так и лингвистически. Однако их язык подвергся огромному влиянию туранского (тюркского-М.М.) языка. Я говорю не о периоде сельджукского и османского вторжений (11-15 вв.), а о гораздо ранних временах – 8-7 вв., когда еще и речи быть на могло об османах или сельджуках». Тем самым немецкий ученый опроверг бытующую у армянских ученых версию о том, что язык армян на 30-40% стал тюркским только после «завоевания» сельджуками и османами Малой Азии.

    А изданная Ереванским Университетом «История армянского народа» (Ереван, 1980 г.) ставит жирную точку на фантазиях некоторых псевдоученых о том, что армяно-хайи исконно древний народ Малой Азии а тюркские народы являются пришлыми.«До принятия христианства хаи поклонялись пяти божествам. Это – Ара, Хайк, Хагр (бог войны в форме козла), Астхик и Анаис (богиня проституции). После прихода хаев в область Арман, населенную субарами (тюркскими народами), в состав армянского пантеона (как божество, перенятое у тюрков-субаров – Р.Г.) был включен и Торк (Турк)», — отмечается в «Истории армянского народа».

    Почему у армян так много тюркских фамилий?

    Имеет смысл обратиться к недалекому прошлому армян, переселенных на Кавказ: и здесь они, следуя своей прежней привычке, перенимали имена, слова, и элементы культуры тюркских народов. Не трудно заметить, что свыше половины фамилий армян живущих на Кавказе имеет тюркские корни. Некоторые армянские «ученые» пытаются назвать это «языковым симбиозом», то есть результатом смешения армянских и тюркских народов.Но в таком случае в азербайджанском языке и фамилиях тоже должно было быть не менее 50% армянских слов. Но этого не наблюдается: у азербайджанцев нет фамилий типа Карапетлы, Мкртычлы или Вазген-оглу, Хорен-заде и т.д. Значит никакого симбиоза: смешения двух народов не было, и быть не могло.

    Дело в том, что в начале 20 века Царская Россия после Столыпинских реформ, начинается очередной этап переселения армяно-хаев из Османской Турции, Персии, Балкан на Кавказ.Оказавшись на новых территориях,армяне для того, чтобы иметь право наследовать землю стали способствовать смешанным бракам своих женщин с азербайджанскими тюрками, дабы укорениться за счет родственных связей на новой земле. Это явление приобрело массовый характер.Даже с установлением советской власти и предоставлением армянам автономии в Карабахе регистрация новорожденных велась в церкви. И уж тут-то матери приходилось предъявлять «отцовство» родившегося от смешанного брака. Вот так и стали появляться а паспортах армян азербайджанские фамилии с окончанием «-ян». Так появились Кочаряны, Шахбазяны, Шахназаряны, Шириняны, Бабаяны, Мурадяны, Агамбегяны и др. – в общей сложности свыше половины нынешних армянских фамилий.

    Ризван Гусейнов

  • Почему спецпосланник Алиева ездил в Израиль ?

    Почему спецпосланник Алиева ездил в Израиль ?

    http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2010-05-10/9815.html

    Александр Гольденштейн
    На прошлой неделе спецпосланник президента Азербайджана провел в Израиле переговоры с главой иерусалимского офиса Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC). Баку пытается заручиться поддержкой влиятельного еврейского лобби на уровне Конгресса и Сената.
    На прошлой неделе, 6 мая, заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов провел переговоры с главой иерусалимского офиса Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC) Уэнди Зингер. Как заявил порталу IzRus пресс-секретарь представительства AIPAC в Израиле Дэйвид Трэвельман, их встреча носила частный характер, и по этой причине о ней не было никаких сообщений в СМИ. Он отказался оглашать содержание разговора Азимова и Зингер, отметив лишь, что подобные встречи оно проводит «на постоянной основе». В свою очередь, компетентные источники в Иерусалиме сообщили, что на этих переговорах затрагивались вопросы об оказании поддержки Азербайджану лоббистами AIPAC на уровне Конгресса и Сената. Отдельно обсуждалось взаимодействие некоторых еврейских организаций США с армянским лобби.

    Кстати, нейтрализацией армянского влияния в последнее время активно занимается посол Турции в Вашингтоне (бывший посол в Израиле) Намик Тан. Он ведет контакты по данному вопросу с Еврейским комитетом Америки, Американо-израильским комитетом по общественным связям и Антидиффамационной лигой.

    Араз Азимов считается одной из наиболее сильных фигур в дипломатическом ведомстве Азербайджана, являясь также спецпредставителем президента Ильхама Алиева по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. В ходе визита в Израиль он также встречался с главой МИД Авигдором Либерманом, и его заместителем Дани Аялоном. Директор Департамента Центральной Европы и Евразии МИД Пини Авиви сообщил порталу IzRus, что на этих встречах обсуждались вопросы, касающиеся двухсторонних отношений и региональной политики на Ближнем Востоке и на Южном Кавказе. По его словам, встречи подобного формата проходят два раза в год – в прошлый раз сам Авиви посещал Баку в декабре 2009 года.

  • Договор между Анкарой и Баку нейтрализует США и Израиль на Южном Кавказе

    Договор между Анкарой и Баку нейтрализует США и Израиль на Южном Кавказе

    Ризван Гусейнов

    Отказ президента Азербайджана принять участие во встрече глав стран СНГ в Москве 8 мая, имеет совершенно определенные мотивы и причины, которые возможно с первого взгляда не совсем понятны российскому читателю. Заявленной причиной встречи глав СНГ являлось совместное торжественное празднование 65-ой годовщины Победы в Великой Отечественной Войне: великой победы, в которой есть немалая заслуга Азербайджана и нефтяного Баку. Достаточно отметить, что из 3,2 миллионного населения Азербайджана на фронты Великой Отечественной в 1941-1945 гг. отправилось около 700 тысяч человек, то есть фактически каждый четвертый азербайджанец, при этом половина из них погибли в боях от Москвы, Сталинграда и до Берлина.

    Также будет уместно сказать, что 85% нефти и 95% авиационного топлива фронту дал Баку, в котором сотни тысяч оставшихся женщин и детей в нечеловеческих условиях круглосуточно ковали победу за станками и в нефтяных скважинах. Азербайджанские женщины собрали и передали для фронта около 1 тонны золота и серебра из своего приданного. Поэтому Великая Отечественная оставила глубокий след азербайджанцев, у которых не найдется семьи, не познавшей в те годы потери родных и близких.

    Победа в этой войне является праздником и предметом гордости для азербайджанского народа. Чтобы подчеркнуть это президент Ильхам Алиев примет участие на торжествах 9 мая на Красной Площади в Москве. А что касается встречи глав СНГ, то на ней Алиев не принял участие потому, что не желает сидеть за одним столом с президентом Армении Сержем Саргсяном, поскольку до сих пор официальный Ереван так и не признал обновленные Мадридские принципы как документ для продолжения мирных переговоров по разрешению Карабахского конфликта. Эти самые Мадридские принципы разработанные сопредседателями Минской группы ОБСЕ: США, Россией и Францией, несмотря не некоторые спорные моменты были одобрены официальным Баку, но уже несколько месяцев армянская сторона хранит молчание и не может выразить свою позицию по этому вопросу. Самое парадоксальное, что в этой ситуации, международные посредники в лице США, России и Франции не оказывают никакого серьезного влияния на Ереван.

    У Баку есть и другие причины для разочарования в эффективности посредничества МГ ОБСЕ. Между президентами Ильхамом Алиевым и Сержем Саргсяном только в 2009 году президенты Азербайджана и Армении встречались шесть раз. А с участием президента России, в общей сложности, начиная с ноября 2008 года, было проведено пять трехсторонних встреч Медведев-Алиев-Саргсян. Два года интенсивных встреч на высшем и высоком уровнях и… никаких результатов. Все усилия посредников направлены на стремление и далее удержать статус-кво и убедить Азербайджан не проводить военную кампанию по освобождению оккупированных Арменией территорий. Но, чтобы убедить Азербайджан, нужны были хоть какие-нибудь подвижки в мирном переговорном процессе, свидетелями чего мы так и не стали.

    За прошедшие почти два года, после августа 2008-го мы стали свидетелями усиления позиций России на постсоветском пространстве. Российская политика уверено решает вопросы восстановления своего влияния в Украине, Центральной Азии. Официальная Москва смогла убедить Запад в бесполезности попыток ограничить значимость российских энергоресурсов на европейских рынках и доказала, что российские энерготранзитные интересы нельзя просто так взять и отменить по указке из Вашингтона. Россия смогла договориться с США по многим вопросам мировой политики, найти компромиссы и доказать, что Вашингтон нуждается в российской поддержке, не меньше чем Москва в американской.

    Что касается дальнейшего развития ситуации на постсоветском пространстве, то оно во многом зависит от того, чем закончатся большие политические изменения, происходящие в Украине после прихода там к власти президента Януковича. После того, как определится конкретная устойчивая точка нынешнего российско-украинского сближения, можно будет судить о степени усиления российского влияния в других регионах, в первую очередь на Южном Кавказе, который для России всегда являлся самой уязвимой точкой в концепции безопасности и защиты своих интересов на постсоветском пространстве.

    Дело в том, что сегодня Южный Кавказ является, пожалуй, единственной точкой постсоветского пространства, где США и Россия не обладают четкой концепцией и вынуждены наощупь, с осторожностью искать пути защиты своих геополитических и энергетических интересов. На Южном Кавказе у Москвы есть некоторые преимущества: Россия лучше США разбирается в тонкостях восточной кавказской политики, а также может оказывать сильное влияние на Азербайджан и Армению, поскольку держит в своих руках ключи от разрешения Карабахского конфликта. Но дело в том, что Россия держит эти ключи, однако пока еще смутно представляет как ими воспользоваться в меняющейся геополитической ситуации на Южном Кавказе. А ситуация меняется и основными акторами в ней становятся Турция и Азербайджан.

    Азербайджан уже открыто наращивает свой военно-политический потенциал, строит ВПК и не скрывает намерения любым путем восстановить свою территориальную целостность. Уже сегодня военный бюджет Азербайджана превышает весь бюджет Армении, которая ищет дополнительную опору в лице России и Запада и официальный Ереван надеется, что международное сообщество сможет и далее удерживать Азербайджан от начала военной кампании в Карабахе. Многочисленные эксперты, в том числе и армянские, отмечают, что при нынешнем раскладе сил, Азербайджан способен в течение 2-3 дней провести успешную военную операцию по освобождению оккупированных армянскими войсками территорий. Но это произойдет обязательно, поскольку рано или поздно региональные изменения вынудят международное сообщество занять нейтральную позицию или хотя бы прекратить явно поддерживать агрессора Армению. То есть сейчас Азербайджан, терпеливо выжидает изменения расклада сил и позиции ведущих стран или того когда Армения станет предметом торга, тем более, что уже есть некоторые симптомы того, что Россия и США готовы пожертвовать интересами Армении. Это может произойти ради разблокирования Южного Кавказа и превращения его в транзитный маршрут доставки прикаспийского газа в Европу и передислокации натовских войск из Ирака, через Турцию, Южный Кавказ, Центральную Азию в Афганистан. В этом более всего заинтересованы США, и остается ждать сможет ли Вашингтон заинтересовать этим планом Россию, которой больше по душе сохранение нынешнего статус-кво на Южном Кавказе.

    Стоить отметить, что дополнительным катализатором изменений на Южном Кавказе стал провал попытки международного сообщества нормализовать турецко-армянские отношения, и таким путем разблокировать регион, сделав его транзитным в интересах США и Европы. Теперь, после неудачи в армяно-турецком диалоге, отношения между Турцией и Азербайджаном, прежде недовольным попытками разблокировать армяно-турецкую границу в обход разрешению карабахского конфликта, переживают настоящий ренессанс. Анкара и Баку не только договорились по ценам и объемам транзита азербайджанского газа в Европу, намерены отменить визовый режим, но и что самое важное готовят подписание военно-стратегического Договора, который станет серьезным сигналом для ведущих держав.

    Дело в том, что все эти годы Турция старалась придерживаться нейтралитета в Кавказской политике, чтобы не раздражать Россию в первую очередь. Теперь на фоне широкого российско-турецкого сотрудничества, Москва не выступает против усиления турецкого влияния на Южном Кавказе и военно-стратегического сближения с Азербайджаном, поскольку это может существенно нейтрализовать присутствие США и Израиля в регионе.

    Подведя итоги можно отметить, что пожалуй, самой актуальной угрозой для кавказской региональной безопасности остается неразрешенность карабахского конфликта и, что по этому вопросу ни США, ни Россия не обладают набором политических инструментов, позволяющих или разрешить или же на худой конец и далее удерживать ситуацию в состоянии «ни мира, ни войны». Южный Кавказ является взрывоопасной точкой, где ни США, ни Россия не обладают полным контролем над ситуацией и во многом идут на поводу развития ситуации, которая все больше начинает зависеть от регионального лидера Азербайджана и соседней Турции, вошедшей уже в двадцатку сильнейших держав мира. Официальный Баку неоднократно отмечал, что предоставляет Еревану возможно последний шанс: или одобрить обновленные Мадридские принципы, разработанные международным сообществом как план поэтапного освобождения азербайджанских территорий или же готовиться к тому, что Азербайджан начнет другими путями принуждать Армению вывести свои войска из Нагорного Карабаха и прилегающих семи районов.

    Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1282093.html
  • Ситуация в Турции: апрель 2010 г.

    Ситуация в Турции: апрель 2010 г.

    http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/06-05-10c.htm

    А.А. Гурьев

    События в апреле вновь продемонстрировали многовекторную, целеустремленную и динамичную внешнюю политику Анкары. При этом, Турция еще раз доказала, что многовекторность в понимании турецких дипломатов не означает распыление сил и средств всех заинтересованных ведомств, а подтверждает оптимальную координацию их действий, режиссером которых выступает министр иностранных дел А. Давутоглу.

    Думается, именно на эти аспекты обратила внимание и авторитетная французская газета Ле Монд, опубликовавшая аналитическую статью, посвященную внешней политике нынешнего руководства Турции под красноречивым заголовком «Турецкие дипломаты отправляются на завоевание мира».

    Главу министерства иностранных дел Турции А. Давутоглу Ле Монд с уважением называет «турецким Киссинджером» и считает, что при нем Турция перестала быть «дипломатическим карликом», а Анкара все больше превращается в «маяк для всего региона». К этому следует добавить, что «маяк» все чаще и жестче отстаивает свое видение решения ряда сложных региональных проблем.

    По мнению газеты, пользуясь ослаблением Египта и Саудовской Аравии и улучшая отношения с соседями — Сирией, Ираком, Грецией и Арменией, Турция превращается в «ведущего игрока» на Ближнем Востоке. При этом опорой внешнеполитического курса страны, по словам А. Давутоглу, остается ориентация на ЕС и НАТО. Одновременно, подчеркивает французское издание, Анкаре удается укреплять отношения «с Россией и всей Восточной Европой» и вести «настоящее наступление» на африканском направлении.

    Примечательным в этом плане стал визит премьера Р. Эрдогана в США, в рамках которого были, в частности, обсуждены вопросы турецко-армянского урегулирования, иранской ядерной программы, состоялась его встреча с президентом Армении С. Саргсяном. Эксперты обращают внимание, что по обеим жизненно важным для Турции вопросам заинтересованным сторонам не удалось достичь взаимоприемлемых договоренностей.

    Как известно, главы МИД Армении и Турции Эдвард Налбандян и Ахмед Давутоглу 10 октября 2009 года подписали в Цюрихе «Протокол об установлении дипотношений» и «Протокол о развитии двусторонних отношений». Документы после подписания должны были быть одобрены парламентами обеих стран. Попытка США на самом высоком уровне убедить лидеров Турции и Армении выполнить достигнутые в Цюрихе договоренности не увенчалась успехом. Призыв Б. Обамы остался ими не услышанным.

    Протоколы о нормализации отношений с Арменией в настоящее время не могут быть ратифицированы парламентом Турции из-за неблагоприятной «политической атмосферы». Именно такое заявление турецкого премьера Р. Эрдогана прозвучало на прошедшей 12 апреля в Вашингтоне встрече с президентом Армении С. Саргсяном. По его мнению, неблагоприятная политическая конъюнктура обусловлена прежде всего недавним принятием резолюций о признании геноцида армян в 1915 году в Османской империи комитетом по международным делам Палаты представителей Конгресса США и парламентом Швеции.

    Р. Эрдоган, вернувшись в Турцию в интервью турецкому телеканалу NTV подчеркнул, что «решение карабахского конфликта не является нашим предусловием для ратификации Протоколов, это условие Азербайджана. Однако мы тесно связаны. Поэтому мы очень желаем решения этого конфликта». Он отметил необходимость освобождения всех оккупированных азербайджанских районов по формуле 5+2 (на первом этапе армянские военные покидают 5 районов вокруг Нагорного Карабаха, затем еще два — Кельбаджарский и Лачинский).

    «Армянская сторона относится к этому достаточно холодно. В настоящее время Баку, Ереван и Минская группа ОБСЕ обсуждают этот вопрос. Если они не отнесутся к этому серьезно, достичь результата будет невозможно. В Вашингтоне мы говорили об этом полтора часа. Нам рекомендуют не смешивать проблемы Нагорного Карабаха и турецко-армянских границы. Но мы ответили, что верны обязательствам и не нарушим данного слова. Стоим на том же, что было подписано в Швейцарии. Однако в тексте протоколов есть и такое выражение — «для обеспечения мира в регионе». В настоящее время достижению этой цели препятствует проблема между Азербайджаном и Арменией. Мы должны стремиться к обеспечению мира, потому что отсутствие стабильности и является причиной закрытия границ. Мы должны решить эту проблему. Пока она не будет решена, наш парламент не даст согласия на ратификацию Протоколов. Мы не хотим от своего парламента негативного решения», — заявил Р. Эрдоган. По словам премьер-министра, армяно-турецкие протоколы были подписаны в надежде на то, что вопрос об освобождении оккупированных районов будет решен до вынесения этих документов на ратификацию в парламент.

    Тезис турецкого премьера о невозможности нормализации турецко-армянских отношений без стабилизации ситуации на Южном Кавказе был сразу же дополнен и развит главой турецкого дипломатического ведомства. Министр на пресс-конференции констатировал: «в Анкаре всегда знали, что для создания мира и стабильности на Южном Кавказе недостаточно перемирия между Арменией и Турцией». «Только всестороннее разрешение вопроса создаст в регионе атмосферу перемирия, сотрудничества, станет возможным преодоление существующих преград для установления мира. Для этого необходима политическая воля и смелость. Мы стараемся объяснить администрации США, что без решения нагорно-карабахского конфликта невозможно добиться мира в регионе. Мы твердо верим, что оккупация Арменией азербайджанских земель препятствует сотрудничеству в регионе и на Кавказе. Единственным средством для мирного решения проблемы остается Минская группа ОБСЕ», — сказал он.

    Это заявление турецкого министра говорит о том, что Анкара в апреле активизировала усилия, направленные на нормализацию отношений с Баку. Их охлаждение из-за подписания турецко-армянских Протоколов, в т.ч. в энергетической сфере, поставило под угрозу срыва проекты транспортировки азербайджанского газа в Европу через турецкую территорию, включая «Набукко», способствовало повышению для Турции цены на азербайджанский газ. Тем не менее, по мнению некоторых экспертов, Армения уже обеспечила себе «две стратегические победы» Во-первых, она инициировала «серьезное ухудшение» отношений между Турцией и Азербайджаном, продемонстрировав нежизнеспособность принципа «одна нация — две страны» (этот принцип провозглашен Анкарой и Баку в качестве основы турецко-азербайджанских отношений – авт.). Во-вторых, Ереван все же добился признания Москвой и Вашингтоном отсутствия связи между процессом армяно-турецкого урегулирования и решением проблемы Нагорного Карабаха.

    В связи с заявлением турецкой стороны об увязке ратификации Протоколов с урегулированием карабахской проблемы процедуру утверждения в парламенте этих документов приостановил 22 апреля своим указом и президент С. Саргсян, поскольку, по мнению Еревана, Турция заняла деструктивную позицию и затягивает процесс нормализации двусторонних отношений. Президент Армении подтвердил, что Ереван исключает обсуждение с Анкарой каких-либо предусловий с целью размораживания процесса ратификации армяно-турецких протоколов.

    Анализ сложившейся ситуации говорит о том, что обе стороны не заинтересованы в «похоронах» цюрихских Протоколов. Для того, чтобы обозначить продолжение процесса нормализации Анкара и Ереван могут в ближайшей перспективе пойти на ряд мер гуманитарного характера вне рамок Протоколов. К ним можно отнести по обоюдному согласию разрешение на ограниченный переход закрытой сегодня границы, официальную приграничную торговлю, туристические поездки.

    Об этом свидетельствует и последующее заявление президента С. Саргсяна. «Мы не захлопнули дверь, но и не будем предпринимать каких-либо дальнейших шагов. Мы рассмотрим возможность продвижения вперед, когда убедимся, что в Турции наличествует соответствующая атмосфера, когда мы увидим в Анкаре руководство, вновь готовое к нормализации взаимоотношений. Армения оставит свою подпись под Протоколами, поскольку мы желаем сохранить возможность нормализации взаимоотношений, поскольку мы желаем мира. Наши политические цели нормализации армяно-турецких отношений остаются в силе», — констатировал президент Армении.

    Наряду с этим, заинтересованность Анкары в продолжении диалога с Ереваном подтверждают итоги состоявшегося 29 апреля заседания Совета национальной безопасности /СНБ/, который в течение 6,5 часов обсуждал ситуацию на Южном Кавказе. На заседании присутствовали президент Турции А. Гюль, премьер-министр Р. Эрдоган, начальник Генштаба ВС И. Башбуг и другие высокопоставленные лица.

    В заявлении по итогам заседания СНБ отмечалось, что «история турецко-армянских отношений может быть изучена научными и академическими кругами, основываясь только на объективных и проверенных фактах. Турция готова и далее прилагать усилия для установления мира и стабильности на Кавказе». Вице-премьер Турции Джемиль Чичек после заседания заявил, что подписанные армяно-турецкие протоколы продолжат оставаться в повестке Турции.

    А. Давудоглу, отвечая на вопрос о том, может ли президент США Барак Обама испортить стратегические отношения с Турцией признанием 24 апреля в традиционном выступлении событий, произошедших в начале 20-го века в Османской империи, геноцидом армян, подчеркнул, что «каждую весну мы со страхом ожидаем кризис в отношениях между Турцией и США. У Вашингтона есть два варианта: свести к минимуму все достижения между Турцией и Арменией, в особенности по Южному Кавказу, либо способствовать развитию мира в регионе». «Думаю, что они выберут второй путь»,- констатировал турецкий министр.

    Глава турецкого дипломатического ведомства оказался прав, но частично. Б. Обама 24 апреля в День памяти жертв геноцида армян не произнес слово «геноцид». Он повторил близко к тексту собственные слова, сказанные в прошлом году, охарактеризовав события 1915 года как «большое бедствие». Он опять призвал Турцию и Армению к продолжению процесса по налаживанию отношений и отметил, что благодаря таким усилиям две страны будут только сильней. Обещание признать факт геноцида армян Б. Обама давал во время предвыборной кампании, однако пока так его и не выполнил. «Я приветствую поступки тех турок, которые спасали армян в 1915 году, и меня радует диалог между турками и армянами, равно как и диалог в Турции вокруг ее болезненной истории», — подчеркнул президент США.

    Тем не менее, это специальное заявление президента США Б. Обамы, сделанное им 24 апреля, вызвало негативную реакцию в МИД Турции. Глава внешнеполитического ведомства Турции А. Давутоглу назвал использование Б. Обамой выражения «большое бедствие» неверным и неприемлемым.

    Турецкий министр отметил, что его страна выступает против интерпретации заведомо политизированных исторических событий, и добавил, что не считает правильным заявление Б. Обамы. «Неприемлемо, чтобы исполнительная власть или парламенты выступали с такого рода историческими осуждениями. Односторонние усилия по изложению истории лишь порождают несправедливость», — сказал он.

    Напомним в связи с этим, что факт геноцида армянского народа признан многими государствами. Первым это в 1965 году сделал Уругвай, примеру которого последовали Россия, Франция, Италия, Германия, Голландия, Бельгия, Польша, Литва, Словакия, Швеция, Швейцария, Греция, Кипр, Ливан, Канада, Венесуэла, Аргентина, 42 штата США. Геноцид армян признали также Ватикан, Европейский парламент и Всемирный совет церквей.

    На иранском направлении многовекторной внешней политики Турции в апреле также происходили важные события. Так, министр иностранных дел А. Давутоглу в рамках саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне провел ряд двусторонних встреч, основной темой обсуждения которых стали вопросы, связанные с Ираном. Министр в ходе переговоров еще раз подчеркнул, что Турция считает «санкции не подходящим средством» в решении данной проблемы. Примечательно, что эту позицию Анкары поддержала Бразилия.

    Как сообщил министр иностранных дел Бразилии Сельсу Аморим, президент США Б. Обама провел трехстороннюю встречу с участием президента Бразилии Луиса Инасиу Лулы Да Силвы и премьер-министра Реджепа Эрдогана, в ходе которой был обсужден вопрос санкций в отношении Ирана. Бразильские и турецкие дипломатические источники отмечают, что американскому президенту было заявлено о «неодобрении сторонами новых санкций в отношении Ирана».

    Эта же позиция Турции была вновь озвучена в ходе встреч А. Давутоглу с представителями иранского руководства в Тегеране. По словам турецкого министра, в случае применения новых санкций в отношении Ирана, Турция по сравнению с другими странами региона больше всего подвергнется негативным последствиям подобного развития ситуации. Поэтому Анкара прилагает усилия для поиска такого решения, при котором Совет Безопасности ООН не стал бы рассматривать вопрос санкций.

    Глава внешнеполитического ведомства также отметил, что Турция и Иран продолжают сотрудничество в энергетической сфере, темпы которого в последнее время значительно выросли. Важное место занимают работы, связанные с иранским месторождением природного газа Южный Парс, — сказал он. В Тегеране А. Давутоглу провёл встречи с президентом страны Махмудом Ахмадинежадом, своим иранским коллегой Манучехром Моттаки, спикером парламента Али Лариджани и председателем Совета национальной безопасности Ирана Саидом Джалили.

    С предложением Турции вести в отношении Ирана дипломатию, а не вводить санкции, на чем настаивают западные страны, начали соглашаться и многие другие государства, — заявил на очередной еженедельной пресс-конференции официальный представитель МИД Турции Бурак Озюгергин. Он отметил, что Турция не единственная страна, считающая, что прежде чем настаивать на применении санкций в отношении Ирана, нужно испробовать все дипломатические пути. Такого же мнения, констатировал он, придерживаются Китай, Бразилия и Россия. Турция пытается убедить Тегеран в необходимости демонстрации транспарентности, а Запад в том, что Иран — это страна, которой можно доверять, — сказал он.

    Ядерная тема прозвучала в Турции в апреле и в связи с дислоцированным на ее территории ядерным оружием США. Американские тактические ядерные ракеты находятся неподалеку от Стамбула, а не на базе американских войск в Инджирлике. С таким откровенным заявлением выступил бывший глава пресс-службы министерства обороны Турции, дипломат Танер Байток. По его словам, близ Стамбула уже давно расположены американские ракеты, но их месторасположение известно лишь узкому кругу лиц.

    «Эти ракеты управляются из Вашингтона, и турецкое военное командование не имеет права вмешиваться в работу группы, обслуживающей эти ракеты. Ракеты находятся под двойным замком, один ключ — в Вашингтоне, другой — в Анкаре. Они были доставлены сюда во времена холодной войны и не обновлялись с тех пор», — сказал он. «У правительства Турции имеется всего одно решение по ядерному оружию, которое было принято еще в 1972 году. Оно гласит, что Турция не желает размещения новых ракет, но и со старыми прощаться не намерена», — подчеркнул Т. Байток.

    На израильском треке турецкой внешней политики в апреле эксперты вновь зафиксировали рост напряженности. МИД Турции выступил с официальным заявлением относительно заявлений, сделанных министром иностранных дел Израиля Авигдором Либерманом, в которых последний сравнил турецкого премьера Реджепа Тайипа Эрдогана с Уго Чавесом и Муаммаром Каддафи.

    В связи с этим турецкий МИД заявил, что «израильская сторона переходит все границы и нормы дипломатического этикета». Официальный представитель МИД Турции отметил, что «турецкая сторона категорически отвергает подобные заявления и призывает израильскую сторону следить за своими словами и заявлениями. У нас вызывает сожаление, что подобные заявления звучат из уст человека, называющего себя министром иностранных дел Израиля». «Анкара еще раз призывает Тель-Авив отказаться от такого подхода в своей политике и руководствоваться признанными международным сообществом дипломатическими нормами», — говорится в заявлении МИД Турции.

    Премьер-министр Р. Эрдоган, находясь во Франции, также подверг резкой критике политику Израиля на Ближнем Востоке. «Главная проблема на Ближнем Востоке — это Израиль. Израиль продолжает придерживаться оккупационных настроений и провокационной политики. Пока он не изменит этот подход, проблемы Ближнего Востока не будут урегулированы», — сказал турецкий премьер.

    Резкие заявления в адрес Израиля глава турецкого правительства продолжил и на открытии нового телеканала ТРТ с вещанием на арабском языке, которое охватит аудиторию численностью до 350 миллионов человек. Он заявил, что не воспринимает министра иностранных дел Авигдора Либермана в качестве возможного собеседника. Это был ответ турецкой стороны на заявление МИД Израиля, в котором указывалось, что «складывается впечатление, будто Р. Эрдоган намерен сблизиться с исламским миром за счёт принесения в жертву отношений с Израилем». Турецкое внешнеполитическое ведомство, в свою очередь, осудило А. Либермана, отметив, что «критика действий Израиля, препятствующих установлению в регионе обстановки доверия и прочного мира, продолжится».

    Посол Израиля в Турции Габи Леви попытался сгладить обострившуюся конфликтную ситуацию. Он заявил, что его страна никогда не была и не будет врагом Турции. «Есть много причин для налаживания и развития наших отношений, которые в последнее время обострились», — отметил посол Израиля. «Наши отношения уходит корнями в прошлое и насчитывают 500 лет. Однако прошлое наших отношений, к сожалению, игнорируется и специалистами по международным отношениям, и политиками», — подчеркнул Габи Леви.

    На президентских выборах, прошедших в апреле в Турецкой Республике Северного Кипра (ТРСК), победил лидер Партии национального единства (ПНЕ) и премьер-министр страны Дервиш Эроглу. Он одержал победу в рамках первого тура голосования, набрав 50,38 % голосов избирателей. Премьер-министр Р. Эрдоган после объявления результатов выборов в ТРСК, заявил, что, независимо от того, кто возглавит республику, переговорный процесс по урегулированию ситуации на острове должен продолжаться.

    Турецкие эксперты и СМИ обратили внимание на статью, опубликованную в журнале Time и посвященную организации последователей турецкого проповедника Фетхуллаха Гюлена. Как пишет американское издание, несколько лет назад тысячи учителей-добровольцев по призыву Гюлена отправились работать в страны Центральной Азии. Таким образом было положено начало самому грандиозному процессу исламизации в глобальном масштабе.

    На сегодняшний день в 100 странах мира действует около тысячи школ, «близких Гюлену», который руководит этой «империей» из своего дома в Пенсильвании. В одном Казахстане ежегодно 30 тысяч человек сдают вступительные экзамены в 28 таких школах, а зачисляется в них лишь около 400 лучших учеников.

    Сам 68-летний Фетхулла Гюлен в Центральной Азии ни разу не был. По мнению журнала, цель Гюлена — взрастить «новую религиозную тюркскую элиту», ориентирующуюся в вопросах науки и высоких технологий, успешно работающую на мировых рынках. Получающие качественное, современное образование ученики много времени посвящают также постижению «мусульманских семейных ценностей». Time сравнивает деятельность организации Гюлена с работой ордена иезуитов и напоминает, что первые его последователи получили образование у христианских миссионеров, накопивших опыт в Африке и Южной Америке.

    По мнению некоторых турецких экспертов, выступающих за светский путь развития своей страны, проповедник готовит кадры для «Великой исламской революции». Считается, что число его последователей во всем мире превышает шесть миллионов человек. При этом организация Гюлена все еще скрыта от глаз общественности. В частности, неизвестными остаются источники ее финансирования.

    В апреле в Турции продолжалась активная подготовка к предстоящему 11 – 12 мая с.г. официальному визиту президента РФ Дмитрия Медведева. Более 110 российских экспертов, представляющих различные министерства и ведомства, крупнейшие холдинги и нефтегазовые компании России уже находятся в Турции и ведут подготовку к российско-турецкому саммиту. Готовится к подписанию более 10 межгосударственных Соглашений, которые значительно укрепят договорно-правовую базу отношений двух стран. Впервые в истории российско-турецких отношений планируется выступление президента России в парламенте Турции.

    Турецкая сторона придает важное значение предстоящему российско-турецкому саммиту, который должен дать ответы на многие вопросы дальнейшего развития двусторонних отношений. Речь идет, прежде всего, о строительстве в Турции атомной станции с участием российских компаний, о создании новой совместной российско-турецкой структуры – Совета сотрудничества высшего уровня. Он будет разрабатывать стратегию развития отношений двух стран по всем направлениям. Турецкие СМИ обратили внимание на эксклюзивное интервью радио «Голос России» заместителя премьер-министра Турции, государственного министра Бюлента Арынча, который будучи председателем парламента страны неоднократно посещал Россию с официальными визитами.

    Турецкий вице-премьер констатировал, что «отношения с Россией динамично развиваются. Это подтверждают и темпы роста двустороннего товарооборота. Наши подрядные фирмы с большим успехом работают на российском рынке. Российско-турецкие отношения с каждым годом укрепляются и расширяются во всех областях, прежде всего в сфере энергетики. Это сотрудничество двух стран носит сегодня стратегический характер. Мы поддерживаем прекрасные отношения с президентом РФ Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным. У нас налажено полное взаимопонимание между правительствами двух стран. Наш премьер-министр несколько раз посещал Россию». С точки зрения российско-турецких межпарламентских связей, по мнению Бюлента Арынча, у двух стран также установились очень хорошие отношения и с Государственной Думой, и с Советом Федерации.

    «Мы испытываем глубокое удовлетворение от многопланового партнерства между Россией и Турцией – двумя влиятельными и важными государствами с точки зрения мировой политики. И сегодня мы с нетерпением ожидаем визита президента России. Уверен, в рамках этого визита будут подписаны очень важные документы, будет открыта новая страница в российско-турецких отношениях и наше сотрудничество значительно укрепится», — подчеркнул вице-премьер турецкого правительства.

    Турция позитивно отреагировала на факт подписания Россией и США нового Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Анкара охарактеризовала его как важный шаг в укреплении системы мировой стабильности. В заявлении МИД Турции отмечается, что «Анкара ещё раз напоминает о своем стремлении к созданию мира, свободного от ядерного оружия, и поддерживает каждый шаг, предпринятый в этом направлении».

    Российская тема прозвучала в Турции и в связи с трагическими событиями в Киргизии. Первый вице-премьер временного правительства Киргизии Алмазбек Атамбаев находился с кратким рабочим визитом в Анкаре. Он провел переговоры с президентом Турции Абдуллахом Гюлем, председателем парламента Мехметом Али Шахином, премьер-министром Реджепом Эрдоганом, вице-премьером Али Бабаджаном. С турецкой стороной были обсуждены вопросы финансовой и иной помощи, которую Турция может предоставить Киргизии.

    Алмазбек Атамбаев на пресс-конференции в Анкаре подверг резкой критике политику «двойных стандартов» США, высоко оценил позицию России с самого начала трагических событий в Киргизии. Он отметил точную и выверенную оценку, которая дается событиям в Киргизии со стороны руководителей России. «Я убежден в том, что будущее Киргизии в тесном сотрудничестве с Россией, в едином Таможенном союзе, едином экономическом пространстве с Россией, Казахстаном, другими соседними государствами», — заявил в Анкаре первый вице-премьер временного правительства Киргизии.

    Общие убытки турецких компаний, работающих на киргизском рынке, в результате апрельских беспорядков составили 7 миллионов долларов. Об этом заявил председатель насчитывающей 120 членов киргизско-турецкой ассоциации бизнесменов в Киргизии Хюсейн Муслу. По его мнению, крупный ущерб причинен также российским и китайским компаниям.

    Из вопросов внутренней политики важнейшим на нынешнем этапе является обсуждение в парламенте по инициативе правящей ПСР пакета поправок в Конституции. Всего в пакет конституционной реформы, подготовленный ПСР, входит 27 поправок. Апрельские парламентские дебаты не принесли ПСР и ее лидеру Р. Эрдогану особого беспокойства. Парламентская фракция правящей партии набирала необходимое для принятия поправок большинство голосов. В мае обсуждение поправок будет продолжено во втором чтении.

    По мнению лондонской Financial Times, возможный референдум по конституционной реформе «несет риск дестабилизации внутриполитической обстановки» в связи с ростом недовольства в обществе растущей безработицей и усилением националистических настроений в ответ на провозглашенную правительством «курдскую инициативу». Власти могут вынести обсуждение своих «чрезмерно политизированных», по определению газеты, предложений на референдум в случае, если они не будут одобрены парламентом.

    В комментарии ВВС подчеркивается, что конституционные предложения правительства направлены на ограничение светской системы правосудия и влияния армии в обществе, против чего выступают националистически настроенные круги. В случае же успеха, от правительства Р. Эрдогана следует ожидать более кардинального пакета конституционных инициатив, включающих перестройку государственной системы в направлении «президентской республики» по образцу Франции и США.

    Премьер-министр Р. Эрдоган подтвердил реальность такого прогноза. Он принял участие в телевизионной передаче, в ходе которой ответил на вопросы журналистов и прокомментировал наиболее важные моменты внутриполитической жизни страны. Глава правительства сообщил, что может встать вопрос о переходе к президентской системе правления. По словам Р. Эрдогана, после парламентских выборов 2011-го года данный вопрос может быть вынесен на референдум вместе с новой конституцией. Работу, направленную на внедрение процедуры избрания главы государства народом, премьер, в свою очередь, охарактеризовал как своеобразную подготовку в плане перехода к системе президентского правления. Чтобы ознакомиться с тем, как работает последняя, можно обратиться к примерам Соединённых Штатов и Германии, отметил премьер. На вопрос о том, может ли он сам в дальнейшем заинтересоваться постом президента страны, Р. Эрдоган заявил, что по этому поводу пока ничего сказать не может. Глава правительства выразил надежду на то, что пакет изменений в основной закон страны удастся провести через парламент и необходимости в проведении референдума не возникнет.

    Наряду с конституционной реформой правительство ПСР намерено реорганизовать и Национальную разведывательную организацию /МИТ/ по американскому образцу. Реорганизация МИТ предполагает ее разделение на «внешнюю» и «внутреннюю» службы — аналоги ЦРУ и ФБР. По информации газеты Акшам, предложение выдвинуто Хаканом Фиданом — наиболее вероятным кандидатом на пост нового главы секретной службы Турции. В своей докторской диссертации Х. Фидан заявляет, что МИТ не имеет опыта работы за рубежом и остается «отгороженным от внешнего мира». К тому же, — считает он, — нельзя ожидать от союзников, что они и в дальнейшем также щедро будут делиться с Турцией разведывательной информацией, как это было в годы «холодной войны».

    По мнению вероятного будущего руководителя турецкой разведки, МИТ должна решать следующие задачи: поддерживать турецкую дипломатию, отслеживать выполнение межгосударственных договоров, разрабатывать планы обороны, вести экономическую разведку, противостоять внешним угрозам, направленным против интересов Турции, поддерживать органы исполнения наказаний и восстановления правопорядка, собирать и анализировать экологическую информацию, участвовать в «информационной войне». Специалисты считают, что реформирование МИТ не должно проводиться в спешке и его следует осуществить в рамках доктрины национальной безопасности страны.

    Ветераны МИТ, с которыми удалось побеседовать корреспондентам газеты, приветствуют такое разделение полномочий, но подчеркивают, что нельзя, сосредоточившись на работе за рубежом, пренебрегать внутренней информацией. Это помешает предотвращать операции, «исходящие извне». Работу по сбору информации внутри страны нельзя поручать полиции. По их словам, внешние источники, например, задавшись целью «переориентировать» турецкую экономику, используют в этих целях некоторых националистов, курдов, леваков или ультраправых. МИТ должна отслеживать такие действия. Исходя из этого, специалисты считают, что МИТ следует активно работать как на территории иностранных государств, так и отслеживать «операции извне» в самой Турции.

    Что касается участия турецкой разведки в информационном противоборстве, то для ее успешного ведения в стране уже существуют реальные предпосылки. Оказывается, Турция занимает одно из первых мест в Европе не только по распространению мобильных телефонов, но и, согласно недавно проведенному исследованию, по использованию Интернета. Исследование, проведенное всемирно известной компанией, занимающейся программным обеспечением, показало, что треть населения Турции пользуется Интернетом. 60% этих людей, по крайней мере, один раз в день заглядывают в виртуальный мир, когда в Европе этот показатель на уровне 53%. Больше всего граждане Турции любят общаться по Интернету. Имеющиеся данные показывают, что эти показатели будут увеличиваться ускоренными темпами.

    МВФ в апреле опубликовал доклад о перспективах экономического развития различных стран мира. В разделе, посвященном Турции, говорится, что в прошлом году объем производства в этой стране снизился на 4,7%, но уже в этом Турция «наверстает упущенное» и продемонстрирует самую высокую динамику развития в Европе. При этом рост потребительских цен в Турции в этом году должен достичь 9,7%, а в 2011-м — 5,7% (за 2009 год цены выросли на 6,3%). Ожидается, что среди государств Европы первыми окончательно избавятся от последствий глобального кризиса Турция и Польша.

  • Махмуд Ахмадинежад — говорящий то, о чем думают другие

    Махмуд Ахмадинежад — говорящий то, о чем думают другие

    Выступление президента Ирана Махмуда Ахмадинежада 4 мая в Нью-Йорке, на Конференции 2010 года по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), вызвало нервную реакцию делегации США, которая покинула зал заседания вместе с делегациями Великобритании и Франции.

    Подобная конференция проходит каждые пять лет. ДНЯО — основной механизм предотвращения разработки и распространения ядерного оружия. И пока единственный. Как считают комментаторы агентства Reuters, Ахмадинежад не без оснований подверг критике Организацию Объединенных Наций за беспомощность и лицемерие в вопросах распространения ядерного оружия. При этом Ахмадинежад, по оценке Reuters, был «единственным человеком в зале, говорившим то, о чем все остальные только думают…».

    Утверждение иранского президента о том, что «ядерное разоружение и нераспространение не стали реальностью и МАГАТЭ не смогло выполнить свой мандат», очень близко к истине, считает Reuters. ДНЯО «провалился… не только потому, что не смог помешать таким странам, как Северная Корея, Израиль, Пакистан и Индия, разработать ядерное оружие, но и потому, что он основан на ошибочной предпосылке, будто никому, кроме пяти постоянных членов Совета безопасности ООН, нельзя позволять разрабатывать, испытывать и иметь ядерное оружие». Действительно, если любой кандидат физических наук обладает теперь знаниями, необходимыми для создания ядерного устройства, то проблема распространения ядерного оружия — вопрос лишь времени и денег.

    Трудно не согласиться с Ахмадинежадом, когда он говорит, что производство, накопление и качественное улучшение ядерного оружия в одной стране служит лучшим оправданием для других стран разрабатывать свои собственные арсеналы – и эта тенденция развивается последние 40 лет в нарушение обязательств, содержащихся в Договоре. Без Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, который Сенат США отказался ратифицировать, вооруженные ядерным оружием страны вынуждены постоянно модернизировать и улучшать свои арсеналы, чтобы не отстать друг от друга. Как, например, должны реагировать Россия или Китай на решение администрации Обамы модернизировать свое ядерное оружие?

    Статья 1 ДНЯО, заявил Ахмадинежад, ясно запрещает ядерным государствам прямо или косвенно помогать разработке ядерного оружия странами, не подписавшими Договор. А Сенат США санкционировал многомиллиардную ядерную сделку с Индией, в которой не проводится никакого разграничения между гражданским и военным сегментами индийской ядерной программы. «Что мешает России или Китаю подписать схожую сделку с Ираном или Сирией?» — задается вопросом Reuters.

    Касаясь позиции президента ИРИ по вопросу превращения Ближнего Востока в безъядерную зону, Reuters пишет: «Соединенные Штаты отказались поддержать свою собственную приверженность свободной от ядерного оружия зоне на Ближнем Востоке из-за еще большей приверженности по охране ядерного арсенала Израиля от международных проверок. Глупо думать, что мы можем сконцентрировать все свое внимание на ядерных амбициях Ирана, игнорируя другие ядерные государства в регионе – Израиль, Индию и Пакистан – которые получают миллиарды долларов из США, несмотря на свои незаконные программы по производству ядерного оружия».

    К выступлению Ахмадинежада было приковано внимание мировой прессы не в последнюю очередь потому, что от него ждали ответа Тегерана на предложения по обмену низкообогащенного урана на ядерное топливо для иранского исследовательского реактора, которое может быть изготовлено в России и Франции, что дало бы гарантию его неиспользования для разработки ядерного оружия.

    Принять это предложение МАГАТЭ призвал Ахмадинежада генсек ООН Пан Ги Мун. Ответ иранского президента прозвучал обнадеживающе. «Иран всегда был готов на это, я хочу еще раз объявить, что для Ирана это приемлемо и мы сделали свое предложение на этот счет. Теперь мяч находится на стороне других государств, которые должны принять наши предложения». Реакция Хиллари Клинтон на слова Ахмадинежада остудила энтузиастов: «Среди других вещей, о которых говорил сегодня президент Ирана, — заявила она, — было его заявление о том, что он согласился с предложением МАГАТЭ по поставкам топлива для исследовательского реактора. Иран ранее неоднократно делал путанные, противоречивые и неточные заявления, чтобы создать впечатление, что он занимает гибкую позицию по отношению к этому предложению. Но мы не видим до сих пор никаких признаков того, что Иран действительно намерен принять октябрьское предложение МАГАТЭ или какой-либо вариант этого предложения, который служил бы достижению цели создания доверия».

    Много откликов на конференции вызвало требование президента Ирана реформировать структуру руководящих органов МАГАТЭ — приостановить членство в Совете управляющих МАГАТЭ Соединенных Штатов и других стран, «угрожающих неядерным странам применением ядерного оружия». «Как может правительство США быть членом Совета управляющих, если оно не только применило ядерную бомбу против Японии, но и использовало оружие с обедненным ураном в войне против Ирака?» — задал Ахмадинежад убийственный для американцев вопрос. Справедливой схемой установления ядерной безопасности в мире Ахмадинежад назвал демонтаж ядерного оружия на военных базах США в других странах, включая Германию, Италию, Японию и Нидерланды.

    Откровенно говоря, я с удовольствием подписалась бы вместе с Ахмадинежадом под этим требованием. Мир, особенно незападный, устал от постоянного давления американского образа мыслей. Ни один народ не хочет считать себя «зоной стратегических интересов США». У каждого народа – свое, неамериканское лицо. Американцы же, считающие, что долларом они уже застолбили себе дорогу в будущее, пока понять это не готовы. Что ж, еще поймут. Придется.

    Елена ПУСТОВОЙТОВА

  • Морская мощь Ирана — от вымысла к реальности

    Морская мощь Ирана — от вымысла к реальности

    фото — club.xronika.az

    В.Евсеев

    В феврале 2010 года состоялось важное событие в сфере развития военно-морских сил (ВМС) Исламской Республики Иран (ИРИ). На воду был спущен первый эскадренный миноносец собственного производства с управляемым ракетным оружием, который получил название «Джамаран». Водоизмещение эсминца составило 1420 тонн, а его длина — 94 м. Экипаж корабля, способного развивать скорость до 30 узлов, включает до 140 человек. Вооружение корабля состоит из 76-мм автоматической артиллерийской установки OTO Melara, малокалиберных автоматов и двух спаренных пусковых установок противокорабельных крылатых ракет Noor (иранская версия китайской ракеты С-802). Боевой корабль имеет вертолетную площадку и место для пуска переносных зенитно-ракетных комплексов, а так же, по-видимому, противолодочный бомбомет.

    По заявлению иранской стороны, эсминец «Джамаран» разработан исключительно иранскими специалистами и стал технологическим прорывом в военной промышленности ИРИ. С целью подтверждения этого отмечается, что эсминец является многоцелевым быстроходным боевым кораблем и может вести одновременно борьбу с подводными лодками, летательными аппаратами и кораблями противника в условиях радиоэлектронной борьбы.

    Анализ имеющейся информации позволяет сделать вывод, что в реальности иранские специалисты построили многоцелевой сторожевой корабль ближней морской зоны (по западной классификации – корвет). Российский аналог – корабль проекта 20380 («Стерегущий») имеет вертолетную площадку для противолодочного вертолета Ка-27, водоизмещение 2220 тонн, длину 105 м, скорость движения 27 узлов и экипаж в составе 99 человек. Боевой корабль такого типа действительно предназначен для борьбы с надводными кораблями и подводными лодками противника, а также для артиллерийской поддержки морского десанта и патрулирования зоны ответственности с целью блокады. Однако его возможности по противовоздушной обороне достаточно ограничены, а запас хода ограничен 4 тыс. морских миль (водоизмещение иранского аналога меньше на 36%, что существенно уменьшает приведенную величину).

    Российский корабль проекта 20380 имеет стальной гладкопалубный корпус и надстройку из многослойных композиционных материалов, трудногорючих и значительно снижающих его видимость в радиолокационном и инфракрасном диапазонах. Помимо этого приняты специальные архитектурные решения, позволившие встроить в корпус корабля ракетное вооружение и антенные посты, а также технические средства, оказывающие существенное влияние на заметность и понижающие уязвимость для воздушных, надводных и наземных средств нападения. В результате, вероятность наведения на корабль противокорабельных крылатых ракет (ПКР) снижена в пять раз. Всего этого иранский аналог не имеет, что явно видно по опубликованным фотографиям. Его корпус и архитектура, во многом, повторяют размеры и конструкции кораблей типа Alvand, построенных британской фирмой Vosper для иранских ВМС в конце 1960-х годов.

    Российский корабль проекта 20380 оснащен различными комплексами ударного, противовоздушного и противолодочного оружия (одна 100 мм артиллерийская установка А-190 «Универсал», две артиллерийских установки АК-630, шесть торпедных аппаратов, восемь корабельных ракетных комплексов «Уран» с противокорабельной крылатой ракетой типа Х-35 и два зенитных ракетно-артиллерийских комплекса типа «Кортик»), боевого управления, обнаружения, целеуказания, защиты и связи. В частности, корабль оборудован четырьмя пусковыми установками ПК-10 комплекса выстреливаемых помех «Смелый» для самозащиты от средств обнаружения противника и его противокорабельных ракет, а также двумя тумбовыми 14,5 мм пулеметными установками и двумя гранатометами ДП-64 от пиратов и подводных диверсантов

    Радиоэлектронное вооружение российского корабля включает боевую информационно-управляющую систему «Сигма», радиолокационную станцию (РЛС) общего обнаружения «Фуркэ-2», РЛС целеуказания управляемого ракетного оружия «Монумент-А», гидроакустический комплекс «Заря-2», гидроакустическую станцию «Минотавр-М» с протяженной буксируемой антенной, опускаемую гидроакустическую станцию «Анапа-М», автоматизированный комплекс связи «Рубероид», средства радиоэлектронной борьбы и навигации. Приведенное оборудование и вооружение рассматриваемых боевых кораблей в целом несопоставимы, так как иранский «Джамаран» создан, в основном, на базе технологий 1960-1970-х годов.

    Отдельного рассмотрения заслуживает установленное на иранском корабле ракетное вооружение. Так, «Джамаран» уже провел успешный пуск ПКР Noor на расстояние 100 км. Использование ПКР именно этого типа не было случайным, так как еще в 2002 году на судоремонтных верфях г. Бендер-Аббас (Иран) находилась группа из восьми китайских специалистов с задачей адаптации противокорабельной крылатой ракеты С-802 (китайский прототип) на 1000-тонные корветы типа «Моудж» ВМС ИРИ. Несколько ранее адаптация таких ракет была выполнена на иранские противолодочные вертолеты типа See King.

    ПКР С-802 (YJ-82) предназначена для оснащения надводных кораблей, подводных лодок, береговых батарей и самолетов. Она разработана Китайской электромеханической технологической академией (China Electro-Mechanical Technology Academy — CHETA), расположенной в г. Хайдянь, и впервые продемонстрирована в 1989 году. Ракетами этого типа оснащены китайские эсминцы, фрегаты и ракетные катера различных классов. Возможностью подводного запуска ракет C-802, через торпедные аппараты, обладают дизель-электрические подводные лодки проекта 039 (Song Class). В 2005 году был разработан модернизированный вариант ракеты, получивший обозначение C-802A.

    Ракета С-802 отличается от своего прототипа ПКР С-801А (YJ-81) тем, что она использует турбореактивный двигатель (ТРД) вместо твердотопливного. Благодаря этому максимальная дальность стрельбы ракеты увеличена на 50% и достигла 120 км (у модификации C-802A до 180 км). Ракета С-802 выполнена по нормальной аэродинамической схеме со складывающимся крестообразным треугольным крылом малого удлинения. Она имеет твердотопливный ускоритель, стартовую массу 715 кг и бронебойно-фугасную боевую часть весом 165 кг. На ракете установлена активная моноимпульсная радиолокационная головка самонаведения, работающая в диапазоне 10-20 ГГц, и аппаратура приема команд коррекции, которая используется на начальном участке траектории до захвата цели головкой самонаведения. Возможно оснащение ракеты подсистемой спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS.

    По китайским данным, вероятность поражения ПКР С-802 цели, в условиях противодействия со стороны противника, составляет 75%. При этом малая эффективная площадь рассеяния ракеты, предельно малые высоты полета, а также комплекс подавления помех затрудняют задачу ее перехвата. Высота полета этой дозвуковой ракеты на маршевом участке траектории составляет 50-120 м, на конечном участке траектории ракета снижается до высоты 5-7 м и выполняет противозенитный маневр.

    Иран планировал закупить в Китае крупную партию ПКР С-802 и С-801. Частично эти закупки были осуществлены, что позволило получить, например, 80 ракет С-802. Но под американским давлением Китай был вынужден отказаться от продолжения дальнейших поставок в Иран ракетного оружия в обмен на расширение военных и экономических связей с США. Тем не менее, в октябре 2000 года Иран объявил о проведении восьмидневных морских учений в Ормузском проливе и Оманском заливе, во время которых была испытана новая версия ракеты С-802, разработанная при тесном сотрудничестве с северокорейскими специалистами. Пока трудно оценить характеристики этой иранской ПКР, но можно предположить лишь увеличение дальности ее стрельбы (по иранским данным до 170 км). Однако достичь качественного прорыва, как это сделали китайцы при создании сверхзвуковой ПКР YJ-83, скорее всего не удалось.

    Российская ПКР типа Х-35 предназначена для поражения надводных целей в условиях интенсивных помех и огневого противодействия со стороны противника. По своим тактико-техническим характеристикам, она ничем не уступает китайской ракете С-802: при дальности стрельбы порядка 130 км обеспечивается круговое вероятное отклонение всего 4-8 м. Управление ракетой в полете, ее стабилизация на заданной траектории и вывод в район расположения цели осуществляется инерциальной системой управления. На конечном участке траектории полета используется помехозащищенная активная радиолокационная головка самонаведения. Поражение цели обеспечивается проникающей осколочно-фугасной боевой частью, достаточной для надежного поражения надводных целей водоизмещением до 500 тонн. Боевая эффективность ракеты повышается за счет сложной траектории полета на предельно малых высотах.

    Учитывая вышеизложенное становится очевидным, что иранский корабль «Джамаран» имеет достаточно современное ракетное вооружение, но устаревшие системы боевого управления, обнаружения, целеуказания и связи. Последнее будет существенно ограничивать реальную дальность применения имеющихся противокорабельных крылатых ракет. Кроме этого, иранский корабль не имеет серьезной противовоздушной (противоракетной) обороны, что в условиях значительной заметности в радиолокационном и инфракрасном диапазонах сделает его легкоуязвимой целью для сильного противника. Но такая задача, скорее всего, и не ставится, учитывая наличие в ВМС Ирана всего девяти корветов, водоизмещением до 1500 тонн (некоторые из них были построены еще в 1960-х годах), и трех дизельных подводных лодок российского производства проекта 877ЭКМ. Более важно – продемонстрировать свою кажущуюся военно-морскую мощь и подтвердить претензии на региональное лидерство.

    Реально же Иран готовится к совершенно другой – диверсионной войне. Для этого в Италии закуплены быстроходные военные катера, способные развивать скорость до 130 км/час. Продолжается строительство ракетных катеров, общее количество которых приближается к двадцати. В первую очередь для их оснащения китайцы построили в ИРИ завод по производству ПКР Nasr-1 (иранский вариант ракеты С-704). Противокорабельная крылатая ракета этого типа имеет активную головку самонаведения и дальность стрельбы до 40 км. Помимо этого, проведена закупка в Северной Корее сверхмалых подводных лодок типа «Йоно» водоизмещением около 100 тонн (иранский вариант – «Наханг», а также построены три дизельные мини-подводные лодки типа «Гадир» водоизмещением около 500 тонн.

    Одновременно под руководством Корпуса стражей исламской революции на побережье Персидского залива создается необходимая для осуществления диверсионной деятельности инфраструктура. Первый такой пункт базирования был открыт в октябре 2008 года в Ормузском проливе на территории порта г. Джаск. Позднее было открыто еще не менее четырех аналогичных пунктов базирования вдоль всего побережья. При этом Тегеран учел негативный опыт ирано-иракской войны, когда сотни катеров пытались атаковать противника одновременно, и в результате становились легкой добычей его авиации. Теперь основной расчет делается на децентрализацию управления множества мобильных отрядов и фактор внезапности, когда один или несколько катеров атакуют такую крупную морскую цель как танкер. Для этого предполагается на постоянной основе осуществлять разведку водной обстановки, соблюдать режим радиомолчания и проводить операции по дезинформации противника.

    Таким образом, морская мощь ИРИ еще не стала реальностью. По сути, она является ширмой, за которой осуществляется широкомасштабная подготовка к диверсионной деятельности в Персидском заливе и прилегающих акваториях с целью максимального затруднения, в случае необходимости, транспортировки отсюда углеводородного сырья. Именно это представляет серьезную опасность и требует адекватного ответа со стороны международного сообщества.

  • Турция решительно настроена, укреплять и углублять свои отношения с Россией

    Турция решительно настроена, укреплять и углублять свои отношения с Россией

    фото- www.rosbankjournal.ru

    http://www.1news.az/interview/20100507112218357.html

    Эксклюзивное интервью 1news.az с главой турецкого Центра стратегических исследований Джемом Огузом

    — Что вы можете сказать о нынешнем состоянии армяно-турецких отношений после одностороннего решения Еревана о выходе из процесса нормализации отношений между двумя странами?

    — Не думаю, что это решение принесет Еревану дивиденды. Мы неоднократно заявляли и сейчас стоим на своем, что мы за нормализацию отношений с Арменией, но вместе с тем и она должна сделать что-то для этого. В частности мы ждем от нее шагов в Карабахском вопросе. От Еревана мы ничего неординарного не просим, мы просто желаем выполнения Арменией резолюций ООН о выводе своих войск с оккупированных территорий Азербайджана. Кроме того, Армения должна сделать шаги по нормализации отношений с Турцией, перестать предъявлять претензии на турецкие земли и проводить кампанию по признанию надуманного «геноцида армян». Уверяю вас, если Ереван пойдет на эти шаги, может, лучшего друга, чем Турция у нее не будет. Мы хотим жить в атмосфере дружбы и согласия со всеми своими соседями и с Арменией в том числе. Но ради установления добрососедства и Армения должна проявить добрую волю. Все ее последние действия только показывают одно: она не желает установления добрососедских отношений с Турцией и искусственно создает кризис в этих отношениях.

    — А какие ответные шаги намерена сделать Анкара?

    — Как я указал выше, Турция остается приверженной делу нормализации отношений с Арменией и мы продолжаем этот процесс. Армения вышла из этого процесса в одностороннем порядке и мы не намерены ей отвечать ассиметрично.

    Турция будет делать все возможное и во имя установления мира и стабильности в регионе считаю, что Ереван должен показать, что армянская диаспора за рубежом не будет вечным препятствием для осуществления нормальной добрососедской политики в регионе Южного Кавказа.

    — В последнее время Армения вновь хочет «протащить» в парламентах разных стран резолюцию о так называемом «геноциде армян». Сейчас обсуждения идут по этому вопросу в израильском парламенте, этот вопрос поднят и перед украинским законодательным органом. Как вы думаете, признают ли эти страны «геноцид»?

    — Ни Израиль, ни Украина никогда не пойдут на признание так называемого «геноцида армян». Эти страны прекрасно понимают, к каким последствиям могут привести подобные действия, поэтому не думаю, что власти этих стран заинтересованы в ухудшении отношений с Турцией. Наши отношения с Израилем и так переживают непростые времена, и поэтому подобный шаг Тель-Авива вовсе усугубит их. Если Израиль не живет сегодняшним днем, а смотрит в будущее, то я не считаю, что это государство пойдет на подобный шаг. А что касается Украины, то она наш сосед по Черному морю, у нас общие интересы по безопасности в этом регионе. Кроме того, успешно развиваются экономические отношения, а наш премьер-министр был одним из первых, кто поздравил нынешнего украинского президента с победой на выборах. Поэтому, думаю, и в этом вопросе старания армянской диаспоры останутся безрезультатными.

    — Каково сейчас отношение в Турции к Азербайджану?

    — Турецкий народ всегда рассматривал Азербайджан как родное и близкое государство. Последние события показали еще раз прочность этих связей.

    Авторитет и влияние Азербайджана на политическую жизнь Турции возросли в несколько раз. Однако есть и ожидания от Азербайджана. Отрадно, что нашим странам удалось договориться по газу, но общественность и власти Турции ожидают и отмены визового режима. Этот вопрос для Анкары имеет принципиальное значение. Думаю, наши азербайджанские братья должны проявить понимание и в этом вопросе.

    — Порой в турецких СМИ встречаешь и ряд анти-азербайджанских статей и публикаций. Насколько подобные статьи могут нанести вред нашим отношениям?

    — Если я сказал бы «не обращайте на них внимания», то был бы неправ. Конечно, подобные статьи и публикации накладывают неприятный отпечаток на наши отношения. Но вместе с тем я вам посоветовал бы в ответ на такие публикации отвечать своими публикациями и статьями в нашей прессе.

    Сейчас, в 21-м веке, слово имеет большую силу, поэтому таким людям просто надо дать достойный ответ. Кроме того, я посоветовал бы нашим азербайджанским братьям усилить работу в Турции с гражданским обществом и либеральными кругами, вот именно эти круги в последнее время и выступают с различными мнениями в прессе.
    — В мае в Анкару прибывает президент России Дмитрий Медведев. Что вы ожидаете от этого визита?

    — Россия — наш очень важный сосед. Наши отношения в последнее время достигли высокого уровня. Визит президента Медведева в Анкару имеет очень большое значение для дальнейшего углубления наших отношений. Мы решительно настроены укреплять и углублять свои отношения с Россией, потому что это отвечает как интересам двух стран, так и региона в целом.

    — А ожидается ли обсуждение Карабахского вопроса на этой встрече?

    — Он будет одним из основных в нашей повестке. Об этом недавно заявил и глава нашего МИД Ахмед Давутоглу. Нет ни одной международной встречи, где бы Турция не обсуждала Карабахский вопрос, потому что эту проблему мы рассматриваем как собственную.

    — Можно ли сказать, что Турция меняет свои внешнеполитические приоритеты?

    — Наши отношения с соседями не означают, что Турция намерена кардинально менять свою политику. Мы уверено идем по пути интеграции в западное сообщество и в этом плане никаких изменений нет.

    Только по отношению к Израилю внешняя политика Турции повернулась на 180 градусов, но для этого есть серьезные основания, и я уверен, что кто бы ни был у власти — АКП или находящиеся ныне в оппозиции националисты — все равно им пришлось бы адекватно реагировать на израильскую политику.

    Израильские власти часто игнорировали как турецкие, так и обще-региональные интересы.

    Но хочу еще раз повторить: во внешней политике Турции нет и не предвидится радикальных изменений, а все, что происходит, является ответной реакцией на внешние процессы, инициируемые далеко не нами.

    — Турция по прежнему желает интеграции в ЕС?

    — Это является нашим основным приоритетом и мы будем двигаться по этому пути, какие бы преграды нам не создавали. Но это не значит, что мы будем отступать от своих позиций в Кипрском и в Карабахском вопросах. Для Турции оба эти вопроса являются национальными.

    — Что вы можете сказать о проводимой Азербайджаном политике в регионе?

    — Азербайджан — наиболее пострадавшая сторона в регионе. 20% территорий оккупированно, а когда Баку требует у  международного сообщества решить этот вопрос, он сталкивается с политикой двойных стандартов. Все это, конечно, неприемлемо и Азербайджан справедливо возмущается. Ни одна страна на месте Азербайджана не потерпела бы столько несправедливостей. Но Баку терпит это уже 20 лет и продолжает занимать свою конструктивную позицию.  Уже только из-за этого международному сообществу пора  надавить на Армению и положить конец этой несправедливости.

  • Из Бишкека в Тбилиси?

    Из Бишкека в Тбилиси?

    http://www.apsny.ge/articles/1271195298.php

    Руководство России продолжает восстанавливать Советский Союз. Для этого путинский режим прибегает к любым методам. Вмешательство во внутренние дела другой страны для них вообще не проблема, поскольку это привычное для кремлевской политики дело. Пока внимание всего мира было направлено на агрессивные действия России против Грузии и Украины, кремлевский режим устроил очередной переворот. На этот раз усилиями реваншистски настроенной номенклатуры в Киргизии.

    То, что в этом кровавом перевороте прослеживается рука Кремля, сегодня уже не является секретом. Если посмотреть внимательно на происшедшее в течение последних несколько дней, выясняется, что подготовка этого переворота давно шла в московских кабинетах. Об этом свидетельствует многое: душа переворота Роза Отунбаева несколькими месяцами ранее гостила в России. Ничего бы в этом не было удивительного, если бы не вояжи грузинских «Отунбаевых» в Москву. Первым, кто официально протянул руку помощи пока еще не пришедшим во главу революционерам, был именно Кремль. Он сразу же намекнул миру, что дела Бакиева плохи, и он не нужен России.

    За этим последовало заявление руководителя временного правительства о том, что они готовы принять любую помощь от России. Москва немедля высадила в Киргизию своих 150 десантников для защиты «размещенного на российской базе контингента». Однако потихоньку многое выяснилось. Вместо десантников в Москву отправился заместитель Отунбаевой, Алмасбек Атамбаев, не скрывая, что им нужны российские деньги. В то же время вице-премьер временного правительства Омурбек Текебаев заявил, что обсудит участие российских военных в «статусе миротворцев» в установлении порядка в Киргизии. И это невзирая на то, что согласно законам Киргизии иностранная армия не имеет права принимать участие во внутреннем конфликте. «…но они точно будут гарантом стабильности. В случае конфликта российские военные могут участвовать в предотвращении конфликтов как миротворцы»- заявил Атамбаев. (Какими «гарантами» бывают российские миротворцы, в Грузии знают не понаслышке). Госпожа Отунбаева еще не успела сесть в кресло, как от России потребовали денег и нефти. Временное правительство Киргизии просило Россию выдать в виде помощи 1,7 млрд. долларов.

    Напомним читателю, кто такая Роза Отунбаева. Она с 1981 года ведет партийную работу в рядах коммунистической партии Советского Союза, была вторым секретарем райкома, с 1983 года второй секретарь Фрунзенского (нынешний Бишкек) городского комитета . В 1986-1989 годах заместитель председателя Совмина Киргизии. В 1989-1991 годах председатель комиссии по делам ЮНЕСКО Министерства иностранных дел СССР (период бытности Эдуарда Шеварднадзе министром иностранных дел). С 1992 года министр иностранных дел Киргизии, в 1992-1994 годах посол Киргизии в Америке и Канаде, в 1994-1997 годах вновь министр иностранных дел. В 1997 году посол Киргизии в Великобритании и Ирландии. С 2002 года заместитель спецпредставителя Генерального секретаря ООН в Грузии. Она являлась представителем Генсека ООН в грузино-абхазском конфликте. Эксперты отмечают, что она не «пачкала рук» отношениями с американским правительством, и всегда считалась проводником российских интересов, в том числе и в рамках урегулирования конфликта в Грузии.

    В этом процессе все детали указывают на руку Кремля, но чтобы нам не особо «ломать голову» и переутомляться анализом, Москва помогла сама. Один из высокопоставленных кремлевских чиновников заявил, что Россия потребует от Киргизии закрытия американской базы. «Бакиев не выполнил своего обещания по закрытию американской базы «Манас». «В Киргизии должна быть только одна военная база — российская «. После всего этого становится понятно, чьими руками, и под чьим руководством был осуществлен государственный переворот, в котором погибли 76, и получили увечья сотни человек.

    Киргизский переворот имеет большое значение для Грузии. На фоне участившихся вояжей грузинского оппозиционного спектра, продолжения агрессивной кремлевской риторики и политических провокаций, киргизский пример может оказаться заразительным. Об этом свидетельствуют сделанные в последнее время грузинскими оппозиционерами заявления, которые указывают на то, по какому сценарию желает Россия совершить переворот в Грузии.

    России нужно восстановление отношений с Грузией. Краеугольным камнем отношений на международной арене для России остается тема оккупации Грузии. Следовательно, российские власти всячески постараются как можно скорее склонить Грузию на сложившийся статус-кво. То, что в условиях нынешней власти в этом смысле ничего хорошего России ни светит, ясно как божий день. Россия тоже не стремится к отношениям с демократически избранной властью Грузии, поскольку в противном случае созданный кремлем среди российского населения образ врага из власти Саакашвили будет разрушен. Соответственно, Кремль продолжает поиски путей, как произвести смену власти в Грузии до 2013 года, поскольку там считают, что столько времени у них нет.

    Одним из методов смены власти в Грузии до 2013 года рассматриваются как раз массовые выступления. Если до сих пор грузинская оппозиция воздерживалась от насильственных действий и максимально старалась не выходить за рамки конституции, после киргизского примера ситуация может измениться. Пример низложенной за два дня власти могут стать уроком для тех радикальных оппозиционеров, которые уже сегодня заявляют, что жестоко накажут власти в случае фальсификации выборов. Касательно фальсификации, никаких документов, подтверждающих это у них, разумеется, нет, и не будет, однако они считают, что достаточно им самим заявить об этом. Они уже сегодня подготавливают мнение, что выборы сфабрикованы, и работают над мобилизацией населения к выступлениям. Насколько поведется грузинский народ на эту ловушку, которая не раз приводила нас к уничтожению друг друга, покажет время. Однако, по опубликованным на сегодняшний день разным рейтингам, трудового человека не интересует ни оппозиция, ни власть, а на тех, кто ездит в Москву для собственных целей и ради этого готов пожертвовать благополучием Грузии, смотрит как на предателей. Соответственно, на сегодня шансов развития киргизских процессов в Грузии мало. Несмотря на это, в грузинской оппозиции есть несколько радикалов, готовых использовать грузинский народ «пушечным мясом в борьбе за светлое будущее» наподобие Киргизии, но все их потуги, в случае отсутствия опорной массы, к счастью, будут напрасными.

  • Ираклий Аласания — приемлемый для всех лидер?

    Ираклий Аласания — приемлемый для всех лидер?

    foto-www.segabg.com

    http://www.apsny.ge/analytics/1228868469.php

    Майя Тетрадзе
    — Газета «Версия»


    Несколько дней назад Ираклий Аласания покинул и занимаемую должность и, вероятно, команду власти. К распространенной информации об его добровольной отставке правительство поспешно привязало правительственные изменения. Самой курьезной переменой выглядит возврат кадра министерства иностранных дел Григола Вашадзе, назначенного месяц назад министром культуры, обратно в министерство иностранных дел, на этот раз в амплуа министра.

    Еще до утверждения на новую должность, с кресла министра культуры Вашадзе дает приказ написать всем послам и дипломатам заявления об отставке. Повод к этому странному приказу — ротация. Но реальной причиной называется написанное Аласанией за день до того заявление об уходе. Власти жаждут показать общественности, что Аласания ушел с должности не по собственному желанию, а был отстранен.

    По словам Ираклия Аласания, заявление об уходе с занимаемой должности было подано министру иностранных дел Эке Ткешелашвили до нынешних перемен в правительстве. Решение им было принято еще за два месяца до этого, но выжидал до наступления подходящего момента.

    Пока никому не ведомо, на самом ли деле Аласания помышляет прийти в грузинскую политику в оппозиционном статусе. Желание выйти на пенсию раньше времени тоже нельзя приписать одному из перспективнейших грузинских политиков. Эксперты и оппозиционные партии связывали его с грузинской оппозицией задолго до того, как он покинул правящую команду. По сей день, активно идут разговоры и о его президентских шансах. По мнению политологов, Ираклий Аласания , помимо Нино Бурджанадзе, является персоной, имеющей реальные шансы сменить Саакашвили на посту президента. Рейтинг Аласания на самом деле высок, но для активного включения в политику и самореализации ему необходима серьезная опора.

    Часть экспертов полагает, что самое реальное -видеть Аласания в рядах Республиканцев. В перспективе, возможно, он станет лидером альянса Новые правые- Республиканцы.

    Сам Ираклий Аласания пока еще не говорил, в какой из партий видит себе место, и вообще намеревается ли идти в оппозицию, но то, что оппозицию никак не раздражает его активность, видно точно. Определенная часть оппозиционных партий применяет старания с тем, чтоб оказаться опорой Аласания, ловя при этом двух зайцев- решится проблема лидера и вместе с ним и будут » осуществлены коренные перемены».

    У Ираклия Аласания имеется поддержка Запада, что является предметом особого притяжения для оппозиции, поскольку большая их часть все же лелеет надежду, что Запад решил сменить власть в Грузии.

    Оппозиция и Аласания

    По мнению представителя парламентской оппозиции Гии Цагареишвили » сегодня Аласания похож на попавшего в меловой круг ребенка, которого хотят разорвать, лишь бы заполучить, поскольку за него в оппозиционном спектре идет бой. За него борются и республиканцы, которые в этой ситуации ставят себя в неудобное, можно сказать смешное положение.

    Не знаю, какие контакты у Аласания с грузинской оппозицией, и на каком уровне его взаимоотношения с «республиканцами», но этот человек пока не идет в грузинскую политику основательно и не интересуется политикой. Любая свадьба по принуждению кончается бранью. Из заявлений Аласания видно, что он сейчас в режиме ожидания и совсем не интересуется политикой в том понятии, в каком требуют от него включится в нее.»

    Цагареишвили мудро заметил, что если Аласания и решится вернуться в Грузию, то это, исходя из его контактов последних времен, непременно будет согласовано с Соединенными Штатами Америки.

    На взгляд лейбориста Сосо Шатберашвили в Грузии любой, и Аласания среди них, имеет право выставить свою кандидатуру на пост президента. Но тут же оговорился, что Аласания в течении ряда лет был одним из высокопоставленных чиновников и ответственность за преступления власти лежит и на нем.

    » Если он хочет быть в оппозиции, ему придется пройти долгий путь. Первое- сказать все о преступлениях власти, признать свою причастность к ним, покаяться в содеянном и лишь после этого – пожалуйста, пусть становится оппозиционером, но свое место в рядах оппозиции он должен знать» — заявляет Шатберашвили, который затрудняется прогнозировать с какой оппозиционной силой может оказаться Ираклий Аласания. Вместе с тем Шатберашвили отмечает, что он не может быть наравне тех лидеров, которые с самого начала боролись с Шеварднадзе и Саакашвили.

    Шатберашвили не исключает, что возможен альянс в виде триады бывших высокопоставленных чиновников Аласания -Ногаидели- Бурджанадзе: » Если произойдет так, это непременно будет согласовано с Саакашвили. Этот альянс попытается тихонько сменить власть, зато Саакашвили получит гарантию неприкосновенности. Но развития подобного сценария лейбористская партия не допустит. Касательно версии, что Аласания станет лидером оппозиции, скажу, что не станет.

    Чтобы стать лидером оппозиции, нужно действовать в оппозиции в течении ряда лет, дышать отравляющим газом вместе со своим народом и получать удары металлических или резиновых дубинок. Возможно, быть в изгнании, сидеть в тюрьме. А господину Аласания ничего делать не приходилось кроме как сидеть в кабинете, иметь обслуживающую персональную машину и аппарат.

    Фактором Аласания и его политической карьерой не особо интересуется объединенная оппозиция. Но консерваторы все же приурочили брифинг к его уходу с занимаемой должности и заявили, что Аласания идет в активную политику. О том, где он окажется, каковы его оппозиционные шансы и все остальное консерватору Кахе Кукава не известны. На вопрос, возможно ли, что объединенная оппозиция тоже станет вести консультации с Аласания, Кукава ответил, что ничего в жизни не исключено.

    Интересный анализ об Аласания предлагает «Христиан -демократ» Леван Вепхвадзе. По его словам, пока никто не может судить, какими голосами с точки зрения электората владеет Аласания, или насколько он узнаваем в обществе. Вместе с тем, Вепхвадзе уверен что у Аласания будут иметься такого рода исследования: «Верю, что аналогичные исследования есть и у тех лиц национального движения, которые видят опасность в Аласания.

    Они и внутри своей команды ведут сбор информации друг о друге и выжидают, когда команда распадется. Факт, что правящая команда распадается. У Аласания есть выбор- либо идти в оппозицию, либо начать борьбу внутри власти».

    По словам Вепхвадзе, Аласания из оппозиционных партий предложения получил лишь от «Республиканцев» и Новых», но судить о том, где он окажется, трудно: » В Грузии важен фактор поддержки запада. Саакашвили потерял доверие запада, но поскольку процесс обновления там идет медленно, они пока вынуждены защищать Саакашвили. Ясно, что ставку на определенных персон они сделают. Не могу сказать кто же это будет -Ираклий Аласания, Нино Бурджанадзе или кто-либо другой, но факт, что для них приемлема тенденция, имевшая место в 2003 году, когда и оппозиция, и власть были прозападной ориентации».

    По мнению Вепхвадзе, если к весне «Новые» и Нино Бурджанадзе не добьются проведения внеочередных парламентских выборов, они могут потерять перспективу политической активности:» Поэтому Давиду Гамкрелидзе остается создать новое объединение с «Республиканцами» и иметь нового лидера в лице Созара Субара, Ираклия Аласания или Нино Бурджанадзе. Поскольку известно, что о Нино Бурджанадзе договориться между собой республиканцы и новые не могут, объединение произойдет вокруг боле комфортной личности- либо Созара Субара , либо Ираклия Аласания.

    Кто из этих двоих и когда станет лидером, сказать не берусь, но у Аласания проблемы все же будут, если он решится быть с республиканцами. Дело в том, что сейчас братья Бердзенишвили рассматривают его персону так же, как в свое время рассматривали Саакашвили, которому тогда вменили функцию паровоза. Через определенное время им паровоз стал ненадобным. Так же, возможно, станет ненужным и Аласания и вроде Саакашвили, они попробуют переварить и его».

    Власть

    И до ухода с должности Ираклия Аласания, и после, власть чуралась говорить о нем и по сей день заявляет, что в правящей команде порядок и все выполняют свои функции. Но о противостоянии между властью и Аласания давно говорят в кулуарах, хотя представители правящих кругов никогда этого не подтверждали.

    На тему роли Ираклия Аласания в грузинской политике за два дня до его отставки «Версия» записала членов парламентского большинства Давида Дарчиашвили и Гоку Габашвили. Они удивлялись тому, почему постоянно муссируется информация об уходе Аласания в оппозицию и, почему распространяют, будто он в противостоянии с властью.
    Тем более, когда человек с честью служил стране в ООН.

    Представители парламентского большинства исключали раскол внутри власти. На вопрос, в самом ли деле президент получил от Аласания отказ на предложенный ему пост премьера, они сказали, что им не известно ничего по такому факту и считают его невероятным. Что же касается шансов президентства Аласания, эта тема им представляется не более чем смешной. По их словам, согласно закону, президентские выборы планируются к 2013 году, а до того политическая жизнь будет не раз меняться.

    Факты упрямы-, власти придется свыкнуться с тем, что Ираклий Аласания приходит в грузинскую политику с отличной от них позицией и вместе с тем, имеет большую поддержку Запада.

    Альянс?

    Новые правые пока не говорят о возможных связях с Аласания. Но отставка Аласания не была сюрпризом для них. Еще до его ухода с должности в беседе с «Версией» Пикрия Чихрадзе говорила о его больших шансах в оппозиции. На ее взгляд, такое отношение сложилось у общества по отношению к Аласания по той простой причине, что своей деятельностью и позицией он никогда не ассоциировался с властью. Соответственно его не коснулась та грязь, в которой погрязла нынешняя власть. Шансы Ираклия Аласания увеличивают как прошлая, так и теперешняя его деятельность.

    Не трудно догадаться, что Новые правые расположены к Ираклию Аласания положительно. С ним они встретились и во время визита в Америке. Учитывая их критическое отношение к Нино Бурджанадзе , не исключено, что к согласию с Республиканцами по новому лидеру их приведет именно персона Ираклия Аласания.

  • Все дороги ведут на Кавказ

    Все дороги ведут на Кавказ

    Inosmi.ru

    За последние несколько лет в российских республиках Чечня, Дагестан, Северная Осетия и Ингушетия наблюдался резкий рост политических убийств и терактов с применением взрывчатых веществ, проникших даже в самое сердце России — самым эффектным стал январский подрыв скоростного поезда, следовавшего из Москвы в Санкт-Петербург, в результате которого погибли 26 человек.

    На прошлой неделе (статья опубликована 9 марта 2010 года — прим. перев.) милиция убила, как минимум, шестерых подозреваемых боевиков в Ингушетии. Дагестан особенно пострадал за последние два года, и особенно стоит отметить убийство министра внутренних дел в прошлом июне и главы УВД Махачкалы в прошлом месяце. Количество вооруженных нападений выросло в прошлом году более, чем в два раза. В феврале президент России Дмитрий Медведев заменил президента Дагестана Муху Алиева Магомедсаламом Магомедовым, чей отец Магомедали управлял Дагестаном с 1987 по 2006 год. Алиев был по-настоящему популярен, и его хвалили за честность и борьбу с коррупцией, но считалось, что он слишком мягко борется с террористами.

    Президент Магомедов пообещал привести регион, страдающий от насилия, в порядок и простить мятежников, если те сдадут оружие. «У меня нет никаких иллюзий, что это будет легко. Рост террористической деятельности на Северном Кавказе, включая Дагестан, заставляет нас пересмотреть все наши методы борьбы с терроризмом и экстремизмом», — заявил он. Он пообещал бороться с безработицей, организованной преступностью, соперничеством между кланами и коррупцией. Насилие продолжает свирепствовать и в Чечне. С 1994 года российские силы участвовали в двух войнах против чеченских сепаратистов, что привело к смерти более 100 тысяч человек и полному разрушению региона, а также вдохновило экстремистов на теракты по всему региону Северного Кавказа. В начале февраля в Чечне погибли пять российских солдат и столько же мятежников. По информации журнала Long War Journal, в феврале ФСБ убила базировавшегося в Чечне ключевого боевика «Аль-Каиды» Мохмада Шаббана. Египтянин Шаббан, известный как Саиф-Ислам (Меч Ислама), был вдохновителем террориста-смертника, убившего 6 февраля семь российских милиционеров в столице Дагестана Махачкале. Он находился в розыске за нападения на объекты инфраструктуры и российских солдат как в Чечне, так и в соседних с ней республиках.

    С начала 1990-х боевики, подобные Шаббану, действовали из лагерей в Панкисском ущелье Грузии, и использовали этот район как тихую гавань, из которой они проводили нападения на Чечню и по всему Кавказу. ФСБ заявила, что Шаббан «разрабатывал акты саботажа и занимался подрывом железнодорожных путей, линий электропередач и нефте- и  газопроводов, следуя указаниям грузинских спецслужб».

    Это невозможно доказать, но стоит помнить, что Грузия была единственным государством, признавшим Республику Ичкерия, когда чеченцы в одностороннем порядке объявили в 1991 году о своей независимости, а вдова первого президента Чечни Джохара Дудаева Алла ведет ток-шоу на «Первом кавказском» телеканале, вещающем из Грузии в Чечню. Что интересно, в период с 2000 по 2007 год более 200 военнослужащих американских частей особого назначения проводили обучение грузинских войск в Панкиси, хотя ни американцы, ни грузины так и не смогли покончить с нападениями на Россию.

    Медведев заявил в прошлом месяце, что насилие на Северном Кавказе остается главной внутренней проблемой России, сказав, что покончить с насилием можно, лишь покончив с высоким уровнем бедности в регионе, а также с коррупцией и беззаконием внутри служб безопасности. С этой целью он дал старт амбициозной реформе органов безопасности и милиции по всей России. Скептики могут указать на параллели между оккупацией Афганистана и Ирака, предпринятой США и НАТО, и российской политикой на Северном Кавказе. Да, существует российский геополитический контекст, но это сравнение обманчиво. Эти регионы уже два столетия тесно связаны с Россией как экономически, так и политически, и в прошлом месяце президент Абхазии Сергей Багапш не преминул обратить на эту дату внимание, чтобы гарантировать своей республике поддержку Москвы.

    Многонациональное население Кавказа уцелело под покровительством России, и в перспективе может процветать, если его оставить в покое. Политики, подобные Багапшу, пытаются использовать ситуацию наилучшим образом, как и вообще разумные политики в «ближнем зарубежье» России. Отчуждение или попытки провести диверсии против влиятельного соседа и потенциального друга, как это делает президент Грузии Михаил Саакашвили, — это просто плохая стратегия.

    Другим кавказским конфликтом является, конечно, долгоиграющая трагедия Нагорного Карабаха, которая в отличие от других конфликтов сталкивает лбами двух предполагаемых кандидатов в НАТО. Война произошла в 1988–94 годах, она берет свое начало в последних днях умирающего Советского Союза, когда закон и порядок в стране стали исчезать, а этнические конфликты, наоборот, проявляться в полную силу. Это привело к тому, что Армения вторглась в Азербайджан и проложила через страну коридор, чтобы захватить горный регион, вот уже более тысячи лет населяемый, в основном, этническими армянами. Соглашение о прекращении огня привело к тому, что Армения сегодня контролирует этот анклав и коридор, ведущий к нему, что все вместе составляет около 20 процентов территории Азербайджана. В ходе военных действий погибло до 40 тысяч человек, а 230 тысяч армян и миллион азербайджанцев были вынуждены покинуть насиженные места.

    За прекращением огня, достигнутым при содействии России, начались периодические мирные переговоры, посредником в которых выступает Минская группа ОБСЕ, возглавляемая Соединенными Штатами, Францией и Россией. Однако всем ясно, что Азербайджан не успокоится, пока ему не будет возвращена его территория. «Если армянские оккупанты не освободят наши земли, начало великой войны на южном Кавказе неизбежно», — предупредил в феврале министр обороны Азербайджана Сафар Абиев. «Армяне должны уйти с наших земель безоговорочно. Только после этого можно говорить о сотрудничестве и мире», — заявил на прошлой неделе президент Азербайджана Ильхам Алиев. Армянские и азербайджанские силы развернуты по обе стороны линии прекращения огня внутри и за пределами Нагорного Карабаха, и часто находятся очень близко друг от друга. Перестрелки на этой линии являются обычным делом. На прошлой неделе, например, был убит армянский солдат.

    Азербайджан считает Россию, имеющую более тесные культурные связи с Арменией, пристрастной, и действительно, ни одна из стран, посредничающих в мирном процессе, и ни сама Армения не делали никаких обещаний по возвращению территории. Однако ситуация в регионе резко изменилась после поражения Грузии в ее войне против России, запустившего в движение процессы создания непредвиденных региональных союзов по всему Южному Кавказу. Первым стало сближение между Турцией и Арменией, поначалу вызвавшее беспокойство в Баку, который зависит на международной сцене от поддержки Турции, закрывшей в 1993 году свои границы с Арменией в знак протеста против армянской оккупации Нагорного Карабаха. В прошлом году Турция установила дипломатические отношения с Арменией в полном соответствии с политикой правящей партии — «никаких проблем с соседями», но говорит, что ратификация соглашения в парламенте и полное открытие границ произойдут не раньше, чем Армения пойдет на какие-то уступки Азербайджану.

    В последние годы Москва также стремится очаровать своих соседей, и в ноябре 2008 года смогла уговорить президентов Азербайджана и Армении подписать Московскую декларацию, несмотря на то, что впоследствии воюющие стороны смогли прийти к согласию лишь по процедурным вопросам. Ключом к дальнейшему развитию событий в регионе является роль США и НАТО. До последнего времени было похоже, что НАТО удастся расшириться на Украину и в Грузию. Североатлантический альянс также жаждет включить в себя Азербайджан и Армению. Неудивительно, что Россия рассматривает подобные шаги как враждебные себе. Если случится маловероятное, это будет означать, что США получат важное влияние на все конфликты на Кавказе. Но сможет ли привлечение воюющих Армении и Азербайджана под крыло одного альянса помочь разрешить их трудноразрешимые споры?

    Хотя обе страны отправили в Афганистан некоторое количество военных, сама идея о включении в военный блок воющих между собой государств является полнейшим вздором, и весь шум по этому поводу можно интерпретировать исключительно как попытки заслужить расположение мировой супердержавы. У Азербайджана есть желанные нефть и газ, добываемые в Каспийском море, но Армения является христианской страной, а Азербайджан — мусульманской, и у Армении есть сильное лобби в США, которое так просто не сдастся. Любые попытки Вашингтона вмешаться в спор без координации с Москвой чреваты опасностью для всех участников — кроме самих США, конечно же.

    Будучи союзницей обеих стран, и учитывая важные исторические и культурные традиции, Россия остается главным игроком в поисках решения. Включение в переговоры Турции может лишь улучшить шансы нахождения регионального решения, которое окажется приемлемым для обеих сторон. Подобное решение требует демилитаризации конфликта, а НАТО сложно назвать экспертом в этом деле. По мере того как экономика обеих стран улучшается, и при условии, что существующее напряжение не выльется в военный конфликт, они могут — и должны — двигаться к реалистичной резолюции, которая примет во внимание беспокойство обеих сторон. В 1991 году на Запад был открыт новый Шелковый путь, идущий, как и тысячу лет назад, из Италии в Китай и проходящий через семнадцать новых политических образований. Все дороги в этом случае ведут на Кавказ, и интерес США и НАТО к этому жизненно важному перекрестку не должен удивлять никого. Американский контроль в этом регионе — а также в центральноазиатских «станах» — будет означать сдерживание России и Ирана, что является мечтой американских стратегов со времен Второй мировой войны.

    Три крупные войны последнего десятилетия — Югославия (1999), Афганистан (2001) и Ирак (2003) — проходят на территории этого Шелкового пути. У США и Североатлантического альянса не было никакого права вторгаться в любую из этих стран, и сегодня им в регионе нечего делать. Скорее это должны быть Россия, Иран, Афганистан, Китай, Индия, Турция и другие страны, заинтересованные в сотрудничестве с целью регионального экономического благополучия и безопасности. Если один из кавказских споров приведет к войне, это станет трагедией для всех заинтересованных лиц, для Запада (по крайней мере, в долгосрочной перспективе) не меньше, чем для России или любого из участников. Но силы, подстрекающие к войне, не являются рациональными, по крайней мере, в осмысленном значении этого слова. В конце концов, для Роберта Гейтса было абсолютно «рационально» финансировать и вооружать Осаму бин Ладена в Афганистане в 1979 году. Сегодня стратеги в Пентагоне или штаб-квартире НАТО «рационально» утверждают, что их текущее наращивание присутствия в Афганистане принесет в эту страну мир.

    И если эта стратегия провалится, то, по крайней мере, до хаоса еще далеко. Подобное мышление может привести к тому, что они попытаются дать волю хаосу в любом из тлеющих и неразрешимых споров на Кавказе просто назло или как это сделал генерал Джек Риппер в фильме Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав или Как я перестал бояться и полюбил бомбу», который за более чем четыре десятилетия, прошедшие с момента его выхода в 1964 году не потерял ни капли своей актуальности.

  • «Кавказ может отпасть от России»

    «Кавказ может отпасть от России»

    http://www.apn.ru/publications/article22704.htm

    Как это ни странно, русские все еще являются одним из самых многочисленных народов Северного Кавказа. Но определенно самым «тихим» народом в смысле вступлений протеста, количества и активности общественных организаций, представляющих русских, внимания СМИ и Федеральной власти к их проблемам… Одной из немногих заметных организаций, выступающих от имени русского населения, является Союз славян республики Адыгея. Хотя и он действует только в переделах своей республики. Ничего подобного Союзу Славян Северного Кавказа нет и в помине.

    Мой собеседник – Владимир Иванович Каратаев, Председатель исполкома «Союза славян Адыгеи», редактор газеты «Закубанье».

    Авраам Шмулевич — В русском обществе все более настойчиво звучат призывы к «уходу с Кавказа». Что Вы по этому поводу думаете?

    Владимир КаратаевРусское общество устало от войны на Кавказе и от кавказских криминальных группировок, активно осваивающих просторы России. Поэтому за 20 лет у людей и сложилось мнение, что лучше уйти, чем оплачивать беспредел. Плюс – беженцы из республик, которые не желают видеть рядом с собой тех, кто лишил их нормальной жизни.

    Лично я убежден, что вот так — взять и уйти с Кавказа, России невозможно. Но и дальше сохранять такую гибельную для государства политику также невозможно.

    Что делать — это вопрос к федеральной власти, нашим мнением она никогда не интересовалась. Кроме того, проблема Кавказа не существует сама по себе. Она вытекает из проблем общегосударственных — коррупция, отсутствие вменяемой национальной политики, разрушение экономики и сельского хозяйства.

    Авраам Шмулевич — Русские в Адыгее, составляя большинство населения, оказались в роли политического меньшинства. Примерно такая же ситуация сложилась во всех национальных республиках и РФ и СНГ. В чем причина? Не проявляется ли тут некоторое базовое свойство русской нации — неумение жить вне «зонтика» мощного государства?

    Владимир КаратаевЭто как посмотреть. С точки зрения народа – «зонтик» это необходимый для нормальной жизни уровень социальной защиты, достигнутый после многих лет лишений и титанического труда. С точки зрения тех, кто народ ограбил — это некое неестественное образование, якобы мешающее людям в самостоятельной жизни.

    Мне представляется, что в лучшие времена Россия развивалась благодаря не рабам, а людям свободным, имевшим возможность самостоятельно строить свою жизнь: поморы, казаки, купцы и промышленники, свободные крестьяне. За годы большевистского террора уничтожен цвет русской нации. Самые лучшие из нового, уже советского поколения погибли на фронтах Великой Отечественной. А по тем, что выросли после войны, стальным катком проехала «перестройка». Русский народ очень давно не жил «для себя» и не решал «для себя». У других народов, тех же адыгов, какая-никакая, но своя национальная власть к моменту распада Союза была. У русских ничего этого давно уже не было. Если помните, попытку создать такую структуру после войны Сталин пресек в корне. В итоге народы, которые имели республики и автономии, или те, которые уже при Советах имели опыт криминального рынка, оказались в более выгодной ситуации.

    Неумение жить вне «зонтика» мощного государства – это, как мне представляется, естественное свойство государствообразующего народа, давно переросшего такие консолидирующие механизмы как родо-племенные традиции. Отсутствие «зонтика» — трагедия народа утратившего контроль над государством. Но этот народ может стать колоссальной созидательной силой в том случае, если государства изменится.

    Авраам Шмулевич — Кого представляет «Союз Славян Адыгеи»?

    Владимир КаратаевПроводившиеся нами съезды, собиравшие более 1000 человек делегатов практически от всех населенных пунктов Адыгеи, говорят сами за себя. Другое дело, что центральные СМИ с большим энтузиазмом показывали съезды Конфедерации горских народов, на которых выдвигались ультиматумы России и игнорировали все, что исходило от русских из республик, требовавших соблюдения своих гражданских прав.

    Авраам Шмулевич — Расскажите о Вашей организации и о себе лично.

    Вообще-то, часть активистов Союза славян занялась общественной деятельностью ещё в клубе «Гражданин». Созданный в 80-е годы, он объединял немало людей разных национальностей, понимавших необходимость демократических преобразований в государстве, управление которым было доведено верхушкой КПСС до маразма. Искренне верили речам Горбачева, позднее многие из нас верили и в раннего Ельцина. Жизнь показала, что «перестройщики» — всего лишь воры, вознамерившиеся нагреть руки на очередной трагедии народа

    А вот партхозноменклатура, в отличие от нас, никакими иллюзиями не страдала, и умело использовала имеющийся ресурс КПСС в собственных интересах, подкрепив его риторикой о национальном самоопределении. Это было время «глотания суверенитетов» автономными областями и республиками. Активная сепаратистская деятельность части адыгейской национальной элиты, поддерживаемая руководством Адыгеи, публикации идеологов «Великой Черкесии», — все это не давало нам никаких иллюзий относительно намерений лидеров нового «государства» в государстве.

    Почему именно «Союз славян»? Казачья организация в Адыгее к тому времени уже существовала. Но в среде казачества сразу же начались споры – «казаки-народ, или часть народа русского?» Немало их впало в иллюзию, что казаки, пережившие массовое истребление в годы большевистского террора, могут рассчитывать на реабилитацию. Другая часть, на мой взгляд, трезвомыслящая, понимала, что судьба казаков неотделима от судьбы всех русских в России. Этот внутренний конфликт не способствовал тому, чтобы казачество стало ядром для консолидации русского, если хотите славянского населения Адыгеи в борьбе за свои гражданские права.

    Поэтому в результате переговоров тогдашних руководителей казаков, клуба «Гражданин» и регионального отделения «Демократической партии России» (Травкина) и было решено создать «Союз славян Адыгеи». Согласно устава, организация призвана отстаивать интересы того самого «нетитульного населения», составлявшего в то время 68% общей численности жителей Адыгеи.

    Что касается меня лично, то до распада Союза я работал начальником гидрологической станции. Много личного времени посвящал общественной работе, вел туркружок, вместе с супругой организовывали для школьников летние эколагеря. Был одним из основателей отделения «Социально- экологического Союза» и его сопредседателем.

    Политикой заняться жизнь заставила. Возможно от отца — участника Отечественной войны, я унаследовал непримиримость ко всему несправедливому, вот и несу свой рок. Получать деньги от государства я прекратил в 1999 году, когда мои представления о государственном интересе вошли в противоречие с политикой проводимой руководством Росгидромета в регионах. С тех пор редактирую газету нашей организации «Закубанье».

    Авраам Шмулевич — От некоторых черкесских активистов мне приходилось слышать мнение, что этот Союз — выразитель интересов оттертой от власти номенклатуры. Какова ваша общественная и административная поддержка?

    Владимир Каратаев Если говорить о русской партхозноменклатуре, оставшейся в наследство от КПСС, на мой взгляд, в большинстве своём это конформисты, лишенные всякого чувства не только национального, но и просто человеческого достоинства. Те из них, которые могли как-то повлиять на ситуацию, не были «оттерты от власти», а, наоборот, были обласканы руководством нового «государства» и получили свою долю от «суверенитета». Бывало, что некоторые из них, лишившись должности, или столкнувшись с какой-то проблемой во взаимоотношениях с руководством Республики Адыгея, обращались в Союз славян, но никогда не оказывали никакого влияния на нашу работу, хотя такие попытки неоднократно делались.

    В составе правления Союза славян есть госчиновники, учителя, врачи, предприниматели, рабочие, пенсионеры. Наша общественная поддержки — простой народ, причем не только русские. Ведь, отстаивая права граждан, мы не делим их по национальностям.

    Что касается административной поддержки, её за исключением 1-2 случаев, в частности, когда решался вопрос с выделением нам помещения под офис, не было, и нет. Да мы никогда на неё и не рассчитываем.

    Всё что нам удается делать — это вклад наших активистов и результат поддержки простых людей, также вносящих свой посильный вклад в работу организации.

    Авраам Шмулевич — Ваше отношение к созданию СКФО? И в том числе, к тому, что в состав округа не включена Республика Адыгея?

    Владимир КаратаевКак и все, что в последнее время делается федеральной властью на Кавказе, создание СКФО для меня не понятно. Оказавшись неспособными навести конституционный порядок в Чечне, Кремль осыпал её деньгами в обмен на видимость стабильности. Сдается, что территория, где будет поддерживаться такая «стабильность», с созданием СКФО значительно расширяется. В этом смысле я считаю, что Адыгее очень повезло. А в целом я глубоко убежден, что существование этих округов не имеет смысла.
    Авраам Шмулевич — Как вы относитесь к идее административной ликвидации Республики Адыгея? В последнее время некоторые службы и ведомства были выведены из ведения республиканской администрации и переданы в подчинение Краснодарскому краю.

    Владимир КаратаевОчень положительно. Сохранить традиции, язык и культуру возможно и в составе края. К тому же уровень жизни и общественно-политическая стабильность при объединении явно поднимутся. Три президента Адыгеи имели все возможности сделать из республики «конфетку». Но для этого у них не хватило того самого чувства долга, которым они якобы руководствовались, проводя здесь «государственное строительство». Всё свелось к личным интересам или интересам окружения.

    Я имел опыт работы в федеральной службе и знаю, что интересы местной власти и общегосударственные не всегда совпадают. Что касается таких структур, как ФСБ, МВД, Наркоконтроль, таможня, пограничная служба, и т.?п., то здесь должен быть подход не административно-территориальный, а основанный на задачах службы. Ну зачем , например, в Адыгее отдельная структура наркоконтроля, если она внутри края? Или ФСБ? Разве что для того, чтобы обеспечить рабочее место ещё одному генералу. К тому же административно-территориальное деление таких служб нередко ведёт руководителей их подразделений к зависимости от местных князьков: квартиры, дачки, работа для жён, учеба для детей и т.д. В итоге, федеральная служба становится карманной. Мы в Адыгее это неоднократно наблюдали. Должна быть разумная достаточность и общегосударственный интерес.

    Другое дело, что высокая степень коррупции делает эти службы мало эффективными, в каких бы границах они не существовали. В этой связи борьба за «свою» федеральную структуру может быть всего лишь борьбой за кормушку для очередного родственника и не более того. Взять ту же Адыгейскую таможню, которую закрыли из-за высокой коррумпированности (кажется даже кого-то осудили).

    Но, если конечно разговор идёт о создании суверенного государства, то да, тогда следует обязательно требовать наличия здесь подразделений всех федеральных служб, вплоть до Генштаба и Центра управления космическими полетами.

    Авраам Шмулевич — Черкесские общественные организации выдвигают требование об объединении всех черкесов РФ в единый субъект Федерации. Ваше мнение – насколько это желательно и насколько реально? Будете ли вы способствовать или препятствовать процессу создания такой «единой Черкессии», если он начнется?

    Владимир КаратаевОпять же здесь следует уточнить ситуацию. Если черкесы стремятся к созданию собственного государства, то всё правильно. Но в этом случае и русские вправе требовать того же, и карачаевцы, и балкарцы, и т.д. А далее — это уже вопрос урегулирования интересов черкесов и других народов, живущих на этой территории. Думаю, что идея эта сегодня абсурдна.

    Вся проблема — в маразматическом федерализме РФ. Если он территориальный – следует упразднить республики, отделив те, что не желают жить по общим законам. Если он – национальный — то у меня опять вопрос — где русское национальное государство, в котором я чувствовал себя на своей земле?

    Авраам Шмулевич — Ваше отношение к вопросу «признания геноцида черкесов»?

    Владимир КаратаевЯ не могу рассуждать об этой теме достаточно компетентно. Могу сказать одно — этот вопрос не должен быть поводом для политических спекуляций. К сожалению, это уже имеет место быть. В вопросе этом нет единого мнения, а в школах и институтах Адыгеи уже во всю преподают историю геноцида. При таком подходе истина, по большому счету, уже и не нужна. С другой стороны меня возмущает позиция опять же федералов — их двусмысленное молчание. Вопрос очень серьезный, чтобы позволять себе отмалчиваться. Кстати, недавно Андрей Епифанцев написал книгу, в которой, на мой взгляд, дал достаточно взвешенный взгляд на эту проблему. Вот такого всестороннего подхода к рассмотрению фактов местным историкам явно не хватает.

    Авраам Шмулевич — Что из себя представляет казачество Северного Кавказа, Адыгеи в честности?

    Владимир КаратаевСегодня это остатки тех казаков, которые искренне поверили в сказки Ельцина, а потом Путина о «реабилитации казачества». Никакой реабилитации они, естественно, не получили. А право, записавшись в «реестр», поддерживать общественный порядок наравне с милицией – это не реабилитация. Надеюсь, Вы понимаете, что не только в милиции, но и в любом роде войск, можно учредить «казачьи бригады». Гораздо труднее вернуть казакам земли и станичное самоуправление, то есть то, что и составляло суть их жизненного уклада. Из этого ничего не сделано. Может быть, будут новые обещания перед выборами президента?

    Авраам Шмулевич — Каково положение русских в других северо-кавказских республиках?

    Есть ли там организации подобные вашей?

    Владимир КаратаевЛет десять назад у нас были контакты с русскими организациями в этих республиках. Сегодня активно работающие организации нам не известны. Казачьи (реестровые) структуры, где-то ещё работают, но в целом ситуации с русскими это не меняет – русские уходят или уже ушли.

    Авраам Шмулевич — Ваша организация имеет репутацию антисемитской. В органе ССА газете «Закубанье», главным редактором который Вы являетесь, довольно часто публикуются статьи, которые евреи однозначно воспринимают как антисемитские. Было даже открыто уголовное дело из-за стихов «Будь русским!», строчка о пришлецах, «что свой Талмуд мусоля,// Две тыщи лет нас к пропасти вели», признана экспертизой антисемитской. ( Дело по ст. 282 ч. 2 п. УК РФ возбуждено в сентябре 2008?г., в декабре 2009 года прекращено «за отсутствием состава преступления, поскольку стихотворение «Будь русским!» момент его публикации в газете «Закубанье» не было признано экстремистским материалом» . Почему «еврейский вопрос» так сильно и в таком именно виде стучит в сердца славян Адыгеи?

    Владимир КаратаевНа мой взгляд, «борцы с антисемитизмом» нередко пытаются подменить антисемитизмом, вернее антиеврейством, неприятие большинством людей установок талмудистов. А это далеко не одно и тоже. Думаю, что Вам известны не только русские, но и евреи, граждане Израиля, которые не приемлют талмудизм и открыто об этом говорят. И, заметьте, в Израиле их никто не пытается обвинить в экстремизме. Что касается стихотворения, то другие, неангажированные спецслужбами специалисты, в т.ч. и евреи ничего экстремистского в нем не обнаружили. «Антисемитизм» стихотворения — это повод для расправы со мною, совсем за иные публикации. По поводу статей, которые «евреи воспринимают как антисемитские». Наверное, это о публикациях, где мы обращали внимание читателей на непомерное влияние на российскую власть бывшего гражданина Америки Берл Лазара, регулярно встречающегося с президентом РФ. Кстати, та же информация давалась и в центральных СМИ. Но это не «еврейский вопрос», а «русский вопрос». В свое время, имея на руках 20 тыс. подписей жителей Адыгеи под обращением к Путину по вопросу объединения с краем, мы добивались встречи с ним. Так и не сподобились! А у Берл Лазара с этим нет никаких проблем.

    Авраам Шмулевич — Мне говорили, жители Адыгеи, что Нина Николаевна Коновалова, председатель Союза Славян Адыгеи, по национальности еврейка, что ?девичья Коноваловой – Азарова. Так ли это? И если да, то не смущает ли данный факт славян Адыгеи, которых она возглавляет?

    Владимир КаратаевНе смущает, поскольку дедушка Коноваловой — Азаров был казак из рода атамана станицы Асиновской. Но наши «друзья» в листовках писали, что его фамилия Азерман, чтобы версия с национальным подлогом выглядела более убедительно. И это не единственные слухи, активно о нас распространявшиеся в ходе выборных кампаний. Были и более экзотичные. То, что такие слухи распространяются, говорит о полном отсутствии логики у наших оппонентов. Могли бы выбрать что-нибудь одно: либо антисемиты, либо семиты.

    Авраам Шмулевич — Отличаются ли отношения русской и черкесской молодежи от отношений между людьми более старшего поколения? Куда в этом смысле движется Адыгея?

    Владимир КаратаевНа уровне людей старшего возраста, могут быть споры и даже враждебность, но сохраняется возможность диалога. Все-таки, мы росли в одном государстве, учились в одних школах и жизненные ценности у нас во многом общие. С молодежью сложнее. Разделение на «наших» и «не наших» видно уже в средней школе. Чтобы это понять, достаточно поговорить со школьниками. Впрочем, есть ещё школы, где такого нет, наверное, это зависит от директора. В целом же думаю, что Адыгея движется тем же путем, что и другие республики, хотя некоторый оптимизм придает то, что мы все-таки внутри края.

    Авраам Шмулевич — Какие еще межнациональные проблемы имеются в Республике Адыгея?

    Владимир КаратаевКонечно, главное, это кадровая политика, имеющая гипертрофированное этническое выражение. Можно говорить и о периодически возникающих этнических конфликтах на бытовой почве. Но это все, на мой взгляд, вторично. Главное сейчас — растущее недоверие населения к власти, как местной, так и федеральной и процесс распада всех структур управления. При этом — отсутствие того самого гражданского общества способного этому что-то противопоставить. Кавказ может отпасть от России не потому, что большинство его жителей этого желают, или потому, что того хотят русские. Это станет следствием хаоса, признаки которого можно видеть повсеместно.

    Авраам Шмулевич — Одна из «горячих» проблем — «проблема поклонных крестов». Эти кресты устанавливают в различных значимых точках республики, видимо, русские активисты. А другие активисты, предположительно адыги, их регулярно уничтожают и оскверняют. В феврале 2010 свое возмущение «продолжающимися акциями вандализма в отношении поклонных крестов, установленных на территории Адыгеи» выразил Правозащитный центр Всемирного русского народного собора. В свою очередь, установка поклонных православных крестов в Адыгее вызывает недовольство у представителей адыгской общественности республики. Так, глава «Черкесского конгресса» Мурат Берзегов считает возведение в республике поклонных крестов провокацией. А общественное движение «Адыгэ Хасэ» выступает против появления христианских религиозных символов вдоль автомобильных дорог и при въезде в населенные пункты Адыгеи, считая, что размещение крестов в таких местах воспринимается представителями других религий как пропаганда религиозного превосходства. В Майкопской и адыгейской епархии Русской православной церкви, в свою очередь, убеждены, что ущемлением прав верующих других конфессий установка поклонных крестов не является — равно как звучащая 5 раз в день из громкоговорителей городских мечетей молитва, сопровождающая намаз.

    Владимир КаратаевВозня вокруг крестов, на мой взгляд, не интересует 99% населения республики. Если бы Черкесский конгресс искусственно не обострял эту тему, и кресты бы стояли на месте, и никто бы никому в этой области не противостоял. В самом деле, насколько мне известно, никому из православных не пришло в голову требовать прекратить пятикратные молитвы по громкоговорителю во время намазов, как унижающие их чувства или ставить кресты у аулов. Что касается установки крестов в горах, то я тоже отношусь к этому критично. Там, где шли бои — это вполне уместно, на иных вершинах — нет. Природа не нуждается ни в каких символах. Впрочем, рядом с крестами, если уж они поставлены, можно установить и иные знаки, чтобы никому не было обидно.

    Авраам Шмулевич — Ваше отношение к эмиграции Мурата Берзегова, руководителя Черкесского Конгресса Адыгеи? Напомню, что он попросил политического убежища в США после попытки поджога его дома и серии избиений. Арестов и даже одного убийства адыгских активистов в других республиках.

    Владимир КаратаевЯ слышал, что он воссоединился с семьей. Что касается поджогов и серии избиений — об этом ни мне, ни кому из моих знакомых не известно. В любом случае плохо, что человек уехал. Насколько я знаю активистов этой организации, среди них большинство люди идейные и искренние, хотя, как и все мы, в чем-то и заблуждающиеся. Ничего хорошего в том нет, если он станет предъявлять претензии к России теперь уже из Америки.

    Авраам Шмулевич — Ваш прогноз: Каким будет Северный Кавказ через 5-10-15 лет?

    Владимир КаратаевВы знаете, прогнозы, которые я давал относительно Адыгеи 18 лет назад, когда провозгласили республику, в основном сбылись. Не хочу играть роль Кассандры. Но для оптимизма оснований пока не вижу.

  • Что скрывает «открытое письмо нацменьшинств Армении» президенту Азербайджана

    Что скрывает «открытое письмо нацменьшинств Армении» президенту Азербайджана

    http://www.1news.az/analytics/20100424052422487.html

    Армянские СМИ опубликовали так называемое «открытое письмо национальных меньшинств Армении» президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, в котором возмущаются по поводу, констатации азербайджанским президентом тотальной моноэтничности Республики Армения.

    Армянские СМИ при этом отмечают, что 15 апреля президент Азербайджана Ильхам Алиев на заседании Правительства страны, посвященном итогам социально-экономического развития в первом квартале 2010 года, сказал, что: «…Армения, возможно, является единственной в мире страной, то есть не островным государством, где не живет ни одной другой нации, кроме армян… Не только азербайджанцы, представители всех остальных национальностей также были либо изгнаны из Армении, либо убиты, либо подверглись притеснениям, либо им созданы такие невыносимые условия, что они не могут там оставаться».

    Явно по команде данной «сверху», армянские СМИ в ответ дружно печатают «открытое письмо национальных меньшинств Армении», в котором руководители различных этнических организаций Армении рапортуют о том, что у них все прекрасно и никаких притеснений и проблем нет.

    «Мы хотим подчеркнуть, что Армения, возможно, действительно является единственной страной, где в государственных школах обучаются таким языкам, как ассирийский, езидский, курдский…», — говорится в «открытом письме» нацменьшинств Армении.

    Начнем с того, что отдельно «езидский» и «курдский» народы или языки – это ноу-хау придуманное в Армении. Езиды и курды это фактически один этнос, просто «езиды» — огнепоклонники, а курды – мусульмане. Далее стоит напомнить, что армянские СМИ и форумы пестрят статьями, в которых курды и езиды жалуются на притеснения, экономические и иные санкции, применяемые официальным Ереваном с целью выдавить их из Армении.

    Далее, при беглом взгляде на имена и фамилии, подписавшихся под «открытым письмом национальных меньшинств Армении», нетрудно заметить, что большая часть из них сами же армяне. В частности от Ассирийской общины Армении подписались Арсен Михайлов и Ирина Гаспарян, от Греческой общины – Мара Галстян, от Езидской общины – С.Баноян и Т.Худоян, от Еврейской общины (которой согласно израильскому эксперту Шломо Громану фактически нет в Армении),  –  Римма Варжапетян-Феллер, и почему-то глава культурно центра скрипач и композитор Вилли Вайнер, от Курдской общины – Г.Чатоян, от Немецкой общины – Марина Минасян-Отто, от Украинской общины – Анна Арутюнян.

    Для наглядности приводим оригинал списка подписавшихся под «открытым письмом», который мы взяли из армянских СМИ (см. ниже).

    Напомним, что неоднократно сами же армянские СМИ сетовали, что в так называемых национальных общинах Армении фактически не осталось представителей нацменьшинств, а большинство тех, кто фигурирует как представитель национальных меньшинств, на проверку оказывается давно уже не живущим в Армении или является «мертвой душой».

    А для большой убедительности того, как на самом деле относятся к национальным меньшинствам в Армении, приведем  статью недавно, опубликованную на армянском сайте aravot.am. В материале «Новая попытка русификации образовательной системы» подвергается жесткой критике инициатива армянских властей при поддержке России открыть в Армении школы с преподаванием русского языка.

    «Последняя инициатива правительства Армении доказывает, что периода независимости оказалось недостаточно для того, чтобы излечиться от преклонения перед иностранщиной», — пишет на aravot.am эксперт Анна Исраелян.

    «Русский язык постепенно возвращается в наш быт, в том числе посредством все чаще звучащего в телеэфире, вопреки действующему законодательству, негосударственного языка Армении. Кстати, одна из таких русскоязычных передач, которая без труда могла бы идти на армянском языке, выходит в эфир благодаря покровительству окончившего русскую школу премьера-министра Армении Тиграна Саркисяна. Я уже представляю, что это будут за школы, каково будет их финансовое положение, к тому же и Российская Федерация будет их дополнительно финансировать», — язвительно замечает Исраелян.

    «Иногда болезнь, которая сидит в нас и называется «преклонение перед иностранщиной», нужно лечить с помощью законов. По сути, 20-ти лет оказалось недостаточно для того, чтобы разговоры на эту тему полностью прекратились. Значит эта болезнь сидит в нас, и одним из ее проявлений является инициатива, выдвинутая на этот раз той властной силой, которая считает себя носительницей национальных ценностей. И не это ли мышление является причиной того, что мы время от времени теряли государственность?», — резюмирует Исраелян. Как говорится: комментарии излишни…

    Будет к месту привести данные Армянского Госкомстата относительно количества национальных меньшинств проживающих на территории Армении на 2001 год.

    По переписи населения 2001 года, национальный состав Республики Армения следующий:

    Народ Количество представителей %
    Всего 3213011 100 %
    Армяне 3145354 97,89 %
    Езиды 40620 1,26 %
    Русские 14660 0,46 %
    Ассирийцы 3409 0,11 %
    Украинцы 1633 0,05 %
    Курды 1519 0,047 %
    Греки 1176 0,036 %
    Прочие 4640 0,14 %

    «Средняя численность постоянного населения на 2009 год составляет 3 миллиона 083 тыс. человек (это почти на 200 000 меньше чем в 2001 году). По численности населения Армения занимает 134-ое место. Страна имеет отрицательный прирост населения и весьма однородный национальный состав, это единственная страна бывшего СССР с практически моноэтничным населением (97,9 % армян)», — отмечается на сайте всемирной энциклопедии wikipedia.org.

    То есть фактически, согласно армянским же официальным статистическим данным в Армении проживает чуть больше 2% нацменьшинств. При этом известный исследователь Шломо Громан в статье «Тройная бухгалтерия армянской демографии», отмечает, что «точное количество жителей Армении сегодня не назовет никто. Оппозиция утверждает, что за последние годы страну покинуло около 1,5 млн. ее граждан и сегодня в Армении осталось немногим более 2 млн. человек».

    «Сотрудники Всемирного банка называют «армянским парадоксом» тот факт, что в стране, где экономический рост по итогам года (2002 год – Р.Г.) составит почти 10% при фактическом отсутствии инфляции, темпы эмиграции не замедляются. Причин этому много.

    Во-первых, экономическая ситуация запущена настолько, что положительные ростки пока еще мало кто ощущает на себе. Во-вторых, большинство уезжающих — это родственники людей, осевших на временную и постоянную работу в России, других странах СНГ и дальнем зарубежье», — резюмирует Ш. Громан.

    Подводя итоги, отметим, что армянские СМИ неоднократно поднимали тему оттока из Армении населения и в первую очередь неармянской национальности.

    По утверждению независимых СМИ Армении, в реальности в стране не проживает и 1 % нацменьшинств, а остальные 99 % являются армянами. Но даже оставшийся 1 % национальных меньшинств быстрыми темпами ассимилируется и в обозримом будущем в Армении невозможно будет днем с огнем найти человека с фамилией без окончания на «-ян».

    Все приведенные нами факты, статистические данные, в том числе и «филькина грамота» в лице «открытого письма национальных меньшинств Армении» характеризуют катастрофическую ситуацию с нацменьшинствами в Армении.

    Ризван Гусейнов

  • Иран и Азербайджан подпишут новый договор о безопасности

    Иран и Азербайджан подпишут новый договор о безопасности


    Т.Максутов

    Вчера начался официальный визит в Азербайджан министра внутренних дел Исламской Республики Иран Мустафы Мухаммеда Наджари

    Вчера начался официальный визит в Азербайджан министра внутренних дел Исламской Республики Иран Мустафы Мухаммеда Наджари. Как сообщил руководитель пресс-службы посольства Ирана в Азербайджане Аббас Искендери, Мустафу Мухаммеда Наджари в аэропорту им.Гейдара Алиева встретил министр внутренних дел Азербайджана Рамиль Усубов.

    Иранский министр заявил журналистам, что благодаря дружественным и братским отношениям между президентами двух стран, а также их усилиям, отношения между нашими странами будут развиваться во всех областях.

    Вчера же президент Азербайджана Ильхам Алиев принял делегацию во главе с министром внутренних дел Исламской Республики Иран Мустафой Мухаммедом Наджаром. По информации АПА, глава государства подчеркнул, что двусторонние связи между Азербайджаном и Ираном успешно развиваются.

    Назвав визит в Азербайджан министра внутренних дел Ирана с большой делегацией хорошим показателем, глава государства выразил уверенность в том, что двусторонние связи между государствами будут укрепляться и в дальнейшем.

    Вспомнив свои предыдущие визиты в Азербайджан, Мустафа Мухаммед Наджар особо отметил тот факт, что в составе делегации его сопровождают представители четырех провинций Ирана, граничащих с Азербайджаном.

    Мустафа Мухаммед Наджари также посетил могилу Гейдара Алиева в Аллее почетного захоронения. По информации АПА, Мустафа Мухаммед Наджари заявил журналистам о том, что его визит в Азербайджан носит положительный характер, подчеркнув, что этот визит послужит еще большему укреплению дружественных отношений, также расширению и развитию связей: «Наши совместные исторические связи очень широки. Мы считаем Азербайджан самой близкой братской страной для себя».

    Отметим, что визит осуществляется по приглашению министра внутренних дел Рамиля Усубова и продлится до 5 мая. Наджари также встретится с министрами экономического развития, внутренних дел, национальной безопасности.

    Между тем иранская пресса обнародовала состав делегации Ирана. Среди сопровождающих министра — губернаторы провинций Гилан, Восточный Азербайджан, Западный Азербайджан и Ардебиль, члены Меджлиса исламского совета, а также чиновники МВД и МИД.

    Как передает иранское агентство Mehr, ожидается, что Иран и Азербайджан подпишут в Баку соглашение о безопасности в рамках визита в Азербайджан главы МВД Ирана Мустафы Мухаммеда Наджара.

    Как заявил заместитель министра внутренних дел Мехди Махаммедифард, иранские и азербайджанские эксперты подготовили протокол о безопасности, и если министры внутренних дел двух стран подпишут его, то он вступит в силу.

    По словам чиновника, протокол касается обеспечения безопасности границ, борьбы с наркотиками и торговлей людьми, борьбы с организованной преступностью, обучения пограничников, а также выдачи преступников. «Если министры не подпишут протокол, то эксперты пересмотрят его и протокол будет подписан во время визита азербайджанского министра внутренних дел в Тегеран», — сказал он.

    Комментируя сообщение о возможном подписании договора о безопасности, доктор юридических наук, эксперт по безопасности Кямиль Салимов отметил, что соглашение это действительно необходимо. «Международный наркотрафик из Афганистана в Европу проходит именно через территорию Ирана и Азербайджана. Но есть объективные факторы, исходя из которых можно сказать, что Азербайджан не способен контролировать наркотрафик. Это 132 км участка азербайджанской границы с Ираном, который находится под оккупацией сепаратистов Нагорного Карабаха. Поэтому если быть конкретным, то нашему правительству следовало бы провести внимательный диалог с МВД Ирана по поводу передачи этого участка границы под контроль пограничных войск и Государственной таможенной службы Азербайджана. Думаю, эту позицию поддержали бы и страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ. В частности, Россия заинтересована в пресечении поставок наркотиков и наркотических средств из Ирана в Россию. Разговор с министром внутренних дел Ирана должен уйти от традиционных комплиментов и пойти на конкретное пресечении этих действий».

    Каким образом этот км участок границы с Ираном, который находится под оккупацией сепаратистов Нагорного Карабаха, может перейти под контроль Азербайджана? «Минская группа должна вынести на обсуждение Совета Безопасности ООН вопрос о необходимости пресечения незаконных поставок наркотиков через территорию Ирана и оккупированные азербайджанские земли. И для этого эти самые 132 км участка должны быть переданы под контроль Азербайджана. До этого, принятые четыре резолюции Совета Безопасности ООН о немедленном освобождении азербайджанских земель носят рекомендательный характер. Новая резолюция же должна носить обязательный характер. Совет Безопасности также может дать разъяснения по механизму осуществления. Естественно, Иран также должен дать свое согласие. Также это может быть первым этапом урегулирования карабахского конфликта».

    «Конечно, это всего лишь предложение, и его реализация находится под сомнением, но во всяком случае это лучше, чем бездеятельность, — говорит эксперт. — В России и Европе наркомания с каждым днем получает все большее распространение, поэтому все страны заинтересованы в пресечении поставок наркотиков в их страны. Одно дело, когда речь идет о внутренней безопасности той или ной страны, в данном случае, Азербайджана, в случае же с поставкой наркотиков речь идет о безопасности всего региона и Европы. Поэтому Совет Безопасности может пойти на принятие обязательной резолюции. Естественно, этот вопрос можно рассматривать и с политической точки зрения, но сейчас мы говорим о безопасности», — заключил Кямиль Салимов.

  • Границы не преграда для добрососедства

    Границы не преграда для добрососедства

    http://www.ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=608

    Севиндж Алиева, кандидат исторических наук,

    ведущий научный сотрудник

    Института Истории НАН Азербайджана

    (Азербайджанская Республика и народы Дагестана в постсоветский период)


    На протяжении многих столетий Азербайджан и Дагестан поддерживали и развивали издревле сложившиеся торгово-экономические, политические и культурные связи. Близкое соседство, хозяйственная взаимозависимость и тесное общение предопределяли возникновение тесных связей между Азербайджаном и Северным Кавказом, обусловили взаимовлияние материальной и духовной культуры. На территории Азербайджана бок о бок с азербайджанцами живут представители многих народов, в т.ч. кавказских горцев, которые, как и их предки, не отделяют своей судьбы от Азербайджана, давшего им приют и благоденствие.

    План переселения горцев на равнину в советское время привел к перенаселению равнинной зоны. Все это привело к изменению этнической ситуации в равнинной и приморской частях Дагестана. Миграция лезгин и табасаранцев в низменный Дербентский район, и в частности в город Дербент и Дагестанские огни, привела к тому, что живущие здесь испокон веков азербайджанцы оказались в меньшинстве. Все это привело к социальным, экономическим и межэтническим проблемам. За советское время в равнинные районы Дагестана переселилось 270 тыс.горцев и появилось около 10 новых этнических массивов (лезгины, даргинцы, лакцы, аварцы, табасаранцы, не жившие ранее на равнине, стали населять Хасавюртовский, Бабаюртовский, Кизилюртовский, Каякентский, Дербентский и Ногайский районы. В 1980-1990-е годы рост числа аварского, и др. горского населения в равнинной местности продолжал неуклонно расти за счет переселения в Дагестан и Азербайджан представителей этого этноса из Грузии. В начале 2000 года уже 42% аварцев являлись городскими жителями. Помимо этого, значительная часть жителей высокогорных районов Дагестана переселились на территорию Терекеме, образовав как отдельные населенные пункты, так и новые кварталы в местах проживания азербайджанцев — терекеме.[1] В советское время земельная проблема горских народов Дагестана решалась за счет равнинных земель кумыков и азербайджанцев. Об этом прямо заговорили лишь в 1990-е годы в связи с либерализацией общества и возможностью высказывать свое мнение, создавать организации и движения, формулировать требования и цели деятельности. Так, в ноябре 1990 года Второй съезд кумыкского движения провозгласил создание Кумыкской республики в пределах мест исторического проживания кумыков — Темир-Хан-Шуринского (Буйнакск) и Хасавюртовского округа, район Махачкалы, Каспийского побережья и другие районы.

    После распада советского государства на Кавказе появились различные националистические организации, спекулировавшие на этнических чувствах людей. Так, аварская организация под названием Народный фронт имени имама Шамиля взял на себя заботу над аварским нацменьшинством в восточной Грузии и в Джаро-Белоканском районе Азербайджана. Аварцы, как известно, жили и живут во многих уголках бывшего союза, но деятельность Народного фронта распространялась только на Кавказский регион. Они создали видимость стремления аварцев к объединению со своими сородичами, проживающими в Азербайджане. В то же время лезгинское движения Садвал стало вынашивать идею создания Республики Лезгистан в составе РФ. Лезгинская организация Садвал, проводя идею образования Единого Лезгистана, впрямую покушалась на суверенитет Азербайджана.[2] Первым руководителем Садвала стал профессор физики из Махачкалы Гаджи Абдурагимов, избранный секретарем исполкома Садвала на учредительном съезде этой организации в июне 1990 года. Но в руководстве Садвала состояли и состоят в основном представители Дагестана, а не Азербайджана. С 1992 года в Азербайджане действовала Партия национального равенства Азербайджана или Лезгинская партия под руководством И.Рзаева, Ф.Айдаева, Ф.Бадалова, др. В ходе переписи 1989 года численность азербайджанцев и лезгин Дербента была искусственно уравнена.[3]

    31 июля 1992 года Верховный Совет Дагестана принял решение о нецелесообразности установления границы между Дагестаном и Азербайджанской Республикой. В 1993 году Садвал возглавил генерал-майор в отставке Мухуддин Кахриманов. Председателем лезгинского национального Совета был избран врач из Дербента Нариман Рамазанов. 19 марта 1994 года активисты Садвала осуществили (с помощью спецслужб Армении) террористический акт в Бакинском метро на станции 20 Января, в результате которого погибли и были ранены десятки людей. А 3 июля 1994 года в Бакинском метро между станциями 28 Мая и Гянджлик член Садвала осуществил еще один террористический взрыв, приведший к человеческим жертвам. В 1995 – 1996 годы в Махачкале прошли несколько конференций Садвала. Два крыла — радикальное – создание единого Лезгистана во главе с Кахримановым и Абдурагимовым и умеренное во главе с Р.Ашуралиевым.

    В Дагестане в 1990-е годы действовало множество общественно-политических и народных движений Бирлик (ногайцев), Тенглик (кумыков), Народный фронт имени Шамиля (аварцев), Движение чеченского народа, Кази-Кумух (лаки), Цадеша (даргинцы), Намус (рутульцы), Табасаран (табасаранцы), др. Они пытались добиться национально-культурной автономии и закрепить за собой определенные участки земли.

    В то же время надо отметить, что подавляющее число представителей северокавказских народностей на территории Азербайджана считают Азербайджан своей родиной, живут и трудятся во благо своей страны. Множество азербайджанских лезгин, как и другие граждане страны (в том числе казаки) добровольно участвовали в защите азербайджанских земель от армянских боевиков.

    Лезгины Азербайджана, как и все народы, населяющие страну, живут чаяниями своего государства и пользуются всеми общегражданскими, в том числе этническими правами. В Азербайджане действует лезгинский национальный центр Самур, печатным органом которого является газета Самур. В Гусарском районе работает лезгинский драматический театр. Лезгинский ансамбль Сувар руководимый известной деятельницей Садагет Керимовой выступает концертами не только в Азербайджане, но и во всем Кавказе и в мире. Ежегодно издаются книги лезгинских авторов на родном, азербайджанском и русском языках.

    Аварский культурный центр (председатель Махама Базаров) в Азербайджане собирает этнокультурные ценности , традиции и обычаи народа. При центре создан танцевальный ансамбль, сценический костюм которого был подарен бывшей главой Дагестана М.Алиевым.

    Надо отметить, что азербайджанские аварцы не поддержали дагестанских сородичей и отказались участвовать в этой авантюрной затее. Азербайджанские аварцы – граждане и коренные жители Азербайджанской Республики, имеющие равные с остальными азербайджанцами права и обязанности. Среди аварцев Азербайджана много выдающихся личностей. Например, заведующий кафедрой Азербайджанского университета языков профессор А.Махмудов, профессор Нефтяной академии Ш.Мамедов. Аварцы в Азербайджане имеют своего представителя в Милли Меджлисе (парламенте). Так, до 1996 года им был влиятельный представитель аварской общины, уроженец села Махамал Балакенского района Али Анцухский. Азербайджанский язык давно стал родным для азербайджанских аварцев.   Азербайджан и Дагестан тесно сотрудничают во всех сферах жизнедеятельности. Наибольший интерес вызывает утвержденный в январе 1992 года план мероприятий сотрудничества между Баку и Махачкалой по удовлетворению запросов и потребностей лезгинского и аварского населения в Азербайджане и азербайджанцев в Дагестане. В сентябре 1997 года было подписано межправительственное соглашение О сотрудничестве приграничных районов Российской Федерации и Азербайджанской Республики. В апреле 1998 года в целях поддержки дагестанцев, в том числе аварцев, живущих в Азербайджане, и азербайджанцев в Дагестане, в правительство России приняло План мероприятий по этнокультурной поддержке диаспоры народов Дагестана в Азербайджанской Республике и азербайджанской диаспоры в Республике Дагестан.[4]

    Дагестанские азербайджанцы имеют собственные газеты и журналы на родном языке, школы, где занятия проводятся на азербайджанском, и Азербайджанский Государственный Драматический Театр в Дербенте. Традиционными занятиями азербайджанцев в Дагестане являются ковроткачество, златокузнечное и ювелирное производство, обработка дерева и камня. Азербайджанцы, в том числе и азербайджанцы-терекеме, исстари живущие в пределах Южного Дагестана — исторической части Азербайджана — являются частью азербайджанского народа и всего тюркоязычного мира. На протяжении всей своей истории они прекрасно уживались со всеми соседними дагестанскими народностями, вели с ними торговлю и обмен.

    Ныне Азербайджан и Дагестан тесно сотрудничают друг с другом, о чем свидетельствуют визиты Президента Дагестана Муху Алиева в Азербайджан и азербайджанских делегаций в Азербайджан, подписание целого ряда межправительственных соглашений. Обдусманы двух республик- Азербайджана (Эльмира Сулейманова) и Дагестана (Уммупазиль Омарова) подписали соглашение в сфере обеспечения прав человека. В нем предусматривается оказание помощи в случае нарушения прав граждан Азербайджана в Дагестане и граждан России в Азербайджане, своевременное информирование друг друга в подобных прецедентах.[5]

    В Азербайджане действует представительство Дагестанской республики. Азербайджанцы, живущие в Дагестанской Республике, являются коренным населением. По переписи 2002 года в Дагестане насчитывалось 111656 азербайджанцев. Наибольшее число азербайджанцев (около трети населения этого города и его пригородов) живет в Дербенте. В целом в Дербентском районе азербайджанцы составляют 55,7% населения. Кроме того, азербайджанцы компактно расселены в Табасаранском (18%), Рутульском (4%, село Нижний Катрух) и Кизлярском (3%, села Большебредихинское и Персидское) районах, в поселках Мамедкала (22,4%) и Белиджи (7,3%). Азербайджанцы издавна живут и трудятся в городах Дагестана: Махачкале (более 6 тыс. или 1,6% населения Дагестана), Хасавюрте, Буйнакске и Кизляре.

    Азербайджанцы Дагестана поддерживают тесные связи со своими сородичами в Азербайджане.[6] Коренной перелом в азербайджано-дагестанских отношениях на государственном уровне произошел после проведения II съезда Дагестанского Республиканского благотворительного общества Дагестан-Азербайджан в декабре 2000 года, когда Российско-Азербайджанская государственная граница была объявлена Зоной Мира, политической и социальной стабильности и экономического процветания. Стали разрабатываться проекты образования общего рынка труда и капиталов, коммерческих организаций смешанного типа, и др. Разработаны проекты увеличения орошаемых площадей Азербайджана и Дагестана в 1,5 раза, что способствует увеличению производства винограда, плодов и овощей и созданию Российско – Дагестанско — Азербайджанской плодоовощной производственной аграрно-промышленного комплекса от Ленкорана (Азербайджан) до Дербента (Дагестан) для поставки продукции в Москву и центральные районы России. Обсуждаются проекты гидроэнергетических ресурсов р.Самур и строительство на нем ГЭС. Загрязненность бассейна реки Самура, Дербента и его окрестностей, где живет 100 тысяч дагестанских азербайджанцев, ядовитыми соединениями тяжелых металлов из неправильно законсервированного меднорудного месторождения Кизил-дере в Ахтынском районе, создает экологическую и опасную для здоровья людей проблему.

    Разрабатывается идея Транссамурской магистрали (Дербент-Ахты-Рутул, через Багосский перевал по тоннелю — строящаяся аваро-кахетинская дорога-Ботлих-Буйнакск-Махачкала) для обеспечения нужд Южного Дагестана и Азербайджана. Кольцевая дорога позволит Южному и Нагорному Дагестану открыть маршруты Ахты-Шеки, Ахты-Закаталы, Рутул-Белоканы, обеспечив выход к Тляратинскому, Цунтинскому, Цумадинскому, Ботлихскому, Шамильскому, Гунибскому, Хунзахскому и другим районам.

    Еще один проект связан с возрождением традиционного овцеводческого комплекса Южного Дагестана и Азербайджана. Эти два региона – в прошлом единое целое — являются единым производственно-хозяйственным комплексом (в приграничных районах Северного Азербайджана — зимние овцеводческие, а в Южном Дагестане — летние альпийские и субальпийские пастбища, все вместе представляли систему отгонно-пастбищного овцеводства). Обсуждается проект учреждения межгосударственной общественной организации Ассоциации приграничных районов и городов Республики Дагестан и Азербайджанской Республикой. Предлагается регулярно проводить совместные Дни литературы и искусства двух республик, организовать в обеих республиках программу Дагестан — Азербайджан, телемосты Махачкала — Баку, творческие вечера, авторские выставки деятелей литературы, изобразительного и монументального искусства, проведение юбилейных мероприятий в Дагестане, посвященных выдающимся государственным, политическим деятелям, а также деятелям литературы, науки и искусства Азербайджана и освещать их в республиканских, городских и районных газетах Республики Дагестан в рубрике Дагестан — Азербайджан. Начать выпуск объединенных номеров газет Дагестана и Азербайджана, организовать распространение азербайджанских газет и журналов в Дагестане, и наоборот. Обеспечить развитие сотрудничества в сферах спорта, туризма и молодежных организаций. Организовать проведение международных турниров, посвященных прославленным богатырям Дагестана и Азербайджана, массовое восхождение альпинистов Дагестана и Азербайджана на вершину горы Шалбуздаг и водружение вымпелов с изображением государственных символов Российской Федерации, Азербайджанской республики и Республики Дагестан. Предлагалось назвать одну из безымянных вершин Шалбуздага в честь дружбы российского, дагестанского и азербайджанского народов — Пик дружбы Россия — Дагестан — Азербайджан. Общество Дагестан — Азербайджан вместе с женскими организациями двух республик предлагает создать международную общественную организацию Конгресс женщин Дагестана и Азербайджана за Мир, Прогресс, Процветание и Гражданское согласие.

    Общество Дагестан-Азербайджан создано для развития многовековых исторических, этнокультурных, побратимских связей и отношений братства, куначества и добрососедства, а также побратимских отношений между приграничными районами и народами Дагестана и Азербайджана, родственными и этническими поселениями Курушцев, Каладжухцев, Микрахцев, Ахтынцев, образовавшихся в Азербайджане.[7]

    Президент Республики Дагестан Муху Алиев на встрече с азербайджанской делегацией во главе с премьер-министром Артуром Раси-заде на торжествах по случаю празднования 110-летия со дня рождения сына обеих республик Азиза Алиева, заявил-Азербайджанский и дагестанский народы связаны так, что никакие административные границы не могут их разделить. Автор этих строк принимала участие в работе Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Азиза Алиева 8 июня 2007 года, в городе Махачкале и была в составе азербайджанской делегации на торжественном собрании, посвященном этому знаменательному событию.[8] Многие вопросы дальнейшего сотрудничества в области энергетики, перерабатывающей промышленности, инфраструктуры, туризма, развития научно-просветительского и педагогического сотрудничества обсуждались в ходе визита Президента Дагестана Муху Алиева в Азербайджан и встрече с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

    Этот курс продолжает нынешний Президент Дагестана Магомедсалам Магомедов. Правоохранительные органы двух стран борются с террористическими вылазками на границе Азербайджана.

    Азербайджан, несмотря на отягченное положение — свои собственные беженцы из-за армянской оккупации части территории страны, терпимы и рачительны в отношении своих северокавказских соседей, нет этнической дискриминации и ожесточенного отношения к другим этносам в азербайджанском обществе. В Азербайджане созданы все условия для здорового общежития всех без исключения национальных меньшинств.

    Азербайджан заслуженно гордится высокой этнической и религиозной терпимостью. Во все времена все народы в Азербайджане жили в согласии. В Азербайджане никогда не было, нет и не будет дискриминации на национальной или религиозной почве, и все проживающие в нашей стране – его полноправные граждане. Духовное равенство, уважение к чувствам того или иного народа и учет их интересов, готовность к компромиссам и недопущение какой-либо несправедливости – залог успешного развития межнациональных отношений.

    Литература

    [1] Исламмагомедов А. Аварцы. Историко-этнографическое исследование XVIII – нач. XX в. Махачкала, 2002. С.7–8; Гаджиева С.Ш. Дагестанские терекеменцы. С.3–4; Курбанов М. Репрессии против народов Дагестана// Центральная Азия и Кавказ. № 6 (24). 2002. С. 169; Лысенко Ю.М. Этносоциальные изменения в Северном регионе РД во второй половине ХХ века// Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2005. С. 143 – 151.

    2Политическая регионалистика. Курс лекций. Вып. 5. М., 2005; Белозеров В.С. Этническая карта Северного Кавказа. С. 133 – 135; Бобровников В. Там же. С. 109, 115.

    3 Алексеев М., Казенин К., Сулейманов М. Дагестанские народы Азербайджана- политика, история, культура. М., 2006.

    4 См. Республика Дагестан — современные проблемы национальных отношений. Махачкала, 1995; Сулейманова С. Джаро-Белоканские аварцы//Азербайджан в мире, 2006, №4//http://www.irs-az.com.

    5 http://alazan.moy.su/news

    6 Александров О.Б. Внешние связи российских регионов — южный вектор //Южный фланг СНГ. Центральная Азия – Каспий – Кавказ- энергетика и политика. Вып. 2. М., 2005. С.281.

    7 Абульфагар Ахмедов. Президент Республиканского общества Дагестан-Азербайджан. Главные направления возрождения традиционных культурных и экономических связей между Дагестаном и Азербайджаном// http://www.riadagestan.ru/news; Руслан Салахбеков. Дагестанцы – люди без родины// .

    8 См. Историко-культурные и экономические связи народов Дагестана и Азербайджана- через прошлый опыт взгляд в XXI век. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Азиза Алиева. Махачкала, 2007.

  • Иллюзия, придуманная персидскими шовинистами

    Иллюзия, придуманная персидскими шовинистами

    foto news.bakililar.az

    http://www.ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=599

    Видади Мустафаев,

    заведующий отдела Истории и экономики Ирана

    Института Востоковедения НАН Азербайджана,

    кандидат исторических наук

    Согласно информации посольства Исламской Республики Иран (ИРИ) в России, в мае текущего года представитель Лидера Исламской Революции в Ардебильском университете (несмотря на то, что не указано в Основном Законе, институт представителей Лидера представляют высший орган в органах разного уровня) вместе Институтом Истории Современного Ирана планируют проводить в Ардебиле Международную конференцию, посвященную проблеме изучения Азербайджана (Южный Азербайджан В.М.) и Арана (Северный Азербайджан В.М.).

    В информации опубликованной 7 декабря 2009 г. отмечается, что целью конференции является рассмотрение разноотраслевую литературу о Северном и Южном Азербайджане отхватывающий период с древних времен до современности.

    Далее планируется рассмотрение нижеследующих вопросов-

    1.Географический ареал каждого региона

    2. Языки и диалекты

    3.Религия

    4. Отдельно североазербайджанские народы (талыши, таты, лезгины, аварцы и др.)

    5.Культурное единство обеих регионов (Праздник Новруз, предшествующие Новрузу вторники (чэршэнбэ),музыка, традиции, трауры и др.)

    6.Притчи и легенды

    7.Изучение этнографии и происхождения народов Южного Азербайджана

    8.Социально-политические движения в Южном и Северном Азербайджане

    9.Идентичность археологических находок найденных по обе стороны реки Аракс

    10.Влияние Иранской революции 1905-1911 гг. на процессы в Северном Азербайджане.

    Наряду с этими общими вопросами на конференции также планируется рассмотрение нижеследующих вопросов.

    Создание теорий отделения Арана от Ирана и формирование культурного фактора раздела. Этот вопрос необходимо рассмотреть в России, Советском Союзе и в странах получивших независимость после развала СССР. Особое внимание при этом нужно уделять нижеследующему – формированию нового историоведения, обращению внимания религии и ослаблению шиизма, постепенное вытеснению персидского языка, ослаблению местных диалектов (талышского, татского и др.), изменению имен, терминов и топонимов и др.

    Прежде чем высказать мнение о вопросах поставленных на конференции, необходимо рассказать о мероприятиях, проведенных в ИРИ в отрасли развития духовной культуры и их результатах.

    В ИРИ большое внимание уделяется развитию образования и науки. Показателями этого являются увеличение в несколько раз сети государственных и частных вузов, педагогического и студенческого контингента, широкое распространение независимых и отраслевых научно-исследовательских центров.

    Кроме институтов Лидера, меджлиса и президентства исследовательские центры также есть в каждом министерстве и во всех университетах. Одним из показателей внимания к развитию науки и определенных его отраслей является проведение в Иране международных конференций посвященных различным вопросам.

    В последнее время внимание к развитию культуры объявлено приоритетной задачей в ИРИ. Сюда входят развитие искусства, укрепление социальной защиты деятелей и работников искусства, широкое представление Иранской Исламской культуры за границей; усовершенствование структуры системы среднего образования, программ среднего и высшего образования в религиозном направлении, в том числе обновление учебников для средних школ, усовершенствование условий образования на уровне докторантуры, ограничение образования за границей за счет улучшения социальных условий получающих образование на этой ступени и программы в различных областях.

    В ИРИ также проводятся мероприятия направленные на развитие социально-экономического, культурного развития провинций, изучение их этнографий и т.п.

    Новая региональная политика ИРИ объявленная в 1997 г. учитывает налаживание более тесных связей с региональными государствами, расширение всестороннего сотрудничества, в том числе в культурных сферах. Известно, что Иран в соответствии с новым политическим курсом придает особое значение укреплению и расширению связей с Азербайджанской Республикой. Иран признает территориальную целостность Азербайджана, официально заявляет поддержку разрешения нагорно-карабахского конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана. Предоставление гражданам Азербайджана с 1 февраля 2010 г. права на безвизовый въезд в эту страну есть часть этой политики.

    В Иране внимательно следят за всеми процессами, происходящими в Азербайджане, и изучают их. В годы существования ИРИ в стране создана научная отрасль Азербайджановедение. В журналах, газетах печатаются публицистические и научные материалы о разных сферах общественной жизни Азербайджанской Республики, издаются книги и брошюры. В вузах пишутся дипломные работы об Азербайджане, защищаются докторские диссертации.

    С этой точки зрения, вышеназванную Международную научную конференцию можно расценивать как этапный взгляд на материалы, написанные друг о друге в Северном и Южном Азербайджане.

    Конференция может быть расценена в первую очередь как определение отраслей и степеней, требующих изучения, выявление будущей программы деятельности для заполнения пустот в этом области и важным вложением в развитие научной, исторической, общественной мысли обеих стран. Этим будет сделан важный шаг в направлении укрепления научных связей, расширения взаимного научного обмена. Одним из самых важных результатов конференции было бы принятие решения о совместных научных исследованиях ученых обеих стран о значимых общественных, политических, культурных и иных вопросах.

    С первого взгляда Международного конференция, расценивающаяся как шаг в направлении укрепления научных связей, формирования общей научной мысли, усердием отдельных псевдо ученых с правящим националистическим и экспансионистским уклоном из среды организаторов вместо укрепления Азербайджано-Иранских научных связей, направлена на ухудшение развивающихся и укрепляющихся политических отношений между Азербайджаном и Ираном.

    Представление Азербайджанской Республики в духе паниранизма как Аран, нацелено только на нанесение ущерба дружеским отношениям между двумя странами. Азербайджанская Республика является членом ООН, лидером Южнокавказского региона, около 20-ти лет имеет посольство в Иране и по признанию самого Ирана числится в числе его друзей. В подобном случае именование независимого Азербайджана Араном служит именно этим грязным целям. Так как организатором конференции является представитель Духовного Лидера ИРИ, то представление территории Республики Азербайджан как Аран, указывает на позицию высшего руководства страны.

    Думается что, использование самой гуманистической отрасли как наука не с целью приближения государств и народов, а наоборот как инструмент нагнетания отношений может быть плодом грязных целей националистических элементов.

    Как ни странно, как до революции, также после Исламской революции в общественной мысли и СМИ Ирана почти полностью отказываются от употребления термина Советский Азербайджан, позже Азербайджанская Республика, предпочитая использовать другие формулировки – Кавказ, Южный Кавказ, Север Аракса. Вместо слова Азербайджан применяется Баку, вместо азербайджанцев — мусульмане и т.д. Националистическая Иранская интеллигенция, как будто игнорируя термин Азербайджанская Республика хотят себя уверить в не существовании независимого Азербайджанского государства.

    Несмотря на то, что иранские СМИ и ученые с ревностью относятся к выражению Азербайджанская Республика, иранцы прекрасно знают о существовании такого государства и постоянном его развитии. Именно ревнители растущей мощи и влияния Азербайджанского государства сделали очередной, пусть мизерный, шаг в нагнетании отношений с Ираном.

    Как видно из дневника конференции, одна из представленных для рассмотрения тем сформулирована на основе стереотипов, от которых не могут отказаться иранцы.

    Перечисление разных аспектов, требующих особого внимания пунктов в отделении Южного Азербайджана от Ирана показывает, что речь идет об оккупации Россией Североазербайджанских ханств и о последующем периоде. В связи с этим нужно напомнить несколько общих вопросов.

    1. Так как в политическом значении государство под названием Иран существовал в IIIVII вв. и после 1935 г., то отделение от Ирана в политическом смысле бессмысленная формулировка. Ханства Северного Азербайджан получили независимость после падения Азербайджанского — тюркского государства Сефевидов. Опять таки не может быть и речи о понятии Иран. С падением великого Сефевидского государства на его месте появились некоторые новые политические структуры. С восстановлением за короткий срок государства Сефевидов другим тюркским полководцем — Надир Шахом Афшар, ханства окончательно потеряли независимость. Но после его смерти ханства приобрели четкую суверенность.

    Так как представитель ираноязычных племен Ирана Керим хан Зенд не был способен восстановить территории Сефевидского государства, эти ханства сохранили свою независимость. Только азербайджанец Ага Мухаммад шах Гаджар проводит политику восстановления границ Сефевидского государства, но его гибель в результате покушения не позволило ему реализовать свой план.

    2. Если, говоря об отделении от Ирана, как это понимают иранские националисты, подразумевается отделение от персидской культурной среды и зоны персидского языка, то так как не существует подобное единство и общность, то говорить об отделение от него бессмысленно. Также после победы Исламской религии бессмысленно говорить о персидской культурной среде и персидском языке на территории, называющейся Иран.

    Персидский язык был присвоен частью Иранского населения от таджикского языка и языка дари широко развитой и в основном охватывающий верхние слои населения в государствах созданных таджиками, а потом тюрками (гезневи) на юге Центральной Азии, в Афганистане. Другая часть населения сохранила свой язык. Этот процесс еще более развивался и имел ограниченный функциональный характер во время селджукской империи (переносящий с собой на запад язык дари) и далее в государствах селджуксков и атабеков.

    Персидский язык, распространяясь далеко за пределами зоны проживания населения принявших его, выполнял функцию языка канцелярии и литературного языка высоких кругов и был абсолютно чужим для широкой массы. В этом смысле понятие отделение от Ирана не что иное, как иллюзия, придуманная персидскими шовинистами для самоуспокоения.

    3. Если рассмотреть религиозный аспект отделения от Ирана, то и в этой сфере явно видна бессмысленность этого суждения. Первое, как известно Сефевидское государство, отхватывающее Азербайджан и запредельные территории – то есть азербайджанцы, объявив шиизм государственной религией повысили его позицию, роль, чем укрепили эту ветвь Ислама. Шиизм не был общепринятой религией персов, в период сефевидов они были вынуждены повсеместно принять это направление Ислама.

    В конституции 1906-1907 г. шиизм был объявлен официальным государственным языком, но до 1979 г. не мог выступить в этом статусе. Только после революции 1979 г. шиизм начал исполнять роль официальной государственной религии, контролирующей все сферы общественной жизни. Выступая с сегодняшней позиции, бессмысленно выдавать отделение от Ирана как ослабление шиизма.

    Второе, большая часть мусульманского населения Северного Азербайджана остаются шиитами. Они, проживая в цивильном, демократическом, правовом и светском государстве имеют свободу совести и созданы все условия для обеспечения этих прав. Северный Азербайджан не отдалился от шиизма, а сохранил свое религиозное верование и имеет свободу вероисповедания в рамках светского государства.

    Наконец, если говорить об ослаблении позиции исламской религии, особенно шиизма среди азербайджанцев, то в этом в первую очередь нужно винить результаты практики правления духовенства и религии в ИРИ.

    В охлаждении теплых отношений, которые питали азербайджанцы к Ирану во время правления гаджаров, в первую очередь виновен правящий персидский национализм. Как должны были относиться представители народа к государству, который в течении 50 лет отрицал наличие их многочисленного этноса и попирал их права?

    Также после исламской революции правящая националистическая политика, не проявляющаяся в культурно-бытовом уровне, не изменилась по своей сути и только усилилась завуалированными методами. Этот фактор играет большую роль в отношении обычных граждан к ИРИ.

    Итак, если конференция, посвященная важной научной теме, поставила перед собой цель обосновать политические вопросы в вышеуказанном направлении, то это нанесет сильный удар по постоянно расширяющимся дружеским, равноправным партнерским отношениям между двумя странами. Этот шаг также противоречит принципам государственной политики проводимой ИРИ в отношении Азербайджанской Республики. Создается впечатление, что некоторые духовные лица Ирана и горе интеллигенция – националисты не только не поддерживают политику государства в отношении Азербайджана, даже пытаются помещать его осуществлению.

    Организаторам конференции следует обратить внимание на это.

  • Если Азербайджан станет жертвой нападения, то безусловно получит помощь  Израиля

    Если Азербайджан станет жертвой нападения, то безусловно получит помощь Израиля

    интервью с израильским экспертом Аврамом Шмулевичем

    14 лет между сторонами Карабахского конфликта действует режим прекращения огня. Одна из главных причин этого длительного затишья — что существующее положение устраивает всех, кроме Азербайджана — Запад и Россия формально занимают нейтральную сторону в вопросе Карабаха и прилегающих территорий, что,  фактически, ведет к закреплению их за Арменией.

    —  Насколько высока вероятность войны между Азербайджаном и Арменией за Карабах?

    — 14 лет между сторонами конфликта действует режим прекращения огня. Одна из главных причин этого длительного затишья — что существующее положение устраивает всех, кроме Азербайджана — и Россию, и США, и Европу, и Армению и даже Турцию, которая именно благодаря этому затишью смогла начать диалог с Арменией. Запад и Россия формально занимают нейтральную сторону в вопросе Карабаха и прилегающих территорий, что,  фактически, ведет к закреплению их за Арменией.

    Тем не менее, военный вариант всегда сохраняется. Но вероятность его на сегодняшний момент невелика. Во-первых, война может начаться только в том случае, если одна из сторон будет уверена в своем полном военном превосходстве. Пока армии и Азербайджана с одной стороны и Армении и Нагорного Карабаха с другой сохраняют относительный паритет,  во всяком случае, говорить о неоспоримом превосходстве одной из сторон не приходится. Баланс может  быть нарушен только  в том случае, если одна из сторон получит массированную поддержку и современным  вооружением и обучением кадров со стороны внешних сил.  Теоретически это может быть США, РФ, Западная Европа, Турция, Израиль и, до некоторой степени, Иран, (хотя он не обладает современным вооружением, авиацией,  ПВО и техникой, тем более в количествах, позволяющих массово передавать его другим странам).  В сегодняшних реалиях маловероятно, что такая поддержка будет оказана.

    В ходе карабахской войны армянские силы смогли захватить господствующие высоты. В соответствии с положениями военной науки, в такой ситуации для штурма надо иметь превосходство в три-четыре раза, чего у азербайджанской армии нет, и как я уже сказал, без массированной внешней поддержки или ввода союзнических сил (например, турецкой армии) достичь такого превосходства нереально.

    Даже если армянская сторона посчитает, что сможет гарантированно одержать победу, армянам надо учитывать турецкий фактор. В случае, если Армения первой начнет войну и армянские войска углубятся на азербайджанскую территорию, туркам будет трудно не вмешаться, даже если они не будут этого хотеть. А трех миллионная Армения с ее слабой экономикой, а семидесятимиллионная Турция несопоставимы в военном плане.

    Нефтяные корпорации, имеющие большой вес в Азербайджане, на Большом Ближнем востоке и вообще в мировой политике, будут противиться войне, любая нестабильность в регионе противоречит их интересам. Пока Азербайджан сохраняет свою роль поставщика углеводородов, серьезная война исключена. Стаус –кво продлиться еще минимум пять-шесть лет. Вопрос в том, что произойдет после этого срока. По расчетам армянский политологов, основанной на информации от нефте-трейдеров, пик нефтедобычи  в Азербайджане насупит через 5-6 лет, затем пойдет спад после 2015-2016 года. Кроме того, существуют противоречия между Азербайджаном и Туркменией и Ираном за нефтяные ресурсы Каспия и они также неминуемо обострятся с ослаблением роли Азербайджана на мировой арене. Трудно сказать, насколько эти прогнозы оправдаются, но они, безусловно, учитываются при составлении долгосрочных прогнозов.

    Но в таком случае вероятность имеет ограниченный конфликт имеющий целью не полный разгром противника, а улучшение занимаемых  позиций. Теоретически, тогда одна из сторон может начать провоцировать другую на конфликт. Первыми нападать не выгодно никому – тот, кто нападет первым, будет представлен как агрессор в глазах мирового общественного мнения.

    В середине февраля, во время визита в регион действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Казахстана Каната Саудабаева, министр иностранных дел Армении Э. Налбандян озвучил требование о том, что Азербайджан должен передать Армении ряд территорий: «Что касается ликвидации последствий конфликта, то необходимо учитывать, что должны быть также решены вопросы оккупированных Азербайджаном территорий Мартакертского, Мартунинского и Шаумяновского районов Карабаха и возвращение в эти районы беженцев», —  сказал он. Позиция Азербайджана, заявленная тогда же: на пером этапе, до переговоров об окончательном урегулировании:  «освобождение оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха и совместное использование Лачинского коридора».

    Во второй половине марта президент Армении Серж Саргсян, в интервью газете «Аль-Ватан», сказал: «Когда народ Карабаха получит реальную возможность реализовать свое право на самоопределение и когда будут созданы действенные механизмы безопасности и развития, в качестве компромисса с  армянской стороны может рассматриваться возврат этих районов вокруг Карабаха Азербайджану, но, конечно, с сохранением  коридора, связующего Нагорный Карабах с Арменией».

    Но, еще раз повторю, вероятность начала войны на сегодня весьма мала. Разговоры о возможной близкой войне и в Азербайджане и в Армении рассчитаны, в первую очередь, на внутреннюю аудиторию.  Кроме того, высказывания Азербайджана о возможности начала войны – это попытки надавить на международное сообщество,  напомнить, что существующее положение противоречит интересам Азербайджана, побудить оказать давление на Армению.

    — Армянский вопрос вновь стал в центре внимания западной общественности — что это новый виток проявления христианской солидарности или армянский фактор разменная монета в политике Запада?\

    Существование некоей «христианской солидарности» — это миф. Неоднократно в новейшей истории Запад откровенно плевал на интересы христиан, в самых различных уголках мира. Посмотрите, наконец, на последние события: война между Россией и Грузией – обе страны – не просто христиане, но принадлежат к одному и тому же направлению христианства, Православию. Осетины тоже православные. Грузинская и Русская церкви долгое время составляли  вообще одно административное целое. Это никак не помешало войне. В Югославии Запад поддержал мусульман против православных. Примеров можно привести множество. Армянская церковь, к тому же, является совершенно отдельным направлением христианства, отличным и от православного и от западного.

    Так что мысль о том, что Запад поддерживает армян против азербайджанцев из-за некоей «христианской солидарности» — миф. Я думаю, он специально культивируется некоторыми силами в Азербайджане, как способ оправдания своей неэффективности: «мы ничего не можем сделать против армян, ведь простив нас вся солидарность всего христианского мира, а не только армяне».

    — Высокий уровень азербайджано-израильских отношений позволяет рассчитывать Баку на поддержку Тель-Авива в случае военных действий в Карабахе?

    — На поддержку Тель-Авива рассчитывать точно не приходится. Причем никому, не только Азербайджану. Потому как Тель-Авив – обычный израильский город, хоть и крупный, не имеющий никакого административного статуса. Непонятно, чем его муниципалитет может помочь кому-то? Если уж вы решили повторить этот антиизраильский штамп советской пропаганды, которая упорно считала столицей нашего государства почему-то именно Тель-Авив, то хотя бы для оригинальности изберите другой город, Кфар-Хабад, например. А столицей Израиля является сегодня, как и три тысячи лет назад, город Иерусалим.

    Борьба за Карабах будет длительной и многовекторной. Поэтому речь идет не о единичной или краткосрочной акции, а обо всем направлении внешней политики Израиля, т.е. позиция Израиля и степень поддержки с его стороны  будет зависеть от общего уровня и перспектив отношений между Иерусалимом и Баку и Иерусалимом и Ереваном.

    Важным фактором тут будет то, какую поддержку будет получать Иерусалим от Баку в отражении постоянных террористических атак на Израиль со стороны арабских экстремистов. В настоящий момент отношения между Азербайджаном и Израилем, как известно, весьма тесные и обе стороны придают большое значение поддержанию взаимной дружбы. Азербайджан рассматривается как гарант стабильности в регионе, как сила, противостоящая экстремизму, как со стороны Ирана, так и международного джахидистского террористического исламизма.

    Ереван же поддерживает очень тесные отношения с Ираном,  в какой-то степени является его тыловой базой. Большое беспокойство вызывают в еврейских кругах и все более усиливающиеся проявления идеологического антисемитизма среди армян диаспоры и Армении. Культивирование ненависти к сионизму и евреям среди армян началось еще в советское время коммунистическими пропагандистами (в первую очередь речь идет партийном функционере выпускнике МГИМО Джоне Сааковиче Киракосяне, в 1960—1969 гг. он был председателем Государственного Комитета Армении по телевидению и радиовещанию, в 1975—1985 —   министром иностранных дел Армянской ССР).  Ими стала распространяться совершенно бредовая концепция, что, якобы, «евреи ответственны за резню 15 года, что сионисты вступили в сговор с младотурками и даже были инициаторами геноцида, пообещав туркам поддержку в борьбе против армян в обмен на Палестину».  КГБ, распространявшее эту ложь, давно рухнул, но дело его живет. В настоящий момент весь этот антисемитский  бредовый миф в некотором роде общее место в армянском общественном сознании, подобно тому, как в русском — общее место миф, что, якобы, именно евреи были главной силой, сделавшей революцию. Также и Армянская община Израиля занимает в арабо-израильском конфликте проарабскую позицию.

    В настоящий момент между Баку отношения и Иерусалимом много более тесные и теплые, чем отношения между Ереваном и Иерусалимом. Хотя сейчас происходит определенный процесс сближения между Израилем и Арменией, усиливаются контакты. Видимо, армянские власти начали понимать важность израильского фактора. Но отношения с Баку для Иерусалима являются приоритетными. Израиль не пойдет на то,  что бы развивать отношения с третьей стороной в ущерб обоюдным израильско-азербайджанским отношениям. Так что, если Азербайджан станет жертвой нападения, то, безусловно, он получит помощь со стороны Израиля.

    Если на гипотетический момент начала новой  войны (которая, если и начнется, то через несколько лет) Азербайджан и Израиль будут, по-прежнему  союзниками, и если уровень отношений будет находиться на уровне стратегического союза – то помощь эта будет массированной и эффективной. Однако стоит вспомнить  совсем недавние события,  во время операции израильской армии «Литой свинец», когда, в ответ на непрекращающиеся ракетные обстрелы израильских городов,  Израиль вынужден был ввести в сектор Газы  войска, что бы покончить с террористами, и Азербайджан захлестнула волна антиизраильских настроений. Если возобладает эта тенденция – то и военная помощь вряд ли будет оказана.