Turkish Forum

Рубрика: Кавказ

  • Горящая Ливия — приз для Китая?

    Горящая Ливия — приз для Китая?

    В Ливии практически началась гражданская война, власти активно защищают свои позиции. Тем временем нестабильность в этой стране привела к повышению цен на нефть, что обострило конкуренцию главных энергетических импортеров в регионе — Китая и США.
    Между тем, по мнению Ариэля Коэна, ведущего эксперта фонда «Наследие» по России, Евразии и международной энергетической политике, все эти события в будущем приведут к соревнованию между Китаем и Россией за Центральную Азию. В таком соревновании выиграет Китай, уверен американский эксперт

    — Господин Коэн, насколько такой сценарий развития нынешних событий на Ближнем Востоке был ожидаем или неожидан для Соединенных Штатов Америки?
    — События на Ближнем Востоке были полным сюрпризом как для Вашингтона, так и для самих режимов. Они говорят о том, что разведки, дипломатические службы были не готовы к правильной оценке взрывного потенциала нестабильности, потому что спецслужбы зачастую дают ту информацию, которую хотят услышать в правительстве.
    И у дипломатов, и у американского разведсообщества не хватало на местах потенциала агентурных сетей. Меня это не удивляет, потому что американская разведка полагается на местные силы безопасности.
    — А как Вы считаете, почему часть российских аналитиков и, я думаю, вообще российская сторона очень настойчиво говорит о том, что за всеми этими событиями на Ближнем Востоке опять видится рука Запада?
    — Российская сторона говорит это по двум причинам. Первая — потому что они пытаются оправдать недовольство у себя дома. И, кстати, это не только российская позиция. Почти все постсоветские страны пытаются списать недовольство у себя дома на «происки врагов» и тем самым из людей, имеющих реальные политические претензии и жалобы, делают агентов иностранных разведок. Это еще при Сталине практиковалось. Правда, тогда даже совсем невинных бросали в ГУЛАГ как японских или польских шпионов.
    Второй момент — это паранойя, которая осталась еще с Советского Союза, подпитываемая некоторыми профессиональными антиамериканскими пропагандистами. Мы их часто видим «в ящике», но «если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно», то есть кто-то этим рупорам платит, кто-то вставляет в сетку вещания.
    С одной стороны — это пережиток, оставшийся с советских времен, а с другой — это попытка создать образ внешнего врага для того, чтобы сплотить вокруг себя население. Кроме того, это попытка облить черной краской всех политических противников.
    — Выходит, что реальной «перезагрузки» отношений между Россией и США не произошло? И холодная война, по сути, продолжается?
    — Со времен Горбачева люди забывают, какой бывает та, настоящая холодная война. Сегодня это уже не та холодная война, когда друг на друга были нацелены ракеты с ядерными боеголовками и кризисом, который разразился во время кубинских событий 1962 года. До такой степени, что война могла начаться практически в течение двух-трех часов, одна политическая ошибка могла привести к запуску ракет.
    Такого нет.
    Но есть глубокое недоверие и геополитическое соревнование.
    Говорить о том, что Америке выгодны события на Ближнем Востоке, может либо человек, катастрофически не разбирающийся в происходящем в экономике и геополитике, либо человек, сугубо заангажированный.
    Потому что Америка зависит от нефти, и Америка — импортер нефти. Повышение цен на нефть, которое продолжается из-за событий на Ближнем Востоке, очень плохо для роста американской экономики. Ведь она только сейчас со скрипом стала выходить из кризиса.
    Америка потеряла уже своего близкого союзника там — Хосни Мубарака. У Америки проблемы в Бахрейне и Омане. В Бахрейне стоит пятый американский флот. И последний момент — вся эта катавасия выгодна Ирану. Иран — это сегодня главный региональный конкурент Соединенных Штатов в Персидском заливе и на Ближнем Востоке.
    — И по поводу перезагрузки, которую обе стороны торжественно презентовали в прошлом году…
    — Перезагрузка могла двигаться, только пока Обама шел на односторонние уступки, и она покупается только ценой односторонних уступок.
    Соглашение СНВ по ракетам — это уступки Америки по отношению к России. Прекращение или ослабление американского присутствия в Средней Азии, на Кавказе, Украине — это односторонние уступки. Перезагрузка реально дала для Америки и НАТО канал снабжения на Афганистан, но это опять же в интересах России.
    Есть односторонние уступки. И есть совпадение интересов. Совпадение интересов — это Афганистан.

    Война и мир на Ближнем Востоке
    — Ощущается ли на Ближнем Востоке соперничество между США и Китаем как главными мировыми импортерами энергоресурсов, и как оно, на Ваш взгляд, будет дальше развиваться?
    — Есть соперничество между США и Китаем в Тихоокеанском регионе. Чем больше растет экономическая мощь Китая, тем больше у него ресурсов для укрепления военной мощи. Когда укрепляется военная мощь, то, соответственно, начинаются трения вокруг Тайваня, Южко-Китайского моря. Китай недостаточно давит на Северную Корею, чтобы она держала себя в рамках, не развивала ядерную программу. Но Северная Корея оттягивает на себя внимание США, развязывает Китаю руки в других регионах.
    По океанской периферии от Кореи до Филиппин у Пекина уже есть какие-то трения с Вашингтоном. Программа вооружения Китая говорит о том, что он хочет усиливать свою военно-морскую и военно-воздушную мощь.
    В долгосрочном измерении экономический рост Китая приведет и к росту совокупной государственной мощи. И когда это произойдет, начнутся трения и с Россией (и Россия это понимает), будут трения и в Центральной Азии, потому что на Центральную Азию претендуют как Пекин, так и Москва. Будет соревнование между Китаем и Россией в Центральной Азии. В таком соревновании выиграет, конечно, Китай.

    Ботагоз Сейдахметова
    11.03.2011

    Источник — Новое поколение
    Постоянный адрес статьи —

  • На площади Тахрир в столице Йемена идет резня оппозиционеров

    На площади Тахрир в столице Йемена идет резня оппозиционеров

    В результате штурма палаточного лагеря на площади Ат-Тахрир в йеменской столице получили ранения свыше тысячи человек, погиб подросток. Полицейские и вооруженные кинжалами и палками толпы сторонников президента Йемена Али Абдаллы Салеха атаковали в субботу на рассвете лагерь демонстрантов перед государственным университетом Саны — в тот момент митингующие собирались встать на утреннюю молитву.
    Расправа над молодежью продолжалась несколько часов, были использованы слезоточивый газ и водометы. С площади слышались выстрелы. Как утверждают врачи, раненых оказалось так много, что первая помощь многим из них оказывается в мечетях. Больницы переполнены пострадавшими.

    Напряженность в городе стала нарастать после «Дня стойкости», который провели в пятницу противники правящего режима. Уже к вечеру имели место стычки между активистами, принадлежащими к разным лагерям. Жесткие действия властей последовали за категорическим отказом оппозиции принять план конституционных реформ президента и вступить с ним в диалог с целью создания правительства национального единства. «Салех, уходи!» — скандировали весь день манифестанты на улицах и площадях в Сане и других городах Йемена.

    «Демократический форум», объединяющий основные оппозиционные фракции, потребовал формирования Переходного совета, который бы подготовил в течение шести месяцев всеобщие выборы. «Наша цель — создание современного гражданского государства, которое обеспечит демократическое развитие и прогресс Йемена», — заявил один из лидеров оппозиции Мухаммед ас-Сабри.

    Комментируя расправу властей над манифестантами, главный редактор газеты «Аль-Ахали» Али аль-Джаради не исключил, что Салеха «могла поощрить к этому позиция Вашингтона». Посол США в Сане Джеральд Ферштайн дал положительную оценку последней инициативе главы режима и призвал оппозицию принять выдвинутый им план реформ. «Требование отставки Салеха — это не выход из кризиса», — заявил посол. Американский дипломат выразил опасения, что уход Салеха повлечет за собой «политический вакуум» в Йемене, а этим могут воспользоваться сторонники «Аль-Каиды». Поддержку йеменскому президенту выразил в пятницу по телефону помощник президента США по вопросам борьбы с терроризмом Джон Бреннан. Правда, Салех заверил его, что воздержится от применения силы против манифестантов, сообщил ИТАР-ТАСС.

    Власти утверждают, что разгон палаточного лагеря спровоцирован попытками оппозиционно настроенной молодежи расширить его границы, заняв соседние улицы и площади, что нарушило бы хозяйственную жизнь столицы. По поступающим сообщениям, ожесточенные столкновения между стражами порядка и демонстрантами происходят в субботу в Таизе, Адене и Эль-Мукалле.

    Источник — vesti.ru
    Постоянный адрес статьи —

  • Исламская революция Азербайджану не грозит

    Исламская революция Азербайджану не грозит


    Гюльнара Инандж

    События в Северной Африке взбудоражили весь мир. Разобраться в ситуации, проанализировать возможное развитие событий и их влияние на кавказскую географию, сложно. Количество акторов, заинтересованных сил осложняет и углубляет опасность возможности сброса революционных настроений в наш регион, так как в массу протестующих могут влиться разных мастей террористы, националисты, радикальные исламисты и прочие контролируемые внутренними и внешними силами группы.

    Данную тему в эксклюзивном интервью Новости-Азербайджан комментирует главный редактор регионального информационного агентства Caucasus Times — Ислам Текушев.

    — Президент РФ Д.Медведев, выразив обеспокоенность последними событиями на Ближнем Востоке, отметил, что «речь может пойти о дезинтеграции больших густонаселенных государств на мелкие осколки…». Премьер-министр РФ В.Путин в этом контексте, также выразив озабоченность переброски этих событий на Северный Кавказ, был более конкретен. Разделяете ли вы это мнение?

    — «Ближневосточный фактор» для российской безопасности крайне важен, особенно когда речь идет о Северном Кавказе. За революциями в Египте, Тунисе, Ливии стоят разные силы, в том числе и радикальные исламские группировки, такие, как, например «Братья мусульмане». Сегодня ни у Запада, ни у России нет четкого понимания того, что происходит на Ближнем Востоке, отсюда и неспособность хоть как-то влиять на ситуацию в этих странах. Самые большие страхи западного мира, да и России, связаны с тем, что к власти в этих странах могут придти исламисты. Хотя риторика оппозиционных сил, свергающих режимы на Ближнем Востоке, достаточно демократична, выдержана в стиле цветных революций, тем не менее, опасения есть, так как те же «Братья-мусульмане» научились прятать свои истинные мотивы за демократическими лозунгами.

    Сегодня они признают парламентскую демократию моделью, наиболее близкой их представлению о «гражданском исламском государстве»». Но, как справедливо признал политолог Сергей Маркедонов, «не будем сбрасывать со счетов и тот факт, что массовые выступления (как это уже часто бывало в истории) нередко оставляют за бортом умеренных и взвешенных политиков, вынося на поверхность сторонников упрощенных решений и подходов. Таким образом, опасность того, что «цветные революции» на Ближнем Востоке примут отчетливо зеленый цвет радикального исламизма, существует.

    Поэтому в случае радикального изменения конфигурации на Ближнем Востоке отношение к северокавказской политике России в арабском и мусульманском мире может серьезно измениться. Да и в самой России на фоне исламских революций возможен пассионарный подъем в мусульманских республиках.

    После того, как Россия в конце 1994 года начала первую военную операцию в Чечне, перед Москвой встала проблема минимизации внешнеполитических рисков. Россия рисковала оказаться в изоляции в исламском мире. Единой линии в арабском мире по отношению к российской политике в Чечне не было, и быть не могло (учитывая разнонаправленные национальные интересы Сирии, Ирака, Саудовской Аравии, Ливии, Египта). Так, например, Сирия и Египет выступили в поддержку линии Москвы, а Саудовская Аравия и Катар с осуждением. И в этом контексте позицию Египта, крупнейшей страны арабского мира в 1994 и в 1999 годах, трудно недооценивать. Официальный Каир проводил линию на осуждение террористических акций, проводимых северокавказскими боевиками, а также на невмешательство страны во внутренние дела РФ.

    И думать об этом необходимо уже сегодня, понимая, что исламисты на Северном Кавказе будут предпринимать серьезные усилия по наращиванию своей геополитической капитализации. Уже сегодня они в своих видеообращениях, тиражируемых через интернет, призывают мусульман обратить внимание на события на Ближнем Востоке, призывают мусульман к «пробуждению».

    — Нынешние революционные восстания не несут ни религиозный, ни этнический характер. На Северном Кавказе же имеет место этого рода недовольства. Имеют ли эти факторы возможность придать силу массовым народным волнениям?

    -Мотивы простых людей, выходящих на улицу, гибнущих в столкновениях с тоталитарными режимами на ближнем Востоке и на Северном Кавказе, схожи. Если Вы помните, волна революций на Ближнем Востоке началась с акта самосожжения торговца в Тунисе, лишенного возможности прокормить свою семью. Во всех этих ближневосточных странах десятилетиями правят диктаторы, их дети владеют целыми отраслями.

    В Северокавказских республиках правят элиты, назначенные Москвой.

    В этих условиях именно ислам выступает в качестве основного инструмента выражения протестных настроений и социального недовольства среди молодежи, которая сегодня сменила режимы в Египте и Тунисе. Именно молодежь сегодня составляет основу боевых групп на Северном Кавказе. Поэтому эффекта домино стоит ожидать и в Центральной Азии, и на Кавказе.

    — Опасность в том, что государства, где сейчас происходят волнения, после свержения режима оставляют за собой сформировавшуюся государственную структуру, что нельзя сказать о СК. И возможная волна беспорядков может перейти на весь Кавказ и стать катализатором активизации радикальных террористических организаций.

    — Исламские группировки, которые действуют сегодня на Северном Кавказе, выступают под единым идеологическим кровом – это Имарат Кавказ. Это сетевая террористическая структура, ставящая своей целью создание шариатского государства на территории Кавказа. Лидеры данной структуры видят будущие границы своего Имарата далеко за пределами Северного Кавказа. Сегодня джамааты — сектора, как они сами называют свои ячейки, стали альтернативной властью в отдельных районах таких северокавказских республик, как Кабардино-Балкария, Дагестан, Ингушетия. К сожалению, имаратавцам удалось расширить на российском Кавказе зону влияния, включить в орбиту насилия новые регионы, и нужно признать, что со дня его провозглашения в 2007 году они достигли значительных успехов в реализации своего проекта. Секрет успешности радикалов кроется в слабости российского государства на Северном Кавказе, которая заключается в полном непонимании процессов, происходящих в регионе. Федеральная власть и региональные элиты не способны адекватно реагировать на вызовы общества, протесты, которые проявляются в крайних формах. Северный Кавказ требует от российского руководства комплексного подхода, а не чередования силовых и экономических мер. И если российскому руководству в ближайшее время не удастся справиться с условиями, которые питают исламское подполье, выработать комплексный подход к Кавказу, то территория террора может затронуть и соседние государства, в том числе и Азербайджан, где также существуют политические и социальные условия для радикализации.

    — Некоторые эксперты, в том числе западные, считают возможным проявление в Азербайджане народных протестов на религиозной почве. Если помните, еще в прошлом году проходили митинги протеста в связи с запретом на ношение хиджаба в высших и средних ученых заведениях учащимися и преподавателями. Видите ли вы религиозную активизацию в Азербайджане?

    — После десятилетий советизации Азербайджан превратился в секуляризированную страну, при этом обширная секуляризация не коснулась только городских центров, как в большинстве исламских государств, а целого азербайджанского общества. С началом 90-ых прошлого века по стране прокатилась волна «обновления ислама», как и в других государствах постсоветского пространства, но оно было скорее связано с возвращением к «этническим ценностям», а не с исламом как таковым. Многие азербайджанцы считали себя мусульманами еще в советское время, что было атрибутом этнической идентичности; в те годы, как и сейчас, многие из азербайджанцев, считающих себя мусульманами (а таковых более 95%), не имели и не имеют особого представления даже об основах ислама, не говоря о том, что очень мало азербайджанцев, как показывают опросы, регулярно ходят в мечеть, держат пост в рамазан и т.д. «Религиозная опасность» в Азербайджане очень низка, и скорее связана с тем, что часть общества пытается найти идеологическую альтернативу современной власти. Многие азербайджанцы из сельских районов с большой настороженностью относятся к эрозии традиционных ценностей, которая имеет место в Баку, Гяндже и других городах, и воспринимают ислам как своего рода оппозицию к «разврату», который происходит в больших городах.

    — Как известно, иранские власти без препятствий пропагандируют исламскую идеологию в Южном Дагестане, и не только, также в Грузии, среди местных азербайджанцев. Российские власти этот элемент используют для вытеснения других радикальных групп. Если для России иранская радикальная шиитская идеология не является опасностью, то для Азербайджана трансфер исламской революции грозит государственной безопасности страны.

    — Именно так. Однако тут следует учесть, что шиитский ислам, пропагандируемый иранскими эмиссарами в Южном Дагестане, весьма ограничен демографически, так как малая доля дагестанцев (как правило, это лезгины и местные азербайджанцы) исповедует шиитский ислам, и в самом Дагестане среди местных лезгин отношение к не-суннитам скорее негативное. Так что, потенциал шиизма в Дагестане очень слаб, и ему в долгосрочной перспективе нельзя конкурировать с гораздо боле сильными суннитскими группами, как традиционными суфийскими, так и салафитскими. Скорее, в будущем можно ожидать столкновения между салафитами и шиитами в Южном Дагестане, если шииты и в дальнейшем будут развивать свою деятельность. Что касается ситуации в Грузии, то там, скорее всего, влияние шиитского ислама в качестве полит-идеологии будет довольно слабым, так как основополагающей силой в среде грузинских азербайджанцев является национализм.

    источник -http://novosti.az/analytics/20110311/43655400.html

  • Иранское духовенство расколото. Экс-президент Рафсанджани смещен с важного поста

    Иранское духовенство расколото. Экс-президент Рафсанджани смещен с важного поста

    Рафсанджани симпатизировал оппозиции.
    Самый влиятельный сторонник реформ в правящих кругах Ирана ушел в отставку. Хашеми Рафсанджани, председатель Совета экспертов, органа, который может назначать и увольнять верховного лидера государства, уступил свой пост приверженцу жесткой линии. Эта перестановка может предвещать усиление репрессий против демонстрантов, вдохновленных примером Египта, и завершение чистки тех клерикальных деятелей, которые хотят модернизировать политическую систему.

    Бывший президент Ирана Али Акбар Хашеми Рафсанджани снял свою кандидатуру на выборах председателя ключевого органа, который состоит из 86 священнослужителей и может назначать, увольнять рахбара – верховного руководителя страны, а также надзирать за его работой. Это событие стало результатом давления на Рафсанджани и его семью со стороны консерваторов. Они утверждали, что Рафсанджани симпатизирует оппозиции.

    Рафсанждани одно время считался незаменимой фигурой в верхах Исламской Республики. Этот шиитский священнослужитель (по одним данным, ему 76 лет, по другим – 77) умел мирить консерваторов и реформистов и служил буфером между ними. Но в 2009 году во время выборов президента он поддержал оппонента действующему президенту Махмуду Ахмадинежаду.

    Тем не менее Рафсанджани не пользовался большой популярностью среди оппозиционеров. Многие из них упрекали экс-президента в том, что он склонен лавировать между властью и теми, кто жаждет перемен.

    И все же устранение Рафсанджани рассматривается большинством экспертов на Западе как еще один шаг к установлению сторонниками жесткого курса полного контроля над страной. По мнению иранских аналитиков, живущих на Западе, отставка гасит даже призрачные надежды на то, что экс-президент мог повлиять на верховного лидера государства аятоллу Али Хаменеи и уговорить его умерить поддержку Ахмадинежада.

    «Это очень опасный знак,– говорит Аббас Милани, директор Центра исследований Ирана в Стэнфордском университете. – Он означает, что внутри правящего режима больше не будет допускаться возможность высказывать противоположные мнения».

    Сторонники антизападного курса с уходом Рафсанджани с влиятельной должности получат также свободу рук, когда придет пора избирать нового рахбара – верховного лидера. Бывший президент якобы был противником того, чтобы им стал приверженец жесткой линии.

    Нынешнему лидеру аятолле Хаменеи 72 года. Никакие кандидаты пока официально не рассматриваются. Но если дело дойдет до необходимости избрать ему замену, то эта функция ляжет на плечи членов Совета экспертов. По сообщению газеты Wall Street Journal, на данный момент есть два претендента. Это сын Хаменеи Мотжтабах и ультраконсервативный священник аятолла Язди. Оба они близки к нынешнему президенту.

    Во время предвыборной кампании 2009 года Ахмадинежад открыто нападал на семью Рафсанджани, обвиняя ее в коррупции и предоставлении денег оппозиции. Рафсанджани отверг наветы и заявил, что его семья живет скромно.

    В последние две недели государственный телевизионный канал показывал демонстрации сторонников правительства, скандировавших: «Смерть Хашеми!»

    В то же время в Тегеране и ряде других городов не прекращаются протесты оппозиции, вдохновленной событиями в Египте. Вчера оппоненты президента Ахмадинежада вновь вступили в противостояние с властями. Полиция применила слезоточивый газ.

    Демонстранты требовали освобождения двух лидеров оппозиции – Мира Хоссейна Мусави и Мехди Кярруби. Судебные инстанции опровергают информацию о том, что Мусави и Кярруби арестованы. Они, оказывается, «находятся у себя дома, их только ограничили в контактах».

    2011-03-10 / Николай Каменский

    Источник — Независимая газета
    Постоянный адрес статьи —

  • «Черные ястребы» против ваххабитов

    «Черные ястребы» против ваххабитов

    Caucasus Times — Пока политологи и эксперты гадают о происхождении движения «Черные ястребы», угрозы кабардино-балкарских «антиваххабитов» становятся все более адресными. Так, накануне в интернете появилось обращение, в котором члены движения пригрозили так называемому Амиру кабардино-балкарских экстремистов Аскеру Джапуеву карательными действиями в отношении родственников боевиков, в случае, если лесными братьями будут предприняты какие-то активные боевые действия в отношении жителей Кабардино-Балкарии.

    В обращении также отмечается, что, если боевики будут вымогать у жителей республики деньги, «Черные ястребы» найдут вымогателя и «его семья, род понесет такой ущерб, какой тебе [Джапуеву] и не снился».

    В экспертном сообществе отношение к появлению «Черных ястребов» неоднозначное. Одни считают, что это естественная реакция общества, на произвол подполья, другие что «антиваххабиты» — проект, созданный местными властями при молчаливом согласии Кремля. Определенную интригу внес в ситуацию член Национального антитеррористического комитета (НАК), первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, заявивший, что нужно использовать силу «Черных ястребов» для противостояния бандподполью. Тем самым Трошин продемонстрировал «адабрямс» федеральных властей к появлению незаконных вооруженных формирований на территории российского субъекта.

    Однако большинство экспертов сходятся во мнении о том, что появление третьей силы в гражданском противостоянии в республики лишь приведет к дополнительному всплеску насилия.

    СМИ выдвигают различные версии о происхождении « Черных ястребов». Самая распространенная из них сводиться к тому, что кабардино-балкарские «антиваххабиты» — это молодежное движение, члены которого хотят жить по цивилизованным законам, а не по радикальным религиозным исламским порядкам.
    Еще в 2008 году, когда я был в Баксанском районе, местные бизнесмены, которых джамматы обложили данью (закят), предлагали семьям милиционеров, которых убили исламисты помощь оружием и деньгами, с тем чтобы тех противопоставить боевикам. Я был свидетелем такого разговора, который закончился ничем. Тогда население не было готово защищаться с оружием в руках, так как еще существовала надежда на местную и федеральную власть.

    Однако 2010 год продемонстрировал неспособность силовиков и местных властей защитить населения от атак экстремистов. Поэтому не исключено, что родственники убитых милиционеров и бизнесменов, заручившись поддержкой властей, решили создать отряды самообороны. Тем более что, практика не нова для Северного Кавказа.

    О численности «Черных ястребов» ничего неизвестно. Известно лишь, что данная организация состоит из кабардинцев. Об этом свидетельствуют атрибуты национальной адыгской культуры, которые они демонстрируются в пропагандистских материалах, распространяемых через интернет (адыгский флаг). Таким образом, подполью противопоставляется национальная адыгская идея.

    Само подполье убеждает жителей республики, в том, что «Черные ястребы» — это проект, созданный ФСБ России. Данный пропагандистский трюк, по мнению аналитиков, направлен, прежде всего, на дискредитацию движения, так как местная молодежь однозначно не будет иметь дело с проектами Лубянки.
    Между тем, жители Кабардино-Балкарии весьма скептически относятся к деятельности «Черных ястребов», о существовании которых узнали из СМИ. На фоне идеологической войны «антиваххабитов» действия лесных братьев выглядят боле убедительными. Однако, главный вопрос, который задает себе обыватель в Кабардино-Балкарии сводиться к простой аксиоме: если обычным жителям известно все о местных боевиках, то почему это остается загадкой для ФСБ и МВД России, численность которых в КБР едва ли не сравнялась с количеством местного населения.

    В Кабардино-Балкарии действует сетевая джихадистская структура, образующая так называемый «валайат Кабарды, Балкарии и Карачая». Валайат является самостоятельно структурой, но его лидеры позиционируют себя как часть Имарата Кавказ, террористической организации объявленной лидером чеченских моджахедов Доку Умаровым в 2007 году.

    Валайат географически выходит за рамки Кабардино-Балкарии, что собственно и отразилось в названии, но фактическую джихадистскую деятельность структура ведет в Кабардино-Балкарии. В первую очередь это объясняется тем, что на первоначальном этапе формирования структуры, костяк валайата составляли кабардинцы Муса Мукожев и Анзор Астемиров. В 2005 году они организовали нападение исламской молодежи, оппозиционной Духовному управлению мусульман на силовые структуры Кабардино-Балкарии. Именно тогда кабардино-балкарские джамааты влились в чеченское сопротивление. Позже они стали частью Имарата Кавказ и получили теологическую и идеологическую платформу, на которой сегодня базируется валайат. Джамааты, которые образуют валайат Кабарды, Балкарии и Карачая делятся по территориальному принципу: Баксанский джамаат (Баксанский район), Эльбрусский джамат (Эльбрусский район), Чегемский джамаат (Чегемский район), Нальчикский джамаат (город Нальчик) и т д. Джамааты делятся также по этническому принципу, так как районы республики были образованы по границам поселений народностей (кабардинцев и балкарцев). Так, Эльбруский джамаат состоит из балкарцев, костяк Чегемского района также образуют балкарцы, а вот Баксанский район состоит из кабардинцев, уроженцев этого района. Исключением является Нальчикский район, здесь состав смешанный.

    Эльбрусский и Баксанский джамааты — самые влиятельные и многочисленные. В первом случае это объясняется тем, что Эльбрусский джаммат был одним из первых , здесь еще в 2005 году действовала группировка «Ярмук», его лидеров уничтожили в 2005 году . Здесь протестные настроения очень сильны, так как республиканская власть представленная кабардинцами, состоит в конфликте с балкарскими кланами, владеющими туристическими объектами горнолыжного курорта Приэльбрусье.

    Баксанский джаммат также один из самых старых и многочисленных благодаря харизматичному лидеру Казбеку Ташуеву. Его джаммат, по некоторым данным, не участвовал в нападении на силовые структуры в 2005 году, а именно тогда радикальная часть кабардинских джамматов, преимущественно состоящая из прихожан Вольноаульской мечети в Нальчике, была разбита силовиками.
    Ташуев претендовал на место Амира всего валайата после смерти первого лидера местных исламистов Анзора Астемирова, однако Умаров назначил балкарца Аскера Джапуева, состоявшего в Эльбрусской группировке.

    Видимо, во-первых, Умаров решил «тасовать национальную карту», чтобы сохранять баланс в подполье, а во-вторых, на тот момент костяк подполья уже составляли балкарцы, так как радикальная часть кабардинских джамматов была ослаблена атакой на Нальчик в 2005 году.

    Сами экстремисты дали районам республики свои названия, разделив их на сектора. Так местные исламисты демонстрируют неправомочность названий районов, разделенных по этническому принципу.

    Баксанский джаммат называется Северо-восточным сектором (Амир Кабек Ташуев — Абдуль Джаббар, кабардинец), Чегемский район называется Юго-западным сектором (Амир Закария — Ратмир Шамеев, кабардинец), Эльбрусский джаммат называется Северо-западным сектором (Амир Муса — Хаджиев Бузжигит, балкарец)
    По данным оперативных служб МВД и УФСБ, которые озвучил руководитель следственного управления СКП РФ по КБР Валерий Устов, численность валайата в республике составляет около 700 человек. Это в целом по Кабардино-Балкарии, вместе с сочувствующими. Так заявляют федеральные силовики. Но кто, по их мнению, является «сочувствующим», остается вопросом. Человек может сидеть дома, смотреть по местным каналом сводки МВД о диверсиях подполья и лить слезы по погибшим боевикам. Однако это не значит, что он является пособником. Между тем по данным МВД по КБР, в розыск объявлены — 34 человека.

    Если абстрагироваться от весьма туманных данных силовиков, то можно подсчитывать около сотни человек, которые непосредственно участвуют в джихаде. Каждый сектор состоит приблизительно из 15-20 человек. Возможно, в Эльбрусском и Баксанском районах общая численность достигает сотни. В общем, по всем районам наберется до 200 человек. А вот тылы, или сочувствующие о которых говорили силовики и число которых невозможно определить, может достигать и нескольких сотен, а то и тысяч. Это те, кто снабжает подполье информацией, помогает с перевозкой продуктов, съемом квартир, покупкой транспортных средств и т д.

    Можно себе представить, во что превратиться маленькая республика, если аналогичное число местных жителей пополнит ряды «Черных ястребов».
    Чеченизация конфликта, по мнению многих политологов, помогла Кремлю переломить ситуацию. Однако временные успехи в Чечне еще не означают, что модель насильственного мира окажется панацеей для многонациональной Кабардино-Балкарии, где противопоставление национальной и исламской идеи может привести к катастрофе.

    Ислам Текушев, Caucasus Time

  • Между Ататюрком и Сталиным. Турция дрейфует от тюркизма к панисламизму

    Между Ататюрком и Сталиным. Турция дрейфует от тюркизма к панисламизму

    В Турции с визитом находится заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов. Он намерен провести политические консультации со своими турецкими коллегами. Араза Азимова считают одной из наиболее грамотных специалистов в дипломатическом ведомстве Азербайджана, поскольку он является также и спецпредставителем президента Ильхама Алиева по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Поэтому логично предполагать, что Азимов информирует Анкару не только об итогах состоявшегося на днях в Сочи саммита Медведев — Алиев — Саргсян, но о некоторых достигнутых договоренностях, которые пока остаются неизвестными. То, что в Сочи обсуждались определенные детали ситуации, складывающейся на Ближнем Востоке в результате нынешних арабских потрясений в целом, и их возможное влияние на карабахское урегулирование, в частности, почти не вызывает сомнений. К тому же визит Азимова в Турцию приходится на момент, когда Москва готовится принять главу турецкого правительства Реджепа Тайипа Эрдогана, а на вторую половину марта намечен визит в Турцию госсекретаря США Хиллари Клинтон. И в первом и во втором случаях, помимо общих вопросов, безусловно, будет обсуждаться и проблема карабахского урегулирования, хотя в свете происходящих в арабском мире потрясений эта проблема приобретает периферийный характер.

    Прежде всего, это связано с новыми элементами американской политики на Ближнем Востоке. По сообщению газеты The Washington Post, администрация Барака Обамы готовится к тому, что власть в ряде государств этого региона перейдет все же в руки исламистских правительств, что может привнести в американскую политику «больше религиозных аспектов». В этом смысле крен политики Турции в сторону налаживания отношений с исламским миром — «на основе общих ценностей» — вписывается в складывающийся политический ландшафт. Полагаем, не случайно Анкара в качестве главного катализатора в процессе демонтажа кемализма использовала нежелание ЕС принять ее в свои ряды. На этом направлении Турция, ощущая историческую бесперспективность своей полноценной интеграции в общеевропейское пространство, использовала позицию ЕС и в качестве «прикрытия» для переосмысливания себя как независимой региональной державы с качественно новой идеологией. Более того, позиция Турции приобретает новое качество еще и потому, что ей удалось сформироваться в качестве регионального «центра энергетики», выступить в роли страны-транзитера для российских и азербайджанских энергоресурсов в Европу. Плюс к этому — бурное развитие торгово-экономических, политических отношений, сотрудничества в сфере энергетики с соседним Ираном, геополитическое значение которого на Ближнем Востоке также заметно растет в силу заметного ослабления внешнеполитической активности Саудовской Аравии.

    В результате на Ближнем Востоке стали совпадать тактические интересы Анкары, Москвы и Тегерана. Что касается стратегии, то, по некоторым данным, в ходе недавнего визита президента Турции Абдуллы Гюля в Иран, стороны наметили раздел региона на сферы влияния после ухода войск США из Ирака и вывода основного международного военного контингента из Афганистана.

    Таким образом, фактически завершается процесс восстановления в регионе традиционной исторической матрицы (Османская империя — Турция / Персия — Иран), что в будущем будет предопределять контуры новой внешней политики Турции, России и Ирана. Выступая в конце января на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) президент Турции Абдулла Гюль следующим образом обозначил позицию своей страны: «Турция развивает отношения с окружающими ее странами в соответствии с особенностями своего геополитического и геостратегического положения на тех же основаниях, на которых Великобритания проводит активную политику в рамках Содружества, а Франция возрождает исторические связи с государствами Северной Африки». То есть Турция, заявляя о своих правах на влияние в пределах границ бывшей Османской империи, относит все же «союзный» Азербайджан к зоне исторического влияния Ирана и России. Исходя из этого, она стала постепенно стимулировать малозаметный для экспертов процесс в сторону формирования сообщества на основе принципов ислама, а не так называемой «тюркской солидарности», что сковывает ее маневры на Ближнем Востоке. Напомним, что во времена Османской империи на первое место выводились идеи панисламизма, после младотурецкой революции 1905-1908 годов главным лозунгом Стамбула являлся пантюркизм — что предопределило во многом развал империи — затем появился тюркизм образца Кемаля Ататюрка.

    Это означает, что Азербайджан, считающийся пока связующим и чуть ли не лидирующим звеном в огромном тюркском мире, начинает выпадать из турецкой геополитической схемы. Это почти в точности напоминает контуры сталинского сценария, который первоначально готовил формирование «Социалистического Турана», объединяющего в единое государство турок бывшей Османской империи и тюрок бывшей Российской империи. Лишь после того, как Мустафа Кемаль отказался от предлагаемого большевиками проекта, все тот же Сталин реанимировал термин «Азербайджан» и стал выставлять «временную социалистическую республику» в качестве «лидера всего тюркского мира» с прицелом на будущие действия в отношении Турции.

    Кстати, в пределах этой сталинской парадигмы выстраивал свои отношения с Турцией уже современный независимый Азербайджан. Теперь наоборот, ему приходится иметь дело с новоявленными имперскими стилем мышления и действиями Анкары, ведь «империализм» Анкары предполагает неизбежность нормализации отношений Турции с Арменией. Кстати, на наш взгляд, новая турецкая доктрина наиболее ярко была изложена в статье «За риторикой «одна нация — два государства» скрываются напряженность и непонимание», опубликованной в турецкой газете Hurriyet. «Перемены в турецком обществе в последние несколько лет, а не внешнее давление, расчистили путь для турецко-армянского сближения, — констатирует газета. — Армянский вопрос стал для Турции не просто делом внешней политики, но и вопросом примирения со своей собственной многонациональной и мультикультурной историей, проблемой национальной идентичности. Азербайджанцы были бы мудрее, если бы отказались от ожиданий, что политика Турции в отношении Армении будет определяться интересами Азербайджана. В то время как две страны имеют много общего в языке и в культуре, у азербайджанцев присутствует свое собственное самосознание с сильным иранским, российским, европейским и кавказским наследиями».

    Можно предполагать, что в новых условиях на первые позиции в турецкой политике в Закавказье будет выходить проблема ратификации цюрихских документов, предусматривающих нормализацию отношений с Арменией. Неслучайно, как сообщает турецкая газета Today»s Zaman, в ходе предстоящего визита в Турцию Хиллари Клинтон в один ряд для обсуждения встроены следующие вопросы: события на Ближнем Востоке, ядерная программа Ирана, турецко-израильские отношения и процесс нормализации армяно-турецких отношений.

    Азербайджану предстоит сложный выбор: либо начать приспосабливаться к интересам Турции, внедрять новую исламскую идеологию, либо сохранять себя в качестве светского государства. Тогда необходимо быть готовым к тому, что протестные настроения электората станут под давлением Турции и Ирана приобретать исламскую окраску. Но как бы то ни было, Азербайджану первоначально предстоит по-настоящему осознать, что эпоха, когда Турция руководствовалась в своей внешней политике общими языковыми ценностями, уходит в прошлое, а в образующийся зазор между «общим тюркизмом» и новоявленной «мусульманской солидарностью» активно прорывается армянский вопрос.

    Удастся ли замминистра иностранных дел Азербайджана Аразу Азимову изменить такой ход событий в ходе переговоров в Турции? Вряд ли.

    Российский политолог Станислав Тарасов

    Источник — ИА REGNUM
    Постоянный адрес статьи —

  • Замглавы МИД Армении попался на лжи в эфире телекомпании «Мир»

    Замглавы МИД Армении попался на лжи в эфире телекомпании «Мир»

    Мы уже не раз искренне удивлялись глубине интеллекта и познаний заместителя министра иностранных дел Армении Шаварша Кочаряна больше смахивающего на диктора армянского радио, чем на чиновника МИД.

    А почему Кочарян смахивает именно на диктора армянского радио, можно убедиться, просмотрев его комментарий российской телекомпании «Мир» относительно того, что Азербайджан в 1993 году признавал «НКР» как государство.

    В комментарии телекомпании «Мир», Шаварш Кочарян размахивая перед камерой листом бумаги, пытается убедить публику в том, что это документ, подтверждающий признание Азербайджаном сепаратистского режима «НКР». На бумаге протянутой Шаваршем написано, что якобы ныне покойный заместитель председателя Верховного Совета Азербайджана Афияддин Джалилов, был уполномочен председателем Верховного Совета Азербайджана Гейдаром Алиевым вести переговоры «об организации встречи руководства Азербайджана и НКР».

    Далее Шаварш Кочарян утверждает, что именно благодаря, состоявшейся встречи А.Джалилова и так называемого главы МИД «НКР» Аркадия Гукасяна, состоялась в Москве встреча Президента Азербайджана Гейдара Алиева и главы «НКР» Роберта Кочаряна. По его словам именно благодаря этой встрече удалось в 1994 году подписать между Азербайджаном и Арменией Бишкекский протокол о прекращении с 12 мая 1994 года огня в зоне карабахского конфликта. Этими самыми заявлениями, переговорным процессом, протоколами, по мнению Шаварша Кочаряна, Азербайджан признал «НКР».

    Не говоря о том, что признание независимости одного государства другим подразумевает решение ряда соответствующих процедурных вопросов и принятие документов, обратим внимание Кочаряна на несколько моментов, которые по-нашему мнению позволят ему получше разобраться в новейшей истории армяно-азербайджанских отношений.

    Для обстоятельного «разбора полетов» Шаварша Кочаряна 1news.az обратился к Вафе Гулузаде, являвшемуся в тот период советником Гейдара Алиева по внешней политике.

    «То, что держит в руках Шаварш Кочарян и называет «документом» является простой бумажкой и не более того. Дело в том, что тогда вся документация проходила через меня и я сразу вижу, что это не документ, а фикция. Во-первых, в 1993 году Азербайджан еще не перешел на латиницу, и все документы оформлялись на кириллице, а на «документе» состряпанном Шаваршем Кочаряном вверху на колонтитуле написано латиницей: AzərbaycanRespublikasının Ali Sovetinin Sədri (Председатель Верховного Совета Азербайджанской Республики — ред.). Несмотря на то, что указ о переходе на латиницу в Азербайджане был подписан в 1991 году еще президентом Абульфазом Эльчибеем, переход официальных структур на латиницу начался при президенте Гейдаре Алиеве не раньше 1995 года.

    Далее, в заголовке и под текстом написано «Азербайджанская Республика», а в самом тексте идет просто «Азербайджан», чего просто не может быть в официальных документах. К тому же никто не мог уполномочить А.Джалилова и А.Гукасяна говорить от имени Азербайджана и т.н. «НКР»: у них просто не было таких полномочий и любой гражданин Азербайджана и Армении (нигде нет того что Аркадий Гукасян был гражданином никем не признанной т.н. «НКР») мог встретиться и подписать все, что угодно.

    Разве без процедуры всеобщего народного голосования, затем утверждения парламентом и руководством страны, и других сопутствующих процедур на международном уровне может кто-то признать кого-то государством? Нет, и тут тоже Кочарян лукавит, при этом не моргнув глазом», — отметил Гулузаде.

    «Далее, Шаварш лжет, когда говорит, что встреча 25 сентября 1993 года в Москве между Гейдаром Алиевым и Робертом Кочаряном, и последовавшее в итоге подписание Бишкекского протокола решили вопрос прекращения огня на Карабахском фронте. После подписания протокола в Бишкеке, боевые действия продолжались, и достичь полного режима прекращения огня удалось по итогам моих телефонных консультаций с советником президента Армении Жирайром Липаридяном.

    Мы с ним чтобы обойти «прослушку», наладили телефонную связь по секретной линии через Париж, и наши переговоры не слышала российская сторона. Таким образом, мы, консультируясь друг с другом по телефону и советуясь со своими президентами, пришли к соглашению о прекращении огня. Соглашение было устным между президентами Гейдаром Алиевым и Левоном Тер-Петросяном.

    Дело в том, что тогда именно позиция российской стороны не удовлетворяла нас, поскольку российских посредник Владимир Казимиров продвигал вариант Москвы, которая предлагала, чтобы режим прекращения огня заключался на три месяца, по истечении которых стороны (Азербайджан и Армения) должны вновь обращаться к Москве для продления режима прекращения огня. Однако мы с Липаридяном договорились об условиях, при которых «стороны (Азербайджан и Армения) договариваются о поддержании режима прекращения огня вплоть до полного мирного урегулирования конфликта». Это был виртуозный ход, которого не ожидала Москва, заинтересованная в сохранении своей роли в этом вопросе», — сказал экс-советник президента.

    «Тем самым мы лишили Россию модераторства в этом вопросе и де-факто поставили Владимира Казимирова в известность о том, что стороны сами договорились о прекращении огня. В.Казимиров доложил об этом в Москву, где его конечно «по голове не погладили» за то, что он «прозевал» наши консультации, но в итоге российская сторона вынуждена была принять за основу достигнутые при нашем с Липаридяном посредничестве устные договоренности между Гейдаром Алиевым и Левоном Тер-Петросяном. То есть единственной причиной, по которой все эти годы продолжается перемирие, является достигнутая тогда устная договоренность президентов Азербайджана и Армении, а не какие-то листки бумаги и измышления Шаварша Кочаряна на эту тему.

    Гейдар Алиев политик с мировым именем, бывший генерал КГБ и член Политбюро ЦК КПСС никогда не поставил бы своей подписи под тем листком бумаги, которым ныне размахивает Ш.Кочарян. Вспоминаю, что в тот период, когда шли переговоры о подписании режима прекращения огня, в Баку приезжал директор Службы внешней разведки России Евгений Примаков (затем глава МИД РФ – ред.) и в частности предлагал Гейдару Алиеву, чтобы Азербайджан вел переговоры напрямую с сепаратистским режимом Нагорного Карабаха. Естественно Примаков получил на это твердый отказ Гейдара Алиева и больше этот вопрос не поднимался. Еще раз подчеркиваю, что Азербайджан и Армения договорились о прекращении режима огня без посредников, которые больше думали о том, чтобы тянуть одеяло на себя, а не о перемирии в Карабахском конфликте», — резюмировал Вафа Гулузаде.

    Подведя итоги мы можем констатировать, что Шаварш Кочарян вновь нас не разочаровал и подтвердил, что воспринимать его как серьезного политика нельзя и тянет он разве что на диктора армянского радио, и не более того.

    Ризван Гусейнов
    источник — http://www.1news.az/politics/20110307092201364.html

  • Станет ли Турция моделью для Ближнего Востока?

    Станет ли Турция моделью для Ближнего Востока?

    Волна внутриполитических кризисов, прокатившаяся по Ближнему Востоку, вызвала множество вопросов относительно перспектив развития ситуации в отдельно взятых государствах и в регионе в целом. Мнения обозревателей представляют собой широкий спектр вариантов: от оптимистических прогнозов наступления эры прогресса и процветания, которая станет результатом слома существующих режимов и глобальной демократизации, до тревожных ожиданий глобальной хаотизации Ближнего Востока, угрожающей мировому сообществу непредсказуемыми последствиями. Внимание политологов, размышляющих о возможных моделях политического и экономического развития для сотрясаемых народными выступлениями ближневосточных государств, привлекает Турецкая Республика, своим длительным опытом вестернизации и участия в европейских политических, экономических и военных объединениях давно стяжавшая лавры уникального примера сочетания западных достижений с национальными традициями.

    Англоязычный журнал The Economist в одной из своих статей, посвященных Турции, размышляя об особенностях турецкой демократии, выражает точку зрения, характерную для западных наблюдателей. Спецификой «демократии по-турецки» считается пребывание уже более восьми лет у власти в стране исламской Партии справедливости и развития (ПСР), более активно, чем ее светские предшественницы, действующей под знаменами демократизации.

    За годы правления ПСР Турция совершила значительное продвижение на пути вступления в Европейский союз, к членству в котором она стремится, начиная с 1963 года. Готовность турецкого правительства к реформированию страны в соответствии с требованиями Евросоюза способствовала долгожданному решению о начале переговоров о полном членстве Турции в альянсе европейских государств. Прогрессу в турецко-европейских отношениях способствовал целый ряд внутриполитических и направленных на внешнее окружение инициатив правящей партии, связанных с ограничением возможностей для участия военных в политических процессах, попытками улучшить положение этнических и религиозных меньшинств, урегулированием застарелых проблем в отношениях с соседними государствами. Примечательно, что сближению с Европейским союзом способствовали усилия ПСР по ограничению общественно-политического влияния и участия армии, которая традиционно считалась гарантом светского и ориентированного на европейские ценности развития турецкого государства. Призывы к ревизии турецкой конституции, на необходимости которой настаивает правительство ПСР, мотивируются потребностью турецкого общества в установлении полнокровной демократии, западного образца.

    Дополнительными факторами, определяющими привлекательность турецкой модели, являются: устойчивость турецкой экономики к влиянию мирового финансового кризиса; расширение пределов дипломатической активности Турции, параллельно которой идет проникновение турецкого бизнеса на азиатские и африканские рынки; личная популярность турецкого премьер-министра и лидера ПСР Т.Эрдогана в арабском мире, ранее склонном к отчужденному восприятию светской прозападной Турции, тесно сотрудничавшей с Израилем.

    Конечно, западные наблюдатели, ратующие за права и свободы, высказывают определенную критику в адрес Турции, усматривая некоторые авторитарные тенденции в образе действий турецкого руководства на внутриполитической сцене, в частности, давление на прессу. Однако, в целом, Турция представляется неким оазисом стабильности в регионе, охваченном лихорадочным сотрясением основ государственности.

    Вместе с тем дальнейшее направление эволюции турецкой модели демократии вовсе не так уж очевидно и само по себе вызывает некоторые вопросы. Ни для кого не секрет, что, несмотря на активную деятельность правящей партии, динамичное развитие Турции и укрепление ее международных позиций, турецкое общество расколото относительно выбора будущего пути. Оппозиционные партии, занимающие треть мест в парламенте и выражающие мнение не меньшего количества граждан Турции, занимают иную, чем правящая партия позицию по многим ключевым вопросам дальнейшего развития Турции.

    Достаточно вспомнить, что на воспринятом как победа правящей партии сентябрьском референдуме по изменениям в Конституции, необходимым для вступления в Евросоюз, 58% участников проголосовали «за» и 42% — «против». Несмотря на численный перевес сторонников реформ, последняя цифра представляет собой существенную величину, красноречиво свидетельствующую о сложных процессах, происходящих в турецком обществе.

    Известную неопределенность несут в себе предстоящие в июне 2011 года парламентские выборы в Турции. Если Партии справедливости и развития удастся одержать на выборах решающую победу и добиться конституционной реформы, то срок пребывания у власти президента сократиться с 7 до 5 лет, при этом у бывшего президента появится возможность быть избранным на второй срок. В условиях Турции, имевшей в своей республиканской истории опыт как периодов многолетнего правления одной и той же партии, так и периодов нескончаемой чехарды коалиционных правительств, результаты реформирования института президентства могут быть неоднозначными. Вектор изменений может устремиться в любую сторону: позволит продлить общий период президентства до 10 лет, создав более благоприятные условия для последовательного осуществления определенного политического курса, или приведет к более частой смене руководства страны, приводимого к власти противостоящими политическими силами.

    Предположения о применимости турецкой модели для других государств Ближнего Востока строятся на постулате о существовании неких универсальных форм устройства государственной и общественно-политической жизни современных обществ. Однако даже в масштабах отдельно взятого ближневосточного региона, значительная часть которого объединена исламской культурой, применимость к разнородным арабским странам специфической турецкой модели не представляется столь очевидной.
    И.А.Свистунова

    Источник — Институт Ближнего Востока
    Постоянный адрес статьи —

  • Кому и зачем понадобилось взрывать Ближний Восток?

    Кому и зачем понадобилось взрывать Ближний Восток?

    События на Ближнем Востоке, как мы и предполагали, развиваются стремительно. Чуть ли не каждую неделю революционная волна перекатывается на территорию очередного государства — до этого дремавшего в относительном покое. И чем дальше, тем больше обнажается суть этих событий. Постепенно проявляется — словно изображение на фотобумаге — их логика.
    Версия подоплеки этих загадочных событий, которую мы вам сегодня предлагаем, может кому-то показаться неожиданной и даже фантастичной. Но она помогает объяснить необъяснимое и сплести факты в единую цепочку.

    ПОЧЕМУ ЧАС «ИКС» ПРОБИЛ ИМЕННО ЭТОЙ ЗИМОЙ

    Такого социально-политического катаклизма мировая история еще не знала.

    В течение каких-то двух месяцев восстания охватывают огромный регион, раскинувшийся на двух материках!

    Революционный тайфун практически одновременно накрывает несколько государств с общим населением свыше 109 миллионов человек!

    Невозможно поверить в то, что народы этих стран вдруг проснулись и поднялись против засидевшихся в своих креслах и на своих тронах президентов и князьков чисто стихийно. Без третьей силы — организующей и направляющей — эти революционные события явно не обошлись. Но кто же она, эта пресловутая третья сила?

    И почему она решила действовать именно сейчас? А, скажем, не годом раньше и не годом позже? Почему именно здесь?

    По всему выходило, что за событиями, сотрясающими регион, стоит Иран, претендующий на лидерство в исламском мире. Казалось, именно ему, как никому другому, была выгодна смена режимов, лояльных злейшим врагам Тегерана — Вашингтону и Тель-Авиву. Его мог подтолкнуть на столь нестандартный шаг элементарный инстинкт самосохранения: чтобы хоть как-то защититься от будущего американо-израильского нападения, Ирану ничего больше не оставалось, как выбить из-под ног врага плацдармы на соседних территориях. Ничего, в сущности, нового — в Первую мировую войну истекавшая кровью Германия, чтобы вывести из игры своего главного противника — Россию, примерно так же спровоцировала в ее тылу революцию.

    Сам Иран эту версию подтверждал если не делом, то словами: его аятоллы и президент Ахмадинежад горячо приветствовали волну «исламской революции», сметавшую «прогнившие режимы арабских диктаторов». Как вдруг… полыхнуло в самом Иране. По тому же самому сценарию, что и у соседей-арабов!

    Впрочем, первую пощечину от революционных соседей Иран получил еще до этого. Одна из целей Ирана — уничтожение Израиля как государства. Но вот Высший военный совет Египта, взявший после бегства Мубарака власть в стране, делает свое самое первое заявление. О чем же оно? О том, что Египет будет продолжать придерживаться мирного договора с Израилем, заключенного еще в 1979 году. Не проходит и недели, как Египет — по просьбе Израиля — отказывается пропустить через свой Суэцкий канал два иранских военных корабля, плывших из Красного моря в Средиземное — к берегам Сирии.

    Так что революционный сценарий против арабских диктаторских режимов был явно написан не в Иране. Ибо новые режимы, как выяснилось, отнюдь не спешат кидаться в его объятия. И усаживаться с ним по одну сторону баррикады.

    Взрывать арабский мир изнутри понадобилось кому-то другому. Кому? Тому, кто готовится к войне с тем же Ираном. Соединенным Штатам и Израилю.

    Представим, какой была бы эта война в условиях, существовавших еще каких-то три месяца назад.

    Арабский мир пребывает в покое и относительно монолитен. Одна за другой происходят неформальные встречи его лидеров: арабские элиты объединяются под флагом солидарности по отношению к палестинской проблеме. Начинается сближение арабского мира с Россией — о чем свидетельствовал триумфальный визит на Ближний Восток президента Д. Медведева — как раз незадолго до революционного взрыва. Среди народов арабских стран все больше растет симпатия к Ирану. Начнись война — и тысячи, десятки тысяч рядовых арабов (даже если бы их правительства хранили нейтралитет) взяли бы автоматы Калашникова и пошли бы защищать иранцев. Война США и Израиля со строптивым тегеранским режимом обернулась бы войной со всем исламским миром.

    Сегодня условия — совсем иные. Народы арабских стран, пережившие или переживающие революционные потрясения, заняты своими внутренними проблемами, внутренними склоками. Рядовые арабы больше думают о том, где взять продукты и лекарства для своих детей, чем о судьбе Ирана. Тем временем в мусульманском мире начинает происходить весьма примечательное брожение умов… Даже в странах, далеких от Ближнего Востока, активизировались радикальные движения суннитского толка. Они развернули пропаганду… нет, не против США или Израиля — против шиизма (который исповедует большинство населения Ирана). Шииты объявляются врагом №1 для «истинных мусульман», именно их, говорят проповедники, надлежит смести с лица земли в первую очередь.

    А если вспомнить, что за многими радикальными суннитскими движениями явственно маячат спецслужбы Запада, то картина становится понятной. Делается все, чтобы Иран оказался в полной изоляции — прежде всего от мусульманского мира. Нападай — не хочу, никто не заступится! Ради этого можно и таких верных союзников, как Мубарак, «слить». А если удастся взорвать Иран изнутри, то, возможно, и вступать в прямой военный конфликт не придется.

    Кто, собственно, совершил или совершает революции на Ближнем Востоке? Все больше становится известно про специальные арабские бригады политтехнологов и штурмовиков, кочующие из страны в страну. Именно им наверняка принадлежит авторство брошюрок, о которых мы недавно рассказывали в одной из своих публикаций, с деловитыми инструкциями о том, как нужно свергать власть. То-то почерк до боли знакомый — чисто западный стиль «цветных революций», обкатанный и в Кыргызстане в марте 2005 года.

    Кто главная движущая сила этих революций? Поросль так называемых «новых арабов» — впитавших западные ценности, поучившихся за границей, активных пользователей «Твиттера» и «Фейсбука».

    В Иране тоже нашлись силы, готовые сыграть свою роль по западному сценарию. Здесь подросло поколение, для которого ценности «исламской революции» 1978-79 годов — пустой звук, которое уже тяготится строгими шариатскими нравами исламской республики. Активнее же всего против тегеранского режима выступает суннитское меньшинство. А также шииты, представляющие национальные меньшинства — азербайджанцы, курды, белуджи (на последних давно уже сделали ставку американские спецслужбы).

    Почему именно сейчас? Зима — самое идеальное время года для отработки подобного, как выражаются в спецслужбах, комплекса заранее подготовленных мероприятий именно на Ближнем Востоке. Не жарко. У народа — уйма свободного времени, туристов — минимум, зато много гастарбайтеров, приехавших домой на побывку из Европы, где сейчас для них — не сезон. И все студенты не на каникулах, а на учебе. Значит, массовость протестных выступлений обеспечена.

    Как будут в дальнейшем развиваться события? Чтобы это спрогнозировать, попытаемся понять их глубинный смысл.

    Нефть и цены на нее — истинная причина революций на Ближнем Востоке.

    В первую очередь удар будет нанесен по Китаю, во вторую — по России.

    НЕФТЯНАЯ БОМБА ДЛЯ КИТАЯ И РОССИИ

    В западных геополитических теориях давно применяется термин «Хартленд», что можно перевести с английского как «Срединная земля». Так называют огромный кусок Евразийского материка. Кто, считается, им будет владеть, тот будет владеть миром. Здесь сосредоточены главные богатства планеты — углеводороды, прочие полезные ископаемые (в том числе и редкие, не встречающиеся больше нигде на Земле). И главное богатство будущего — пресная вода. Сердце Хартленда — Центральная Азия — это еще и перекресток дорог, веками связывающих юг с севером и восток с западом. Кто будет владеть Центральной Азией — тот завладеет Хартлендом.

    Не случайно к Хартленду давно уже подбирается… Нет, даже не Запад. Эту могучую наднациональную силу одни ученые сейчас называют «золотым миллиардом», другие — «новой нацией». Соединенные Штаты, считается, лишь «торпеда», ударная сила этой «нации». Кто-то считает, что за этой силой стоит «всемирный еврейский заговор», но и это неверно: «новая нация» — интернациональна и абсолютно космополитична. И тем же государством Израиль она готова пожертвовать с легкостью.

    Территория Хартленда.

    Она захватывала почти весь Советский Союз, особенно его азиатскую часть, богатую природными ресурсами.

    Сегодняшняя Центральная Азия — в самом сердце вожделенной для «новой нации» Срединной земли.

    Одно из препятствий, стоящих на пути «новой нации» к богатствам Хартленда, — Россия. Но это — враг №2, более отдаленный. А враг №1 — Китай. Он уже наступает «новой нации» на пятки. Китайская валютная система стала уже такой же мировой, как и американская. Между ними идет жестокая война. И юань медленно, но верно побеждает.

    Бурное развитие китайской экономики, как и любой другой, немыслимо без энергоресурсов. Без нефти. Главный поставщик нефти для Китая — Иран. Вот почему для «новой нации» Иран — столь важная мишень. Поразив ее, она убьет двух зайцев — ликвидирует крупного геостратегического противника и оставит Китай без нефти. А значит — поставит его на колени и выиграет валютную войну. Китай это предвидит. Он лихорадочно тянет нефтепровод из России, но может не успеть. Революционные события на Ближнем Востоке — серьезный звонок для него: приближается что-то страшное…

    Нефть — одна из ключевых причин этих событий. В мире уже начался резкий рост цен на нефть, и они будут взвинчиваться дальше — искусственно. Под эти цены начнут верстать свои бюджеты сырьевые страны Хартленда — особенно Россия. А года через два-три цены вдруг обрушатся — тоже искусственно. И это будет катастрофа.

    Подобная операция уже проводилась — в 80-х годах прошлого века. И весьма успешно. Чтобы добить Советский Союз, втянутый в афганскую войну и ею измотанный, США в сговоре с Саудовской Аравией обрушили мировые цены на нефть. Так СССР остался у разбитого корыта — нефть пришлось продавать себе в убыток, возник тотальный дефицит всего и вся, была введена талонная система на товары первой необходимости. Советская экономика рухнула — а с нею и Союз Советских Социалистических Республик.

    Саудовская Аравия и сегодня — ближайший союзник «новой нации». И очень похоже на то, что революционная волна до нее не докатится. У нее в этом сценарии — некая иная роль. Не случайно именно в этой стране нашел прибежище свергнутый президент Туниса. «Новую нацию» отработанные диктаторы больше не интересуют. Ее интересуют их капиталы. И секретные «стабилизационные фонды», за которыми уже началась охота. Такой, насколько известно, был у Мубарака, такой есть и у ливийского лидера Каддафи, чья власть доживает последние дни.

    Чтобы провернуть грандиозную операцию по обвалу цен на нефть, «новой нации» осталось устранить лишь несколько препятствий. Основные углеводородные ресурсы Ближнего Востока уже сосредоточены в ее руках — на территории стран, где правят режимы, лояльные «новой нации» (несколько лет назад в их семью влился Ирак). Осталась Ливия. Не случайно затравленный Каддафи грозится взорвать нефтепроводы — он понимает, чего «новая нация» хочет от его страны. И остался Иран. Но стратеги «новой нации» рассчитывают, что года через два-три его нефтяные вышки уже окажутся под ее контролем.

    В какой следующей стране Ближнего Востока может полыхнуть «цветная революция»? Вероятнее всего, в Сирии. Потому что не исключено, что именно эта арабская страна будет поставлять оружие оказавшемуся в изоляции Ирану. Именно в Сирию, вспомним, недавно — впервые с 1979 года! — Иран отправил зачем-то свои военные корабли, которые не пропустил Египет по просьбе Израиля.

    КЫРГЫЗСКИЙ ТРЕНАЖЕР

    Вернемся, однако, с далеких ближневосточных земель в Кыргызстан. Имеют ли эти события какое-либо отношение к нам? Имеют. Потому что мы имеем счастье (или несчастье?) жить в самом сердце Хартленда.

    «Новая нация» стала пристально присматриваться к Средней Азии еще в 70-е годы прошлого века. Есть основания считать, что именно отсюда, с мягкого, как казалось, «подбрюшья» должен был начаться распад СССР. Но, к досаде «новой нации», на референдуме 1991 года около 90 процентов жителей Средней Азии проголосовали за сохранение Союза.

    Как только СССР развалился, Соединенные Штаты и всевозможные международные организации кинулись осваивать юг Кыргызстана, создавая там различные НПО, открывая ресурсные центры и направляя туда волонтеров. Почему именно юг? Да потому что именно кыргызский юг представлял собой идеальный полигон, идеальный тренажер для обкатывания методов управляемого хаоса не только на постсоветском азиатском пространстве, но и во всем исламском мире.

    На кыргызском юге имелось все, что нужно «новой нации» для такого эксперимента: перенаселенность, нехватка земли, межэтническая напряженность, хоть и примитивная, но высокая религиозность населения. Словом, почва для конфликтов там существовала даже в тихие советские времена.

    Все это рвануло через два десятка лет — в 2010 году. Прошлогодние события очень напоминают цепочку экспериментов — с неудачным результатом.

    Вначале — после свержения Бакиева и его бегства на юг — страна должна была расколоться на две половины, а кыргызстанцы поделиться на «байке» и «аке». Этого не произошло — не в последнюю очередь благодаря инстинкту самосохранения народа.
    Из-за пограничной блокады, устроенной Кыргызстану казахскими властями с чьей-то подсказки (интересно, чьей?), должен был вспыхнуть кыргызско-казахский конфликт. Не вспыхнул, слава богу.

    Наконец, июньские события должны были не только поссорить навсегда кыргызов и узбеков, но и втянуть в кровавую бучу Узбекистан — и взорвать всю Ферганскую долину. И этот сценарий, к счастью, провалился.

    Какого следующего «эксперимента» — в свете событий на Ближнем Востоке — стоит ожидать Кыргызстану и всей Центральной Азии? Это — отдельная тема.

    Вадим НОЧЕВКИН

    КСТАТИ

    КОГО НАРОДЫ НЕ ХОТЯТ.
    И КОГО ТЕРПЯТ

    Невозможно свергнуть правителя, если этого не захочет сам народ. Но статданные о некоторых государствах Ближнего Востока, взятые Би-би-си у Всемирного банка, ЦРУ, ООН и других источников, наводят на размышления. Не всегда революция вспыхивает там, где правители засиживаются и где велика коррупция.

    ЛИВИЯ
    68-летний глава государства Муаммар Каддафи (официальный титул — Лидер ливийской революции) находится у власти 41 год (с 1969 г.).

    По уровню коррупции Ливия занимает 146 место в списке 178 государств (страны в этом списке располагаются по мере возрастания коррупции, т.е. на первых местах — наименее коррумпированные).

    Грамотными являются 88 процентов населения страны.

    Индекс «ботинкометания» (так в современной аналитике называется уровень протестных настроений в стране, в максимально нестабильных в этом плане государствах он принимается за 100 %) — 71 процент.

    ИРАН
    54-летний президент Махмуд Ахмадинежад находится у власти с 2005 года.

    Уровень коррупции — 146 место.

    Бедными являются 18 процентов населения.

    Грамотность — 82 процента.

    Безработица среди молодежи — 25,1 процента.

    ТУНИС

    74-летний президент Бен Али бежал после 23 лет правления.

    Уровень коррупции — 59 место.

    Уровень бедности — 7,6 процента.

    Уровень грамотности — 78 процентов.

    Безработица среди молодежи — 30,4 процента.

    Индекс «ботинкометания» — 49,4 процента.

    ЕГИПЕТ

    82-летний президент Хосни Мубарак бежал после почти 30-летнего пребывания у власти.

    Уровень коррупции — 178 место.

    Уровень бедности — 16,7 процента.

    Уровень грамотности — 66 процентов.

    Безработица среди молодежи — 42,8 процента.

    Индекс «ботинкометания» — 67,6 процента.

    САУДОВСКАЯ АРАВИЯ

    87-летний король Абдулла аль-Сауд правит с 2005 года.

    Уровень коррупции — 50 место.

    Уровень грамотности — 86 процентов.

    Индекс «ботинкометания» — 52,8 процента.

    РЕЙТИНГ

    БОГАТЕЙШИХ ПРАВИТЕЛЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ

    Под давлением возмущенных народов обладавшие неограниченной властью правители Египта (Мубарак) и Туниса (Бен Али) были вынуждены расстаться со своими постами. Однако целый ряд таких же автократов продолжают спокойно управлять своими странами, накапливая для своих семейных кланов гигантские состояния. Handelsblatt составил рейтинг самых богатых правителей, имеющих практически не ограниченную ни временем, ни рамками власть.

    Султан Брунея Хассанал Болкиах —

    20 млрд долларов.
    Из своего дворца, который является самым большим в мире, султан управляет своими подданными с 1967 года. По имеющимся оценкам, запасов нефти Брунею хватит еще на 25 лет. В своем лице султан объединил должности главы государства, премьер-министра, министра обороны и министра финансов. Кроме того, он является и религиозным лидером Брунея, в котором ислам — государственная религия.

    Шейх Халифа бин Заед Аль Нахайян (эмират Абу-Даби) —

    15 млрд долларов.
    Свое влияние в регионе шейху удалось укрепить, выступив в роли спасителя попавшего в беду соседнего эмирата Дубая. Однако акция эта обошлась ему слишком дорого. Несмотря на большие доходы от продажи нефти, богатство его сократилось. Не приносит радости шейху и его любимая игрушка — британский футбольный клуб «Манчестер Сити» играет откровенно слабо.

    Президент Судана Омар Хасан аль-Башир —

    до 9 млрд долларов.
    У власти президент Судана находится с момента путча 1989 года, который он и возглавил. Теперь же, для того чтобы предупредить свое свержение, он отказался от участия в намеченных на 2015 год выборах главы государства. До сих пор он самым жестоким образом подавлял любое выступление против своего правления. В 2008 году Международный уголовный суд в Гааге предъявил ему обвинения в геноциде против населения провинции Дарфур. Таким образом, Омар Хасан аль-Башир стал первым действующим главой государства, который подвергся преследованию этого суда. Недавно по итогам народного референдума южная часть Судана объявила о своей независимости.

    Шейх Мухаммед Бен Рашид аль-Мактум (Дубай) —

    4,5 млрд долларов.

    Несколько лет назад этот эмират переживал строительный бум, привлекая инвесторов широкомасштабными проектами. Сегодня 40 процентов возведенной недвижимости пустует. Завершение бума негативно отразилось и на содержимом королевской казны.


    Король Марокко Мухаммед VI —
    2,5 млрд долларов.
    Несмотря на народные волнения в соседних государствах, Мухаммед VI особого гнева со стороны населения своей страны пока не испытал. Все протесты полиции удавалось до сих пор успешно подавлять. В последнее время во многих городах Марокко десятки тысяч людей приняли участие в мирных демонстрациях с требованием проведения реформ и ограничения королевской власти.


    Нурсултан Назарбаев —

    1,1 млрд долларов.
    Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев руководит своей страной более 20 лет. Путем изменения конституции 70-летний политик намерен оставаться на своем посту, не проводя выборов, до 2020 года. В Швейцарии сейчас идет расследование в отношении его зятя по подозрению в отмывании денег. Предполагается, что 600 млн долларов, полученных коррупционным путем, он перевел на швейцарские банковские счета в Цюрихе, Женеве и Лугано.

    Источник — Дело №, газета
    Постоянный адрес статьи —

  • Иран ведет пропаганду в среде грузинских азербайджанцев

    Иран ведет пропаганду в среде грузинских азербайджанцев

    Гюльнара Инандж.

    Аналитический центр STRATFOR включил Азербайджан в зону риска волнений на волне ближневосточных событий. При этом отмечено, что опасность в себе несет религиозный фактор, который, по мнению экспертов центра, движется из Ирана. Насколько опасен для Азербайджана радикальный исламский фактор в обществе и возможность его расширения – данную тему в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует эксперт «Информационного центра Азербайджанцев Мира» Алирза Аманбейли:

    — После развала Советского Союза Иран, воспользовавшись сложившейся ситуацией, начал серьезно и планомерно работать в направлении усиления паншиизма и паниранизма в Азербайджанской Республике. Иран считает Кавказ, в частности Азербайджан, своими историческими владениями, соответственно одной из целей государства является укрепление своих позиций в этой географии и создание исламского государства под своим флагом. Эти государства должны нести иранскую исламскую идеологию и выступать с позиции Тегерана.

    Идеология Исламской Республики Иран (ИРИ) основана на идеологии шиитского крыла ислама, и государство нацелено на усиление шиизма в регионе, особенно в Азербайджане. ИРИ беспокоит тюркский этнический элемент Азербайджанского государства, его возможное воздействие на иранских азербайджанцев.

    Тегеран, опираясь на религиозные и этнические факторы, всячески пытается нанести ущерб международному имиджу Азербайджана, спровоцировать межэтнические, межрелигиозные разногласия. Справедливости ради нужно сказать, что в этом участвуют и другие государства и силы.

    Несмотря на столь мощную работу с шиитским фактором в Азербайджане, нельзя говорить о возможности массовых волнений на религиозной почве вроде ближневосточных. Но определенный урон общественному мнению эта деятельность наносит.

    В Баку, южных районах и Гяндже иранские политтехнологи смогли создать группы, пропагандирующие паншиизм. Это не вопрос ислама или вообще религии. Это идеология иранского государства и носит цель распространения своего влияния на весь Кавказ.

    После упразднения визового режима между Ираном и Грузией тегеранские власти свободно передвигаются по районам компактного проживания азербайджанцев в Грузии, в частности, в Борчалы, пропагандируя паншиизм среди наших соотечественников. По нашим данным, в каждой мечети в этом регионе расположились по два муллы из Ирана, пропагандируется радикальный шиизм, распространяются соответствующие книги, ведутся проповеди против Азербайджанского государства. Под этим прикрытием в страну завозятся наркотики для деморализации азербайджанцев и трансфера наркотиков в Европу.

    Другой ветвью деятельности Ирана в Грузии является деятельность против НАТО и Запада. Как человек, родившийся и выросший в Иране, я хорошо знаком с методикой работы иранских идеологов и специальных служб, поэтому в дальнейшем в Грузии проявятся факты появления сил, выступающих против влияния Запада. Грузия не является целью Ирана. Вся деятельность Ирана направлена против Запада.

    — Иранская оппозиция вновь взбунтовалась. Азербайджанские города Ардебиль и Тебриз тоже наполнили антиправительственные митинги. Они являются частью «Зеленого движения» или выдвигают национальные требования?

    -«Зеленое движение» не отражает национальные интересы азербайджанцев. Оно является частью паниранизма и не устраивает азербайджанцев. М.Хатами, М.Мусави и М.Карруби были участниками строительства Исламского государства в Иране. Их политические взгляды можно характеризовать только умеренными исламистами. М.Мусави был из тех, кто давал приказ расстрелу 2000 азербайджанских повстанцев из числа военных и гражданских лиц во время движения Шариатмадари после Исламской революции. Азербайджанцы Ирана знают эти факты и прекрасно понимают, что они не могут обеспечить им национальные права и свободу. Часть азербайджанцев, конечно же, идут за «Зеленым движением», которые и участвовали в антиправительственных митингах с лозунгами «Долой диктатуру». Но националистические силы, понимая происходящее, не хотят стать щитом между властями и оппозицией.

    Националистические силы 21 февраля, в связи Международным днем родного языка, по причине запрета на массовое скопление собирались небольшими группами из 10-15 человек, распространяли газеты, журналы, плакаты об азербайджанском языке, истории среди студентов и общественности в Южном Азербайджане. Митинги, собрания, лекции проводились на Западе среди студентов и диаспоры азербайджанцев, выходцев из Ирана.

    -Замечаeтся ли активность европейских структур в работе с южными азербайджанцами на фоне последних процессов?

    -Международные структуры не интересуются проблемами южных азербайджанцев, нарушением их национальных прав, их языковыми ограничениями. Тюрки Ирана — это крупная движущая сила, и западные институты и государства опасаются, поддержав их, придать ей стимул для консолидации и укрепления.

    Это ошибочная позиция. Не считаясь с силой азербайджанцев Ирана, нельзя добиться какого-либо успеха в борьбе против тегеранских властей.

    источник —

  • Отношения между обществами Азербайджана и Армении ухудшаются с каждым годом

    Отношения между обществами Азербайджана и Армении ухудшаются с каждым годом

    Роман Темников. Эксклюзивное интервью Новости-Азербайджан с директором проектов программы по Евразии международной миротворческой неправительственной организации International Allert Десиславой Русановой:

    — Насколько вероятно возобновление боевых действий в карабахском конфликте?

    — Пока конфликт не разрешен и мирный договор не подписан, всегда есть опасность возобновления конфликта. К примеру, несмотря на то, что многие международные эксперты и зарубежные политики, говоря о карабахском конфликте, называют его замороженным конфликтом, мы все прекрасно знаем, что это не так. Практически каждую неделю молодые люди умирают с обеих сторон на линии соприкосновения войск.

    Безусловно, такое положение вещей сильно влияет на настроение в обществе и на политику в регионе в негативном плане.

    — Чем Ваша организация занимается в плане урегулирования карабахского конфликта?

    — Конкретно наша организация не занимается политическим урегулированием конфликтов. Мы работаем с гражданским обществом, занимаемся построением доверия между сторонами конфликта. Мы считаем важным подготовить почву для урегулирования конфликта. Гражданская дипломатия становится очень важна после подписания мирного договора. Мир – это не документ и не факт, а процесс.

    — Как бы Вы охарактеризовали взаимоотношения гражданских обществ Азербайджана и Армении?

    — Боюсь, что с каждым годом отношения между Азербайджаном и Арменией на уровне гражданских обществ становятся все хуже и хуже. Дело в том, что конфликт длится уже более 20 лет, и все это время представители двух народов практически не общаются друг с другом. Если старшее поколение, имевшее друзей среди представителей другого народа, не имея возможности общаться с ними, постепенно забывает, то молодое поколение практически ничего не знает о представителях другой стороны. Многие из них выросли уже в период конфликта и имеют представление о другой стороне только по книгам и сообщениям СМИ, которые по своему содержанию никак не способствуют восстановлению отношений между народами. В таких условиях отношения объективно ухудшаются по причине отсутствия реальной человеческой связи с представителями другой стороны.

    Я занимаюсь проблемами этого региона, в том числе и карабахским конфликтом последние лет 10-12, и поэтому могу сравнивать нынешнее положение, и то, что было 10-12 лет назад. В связи с этим я могу уверенно заявить, что сейчас молодежь настроена агрессивнее к представителям другой стороны, и с каждым годом растет отчужденность.

  • Малоизвестные факты и свидетельства о виновных в совершении Ходжалинского геноцида 26 февраля 1992 года

    Малоизвестные факты и свидетельства о виновных в совершении Ходжалинского геноцида 26 февраля 1992 года

    Сегодня исполнилось 19 лет со дня геноцида населения азербайджанского города Ходжалы. 25-26 февраля 1992 года армянские отряды наемников при поддержке 366-го мотострелкового полка СНГ напали в Нагорном Карабахе на азербайджанский город Ходжалы. В ту ночь армянскими бандитами был совершен геноцид 7-тысячного населения города Ходжалы.

    В результате зверства армянских войск из числа населения Ходжалы 613 человек были убиты, 487 человек стали калеками, 1275 мирных жителей — старики, дети, женщины, попав в плен, были подвергнуты унижениям и пыткам.

    Армянские экстремисты отличились особой жестокостью по отношению к мирному азербайджанскому населению: геноциду подверглись гражданское население Карадаглы (убито свыше ста человек), города Ходжалы (убито — 613) и других азербайджанских населенных пунктов.

    Мы решили дать небольшую хронологию, в которой собраны материалы о тех, кто повинен в совершении Ходжалинского геноцида и свидетельства жителей города о совершенных армянскими фашистами зверств над мирным населением.

    После распада Советского Союза в конце 1991 года фактически многие войсковые части, расположенные в зоне боевых действий Карабахского конфликта, зарабатывали тем, что продавали вооружение и участвовали за определенную мзду в военных операциях, на стороне армянских бандформирований. Командование Закавказского военного округа знало о творящихся безобразиях, открыто поощряло сотрудничество своих военнослужащих с армянскими боевиками.

    В частности к проведению операции по захвату Ходжалы готовились заранее, из других советских войсковых частей, расположенных в Нахчыване и Грузии, командировали в 366-й полк именно механиков-водителей и наводчиков-операторов БМП, БТР в основном армянской национальности.

    Гвардейский мотострелковый 366-й полк, входивший в состав 23-й Брандербургской дивизии 4-й армии, еще в 1985 г. был переведен из Гянджи в Ханкенди. По штату в полку должно было быть 1800 военнослужащих, но фактически в феврале 1992 года в нем оставалось около 630 человек, из них 129 офицеров и прапорщиков, при этом 49 из них армяне.

    К 1987 году этот 366 МСП вывели из под контроля Азербайджанской ССР, после чего началось массированное вооружение полка до уровня войсковой части, способной автономно вести масштабные боевые действия с применением тяжелой артиллерии, ракетных систем и бронетехники.

    Уже в 1991 году судьба Ходжалы была предрешена: в этот район при молчаливом согласии и преступном попустительстве марионеточного ставленника Кремля тогдашнего президента Аяза Муталибова стягивалось огромное количество оружия, техники, артиллерии, припасов и армянских бандформирований. Несмотря на информацию о готовящейся расправе над Ходжалы, А.Муталибов лично контролировал бесперебойную поставку российского вооружения, горюче-смазочных материалов для бронетехники вокруг обреченного города. Остается фактом, что вертолеты бесперебойно поставляли оружие в этот район, и без должного контроля руководителя страны — Муталибова порожняком возвращались назад, не забирая ни одного жителя Ходжалы, несмотря на многочисленные предупреждения о готовящейся резне.

    В такой критической обстановке, в состоянии войны с армянскими бандформированиями, в январе 1992 года Муталибов принимает решение расформировать Совет национальной обороны Азербайджана — единственный орган, куда входили все силовые министры и реально имели возможность принять адекватные меры в сложившейся ситуации, и по всей видимости, могли помешать претворить запланированную войсковую операцию в Ходжалы. А дальше последовала цепь заранее спланированных событий, которые и привели к этой ужасной трагедии.

    Командование 366 МСП пыталось скрыть свое участие в штурме города Ходжалы. Однако есть документальные доказательства того, что военнослужащие 366-го полка понесли во время штурма Ходжалы некоторые потери от горстки героически защищавшегося отряда самообороны город. Командование полка боялось последствий, а вдруг найдутся доказательства официального участия российских военных, поэтому тела нескольких погибших русских вокруг Ходжалы, после захвата города искали армяне и помогли вынести в расположение 366 полка.

    Что позже и подтвердилось, как указано в письме И.Гусейнова, министра национальной безопасности Азербайджана от 17.03.92. №34/537 к М. Бабаеву, генеральному прокурору Азербайджана: «…в операции против Ходжалы убито более 20 военнослужащих полка, трупы которых в последующем взорвали в шестом боксе парка боевых машин 366 МСП с целью сокрытия участия полка в указанной операции. На их имена задним числом были оформлены отпуска, и они в настоящее время числятся как дезертиры».

    Азербайджанская прокуратура проводила по факту штурма Ходжалы следствие и в рамках следственных мероприятий выезжала в Грузию, на военную базу Вазиани, куда после участия в штурме Ходжалы спешно был переведен 366 МСП. Азербайджанские следователи смогли провести допрос ряда высокопоставленных военных и командиров из 366 МСП.

    Из допроса заместителя начальника штаба 1 батальона 366 полка Тушова Сергея Даниловича, стало известно, что заместитель командующего Закавказским военным округом (ЗаКВО), генерал-лейтенант Сейран Оганов, в январе 1992 года вывозил в Москву на прием к Шапошникову, командующему войсками СНГ, командира 366 полка Зарвигорова.

    «Получается, что генерал-лейтенант Оганов, заместитель командующего ЗаКВО (не путать с майором Оганяном, комбатом 366 полка, ныне министром обороны Армении) увозит с собой какого-то командира полка аж в Москву к главнокомандующему Шапошникову.

    Приходится делать вывод, что именно тогда в январе 1992 года, Зарвигоров – Оганов — Шапошников договорились ПРИНЦИПИАЛЬНО о проведении ходжалинской «операции». Остальное — дата и сама атака на Ходжалы, уже было «делом техники», в прямом и переносном смыслах», — отмечает по этому поводу в своей книге «Карабахский геноцид: обреченный Ходжалы» Татьяна Чаладзе.

    «Есть приказ министра обороны Армении, где говорится: «25 февраля 1992 года в 19 часов 50 минут во всех вооруженных силах на территории Армении и во всех вооруженных формированиях (в Карабахе – Р.Г.) объявляется полная боевая готовность».

    Об этом узнали азербайджанские спецслужбы и доложили тогдашнему министру обороны Азербайджана, который, по непонятным причинам, серьезно на это предупреждение не отреагировал», — приводит этот документ Чаладзе.

    Выяснено, что один из основных повинных в штурме Ходжалы, командир 366-го полка Юрий Зарвигоров, как почетный пенсионер проживает сейчас в Пскове, командир 3-го батальона 366-го полка Евгений Набоких, получивший от армян 1,5 миллиона долларов за участие бронетехники его батальона в штурме Ходжалы, сегодня припеваючи живет на эти деньги в Аргентине. Он, как и большинство нацистов, решил найти прибежище в странах Латинской Америки, поскольку против него есть солидные тома показаний и документов, доказывающих его активное сотрудничество с армянами.

    Говоря о трагедии в Ходжалы, нельзя не вспомнить и про выдуманный много позже армянской стороной «гуманитарный» коридор. Во время штурма Ходжалы восточная сторона города была оставлена армянами открытой умышленно – это был выход в направлении города Агдама. Полураздетые, обезумевшие от страха ходжалинцы в кромешной тьме всюду натыкаясь на шквал огня, интуитивно бежали в восточном направлении, которое казалось обманчиво спокойным. Ходжалинцы вброд в 12-градусный февральский мороз переходили реку Гаргар-чай, где на противоположном берегу, по свидетельству ходжалинцев, находилась армянская разведгруппа, которая докладывала по рации оперативную сводку и информацию о передвижениях бегущих жителей города.

    Для ходжалинцев в так называемом «гуманитарном коридоре» армянами было подготовлено минимум три засады. Первая группа ходжалинцев была расстреляна и взята в плен на противоположном берегу реки Гаргар-чай. Армяне тут встретили ходжалинцев, выбиравшихся из ледяной воды, плотным пулеметным огнем. Далее у армянского села Кятук, которое лежит на пути к Агдаму, ходжалинцы вновь попали в армянскую засаду, где понесли большие потери и многие попали в плен. А выбравшиеся из этой засады живыми бежали в сторону села Нахичеваник, о котором за несколько часов до начала штурма сами же армяне пустили по рации слух, что село освобождено азербайджанскими ВС.

    Ходжалинцы поэтому и выбрали это направление, думая, что в Нахичеванике их ждет наконец-то спасение. Когда спасшиеся группы ходжалинцев добрались до аскеранского шоссе, наступил рассвет, и закончилась лесополоса, в которой они прятались. Теперь ходжалинцы с восходом солнца оказались на равнине, видные, как на ладони.

    Здесь на подступах к Нахичеванику их ждала очередная армянская засада, где произошла основная бойня и погибла большая часть выживших после штурма жителей города. Армяне расстреливали оказавшихся на равнинной местности и ставших легкой мишенью женщин, детей, стариков. Еще была засада у села Гюльаблы и затем на подходе к селу Шелли, где тоже погибло много ходжалинцев.

    Вот такой «гуманитарный коридор» организовали армянские отморозки для выживших после штурма города Ходжалы мирных безоружных жителей. Армянская сторона придумала миф про «гуманитарный коридор» после того, как штурм Ходжалы стал достоянием гласности в мировых СМИ, и на уровне международных организаций было высказано негодование в адрес Армении.

    Будет уместно привести некоторые показания пострадавших ходжалинцев, озвученныена судебном заседании в рамках проекта «Общественный трибунал», прошедшем 28 февраля 2009 года в здании Военного Суда по делам о тяжких преступлениях Азербайджанской Республики.

    Без всяких комментариев, мы приводим только некоторые отрывки из показаний ходжалинцев, выступивших на общественном судебном заседании по событиям 25-26 февраля 1992 года:

    «После захвата города армянскими боевиками я, спасая свою жизнь, пытался избежать столкновения с армянскими солдатами, прочесывавшими окрестности Ходжалы с целью убить или взять в плен мирных жителей, выживших после захвата города. Стараясь пробираться лесом, я увидел на поляне армянских извергов, которые собрали в большую кучу изуродованные трупы ходжалинцев и, облив их горючим, подожгли, чтобы скрыть следы своего бесчеловечного преступления.

    Основная часть ходжалинцев погибла не во время ночного захвата города и не в его окрестностях, а на рассвете, когда измученные холодом и пережитым дети, женщины и старики вышли из леса на ровную местность, стремясь найти спасение у села Нахчеваник, в направлении города Агдама. Именно тут, буквально в нескольких сотнях метров от спасения, ходжалинцы попали в заранее подготовленную армянскую засаду, где сумевших избежать армянского плена беспомощных детей, женщин и стариков, как на ладони видных на открытой местности, армянские варвары стали в упор расстреливать из пулеметов».

    «Нас, пленных ходжалинцев – детей, женщин и стариков, армянские бородачи привезли в Аскеран и Ханкенди, где подвергали неописуемым пыткам и оскорблениям. В Аскеране я видел иностранцев, говоривших на английском и французском, один их них управлял армянским БМП. Я наизусть помню имена и лица карабахских армян, которые пытали нас. Эти изверги старались в первую очередь переломить нам кости ног и рук и нанести увечья, чтобы мы не могли двигаться. Тут были наемники из Армении, Франции и стран Ближнего Востока».

    «В Ханкенди, куда нас в февральскую стужу полураздетых, босых с перевязанными колючей проволокой руками и ногами доставили армянские военные, я видел боевиков не только из Карабаха и Армении, но и сирийских армян, а также из других стран. Многие из них плохо понимали друг друга, потому что говорили на различных диалектах армянского языка. Пытавшие нас армянские фашисты, кричали: «Всех вас, турок, замучаем до последнего вздоха!», «Вы турки – поэтому должны умереть!». Среди армянских бородачей были члены партии «Дашнакцутюн», заправлявшие остальными карабахскими армянами, многих из которых я знаю поименно».

    «Армяне, пытавшие нас, говорили: «Мы ведем войну с вами, турками, и не знаем никакого Азербайджана и азербайджанцев, и скоро создадим на этих землях «великую Армению». Они приводили своих детей показывать нас и говорили им: «Перед вами последние турки, которых вы видите, не бойтесь их, смотрите хорошенько, потому что больше не увидите живого турка». Я сам видел трупы ходжалинцев в Аскеране, с которых сняли скальпы и выкололи глаза. Армянские изверги играли футбол отрезанной головой. На наши вопросы армянам: «Зачем так мучаете нас?!» они отвечали: «Так надо!».

    «Когда нас, пленных ходжалинцев, везли в направлении Аскерана, на окраинах дорог я видел изуродованные трупы замученных жителей Ходжалы, никогда не забуду трупа моего односельчанина, которого на перекрестке четырех дорог подвесили за руки и прострелили грудь автоматной очередью крест на крест, что, кстати, армянские боевики, добивая, делали со многими пленными. К животу некоторых связанных по рукам и ногам ходжалинцев привязывали автомобильные покрышки и поджигали их, затем волоча тела, прицепленные тросами к машине или лошади по полю. Вдруг один из армян сказал, что надо отметить взятие Ходжалы и принести в честь этого жертву. На глазах у детей и женщин армянские вандалы отрезали головы нескольким нашим пленным».

    «Я смог спрятаться в лесу за городом Ходжалы и когда стало светать, начал пробираться в сторону Агдама, и увидел множество изуродованных и скальпированных трупов на открытых участках местности, где армянские боевики заранее вырыли себе окопы, чтобы оттуда расстреливать ходжалинцев сумевших выбраться из города. Затем, на опушке леса, у покатого утеса над рекой Гаргар, откуда практически не было возможности убежать, я увидел десятки трупов жителей Ходжалы – детей, женщин, которые попали в эту заранее подготовленную армянскую засаду.

    Далее, на нескольких квадратных метрах лежали изуродованные трупы еще тридцати ходжалинцев, которые не смогли пробраться через ледяную реку и попали в руки армянских бандитов. Только теперь, по прошествии многих лет, я понял, что армяне умышленно загнали и уничтожили жителей Ходжалы на этой полянке у реки Гаргар. Как выяснилось, именно тут была устроена массовая резня ходжалинцев со стороны армян в 1905 и 1918 гг. Армяне помнили это и умышленно устроили третий геноцид Ходжалы – в 1992 году на этом же месте».

    «Тучи стали сгущаться над Ходжалы еще в августе 1991 года, когда постепенно армянские военные группировки отрезали наш город от внешнего мира. До февраля 1992 года к нам еще прилетали вертолеты, доставлявшие продукты, но никакой военной поддержки для обороны города со стороны центральных властей так и не было организовано. К 20-м числам февраля, армяне при поддержке бронетехники и артиллерии 366-го российского мотострелкового полка стали сжимать кольцо вокруг Ходжалы.

    Нам стало известно, что, напав на Ходжалы, армяне намерены «отметить» годовщину Сумгайытских событий 1988 года. В ночь на 25 февраля 1992 года, в 10-11 направлениях началась массированная армянская атака на город, сопровождавшаяся плотным ракетным обстрелом.

    В суматохе, среди убегавших из своих домов ходжалинцев, я смог найти из всей семьи только своего младшего10-летнего сына, взвалил его себе на плечи и постарался вместе со всеми выйти через лес к реке Гаргар. Но преклонный возраст не позволил мне следовать за остальными и я с ребенком на спине упал с высокого отвесного ущелья, повредив при этом свои руки и босые ноги. Я решил спрятаться с ребенком тут, но заметил, что ребенок ранен и у него идет горлом кровь. Сын умер в моих объятиях. Оцепеневший от ужаса и холода, я встретил рассвет, прижимая к себе труп ребенка.

    В таком виде на меня наткнулись два армянских бородача, которые, не внемля моим просьбам, выбили ударами ног у меня из объятий тело сына, связали мне ноги и поволокли в Аскеран. Там после допросов и пыток меня бросили в подвал, переполненный пленными ходжалинцами. Тут я нашел труп моего старшего сына, служившего в отряде самообороны Ходжалы. Когда я бросился со слезами обнимать труп сына, ворвались армяне, которые стали жестоко избивать меня. Я потерял сознание, когда мне стали вырывать плоскогубцами зубы.

    Я провел в таком состоянии, с перебитым костями и переломанными гниющими ногами 50 дней, несколько раз пытался покончить с жизнью, наконец, меня обменяли на пленного армянина и я был доставлен в Баку. Тут я шесть месяцев провел на больничной койке, и наши врачи чудом спасли от ампутации мои ноги».

    Подведя итоги, следует сказать, что сегодня Азербайджан делает серьезные шаги к дальнейшему созданию международного трибунала по расследованию событий Ходжалинской трагедии. Этот процесс должен быть поднят на уровне международного Гаагского трибунала с целью добиться уголовного наказания лиц, виновных в совершении геноцида Ходжалы. В списке этих преступников числятся нынешний президент Армении Серж Саргсян, экс-президент Роберт Кочарян, министр обороны Армении Сейран Оганян и другие высокопоставленные армянские чиновники.

    Ризван Гусейнов
    http://www.1news.az/politics/20110226115901731.html

  • Визит президента Турции А.Гюля в Иран и турецко-иранские отношения

    Визит президента Турции А.Гюля в Иран и турецко-иранские отношения

    Новым этапом развития турецко-иранских контактов на высшем уровне, интенсифицировавшихся в последние годы, стал официальный визит в Иран президента Турецкой Республики Абдуллы Гюля, состоявшийся 13-16 февраля 2011 г.

    Визит А.Гюля стал первым за последние девять лет визитом турецкого президента в Иран (за исключением участия А.Гюля в саммите Организации экономического сотрудничества, состоявшемся в Тегеране в марте 2009 года). Президент Турции встретился со своим иранским коллегой Махмудом Ахмадинежадом, аятоллой Али Хаменеи и председателем парламента Али Лариджани, посетил Тебриз и Исфахан, где принял участие в турецко-иранских Деловых форумах.

    Экономические отношения являются важной составляющей турецко-иранских связей. Стремящаяся к укреплению своих региональных позиций Турция следует курсу на расширение экономического сотрудничества с соседями по региону. Иран, подвергающийся международным санкциям, ограничивающим его внешнеэкономические возможности, остро заинтересован в экономическом взаимодействии с Турцией.

    В 2009 году Турция и Иран заявили о намерении увеличить до 30 млрд долларов объем торгового оборота, составлявшего на тот период 8 млрд долларов, а в 2010 году достигшего 10 млрд долларов, причем до 80% иранского экспорта в Турцию составляют поставки газа. В качестве мер, призванных увеличить рост товарооборота, использовалось стимулирование приграничной торговли, организация различных ярмарок и выставок, стороны согласились использовать национальные денежные единицы в качестве резервной валюты. Произошедшее под давлением США ужесточение контроля над деятельностью иранских компаний, работавших в Дубае, привело к притоку иранских предпринимателей в Турцию. Так, только в Стамбуле в 2010 году появилось более 600 иранских компаний.

    Масштабы экономического сотрудничества характеризует повестка дня заседания Смешанной экономической комиссии, которое прошло в Тегеране 7 февраля и, по сути, являлось подготовкой к предстоящему визиту турецкого президента. Комиссия рассмотрела возможности для развития сотрудничества, связанного с такими вопросами, как свободные экономические зоны, инженерно-техническое консультирование, транспорт, промышленность, таможни, инвестиции, сотрудничество между предприятиями частного сектора, сотрудничество международной сфере, стандартизация, аккредитация, метеорология, наука, энергетика, сельское хозяйство, окружающая среда, радио-телевидение, социальная безопасность, малый и средний бизнес.

    Выступая в Тегеране на заседании турецко-иранского Делового совета, президент Турции отметил, что примером для построения экономических связей между Турцией и Ираном может служить тесное экономическое сотрудничество двух ведущих европейских государств — Германии и Франции. А.Гюль также напомнил, что успешному развитию отношений Турции с европейскими государствами, увенчавшемуся вступлением в Таможенный союз ЕС, способствовала серия коренных реформ, проведенных турецким руководством, в том числе, в сфере законодательства.

    По-прежнему сохраняя намерение увеличить к 2015 году торговый оборот до 30 млрд долларов, Турция и Иран ведут работу по совершенствованию условий взаимной торговли и правовой базы, снижению налогов и тарифов, модернизации таможенных пунктов, направленной на упрощение таможенных процедур и сокращение времени их осуществления. Было принято решение о совместном использовании таможенного пункта Капыкёй-Рази. Сохраняют свою актуальность совместные транспортные, энергетические и инвестиционные проекты.

    В ходе визита А.Гюля в Тегеране были подписаны следующие турецко-иранские соглашения:

    — Об экономическом сотрудничестве;

    — О сотрудничестве в вопросах борьбы с терроризмом и незаконным оборотом наркотиков;

    — О сотрудничестве в сфере экологии;

    — О сотрудничестве в сфере туризма,

    — О сотрудничестве в сфере транспорта;

    — О культурном сотрудничестве.

    Что касается политической составляющей турецко-иранских отношений, то, как можно отметить, международная конъюнктура благоприятствует развитию политического взаимодействия и взаимопонимания между Турцией и Ираном. Турецко-иранское сближение происходит на фоне таких факторов как резкое ухудшение отношений Турции с Израилем, обострение иранской ядерной проблемы и череда внутриполитических кризисов на Ближнем Востоке.

    Важным звеном турецко-иранских политических отношений является посредничество Турции в организации переговоров, связанных с иранской ядерной проблемой. После второго раунда переговоров «шестерки» международных посредников с представителями Ирана в Стамбуле в январе 2011 года, который не привел к существенному прогрессу в решении иранской ядерной проблемы, вопрос о дальнейшем диалоге принял туманный характер, несмотря на позитивный настрой России и Турции. Анкара открыто выражает намерение продолжать свои посреднические усилия, осуществлению которых способствует экономическое сотрудничество и потепление политического климата в турецко-иранских отношениях. Турция однозначно высказывается за решение вопроса иранской ядерной программы путем диалога и переговоров. При этом руководство Турции считает, что беспокойство международного сообщества по поводу иранской ядерной программы можно преодолеть благодаря полному сотрудничеству с МАГАТЭ, опирающемуся на принцип прозрачности.

    На встрече А.Гюля и М.Ахмадинежада было принято решение о совместной разработке новой «дорожной карты» урегулирования ситуации вокруг иранской ядерной программы.

    Характерно, что и Анкара, и Тегеран расценивают итоги стамбульской встречи «шестерки» как достижение Турции и Ирана. Наиболее показательном в этом смысле представляется высказывание президента Ирана М.Ахмадинежада, заявившего, что проведение переговоров в Стамбуле само по себе является успехом. Именно в Турции обсуждалась иранская ядерная проблема, представляющая собой один из важнейших политических вопросов современности. Это означает, что такие великие и древние цивилизации как Иран и Турция способны влиять на международное равновесие и играть значимую роль в международных отношениях.

    Очевидно, что данный подход в определенной мере отражает позицию обеих сторон. Продолжение переговоров, все зависимости от фактической степени их результативности, отвечает интересам Турции и Ирана, использующим переговорный процесс для усиления своих международных позиций. В то же время официальный визит президента Турции в Иран, состоявшийся впервые за последние девять лет в период обострения ситуации вокруг иранской ядерной программы, призван не только способствовать углублению турецко-иранских связей, развивающихся, несмотря на непростое положение Ирана на международной арене, но и свидетельствовать о них мировому сообществу.

    И.А.Свистунова
    Институт Ближнего Востока
    источник — http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=72230

  • Ирану пора отказаться от идеи трансфера исламской революции

    Ирану пора отказаться от идеи трансфера исламской революции

    Гюльнара Инандж.

    События, начавшиеся в Северной Африке, прокатились до Ирана, что дало новый стимул народным протестам, выплеснувшимся после президентских выборов в ИРИ лета 2009 г. Исторически азербайджанцы играли движущую роль на переменных этапах в жизни ИРИ, и их участие в этих процессах становилось ключевым для результата событий.
    В этом смысле примечательно, что в оппозиционном «Движении зеленых» под руководством М.Мусави 2009 г. не участвовали национальные силы Южного Азербайджана — азербайджанских провинций Ирана. По мнению представителей азербайджанских национальных движений, это и стало одной из причин безрезультатности протестов. Не менее интересно, что чуть ранее событий в Магрибе разгорелся новый виток напряжения в ирано-азербайджанских отношениях, явно обозначилось вмешательство Ирана во внутренние дела Азербайджана.
    Тему в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует ведущий научный сотрудник отдела научных исследований «Южный Азербайджан» Института Востоковедения Национальной Академии Наук Азербайджана, ученый–исследователь Акрам Рагимли (Биже):
    — Одним из приоритетных направлений внешней политики Исламской Республики Иран (ИРИ) является распространение или трансфер Исламской революции. Государства, строящие свои отношения с тегеранскими властями, безусловно, учитывают это. Имеет ли этот элемент место в периодическом проявлении напряжения в азербайджано-иранских отношениях?
    — Напряжение во взаимоотношениях, проявившееся в последнее время, в принципе имеет место уже на протяжении 90 лет с объявления о создании в 1918 г. независимой Азербайджанской Демократической Республики (АДР). Тогда Иран поднял вопрос о признании АДР не под именем Азербайджана, а как Аран, и вынес это на уровень международных организаций. Этот факт свидетельствует о том, что Южный Азербайджан и азербайджанство является аллергическим раздражителем для иранских властей, вынуждающих их усиливать противодействующую силу. За последние годы это противодействие усилилось, что имеет несколько основополагающих причин.
    Во-первых, это связано с политическим, военным, экономическим укреплением Азербайджанской Республики, динамичный характер развития которой придает стране имидж влиятельного государства на международной арене. В Тегеране осознают, что в скором времени Азербайджан превратится в одно из ведущих государств на Ближнем Среднем Востоке, что, безусловно, не может не оказать влияние на Южный Азербайджан.
    Для предотвращения этого исламские власти Ирана прибегают к разным методам. Самое главное – оказывают экономическую поддержку оккупанту азербайджанских территорий — Армении. Иран имеет с Арменией, с учетом оккупированных азербайджанских территорий, около 150 км. открытой границы, через которую Ереван получает все необходимые для жизнедеятельности страны — продукты индустрии, электроэнергии, газ, нефть.
    В 1998 г. во время встречи с главой провинции Восточный Азербайджан президент Азербайджана Гейдар Алиев выразил обиду своего народа и государства Ирану в оказании экономической поддержки Армении. Он привел в пример слова тогдашнего президента Армении Л.Тер-Петросяна, в частности, что «если Иран на неделю закроет границы с его страной, то Армению ожидает голод».
    Г.Алиев призвал обратить на этот факт внимание. Эти слова все еще имеют свою силу.
    Государство, живущее в соответствии с исламскими ценностями, должно уважать постулаты священной книги мусульман. Но Иран, помогая агрессору в лице Армении, принял абсолютно другой, несоответствующий исламским требованиям путь.
    Во–вторых, основоположник Исламской Республики Иран Имам Хомейни и его последователи открыто заявляют, что политика страны преследует цель экспорта и объединения мусульманских государств под исламским флагом. Это является одним из факторов, способствующих нагнетанию взаимоотношений между нашими странами.
    В начале 90-х гг., после приобретения Азербайджаном независимости, в условиях сложных, неопределенной экономической, международной ситуации, страна была вовлечена в войну и подвергалась внутренним трениям, внешняя политика была ослаблена. Пользуясь сложившейся слабиной, иранскими властями тысячи молодых людей из Азербайджана направлялись на обучение в религиозные учреждения в Тегеране, Гумме и в др. городах Ирана, где они кроме образования получали психологическую обработку против своего государства. После возвращения в Азербайджан уже преобразовавшиеся в подручники Тегерана и пользуясь всяческой, в том числе финансовой поддержкой из Ирана, эти люди начали здесь действовать и проводить иранскую политику. Особенно от этого страдал южный регион Азербайджана, где даже в школах преподавали аятоллы, прибывшие из Ирана. Последние годы азербайджанские власти справедливо предотвратили эти случаи.
    Если в какой-то мечети восхваляется исламский режим Ирана, его лидеры, значит, эти люди финансируются иранской стороной. В основном, под их влияние попадают люди неграмотные, религиозные фанатики. Некоторые осознают происходящее и отходят, а некоторые не только сами идут по этому пути, но также провоцируют других.
    Третья причина – это фактор Азербайджана как государства. Иранские историки, писатели ведут кампанию с предложением изменения названия Азербайджанской Республики. Они утверждают, что Северный Азербайджан исторически назывался Араном, и его население не было азербайджанцами. Тем самым иранцы хотят поставить конец вопросу о расчленении Азербайджана на северные и южные части.
    В связи с этим иранцами издаются книги, пишутся статьи, проводятся международные конференции, чем пытаются доказать это предложение как имеющийся факт.
    С мая прошлого года в Иране были проведены три международные «научные» конференции, посвященных так называемым доказательствам исторической принадлежности Южного Кавказа Ирану. Как обычно, на эти конференции, где присутствуют ученые со всего мира, не приглашаются азербайджанские ученые, много лет исследующие данный вопрос, а только те, которые служат иранскому режиму. Наши требования и запросы по причине игнорирования представительства авторитетных азербайджанских ученых на этих мероприятиях остаются вне внимания.

    Четвертая причина — это вопрос Каспия. Иран необоснованно претендует на разделение водоема на равные доли, чем посягает на долю Туркмении, и особенно Азербайджана. Азербайджан справедливо предлагает использовать ресурсы прикаспийских государств каждому в своей акватории Каспия.

    Пятая причина проявляется в форме антиазербайджанской пропаганды на иранских каналах ТВ САХАР -1 и САХАР -2, которые заполнены дезинформацией о якобы нарушении прав малочисленных народов Азербайджана, разжигающей межэтническую и межрелигиозную рознь, отсутствии демократии. Они занимаются травлей общества против азербайджанских властей, его государственного строя.
    Особое место уделяется талышам, проживающим в Азербайджане, где говорится, что якобы они не имеют школ на родном языке, подвергаются дискриминации. В действительности, талыши в Азербайджане могут учиться на родном языке, издавать книги, публикуется газета, выходит в эфир передача на талышском языке, чего нельзя сказать об их 900 000 собратьях в Иране. Талыши в Иране не имеют национальных прав, регионы их компактного проживания ограничены в финансировании из госбюджета.
    Иранская антиазербайджанская пропаганда пытается нарушить стабильность в стране, поднять общество против государства и в мутной воде ловить рыбу – внедрить принципы экспорта исламской революции.
    Шестая причина заключается в нарушении национальных прав 30-35 млн. наших азербайджанских соотечественников, проживающих в Иране, где переименовываются названия населенных пунктов, запрещается называть детей азербайджанскими именами, проводится политика персизации населения Ирана. Тем самым пытаются доказать, что азербайджанцы, проживающие в Иране, отюреченные тюрками персы, пришедшие сюда в 14-15 вв. Когда речь заходит о школах на родном языке, то власти говорят, что азербайджанцы и так говорят на родном языке. То есть, по их мнению, персидский является их родным языком.
    Хочу привести пример из курдоязычной прессы Ирана, где в одной статье говорилось, что азербайджанцы нужны Ирану в трех случаях: для защиты границ, как смелые солдаты, для уплаты налогов — для обогащения государственной казны, и для голосов во время президентских и парламентских выборов.
    Все остальное время Южный Азербайджан (Азербайджанские провинции Ирана — Г.И.) называют кровеносным сосудом, сердцем, головой Ирана. Но в действительности азербайджанцы, по сравнению с другими региона страны, находятся в бедном состоянии, города и села опустошаются, молодые люди уезжают или за границу, или в крупные города Исфахан, Шираз, Тегеран на заработки, превращаясь в дешевую рабочую силу. Это результат шовинистической персидской политики по отношению к азербайджанцам.
    В Восточном Азербайджане, где население фактически составляет 10 млн. человек, ныне по статистике проживает всего 3 млн., преимущественно старики и дети. Когда мы пишем об этом, то иранские власти раздражаются.
    — Волна протестов в арабских странах прокатилась также до Ирана. Как быть азербайджанцам, проживающим по ту сторону Аракса. Получат ли они ответ на свои требования, если подключатся к этим протестам. Или как в 2009 г. азербайджанцы, требующие свои национальные права, будут действовать отдельно?
    -Иранские власти ведут политику конфронтации, страна находится в экономическом эмбарго. В правящих кругах имеются противоречия в вопросе выхода из этой ситуации. Президент М.Ахмединежад считает, что нужно противостоять давлению и сохранять исламский режим военными силами. Отсюда и возникает атомная политика, которая является очень опасной. «Зеленое движение» М.Хатами, М.Карруби и М.Мусави тоже часть этого режима. Только они считают политику Ахмединежада опасной для государственности Ирана и обещают в случае прихода к власти смягчить эту политику. Даже в своих выступлениях они обещают предоставлять автономию окраинам. «Зеленое движение» и иранские власти — две стороны одной медали: одна умеренная, опирающаяся на логику и разум, другая — на силу, конфронтацию с международным сообществом.
    Азербайджанцы не должны стоять перед дилеммой – к какой из этих сторон должны примкнуть, так как «зеленые» из тех, кто участвует в фальсификации истории, наносящие урон национальным интересам азербайджанцев. Разве не умеренный М.Хатами, находясь в Азербайджане с официальным визитом, назвал Низами персидским поэтом, а Каспий — Мазандаранским озером? И умеренные, и радикалы — по своей идеологии персидские шовинисты. Азербайджанцам не следует примыкать ни к одной из этих сторон и избрать свой путь борьбы за автономию в составе Ирана, предоставление национальных прав, защиту Южного Азербайджана от опустошения, достижение увеличении доли государственного бюджета в эти регионы и т.д.
    Борьба между «зелеными» и властями дает возможность для широкого народного движения. Национальные силы Южного Азербайджана, пользуясь этим, будут продолжать свою независимую борьбу. Важно, чтобы на волне ближневосточных процессов национальные силы не вступили на ошибочный путь, не оказались рядом ни с Ахмединежадом, ни с «зелеными». Очень важно правильно выбрать цель национального движения.
    Приведу такой пример: на протяжении около 10-ти лет озеро Урмия стремительно высыхает. Население проводило митинги для привлечения внимание центра к этой проблеме. Урмия имеет для региона экономическое и историко-культурное значение. С высыханием озера тонны соляной пыли, распространяясь, засушивают земли вокруг водоема, превращая их в солончаки, сокращается количество пахотных земель. Если не будут предприняты соответствующие меры, то через 10 лет воды Урмия испарятся, и экологическая катастрофа примет более глобальный характер, достигая приграничные страны, покрывая плодородные земли солончаком. По мере высыхания озера, возрастающая соляная пыль ветром может достигнуть Северного Азербайджана.
    Президент Ахмединежад весной прошлого года, после митингов протеста в связи с высыханием озера Урмия, приехал в регион, сказал несколько слов, чем дело и закончилось.
    -Решение Министерства образования Азербайджана о введении единой формы одежды в средних школах сопровождалось запретом на ношение хиджаба в высших и средних школах преподавателями и учащимися. Запрет повлек за собой протесты верующих, в частности, в Нардаране, чем не преминула воспользоваться иранская сторона.
    — Азербайджан — независимое государство, и Министерство образования страны приняло решение о введении единой формы одежды для средних школ. Это важно в двух значениях: школьная одежда выделяет ученика и уравнивает социальное положение учащихся. Это закономерное, справедливое решение. Из Ирана сразу начали звучать негативные выступления аятолл и поддержка митингов протеста. Разве в Азербайджане протестуют каким-то указам и выступлениям в Иране?
    Каждую пятницу в Тегеранской главной мечети проходят пятничный намаз и проповеди, где аятоллы пытаются внушить верующим, что на пятничной молитве присутствуют в основном не персы. То есть, власть поддерживают в основном другие этносы, населяющие страну. Но если оказаться среди них, то становится очевидным, что это в большинстве шовинисты и их единомышленники.
    17 февраля духовный лидер Ирана Аятолла Хаменеи посетил Южный Азербайджан, что не случайно. Здесь он вспомнил февральское выступление азербайджанцев, что дало силу исламской революции, место и значение азербайджанцев в свержении шахского режима. Сейчас самой опасной точкой для Ирана является Азербайджан. Хаменеи, как азербайджанец, хорошо знает, что этот народ 90 лет борется за свободу и трижды добился своего, только персидские шовинисты, поддерживаемые международным империализмом, подавили их. В своей книге Абдулла Муджтахиди, анализируя события прошлого века, отмечает, что «семена требования национальных прав, культуры, языка, национальной идентичности посеяны. В случае возникновения благоприятной обстановки эти семена созреют».
    Власти для предотвращения пророста этих «семян» должны решать эти вопросы. Если азербайджанцы в Иране арестовываются, значит, проростки этих семян уже есть.
    И если Азербайджан – «голова» Ирана, как говорит руководства Ирана, то за этой головой нужно ухаживать. Народ уже сыт пустыми восхвалениями, которые уже не имеют действия.
    Нагнетание взаимоотношений с Азербайджаном не в пользу самого Ирана. Во-первых, это не будет поддержано мировым прогрессивным сообществом. Второе — 30 млн. южных азербайджанцев всегда останутся опасностью для Ирана, и никогда в ирано-азербайджанских взаимоотношениях не пожертвуют позициями Азербайджана во имя Ирана.
    Ирану следует изменить свою политику, отказаться от трансфера исламской революции, отказаться от вмешательства во внутренние дела Азербайджана, принять принципы нашей страны в отношениях государства и религии, и не опасаться экономического и политического развития Азербайджана.
    — Нужно отметить, что в Азербайджане тоже реагируют на действия Ирана, у нас есть отделение «Южный Азербайджан» при Институте Востоковедения НАН Азербайджана или Всемирный Конгресс Азербайджанцев, руководимый депутатом ММ Сабиром Рустамханлы, которые выступают защитниками соотечественников, проживающих в Южном Азербайджане…
    — Ну и при президенте Ирана действует крупнейший центр с крупным аппаратом работников, где издаются книги, газеты и журналы, проводятся международные конференции. Это фактически институт, где также есть отдел «Азербайджан». Бахрам Ахмедиян является ответственным за отделение Кавказ. Именно он является организатором проведения вышесказанных конференций. В его собственных книгах, также в книгах других авторов, издаваемых под логом этого центра, отвергают исторические, этнические, культурные корни азербайджанцев, упираются на географическое название Аран вместо Азербайджан, пишут лжеисторию на свой лад.
    Наш же институт, в том числе наш отдел, занимается изучением Востока, в частности, Ирана, его населения, языка, истории, психологии. Если возникает необходимость, то указываем проблему. Мы не вмешиваемся во внутренние дела Ирана.
    Если со стороны Ирана не будут осуществляться нападки, то не будет ни митингов, ни ответных статей исследователей. Когда работает целый центр против нас, мы не можем молчать. Мы имеем право исследовать язык, историю, культуру 30 млн. наших собратьев.
    — Что вы можете сказать о роли лидеров в истории, в частности, на примере ситуации в арабских странах?
    — Я всегда в своих выступлениях и статьях отмечал, что, не достигнув цели, нельзя требовать лидерства. После того, как национальные силы, объединившись, получат свободу, народ изберет своего лидера. Действительно, события в Магрибе подтвердили, что для народных движений лидеры не нужны. Противоречия во властных структурах, коррупция, попирание национальных прав поднимает на народное движение большие массы людей.

  • Правда о Сумгаитских событиях

    Правда о Сумгаитских событиях

    Недавно относительно Сумгаитских событий февраля 1988 года, некий Валерий Кипоренко, представившийся старшим следователем особого отдела КГБ СССР по Киевскому военному округу, дал интервью армянским СМИ под заголовком «Беспорядки в Баку проходили под теми же лозунгами, что и в Сумгаите».

    В.Кипоренко утверждает, что возглавлял следственную группу по расследованию Сумгаитских событий в феврале 1988 года и высказывает ряд противоречивых утверждений, которые вызывают сомнение в его компетентности.

    В эксклюзивном интервью 1news.аz известный адвокат Аслан Исмайлов, принимавший в составе следственной группы генпрокуратуры СССР участие в следствии по Сумгаитским событиям подтвердил наши сомнения относительно личности Валерия Кипоренко.

    — Аслан муаллим, Вы знали следователя КГБ СССР Валерий Кипоренко по Сумгаитским событиям, давшего недавно весьма противоречивое интервью армянским СМИ?

    — Во-первых, я не знаю следователя Кипоренко, хотя как прокурор, поддерживавший государственное обвинение досконально знаком со всеми материалами уголовного дела, где фамилии Кипоренко я не встречал. Скорее всего Кипоренко не занимался этим следствием поскольку он элементарно не знаком с томами уголовного дела и говорит только то, что можно найти в армянских СМИ. Или же он имел какое-то опосредованное отношение как ответственный сотрудник КГБ СССР и при этом решил врать, думая, что никто не заметит его некомпетентность. Кипоренко врет к тому же алогично, поскольку то, что оно говорит, противоречит уголовному делу, которое вели советские следователи, в основном из Москвы.

    — А какие ошибки и ляпы Кипоренко говорят о том, что он лично не знаком с уголовным делом по Сумгаитским событиям?

    — Он утверждает, что возглавлял следственную группу, непосредственно допрашивал обвиняемого Эдуарда Григоряна и предъявлял ему обвинения. Однако никакой Кипоренко не руководил этой следственной группой. К тому же этот Кипоренко утверждает, что Эдуард Григорян не армянин, что его мать азербайджанка, а отец бросил их семью еще в детстве. Вот передо мной обвинительное заключение по делу Э.Григоряна, вот уголовное дело где, открыв Том 28, лист 188-220, где указаны все данные характеризующие личность Эдуарда Григоряна.

    Это уголовное дело расследовала Генпрокуратура СССР, и руководителем был следователь по особо важным делам при Генпрокуратуре СССР Владимир Сергеевич Галкин, который и подписал обвинительный акт. Кроме того, среди членов следственной группы, были представители многих национальностей, живших на территории бывшего СССР — русские, белорусы, евреи, украинцы, армяне, в процессуальных действиях участвовали не азербайджанцы. Именно поэтому никто не может обвинить азербайджанцев в предвзятом отношении к армянам.

    Согласно следственным документам видно, что мать у Эдуарда Григоряна была русская, у них в семье было пятеро детей, а отец, армянин по национальности, не куда-то уехал и бросил семью, как врет Кипоренко, а скончался в 1969 году от тяжелой болезни и не бросал своей семьи. Кроме Э.Григоряна еще его два брата имели судимости, а сам Григорян был трижды судимый. Что же за следователь этот Кипоренко если у него нет уголовного дела по Сумгаитским событиям? Опять-таки или он вообще не имел отношения к этому следствию, или же ему хорошо заплатили, чтоб он так врал.

    — А сам подсудимый Эдуард Григорян считал себя армянином?

    — Эдуарда Григоряна потом перевели в Армению, где вели его дознание в Ереване армянские следователи. Есть видеозапись в Ереване в здании Прокуратуры Армянской ССР, где пострадавшие сестры Меджлумян опознают Эдуарда Григоряна, совершившего насилие против них, и он начинает их умолять: «Сестричка я тоже армянин, не называйте меня!», чтобы они взяли назад свои обвинения. Но в Ереване сестры Меджлумян открыто Григоряну в лицо на суде заявляют: «Ты был главный» и наотрез отказываются изменить свои показания, несмотря на давление на них со стороны разных личностей.

    — Кипоренко утверждает, что Э.Григорян ненавидел армян?

    — В Томе 26, лист 298 в своих показания подсудимый Исаев рассказывает, что когда он на очной ставке с Григоряном сказал следствию о том, что именно Григорян является организатором погромов, то в ответ Григорян начал ему угрожать и кричать: «Зачем я тебя кормил?! Шакал никогда не станет человеком – лучше змею пригреть на своей груди, чем тебя перса». Наоборот, Григорян ненавидел азербайджанцев и не скрывал этого вовремя следствия.

    — То есть мало того, что Кипоренко солгал по поводу того, что он руководил следственной группой, так еще к тому же он не знаком с уголовным делом, которое якобы как он утверждает вел?

    — Всего собрано 33 тома уголовного дела и я знаком с каждым из них постранично. Руководителем был следователь по особо важным делам при Генпрокуратуре СССР Владимир Сергеевич Галкин, а этого Кипоренко я не видел: может он был второстепенным сотрудником и какие-то бумажки приносил или уносил, но в следственной группе я его не видел. Допросами Э.Григоряна непосредственно занимался следователь по особо важным делам Генпрокуратуры СССР В.И.Калиниченко, были также армянские следователи Назарян, Казарян, но никакого Кипоренко там не было и нигде в документах он не указан.

    — К тому же Кипоренко утверждает, что ни один азербайджанец не погиб вовремя Сумгаитских событий в феврале 1988 года…

    — Я бы ему и его армянским спонсорам, прежде чем фантазировать хотя бы, ознакомиться на сайте sumgayit1988.com с материалами уголовного дела и моей книгой «Сумгаит. Начало распада СССР». Согласно уголовному делу во время Сумгаитских событий погибло 32 человека, из них 26 армян и 6 азербайджанцев, которые погибли, спасая армян. В книге есть отдельная глава на основе показаний армян о том, как азербайджанцы спасали ценой своей жизни армян. На стр. 96-100 уголовного дела показания армян, в частности Левона Есеяна (Том 1, лист 125-139) подробно рассказывает, как их семью спасали и вывозили азербайджанцы. Там же в уголовном деле можно ознакомиться с обстоятельствами, при которых погибли 6 азербайджанцев, спасавших армян.

    — Кипоренко утверждает, что среди пострадавших в Сумгаитских событиях были украинцы, белорусы. Так ли это на самом деле?

    — Нет, не было такого. По крайней мере, в уголовном деле, которое я рассматривал среди погибших и пострадавших я не припомню украинцев, белорусов или русских.

    — Также Кипоренко утверждает, что на 70-80% следственной группы были следователи из Украины…

    — Я проценты не изучал, в следственной группе были украинцы, русские, белорусы, но подавляющее большинство составляли следователи из России, из Москвы.

    — Этот следователь Кипоренко утверждает, что видел в морге трупы двух армян, избитых до такой степени, что «мясо отваливалось от костей» — как специалист скажите насколько такое возможно?

    — Факты жестокого избиения имели место, этим руководили Григорян и Гусейнов, в связи с чем, я попросил на суде для них высшей меры наказания. Но слова Кипоренко о том, что «мясо отваливалось от костей» убеждают меня в том, что его или очень хорошо попросили или очень хорошо заплатили, чтоб сказать такую глупость. Мясо отваливается от костей, когда его долго варят, а не когда бьют, и пусть Кипоренко стыдится этих своих детских страшилок, рассчитанных на впечатлительную армянскую публику.

    — В интервью Кипоренко утверждает, что до Сумгаитских событий февраля 1988 года, согласно оперативным сводкам КГБ СССР, относительно азербайджанцев Армении «ни одного случая о том, что кого-то насиловали или выгоняли из Еревана, не было».

    — Однако он лукавит, поскольку общеизвестно, что насильственное изгнание азербайджанцев началось в 1987 году сперва в населенных азербайджанцами регионах Армении, а позже уже в Ереване, где большая часть азербайджанцев была давно уже изгнана. Согласно архивным материалам к февралю 1988 года, до Сумгаитских событий, в Баку, Сумгаите, Кировобаде (Гяндже) и других азербайджанских городах скопилось свыше 4 тысяч азербайджанских беженцев из Армении.

    Военный прокурор СССР Александр Катусев, позже сказал, что первыми жертвами конфликта в начале1988 года стали азербайджанцы Нагорного Карабаха и Армении. Это тогда вызвало большое негодование армянских националистов, поскольку они желали скрыть эти факты и представить азербайджанскую сторону повинной в разжигании конфликта.

    О насильственном выдворении азербайджанцев из Армении и Еревана в публичном диалоге с академиком Амбарцумяном на весь Союз говорил генсек Михаил Горбачев, прекрасно осведомленный о насильственной депортации азербайджанского населения из Армении. На заседании Президиума Верховного Совета СССР, Михаил Горбачев, прервав выступление академика Сергея Амбарцумяна, задал ему вопрос: «Скажите, а в начале века сколько в Ереване было азербайджанского населения?»

    — Амбарцумян: «В начале века, в Ереване»?

    — Горбачев: «Да».

    — Амбарцумян: «Затрудняюсь сказать».

    — Горбачев: «Вы обязаны знать. Я вам напомню — 43 процента было азербайджанцев в начале века в Ереване. Сейчас какой процент азербайджанцев?»

    — Амбарцумян: «Сейчас очень мало. Наверное, один процент».

    — То есть руководители правоохранительных органов, и даже генсек Михаил Горбачев подтверждают факты насильственного изгнания азербайджанцев из Армении?

    — Отмечу, что уже с 1987 года началось изгнание азербайджанцев из Гафанского и других районов Армении. Отставной генерал КГБ СССР Филипп Бобков в своей книге «КГБ и власть» отмечает: «Опять-таки можно спорить о том, кто был первым, кто как себя вел и кто больше виноват — азербайджанская или армянская сторона — но факт остается фактом: первыми жертвами стали азербайджанцы: 22 февраля 1988 года в Аскеранском районе были убиты двое: работавший на виноградниках крестьянин и мальчишка, который показался подозрительным армянскому стрелку».

    Относительно наличия в феврале 1988 года в Сумгаите азербайджанских беженцев из Армении и фактов насилия над ними Бобков пишет: «В Сумгаите перед горкомом партии собралось не менее пяти тысяч жителей. Напряжение достигло кульминации, когда на площади появились азербайджанцы, бежавшие из Кафанского района Армении и рассказавшие о погромах, учиненных армянами в районах, где жили, главным образом, азербайджанцы, — вспоминает генерал Бобков. — Еще больше подлило масло в огонь выступление по армянскому телевидению поэтессы Сильвии Капутакян с рассказом о встрече в Москве с М.С.Горбачевым, а затем пришедшее из Еревана сообщение — о заявлении Главного военного прокурора Советской армии А.Н. Катусева, сказавшего, что ему известно о двух погибших в Азербайджане и, по его сведениям, среди погибших армян нет».

    — Кипоренко характеризует Сумгаитские события не как стихийные события, а как организованную акцию, но не раскрывает, с чьей стороны организованы они были?

    — Кипоренко указывает, что он являлся ответственным сотрудником особого отдела КГБ СССР, именно того отдела который занимался организаций массовых беспорядков, переворотов и восстаний в разных точках мира. То есть Кипоренко лучше нас должен знать, что Сумгаитские события организованы КГБ СССР и такие как Эдуард Григорян являлись исполнителями этой провокации – может, поэтому Кипоренко и выгораживает своего подопечного Григоряна? А если Кипоренко хочет намекнуть на то, что Сумгаитские беспорядки организовала азербайджанская сторона то это глупость – зачем властям Азербайджанской ССР такая головная боль? В следственных документах есть многочисленные факты того как толпа избивала должностных лиц, офицеров, рядовых милиционеров и даже полковников милиции, которые получили тяжелые телесные повреждения, предотвращая беспорядки.

    — Может Кипоренко, который в то время часто приезжал в Азербайджан, был причастен к организации беспорядков в азербайджанских городах?

    — А вот тут уже явно стали видны «уши» КГБ. Этот Кипоренко сам же проговорился, вспомнив, что во время январских событий 1990 года в Баку, часть армянского населения была вывезена азербайджанской интеллигенцией и НФА на баржах на Каспий. Затем Кипоренко лжет, что не известна дальнейшая судьба этих армян. О вывозе армян на баржах мало кто знает, поскольку КГБ готовило в Баку массовую резню армянского населения, и узнав про это местная интеллигенция и представители НФА организовали вывоз армянского населения на баржах по Каспийскому морю.

    — А дальнейшая судьба этих армян известна? Кипоренко утверждает, что они пропали без вести…

    — Эти армяне благополучно выехали, к тому же никто из них в Армению не поехал. Они переехали жить в курортные места Ставрополя, Ростовской области, но больше всего в Краснодарском крае. Они расселились в Кисловодске, Ессентуках, Железноводске, Сочи, Туапсе, Адлере и т.д.

    — Возвращаясь к личности Кипоренко, стоит вспомнить, что он был во всех «горячих точках» и в самые критические моменты в Азербайджане. На какие мысли это наводит Вас?

    — Получается, что этот Кипоренко был в составе особого отдела КГБ СССР, сотрудники которого организовывали беспорядки в Сумгаите, Баку, а также в республиках Средней Азии: Казахской и Узбекской ССР. Уж слишком много он знает того, что известно только специалистам и «спецслужбистам». Главное целью КГБ было спровоцировать массовые беспорядки, погромы армян, чтобы потом инициировать ввод советских войск в Баку и другие города.

    Подробности проведения операций, подобных сумгаитской, раскрывает бывший генерал КГБ О.Гордиевский, перебежавший на Запад: «В январе 1959 г. Шелепин создал в ПГУ новый дезинформационный отдел «Д» (позднее служба «А»), где вначале работало чуть более пятидесяти сотрудников. Его главой вплоть до кончины в 1968 г. был генерал Иван Агаянц». Затем этот отдел вырос до целого управления и занимался организацией терактов, беспорядков, мятежей и госпереворотов. Получается, что Кипоренко являлся сотрудником этой структуры, поэтому и знает так много.

    — В конце интервью Кипоренко повторяет «мантру» армянского агитпропа: «Каждый народ имеет право на самоопределение, и если исторически сложилось так, что на территории Нагорного Карабаха проживало большинство армян, то они имеют право на самоопределение»…

    — Скорее всего, от имени Кипоренко или с его одобрения, это пишет какой-то армянский националист. Ведь общеизвестно, что армяне уже использовали свое право на самоопределение и создали Республику Армения. Стоит напомнить Кипоренко по поводу бесконечного права армян на самоопределение, что таким ходом по его логике, армяне имеют право самоопределения в любой стране, где они живут. В различных регионах России (Краснодаре, Ставрополе, Ростове), США (Калифорнии) или на родине Кипоренко – в Украине, в Крыму, где они также компактно проживают.

    — Аслан муаллим, мы продолжаем поиски этого Валерия Кипоренко, и если нам это удастся, вы согласны будете с ним вступить в дискуссию по Сумгаитским событиям?

    — Я буду только рад это сделать, только ни армянская сторона, ни сам Кипоренко никогда не пойдут на это, поскольку в этом случае всплывет вся их ложь и некомпетентность в этом вопросе.

    Ризван Гусейнов

  • Турция сильный друг и жесткий враг

    Турция сильный друг и жесткий враг


    Гюльнара Инандж

    Не легко руководить сегодняшней Турцией. Она находится под ударом резкой критики внутренних и внешних оппонентов. Внешние оппоненты обвиняют Анкару в росте амбиций и попытках распространения турецкого влияния, а внутренняя оппозиция в чрезмерной мягкости в отношении в курдском и армянском вопросах, отступлении от идей Ататюрка и т.д. В эксклюзивном интервью для www.turkishforum.co.uk директор Евразийского центра исследований и практики, преподаватель кафедры истории Университета экономики и Технологии Анкары (Турция) Ихсан Чомак (Ihsan Comak) комментирует ситуацию Турции:

    -Действительно сегодня очень сложно руководить нынешней Турцией. Но в том числе также сложно понять современную Турцию. Вопросы , которые обсуждаются в странах региона в протяжении года в Турции дискутируются в рамках недели. Ни одна тема в Турции не продерживается на повестке дня более двух недель. Обсуждаемые темы не имеют никаких границ и ограничений. У нас сейчас обсуждается все. Это с одной стороны хорошо. Эти дискуссии поддерживают развитие общественной мысли.

    Если спросите обычного гражданина на улицах США и Англии о протекающих событиях на международной арене в ответ услышите :«не знаем, не интересуемся». Но в нашей стране каждый интересуется всем.
    Итак любое положительное и отрицательное действие сталкивается критикой. Турция переживает очень глубокие изменения. Недовольные этими изменениями критикуют власти.

    -Осквернение памятника Ататюрка, рост террора, выступления шиитов-алеви с обвинениями нарушения их прав, отказ в допуске на экзамен с покрытой головой мусульманок -это протест общества к политике нынешних властей или результат активности оппозиции? Что активизирует радикализацию внутренней ситуации в Турции. Нужно признать, что турецкая оппозиция не дает правительству Эрдогана расслабиться.

    -В прежние времена логика была построена не на разрешении проблем, а на их замораживание. Сейчас правительство премьер-министра Эрдогана идет на проблемы, что беспокоит оппонентов и вызывает их протест. Действительно, эта оппозиция не дает властям вздохнуть. Наоборот постоянно критикует ее.

    -Если Турция смогла добиться успеха в Аравийском полуострове, среди мусульманского сообщества мира, то ее пытаются вытеснить из Средней Азии. Здесь Нордический характер премьер-министра Раджапа Эрдогана сталкивается с не менее амбициозными лидерами региона. По последним данным в Узбекистане закрыты несколько турецких школ, бизнес структуры. Анкара обвиняется, как сообщают СМИ в опеке оппозиционного узбекского лидера Мохаммада Салиха чей офис, тщательно охраняемый спецслужбами Турции. Здесь же узбекские эмигранты, не утратившие надежды вернуться на родину в качестве ее новых хозяев, формируют и печатают партийную газету «Эрк», отдельные экземпляры которой достаточно регулярно поступают в Узбекистан.

    -К сожалению, между информацией СМИ касающиеся этого вопроса и действительностью есть большая разница. Узбекистан для нас братсякая страна. Каждый турок волнуется при произношении слов Ташкент, Самарканд, Бухара. Потому, что здесь ступала нога наших предков. В последнее время мне сложно понять происходящее в Узбекистане.
    Узбекистан обвиняет Турцию в поддержке своих оппонентов. Но это не правда. Примерно лет десять назад турецкое праивтельство по требованию Узбекистана выдворила из страны некоторых узбекских оппозиционеров проживающих в Турции.

    Они обратившись в Европейский Суд по правам человека добились наказания Турции. Это наказание отразилось на отчетах о ситуации с правами человека в Турции негативно. Турция не может выдворить из страны узбека, или представителя какого либо другого этноса если тот не нарушил турецкие законы. Турция придерживается национальных и международных законов.

    Не думаю, что узбекская оппозиция поддерживается Турцией. В Турции не издается газета «Эрк», офис лиц, находящихся в оппозиции к нынешним узбекским властям не охраняются спецслужбами Турции. Эта информация абсолютно ложная.

    Не каждая информация распространяемая в СМИ бывает правильной, не следует им доверять. Узбекистан еще раз повторюсь для нас братская и дружественная страна. Вмешиваться во внутренние дела этой страны было бы не правильно и не в интересах Турции. подумайте, если бы Турция хотела бы поддержать Мухаммеда Салиха, свергнуть нынешние власти, было бы все так спокойно. Салиха не слышно ни в одном турецком ТВ и газете. Этот человек живет в Турции молча, связаны его руки.

    Наоборот, Турция хочет строить диалог с Узбекистаном. Несколько лет назад я слышал, что супруга Салиха чтобы избавиться от финансовых затрудненный была вынуждена работать врачом в одной больнице. Если бы Турция поддерживала бы Салиха, его семья нуждалась бы в деньгах? Турция как сильный друг, также жесткий враг. Этого не стоить забывать. Узбекская оппозиция не занимает даже 500 место в вопросах стоящих в повестке дня Турции.
    Есть много недругов желающих ухудшения отношений между Узбекистаном и Турцией.Не надо верить этой пропаганде. Мне кажется братья должны обсуждать возникшие проблемы не из страниц газет, а за столом переговоров.

    -Активисты Хезболлах в Турции в начале года отпущенные на свободу без прав перемещения не явились на полицейский участок для регистрации.Сразу после «исчезновения» хизбуллахистов лидеры этой организации заявили, что без особой необходимости не будут противоборствовать с ПКК и предложили сотрудничество. Что изменилось в политике Хезболлах, что может объединить эти организации с разными целями?

    -У террористических организаций могут быть разные идеологии, но по своей сути они едины. Оппонируют властям. В этом смысле ПКК и Хезболах вместе. Хезболлах была без опоры в обществе , маргинальной организацией. Могут быт симпатизирующие ей, но но имеет массу сторонников. Зная, что в ближайшее время о них могло быть строгие наказания, оказавшись на свободе скрылись от законов. Неизвестно их местонахождение. Некоторые из них за последние дни были задержаны.

    -Учитывая, что иранское управление Хезболлах можно ли сказать, что эта тактика предложена из Тегерана и почему это может быть сделано в тот момент, когда Иран и Турция объединяют силы против ПКК? Ведь этим Хезболлах придает силу ПКК и их требованиям.
    -Сомневаюсь, что Иран поддерживает Хезболлах (имеется ввиду Хезболлах, действующий на территории Турции Г.И.). Иран также как и Турция борется с террором. Особенно в вопросе борьбы ПКК Иран и Турция сотрудничают. В таких условиях поддержка Ирана Хезболлах не возможно. Этот вопрос больше связан с внутренними динамиками Турции.

    -Тем временем, требование курдов в Турции растет, после открытия телевизионного канала, радио, сейчас есть требование введение двуязычия в регионах компактного проживания курдов в стране. Отказ правительства этому требованию последовал за собой массовые выступления, теракты.

    Следует отметить, что для народов, не имеющих своего государства, вопрос представления их языка имеет очень важное значение, больше всего психологический и эмоциональный. Как по-вашему можно решить этот вопрос , чтобы не нарушить устои государства и удовлетворить их требование?

    -Я всегда выступал за самые широкие права граждан. Мы вынуждены признать, что в прошлом наши граждане курдской национальности не могли полностью использовать свои некоторые этнические права. Последние годы в этом вопросе были приняты множество шагов. Согласно прежним законам осужденным в тюрьмах запрещалось говорить на курдском языке с посетителями. Сейчас это не позволительно. Закон был изменен в прошлом году. Также о многих подобных вопросах произошли изменения. Но здесь очень важно, что требования курдов не должны нести эмоции и агрессию.

    Требования , сопровождающиеся чрезмерной эмоциональностью и радикализмом, выдвигающиеся неправильными методами могут быть отклонены даже в том случае если они могли бы быть исполнимы.

    В нашей стране во всех областях происходят серьезные изменения. Также вопросы, связанные с курдами не могут остаться в стороне этих изменений. Курды , проживающие в Турции озвучивая свои требования должны придерживаться рамкам закона. Будут иметь позитивные результаты те требования, которые выдвигаются без влияния внешних акторов по своей инициативе.

  • Кемп–Девидское соглашение под угрозой

    Кемп–Девидское соглашение под угрозой

    Гюльнара Инандж.

    События на Среднем Востоке и в Северной Африке охватывают весь регион Персидского Залива и Ближний Восток. Свержение действующих властей может изменить внутреннюю и внешнюю политику этих стран, что в первую очередь поставит Израиль в сложное положение. Ситуацию в регионе и ее возможное влияние на безопасность Израиля в интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует заместитель главного редактора крупного русскоязычного израильского ресурса IzRus.co.il, политолог Александр Гольденштейн (Alexander Goldenshtein):

    — События на Ближнем Востоке поставили в первую очередь Израиль в сложную ситуацию. Какую долю опасности получает Израиль от радикальных правительственных изменений в соседних государствах?

    — Если события в Тунисе мало влияют на Израиль, то нестабильность в соседнем Египте заставляет Еврейское государство быть начеку. У Египта очень мощная армия, и в случае прихода к власти радикалов, которые разорвут мирный договор с Израилем, вся эта мощь может обратиться против нас. В Египте много голодных, бедных и темных людей – эти массы легко попадают под влияние радикальных элементов, и готовы на все. Ведь им, по сути, нечего терять.

    — Уход Хосни Мубарака в Египте придал стимул палестинцам, которые требуют снятия блокады сектора Газы. Могут ли воспользоваться этой ситуацией соседи Израиля для возвращения ситуации до Кемп-Девидского соглашения?

    — Палестинцы требуют снять блокаду уже не первый год. Однако пока в Газе правят фундаменталисты, выкормыши Ирана, громогласно заявляющие о необходимости уничтожения Израиля, то их требования не будут выполнены. Воспользуются ли этим египтяне? Вряд ли. Ведь им не нужны арабы Газы. Новому египетскому правительству надо будет думать о том, как прокормить миллионы собственных бедняков, так что лишняя обуза им ни к чему. Возможно ли, что блокада Газы станет для них удобным поводом разругаться с Израилем? Этого, к сожалению, отрицать нельзя.

    — Временное военное руководство Египта неоднократно уверяет, что соглашения и договора, подписанные ранее, останутся в силе. Но это обещание кажется хрупким, так как еще далеко до воцарения стабильности в Египте.

    — Ситуация в Египте настолько непонятна и неоднозначна, что прогнозировать не могут и сами египтяне. В Израиле очень надеются, что до разрыва мирного договора дело не дойдет.

    — Радикальные силы в лице Хамас и Хезбалла уже находятся у власти в Палестине и Ливане. Думается, что свое место в руководстве страны могут занять также «Братья-мусульмане». По мнению отдельных экспертов, эта организация отличается своей умеренностью.

    — «Братья-мусульмане» умеренны, по сравнению с «Аль-Каидой» или талибами, но не по сравнению с нормальным светским режимом. Впрочем, на данный момент они не хотят власти. Прежде всего, сил не хватает. Да и кому нужна головная боль в виде десятков миллионов бедняков, которые после изгнания Мубарака ждут чуда.

    — На примере Турции, где к власти пришли умеренные мусульмане, и их длительное правление показало, что страна не повернула в сторону построения религиозного государства. Анкара строит прагматичные отношения и с Западом и с Востоком. Не смотря на пиар заявления Эрдогана против Израиля, Турция остается стратегическим партнером Израиля.

    — Прагматизм Эрдогана мне кажется весьма спорным. Это сейчас его хвалит иранский истеблишмент, а что будет потом? Турция – одна из пяти исламских держав, наряду с Египтом, Ираном, Пакистаном и Саудовской Аравией. Сила Анкары была в ее европейской ориентации. Теперь же, немало насолив европейцам и Израилю, она начинает наступать на пятки Ирану, не исключена борьба за лидерство между ними. Так что, время покажет, правильно ли ведет себя Эрдоган.

    — Каким окажется влияние протестных волн в Магрибе на Иран – власти переиграют ситуацию в свою пользу или народные волнения, имевшие место после президентских выборов 2010 г., получают новый импульс? Может ли иранский режим расшататься и пасть, как это было в Тунисе и Египте?

    — В случае Ирана похожий сюжет вряд ли возможен. Прежде всего, один из катализаторов волнений в Тунисе и Египте – телеканал «Аль-Джазира» – не опасен аятоллам, ведь он вещает на арабском. Большинство персов просто не понимают арабский язык, так что «подстегивать» иранскую молодежь не получится. СМИ в Иране контролируются куда жестче, чем в Тунисе и Египте, так что власти могут довольно легко отрубить доступ к Facebook или другим социальным сетям, которые играли важную роль в предыдущих восстаниях. Кроме того, в Иране аятолла Хаменеи имеет статус полубога. Простые люди могут свергнуть президента или премьер-министра, но пойдут ли они против высшего духовенства? Ответ очевиден – нет. Важно отметить, что в Тегеране на улицы выходят студенты и просвещенные люди, а «толпа», которая и была той сносящей все на своем пути волной в Тунисе и Египте, к ним пока не присоединяется.

    — Параллельно с митингами на Ближнем Востоке и Египте правительства Соединенных Штатов и Великобритании, позднее Израиля предостерегли своих граждан от посещения Азербайджан по причине якобы существующей опасности для их жизни. Даже посольство Израиля приостановило свою работу на несколько дней…

    — Официальная причина закрытия посольства – техническая. МИД Израиля отказывается говорить на эту тему, я общался с самыми высокопоставленными чиновниками, и они предпочитают придерживаться этой линии. Впрочем, Азербайджан граничит с Турцией и Ираном, которые относятся к еврейскому государству с открытой неприязнью. Возможно, есть какие-то точечные предупреждения о группах, намеревающихся устроить теракт…

    — Из Египта прозвучало заявление с обвинениями о попытке Ирана и «Хезболлах» разжечь регион…

    -Это не в первый раз. Впрочем, «Хезболлах» ничего разжечь не может, это иранская креатура, кормящаяся за счет аятолл. То, что Тегеран играет в свои игры на Ближнем Востоке, не секрет. В Иордании, Египте, Кувейте и Саудовской Аравии аятолл боятся больше, чем всех «страшных» сионистов, вместе взятых.

    Источник-

  • Через 20 лет миром будет править американская «диктатура демократии»

    Через 20 лет миром будет править американская «диктатура демократии»

    Роман Темников.
    Эксклюзивное интервью Новости-Азербайджан с экс-советником президента Азербайджана по вопросам внешней политики, известным экспертом-арабистом Вафой Гулузаде:

    — В течение шести месяцев в Египте должны пройти президентские выборы. Уже сейчас некоторые эксперты полагают, что генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Мусса, который в следующем месяце покинет данный пост, становится наиболее вероятным кандидатом в президенты Египта. Каково Ваше мнение на этот счет?

    — Президентом Египта может быть и Амр Мусса, и любой другой египтянин, но суть не в этом. Суть в том, что в Египте имела место не политическая революция, а социальный взрыв. Поэтому новым властям Египта необходимо будет заниматься социально-экономическими вопросами: вопросами зарплат для бюджетников и цен на рынке, улучшением социального положения простого народа и т.д. Я не знаю, сможет ли этим заниматься Амр Муса. Он всю жизнь сидел в Лиге арабских государств, до этого был главой МИД, то есть не занимался экономикой.

    — Под влиянием событий в Тунисе и Египте начались волнения в Йемене, Иордании, Алжире и теперь уже в Иране. Постигнет ли правящие режимы этих стран участь правящих режимов Туниса и Египта?

    — Мир меняется, и в современном мире большую роль играет Интернет. Обратите внимание, что за всеми последними событиями в мире стоит молодежь, в том числе и в Иране. Мобильная связь и социальные сети поднимают молодежь по всему миру.

    Что касается конкретно этих стран, то в Иране, помимо социальных требований, есть политические, направленные на свержение правящего режима мул. Да и правящий режим в Иране более репрессивный. Поэтому в Иране не получится мирной смены власти. К тому же к беспорядкам в Иране могут добавиться и воздушные удары со стороны Израиля по ядерным объектам. У Алжира другая специфика, заключающаяся в том, что эта страна толком еще не вышла из гражданской войны, которая шла между официальной светской властью и исламистами.

    Безусловно, американцы будут использовать весь свой вес, чтобы в этих странах к власти пришли светские силы.

    В Египте, Тунисе, Иордании и Йемене нет опасности прихода к власти исламистов. Только в Алжире не совсем понятно, так как там очень сильны исламисты. К тому же не обязательно, чтобы во всех этих странах проходили революции. К примеру, в Иордании нет необходимости в революции, так как король провел реформы сверху, быстро разделил власть с оппозицией, отдав ей половину мест в парламенте, и продолжает предпринимать другие меры для снижения социальной напряженности в обществе.

    Несомненно, также и заинтересованность внешних сил, в частности США, которые также будут влиять на процессы в этих странах.

    — Недавно в Судане прошел референдум о самоопределении Южного Судана, на котором 98,83% участников отдали голоса за отделение Юга и создание независимого государства. Сможет ли этот факт стать прецедентом для других стран?

    — Референдум об отделении Южного Судана – очень нехороший прецедент, потому что на основе таких прецедентов США будут устанавливать новый мировой порядок. Такой раздел выгоден США, так как после раздела Судана обе его части будут ориентироваться только на США. Судана, как такового, уже нет, а его нефть будут использовать американцы и члены их команды.

    Уверен, что первым делом этот прецедент ударит по России, ведь в России много сепаратистских движений, особенно на Северном Кавказе. Я уже не говорю о том, что этот прецедент ударит по нам – это мелочи. То есть, сценарий раздела страны превратился в реальность. В начале кровавые войны, а потом мирные переговоры. На них люди понимают, что лучше, чем каждый день погибать в огне, разделиться и жить порознь.

    — Каким Вы видите новый мировой порядок?

    — Думаю, что мир будет меняться. Я давно говорил об однополярном мире, под которым я подразумевал США и группу союзников. Сейчас уже однополярный мир создан: США, Европа, Япония, Южная Корея и в целом все те страны, ориентирующиеся в своей внешней политике на США, в том числе страны Балтии, Грузия и бывшие союзники России – Балканские страны.

    Мир, безусловно, не будет чисто однополярным, как мы это себе привыкли представлять. То есть, это не будет жесткий диктат одной страны, будет вертеться ряд маленьких полюсов под общим руководством США. Дело в том, что США – демократическое государство, и управлять миром Вашингтон будет посредством диктатуры демократии.

    Это будет система государств по разделению полномочий, типа всеобщего разделения труда. Мировому сообществу не нужна война и противостояние, а кооперация по примеру коалиций государств, вместе воевавших в Ираке. К примеру, коалиция стран по выполнению функций МЧС в мире – некая полувоенная структура.

    А все это будет находиться под наблюдением США. При этом американцы не намерены на кого-либо давить и заставлять. Все будет на приемлемых условиях.

    — Подчинится ли Россия однополярному миру США?

    — Уверен, что в будущем и Россия будет в поле действия США. Если в России такие одиозные личности, как Жириновский, кричат о необходимости вступления в НАТО, или раздаются возгласы о необходимости отделения Кавказа, то все это говорит о том, что мы все находимся на заре новой эпохи передела мира. И это естественный процесс. Развалилась огромная могучая империя – СССР, и после этого должен последовать передел мира.

    Теперь США нацелены последовательно, без какой-либо войны, поглощать Россию. Путем бизнеса и создания совместных предприятий, культурным путем и т.д.

    Уже сегодня Арбатов говорит, а почему бы России не участвовать в военных операциях НАТО в Афганистане. При этом он имеет в виду не участие в наземной операции, а в воздушной. То есть, получается, что российская авиация под командованием американцев будет наносить воздушные удары по талибам? Как будто это не означает участие в боевых операциях в Афганистане…

    Все это говорит о тяжелом положении России и о грядущих серьезных переменах, которые всех нас ожидают.

    Кстати, Россия могла бы быть представлена в коалиции МЧС.

    — Что тогда ждет такие страны, как Бразилия, Индия и Китай?

    — В новом миропорядке эти страны будут представлены как страны третьего мира. То есть, они достаточно нейтральны в политическом отношении, но в экономическом плане будут ориентироваться все же на США.

    Вместе с тем, Китай не будет подчиняться США в системе нового миропорядка, но будет продолжать выполнять экономические заказы США, которые те не хотят выполнять. То есть, Китай будет продолжать играть роль огромной фабрики для США.

    — Когда будет сформирована диктатура демократии США, как новый миропорядок?

    — Это долгий и сложный процесс. Думаю, что этот процесс займет не меньше 20 лет. От этого срока будет многое зависеть в плане того, каким станет Китай за эти 20 лет, или сможет ли Россия выбраться и совершить прорыв.

    источник —

  • В стратегическом ракурсе расширение сотрудничества с НАТО больше соответствует интересам Азербайджана

    В стратегическом ракурсе расширение сотрудничества с НАТО больше соответствует интересам Азербайджана


    Собеседник приложения «Зеркало» — политический обозреватель Ризван Гусейнов.

    — Согласование очередного, третьего этапа Плана действий индивидуального партнерства (IPAP) между Азербайджаном и НАТО откладывается. Что, по-вашему, происходит между сторонами? Можно ли полагать, что процесс интеграции Азербайджана в евроатлантические структуры безопасности замедляется?

    — Несомненно, военное сотрудничество полезно и необходимо как США, так и Азербайджану — ведущему, наиболее богатому и транзитно важному государству Южного Кавказа. То, что затягивается не только подписание этого документа в рамках сотрудничества с НАТО, но и американо-азербайджанские консультации по IPAP, говорит о наличии проблем в сфере военно-политического сотрудничества между США и Азербайджаном.

    Возможны две версии причин задержки развития двустороннего военного сотрудничества и осуществления совместных проектов в этой сфере. Во-первых, администрация Обамы разрабатывает новый план своего видения американской политики на Ближнем Востоке, в Персидском заливе (вокруг Ирана), а также относительно Афганистана. В этой связи и задерживается дальнейшее выполнение планов совместного сотрудничества с Азербайджаном, которому уделяется важная роль по иранскому вопросу, транзиту и поддержке коалиционных войск в Афганистане.

    Возможно, что провал попыток открыть армяно-турецкую границу методом продвижения цюрихских протоколов также вынуждает США по-новому взглянуть на роль Азербайджана в регионе. Другой причиной задержки развития сотрудничества может быть имевшая место задержка в назначении посла США в Азербайджане. Теперь, когда им назначен экс-сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза, возможно, наступит более активная фаза американо-азербайджанского сотрудничества, в том числе и в военной сфере.

    — Что, по-вашему, более выгодно Азербайджану с точки зрения решения проблем безопасности — сближение с НАТО или ОДКБ? Что можно заметить в проводимой официальным Баку в последние годы политике в данном направлении?

    — С точки зрения национальной безопасности Азербайджана, на данном этапе нам нужно соблюдать баланс между интересами влиятельных внешних политических центров в регионе и нашей стране. Речь идет о балансе между Россией и США — сегодня важно не допустить того, чтобы был крен в какую-либо из этих сторон.

    Однако в стратегическом ракурсе расширение сотрудничества с НАТО больше соответствует интересам Азербайджана, поскольку российское детище — ОДКБ — не несет в себе ничего интересного, созидательного и конструктивного даже для членов этой организации (кроме самой России и ее форпоста — Армении, оккупировавшей территории Азербайджана). Так что с ОДКБ в обозримом будущем Азербайджану нечего обсуждать.

    Азербайджан готов углублять отношения с НАТО, однако не ценой ухудшения своих отношений с соседними странами, в первую очередь Россией и Ираном. Дело в том, что у НАТО нет четкого видения и плана относительно Южного Кавказа: пример Грузии в августе 2008 года показал, что Североатлантический блок не намерен противостоять России в этом регионе. Отсюда Азербайджан и делает выводы и не торопится подписывать с НАТО и США программы сотрудничества, в которых наша страна, возможно, рассматривается как плацдарм против Ирана или кого-то еще.

    То есть наиболее весомой причиной затягивания развития американо-азербайджанского военного сотрудничества является неопределенность в позиции США относительно своей политики на Южном Кавказе, в том числе и в Азербайджане. К сожалению, администрация Обамы смотрит сейчас на Азербайджан в основном только как на партнера в сфере энергетической безопасности и как на транзитный коридор в Афганистан. Предметом повышенного интереса Штатов является то, что Азербайджан граничит и имеет специфическое влияние на Иран, где около 30% населения составляют азербайджанцы. Привязанность американской политики к иранской проблеме стала уже манией, и в этом вопросе планы США во многом не совпадают с интересами Азербайджана, который не желает быть площадкой для военно-политических игр Пентагона в нашем регионе.

    — Можно ли считать удовлетворительным уровень двусторонних военно-политических и экономических связей Азербайджана со странами региона? Если можно, дайте характеристику отношениям с Россией, Грузией, Ираном, Турцией, Казахстаном, Туркменистаном…

    — Что касается развития военнополитических и экономических отношений Азербайджана с соседними странами, то они развиваются в соответствии с тем, как эти страны понимают и поддерживают национальные интересы, региональную и внешнюю политику нашей страны.

    Можно долго говорить о совместных проектах Азербайджана с соседними странами в различных сферах, но легче будет разделить этот список на две группы. В первую входят Турция, Грузия и Россия, с которыми у нас есть объемные проекты в экономической и военно-политической областях.

    Во вторую — Казахстан, Туркменистан, Иран, с которыми есть определенные экономические, энерготранзитные проекты, а в военной сфере, особенно с Ираном и Туркменистаном, практически нет серьезного сотрудничества, кроме как в сфере охраны приграничной полосы на суше и на море.

    Не секрет, что на первом месте стоит сотрудничество Азербайджан-Турция, поскольку мы являемся естественными союзниками и стратегическими партнерами. Президенты Турции и Азербайджана подписали Договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи, затем был создан Высший совет стратегического партнерства Азербайджана и Турции, который, возможно, соберется на свое первое заседание весной 2011 года в Баку.

    Следует отметить, что ВПК Азербайджана сотрудничает с турецкими военными ведомствами, намечено совместное производство различных видов вооружений и военной техники в Азербайджане.

    Другим важным партнером Азербайджана является Грузия, через территорию которой проходят важнейшие энерготранзитные артерии, и в экономику которой Азербайджан делает самые большие инвестиции. В военной сфере с Грузией налажено широкое сотрудничество по линии программ НАТО, равно как и в различных сферах, представляющих двусторонний интерес.

    Одним из самых больших крупных партнеров Азербайджана в экономической и военной сферах является соседняя Россия. С этой страной у нас осуществляются не только энерготранзитные поставки, но и широкий спектр торговых, экономических, транспортных, инвестиционных проектов. Также Азербайджан для России является одним из самых перспективных рынков продажи вооружений и военной техники, особенно военной авиации, ЗРК, систем ПВО и тяжелой бронетехники. Но в свете того, что Россия периодически, после того как продает нам оружие, дарит такое же агрессору — Армении, считаю, что перспективы расширения военного сотрудничества между Азербайджаном и Росвоенпромом становятся все более туманными.

    — В 2011 году ожидается обсуждение в парламенте Стратегического оборонного обозрения страны. Этот документ считается третьим по значимости после Концепции национальной безопасности и Военной доктрины. Как вы считаете, можно ли считать эти документы важными с точки зрения определения тактических и стратегических целей Азербайджана? Как можно оценить ближайшие перспективы страны с учетом этих документов?

    — Готовящееся к рассмотрению в парламенте страны Стратегическое оборонное обозрение пока является полной тайной для общественности страны. Дело в том, что этот важный документ обычно принимают в ведущих государствах мира, ориентированных на наступательную внешнюю, в том числе военную политику.

    Концепция Стратегического оборонного обозрения состоит в определении места государства на геополитической карте региона, в современном мире и ставит задачи по определению союзников, партнеров, а также потенциальных и реальных недругов как среди соседних, так и среди дальних стран.

    Принятие Стратегического оборонного обозрения Азербайджана позволит решать блок вопросов, касающихся необходимости действовать на опережение при урегулировании кризисов, с тем чтобы не допускать возникновения вооруженных конфликтов против суверенного государства и вокруг него.

    Также определяются существующие угрозы для национальной безопасности страны, в том числе и новые, включая обеспечение кибербезопасности.

    Это очень серьезный документ, и надеюсь, что все ответственные за его разработку лица и ведомства предпримут усилия для того, чтобы не только защитить национальные интересы Азербайджана, но и эффективно нейтрализовать потенциальных недругов, готовых поддержать агрессора, оккупировавшего азербайджанские земли.

    — Известно, что Россия выступает в роли гаранта национальной безопасности Армении, что еще раз подтверждается изменениями в договоре о 102-й базе. В таком случае насколько полезной может считаться посредническая деятельность России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта? Каким образом Азербайджан должен строить свои военно-политические отношения с Россией?

    — Россия — важная страна нашего региона и вообще серьезный военно-политический игрок на карте Европейского и Азиатского континентов. Однако, к сожалению, в правящей элите России нет единого мнения относительно роли и места РФ в регионе Южного Кавказа. К примеру, президент России Дмитрий Медведев серьезно понимает первостепенную роль Азербайджана на Южном Кавказе, в Прикаспийском регионе и в транзитной сфере. У Медведева более прагматичное видение как расширения отношений с Азербайджаном, так и разрешения Карабахского конфликта, являющегося проблемой региональной стабильности и препятствием для развития региона. Однако военно-промышленный комплекс РФ во главе с генералитетом смотрит на наш регион как на рынок продажи российских вооружений и техники, поэтому военпром заинтересован в постоянном поддержании напряженности в регионе, и Армения как форпост является лучшим способом достижения этого. В сохранении напряженности и двоякости в регионе заинтересованы российские силовики, спецслужбы, которые кормятся за счет «горячих точек».

    В такой сложной и неоднозначной ситуации, имеющей место в российской правящей элите, сложно говорить о позитивной роли России в разрешении карабахского конфликта.

    — Есть ли перспективное решение вопроса о статусе Каспия? Какие, на ваш взгляд, следует предпринять шаги для решения этой проблемы?

    — В ноябре 2010 года в Баку прошел саммит глав пяти прикаспийских государств. Его итогом стало подписание соглашения о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспии, совместное заявление президентов Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана и решение проводить каспийские саммиты ежегодно. Следующий, четвертый саммит пройдет в Москве, на котором есть шансы достичь полного определения статуса Каспия. Однако есть немало сомнений относительно того, что это будет достигнуто. Дело в том, что Иран категорически против, а Россия, Казахстан и Азербайджан уже давно подписали двусторонние документы, решившие эту проблему. Туркменистан недавно сделал большой шаг в сторону достижения соглашения с Азербайджаном по транзиту газа по дну Каспия на мировые рынки и другим двусторонним вопросам. То есть фактически вопрос определения статуса Каспия выпал из повестки дня, и особой необходимости в принятии решения по нему пока и нет.

    — Вы считаетесь одним из журналистов, влияющих на общественное мнение в Азербайджане. Насколько важна, на ваш взгляд, роль медиа в решении проблем, возникающих в двусторонних и многосторонних связях нашей страны с зарубежными государствами и международными организациями?

    — Роль СМИ традиционно велика в любых общественно-политических, социальных и иных процессах. Но в последние годы в связи с развитием электронных медиа, социальных сетей, блогов роль и влияние СМИ на жизнь общества возрастает астрономическими темпами. Не отстает от этих процессов и Азербайджан, где большую часть информации и аналитических выкладок можно получить посредством многочисленных и разнообразных СМИ.

    Хотелось бы, чтобы азербайджанские СМИ становились более профессиональными и работали не только на местную публику, но и на международное сообщество, учитывали его интересы и особенности при преподнесении новостей и материалов. Это, несомненно, только повысит авторитет и роль СМИ в решении важнейших для Азербайджана вопросов на международной арене и в рамках различных организаций.

    источник:

  • Интенсивные экономические связи в регионе не обещают мир в ближайшее время

    Интенсивные экономические связи в регионе не обещают мир в ближайшее время

    По мнению Кенана Асланлы, то, что интенсивные экономические связи в регионе выстроены по осям Грузия-Азербайджан-Турция и Иран-Армения-Россия, не обещает мир в ближайшее время

    С очередным гостем нашего приложения, экспертом национальной бюджетной группы Кенаном Асланлы мы обсудили внешнеэкономические связи Азербайджана и их влияние на процессы национальной безопасности.

    — Какие перспективы сулят Азербайджану процессы, связанные с экономическими и энергетическими проектами на Южном Кавказе?

    — Азербайджан является ведущей страной региона по экономическому потенциалу и резервам энергоносителей. Вообще основными геополитическими и геоэкономическими преимуществами Азербайджана в регионе являются его географическое положение и динамично растущая экономика. То, что это нельзя применить к другим факторам, напрямую связано с отсутствием роста качества человеческого фактора и неприобщенности к известным ценностям. Потому что энергетическая, технологическая и военная сила, а также культура, стратегическое мышление и планирование напрямую требуют человеческого фактора, научно-технологические знания которого отвечают современным требованиям, способного мыслить и предлагать новшества. Конечно, важным условием является и наличие среды, позволяющей человеку думать и реализовывать задуманное. Умение связывать динамику развития внутри страны с сотрудничеством в регионе, своевременно выявлять возможные риски и превращать их в возможности связано уже со стратегическим мышлением, стратегическим планированием и политической волей, являющимися мультиплакативными, эффектосоздающими элементами.

    Еще один широко распространенный подход заключается в том, что анализ Южного Кавказа с геоэкономической точки зрения в отрыве от Северного Кавказа был бы неполным. Но если мы все же отделяем их друг от друга, то следует отметить, что идеальным посторонним актором для региона является Европейский Союз. Официальная энергополитика Азербайджана, являющегося важным энергетическим партнером Европейского Союза на Южном Кавказе, направлена на укрепление регионального сотрудничества. Такие крупные транснациональные проекты, как Баку-Тбилиси-Джейхан, Баку-Тбилиси-Эрзурум и Баку-Тбилиси-Карс, значительно упрочили политические и экономические позиции страны. В результате мер по диверсификации поставок энергоресурсов запущен ряд трубопроводов, выводящих азербайджанские нефть и газ на мировые рынки, и все они сегодня полностью находятся в рабочем состоянии. Стоит учесть и то, что Евросоюз заинтересован в постоянной или периодической стабильности как в странах-производителях энергоресурсов, так и в странах, осуществляющих их транспортировку.

    — Азербайджан предпринимает активные меры для обеспечения в регионе как собственных энергетических интересов, так и интересов международных сил. Каковы ожидания от этого процесса? Сможет ли наша страна воспользваться им для решения проблем своей национальной безопасности?

    — До сегодняшнего дня Азербайджан, вопреки всем трудностям, используя свой энергетический потенциал, серьезно развил свои экономику и армию. Да, нам не удается в полной мере использовать фактор обеспечения энергетических потребностей западных стран для освобождения оккупированных территорий. Но радует, что Азербайджан сумел наладить полезные отношения (пусть даже в большей мере опирающиеся на энергетический фактор) с рядом европейских стран, где позиции Армении традиционно сильны. На следующей стадии это сотрудничество надо успешно перенести в другие сферы.

    — Россия открыто демонстрирует свои интересы в вопросе реализации энергетических проектов в регионе.

    — Россия уже относится к своей роли в экономических и энергетических проектах в регионе более прагматично. Эта страна, наряду со своим военным присутствием в регионе, посредством «Газпрома» увеличивает и свое экономическое присутствие. Политика России, «генералов должны заменить менеджеры» уже оказывает влияние на регион. Если Азербайджан в своей энергетической политике не будет учитывать российский фактор, это может обернуться для страны, я бы даже сказал, непредсказуемыми последствиями. Наверное, после событий 2008 года в Грузии никто на подобный риск не пойдет. Но также понятно, что стратегический выбор Азербайджана в экономической, образовательной, научной и военной отраслях — это евроатлантическое пространство.

    — В каком состоянии, по-вашему, находятся экономические отношения Азербайджана со странами региона? В частности, с Россией, Ираном, Грузией, Турцией?

    — Азербайджан имеет крепкие экономические связи со всеми странами региона. Это сотрудничество в основном строится на энергоресурсах и торговле.

    По итогам 11 месяцев 2010 года торговый оборот с Россией составил 1,5 млрд. долларов, с Ираном — 200 млн. долларов, с Турцией — 750 млн. долларов, Грузией — 360 млн. долларов. Из Турции и России мы больше ввозим, в Грузию больше вывозим, с Ираном операции ввоза и вывоза приблизительно равны.

    Я хотел бы особо остановиться на экономических отношениях с братской страной и стратегическим партнером — Турцией. В 2010 году во взаимоотношениях между Турцией и Азербайджаном произошел ряд интересных событий. В первую очередь следует отметить создание Совета стратегического сотрудничества. Вообще этот институциональный механизм даст толчок более интенсивным встречам официальных лиц и более оперативной реакции на текущие вопросы. Одним словом, несмотря на то, что напряжение, возникшее между двумя странами с 2009 года, полностью не исчезло, появились возможности для новых вариантов сотрудничества.

    В 2010 году товарооборот между Азербайджаном и Турцией возрос на 12,2%. За последние 10 лет товарооборот между двумя странами, можно сказать, увеличился в 10 раз и сейчас составляет порядка 2,5-3 млрд. долларов. Стороны намерены довести взаимный товарооборот в ближайшие годы до 5 млрд. долларов.

    Азербайджан также расширяет сотрудничество с Турцией и в области энергетики. В том числе достаточно обширны перспективы сотрудничества в области поставок газа. В 2011 году Азербайджан выделил дополнительные средства для реализации проекта строительства железной дороги Баку-Тбилиси-Карс. На повестке дня также остаются вопросы сотрудничества в области электроэнергии, в частности, соединение линий электропередач Турции, Грузии и Азербайджана, а также экспорт электроэнергии в Турцию.

    После длительных переговоров между Турцией и Азербайджаном по поводу цены за транспортируемый природный газ была согласована новая формула.

    Вместе с этим после нового ценообразования была решена проблема с долгами Турции за газ, проданный ей по 1-й фазе с месторождения «Шахдениз», а также новые объемы поставки и цены по 2-й фазе.

    В конце декабря прошлого года Турция начала выплачивать акционерам «Шахдениз» долг за газ (за три транша в общем на 1,4 млрд. долларов).

    В то же время значительно расширившая свою деятельность компания SOCAR-Turcas (учрежденная Госнефтекомпанией), получила право торговли на внутреннем рынке Турции природным газом.

    — Верите ли вы в то, что расширение экономических проектов, налаживание в этом направлении интенсивных отношений принесет мир на Южный Кавказ?

    — Тот факт, что интенсивные экономические отношения на Южном Кавказе строятся со стратегической точки зрения между Азербайджаном, Грузией и Турцией с одной стороны, и Россией, Ираном и Арменией — с другой, не обещает скорого мира. И это несмотря на то, что у Азербайджана в последние годы несколько расширились возможности для маневра.

    Однако новая турецкая «стратегия распространения» по всем геополитическим осям увеличивает возможности проведения Азербайджаном (в координации с Турцией) политики баланса между геополитическими линиями США-ЕС и Россия-Иран.

    — Aзербайджан является членом ряда региональных экономических организаций. Насколько, по-вашему, это важно для нашей страны?

    — Согласно принятому еще в 1933 году в Монтевидео договоре, у государства как института есть 4 важных признака: население, территория, власть и международное признание. Именно членство в региональных и международных организациях является важных условием для международного признания, международной легитимности и международной экономической интеграции.

    Даже если ожидания, связанные с ними, не оправдаются полностью, членство и постоянные взаимоотношения очень важны.

    Особенно успешно развивается сотрудничество Азербайджана с Организацией экономического сотрудничества, Организацией Черноморского экономического сотрудничества, Организацией Исламская Конференция продолжается успешно. Членство в этих организациях сулит нам новые инвестиционные возможности, а также все новые и новые площадки обсуждений для пропаганды нашего экономического потенциала.

    — Как вы оцениваете перспективы членства Азербайджана во Всемирной торговой организации? Какие дивиденды принесет нашей стране членство в этой структуре? В чем заключаются проблемы?

    — Переговоры по поводу вхождения нашей страны в ВТО с рядом государств завершились успешно, некоторые еще продолжаются.

    В целях интеграции Азербайджана в эту организацию была проделана большая работа по технической подготовке и гармонизации правовых документов.

    На летней сессии Милли Меджлиса будет обсуждаться новый проект Таможенного кодекса. Принятие кодекса конкуренции косвенным путем может повлиять на этот процесс, так как затягивание процесса вступления в ВТО также связано с внутренней конкурентной средой в экономике Азербайджана.

    Итоговое решение будет по большей части политическим. Если членство в ВТО означает открытие новых возможностей для внешних торговых операций, возможности экспорта в некоторые страны на выгодных условиях, а также положительную репутацию для страны в целом, то для местных производителей это означает появление неожиданных рыночных рисков.

    — Как вообще вы оцениваете роль международных экономических организаций в решении проблемы безопасности в Азербайджане, в том числе в обеспечении территориальной целостности? Способствуют ли отношения, установленные с этими организациями, решению проблемы безопасности Азербайджана?

    — Несмотря на то, что международные экономические организации не играют определяющей роли в вопросе решения проблем безопасности Азербайджана и обеспечения территориальной целостности, активные отношения с ними усиливают международную экономическую интеграцию нашей страны. В результате цивилизованное экономическое развитие нашей страны и положительная международная репутация могут стать причиной для сравнительной активизации роли международной общественности в деле восстановления территориальной целостности. Но не надо забывать об одном важном моменте — решение проблем безопасности любой страны лежит в плоскости ее полной демократизации.

    Во все мире страны, с успехом решившие проблемы безопасности, обладают сильными экономикой и демократией.

    В целом, выдвижение Азербайджаном своей кандидатуры на временное членство в Совете Безопасности ООН и начавшиеся для этого двусторонние переговоры с некоторыми странами сами по себе являются успешным дипломатическим ходом.

    Личное дело

    Кенан Асланлы

    Заведующий отделом проектов и исследований Объединения азербайджанских и турецких предпринимателей, преподаватель Академии государственного управления, эксперт национальной бюджетной группы. В 2009-2010 гг. — эксперт проекта энергетических исследований, охватывающих Азербайджан и Казахстан. Также является местным экспертом организаций Международное бюджетное партнерство и Social Watch International. Был участником программы Государственного департамента США по лидерскому обмену и программы Совета Европы «Политические знания». Соавтор 5 книг, касающихся фискальной, монетарной и торговой политики стран, богатых природными ресурсами, а также энергетической безопасности и реформ государственного управления. Также является автором около 40 исследовательских работ. Представлял нашу страну на международных конференциях, симпозиумах, семинарах и тренингах, прошедших более чем в 20 странах мира.

    источник-