Интервью АМИ Trend c министром энергетики и природных ресурсов Турции Танером Йылдызом

TANAP — развитие региона и обеспечение энергобезопасности Европы

В проекте Трансанатолийского газопровода (TANAP) нуждается не только Турция, Грузия и Азербайджан, но и вся Евразия, считает министр энергетики Турции Танер Йылдыз.

По его словам, наряду со своим энергетическим потенциалом TANAP также послужит стабильности. Закладка фундамента TANAP состоялась в марте этого года в провинции Карс. Начиная с 2018 года Турция начнет получать газ по этому газопроводу.

«Считаю, что, проект TANAP является наглядным примером братских отношений между Азербайджаном и Турцией. Со строительством TANAP, который является составной частью «Южного газового коридора», сделан важный шаг для доставки газа из Каспийского бассейна в Европу. Азербайджан и Турция достигли серьезных успехов в реализации проекта TANAP, после того как в декабре 2011 года стороны подписали соглашение о строительстве трубопровода. В июне 2012 года между Азербайджаном и Турцией был подписан межправительственный договор по проекту TANAP, и этим государства продемонстрировали свою поддержку этому проекту. Затем,17 декабря 2013 года было принято окончательное инвестиционное решение по проекту «Шах Дениз», — сказал Йылдыз.

Как только будут выполнены все работы по реализации «Южного газового коридора», который является уникальным проектом, Турция и Азербайджан создадут мощную связь между Каспийским регионом и Европой.

Проект TANAP предусматривает транспортировку газа с азербайджанского месторождения «Шах Дениз» от грузино-турецкой границы до западной границы Турции. Первоначальная пропускная способность трубопровода TANAP, как ожидается, составит 16 миллиардов кубических метров газа в год. Около шести миллиардов кубометров будет поставляться в Турцию, а остальное — в Европу. После завершения процедуры юридического оформления состав акционеров TANAP будет выглядеть следующим образом: SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана) — 58 процентов, «Botas» — 30 процентов, BP — 12 процентов.

Конкуренты ли «Турецкий поток» и TANAP?

«TANAP — это детище Турции и наша сущность. Наша политика не нацелена на создание конкурентов для этого проекта. Возможности Турции позволяют ей реализовать несколько проектов одновременно, и они никоим образом не являются конкурентами», — сказал Йылдыз, отвечая на вопрос о конкуренции проектов TANAP и «Турецкий поток».

Министр отметил об особом значении TANAP среди других энергетических проектов.
«Ввиду того, что TANAP не является альтернативой никакому проекту, то и другие энергетические проекты — не альтернатива ему», — сказал министр.

Первая нитка морского газопровода «Турецкий поток» из России на запад Турции должна заработать в конце 2016 года. Она будет нацелена на снабжение запада Турции вместо украинского транзита. Следующие три нитки предназначены для замены поставок газа странам центральной и южной Европы взамен украинского транзита.

(Автор: Руфиз Хафизоглу. Редактор: Илаха Мамедли)

Тегеран после снятия с него санкций может рассмотреть возможность использования российского газопровода «Турецкий поток» для доставки своего газа в Европу, сообщил представитель иранской энергокомпании. Это подтверждает мнение экспертов «Актуальных комментариев», которые заявляли ранее, что проект этого российского газопровода может предоставить Евросоюзу возможности для диверсификации энергетических ресурсов.

Директор по международным связям Иранской национальной газовой компании NIGC Азизоллах Рамазани в кулуарах международного газового конгресса сообщил, что у России и Ирана могут быть общие поля деятельности в газовой сфере: «Например, в сфере газопроводов. Можно делиться опытом и технологиями. Например, в области транспортировки (газа) — можно обменяться информацией о системе передачи, мониторинга. А в будущем, возможно, иранские газопроводы в Европу и российские газопроводы в Европу могут объединиться и вместе поставлять газ в Европу», – цитирует Рамазани агентство МИА «Россия сегодня». По словам представителя иранской энергокомпании, иранский газ может на каком-либо этапе подойти к «Турецкому потоку». Однако никаких переговоров пока не ведется. «Могло бы быть хорошей идеей начать переговоры, потому что тот пункт, в котором российский газопровод, турецкий газопровод подходит к Европе может стать тем же пунктом, на котором Европы может достичь иранский газопровод. Поэтому они могут начать переговоры», – сообщил Азизоллах Рамазани.

Кроме того, он сообщил, что Иран изучает пять-шесть маршрутов поставки газа в Европу, которые можно будет построить после того, как отменят санкции против его страны. Среди основных маршрутов – транспортировка газа через Черное море, Ближний Восток и Средиземноморье.

Эксперты «Актуальных комментариев» неоднократно заявляли о том, что Евросоюзу с экономической и политической точек зрения будет выгодно проложить от территории Турции единую газотранспортную сеть, чтобы объединить поставки «голубого топлива» из России, Азербайджана и в дальнейшем, возможно, Ирана. Вместе с тем пока участие в этих проектах Тегерана очень условно, поскольку со страны не сняты санкции и ЕС опасается закупать иранский газ.

Как отметил «Актуальным комментариям» директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов , сейчас Иран поставляет газ только в Турцию. При этом есть два проекта, которые через территорию этой страны должны доставить газ в Европу: первый – это TAP, который после Греции уходит на юг Италии, второй – это «Турецкий поток», который заканчивается на границе с Грецией, а дальше должен уходить куда-то в Европу.

«Теоретически, наверное, Иран, если он поставляет газ в Турцию и собирается увеличить объемы поставок, может рассмотреть возможность присоединения к одному из этих двух объектов. К какому, на каком этапе, в каких объемах – сейчас об этом рано говорить. Пока Ирану неплохо бы увеличить добычу газа, и уже под имеющиеся объемы искать возможности поставок», – заявил эксперт. Тем более что еще совсем недавно, по словам эксперта, иранцы говорили о том, что они не рассматривают вариант поставки своего газа в Европу по газопроводам, а планируют строить заводы по сжижению газа и продавать СПГ.

Для России сотрудничество с Ираном невыгодно, считает Правосудов, так как получается, что наша страна построит газопровод для конкурента. Что же касается Евросоюза, то как отметил директор Института национальной энергетики, ЕС пугает, что Россия поставляет много газа в Европу. «Им бы хотелось побольше еще каких-то других поставщиков газа. Наверное, они бы с радостью увидели в их числе Иран. Но, опять же, они боятся американцев, которые не позволяют покупать газ в Иране, потому что на Иран наложены санкции. Вот в этом их главная проблема. Поэтому пока по транспортировке иранского газа в Евросоюз больше вопросов, чем ответов», – резюмировал эксперт.

Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев, напротив, считает попадание иранского газа на европейский рынок практически неизбежным. «Персы народ исторически очень здравомыслящий, они не стали бы говорить о вариантах прокладки газопроводов к Европе, если бы не предполагали, что такая возможность реально существует. Рано или поздно с Ирана санкции обязательно снимут. Европе необходимо заменять наши энергоносители и давит на нас конкурентами. Кроме того, для Обамы улучшение отношений с Ираном – это единственная внешнеполитическая победа. Поэтому иранский газ все равно на рынке появится», – заявил Журавлев «Актуальным комментариям».

По его мнению, для России выгоднее, чтобы иранский газ вообще не появлялся на рынке, но уж если этого избежать нельзя, тогда желательно пропустить его через наш газопровод. «Лучше, чтобы иранский газ шел через российский газопровод и в договоренности с Россией. Ведь, у Ирана есть такие же сырьевые возможности для демпинга на газовом рынке, как у саудитов на нефтяном», – заметил эксперт.

Источник: http://actualcomment.ru/iran-prismatrivaetsya-k-turetskomu-potoku.html

Если бы не приход турок-сельджуков в XI веке, армяне утратили бы свою идентичность в условиях доминирующей ортодоксальной христианской религии. В эти дни весь мир становится свидетелем общеармянского параноидального расстройста под названием «геноцид армян». Накануне столетия событий 1915 года, все ресурсы мирового армянства направлены на то, чтобы заставить турецкий народ признаться в несодеянном преступлении. Вступившие в дело деньги заставили некоторых западных политиков, парламентариев, Папу Римского и прочих потомков средневековых инквизиторов выступать с неадекватными заявлениями. Они всячески пытаются давить на Турцию, призывая ее признать депортацию враждебно настроенного населения Османской империи в 1915 году «геноцидом армян».

А зря… потому что, на протяжении всей истории гордый турецкий народ вообще не поддавался давлениям, и, в отличие от европейских народов, никогда не совершал преступления против человечности. Совсем наоборот, Папе Римскому наверняка известен исторический факт спасения турками миллионов евреев и ортодоксальных христиан, включая армян, гонения на которых в 1492 году начала возглавляемая сегодня им Римско-католическая церковь. Если сильно вдаваться в историю, то мы увидим, что порабощение покоренных народов вообще не присуще тюркскому кодексу нравов.

Наоборот, армяне и прочие восточные христиане сохранили свою идентичность именно благодаря туркам-сельджукам. Их ждала ассимиляция в Византийской империи. Сегодня армянские историки утверждают, что турки насильно заставляли жителей Малой Азии принимать ислам. Якобы этнические армяне-амшены (в Турции их называют хемшинами) просто вынужденно перешли в ислам, дабы выжить. В качестве других примеров они указывают на этнических грузин-лазов, ассирийцев и другие народности, якобы целенаправленно ассимилированные турками-сельджуками.  Но на в самом деле все не так, как утверждается. Переход в ислам проходил в совершенно безболезненной, мирной обстановке по инициативе самих представителей этих народностей, или отдельных общин. Люди переходили в ислам, чтобы избавиться от выплаты церковных налогов. В церковной структуре существовала система, обязывающая паству платить многочисленные пошлины и налоги. Прихожане фактически становились собственностью церкви и зависели от решений церковной иерархии.

Перейдя же в ислам, люди избавлялись от обременительных выплат, потому что в исламе, как в социальной религии, не существовала такая система принуждения к выплатам налогов. Более того, тогда в империи существовала система османских миллетов, обеспечивающая немусульманские народы всеми правами, а порой и привилегиями. Вы только взгляните на список государств, страдающих от синдрома хронической армянофилии и ратующих за то, чтобы Турция признала события 1915 года «геноцидом армян». Список полон странами, совершившими чудовищные преступления против малых народов в разные исторические периоды. Складывается такое впечатление, что большинство государств, признающих так называемый «геноцид армян», – это те страны, которые в разные исторические периоды тем или иным образом почувствовали на себе силу и размах турецкого кулака, что заставило их скомплексовать и искать братьев по несчастью. «Хорошо сделано – это лучше, чем хорошо сказано», — говорил когда-то один из лидеров войны за независимость США, американский политический деятель и дипломат Бенджамин Франклин.

Несмотря на то, что Турция открыла все архивы для историков, армяне и их пособники продолжают игнорировать ее добрую волю, предпочитая делать акцент на пустой риторике, ибо хорошо знают, что их претензии совершенно безосновательны.  Что касается религиозных лидеров мира, то они и вовсе должны призывать к миру, а не к вражде. То, что позволил себе заявить Папа Римский, вообще не влезает ни в какие рамки. История должна обсуждаться учеными-историками на круглых столах, конференциях и научных семинарах, а не парламентариями разных стран, и уж точно не религиозными деятелями. Когда политические деятели занимаются религией, а религиозные лидеры – политикой, получается «геноцид армян», то есть то, что не имеет под собой никакой основы.

Джейхун Алекперов

Подробности: http://www.1news.az/authors/130/20150423105331922.html

Великобритания должна Армении миллиард в неизвестной валюте. В этом убежден ереванский профессор Сурен Айвазян. В ближайшие дни он намерен отправить в Букингемский дворец письмо, адресованное королеве Елизавете II, с требованием возврата Армении казны Киликийского армянского государства.

Согласно имеющимся в распоряжении профессора Айвазяна (Suren Ayvazyan) сведениям, в 1378 году царь Армянской Киликии Левон VI Рубинян передал на хранение королю Англии Эдуарду III Плантегенету армянскую казну. При этом между монархами был подписан договор, согласно которому королевский двор обязуется вернуть Армении ее золотой запас сразу же после восстановления армянской государственности.
По мнению профессора, Англия, а затем Великобритания в течение более 600 лет всячески препятствовала восстановлению армянской государственности, чтобы не возвращать казну, существенно обогатившую британское государство.
В своем послании Сурен Айвазян аргументированно обосновывает причину, по которой хранителем казны киликийских царей был выбран английский король. Согласно исследованиям профессора в области археологии, истории и лингвистики, он делает вывод, что англосаксы являются выходцами из Армении, переселившимися на Британские острова в XV-X веках до н. э. из области Англ-тун провинции Четвертая Армения края Великая Армения. При этом профессор Айвазян ссылается не только на армянские, но и на английские источники, ставшие в последнее время достоянием научной общественности.
Область Англ-тун располагалась в труднодоступной высокогорной части бывшего Киликийского государства и являлась местом хранения казны царей династии Рубинянов. Этот факт, а также общие корни армян и англосаксов и послужили, по мнению Сурена Айвазяна, причиной передачи царской казны на хранение Эдуарду III.
Между делом профессор Айвазян объясняет в письме Елизавете II происхождение ее династии. По мнению профессора, предки королевы жили в ущелье, где выращивался виноград. Это следует из того, что по-армянски фамилия нынешних британских королей Виндзор означает «виноградное ущелье».
Сурен Айвазян надеется, что в возвращении Армении казны киликийских царей будет также заинтересован Луи Лусинян (Louie Lusinyan), потомок царя Левона, проживающий в настоящее время в Лондоне.
Договор о передаче на хранение киликийской казны действительно существует, и его можно найти, полистав свод законов Британской империи. Однако с правовой точки зрения вопрос возвращения ценностей и процентов по ним весьма проблематичен. Ереванский профессор наверняка столкнется с той же проблемой, с которой столкнулись несколько лет назад украинские власти, пожелавшие получить от Великобритании казну одного из запорожских гетманов, также переданную на сохранение в Лондон. Украинцев вежливо выслушали и предложили продолжить разговор после того, как будет доказана правопреемственность от Запорожской Сечи до нынешней самостийной Украины.
Сурену Айвазяну также предстоит объяснить, какое отношение нынешнее армянское государство имеет к Киликийскому государству XIV века. А до этого «миллиард (непонятно, правда, в какой валюте оценивал киликийскую казну профессор.— Ъ), находящийся в Великобритании на депозите», и общность корней британцев и армян могут считаться лишь весьма занятными историческими гипотезами.

Газета «Коммерсантъ» http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=264720

 

26 мая в Международном пресс-центре МИА «Россия сегодня» в рамках проекта «Осторожно, история»! прошла очередная дискуссия с участием экспертов, СМИ и гражданского общества.

28 мая 1918 года в Тбилиси Национальный Совет Азербайджана провозгласил создание первой на мусульманском Востоке Азербайджанской Демократической Республики.Дискуссия, организованная Центром истории Кавказа, будет посвящена историческому значению этого события. В ходе обсуждений будет поведано о малоизвестных страницах азербайджанской истории.

Был показан трейлер нового исторического документального фильма«Альтернативная история Армении и Азербайджана», который подготовлен Центром истории Кавказа при Институте «AZER-GLOBE»совместно с телекомпанией ATV.

Модератор мероприятия директор Центра истории Кавказа, доцент Отделения Кафедры ЮНЕСКО, историкРизван ГУСЕЙНОВрассказал о значимости создания Азербайджанской Демократической Республики в 1918 году.

Затем с докладами об АДР выступили завотделом истории Кавказа в Институте истории им. А.А.Бакиханова НАН Азербайджана, доктор исторических наук – Ирада БАГИРОВА и завкафедрой истории Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики, доктор философии исторических наук — Фирдовсия АХМЕДОВА.

Отметим, что Центр истории Кавказа при Институте «AZER-GLOBE» осуществляет ряд исследовательских проектов по изучению истории Азербайджана. В рамках этих исследований публикуются статьи, издаются книги и снимаются фильмы об истории Азербайджана и армянских фальсификациях истории Кавказа.

«К 97-ой годовщине Дню Независимости Азербайджана, под руководством политолога Фуада Ахундова мы подготовили исторический документальный фильм «Альтернативная история Армении и Азербайджана». Фильм является совместным проектом Центра истории Кавказа при Институте «AZER-GLOBE» с телекомпаниейATV», — сказал научный консультант фильма, директор Центра истории Кавказа, историк Ризван Гусейнов.

Отметим, что Р.Гусейнов является доцентом Отделения Кафедры ЮНЕСКО по компаративным исследованиям духовных традиций, специфики их культур и межрелигиозного диалога на Северном Кавказе.

В фильме собраны уникальные кинокадры, высказывания российских и армянских политиков, ученых и деятелей, а также впервые приведены для широкой публики редкие документы по истории Азербайджана из архивов России, Турции и Грузии. Фильм «Альтернативная история Армении и Азербайджана» станет хорошей подмогой для тех, кто интересуется историей региона и причинами армяно-азербайджанского конфликта.

«Это первый фильм в рамках проекта «Информационная поддержка армянской общественности», имеющего целью донести до армянской и широкой мировой общественности альтернативную информацию об истории региона. Намечено снять еще несколько серий фильма, который будут посвящены различным вопросам истории и ее фальсификаций», — резюмировал Р.Гусейнов.

Намечено показать фильм «Альтернативная история Армении и Азербайджана» на ряде азербайджанских телеканалов, также будет подготовлен перевод фильма на азербайджанский, английский и другие языки, который все будут выставлены в интернете.

По этой ссылке можно ознакомиться с некоторыми кадрами фильма, который полностью будет презентован 28 мая в День Независимости Азербайджана.

https://www.youtube.com/watch?v=LDj3HCPt0pc&feature=player_embedded

 

«Альтернативная история Армении и Азербайджана»

Автор — Фуад АХУНДОВ

Научный консультант — Ризван ГУСЕЙНОВ

Режиссер — Арзу МАМЕДОВА

Режиссер монтажа — Эльшад РАСИМОГЛУ

Музыкальный редактор — Рауф АЛИЕВ

Оператор — Кянан МАМЕДОВ

При поддержке телекомпании ATV и содействии кинокомпании BUTA FILM

Информационно-аналитический портал Newtimes.az опубликовал статью Парвина Дарабади «Геополитические реалии в Каспийском регионе в контексте формирования нового мирового порядка».

Предлагаем вниманию читателей данный материал без изменений: «Политическая карта мира, сформировавшаяся в начале ХХI века, все больше напоминает чрезвычайно пеструю мозаику, где мировые и региональные державы соседствуют с небольшими государствами, также в той или иной мере затронутыми глобализационными и межцивилизационными проблемами. Они проявляются в качественно новых геополитических условиях, когда после распада мировой системы социализма и ее несущей конструкции – Советского Союза в начале 90-х годов прошлого века заявку на моноцентристский мир сделали США, объявившие чуть ли не весь мир зоной своих стратегических интересов. Особое же место в этой геостратегии США занимает гигантский геополитический массив – «сердце мира» – Евразия. В своей книге «Вне контроля» З.Бжезинский подчеркивает: «Развал Советского Союза превратил «Хартленд» Евразии в геополитический вакуум…, не только создал возможность для потенциального проникновения американского влияния в евразийский вакуум, в особенности путем консолидации геополитической разрозненности бывшего пространства СССР, но и имеет решающие геополитические последствия на юго-западной окраине Евразии» и «в будущем ни одно государство или же коалиция государств не должны консолидироваться в геополитическую силу, которая могла бы вытеснить США из Евразии». В современную эпоху особенно наглядно это прослеживается на обширном и богатом природными ресурсами входящем в Евразию Центрально-Евразийском геополитическом пространстве.

Здесь уже обозначился ряд государств, которые Запад планирует и уже на практике превращает в своего рода геостратегические опорные пункты для дальнейшего углубления и фрагментации всей Евразии. Эта тенденция получила новый мощный импульс в связи с концентрацией геополитической силы Запада в лице США и НАТО после трагических и, как оказалась, роковых для ряда стран событий 11 сентября 2001 года в Соединенных Штатах Америки. В целом же, за последние два-три десятка лет происходил сложнейший процесс формирования новых систем международных отношений, нового мирового порядка или, как его нередко называют, «нового мирового беспорядка». Последнее связано с тем обстоятельством, что в отличие от прошлого в настоящее время нет каких-то общепринятых правил игры на международной арене. Одновременно действуют различные установки, в значительной степени противоречащие друг другу, что создает порой опасную ситуацию неопределенности, двусмысленности, конфликтующих подходов. Это относится и к постсоветскому пространству, где, в частности, на Южном Кавказе все еще сохраняют свою остроту этнополитические, межгосударственные конфликты.

Причем, казалось бы, за носящими локальный характер и касающимися непосредственных интересов южнокавказских государств конфликтами стоят взаимоисключающие геополитические интересы конкурирующих в регионе ведущих держав мира, что и позволяет держать эти страны в своего рода «подвешенном» состоянии и использовать их в «большой геостратегической игре», развернувшейся на обширном Черноморско-Кавказско-Каспийском геополитическом пространстве. Становление нового мирового порядка в условиях глобализации интенсифицирует взаимодействие государств, которые выстраивают разнообразные системы отношений. Стихийно формирующийся в условиях глобализации новый мировой порядок во многом вырастает снизу, постепенно кристаллизируясь вокруг наиболее сильных геополитически активных игроков. Между тем, происходящие в наступившем столетии глубокие изменения в геополитических и геоэкономических структурах мирового сообщества, трансформации социально-политических систем дают основание утверждать о вступлении мира в качественно новую геополитическую эпоху, характеризуемую формированием вместо биполярной новой глобальной геосистемы «многополярного мира», т.е. на повестку дня выносится новый раздел сфер влияния на земном шаре между формирующимися новыми геополитическими центрами. В то же время ни одна страна, ни один геополитический центр силы не может ныне самостоятельно определять и осуществлять в полном объеме свои геостратегические и геоэкономические задачи на международной арене без учета разнообразия и специфик крупнейших цивилизационных сообществ. В конце концов, все это может привести к образованию межцивилизационных союзов, причем в самых различных и неожиданных сочетаниях, ибо ни одна из существующих ныне крупных цивилизаций, будь то славяно-православная, исламская, конфуцианская, индуистская и другие не способны самостоятельно противостоять натиску, базирующейся на принципах «The West and the Rest» («Запад и все остальное») и «One World» («Единый Мир») при полной американской гегемонии, тотальной вестернизации Востока.

В целом же, к мировому хаосу в ХХI веке могут привести религиозный фундаментализм, оголтелые национализм и расизм, этническая нетерпимость, формирование центров международного терроризма и организованной преступности, экономическое неравенство, демографический взрыв, неуправляемые миграционные процессы, экологические коллизии и истощение природных ресурсов. Причем даже вроде бы благополучные и приверженные глобализации регионы мира не гарантированы от вспышек конфликтных ситуаций в их различных модификациях. Достаточно вспомнить драматические события последних лет в США, Великобритании, Испании, России и в ряде других странах мира, связанные с атаками сил международного, транснационального терроризма. Организованное противостояние международного сообщества тем более важно в свете тотального наступления сил транснационального терроризма, все более приобретающего зловещие черты совершенно нового по своей социально-политической сущности явления глобального масштаба – геотерроризма – детища геополитики ХХI века, когда методы ведения борьбы как международных террористических структур, как и противостоящих им антитеррористических коалиций мало чем отличаются друг от друга. Достаточно лицезреть военно-политические процессы, протекающие в Ираке, Афганистане, других «горячих точках» планеты. В свою очередь, безудержный и зачастую явно непропорциональный ответ вылазкам террористов (несколько тысяч жертв на Западе – сотни тысяч на Востоке и Юге) может спровоцировать адекватную реакцию конкурирующих геополитических сил Востока и Юга с непредсказуемыми последствиями для всего человечества. На фоне угрозы хантингтоновских «столкновений цивилизаций» это может привести к появлению новой «трансцивилизационной» разновидности терроризма. К тому же последние десятилетия характеризуются значительной активизацией чрезвычайно опасных для всего человечества напастей в лице воинствующего сепаратизма. Причем жертвой национального самоопределения является суверенное государство. Увеличение же в результате фрагментации суверенных государств числа новых маргинальных государственных образований может в ближайшем будущем привести к еще большей хаотизации не только постсоветского пространства, но всего мирового сообщества. Благо «бациллой» сепаратизма заражены практически все государства планеты, в том числе и ведущие державы мира. Что касается геополитических процессов в Каспийском регионе, то следует отметить, что в последовавший после распада советской империи в 1991 году период произошло постепенное превращение этого региона из политико-экономического в геополитический фактор, который, по определению Николаса Спайкмена, является не географическим регионом, определенным неизменной топографией, а областью, детерминированной, с одной стороны, географией, а с другой – динамическими сдвигами в центрах силы. То есть, Каспийский регион как геополитический регион в данном случае воспринимается не как самозамкнутый и статичный, а в динамике глобального геополитического взаимодействия. В то же время этот регион является лишь одним из фрагментов и узлов стягивания напряжений в системе современных всемирных геополитических процессов и в условиях активизации глобализационных процессов в наступившем столетии. В современную эпоху, когда, в особенности, после известных событий 11 сентября 2001 г. пришли в движение мощные тектонические силы, способные коренным образом изменить всю конфигурацию геополитического ландшафта всего Центрально-Евразийского пространства, в том числе и одного из ключевых фигурантов на «Великой шахматной доске» – Каспийского региона, входящего в «Евразийские Балканы» (З.Бжезинский), бассейн Каспийского моря с его огромными углеводородными ресурсами вновь, как и в предыдущие три столетия, превратился в один из важнейших геостратегических и геоэкономических факторов, оказывающих существенное влияние на мировую политику и экономику. В наступившем столетии в определении геополитических позиций той или иной страны непосредственную роль играет степень контроля над топливно-энергетическими ресурсами и средствами из транспортировки, ее способность обеспечить их надежную защиту, как от потенциальных конкурирующих сил, так и сил международного терроризма. Образование в начале 90-х гг. ХХ века в результате распада одной из двух супердержав – СССР независимых государств на Кавказе и Центральной Азии привело к радикальному пересмотру многих, ранее казавшихся незыблемыми геополитических реалий, связанных с Каспием.

Если до краха Советского Союза Каспийское море фактически являлось «российским озером», то в нынешней ситуации РФ является лишь одним из пяти претендентов на богатства Каспия. Само же Каспийское море превратилось в «море проблем», причем, по мнению бывшего президента Туркменистана С.Ниязова «пахнущего кровью», из-за достаточно острых споров, вызванных определением международного статуса этого водоема и в соответствии с этим его раздела между пятью прикаспийскими государствами – Рос­сией, Азербайджаном, Туркменистаном, Казахстаном и Ираном. Учитывая тот фактор, что для всех этих пяти прибрежных государств Каспий самым непосредственным образом связан с вопросами их национальной военно-политической и экономической безопасностью, что здесь сосредоточены их стратегические интересы, при разделе «каспийского пирога» сталкиваются в довольно острой форме различные, порой взаимоисключающие варианты решения этой проблемы. Важнейшим внешним фактором, оказывающим сильное влияние на Каспийский регион, является значительное расширение в начале XXI века круга стран, имеющих здесь свои геополитические и геоэкономические интересы. Совокупность географического положения и растущее значение каспийских энергетических ресурсов привели к росту стратегической важности Кавказа и Каспия для европейской безопасности. Не случайно Хавьер Солана, отмечая важность Кавказа для Европы, еще в 1997 году выступая в Баку, подчеркивал, что «Европа не будет полностью безопасной, пока страны Кавказа будут оставаться за пределами европейской (системы) безопасности». В целом же этот регион является тем геополитическим пространством, на котором сходятся не только национальные экономические интересы кавказских и центральноазиатских государств, но и ряда ведущих держав Запада и Востока.

Здесь же обозначены геостратегические императивы ведущей державы современного мира – США и самой мощной военно-политической структуры современности – НАТО в целом. Причем наряду с традиционными «геополитическими игроками» – Россией, США, Великобританией, Турцией и Ираном все большую политико-экономическую активность в этом регионе проявляют Франция, Германия, Китай, Япония, Пакистан, Саудовская Аравия, Израиль, ряд других стран, что в свою очередь создает своего рода «геополитическую головоломку», значительно усложняя геополитическую ситуацию в этом регионе. Находясь в центре геополитического разлома постсоветского пространства, Каспийский регион, начиная с 1990-х годов, стал неотъемлемой частью новой «большой игры» в мировой политике, ведущейся по классическим правилам геополитики. Как отмечает Президент Азербайджана Ильхам Алиев, «в регионе Каспийского моря свершилась настоящая геополитическая революция, в результате которой он превратился в самую «горячую» линию столкновения интересов России и Запада». Уже в 90-е годы ХХ века начался процесс постепенного перемещения геополитического противостояния Запад-Восток из Восточного Средиземноморья в Каспийский регион и на передний план вышли геостратегические императивы США и НАТО с одной стороны, России и Ирана – с другой.

Причем геополитическое давление атлантизма на этот регион шло и продолжает идти с трех основных направлений: западного – Средиземноморья (через Турцию) – южного (Аравию) и восточного – Пакистана (через Афганистан и Центральную Азию), в связи с чем, появилась реальная угроза вытеснения России со всего геополитического поля этого региона, лишения ее традиционной доминирующей роли на Каспии. По мнению политолога А.С.Панарина, Каспий сегодня стал эпицентром «пиратских игр». «Открытые там залежи нефти, – считает российский ученый, – притягивают сюда силы, никогда прежде не достигшие такого углубления в тело Континента. Идея нефтяного пути, идущего от Каспия на Запад и на Восток и смыкающего два океана – Атлантический и Тихий – есть не что иное, как попытка сил Моря отколоть от Континента неслыханно большой кусок, обкорнать его. Кому все еще не ясно, что речь идет о беспрецедентной агрессии Моря, собирающего раздробить Континент, тому уже ничем нельзя помочь. Инициаторы этого проекта хотят не просто провести новую линию связи между Атлантикой и Тихим океаном и тем самым закрепить достижения вестернизации. Они хотят предупредить возможность новой консолидации Континента по индоевропейской вертикали, так как каспийский проект прямо направлен на то, чтобы срезать эту вертикаль, прервать ее».

По мнению российского ученого «линия рассечения выглядит так: Украина – Грузия – Азербайджан – республики Средней Азии» (теперь называемой Центральной) – Китай (на этом этапе приглашаемой победителями к участию в разделе) – Тихоокеанское побережье». С геополитической точки зрения, контроль над всем каспийско-черноморским пространством, по мнению одного из ведущих российских теоретиков идей Евразийства Александра Дугина, является стратегической задачей глобального противостояния атлантизма и евразийства. Задачей же России, считает российский геополитик, является создание оси Москва-Тегеран, что позволило бы ей достичь своей многовековой геополитической цели – выхода к теплым морям, разорвав тем самым пресловутое «кольцо анаконды». В целом же, как заявил в середине 2000 года бывший министр обороны США Каспар Уайнбергер, «если бы России удалось удержать господство в Каспийском море, это было бы для нее более важной победой, чем победа Запада, добившегося расширения НАТО на Восток».

Newtimes.az

Подробности: http://1news.az/politics/20150601063439031.html
z

 Фазил Тонай, политолог, Ставрополь

Несмотря на формальный выход   России из первой мировой войны,  после подписания Брестского мира,  на окраинах бывшей империи  все еще происходили боевые столкновения между военными формированиями. Интересы бывших союзников и противников России сосредоточились на обладания нефтяными ресурсами Каспия. Об этих событиях 1917-1920 г.г. есть много  исторических книг и статей, поэтому в своей этой небольшой монографии хотел всего лишь дополнить одним из таких эпизодов, который имел место на Северном Кавказе в 1918 году. Его главными участниками являлись бичераховцы и дашнаки с одной стороны и турецкий экспедиционный корпус вместе с дагестанскими ополченцами с другой.

По мнению современного исследователя  А. Безугольного вдохновителем террора в Дагестане являлся  дашнак Нерсес Джигитян. Об этом же свидетельствуют и местные источники. Прапорщик  Джигитян возглавлял Военно-политическое отделение при штабе Кавказской армии^[1].  На управляемое им отделение был возложен широкий круг обязанностей:  руководство контрразведкой, разведкой и карательными мерами на занятых территориях. Схожие функции Джигитян выполнял и в Бакинском совете при С. Шаумяне^[2]. Общая численность дашнакских формирований в составе бичераховской армии 8 тысяч человек^[3].

На совести дашнаковца Джигитяна множество преступлений. Остановимся на самых известных.  После занятия  Дербента, он  отдал приказ о расстреле семьи  купцов азербайджанцев Гайдаровых. Глава семьи  Касум-Бек Гайдаров был влиятельным лицом в городе.  Родной племянник  Касум-Бека Ибрагим-Бек был депутатом Государственной Думы III — го созыва и близким соратником главы  горского правительства Тапы Чермоева.  Люди Джигитяна расстреляли на берегу озера Аккёль, к югу от Петровска известного дагестанского религиозного деятеля Тажутдина Кадиева (знаменосец в войске  авторитетного духовного лидера народов Северного Кавказа Нажмутдина Гоцинского)^[4] По данным чиновника темирханшуринского окружного управления Гамзата Кадиева в боях с дашнаками  погибли  Бийбала-Бек и Абдулла-Бек Табасаранские^[5].  Известно о давлении со стороны лично Джигитяна на представителя фирмы Тагиева в Петровске Василенко^[6].

Надо отметить, что дашнакские отряды появились в Дагестане за три месяца до появления Бичерахова. Такой «первой ласточкой» был,  например, отряд большевика Карганова который отметился в Хасав-Юртовском округе расстрелами ни в чём не повинных  крестьян. Впоследствии Первый секретарь дагестанской автономной республики Нажмутдин  Самурский прямо писал что  отряды большевиков опирались на дашнакский элемент, вторивший всевозможные насилия над мусульманским населением»^[7]. Влились ли дашнаки из находившихся в Дагестане до появления здесь Бичерахова и Нерсесяна в их армию нам доподлинно неизвестно, но нет  оснований отрицать возможность этого.

Турок в Дагестан пригласила делегация во главе с бывшим председателем Дагестанского областного исполнителя комитета   Зубаира Темир-Ханова^[8]. Выехали они ещё весной, но переговоры затянулись. Тогда вслед первой делегации отправился доктор Темир-Булат Бамматов, но был убит в дороге.

Нельзя сказать, что до октября 1918 года турок в Дагестане не было совсем. К осени 1918 года в Дагестане базировалась так называемая 12-я  пехотная  дивизия турок, но в реальности она насчитывала лишь 800 человек наличного состава, к тому же плохо одетого и  ещё хуже вооружённого. Руководил этим отрядом  Исмаил Хаки Бей. Ещё меньшие силы во главе с Шукри — Беем были направлены в Чечню и Ингушетию^[9]. Высоко о Шукри-Бее отзывался участник Первой мировой войны полковник Магомед Джафаров, в общем турок не жаловавший.: «Шукри-Бей, очень одарённый и энергичный человек, постоянно разъезжал по своей территории… нередко выступал в Исполкоме и вскоре в Дагестане вполне своим человеком, который всех знал и с которым все считались»[10]. Но лишь после освобождения  Кавказской мусульманской армией Баку турки смогли перейти к активным действиям в Дагестане.

Дипломатическому представителю горского правительства в Османской империи Гайдару Бамматову удалось встретиться с Талалат-Пашой и фактическим главой государства Энвер-Пашой. Оба они дали согласие на поддержку независимости Северного Кавказа.  Активную поддержку  его деятельности оказывали  представители черкесской диаспоры в Турции. Особый интерес он проявил к Нури-Паше и находящимся под его началам соединениям, стремясь призвать их на помощь в борьбе с бичераховцами.  Однако существенное противодействие участию турок в северо-кавказских и в кавказских делах вообще оказывала Германия. Руководство Германии, поддерживало Юго-Восточное правительство генерала Краснова на Дону,  надеялось после предполагаемого взятия Парижа сама занять нефтеносное каспийское побережье. К тому-же, германцы были вынуждены сохранять хотя бы видимость соблюдения Брестского договора с большевиками. В письме  Тапа Чермоеву Бамматов   писал о своём желании отправиться на переговоры в Берлин^[11].

Руководил турецкими частями в Дагестане черкес Юсуф Изет-Паша, получивший от своего руководства должность командующего северокавказской армией.  Подступив 10 октября к Дербенту, он отправил письмо в Петровск, к Л. Бичерахову, с требованием отвести войска на север, за Кубань.  Л. Бичерахов ультиматум отверг. В первой же стычке бичераховцы были разбиты объединёнными силами турок и дагестанских добровольцев. 12 октября в Дербенте поднялся флаг Республики горцев Северного Кавказа. Взяв Дербент и Темир-Хан-Шуру, турки подступили к столице  бичераховского «Центрокаспия», городу Петровску. Здесь произошла некоторая заминка, вызванная тем обстоятельством, что 30 октября 1918 года Османская империя подписала с Антантой Мудросское перемирие. Дальнейший ход войны, казалось бы, терял всякий смысл. Но  Северо-Кавказская исламская армия не отступила. Идя навстречу просьбам дагестанцев, турецкое командование решило штурмовать город, чтобы  спасти местных мусульман от дашнакской гидры. Это был пример редкой в истории бескорыстной помощи. Надо также отметить, что Петровская операция явилась последней наступательной операцией Османской империи в Первой мировой войне.

Основное наступление шло со стороны Атлыбоюнского перевала, с запада от города, что было неожиданно для бичераховцев, имевших наиболее прочные позиции вдоль железной дороги, с юга и с севера от города.  Между Петровском и Атлыбоюном возвышалась гора Тарки -Тау, на её вершине засели армяне-пулемётчики. Современный исследователь Андрей Безугольный, ссылаясь на фонды РГАСПИ пишет: «Армянские части стали слабым звеном обороны Петровска. Вновь среди армян, охваченных паническим страхом перед турками, началось массовое дезертирство»^[12].

Кадровый царский офицер, участник мировой войны,  негативно относившийся к туркам, полковник Магомед Джафаров, был вынужден признать в своих мемуарах: «всё население Дагестана, особенно Нагорного Дагестана, ждало турок с каким-то священным трепетом, с какими-то сверхчеловеческими надеждами. Когда они пришли, наконец, их встретили как всесильных богов, которые избавят страдальцев гор не только от всех врагов и треволнений смутного времени, но и вообще от всех бед и лишений…»^[13]

Председатель совета министров Горской республики Тапа Чермоев выдвинул ультиматум Л. Бичерахову, требуя до 22 октября  1918 года вывести войска из Дагестана. При этом среди прочего  им от имени Нури-Паши  были даны гарантии неприкосновенности жизни и имущества остающихся в Дагестане  русских и армян.

В штурме бичераховских позиций на Тарки-Тау помимо турок принимала сотня Дагестанского конного полка во главе с Абдулатипом Эльдарушевым, а также добровольцы из числа чеченцев и темирханшуринцев. По призыву духовного авторитета Мустафы Исмаилова из села Нижнее Казанище 80 добровольцев  изъявили желание участвовать в этом сражении, несмотря на активное противодействие со стороны большевистской ячейки села во главе с Магомедом Шиховым и Гаджи Османовым. Там были также добровольцы аулов Нижнекайтагского участка. Активное участие в сражениях с бичераховцами и дашнаками  принимал известный дагестанский борец Ал-Клыч Хасаев.

Таркинский старожил  Пахрутдин Залибеков со слов участников событий так описывал битву за Тарки-Тау: «Деникин был более добрым к народу, чем генерал Бичерахов. Этот осетинский казак, его звали Лазарь, был жестоким человеком. Привел с собой много армян тоже. Анжи^[14] они разграбили полностью, убили много народа. Весь мусульманский народ Анжи и округи укрыли в Тарках. Наши оборонялись по кругу, со стороны Анжи и скал. Армия казаков и армян укрепились на Тарки-Тау и затащили туда много пушек и пулеметов. Когда наши с турками пошли на штурм горы,  произошло сражение, как Судный день. Турки наших берегли, впереди в атаку шли сами. Нам объясняли, что мы не обучены воевать, и старались не пускать в опасные места боев. Молодых наших ребят выгоняли из отрядов и отправляли домой. «А турков много погибло?»  «Да, очень много. Мы их похоронили выше Кяхулая и у Агачаула. (дуа)»^[15]. Из воспоминаний участника сражения Саладина Тонаева, при первом же штурме позиций армян под пулеметным обстрелом погибли троя односельчан, несколько были ранены..

Вообще, старожилы окружающих Махачкалу кумыкских селений с восхищением вспоминали о турках. В их рассказах они приобретают подчас сказочные черты, уподобляются нартам — великанам^[16]. Могилы турецких шахидов пользуются большим почтением у местного населения.

Битва за Петровск продолжалась два дня и завершилась 8 ноября 1918 года.    Первой в  Петровск вступила 3-я рота Селим-Бея^[17]. Начальник 15-го пехотной дивизии подполковник Сулейман Иззер-Бей так описывал события после взятие города: «меня с визитом посетила делегация, которая еще утром обращалась к начальнику 38 й роты с просьбой об аудиенции. Двое из них были алимы, один инженер-железнодорожник, один начальник морского порта. Общим количеством 10 человек. Их имена: Ахмед Хан Ибрагим Беков, инженер Мартиновски, инженер Серидинский, священник Рамазадзе, кадий Адильхан Хадис-Хаджи,  раввин Сиджсим, представитель иранской общины города ) Хаджи Агабей, Измуддин-Бей Алыпкачев, Мирза Хусейн. Эту делегация я принял, будучи раненным, на окраине села Агачаул, в маленьком сельском доме, состоящем из двух комнат. Я их угостил и отправил с ними одного офицера, направив их к  командиру 38-й роты Селим-Бею».

Руководивший боем  из своего штаба в Атлыбоюне командующий войсками Северного Кавказа Юсуф Изет-Паша  телефонировал командующему Кавказской исламской армией Нури-Паше: Национальным и турецким войсками заняты таркинские горы, весь город находится под нашими силами. Таркинская гора усеяна трупами неприятеля, взято очень много винтовок и пулемётов. 13 пароходов неприятеля направилось на восток»^[18].

По случаю освобождения Петровска бы проведён митинг, на котором было сказано много тёплых  слов в адрес турецких войск.

Офицеры и урядники Дагестанского конного полка обучались турецкому военному уставу. Самым последовательным туркофилом среди дагестанского офицерства являлся уже упоминавшийся выше уроженец села Кафыр-Кумук Эльдарушев  и житель соседнего селения  Нижнее Казанище Зайнутдин Доногуев ^[19].

Благожелательно встретила турок значительная часть дагестанской интеллигенции, среди которых также  было немало туркофилов, таких как  Ахмед (Курди) Закуев (впоследствии профессор Бакинского университета), редактор дербентской тюркоязычной газеты Хаджи-Мурт Аминтаев, учителя Нурмагомед Шахсуваров и Магомед-Кади Дибиров.

Пребывание турецкого экспедиционного корпуса на территории  Дагестана не было долгим,  по условиям Мудросского соглашения и капитуляции Османской империи в Первой мировой войне они были вынуждены покинуть территорию Кавказа.  Вместе с собой они уносили славу и вечную благодарность дагестанцев.

 

[1] Безугольный А.  Генерал Бичерахов и его Кавказская армия 1917 -1919 гг.// http://fictionbook.ru/author/alekseyi_yurevich_bezugolniyyi/general_bicherahov_i_ego_kavkazskaya_arm/read_online.html?page=13

[2] Наджафов Б. Лицо врага. Баку, 1994. С. 44

[3] Союз объединённых горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.), Горская республика (1918-1920). Махачкала, 1994. С. 166

[4] РФ ИИАЭ ДНЦ Ран ф. 1. Оп. 1. Д. 431. Л. 24-25

[5] РФ ИИАЭ ДНЦ Ран Ф. 1. Оп. 1. Д. 431. Л.19

[6] Безугольный А.  Генерал Бичерахов и его Кавказская армия 1917 -1919 гг.// http://fictionbook.ru/author/alekseyi_yurevich_bezugolniyyi/general_bicherahov_i_ego_kavkazskaya_arm/read_online.html?page=13

[7] Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война Терской области (февраль 1917 — апрель 1920 гг.) : на материалах Хасав-Юртовского округа и Кизлярского отдела. Махачкала, 2012. С. 64-65

[8] ЦГА РД Ф. 8-П. Оп. 8. Д. 4. Л. 9

[9]. Безугольный А.  Генерал Бичерахов и его Кавказская армия 1917 -1919 гг.// http://fictionbook.ru/author/alekseyi_yurevich_bezugolniyyi/general_bicherahov_i_ego_kavkazskaya_arm/read_online.html?page=13

[10] Полковник Магомед Джафаров: сборник материалов. Махачкала, 2005. С. 164

[11] Союз объединённых горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.), Горская республика (1918-1920). Махачкала, 1994. С. 157-158

[12] Безугольный А.  Генерал Бичерахов и его Кавказская армия 1917 -1919 гг.// http://fictionbook.ru/author/alekseyi_yurevich_bezugolniyyi/general_bicherahov_i_ego_kavkazskaya_arm/read_online.html?page=13

[13] Полковник Магомед Джафаров: сборник материалов. Махачкала, 2005. С. 168-169

[14] Кумыкское название Петровска – Махачкалы.

[15] Залибеков Пахрутдин 1898 года рождения.  Полевой материал Магомед-Вакиля Темирова.

[16] Мустафаева С. Агачаул и Турция: связь времён. // Ёлдаш, 17.10.2008

[17] Mustafa Görüryilmaz  Türk Kafkaz islam ordusu ve ermenler. Istanbul, 2007. S. 245

[18] ЦГА РД Ф. 8-П. Оп. 8. Д. 4. Л. 9. Л. 16

[19] Полковник Магомед Джафаров. Махачкала, 2005. С.175

Турция, которая готовится стать крупным энергетическом хабом и играть важную роль в обеспечении энергетической безопасности Европы, в очередной раз дала понять о своих приоритетах в данном вопросе.

Посол Турции в России Умит Ярдым заявил, что запуск «Турецкого потока», который анонсирован Россией в качестве нового маршрута поставок газа в Европу, не может быть осуществлен раньше 2017 года. Более того, стороны не достигли даже начальной стадии реализации проекта.

Интерес вызывает тот факт, что ранее глава «Газпрома» Алексей Миллер говорил о запуске «Турецкого потока» в декабре 2016 года. Как Россия так скоро собирается запускать свой проект при отсутствии официальных договоров с Анкарой остается загадкой.

По сути, «Газпром» просто блефует, чтобы каким-то образом повлиять на ход реализации проекта «Южного газового коридора». Однако попытки эти, откровенно говоря, априори обречены на провал в силу объективных причин. TANAP строится с опережением графика, Италия приняла окончательное решение по трубопроводу TAP, работы по расширению Южнокавказского трубопровода также идут полным ходом, и все эти факторы играют против «Турецкого потока».

В подобных условиях российскому монополисту стоит быть более реалистичным.

При отсутствии официальных соглашений, контрактов, утвержденного сторонами маршрута, оценки экологического воздействия на окружающую среду и прочей важной документации реализация проекта значительно затянется. Все перечисленные этапы требуют времени, а на устных договоренностях далеко не уедешь.

Москва, чтобы сэкономить время, анонсировала начало закладки трубопровода уже в первой декаде июня текущего года. Однако без официального согласия турецкой стороны этот шаг пока выглядит крайне неоправданным.

Все это прекрасно понимает и Анкара, трезво оценивающая ситуацию и приверженная своим обязательствам.

Согласно планам реализации ЮГК, первый азербайджанский газ попадет в Турцию в 2018 году, и, таким образом, принимая во внимание заявления турецкого посла, можно определенно сказать: российский газ попадет в Турцию только после азербайджанского.

Максим Цурков, обозреватель Trend

trend.az

11 мая 1918 года, было объявлено о независимости Республики горцев Кавказа (Горская республика) и об отделении ее территории от России. В ее состав вошли: Дагестан, Чечено-Ингушетия, Осетия, Кабарда, Карачаево-Балкария, Абхазия, Адыгея. Территория республики простиралась от Черного до Каспийского морей и занимала 260 тыс. кв. км с населением почти 6,5 млн. человек. Премьер-министр — А.О.Чермоев, военный министр — князь Н.Тарковский, министр внутренних дел П.Коцев и др.

Декларация об объявлении независимости Республики Союза Горцев Северного Кавказа и Дагестана (Горской Республики)

Нижеподписавшиеся полномочные делегаты Правительства Союза горцев Кавказа имеют честь довести до сведения всех правительств нижеследующее:
Народы Кавказа закономерно избрали национальное собрание, которое, собравшись в мае — сентябре 1917 года, заявило об образовании Союза Горцев Кавказа и вручило исполнительную власть настоящему правительству, в составе которого имеются и нижеподписавшиеся. В виду царящей в России и, пользуясь признанным самим Петроградским правительством правом за всеми народами бывшей империи царей свободно создавать свою политическую будущность, Правительство Союза Горцев решило принять следующую резолюцию:

1. Союз Горцев Кавказа решает отделиться от России и образовать независимое государство.
2. Территория нового государства будет иметь своими границами на севере те же самые географические границы, какие имели области и провинции Дагестана, Терека, Ставрополя, Кубани и Черного моря в бывшей Русской Империи, с запада — Черное море, с востока — Каспийское море, на юге — границу, подробности которой будут определены по соглашению с Закавказским правительством.
3. Полномочным делегатам, подписавшимся здесь, поручено довести до сведения всех правительств это решение и прорекламировать этим заявлением образование независимого государства — Союза Горцев Кавказа, а посему нижеподписавшиеся заявляют, что от сегодняшнего дня независимое государство Кавказского Союза рассматривает себя закономерно установленным.

Подписи: Абдул Меджид Чермоев, Гайдар Бамматов.
г. Батуми, 11 мая 1918 г.

и вот еще один малоизвестный факт:

9 мая 1984 г. Конгресс США принял «Приветственное обращение к народам Северного Кавказа в связи с 66-й годовщиной декларации их независимости». В этот знаменательный день конгрессмен Роберт Рой выступил в Палате представителей по случаю годовщины провозглашения 11 мая 1918 г. Республики горцев Кавказа.

http://caucasreview.com/2015/05/daty-istorii-11-maya-1918-deklaratsiya-ob-obyavlenii-nezavisimosti-respubliki-soyuza-gortsev-severnogo-kavkaza-i-dagestana/

Теймур Атаев политолог Азербайджан teymur-ogtay@rambler.ru

C каждым годом события Второй Мировой войны становятся  от нас все дальше, тем более что остается очень мало лиц — свидетей тех страшных дней. Поэтому для нынешнего и последующих поколений актуализируется знакомство с мемуарами непосредственных участников военных действий. Да, практически все представители высшего советского командования в прошлом веке опубликовали свои воспоминания. Аналогично поступили и немало высших чинов из стран-союзников по антигитлеровской коалиции. Очень много можно почерпнуть из материалов Нюрнбергского процесса, газетных заметок и очерков тех дней. Но, согласимся, память об этой кровопролитной войне не сможет быть полной без «входа» в ту страшную обствановку как бы изнутри. Осуществление же этого возможно лишь при при сопоставлении опубликованных в различных странах «официальных» воспоминаний и сборников, нередко приглаженных под идеологическую канву определенного исторического периода, с мемуарами низшего и среднего звена военнослужащих. Тем более что в основной массе  именно они смотрели смерти в лицо и ковали победу на фашизмом.

В этом контексте немалый интерес представляют заметки, незадолго до смерти представленные потомкам Исфандияром Ахундовым. Уроженец с. Агамалыоглу Касум-Исмайловского (ныне Геранбойского) района (1913 г.), высшее образование он получил на горнорудном факультете Закавказского горно-металлургического института, располагавшегося в Тифлисе (Тбилиси). Приобретя специальность горно-рудного инженера, до войны  успел проработать инженером одной из каменно-угольных шахт Донбасса, директором каменного карьера в сел. Шахтахты Нахичеванской АССР и руководителем группы по стройматериалам Промышленного совета Азербайджанской ССР. Информацию о переходе германских войск в наступление на СССР он услышал в Агстафе, где проверял ход строительства кирпичного завода  (по линии Азпрормсовета ).

 

Боевое крещение

В военкомате его распределили в воинскую часть, известную как «Сальянские казармы». Он получил должность командира взвода зенитной артиллерии, а затем — тяжелой, что было не случайным. Дело в том, что одним из изучаемых студентами Закавказского горно-металлургического института предметов являлась «Артиллерия», т.  к. с военной точки зрения обучавшихся в ВУЗе юношей готовили на должность командиров тяжелой полевой артиллерии. Спустя три месяца после пребывания в «Сальянских казармах»  И. Ахундова демобилизовали, что обосновывалось получением им брони, под которой подразумевалось открепление от службы в армии в связи с востребованностью профессии. Причиной происшедшего он называет «невозможность обеспечения бесперебойной работой производственных мощностей без технического руководства».

В мае 1942 г. его вновь вызвали в военкомат — уже для посылки на линию фронта. После прохождения шестимесячных курсов в Тбилисской артиллерийской школе он в числе пяти человек получил назначение в военный штаб, дислоцировавшийся в российском городке Старый Оскол (Белгородская область). Здесь артиллеристов распределили… в танковую часть, хотя они и сказали, что никогда в танк не садились. Нет проблем, идите в танковую «учебку», сказали им.  Впервые оказавшись в танке, Исфандияр с непривычки стал задыхаться, поэтому, по возвращении в штаб, заявил об отказе «влиться» в танковую часть. При этом он не испугался угрозы отправиться на линию фронта в составе пехоты. Возможно, его настойчивость привела к тому, что  он, все же, услышал: «Пойдешь в артиллерию».

Так он попал в распоряжение 309-й стрелковой дивизии, называемой Сибирской вследствии ее подчинения Сибирскому военному округу. Дивизия была сформирована из призывников Хакасии и южных районов края, северо-енисейцев, мотыгинцев (тогдашний Удерейский район), граждан Тувинской Народной Республики. По всей видимости, выходцами из Южного Кавказа она стала пополняться, начиная с лета 1942 г., после овладения Щучьенским плацдармом на Дону (территориально недалеко от Азербайджана). Тонкость, однако, в далеко не случайном попаданием в эту дивизию И. Ахундова, т. к. ее основной контингент изначально, наряду с колхозниками, составляли также призывники (1898-1923 г. р.) из числа   представителей золотодобывающей и угольной промышленности(1). Он получил назначение в 842-й артиллерийский полк, пройдя с ним вплоть до Берлина. Но столько ему пришлось пережить на победоносном пути в Германию…

В полку он возглавил взвод 3-ей батареи 122-мм гаубиц (пушек), став затем командиром батареи. В арсенале каждой из четырех батарей, пишет И. Ахундов, находилось по четыре пушки. Это шло в русле сталинского приказа (март 1942 г.), согласно которому в состав артиллерийских полков стрелковых дивизий вводился третий дивизион, состоящий из одной батареи 76-мм пушек (4 пушки УСВ) и одной батареи 122-мм гаубиц (4 гаубицы). В качестве средств тяги для последних предусматривалось наличие 15 тракторов (2).

По законам военного времени, из-за дальнобойности 122-мм гаубиц, стрелки дислоцировались на расстоянии 2-3 км от прифоронтовой линии. А вот командиры батарей находились на наблюдательном пункте впереди них, близ пехотных войск. Оттуда, после определения направления огневого удара, посредством телефонной связи до военнослужащих доводились координаты противника.

С первой в своей жизни мощнейшей бомбардировкой И. Ахундов столкнулся близ г. Томаровка. Немецкие самолеты, вспоминает он, бомбардировали беспрерывно, без потерь возвращаясь на аэродромы. «Где же наши бомбардировщики, всегда бросавшиеся в глаза во время военных парадов», — сетовали солдаты? Не встречая адекватного воздушного ответа, германская авиация в огромном количестве несла  «смерть военнослужащим и разрушение техники». Только от одной воздушной атаки в его батарее погибли 5 человек и была выведена из строя одна артиллерийская установка. Происходило это во время  участия 309-й дивизии, входившей в состав 40-й Армии, в  Харьковской оборонительной операции (февраль-март 1943 г.). Как отмечается источниками, 15 марта в третий раз с начала войны Харьков оказался в руках немцев, начавших выдавливать советские войска к Томаровке, возле которой и состоялось встречное сражение. Через несколько дней немецкое наступление выдохлось, но 309-я дивизия оказалась сильно потрепанной, потерявшей тысячи солдат. Донесения о ее потерях «напоминают документы окруженных частей 1941-1942 гг. Места погребения многих бойцов, как и даты их гибели, точно не были установлены, некоторых — не установлены до сих пор»(3).

Эти факты подтверждаются воспоминаниями И. Ахундова, зафиксировавшего массовую гибель живой силы и разрушения техники. Но при этом он раскрывает, что наличествовала масса случаев «необоснованной смерти, в особенности, среди пехоты, уничтожавшейся в течении нескольких часов». Определяя, что во многих случаях армейцы были ничем иным, как «пушечным мясом», И. Ахундов с болью констатирует: в отличие от стихийных бедствий, приводящих к гибели населения, войны — это «массовое самоуничтожение людей, теряющих жизнь не по воле природы». Одной же из причин неудачи советских войск в тот период И. Ахундов называет явное преобладание германской авиации над советской. Только с середины 1943 г., отмечает он, ситуация начала изменяться в пользу Москвы.

 

Форсирование Днепра

В июле-августе 1943 г. 309-я дивизия в составе 40-й армии и, затем, 1-й танковой армии приняла участие в битве на Курской дуге (район Ракитное – Дмитриевка – Обоянь – Прохоровка)(4). Во время продвижения к Курску пушки тянули американские военные грузовики Studebaker US6 («Студебеккер», в советском произношении). По словам И. Ахундова, они сменили лошадей (а не трактора, как о том говорилось в цитируемом выше приказе минобороны СССР), с помощью которых 122-мм гаубицы передвигались с места не место. Появились эти машины в советской армии по поставкам ленд-лиза (госпрограмма, по которой США поставляли своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырье). Правда, в первые для СССР военные годы эта помощь была нестабильной, лишь с середины 1943 г. приняв регулярный характер. Как отмечает И. Ахундов с того этапа советские военнослужащие по ленд-лизу, кроме автомашин, получали воинское обмундирование (включая нижнее белье), продукты питания (консервы, сахар и т. д.). Наличие же  «Студебеккеров» в «привязке» к тяжелой артиллерии значительно облегчило решение вопроса ее передвижения.

После битвы на Курской дуге, в начале осени 1943 г., 309-дивизия, осуществив «выход на Днепр», захватила плацдарм «на правом берегу в районе Киевской области»(4). С освобождением украинского города Пирятин ей было присвоено наименование «Пирятинская»(5). 22 сентября передовые подразделения дивизии вышли на восточный берег Днепра(4).

В связи с тем, что с другой стороны реки советские войска несли значительные потери, пишет И. Ахундов, поступил приказ оказать помощь пехоте, в частности, путем скорой переправки туда артиллерии. «Вышестоящее командование предоставило нам 5 минут для определения добровольцев, пообещав исполнителям звание  Героя Советского Союза», — отмечает азербайджанский командир батареи. Однако, в тот момент о званиях и регалиях никто не думал, т. к. должные форсировать реку оказывались под огнем противника. Но нужно было принимать решение, и И. Ахундов предложил своему другу (Васе) осуществить операцию, объяснив ему, что рано или поздно все равно всем предстоит форсировать Днепр (с угрозой для жизни). Как результат, оба они вызвались добровольцами.

По информации саперов в месте их переправы ширина реки доходила до 700 м, глубина — до 7 м. Для переправки пушек смастерили плоты, на которые поместили по одной из них. Военнослужащие же, находясь в лодках, должны были тянуть плоты посредством канатов. В одной из лодок находились 6 рядовых и И. Ахундов. В ночь  форсирования, вспоминает он, Днепр был безмолвен и будто «стоял», настолько тихой была погода. Свет луны позволял наслаждаться красотой природы. Удивительно, думал И. Ахундов, мы отправляемся на встречу с реальной смертью, а я думаю, что в мирное время в этих местах можно было бы хорошо отдохнуть.

Но лирика улетучилась мгновенно. Немцы вели заградительный огонь из крупнокалиберных пулеметов, пушек. Эта несмолкаемая какофония звуков стрельбы «настолько давила на сознание, что, казалось, можно сойти с ума». Все были фактически беззащитными, т. к. напрямую от них ничего не зависело. При попадании снарядов в какой-то из плотов, тот моментально взрывался, унося в пучину вод людей и технику. На середине реки минометный огонь накрыл лодку, в которой находился Вася. На глазах И. Ахундова военнослужащие гибли целыми командами: «Смерть витала рядом, но, ожидая ее, мы продолжали тянуть плот с пушкой и, наконец, добрались невредимыми до берега». Сил для спуска орудий на землю ни у кого не было. Но когда удалось осуществить это, ожидавшие их солдаты указали на точки, откуда немцы вели стрельбу. Вскоре огневые позиции противника были уничтожены, и пехота стала продвигаться вперед. Спустя месяц И. Ахундова и Васю (посмертно) наградили орденом Великой Отечественной войны первой степени (о звании Героя Советского Союза речи уже не было). Но в начале 1944 г. он получил еще одну награду. Как свидетельствуют источники, в январе этого года дивизия попала в двойное окружение на Винницком направлении, но бойцы сумели вырваться из кольца, сохранив боеспособность(6). И. Ахундов раскрывает, что прорвать окружение удалось благодаря внезапно проведенной артиллерийской атаке. В связи с чем, по представлению командования, его наградили Орденом Красной Звезды.

 

Лицом к лицу со смертью

Постепенно советская армия продвигалась за пределы СССР. Летом 1944 г. 309-я дивизия перешла советско-польскую границу. Одно из первых польских впечатлений И. Ахундова — 4-х километровая дорога, усеянная трупами немецких солдат, как результат  налета советской авиации. Также он видел пирамиду трупов у одной из приграничных местностей. Таким образом немцы складывали трупы и сжигали их, не имея времени (в связи с отступлением) предать земле.

В целом, нахождение в Польше ассоциировалось у И. Ахундова со смертью, проходившей от него расстоянии нескольких сантиметров: «Иногда я удивляюсь, как умудрился остаться живым».

В один из дней он и 7 военнослужащих, «вооружившись приборами», с наблюдательного пункта пытались обнаружить огневые точки противника. Вдруг в их сторону стали лететь минометные снаряды. Это означало, что немцы обнаружили советских бойцов. Первые мины попали в находившуюся рядом речку. Все 8 человек тут же бросились к окопам, что были в 2-3 шагах от них. Но запрыгнуть не успели. От разорвавшейся рядом мины шестеро погибли, один оказался контуженным, лишь И. Ахундов остался цел и невредим, избежав даже легкого ранения. Среди погибших был «совсем мальчишка», принесший еду и задержавшийся на наблюдательном пункте. «Такой веселый был мальчик, будто пришел за смертью». Получивший же  контузию как бы «потерялся»: начал кричать, ничего не соображая, и вдруг побежал в сторону немецких позиций. И. Ахундову удалось догнать его и успокоить. После разрыва снаряда из всех имевшихся на пункте телефонов лишь один подлежал ремонту. В конце-концов Ахундову, кое-как сумевшему соединить разорванные провода, удалось информировать штаб о случившемся, и оттуда прислали подмогу.

Вспоминает командир батареи и случай с полковником Гольдиным, когда во время проводимого им совещания на открытом военнослужащие услышали звук, «принадлежащий» одной из пушек, находившихся на вооружении фашисткой армии. Этот специфический звук напоминал «голос» скрипичных струн, из-за чего данную пушку окрестили «Скрипач». Образовывавшаяся при разрыве ее снаряда воронка достигала 10-метрового диаметра и 4-5 метров в глубину. Бойцы по опыту знали, что вслед за начальным звуком «Скрипача» могут последовать от одного до трех выстрелов. У военнослужащих оставалось 10 секунд для спасения в окопах, т. к. тяжелый снаряд летел до цели примерно столько времени. Услышав звук этого смертоносного «Скрипача», все, за исключением полковника, ринулись к окопам. Тот, оставшись на месте, во весь голос кричал: «Идиоты, не бегите, стреляют в другую сторону». Спустя несколько секунд прямо на том месте, где он стоял, взорвался снаряд. Не нашлось ни одного его останка, чтобы придать тело земле.

И. Ахундов поведал еще одну «польскую» историю. Как-то ему в составе 40 военнослужащих, в целях разведывания местности, нужно было перейти гору. Дойдя до макушки, они увидели… немцев, также проводивших рекогносцировку. Началась стрельба. «До этого дня я думал, что наиболее трудные бои — уличные. Но в тот момент осознал, что такое бой в густом лесу», — делится с читателем пережитым И. Ахундов. «И свои, и чужие, на расстоянии нескольких метров друг от друга», поэтому ты вынужден стрелять на любой шорох, а значит, «можешь спокойно лишить жизни сослуживца». Бой продолжался в течении часа, но никто из советских военнослужащих не погиб. Лишь один получил ранение. Пока спускались в обратном направлении, он только произносил: «Мама, мама». «И спустя 50 лет после того дня я слышу его «Мама», — говорит И. Ахундов, заключая, — Да будет проклята война».

Но на этом его злоключения в Польше не закончились. Однажды он вышел из окопа, отойдя от него метров на 100. И в этот момент немцы произвели несколько выстрелов по советским позициям из тяжелой артиллерии. Один из снарядов И. Ахундов увидел в 2 шагах от себя. Но взрыва не последовало, что-то не сработало: «В ином случае от меня, как и от полковника Гольдина, ничего бы не осталось». После описания происшедшего, Ахундов констатирует: «На фронте человеческая жизнь зависит от многих случайностей. Ты можешь погибнуть на ровном месте. И нежданно-негаданно остаться в живых, находясь в безвыходной, на первый взгляд, ситуации».

Эта мысль подтвердилась в следующем эпизоде. На фоне очередного совещания на одной из высоток, стали доноситься звуки танков. Немецкая техника продвигалась все ближе и ближе, однако огневой поддержки против танков не было: легкая артиллерия отсутствовала, а тяжелая, естественно, осталась позади. Отступление исключалось, ибо скала была отвесной. У всех в мозгу пронеслось: или погибнем, или попадем в плен. Поэтому молниеносно было принято решение: отдать приказ артиллеристам открыть стрельбу в сторону продвигающихся на возвышенность немецких танков. То, что произошло следом, И. Ахундов называет элементом  «коллективного самоубийства». Советские артиллеристы начали стрельбу в направлении германских танков, и снаряды из тяжелых орудий полетели поверх голов еще несколько минут назад спокойно совещавшихся военных. После попадания одного снаряда в приближавшийся к ним танк, тот стал гореть. Получил повреждение следующий за ним. Как по команде, остальные стали разворачиваться в обратном направлении. Безусловно, артиллеристы могли ударить по своим, но разве был выбор?

 

Мыло из человеческого жира?

Вместе с тем, на территории Польши Исфандияр муаллим столкнулся с информацией, настолько воздействовавшей на него, что, даже не будучи связанной с ним напрямую, сопровождала его все последующие годы. Сначала ему рассказали, что евреев принуждали рыть могилы, в которых они сами и оказывались, после расстрелов.

Затем он услышал от поляков, что «на одном из консервных заводов из жира советских военнопленных производили мыло». Однако, никто особо не распространялся на эту тему.

В данном контексте, на Нюрнбергском процессе свидетели говорили об осуществлявшимся при анатомическом институте г. Данцига (ныне польский Гданьск) процессе мыловарения из человеческого жира, несшего «экспериментальный характер». Согласно рецепту приготовления мыла, 5 кг жира предписывалось смешивать с 10 л воды и 500-1000 г каустической соды, вслед за чем варить в течение 2—3 часов. После остывания «мыло всплывает вверх, а остатки и вода остаются на дне в ведрах». К смеси прибавлялись пригоршня поваренной соли, сода и свежая вода. После очередной 2-3 — часовой варки «готовое мыло выливалось в формы». Для избавления от неприятного запаха «прибавлялся бензальдегид».

Как указывал свидетель, мыло варилось «из трупов мужчин и женщин. Одна производственная варка занимала от 3 до 7 дней. Из двух известных мне варок, в которых я принимал непосредственное участие, вышло готовой продукции мыла более 25 кг», для чего «было собрано 70-80 кг человеческого жира, примерно с 40 трупов»(7).

Согласно ряда источников, результаты исследования, проведенного польским Национальным институтом памяти, убедительно свидетельствуют об использовании фашистами  «вещества», извлеченных из тел погибших узников концентрационных лагерей на территории Польши, для производства мыла(8).

В то же время, ряд ученых-евреев опровергают эту информацию. Так, согласно Еврейской виртуальной библиотеки, входящей в The American-Israeli Cooperative Enterprise (AICE), возглавляющий научно-исследовательский институт музея при американском национальном мемориале жертв Холокоста  Майкл Беренбаум (Michael Berenbaum) подчеркивал «отсутствие доказательств об изготовлении нацистами мыла из человеческих тел». Сотрудник основанного в Лос-Анджелесе (США) Центра Симона Визенталя (The Simon Wiesenthal Center), занимающегося защитой прав человека, борьбой с терроризмом, антисемитизмом и исследованием Холокоста, Арон Брейтбарт (Aaron Breitbart) также отмечает, что по мнению ведущих ученых, изучающих события тех лет, нацисты «не производили мыла таким образом». Этот «слух распространялся в концлагерях». В данном ракурсе пресс-секретарь Совета Мемориала Холокоста Эндрю Холлинджер (Andrew Hollinger) ссылался на подписанный историком музея документ, согласно которому «имеющиеся в наличии свидетельства очевидцев не способствуют заключению об использовании национал-социалистами и их сподручными жира жертв в производстве мыла»(9).

Как бы то ни было, тема производства мыла «из человека» никогда не отпускала И. Ахундова.

 

Ранение

Война подходила к концу. В составе 1 Украинского фронта 309-я дивизия продвигалась к германской границе, которую пересекла 1 февраля 1945 г. в районе Гросс — Вертенберг

(6). Вскоре бойцы овладели г. Лигниц(4). Здесь И. Ахундов получил ранение. С учетом обстрела на вокзале советской пехоты из крупнокалиберных пулеметов, командир дивизии поставил задачу — определить огневые точки противника для их последующей ликвидации. Исполнять приказ отправился азербайджанский лейтенант и еще один разведчик по фамилии Ларин. Однако, информация оказалась ложной. Советских солдат на вокзале не было. «Мы решили возвращаться, но вдруг мне показалось, что кто-то нанес сильный удар палкой по моей ноге. Спустя несколько секунд я осознал, что это пуля снайпера нашла мое бедро. Не задев кость, она прошла насквозь мяса». Они стали бежать, т. к., находясь на открытой плошади, являлись живой мишенью. Бежали под огнем, и пуля нашла сержанта. Он погиб, но его «Ой-ой», как и стенания «Мама» раненого, о котором речь шла чуть выше, сопровождали И. Ахундова до последних дней уже мирной жизни.

Добежав до кладбища, И. Ахундов присел у стены, прислонившись к ней. Но тут немцы открыли огонь и со стороны кладбища. Вдруг он увидел забравшегося на стену автоматчика, целившегося в него, но, сориентировавшись, Ахундов опередил немца, успев выстрелить из пистолета первым. Тот упал на другую сторону, однако спустя несколько секунд оттуда бросили ручную гранату, взорвавшуюся рядом с ним. Осколки попали в ту же, левую, ногу, чуть выше места, откуда несколько минут назад просквозила пуля. Так, в течение нескольких минут, он оказался дважды раненным. На счастье И. Ахундова, который уже не мог пошевелить ногой, к месту событий подоспела другая разведгруппа. Один из них помог ему. В санчасти ему сделали операцию, после чего отправили в госпиталь г. Честнохов (Польша). Три месяца он вынужден был провести там, после чего вернулся на фронт, в свою батарею.

 

Отмщение?

И. Ахундов отмечает, что в один из весенних дней всех

военнослужащих ознакомили с приказом Сталина, запрещавшим в местах дислокации убивать пленных, насиловать женщин, расправляться с лояльными членами национал-социалистической партии и т. д. За нарушение приказа предписывался военный трибунал. Буквально через несколько дней командир дивизии сообщил ему, что в распоряжение его батареи поступают двое новых солдат (вместо погибших). Одному из них было лет 45 лет. «Сразу было видно, что он — из высокопоставленных офицеров». Оказалось, что это — бывший полковник, командир полка, принявший участие в оргии в захваченном доме. Участники действа, опьянев, заперев хозяина дома-врача в какой-то из комнат, начали поочередно насиловать его жену. Во исполнение сталинского приказа, всех виновных отдали под трибунал. Полковника разжаловали в рядовые, а тех, кто был ниже по званию, направили в штрафбат.

Наверное, данную информацию можно было просто проконстатировать, как описанный И. Ахундовым отдельный фрагмент войны. Однако, в последние годы тема массовых проявлений антигуманного характера советских военнослужащих по отношению к местным жителям стала обсуждаться все чаще. В этой связи, автор посчитал целесообразным чуть подробнее затронуть этот аспект, что позволит глубже понять подоплеку эпизода, приведенного И. Ахундовым в своих мемуарах.

Как подчеркивается рядом источников, после ступления в конце января 1945 г. советской армии на территорию Германии, «офицеры и солдаты, горевшие желанием отомстить фашистам, встретились с мирным населением, — немцами», ассоциировавшихся «в сознании советских людей» с образом «врага»(10). Уполномоченный НКВД СССР по Земландской группе войск сообщал наркому внутренних дел, небезысвестному Лаврентии Берия, что «большинство немцев проводимые аресты членов фашистских организаций и поголовную мобилизацию трудоспособного населения рассматривают как месть Красной Армии за злодеяния», чинившимися немцами «над советскими гражданами во время оккупации областей Советского Союза». Документ признавал «насилия над женщинами-немками»(11).

Непосредственный свидетель событий тех дней, австралийский военный корреспондент, находившийся на европейском театре в Европе в рядах 3-й американской армии, Осмар Уайт, называя советских военнослужащих солдатами армии, разбившей «две трети немецких сухопутных сил на Восточном фронте, тогда как великолепно вооруженные британцы и американцы с большим трудом одолели оставшуюся треть в Нормандии, Италии…», пишет, что «Красная Армия захватила город в яростных боях, разгоряченная жаждой мести». Другое дело, что «русские разрушали, грабили и насиловали точно так же, как немцы (по рассказам польских беженцев) делали это четыре года назад в Польше и России»(12).

В апекте сказанного можно привести сказанное снайпером 309-й дивизии Тимофеем Поповым: «Я видел выжженные села, изуродованные трупы женщин и детей, и мое сердце наполнилось жгучей ненавистью к подлому фашистскому зверю. Эта ненависть научила меня разить врага без пощады»(3). В данном контексте, фиксирует О. Уайт, «никакого террора в Праге или другой части Богемии со стороны русских не наблюдалось. Русские – суровые реалисты по отношению к коллаборационистам и фашистам, но человеку с чистой совестью бояться нечего». Поэтому О. Уайт не придает происходившему расово-националистической окраски.

По его словам, военнослужащие союзников,  «побеждавшие немцев», также начали переполняться гневом и местью». Узнавая «из первых рук» во Франции и Бельгии «о зверствах нацистов», солдаты «считали, что они всего лишь восстанавливают справедливость и несут морально обоснованное возмездие» угнетавшим «Западную Европу на протяжении пяти лет». «Покорность немцев никак не влияла на поведение победителей, а напротив, возбуждала гнев и презрение, — свидетельстивует писатель, — мне довелось видеть, как американские солдаты преднамеренно и планомерно громили немецкий дом в Эрфурте. После того, как боевые действия переместились на немецкую землю, солдатами фронтовых частей и теми, кто следовал непосредственно за ними, было совершено немало изнасилований…Насколько я знаю, солдаты из американской дивизии, которая освободила Бухенвальд в апреле, спали с немками уже к концу мая»(12).

Так что в этой тонкой области особой щепетильности не было ни у кого из военных победителей, потому не все выглядит столь однозначным. Хотя, наверное, ангажированная пропаганда сделала свое дело. Например, немецкий режиссер неоднозначно воспринятого в Германии фильма «Безымянная — одна женщина в Берлине», основанного на автобиографической книге анонимной жительницы германской столицы о «взаимоотношениях» немок с советскими военнослужащими весной 1945 г., Макс Фэрбербёк отмечал: «В Германии отсутствует малейшее представление, что представляла из себя советская армия военного времени. Мы должны видеть только врага, такого же плохого и жестокого, как мы». Пусть «из 1,5 миллионов советских военнослужащих, находившихся тогда в Берлине, 100 тысяч оказалось насильниками и убийцами, но ведь 1, 4 млн солдат никого не насиловал». Да и в дневниках немецких женщин проявляется положительный образ русских. Всегда просматривается солдат или офицер, приносивший хлеб и хорошо воспринимавшийся детьми». Теперь же «идиоты из газет требуют от меня только повторения» фразы: «Внимание, русские!»(13).

Обратим внимание, что режиссер из Германии озвучивал вышеизложенное в интервью не российской, а польской газете. К слову, тема реальной любви советского военнослужащего и немки во взятом Берлине проходит в прекрасном произведении Юрий Бондарева «Берег»: «Что же было тогда?.. Прежнего добропорядочного, строгорежимного и размеренного Берлина не было… Он целовал ее с какой-то жестокой прощальной нежностью,.. еле не плача, зная, что они больше не увидятся, и она, подняв мокрое, безобразно искаженное сдерживаемыми рыданиями веснушчатое лицо, не отпуская его, все повторяла, заикаясь, выученную ею русскую фразу: «Ва-ди-им, мил-ий, не-е з-забыв-ай мень-я»»(14).

В любом случае, 20 апреля 1945 г. Сталиным была подписана директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками и членам Военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, предписывавшая  потребовать изменение отношения «к немцам как к военнопленным, так и к гражданским», в частности, «обращаться» с ними «лучше». Более «гуманное отношение к немцам облегчит нам ведение боевых действий на их территории», снизив их «упорство» в «обороне»(15). Именно об этом документе и говорил И. Ахундов в преломлении к командиру батальона, разжалованному в рядовые.

Наверное, все же, у каждого отдельного случая насилия тех дней могла быть некая предыстория или подоплека. Хотя, безусловно, нельзя списать со счета и обыкновенный бандитизм. Но, все-таки, выносить однозначный вердикт тем событиям (во всех ипостасях, имевших место с первых дней войны с обеих сторон) с позиций сегодняшнего дня, будет не совсем корректно. Если не сказать, не исторично. Мы, со своей стороны, лишь попытались коснуться проблемы, затронутой в своих воспоминаниях, несущих объективный характер, И. Ахундовым. Объективность же его мемуаров четко прослеживается через призму подтверждения всего описанного им историческими свидетельствами, что явно проявляется в рамках данного материала (посредством представления ссылок на источники).

 

Окончание войны

С 18 февраля 1945 г. до конца войны 309-я дивизия штурмовала и участвовала в осаде отчаянно сопротивляющегося г. Бреслау (ныне польский Вроцлав) до полной его сдачи. 30 апреля гарнизон Бреслау ответил отказом на ультиматум советского командования о капитуляции(6). По словам И. Ахундова отвержение требования произошло с формулировкой оказания сопротивления до падения Берлина. Столица Германии продержалась до 2 мая, после чего (6 мая) капитулировал и Бреслау.

На российском портале «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (Электронный банк документов) представлена информация о награждении Ахундова Исфандияра Алекперовича, 1913г.р., призванного на службу Дзержинским РВК г. Баку, Орденом Отечественной войны II степени. При этом дано описание подвига (по всей видимости, это копия написанного от руки письма-представления командира на его награждение): «В уличных боях г. Бреслау тов. Ахундов повседневно находился в боевых порядках пехоты, ведя разведку за противником. Им обнаружено до 25 целей, которые огнем батареи были подавлены или уничтожены. В результате чего дал возможность с успехом продвигаться вперед нашей пехоте. В боях за г. Бреслау батареей уничтожено 6 пулеметов, 2 орудия. Рассеяно и частью уничтожено до 4 взводов пехоты противника»(16).

Это явилось своего рода итогом участия И. Ахундова в войне с фашистской Германией. Что касается сдачи Бреслау, по его словам, немецкие войска, будто на параде, шли рядами, сбрасывая оружие в отдельную «стопку». И так же рядами возвращались. Советские военнослужащие приняли под контроль все важные городские объекты. Немецкие охранники складывали оружие, и на пост заступали бойцы советской армии.

В ночь с 8 на 9 мая вновь возобновилась стрельба. Но это были трассирующие пули, направленные в воздух. Сначала никто ничего не понимал, но вскоре до военных довели информацию: это пули победы над Германией. Радость, веселье сопровождали всех советских офицеров и солдат. Они лишь удивлялись, что местные жители приоделись и радовались окончанию войны не меньше бойцов СА.

Война закончилась. Вернулся домой и Исфандияр муаллим. Опытных специалистов не хватало, и ему предложили пост инструктора ЦК КП Азербайджана в отделе кадров, с возложением на него курации кадров в горнорудной промышленности. Ну а затем его трудовая деятельность была связана непосредственно со специальностью. Так, он проработал инспектором горно-рудной промышленности в Госкомитете горно-рудного и технического надзора; занимал пост начальника управления Азвзрывпрома, помимо Азербайджана, курируя безопасность горных и взрывных работ в Дагестане, Туркменистане и Узбекистане. Его последнее место работы — начальник отдела Государственного Комитета Гостехнадзора.

Завершить же статью хотелось обращением внимания на то, что сегодня в мировом пространстве слишком много спекуляций на тему II Мировой войны. Да и вообще, исторические события нередко подвергаются сознательной корректировке. Именно потому мемуары, аналогичные записям И. Ахундова, важны. Ибо они проливают реальный свет на события, итоги которых значительно повлияли на перекройку мировой геополитической палитры.

 

1.Сибирские дивизии в боях на Верхнем Дону

http://my.krskstate.ru/docs/greatwar/sibirskie-divizii-v-boyakh-na-verkhnem-donu/

2.Приказ об усилении пехотного ядра и средств противотанковой обороны в стрелковых дивизиях № 0052 от   16 марта 1942 г.

http://militera.lib.ru/docs/da/nko_1941-1942/09.html

3.Сибирская дивизия в Харьковской оборонительной операции

http://my.krskstate.ru/docs/greatwar/krasnoyarskaya-diviziya-v-kharkovskoy-oboronitelnoy-operatsii/

4.Пирятинская 309 Краснознаменная ордена Кутузова II степени стрелковая дивизия.

http://www.myshared.ru/slide/782401/

5.Сталин И.В. Приказ Верховного Главнокомандующего от

19 сентября 1943 года

http://grachev62.narod.ru/stalin/orders/chapt018.htm

6.309-я Краснознаменная ордена Кутузова II степени Пирятинская стрелковая дивизия

7.Нюрнбергский процесс

http://nurnbergprozes.narod.ru/011/7.htm

8.Страшное мыло

9.Jewish Victims of the Holocaust: The Soap Myth

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/soap.html

10.Русский архив: Великая Отечественная: Т. 15 (4-5). Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии)

http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/08.html

11.Спецсообщение о настроениях немецкого населения и некоторых фактах недостойного поведения отдельных военнослужащих Красной Армии.

http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19450317beri.php

12.Осмар Уайт. Глазами военного корреспондента

http://australiarussia.com/osmarwhite.html

13.Włodzimierz Nowak, współpraca Friederike Lippold. Zgwałcone przez Armię Czerwoną

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,127291,6038850,Zgwalcone_przez_Armie_Czerwona.html

14. Юрий Бондарев. Берег

http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00423871284401105696/page/7/

15.Директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками и членам Военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов об изменении отношения к немецким военнопленным и гражданскому населению. № 11072 от 20 апреля 1945 г.

http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/08.html

16.Ахундов Исфандияр Алекперович 1913 г. р.

 

 

Директор Центра истории Кавказа, научный сотрудник Института по правам человека НАН Азербайджана, Ризван Гусейнов

Масштаб участия азербайджанского населения в ВОВ

В Великой Отечественной войне с оружием в руках сражался каждый пятый житель Азербайджана: при населении 3,4 млн человек (1941 г.) на фронт ушли 681 тыс. человек (из них более 10 тыс. — женщины). более 300 тыс. воинов-азербайджанцев погибли на полях сражений, что сравнимо с потерями, понесенными во Второй Мировой войне такими странами как США или Великобритания. При этом следует учесть, что на фронтах ВОВ погиб каждый десятый житель Азербайджана.

Свыше 400 тыс. азербайджанцев награждены боевыми орденами и медалями, 14 воинов — полные кавалеры ордена Славы, 128 — Герои Советского Союза.

Азербайджанские воины приняли участие во всех самых ярких и героических эпизодах войны. Так, экипаж одного из 12 бомбардировщиков, нанесших первый бомбовый удар по Берлину в августе 1941г., возглавлял гвардии майор Агасаф Самедов. Именно бойцы 416-й азербайджанской дивизии, в Берлине, наступая по Унтер ден Линден, водрузили победное знамя над Бранденбургскими воротами столицы 3-го Рейха.

 

Из 60 000 героических защитников Севастополя 6 000 были азербайджанцами, наши же бойцы из 77-й стрелковой дивизии штурмовали Сапун-гору в 1944 г.

На территории Азербайджана было создано 87 батальонов, 1123 отряда самообороны, были сформированы 77-я, 223-я, 396-я, 402-я и 416-я национальные стрелковые дивизии, с боями прошедшие от предгорьев Кавказа до Прибалтики, Восточной Европы и Берлина. Как пишет маршал Жуков в книге «Воспоминания и размышления», «среди первых ворвавшихся в Берлин с востока была 416-я дивизия: командир — Д.М. Сызранов, начальник политотдела — полковник Р.А. Меджидов».

В годы войны в Баку производилось более 130 видов вооружения и боеприпасов.

Из личных сбережений населения в фонд обороны было передано 15 кг золота, 952 кг серебра, 320 млн рублей. Отправлено на фронт более 1,6 млн единиц необходимых товаров и 125 вагонов теплой одежды.

В годы войны республика была покрыта сетью эвакуационных госпиталей, через которые прошло более 440 тыс. раненых.

Неоценима роль Азербайджана и бакинской нефти в этой победе.

Если говорить о снабжении топливом во время войны механизированных частей и авиации советской армии: победа в той войне не могла состояться без участия азербайджанцев. Около 80% всей нефти, горюче-смазочных материалов и 90% авиационного бензина фронтам ВОВ дал Азербайджан. Азербайджанские нефтяники добывали и обрабатывали не только нефть Баку, но и в Малгобеке, и на Каме и других регионах СССР. К тому же вся нефтегазовая промышленность СССР и, следовательно, современной России своим становлением обязана азербайджанским ученым, инженерам и мастерам нефтедобычи, и факт того, что именно они обеспечили топливом советскую армию в годы Великой Отечественной войны, остается бесспорным и непреложным.

Также, в рядах советский войск находилось четыре стрелковые дивизии, сформированные из уроженцев Азербайджана,

Но я не стал бы сводить вклад Азербайджана и азербайджанцев в нашу общую победу в Великой Отечественной войне только к вопросу обеспечения советской армии горюче-смазочными материалами, авиационным керосином и иными видами топлива для танков и автомобилей. Вклад Азербайджана был более масштабным и многогранным. Не следует забывать о вкладе вашей страны в обеспечение армии продовольствием, о транзите через Азербайджан грузов по ленд-лизу из Ирана, о многочисленных госпиталях и санаториях, в которых залечивали раны и проходили реабилитацию многие тысячи солдат и офицеров, климат Азербайджана спас многих людей с ранениями в грудную клетку.

Геополитическая важность Азербайджана

Баку и Северный Кавказ был основным источником нефти для всей экономики СССР. А после потери Украины резко выросло значение Кавказа и как источника зерна. Здесь же находились запасы стратегического сырья и полезных ископаемых. Потеря Кавказа могла бы оказать заметное влияние на общий ход войны против СССР, поэтому Гитлер выбрал именно это направление в качестве основного. Группа армий, созданная для наступления на Кавказ, получила кодовое обозначение «A».

В задачу группы «A» входило: окружить и уничтожить южнее и юго-восточнее Ростова-на-Дону войска Южного фронта, отошедшие за реку Дон, и овладеть Северным Кавказом; затем предполагалось обойти Большой Кавказ одной группой с запада, захватив Новороссийск и Туапсе, а другой группой — с востока, овладев нефтеносными районами Грозного и Баку. Одновременно с обходным манёвром намечалось преодоление Водораздельного хребта в его центральной части по перевалам и выход в Грузию.

Операция «Эдельвейс»

Немецкие войска приближались к Южному Кавказу. Была даже назначена дата захвата Баку — 25 сентября 1942 года. Вокруг Нальчика, Орджоникидзе, Грозного, Махачкалы и Баку были созданы оборонительные районы. Первый этап битвы за Кавказ проходил с июля по декабрь 1942. Немецко-румынские войска, понеся большие потери, сумели выйти к предгорьям Главного Кавказского хребта и к реке Терек. Однако же, в целом, немецкий план «Эдельвейс» провалился. Всего за 1-й этап сражения Группа армий «A» потеряла убитыми почти 100 тыс. человек; немцам не удалось прорваться на Южный Кавказ и Ближний Восток.

Операция «Согласие» — (Иранская операция)

С 25 августа по 17 сентября 1941 года Великобританией и Советским Союзом проводилась совместная операция под кодовым названием «Согласие». Её целью являлась защита иранских нефтяных месторождений от возможного захвата их войсками Германии и её союзниками, а также защита транспортного коридора (южный коридор), по которому союзниками осуществлялись поставки по ленд-лизу для Советского Союза. В ходе Второй мировой войны шах Ирана Реза Пехлеви отказал Великобритании и Советскому Союзу в их просьбе разместить свои войска в Иране. Хотя, например, пунктами 5 и 6 Договора между Советской Россией и Ираном от 1921 года предусматривалось, что в случае возникновения угрозы южным рубежам СССР имел право ввести свои войска на территорию Ирана.

В ходе операции вооружённые силы союзников вторглись в Иран, свергли шаха Резу Пехлеви и установили свой контроль над железными дорогами и нефтяными месторождениями страны. При этом войска Великобритании оккупировали южный Иран, а советские войска — север страны (Иранский Азербайджан).

Ленд-лиз (Трансиранский маршрут)

По Трансиранскому маршруту осуществлялись доставка грузов из США и Великобритании в рамках программы ленд-лиза. Доставка грузов осуществлялась судами Каспийской военной флотилии. Автомобили перегонялись по следующим маршрутам: Тегеран — Ашхабад, Тегеран — Астара — Баку, Джульфа — Орджоникидзе.

Железнодорожники Азербайджана, проводили техническое обслуживание, и общую эксплуатацию железной дороги Джульфа — Тебриз, по правилам военного времени.

Также нельзя вычеркнуть из истории и Бакинское военно-морское училище, и Бакинскую школу морской авиации, готовившую летчиков-торпедоносцев, и 31-ю эскадрилью Гражданского воздушного флота СССР на аэродроме Ситал-чай, которая в годы Великой Отечественной войны осуществляла функции фельдъегерской связи с союзниками по антигитлеровской коалиции. Отдельная и до сих пор неизученная хорошо тема – история Закавказского фронта и временная оккупация советскими войсками территории Северного Ирана (Южного Азербайджана), штаб, а точнее управление которыми находилось как раз в Баку.

Словом, в истории Азербайджана в годы Великой Отечественной войны есть немало славных страниц, о которых следует помнить и которыми можно с полным правом гордиться.

 

Использованы материалы: yoldash.com, savash—az, ru.wikipedia.org, интервью Day.Az с российским историком и политологом Олегом Кузнецовым.

 

Севиндж Алиева, доктор исторических наук

В годы Второй Мировой войны азербайджанский народ наравне с другими советскими гражданами сражался за освобождение своей Родины от гитлеровской Германии и внес тем самым свой высокий вклад в Победу. В этой войне сражался каждый пятый житель Азербайджана. При населении 3,4 миллионов человек (по состоянию на 1941 год) на фронт ушли около 700 тысяч человек, в т.ч. более 10 тысяч – женщины. Только в первые дни войны более 40 тысяч сынов и дочерей Азербайджана подали заявления в военные комиссариаты об отправке на фронт, 186 тысяч 704 человека записались в ополченцы. Вскоре на территории республики были организованы 87 истребительных батальонов, 1124 отряда самообороны и 15-тысячный отряд ПВО. Для воинских частей были подготовлены 15 тысяч медсестер и сандружинниц, 750 связистов, 3 тысячи шоферов.[1]

Солдаты из Азербайджанской ССР участвовали в боях за Брестскую крепость, обороне Ленинграда, обороне Москвы, битвах за Сталинград, Кавказ, Курскую дугу. На Украине азербайджанцы сражались в основном на Крымском полуострове. Они участвовали также в освобождении Прибалтики и Восточной Европы и битве за Берлин. Свыше 400 тысяч азербайджанцев награждены боевыми наградами и медалями, 14 воинов – полные кавалеры ордена Славы, за воинскую доблесть и подвиги 43 азербайджанца были удостоены звания Героя Советского Союза , 16 из них – посмертно, свыше 170 тысяч награждены боевыми орденами и медалями. Генерал-майор танковых войск Ази Асланов был удостоен звания Герой Советского Союза дважды. Первым азербайджанцем, ставшим Героем Советского Союза, был старший сержант Исрафил Мамедов, сражавшийся на Северо-Западном фронте. Непременно стоит отметить, что в роте, которой командовал Герой Советского Союза лейтенант Мелик Магеррамов, под его командование сражались за Родину девятнадцать Героев Советского Союза.[2]

По приказу Ставки Верховного Главнокомандующего 18 октября 1941 года на базе 168-го запасного стрелкового полка 46-й армии начала формироваться 223-я стрелковая дивизия. Части дивизии создавались в районах Азербайджана Губа-Сарван-Чархы-Гусар-Девечи. Здесь же бойцы проходили курс боевой подготовки. В составе сформированной 223-й азербайджанской стрелковой дивизии были: 1937-й, 1039-й, 1041-й стрелковый полки, 818-й артиллерийский полк, учебно-стрелковый батальон, 351-я мотострелковая разведрота, 332-й истребительный противотанковый дивизион, 669-й минометный дивизион, 587-й саперный батальон, 385-я рота химзащиты. 752-й батальон связи, 176-я зенитно-артиллерийская батарея, 820-й медико-санитарный батальон,422-я автомобильная рота.[3]

Формирование частей соединения проходило в северной части Азербайджанской ССР, в частности в городах Губа, Гусар, Девечи. В дальнейшем 223-я Краснознамённая стрелковая дивизия прославилась в боях за Моздок, Георгиевск, украинский город Кировоград, молдавские города Бендеры и Кишинев, столицу Австрии – Вену, столицу тогдашней Югославии – Белград. За участие в освобождении Белграда дивизия получила название Белградской.

Азербайджанская 223-я стрелковая дивизия участвовала также в освобождении Румынии и Венгрии. За три месяца весеннего наступления 1944 года она очистила от врага 950 кв. км советской территории и освободила 90 населённых пунктов. Азербайджанскими бойцами в ходе Ясско-Кишиневской операции советских войск была наголову разгромлена 257-я пехотная дивизия вермахта. А в бою в окрестностях югославской Боговины азербайджанцы разгромили подразделение вермахта численностью в 2,5 тысяч солдат и офицеров. Участвуя в наступлении по территории Австрии, 223-я дивизия освободила 4 города и 44 населённых пунктов.

Азербайджанская 402-я стрелковая[4] Дивизия сформирована в августе 1941 года на Закавказском фронте. 26 августа 1941 г. командующим Закавказским фронтом подписана директива о формировании 402-й азербайджанской дивизии. Формирование дивизии началось в областном центре Нагорного Карабаха – г. Ханкенди. Личный состав дивизии: офицеры – 1 295 человек, младшие командиры – 1 088 человек, рядовой состав – 8 104 человека. 9 400 бойцов и командиров дивизии, т.е. 90% личного состава были азербайджанцы.  С октября 1941 года по апрель 1942 года она находилась в составе группы советских войск в Иране. В октябре 1942 года дивизия была переброшена на Северный Кавказ, где героически занимала оборону на подступах к городу Грозный. Части 402-й стрелковой дивизии в упорных и ожесточённых боях освободили населённые пункты Отрашниково, Старо-Бухирово, Ширкутовское, Хохлацкий, Смирновка, Поти-Онин, Сборный, Найдёновский. В это же время подразделения 833-го полка майора Акима Аббасова держали контрудар немцев северо-восточнее Моздока на линии Ишерская-Капустино-Новоледнёв-Майорск. Противник вводил здесь в бой от 70 до 100 единиц бронетехники. Бойцы майора Аббасова отбили 13 контратак немцев. Немцы понесли большие потери в бронетехнике и, утратив ударную мощь, вынуждены были отойти. За стойкость и героизм, проявленные в сражении, 75 бойцов и командиров 833-го стрелкового полка были награждены орденами и медалями СССР. Сам майор Аббасов был награждён орденом Боевого Красного Знамени. К концу 1942 года в составе 402-й стрелковой дивизии живыми оставалось до 4 тысяч человек — меньше половины штатного личного состава. Поэтому было решено использовать 402-ю дивизию для пополнения 416-й дивизии. С этого момента 402-я стрелковая дивизия стала учебной национальной дивизией, на базе которой проходили обучение и затем направлялись на фронт бойцы и командиры – азербайджанцы.

Азербайджанская Краснознамённая ордена Суворова 416-я стрелковая дивизия[5] была сформирована на основании приказа командующего войсками Закавказского военного округа от 22 февраля 1942 года. Она прошла боевой путь от Кавказа до Берлина. Получила почётное название Таганрогской дивизии. Её воины освобождали Таганрог, Мелитополь, разгромили в начале февраля 1944 года 9-ю пехотную дивизию германского вермахта. Они были в первых рядах войск, освобождавших Одессу, Кишинев, Варшаву. В феврале 1945 года 416-я дивизия во взаимодействии с 295-й дивизией прорвала оборону фашистских войск и вступила в город Кюстрин, считавшийся воротами Берлина. В апреле она приняла участие в штурме германской столицы. 1 мая, в три часа дня, после ожесточённых боев, 373-й стрелковый полк дивизии захватил Дворец Кайзера, водрузив на нём Красное Знамя. Утром 2 мая 1945 года группа бойцов дивизии под руководством лейтенанта Меджидова водрузила Красное Знамя над Бранденбургскими воротами. Вскоре после этого, у Бранденбургских ворот был проведён митинг. Член Военного Совета 5-й ударной армии генерал-лейтенант Ф. Е. Боков писал в своих мемуарах: «Первым выступил генерал В. П. Зюванов. Он с большим подъемом говорил о подвигах наших воинов при штурме Берлина и о великом значении победы: Последний выстрел в историческом сражении за Берлин,— сказал генерал, прозвучал здесь, у Бранденбургских ворот, и этот выстрел сделали сыны азербайджанского народа. Память о героях штурма столицы фашистской Германии будет жить в веках. Мы с вами  счастливые люди, участники битвы и живые свидетели того, как победоносно завершилась война».[6]

В начале войны 1941-1945 годов наиболее компактно воины-азербайджанцы были сосредоточены в кадровой 77-й горно-стрелковой дивизии. Первой операцией этого соединения в 1941 году было участие в походе советских войск в Иран, предпринятом в связи с обострившейся военно-политической обстановкой на южной границе СССР. 77-я Краснознамённая ордена Суворова стрелковая дивизия освобождала от фашистских оккупантов территорию Крыма и Прибалтики. За проявленный при освобождении Симферополя героизм 77-й дивизии было присвоено почётное звание «Симферопольской дивизии». 7 мая 1944 года дивизия штурмом овладела ключом к Севастополю — Сапун-горой. Боец дивизии Абдулазиз Курбанов под огнём врага достиг вершины и водрузил Красное Знамя над Сапун-горой. Эта дивизия завершила войну в Курляндии. 8 мая 1945 года в районе Дзинтари части вермахта сложили оружие и капитулировали перед боевыми порядками 77-й дивизии.

Трагичным оказался путь 396-й стрелковой дивизии, которая была сформирована в сентябре–октябре 1941 года на Закавказском фронте в городе Гусар в рамках реализации постановления Государственного Комитета Обороны СССР от 11 августа 1941 года. После завершения формирования она первоначально продолжала дислоцироваться в Закавказье. В действующую армию поступила в ноябре 1941 года, войдя в состав 51-й армии. Соединение было задействовано на обороне Черноморского побережья. В рамках Керченско-Феодосийской десантной операции оно высадилось в районе Феодосии и в дальнейшем действовало в Крыму. С февраля 1942 года 396-я дивизия использовалась как азербайджанская национальная дивизия. В ходе наступления германской 11-й армии в Крыму в мае 1942 года дивизия была уничтожена, многие её бойцы пали смертью храбрых.

Невиданный героизм на фронтах войны 1941-1945 гг.  проявили дважды Герой Советского Союза, генерал-майор танковых войск Ази Асланов, Исрафил Мамедов, Адиль Гулиев, Гафур Мамедов, Джамиль Ахмедов, Герай Асадов, Мусеиб Багиров, Мелик Магеррамов, Зия Буниятов и другие.

Так, азербайджанец лейтенант Мурсал Меджид оглы Мурсалов возглавлял взвод 77-й стрелковой дивизии. Он родился в 1922 году в с.Гашад Агсу Азербайджанской ССР. По окончании Бакинского военно-пехотного училища был мобилизован в Красную Армию. Воевал на Северном Кавказе, участвовал на полях сражения в Восточной Европе и в войне с Японией.[7]

Сражением, приведшим к краху немецкого плана, стала Сталинградская битва – одна из решающих битв в ходе Второй Мировой войны. Именно героическая оборона Сталинграда позволила сорвать планы немцев по прорыву к Волге — главной транспортной артерии, по которой бакинская нефть доставлялась в центральные районы России. Азербайджанец, командующий 35-й танковой бригадой, генерал-майор Ази Асланов участвовал в героических сражениях за Сталинград. Азии Асланов — дважды Герой Советского Союза.

Надо отметить, что 7 мая 1980 года у села Самбек в честь 35-летия Победы был открыт мемориал Славы в память о павших солдатах, доблести и геройстве воинов-освободителей. Авторы мемориала – скульптор Э.С.Шамилов, архитекторы В.И.Григор и И.В.Григор. У вечного огня рядом со скульптурной группой тысячи людей собрались на церемонию открытия мемориала. Присутствовала и азербайджанская делегация во главе с Первым Секретарем ЦК Компартии Азербайджанской ССР Гейдаром Алиевым.

До сих на Северном Кавказе чтят память азербайджанцев, павших в боях за Кавказ и в День Победы ветераны ВОВ и простые граждане собираются вместе еще раз вспомнить подвиг героев. Каждый год в День защитников Отечества 23 февраля, на День Победы 9 мая, в день начала Великой Отечественной войны 22 июня и в день очередной годовщины разгрома фашистских захватчиков на Миус-фронте 27-28 августа ростовские азербайджанцы приезжают к мемориалу на Самбеке почтить память павших воинов, среди которых множество полегших на Дону земляков-азербайджанцев. Рано утром азербайджанцы собираются на выезде из Ростова-на-Дону и кортеж машин движется по направлению к Таганрогу в сторону Самбека. Азербайджанцы одни из первых, если не всегда первые, возлагают цветы к мемориалу освободителей Дона, на стеле перед подъемом к вершине которого начертано: «Поклонись земле, обагренной кровью богатырей твоего народа, отстоявшим мир, в котором ты живешь!».[8]

Азербайджанец, выдающийся историк Зия Буниятов за героизм в годы Великой Отечественной войны также получил звание Героя Советского Союза. З.М. Буниятов, окончив в мае 1941 года Бакинское пехотное училище им. Г.К. Орджоникидзе, получил назначение в г. Бендеры, где его застала война. В книге «Герои Советского Союза» отмечается, что Буниятов командовал 123-й отдельной стрелковой ротой в 5-й ударной армии 1-го Белорусского фронта.[9] В газете «Красная звезда» в 1942 году о нем писали: «Стремительный, как тигр, разведчик Зия Буниятов в невероятных условиях мог принести точные данные о численности, вооружении и дислокации противника». [10]  Он получил звезду Героя, командуя 123-й штрафной ротой, которая принимала участие в знаменитой Висло-Одерской операции. Позже З.Буниатов вспоминал: «Мне было поручено чрезвычайно опасное дело: преодолеть тройную линию обороны противника и выйти глубоко в тыл. Мы должны были взять заминированный мост длиной 80 метров через реку Пилица, при этом сохранить мост невредимым, так как по нему должна была пройти боевая техника. И мы выполнили эту задачу, но какой ценой! В этом бою из 670 бойцов в живых остались 47. Скольких я похоронил тогда, сколько писем написал их близким! Всех оставших- ся в живых наградили боевыми орденами. А мне 27 февраля 1945 года было присвоено звание Героя Советского Союза».[11]

Среди героев Великой Отечественной войны: Гафур Мамедов, связной командир роты 323-го отделения батальона морской пехоты, отличившийся в боях северо-западнее города Туапсе. Он лично уничтожил 13 вражеских автоматчиков и один миномет с расчетом. Погиб, заслонив собой командира роты лейтенанта З.Синецкого. Указом Президиума Верховного Совета СССР 31 марта 1943 года ему посмертно присвоили Звание Героя Советского Союза. 416-я азербайджанской стрелковая дивизия, которая после сражения на Миус-фронте стала именоваться Таганрогской, летом 1942 года вытеснила немцев с Кавказа и дислоцировалась под Таганрогом. Азербайджанцы 416-й Таганрогской дивизии отличились особым мужеством. [12]

Азербайджанские фронтовики вписали героические страницы в летопись Второй мировой войны, пройдя боевой путь от Моздока до Берлина. Проявленный ими героизм – ныне пример для всей азербайджанской молодежи.[13]

 

Азербайджанцы в партизанском движении.

 

Азербайджанцы участвовали и в движении сопротивления.  Так, юная бакинка Мария Щедрова стала одной из активных участников группы немецкого сопротивления, организованной в одном из военных заводов. Из числа военнопленных участником антифашистского движения немецкого движения стал, попавший в плен в первый же тяжелейший год войны Акпер Саттар оглы Агаев. Летом 1942 года в лагере Бухенвальд он стал одним из активных членов и руководителей подпольной антифашистской организации, членом группы мщения, устранявшей фашистских агентов и предателей.

Азербайджанцы участвовали в партизанском движении и на оккупированных территориях СССР. Капитан Исмаил Алибала оглу Алиев добровольно пошел в ряды партизан  в октябре 1941 года. Как командир он сумел организовать уничтожение фашистского гарнизона в районе Калининской области и захватил большие трофеи. Ему посмертно была присвоена  медаль «Партизану Отечественной войны» первой степени.

Большую работу в организации партизанского движения на территории Украины продел Вели Ахундов, который руководил организацией специальных ударных партизанских отрядов также на территории Румынии. Он был участником многих партизанских операций, во время одной из которых и пал смертью храбрых. Радист соединения Бабаш Дадашев участвовал в партизанском отряде на территории Украины.  Был награжден орденами Красного Знамени, Отечественной войны первой степени. В городе Житомир летом 1942-го года в подпольной антифашисткой организации сражался азербайджанец, врач по специальности Гамид Абдуллаев. Еще одним азербайджанцем, вписавшим славные страницы в историю украинского партизанского движения был Мехти Гулиев. На территории Украины партизаны-азербайджанцы были объединены в 8-й азербайджанский партизанский отряд, командиром которого был Мамед Алиев. Наиболее активной группой этого отряда была разведгруппа, которая уничтожала вражеские склады боеприпасов и транспортных средств. В сентябре 1943 года группа азербайджанских военнопленных совершили побег из лагеря. Руководителем отряда стал Мамед Ахундов, а всего наших земляков в этом отряде им.Щорса было 350 бойцов. Летом 1943 года на территории Крымской области  в районе Куйбышева из военнопленных азербайджанцев была сформирована антифашистская подпольная организация. Руководящий состав его был представлен офицерами Советской Армии Мамедом Алиевым, Сахибом Гаджиевым, Гусейном Рзаевым и др. Впоследствии был сформирован азербайджанский партизанский отряд, руководство которым было доверено Мамеду Алиеву.[14]

Азербайджанцы (более 1000 человек) также активно участвовали в партизанском движении на территории Белоруссии. Это Алекпер Алиев, Ислам Годжаев, Исмаил Исмаилов, Елчу Исмаилов, Зияддин Мирзоев и др. Диверсионной группой «Правда»  руководил наш земляк Мамед Исаев. На счету его и его бойцов крушение 4 фашистских грузовых составов, уничтожение 8 фашистских гарнизонов. Среди азербайджанцев сражавшихся в партизанских отрядах Литвы и Латвии были Искендер Алхасов, Газанфар Шабанов и др.

Азербайджанцы в рядах европейского Движения Сопротивления» создавали подпольные антифашистские организации, устраивали побеги пленных, которые затем вступали в местные партизанские отряды, проводили диверсии и организовывали саботаж на промышленных предприятиях, работавших на гитлеровскую Германию. В 1942-1944 гг. военнопленным азербайджанцам удалось создать подпольные антифашистские организации в городах Едлина в Польше, Нойгаммер-Штранс в Германии, Родез во Франции, Удине в Италии, Опчина в Югославии и других европейских стран сражались многие сотни азербайджанцев.

Военнопленные азербайджанцы, в основном содержались в лагере города Родез. Где и началось формирование первого советского партизанского полка. Среди тех, кто снискал славу бесстрашного борца против фашизма – офицер Мирзахан Мамедов. Он объединил вокруг себя азербайджанцев. Они организовывали побеги из лагерей для военнопленных.  Летом 1944 года им удалось организовать несколько побегов из лагеря Монд. Бывшие военнопленные азербайджанцы вступали в отряды «Военного Комитета советских патриотов» — первого советского партизанского полка, который был дислоцирован в горах Авейронского района. Идрис Гашимов служил в батальоне «Арет-соль» Авейронского округа. Участвовал в освобождении годов Лион, Дижон, Родез, в районах Мило, Менд, Лангонн и т.д., за что он получил особую благодарность от командования «маки». В рядах французского сопротивления сражались Нуруш Имамгулу оглы Мехтиев, Джалил Танрывердиев, Мамед Мамедов, Хасай Гулиев, Аллахверди Велиев, Гусейнрза Мамедов, Тавакулл Мамедов, Аббас Гусейнов, Халаф Гаджиев, Халеддин Гаджимурадов, Эюб Мамедов, Княз Абдурагимов, Мамедтаги Мурсалов и др. Все они участвовали в освобождении от фашистов французских городов Нима, Алесса и др., были отмечены в приказах командования «маки», награждены французскими орденами и медалями.

Настоящей легендой французского движения сопротивления был Ахмедия Джебраилов. О героическом характере Ахмедия говорится в характеристике, выданной Дельпланком Джебраилову «Кавалеру 8 французских орденов и медалей Армед Мишель участвовал в движении Сопротивления со времен его возникновения и своей отвагой, храбростью всегда поражал своих товарищей».

В итальянском Сопротивлении сражались Насир Абудуллаев, Багиров Мамед, Гамза Аскеров, Илал Джавадов и др.

В Югославии в составе 9-го корпуса народно-освободительной армии, действующей на территории Словенского приморья, вел борьбу с врагом советский партизанский батальон, состоящий,  в основном, из военнопленных, бежавших из лагерей. Среди отважных бойцов батальона легендой было имя Мехти Гусейнзаде («Михайло»). Его боевым товарищем был Рза Оруджев. В составе югославских отрядов сражались и другие наши соотечественники  Али Алиев, Гейдар Мамедов, Эюб Аскеров, Шамиль Байрамов, Гусейн Гусейнов и др.

В рядах партизан Греции также сражались представители азербайджанского народа – Мидхат Ширинбеков, Султан Гюльахмедов, и др.

В 1943-1945 годы азербайджанцы участвовали в борьбе партизанских отрядов и антифашистских организаций, созданных в Чехословакии.  Партизанский отряд под командованием Гаджибекова «Серп и молот» более 30 раз вступал в сражения с фашистами в районе Брно и Быстрица.  Он пал на поле битвы на Словенской земле в начале 1945 года. В партизанском отряде имени Пугачева на территории Чехословакии в 1944 году сражался наш соотечественник Али Бахышев. Правительство Чехословацкой республики в 1945 году наградило его за боевые заслуги грамотой.

В интернациональных отрядах «Вольность», «Свободная Польша», сражались и погибли многие азербайджанские военнопленные, бежавшие в одиночку  и группами из фашистских лагерей (Баяндур Гаджиев, Зейнал Зейналов, Гасан Новрузов и др.)

 

Бакинская нефть и военная промышленность

 

За короткое время Азербайджан был превращен в мощный тыловой арсенал. Всего промышленные предприятия республики в период войны освоили 374 новых видов продукции, в том числе 11 видов боеприпасов, 4 типов оружия, 10 видов деталей к боеприпасам и вооружению.

В 1941-1942 годы в Баку вступили в строй 17 новых нефтехимических и химических предприятий. В Баку был построен новый завод, на котором  по методу Ю.Г.Мамедалиева началось производство высокооктанового алкибензола и его компонентов. За сравнительно короткий срок перестроили на военный лад свою работу предприятия легкой, пищевой и местной промышленности Азербайджана. После восстановления независимости Азербайджанской Республики.

В годы войны Азербайджан был главным поставщиком на фронт нефти и нефтепродуктов. Свыше 70% общего объема производимой в тот период в СССР нефти давал Баку. Нефтяники Баку в 1941 году, учитывая возросшие потребности в нефти, достигли рекордного уровня нефтедобычи – более 23 миллионов тонн. Тысячи нефтяников уходили воевать на фронт, их место на промыслах занимали женщины.

Маршал Советского Союза Г. К. Жуков писал, высоко оценивая заслуги трудящихся Азербайджана, в первую очередь нефтяников, в годы войны: «Нефтяники Баку давали фронту и стране столько горючего, сколько нужно было для защиты нашего Отечества и для быстрой победы над врагом». Действительно, бакинские нефтяники, преодолевая огромные трудности, бесперебойно снабжали горючим армию и народное хозяйство, добывали в то время три четверти всей советской нефти. В те годы Азербайджан непрерывным потоком направлял в действующую армию нефтепродукты, вооружение, боеприпасы, обмундирование, продовольствие.[15] Учитывая, что немцы блокировали традиционные пути транспортировки через Северный Кавказ, было решено вывозить нефть через Среднюю Азию. В годы войны в Баку производилось более 130 видов вооружения и боеприпасов. В госпиталях Азербайджана лечилось более 400 тысяч бойцов Советской Армии, в том числе и из Северного Кавказа.[16]

Азербайджан не только производил нефть, но и стал надёжным военным арсеналом Советской армии. В годы войны в Баку производилось более 130 видов вооружения, боеприпасов и военного снаряжения, а также легендарные «Катюши» и реактивные снаряды для них. В бакинском посёлке Кишлы  (Кешля) функционировали два авиазавода, закодированные под номерами «168» и «458». На этих заводах беспрерывно производились самолёты-истребители типа УТИ-4 и Як-3, а также сани для военных аэропланов. В этот период в городе Гяндже действовал крупный авиаремонтный завод. Здесь было отремонтировано и отправлено на фронт 782 самолёта различных типов, а также свыше 1550 авиадвигателей и других запчастей.

На выпуск продукции военного назначения были переориентированы и заводы химической промышленности Азербайджанской ССР. Они наладили производство противопожарного оборудования и инвентаря, освоили процесс пропитки защитной одежды. А заводы по металлообработке стали изготовлять армейские котелки, противопожарный инвентарь, подковы военного образца, детали для повозок, окопные печи.

За годы предприятия местной промышленности Азербайджанской ССР  освоили около 200 новых видов различной продукции. По заданию военного ведомства СССР  предприятия местной промышленности и промкооперации в короткие сроки освоили массовый выпуск валенок, варежек, шерстяных носков для советских бойцов. Промышленные предприятия Азербайджана шили для армии более 30 видов формы одежды. Бакинская мебельная фабрика, прежде выпускавшая мебель для школ и ширпотреба, в дни войны стала изготовлять повозки.

Во время ВОВ в Азербайджане действовали десятки военных госпиталей, которые вернули в строй полтора миллиона советских солдат, часть из которых после войны остались в Азербайджане.

В период войны азербайджанские труженики перевели в Фонд обороны страны 1,5 млрд. рублей займов, 15 кг золота, 952 кг серебра. На фронт было отправлено более 1,6 млн. единиц различных предметов и 125 вагонов с тёплой одеждой.

Значительная помощь — как продовольствием, так и оборудованием и деньгами — была оказана бакинцами Ленинграду, Сталинграду, Ставропольскому и Краснодарскому краям. Азербайджан сделал все для фронта, для победы, приютил тысячи беженцев, в полную силу обеспечивал фронт вооружением, обмундирование, топливом, горючим, продовольствием.[17]

 

 

[1] Приведенные в статье статистические данные из: Е. А. Токаржевский. Герои Советского Союза сыны Азербайджана. Баку, 1965; Azərbaycan tarixi. Yeddi cilddə. VII cild (1941-2002-ci illər). Bakı: «Elm», 2008; Чапай Султанов. История не терпит сослагательного наклонения и все же…// ; Краснознаменная 223-я Белградская стрелковая дивизия // http://www.savash-az.com/army/223.htm. Буниятов З.М., Зейналов Р.Э. От Кавказа до Берлина. Баку: Азернешр, 1990; Боков Ф.Е. Весна победы.  «Мысль», 1985; Гусейнов А. Мужество как знамя пронесли// Азербайджанский Конгресс, 8 мая 2008, № 17-18 (68).  «Самбекский мемориал Славы…»//Достлуг – Дружба, 10 мая 2003, № 4, с. 2; Севиндж Алиева. Наш Дом – Кавказ. Азербайджанцы на Северном Кавказе. Армавир, 2011, с. 14.; Севиндж Алиева. Вставай, страна огромная// ; сайт, посвященный героям ВОВ — http://www.savash-az.com/TALES.htm.

[2]

[3] Краснознаменная 223-я Белградская стрелковая дивизия , http://www.savash-az.com/army/223.htm

[4] См: Буниятов З.М., Зейналов Р.Э. От Кавказа до Берлина. Баку: Азернешр, 1990.

[5] См: Буниятов З.М., Зейналов Р.Э. От Кавказа до Берлина. Баку: Азернешр, 1990.

[6] См: Боков Ф.Е. Весна победы.  «Мысль», 1985.

[7] Гусейнов А. Мужество как знамя пронесли// Азербайджанский Конгресс, 8 мая 2008, № 17-18 (68).

[8] «Самбекский мемориал Славы…»//Достлуг – Дружба, 10 мая 2003, № 4, с. 2; Севиндж Алиева. Наш Дом – Кавказ. Азербайджанцы на Северном Кавказе. Армавир, 2011, с. 14.

[9] О. Дайнес, Штрафные формирования в годы великой отечественной войны,

[10] Владимир Николаев, По минному полю,

[11] Цит. по: Николаев В. По минному полю // Новые известия. 2005. 6 мая. Дайнес, Штрафные формирования в годы великой отечественной войны,

[12] Севиндж Алиева. Азербайджанцы в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) на Северном Кавказе// http://pcsu.ru

[13] Севиндж Алиева. Героический путь азербайджанцев во Второй мировой войне// «Эхо», интервью Дж.Алекперовой с Севиндж Алиевой, 3 мая 2013, № 78.

[14] Севиндж Алиева. Азербайджанцы в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 года на Северном Кавказе// От Античности к Возрождению. Материалы IX Дзагуровских чтений. Сборник трудов кафедры истории стран Европы и Америки. Вып. IX. Махачкала, 2010, с.92-94; Севиндж Алиева. Азербайджанцы в годы Второй мировой войны на Северном Кавказе (к 65-летию Дня победы)// Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2011, № 2 (27). Астрахань: изд. Дом «Астраханский университет», 2011, с.63-67.

[15] См: Байбаков Н. Моя родина – Азербайджан. Москва: Издательство: Газоил Пресс, 2001.

[16] Алиева С.И. Азербайджанцы на фронтах войны. К 60-летию победы// Армавирский Собеседник, 30 марта 2005 года.

[17]Вугар Гасанов.Непризнанный героизм,  http://kavpolit.com/articles/nepriznannyj_geroizm-14440/. 26.02.2015

Интервью Report с российским политическим аналитиком, кандидатом исторических наук Олегом Кузнецовым, автором книги «История транснационального армянского терроризма в XX столетии».

— Почему мир отвергает призыв Турции рассмотреть вопрос так называемого «геноцида» армян на основе материалов турецких архивов?

— Во-первых, работа в архивах требует большого профессионального навыка и серьезной профессиональной подготовки. Архивная работа, особенно там, где она не связана с государственной службой — в большинстве стран она не является разновидностью государственной службы, недостаточно хорошо оплачивается. Именно поэтому сейчас в архивах работают люди, которые в основной массе соглашаются на эту работу, не имея возможности найти для себя более высокооплачиваемую, а таким людям, совершенно очевидно, нет дела до научного поиска или серьезной источниковедческой работы. Сейчас в архивах работают единицы, особенно из молодого поколения историков, потому что им легче работать с оцифрованной информацией. Качественно работать с массивом документов, по крайней мере, в России профессионально способны лишь те, кто сейчас близок ко мне по возрасту, — люди старше 40 лет. Более молодые профессиональные историки и те, кто имеют историческое образование, как правило, дальше идут заниматься другими видами профессиональной деятельности — либо идут в политику, либо идут в журналистику, чтобы реализовать себя в других сферах гуманитарного производства.

И эта тенденция существует не только в России, эта тенденция сегодня присутствует практически во всем мире, поэтому мало кадров, которые способны этим заниматься. К тому же сейчас гораздо проще писать всякие вымыслы и переписывать уже имеющиеся документы, нежели заниматься серьезным архивным поиском.

Причина лежит в той плоскости, что сейчас нет достаточного количества профессионалов, способных перепроверить армянские утверждения. Сейчас научному сообществу гораздо проще принять на веру некоторые утверждения, чем заниматься какими-либо серьезными профессиональными исследованиями. Всегда можно найти специалистов, но специалистам надо платить. Иными словами, вопрос опять же меркантильный, — кто и на какие средства этим будет заниматься? Никого с политической точки зрения данная проблематика не интересует, а без наличия политической воли она никогда сама по себе не решиться.

Армяно-азербайджанское, армяно-тюркское, армяно-турецкое противостояние всегда существовало, даже в советское время, но тогда в Советском Союзе существовала официальная идеология пролетарского интернационализма, и тех, кто проявлял национализм, не важно какой, сильно били по голове. Тем не менее, армянские исследователи весьма активно занимались, в том числе, и архивными изысканиями, когда в Советском союзе это было возможно и за это достаточно неплохо платили. Но в чем была особенность? Особенность была в том, что не имея возможности публиковать статьи и монографии, исследователи такого рода тематики писали диссертации. В институте истории и армяноведения Академии Наук нынешней Армении сохранилось огромное количество диссертаций, написанных в советское время, где есть серьезные исследования базы данных, которая была в Советском Союзе, Иране и других странах.

Сейчас армянское научное сообщество имеет серьезный и хорошо исследованный массив источников, которым они могут оперировать. Их оппозиция, их оппоненты, их визави этого предложить не могут. Не потому, что источников нет, а просто потому, что на данный момент они не изучены и нет политической воли по их изучению. Если будет наличие политической воли, то соответственно появятся организационно-административные ресурсы и кадры. Либо эти кадры будут воспитаны. Допустим, если целенаправленно организовать подобную политику, то потребуется пять лет на подготовку кадров исследователей, три года на их профессиональную стажировку, три года на изучение архивов, год на написание и публикацию комплекса монографий, и через 12 лет тема будет закрыта. Причем для этого нужно не такое большое количество людей. Если брать масштаб архивных изысканий в России, для этого достаточно будет 30-40 человек в течение трех лет и все. Многие вопросы будут закрыты абсолютно. Но этих людей сегодня объективно нет ни в Азербайджане, ни в России, ни в Турции. Потому-то армянская сторона находится сегодня в привилегированном положении, которое она достигла сама.

— В начале XX века армяне совершили ряд зверств в отношении тюркского населения на территории Южного Азербайджана?

— Начиная с 1909 года в том регионе, который вы называете Южный Азербайджан, то есть Северный Иран, проходили антишахские волнения. Причем эти антишахские волнения были спровоцированы среди тюркского населения властями Османской империи. Поэтому Россия, которая имела на тот момент военно-политическую конкуренцию с Османской империей в Черноморско-Кавказском регионе, всячески поддерживала шаха, тем более что на тот момент существовал целый ряд торговых и политических договоров, которые позволяли эту политику проводить абсолютно легитимно. Вместе с тем следует сказать, что на территории Северного Ирана существовал целый ряд монастырей Армянской Апостольской Церкви, которые являлись перевалочными базами по поставкам оружия, снаряжения для армянских отрядов на территории Османской империи, и эти монастыри контролировались российскими войсками, вошедшими в Северный Иран по просьбе шахского правительства. Поставками оружия в Турцию в начале XX века занимались разные армянские и левацкие славянские группировки с Балкан, активно переправлявшие оружие через османско-российскую границу в Закавказье.

После того, как в России по закону от 12 июня 1903 года был введен государственный контроль над имуществом армяно-григорианской церкви, начались антирусские выступления со стороны армян, провоцируемые армянским духовенством. В своей книге я привел несколько фактов о том, что были обнаружены при переписи церковного имущества в 1903 году, например, в Баку и Карсе в армянских церквях склады оружия. Были выявлены контрабандистские тропы по поставкам оружия через российско-османскую границу со стороны самой России. Это привело к массовым беспорядкам в турецком городе Сивас в день восшествия на престол турецкого султана, была попытка вооруженного мятежа, который был подавлен силами жандармами и османскими войсками, после чего посол России в Стамбуле был вызван к Великому Визирю для объяснений. С конца августа — начала сентября 1904 года поставки оружия османским армянам через российскую границу прекратились, после чего они возобновились через армянские монастыри на территории Северного Ирана в обход российско-османской границы. Тем более что здесь уже восставшие тюрки Северного Ирана — Южного Азербайджана очень серьезно нарушили российско-иранскую шелковую торговлю. Понеся внешнеэкономический ущерб, Россия посчитала себя вполне вправе компенсировать понесенные убытки за счет нанесения соответствующих убытков Османской империи, которая реально была виновна в провоцировании антишахских выступлений в Северной Персии. Это было серьезное перетягивание каната, но на это, к сожалению, никто из современных исследователей и журналистов не обращает внимания. Хотя приблизительно с того времени вольготное положение армянских экстремистов в Иране сохранилось вплоть до Исламской революции 1979 года.

Сейчас идет очень много разговоров о том, что тюрки на Южном Кавказе, в Восточной Анатолии, то есть в целом в этой географической области уничтожили большое количество армян. Однако при этом мало кто обращает внимание на следующее обстоятельство: Турция во время Первой мировой войны потеряла 5 млн. населения, из них — от 600 тыс. до 1,5 млн. армян, то что случилось со всеми остальными тремя с половиной или четырьмя миллионами человек, которые были мусульманами?

В 1915 году присутствовали, конечно же, и взаимные репрессии, и взаимная резня, но есть еще несколько нюансов, на которые я обращал внимание на презентации своей книги, о которых никто не говорит. Условия существования, условия жизни людей во время Первой мировой войны были совершенно другими, которые есть сейчас. Тогда не было антибиотиков, тогда не было средств обеззараживания воды, не было многих вещей, которые сегодня для нас являются привычным. Две турецкие армии зимой 1915 года просто-напросто вымерзли на Южном Кавказе, под Сарыкамышем, потому что у них не было зимнего обмундирования. Что произошло дальше, никто об этом не говорит. Трупы людей — прекрасная биологическая среда для распространения чумы. Почему русские, одержав победу под Сарыкамышем, отступили назад, за свою границу, разместившись по перевалам, и на плечах отступающего противника не продолжили наступательные боевые действия? Чума была. На всем Южном Кавказе царила чума. Об этом никто не говорит, но в районе современной Аджарии и современного Артвина  есть природные очаги чумы. Когда создаются благоприятные условия, она преспокойненько распространяется в масштабах пандемии. Если почитать историю русско-турецкой войны 1828-1829 годов, то там боевым действиям постоянно мешала чума. И регулярные турецкие войска, и российские войска были вынужденно постоянно проходить 18-дневный противочумный карантин после каждого похода. Эта ситуация в начале XX века никак не поменялась.

Не следует также забывать, что железная дорога в Османской империи в начале ХХ века заканчивалась в Эрзеруме. От Эрзерума дальше на восток все вооружение, снаряжение и провиант для фронта везли гужевым транспортом. Попадание в чумную зону — это пандемия. То есть османские войска на Кавказе не могли получать снабжение не только потому, что там были повсеместные армянские восстания, но и по совершенно естественным причинам, о которых, к сожалению, сегодня никто не говорит. Но чума тоже ведь не разбирает национальностей, поэтому гибли все, кто ходил на двух ногах — и армяне, и курды, и турки. Но только почему-то армян, умерших от чумы, записали в жертвы «геноцида» и канонизировали, а всех остальных — нет. Опустошенные чумой районы заняла российская армия и ушла только в 1917 году, но пандемия вызвала ожесточение борьбы за ресурсы в зоне тыла российской оккупации, и она была обусловлена не только этническими причинами, но и банальным стремлением людей к биологическому выживанию, в том числе и за счет соседей.

— Почему Россия в вопросе признания «геноцида» армян занимает неуважительную к Турции позицию? В целом, как Вы оцениваете позицию России с точки зрения государственных, академических, политических и общественных кругов?

— Вопрос «геноцида» армян — исключительно политический вопрос. Этот вопрос создан искусственно, и создан он в геополитических целях. Сейчас уже сложно сказать, кто инициировал этот вопрос. Его связывают больше с фамилией Лемкина, но это не значит, что это так на самом деле. Лемкин просто решил сделать себе мировое имя, введя новый юридический термин в отношении Холокоста евреев, и никогда не говорил об этом в отношении армян. Лемкин, введя понятие «геноцид» и дав его юридическую квалификацию, поднял себя на международно-правовой уровень, стал мировым юристом экстра-класса, что повлекло за собой профессорскую должность, оклад и все остальные меркантильные преференции. Для скромного чиновника внешнеполитического ведомства США это был огромный карьерный скачок и рост, в том числе и рост материального благосостояния. Эта была идея, которая владела массами и принесла ее основателю и создателю крупнейшие дивиденды во всех смыслах этого слова. Поэтому Лемкин, будучи сам, понятное дело, евреем, на этом получил очень хорошие деньги. Он высказал идею, которая пришлась к месту и времени, и устроила политические интересы целой группы мировых лидеров. Но, к сожалению, история повторяется дважды — первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса, когда представители армян решили повторить коммерческий успех Лемкина, они практически ничего не получили.

События вокруг Чанаккалы и Цицерканаберда 24 апреля 1915 года показали отношение мира к этой теме. В Турцию приезжают представители королевской фамилии Британии, представители мусульманского сообщества, а в Армению только два президента с мировым статусом — это французский и российский. Все дело в том, что Россия и Франция несут главную моральную ответственность за военно-полицейские репрессии в отношении армянского населения Османской империи, потому что в российском Тифлисе армянским комитетом были сформированы четыре батальонные дружины из армян. Аналогичная структура была создана во французском Экспедиционном корпусе под названием сначала «Восточный», потом «Армянский», затем «Киликийский» легион, то есть и те, и другие созданием национальных армянских частей в структуре своих вооруженных сил так или иначе провоцировали и дезертирство армян, и соответствующие действия, направленные против семей дезертиров, и потом против родственников в сельских сообществах, откуда они происходили.

Подобные вещи были во всех странах мира, но Российская империя и Французская республика в годы Первой мировой войны не только прилагали усилия, но и создали реальные военные структуры, по сути, заставив османское правительство все шире и шире распространять репрессии против армян по территории своей страны. Изначально откуда должны были отселяться армяне? Изначально они должны были депортироваться из окрестностей Стамбула и крупнейших портов Анадолу — это Трабзон и Измир. Именно отсюда началось отселение в 1915 году. Понятно почему, – оба города являются портами, и потому там была возможна высадка десанта с флота, которая так и не произошла. Почему Константинополь? Вокруг него располагались тыловые части обеспечения, сформированные преимущественно из этнических армян, которые готовы были поднять мятеж, и плюс сочувствующее население. Но по мере того как в структуре российской армии и французских вооруженных сил стали появляться армянские отряды, в полупустыню Ирака начали отселяться армяне и с южного побережья Передней Азии, то есть из районов Анталии и Киликии. В итоге появление именно этих, пусть даже и добровольческих, но регулярных частей в составе французских и российских войск расширило географию военно-полицейских репрессий, и тем самым расширило масштаб и число пострадавших людей. Тем более что армянские религиозные круги как раз переговаривались с Россией, а общественные — с Францией, особенно в 1916 году. Естественно, руководство России и Франции, уж не знаю, кто в большей степени, чувствует моральную ответственность своих стран за произошедшее.

— Каково сегодня отношение в России к проблематике нагорно-карабахского конфликта?

Когда я пытался разговаривать с простыми людьми, я слышал вплоть до такой фразы: Почему бы армянам с азербайджанцами не объединиться и не настучать по голове этим карабахцам? Вот какое отношение существует у среднестатистического российского обывателя в этом вопросе. Это для вас здесь, в Закавказье, вопрос Нагорного Карабаха — головная боль, проблема, каждодневная реальность, а где-то в сельской местности в Подмосковье он ничего не значит. И вообще отношение к конфликту абсолютно индифферентно по двум простым причинам.

В любом случае вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта для всех стран, кроме Азербайджана и Армении, это вопрос политический. Сами понимаете, что Минская группа слишком мало прилагает или вообще не прилагает усилий в этом направлении. По крайней мере, усилия эти лишь декларативные. Никто не проявляет ни политической, ни административной, ни финансовой заинтересованности в выработки модели урегулирования этого конфликта. Проблема в том, что за исключением закрытых аналитиков спецслужб, широкие круги научной общественности не имеют со стороны государства ни малейшего заказа на разработку модели урегулирования конфликта. Соответственно, академические круги относятся к этому вопросу абсолютно индифферентно. Оттого вопрос, есть ли геноцид армян, был ли, не был ли, абсолютно умозрительный.

Сейчас в России новый тренд — это Украина. Лишь только в России можно увидеть то нагнетание эмоций и ту пропагандистскую истерию, которой нет ни в одной стране мира. Самое интересное, что находясь в Азербайджане, я смотрю русскоязычные каналы, которые вещают на аудиторию, не проживающую на территории России — «Мир», «Россия — 2» — и не вижу ни военной, ни антиукраинской риторики. Тема Украины на этих телеканалах фрагментарна потому, что тема Украины для русской аудитории, не проживающей не на территории России, не близка.

Сергей Маркедонов кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета

http://lenta.ru/articles/2015/05/03/markrusturk/

Выступление исполнительного директора АНО «Центр политических технологий «ПолитКонтакт»» Андрея Медведева в ходе International Conference on International System, Regional Developments & Foreign Policy of IRI

Тегеран, 2-3 марта 2015

Значение масштабных проектов по строительству магистральных трубопроводов выходит далеко за рамки экономики. Реализация таких проектов зачастую осуществляется не столько в интересах экспортеров энергоресурсов, сколько в соответствии с планами и расчетами глобальных геополитических игроков, прежде всего, США. Вашингтон стремится установить контроль над стратегическими маршрутами транспортировки углеводородов, пытаясь таким образом получить дополнительные преимущества в отношениях с Россией, ЕС и Китаем.

В этой связи представляется несколько искусственным и неточным термин «война трубопроводов», который в последнее время приобрел широкую популярность. Под ним, как правило, подразумевается, что некие международные или региональные газопроводные проекты входят друг с другом в противоречие, а то и в конфликт, в основе которого лежат экономические интересы производителей и потребителей.

Однако подобная интерпретация противоречий, связанных с существованием (или даже параллельной реализацией) конкурирующих трубопроводных проектов может только увести нас от понимания сути процессов, идущих в современном мире. В действительности, речь идет не об экономической конкуренции, а о борьбе за контроль над энергоресурсами – их добычей, транспортировкой и сбытом конечному покупателю. Выбор маршрутов транспортировки определяется не только экономическими, но и геополитическими соображениями, которые в ряде случаев выходят на первый план. Точно так же, как продолжается борьба за другие источники стратегического сырья, водные ресурсы, право на производство и экспорт продуктов питания.

В ряде регионов мира идут сегодня стремительные перемены, которые ведут в свою очередь к изменению соотношения сил, сложившегося на глобальном уровне. При этом у глобальных игроков и ведущих региональных держав возникает стремление встроить происходящие изменения в собственные внешнеполитические и внешнеэкономические сценарии. Или даже направить процессы, идущие, как в отдельных странах, так и на международном уровне таким образом, чтобы получить от этого наибольшую выгоду. В последние два десятилетия борьба за геополитическое доминирование значительно усилилась, что вызвало обострение схватки за контроль над энергоресурсами и другими источниками стратегически важного сырья.

Очевидно, что такие государства как Китай, Индия, Пакистан, Япония, Южная Корея и некоторые другие страны Юго-Восточной Азии, которые имеют относительно высокий темп экономического роста, а также весьма высокий уровень рождаемости, заинтересованы в получении доступа к надежным источникам энергетического сырья, гарантирующим его долговременные и бесперебойные поставки. Угроза энергетического дефицита является серьезным фактором, сдерживающим экономическое развитие этих стран.

Казалось бы, существуют экспортеры и импортеры углеводородного сырья, которые заинтересованы друг в друге, и в этой экономической взаимной заинтересованности по большому счету не должно быть места политике. И так бывает, когда речь идет о двустороннем сотрудничестве двух национальных, особенно национальных государственных, компаний — место политики в данном сотрудничестве намного меньшее, чем сугубо экономических аспектов. Однако ситуация принципиально иная, когда речь идет о создании Консорциумов с участием транснациональных нефтегазовых компаний, которые имеют свои собственные интересы, зачастую выходящие за рамки или не совпадающие с национальными интересами государств, в которых они работают. В этом случае — любой энергетический проект, связанный с добычей, транспортировкой и сбытом конечному потребителю углеводородного сырья настолько политизирован, что его экономической составляющей отводится отнюдь не главная роль.

Крупнейшие финансово-олигархические группы, которые давно вышли за пределы национально-государственных образований и сосредоточили в своих руках колоссальные капиталы, находятся между собой в сложных взаимоотношениях. Столь же противоречивыми являются их отношения с государственным руководством, как глобальных игроков, так и ведущих региональных держав. Однако можно отметить, что стремление администрации США установить контроль над стратегическими маршрутами транспортировки энергоресурсов, отвечает интересам глобальных финансово-олигархических групп, стремящихся контролировать наиболее важные ресурсные базы конкретных национальных государств. Причем, они хотели бы определять, как уровень добычи и маршруты транспортировки, так и способ реализации конечному потребителю. Поэтому ведущие финансово-олигархические группы, представляющие собой глобального актора, рассматривают военно-политические возможности США, как эффективный инструмент по реализации своих стратегических планов.

Безусловно, правительство США не является только инструментом в чужих руках. США продолжают отстаивать свою монополию на глобальное доминирование, предполагающее, в том числе прерогативу на интерпретацию норм международного права в собственных интересах. Не стоит забывать, что, в «Основах оборонного планирования» 1992-го года прописано: «Нашей стратегией должно быть предотвращение возникновения любого потенциального глобального соперника»1. Этот тезис не изменился, несмотря на ряд корректировок. Главное целью США является сохранение собственной глобальной гегемонии, и американское руководство неоднократно демонстрировало, что для решения этой задачи оно будет использовать все возможные средства. Ради укрепления своих позиций, как на глобальном уровне, так и в отдельных регионах, США сознательно содействуют обострению политического противостояния и социальной напряженности в различных частях Евразийского континента. Закономерным результатом подобной политики становятся вооруженные конфликты, спровоцированные, в том числе, военным вмешательством извне, межэтнические и межконфессиональные столкновения, ожесточенное гражданское противостояние, надолго подрывающее внутреннюю стабильность отдельных государств.

Финансово-олигархические группы в борьбе за контроль над стратегическими ресурсами могут рассчитывать на содействие американского руководства в противостоянии с конкурентами в лице тех национальных государств или межгосударственных образований, которые США считают своими соперниками. Поэтому все масштабные проекты с участием ТНК являются сверхполитизированными и реализуются, так или иначе, при непосредственном участии правительства США..

Ярким примером этого является идея проекта строительства Транскаспийского газопровода (ТКГП). Она изначально возникла в качестве проектного оформления желания снизить зависимость европейских покупателей природного газа от его поставок из России и через Россию. С появлением российского проекта «Голубой поток» ТКГП уже откровенно стал инструментом в конкуренции за турецкий рынок и транзитный потенциал Турции. То есть экономика данного проекта изначально была на втором месте. Кстати, и новая реанимация ТКГП в 2011 году, так же совпала с выходом на реализацию второго российского проекта – теперь — уже «Южного потока». То есть, с самого начала появления ТКГП-проекта в нем доминировала политическая декларативность. То есть интересы Туркменистана в данном «проекте века» имели для «спонсоров» второстепенное значение.

Более того, анализ ситуации вокруг проектов Транскаспийского2 и Трансафганского3 газопроводов убеждает в том, что оба этих проекта не будут реализованы до тех пор пока к сухопутным месторождениям газа в Туркменистане не получат прямого доступа (то есть станут их совладельцами) конкретные транснациональные добывающие компании.

Одним из подтверждений (оказавшихся в публичном пространстве) нашей позиции по данному вопросу является озвученный Ричардом Лугаром в декабре 2012 года в комитете по иностранным делам Сената США Доклад «Энергия и безопасность от Каспия до Европы»4 (доклад подготовили эксперты, связанные с республиканской партией, Нил Браун и Марик Стринг).

Фактически впервые в публичном пространстве был заявлен своеобразный ультиматум правительству Туркменистана, напрямую затрагивающий главные основы внутренней политики в отношении собственности на газ, которая с момента независимости оставалась неизменной и всегда держалась на трех основных принципах:

— уже разведанные сухопутные месторождения газа Туркменистан способен разрабатывать самостоятельно, привлекая лишь технологии иностранных компаний в режиме сервисных договоров;

— все газопроводы, включая участки международных, пролегающие по территории Туркменистана – являются государственной собственностью, они не могут в принципе находиться в собственности иностранных компаний (в этой связи газ продается не на месторождении, а на границе Туркменистана);

— широкое применение СРП (соглашение о разделе продукции) может быть применено при освоении с участием иностранного инвестора месторождений углеводородов, находящихся в «туркменском» секторе Каспийского моря, требующих иного уровня иностранных инвестиций и применения технологий, которыми Туркменистан в ближайшее время объективно обладать не в состоянии.

Очевидно, что интересы транснациональных компаний далеки от национальных интересов Туркменистана и его видения развития собственного нефтегазового комплекса. Поэтому по нашей оценке, ТАПИ и ТКГП следует рассматривать не столько как газотранспортные экономически обоснованные проекты, сколько как геополитические проекты, которые используются крупными внерегиональными игроками, включая ТНК, в качестве своеобразного прикрытия для достижения иной, не связанной с национальными интересами Туркменистана и стран-партнеров в данных проектах, цели. Эта главная цель — получение прямого и эксклюзивного доступа к богатым нефтегазовым месторождениям Туркменистана на суше.

Из работ наших коллег мы знаем, что проекту «Набукко» противодействовали силы, которые не заинтересованы в наращивании неконтролируемых ими на приемлемых для них условиях поставок газа по новым трубопроводам в Европу.

Не является секретом, что политика США направлена на подрыв экономического сотрудничества конкурентов через сепаратизм, дробящий конкретные государства. Через сепаратизм достигается контроль над процессами экономического сотрудничества стран, которых США рассматривают в качестве своих конкурентов. Это уже отработано в Югославии, в Судане, сегодня отрабатывается на Украине, на Ближнем и Среднем Востоке. Пример Пакистана, где резко активизировалось сепаратистское движение белуджей, по территории проживания которых, как раз и должен пройти планируемый маршрут газопровода Иран – Пакистан – Индия, говорит о том, что жертвами дестабилизации могут стать и становятся любые государства, по территории которых проходят газо- и нефтепроводы.

Основным государством, которое в настоящий момент является реальным конкурентом США, является Китай, который в последние годы стал самой серьезной потенциальной угрозой однополярному миру.

На наш взгляд, стратегия Китая оказалась чрезвычайно эффективной, поскольку в ее основе лежит принцип «мягкой силы», который позитивно воспринимается странами региона. Причем этот принцип Китай успешно сочетает с экономической экспансией, дополняя ее реализацией знаковых проектов, направленных на модернизацию промышленности и инфраструктуры отдельных государств. Китайские стратегические инвестиции (покупка акций ресурсодобывающих компаний, строительство транспортной инфраструктуры, выдача привлекательных займов, товарных кредитов и прочее) соответствуют долгосрочным целям КНР.

При этом Китай стремится всеми способами показать, что на политическом уровне не ставит целью прямую конкуренцию с США на глобальном уровне, а с Россией – в зоне ее исторического влияния, по всей видимости, ожидая того момента, когда совокупность реализованных экономически выгодных проектов станет определять и политические отношения со странами региона. Данная стратегия весьма выгодно отличается от геополитической конкуренции РФ и США, которая далеко не всегда подкреплена серьезной экономической базой.

Глобальному актору пока не удалось настолько глубоко проникнуть в Китай и закрепиться в нем, чтобы и его превратить в новый инструмент достижения собственных целей. Поэтому, чтобы ослабить Китай глобальный актор продолжает использовать внешнюю политику США в качестве основного инструмента.

США пытаются наказать Китай за то, что он настойчиво и достаточно успешно пытается перенести границы своих стратегических интересов за пределы национальной территории, и не только объявил в Астане в сентябре 2013 г. доктрину Нового Шелкового Пути, но и сосредоточился на реализации доктрины собственного Морского Шелкового Пути XXI века. Однако чтобы перекрыть поток суданской нефти в Китай, «внезапно» возникла гражданская война в Судане, в результате которой появился «независимый» Южный Судан, в котором «случайно» оказались сосредоточены главные залежи суданской нефти. Была начата война между Южным Суданом и Суданом, в результате чего поток суданской нефти в Китай был перекрыт.

При этом ослабить Китай США смогут лишь в том случае, если подчинят окончательно себе ресурсы государств Европейского союза. В этих же целях существуют ставшие известными планы переформатирования границ, как на БСВ, так и в Европе, суть которых в разделении существующих европейских государств на множество новых национальных образований. Для этого же необходимо разрушить энергетическое сотрудничество между ЕС и Россией, благодаря которому за последние годы экономика России заметно окрепла, а ситуация вокруг Сирии к раздражению в Вашингтоне показала, что с Россией также приходится считаться.

На наш взгляд, социально-политическая дестабилизация Украины, через которую шел основной поток российских углеводородов, оказалась весьма эффективным средством для создания острых противоречий между Россией и ЕС. Отметим, что в последние годы благодаря энергетическому сотрудничеству России с Евросоюзом, экономика последнего стабильно функционировала, а российский бюджет стабильно рос и пополнялся.

Представляется, что события на Украине направлены одновременно и против России, и против франко-германского ядра Европы5. Через действия, направленные на подрыв евро, США работают на ослабление ЕС, в том числе и таких стран «Старого Света» как Италия, Испания. Нет иллюзий и в том, что не прекратятся попытки еще более ослабить Россию, вплоть до ее распада.

Югославию, Грузию, Киргизию, Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию, Тунис и другие государства, теперь уже включая Украину, после «демократизации» и смены в них режимов объединяют (за исключением пока Сирии): экономический хаос, политическая неустойчивость, гражданское противостояние и то, что их природные ресурсы в итоге оказались под контролем транснациональных корпораций.

Сегодня на территории Украины мы также наблюдаем подрыв национальной экономики с четким продвижением интересов ТНК, а также натравливание традиционных и загодя созданных политических сил друг против друга с целью провоцирования «вечной» гражданской войны. Но отличие нынешних украинских событий от известных примерно аналогичных событий в других странах заключается в том, что именно на Украине сейчас полным ходом оттачивается следующий этап геополитических операций. Дело в том, что установленные в результате государственных переворотов режимы в Югославии, Ираке, Афганистане, Кыргызстане, Грузии оказались весьма неустойчивыми, непопулярными среди населения и поэтому могущими быть свергнутыми в любой момент. В этой связи на Украине достаточно успешно реализуется начатый достаточно давно проект переидентификации (перевоспитания) населения в новую политическую нацию, ненавидящую прежнюю культурно-цивилизационную традицию.

Сегодня для США абсолютно неважно насколько частей Украина в итоге распадется – важно, что в результате долговременного хаоса заставить европейцев отказаться от энергетического сотрудничества с Россией и заставить платить за поставки энергоносителей из США, либо подконтрольных им сателлитов.

И в этом плане обращает на себя внимание Турция, которая заинтересована в том, чтобы через ее территорию шли в Европу углеводороды, причем, из различных источников.

На наш взгляд, текущую ситуацию на Украине можно будет со временем спрогнозировать и в Турции, ведь «война трубопроводов» и маршрутов доставки углеводородов на европейский рынок ведется сегодня отнюдь не только на Украине.

Попытки перенесения «весенних революций» на площади Стамбула – наглядны. Потуги пошатнуть позиции Р.Эрдогана пока провалились, более того, он был избран президентом Турции. Но очевидно, что способность нынешнего руководства сочетать членство в НАТО с отстаиванием собственных национальных интересов посредством независимой внешнеполитической линии раздражает США.

Декабрьский визит В.Путина в Турцию и ситуация с «Южным потоком» не только вывели российско-турецкие отношения на новый уровень, но и вызвали раздражение у тех, кому не нравятся подобные планы. По всей видимости, российско-турецкие отношения в ближайшее время будут подвергнуты внешним атакам. Это сделать не настолько сложно, учитывая то, что ситуация вокруг Сирии обнажила уязвимые стороны существующей модели российско-турецкого сотрудничества и партнерства, в том числе, обнажив наличие дефицита доверия.

Кроме того, долгосрочные амбиции Турции нацелены на то, чтобы постепенно трансформировать роль импортера энергетического сырья в статус одного из основных субъектов мировой энергетической политики за счет максимально возможного активного использования преимуществ своего географического положения и аккумулирования на своей территории энергоресурсов из целого ряда стран региона6. В целях последнего Анкара даже не возражает против признания независимости курдов после распада Ирака, при условии, что их нефть и газ пойдут на экспорт в ЕС через территорию Турции, которая в складывающейся ситуации является единственно возможным маршрутом. В случае нормализации отношений США и ЕС с ИРИ, и в случае реанимации проекта «Набукко», турецкий энергетический транзит может стать еще более востребованным.

Также хорошо известно, что Турция сознательно стремится завысить перспективные показатели внутреннего потребления природного газа. Так 28 января 1999 года турецкая компания «BOTAŞ» провела презентацию материалов, отражающих перспективность рынка этой страны для туркменского газа. По представленным данным внутреннее потребление природного газа в Турции к 2020 году должно вырасти до 85 млрд. куб. м. в год, а к 2010 году превысить 50 млрд. куб. м. По факту: в 2010 году Турция потребила около 39 млрд. куб м природного газа. При этом по действующим (!) на 2010 год газопроводам, по действующим (!) контрактам в Турцию были готовы поставить:

— Россия (по Балканскому газопроводу и «Голубому потоку») – 30 млрд. м3;

— Иран – 10 млрд. м3;

— Азербайджан – 6,6 млрд. м3 ; (в 2010 году реально поставил 4,5 млрд. м3);

— Алжир и Нигерия (сжиженный газ в эквиваленте) – 16 млрд. м3.

То есть к 2010 году Турция «перезаконтрактовалась» более чем в 2 раза! При этом надо понимать, что Турция, осознанно максимально используя свое благоприятное географическое положение, продолжит выполнять функцию страны-транзитера российского, иранского, иракского, азербайджанского и в перспективе – туркменского газа на их пути в Европу. Но на выгодных, прежде всего для себя, условиях, и для этого Турция сознательно (на сегодня это уже очевидно) продолжит завышать «перспективные» уровни внутреннего потребления, а также – сознательно «перезаконтрактовыться» в целях создания переизбытка предложения на внутреннем рынке. Затем добиваться от поставщика права на реэкспорт, фактически становясь ведущим «перепродавцом» импортного газа на юге Европы.

Поэтому, перспективы развития российско-турецкого энергетического сотрудничества не стоит рассматривать чрезмерно упрощенно. Ведь, несмотря на признание статуса РФ как наиболее надежного поставщика газа, турецкая сторона предпринимала ранее, продолжает и, по всей видимости, продолжит предпринимать шаги по диверсификации источников его импорта.

В заключение хочется сказать, что господству ТНК, фактически представляющих наднациональный центр силы, все же может быть противопоставлено стремление обеспечить равноправие и справедливость в системе международных отношений. Через развитие регионального сотрудничества. Например, сотрудничество в целях решения проблемы Афганистана могло бы стать образцом для повышения уровня регионального сотрудничества с участием не только Китая, Индии, Ирана и России, но и Казахстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана, которые традиционно и в течение многих десятилетий поддерживали разнообразные связи с афганским государством.

Понятно, что между Китаем и Индией, Индией и Пакистаном, Россией и странами Евросоюза (прежде всего Германией и Францией, постепенно расширяющими свое присутствие в регионе) существуют известные противоречия, но есть общие интересы стран Евразийского континента – стабильность и экономическое развитие, противодействию экстремизму. Более того, в Китае, Индии, Пакистане, Иране и России, в каждой из этих стран, существует понимание того, что мир в Афганистане может быть восстановлен только общими усилиями, а дальнейшая эскалация нестабильности на афганской территории окажет негативное влияние, прежде всего на перечисленные государства.

Это касается и вопросов международного сотрудничества в энергетической сфере, в основе которого должны лежать экономические интересы потребителей и производителей. «Войны трубопроводов» не будет, если страны региона выработают совместные подходы к освоению, транспортировке и реализации на конечных рынка сбыта принадлежащих им энергоресурсов. И желательно, кардинально уменьшив роль ТНК, которые ради собственных узкокорыстных и эгоистических интересов готовы и далее «разделять и властвовать».

1 http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/iraq/etc/wolf.html

2

3

4 http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CPRT-112SPRT77221/pdf/CPRT-112SPRT77221.pdf

5 http://www.regnum.ru/news/polit/1779530.html

6 См: П.В. Шлыков, Н.Ю. Ульченко «Динамика российско-турецких отношений в условиях нарастания глобальной нестабильности». Москва. ИВ РАН 2014.

Источник — ЦентрАзия

Выдающийся российский ученый-тюрколог, президент Института стран Азии и Африки при МГУ Михаил Мейер считает, что все документы, касающиеся трагических событий 1915 года в Османской Турции, должны стать достоянием гласности.«Турецких материалов огромный воз. А вот «Дашнакцутюн» по-прежнему прячет свои документы, ничего не публикует. Турецкие документы я видел, с ними все ясно. А вот, где документы «Дашнакцутюн», они спрятаны в каких-то американских архивах, не хотят публиковать», — сказал М.Мейер в понедельник агентству «Интерфакс». «Дашнакцутюн» была ведущей армянской партией в начале ХХ века. Дашнаки и сейчас остаются самой многочисленной партией армянской диаспоры. Как считает М.Мейер, историей можно заниматься только на основе документов, а когда документов нет, начинается спекуляция на тему истории. Как результат, геноцид превратился в спекуляцию вокруг истории, заметил историк. «Должны быть представлены документы – карты на стол. Сто лет прошло. Что тут прятать? Покажите документы и вот мы, историки, сами решим, что на самом деле было. Но, если одна сторона печатает документы, а другая не печатает, крен будет в одну из сторон, неправильный», — отметил М.Мейер.

kaspiy.az

Да, произошло событие века. Американцы договорились с Ираном. Эта тема еще долго будет продолжать занимать ведущее место в мировых СМИ. Не останется в стороне и  пресса Азербайджана, так как он является ближайшим соседом Ирана, вовлеченным во многие геополитические, а также глобальные и региональные экономические проекты.

 

Многие сегодня говорят о возможных сценариях будущих политических, военных и экономических событий в регионе в связи с намечающимся сближением Ирана с Западом и отмены санкций против Тегерана. Абстрагируясь от всяких военно-политических последствий, постараемся остановиться лишь на самом главном на сегодня для нашей страны и региона вопросе – энергетическом.

Первый удар мы почувствовали сразу после достижения соглашения между Ираном и «шестеркой» в Лозанне — цена на нефть марки Brent упала на 5,06% после сообщений о достижении договоренности по вопросу ядерной программы. По состоянию на вечер 2 апреля стоимость барреля нефти Brent составляла 54,2 доллара за баррель. Какие санкции будут отменены, пока не сказано, но Иран настаивает на отмене санкций по экспорту нефти, и видимо, они будут отменены вскоре после достижения окончательных договоренностей уже через два месяца — в июне. И Тегеран сможет выступить одним из главных экспортеров энергоресурсов. Кстати, он еще до этого грозился завалить нефтяной рынок дополнительным миллионом баррелей сырья. И после 30-летнего санкционного голода Тегеран устремит эти ресурсы в первую очередь на европейский рынок, стараясь вытеснить отсюда своих конкурентов.

И вновь поднимает голову ушедший было в архив истории проект газопровода «Набукко». О чем мы уже писали накануне. Ликвидированный ранее Азербайджаном проект вновь заставил заговорить о себе еще в ходе визита президента Азербайджана Ильхама Алиева в Болгарию, где был подписан договор о восстановлении проекта Набукко. Вернее, Баку и София восстановили тогда лишь западное направление проекта Набукко – от Болгарии вглубь Европы.  Но это конец трубы, а начало ее залегает на Востоке, причем, Иран не исключался с самого начала. И нынешнее развязывание рук Тегерану уже дает повод говорить о полном восстановлении проекта Набукко – с Востока до Запада. Причем, после успешно преведенной Баку газовой атаки в западном направлении эта сложная задача для Тегерана становится значительно облегченной. Случайно ли Баку начал восстановление ликвидированного им же проекта, или это был тщательно продуманный ход на шаг вперед – в этом еще предстоит  разобраться. Но в любом случае Иран должен оценить этот шаг по достоинству.

Дошло до того, что многие эксперты уже говорят о предстоящем закате значимости азербайджанских энергоресурсов и роли страны в качестве транзитера. Но, к счастью, Азербайджан уже успел реализовать (или реализует) все свои наиболее значимые энергетические и транспортные проекты, которые уже востребованы и имеют свою нишу на мировом рынке. Так что Азербайджан, если так можно выразиться, успел проскочить ту опасную черту, которую могло поставить перед ним сближение Запада с Ираном. Но вот соседней России такое сближение, скажем прямо, ничего хорошего не сулит.

Уже сегодня заметно, насколько болезненно Россия переносит итоги ценового сговора США с Саудовской Аравией по нефти. Российская экономика в минусе, курс рубля упал почти вдвое, цены выросли более чем в 1,5 раза, бюджет трещит по швам. А если к американо-саудовскому сговору присоединится Иран?

Цены на нефть могут упасть до 25-30 долларов за баррель, и если при таком развитии ситуации экономика РФ вообще не развалится, то народу придется переходить на такой режим экономии, который может быть только в условиях блокадно-военного времени, власти столкнутся с массовыми протестами. Но наиболее опасным является газовый вопрос. Запад всерьез думает над тем, как заменить российский газ иранским. Для этого нужно лишь снять санкции с Ирана, вложить инвестиции в газовые и проложить магистральный газопровод. Правда, маршрут газопровода пока неизвестен, хотя известны начальная и конечная точки — от месторождения Южный Парс в Южную Европу. Понятно, что надобность Южной Европы при этом в российском газе отпадет, и тогда не нужен будет ни Южный, ни Турецкий поток. Сокращение доходов российского бюджета от газового экспорта в ЕС вдвое из-за утраты южного направления будет означать катастрофу для ее экономики. О геополитическом результате и говорить не приходится: газовый фактор является во многом ключевым при оказании воздействия на ЕС.

Ирану стоит восстановить восточное направление Набукко, чтобы полностью обеспечить Европу газом. Но, в конечном итоге, думается в выигрыше останутся Европа и… Турция. В предстоящей упорной газовой конкуренции между Ираном и Россией, как это всегда бывает, выиграет ЕС, который добьется для себя наиболее выгодных цен на газ, не забывая при этом об альтернативности источников и маршрутов его поставок. А без Турции ни один из упомянутых газопроводов не может достичь Европы, и хаб здесь будет неминуемо в любом случае.

Мамед Эфендиев 

Источник: haqqin.az