Рубрика: Кавказ

  • Армяно-азербайджанский конфликт : принуждение сторон к миру?

    Армяно-азербайджанский конфликт : принуждение сторон к миру?

    nagornyi-karabah-kartaТеймур Атаев политолог ,Азербайджан  (teymur-ogtay@rambler.ru) 

    В каком векторе может быть совмещен принцип территориальной целостности с тезисом о праве народов на самоопределение?   

     

    Принуждение сторон к миру? На каких условиях?

    Начиная с текущего апреля, одним из самых популярных терминов, звучащих из Москвы в преломление к армяно-азербайджанскому противостоянию, стал «компромисс». Но, как это и не покажется кому-то неожиданным, практически с аналогичных позиций выступает и Вашингтон. В качестве подтверждения можно привести следующие высказывания сторон.

    Согласно информации пресс-секретаря Госдепартамента США Джона Кирби, 30 марта с. г., во время встречи с главой Азербайджана Ильхамом Алиевым, госсекретарь Соединенных Штатов Джон Керри, высоко оценив роль Баку «в энергетической безопасности Европы в качестве лидера в развитии Южного газового коридора», подтвердил поддержку Вашингтона «территориальной целостности Азербайджана». При этом, продекларировав «озабоченность» США «по поводу насилия вдоль линии соприкосновения и международной границы», он подчеркнул приверженность Белого дома «работе со сторонами для достижения всеобъемлющего урегулирования» на основе принципов международного права, Устава ООН и Хельсинкского Заключительного Акта(1).

    4 апреля заместитель пресс-секретаря Госдепа Марк Тонер заявил о «решительной поддержке» Вашингтона усилий сопредседателей Минской группы» в деле «справедливого урегулирования нагорно-карабахского конфликта», основанного «на принципах международного права, Устава ООН и Хельсинкского документа, в частности, принципов неприменения силы, признания территориальной целостности и права на самоопределение»(2).

    Следом к озвучиванию своей позиции приступил Кремль. 7 апреля министр иностранных дел России Сергей Лавров высказался в том духе, что в целях разблокирования ситуации в зоне конфликта Кремлем продвигаются «различные идеи», связанные с освобождением «районов вокруг Карабаха при одновременном решении вопроса о его статусе»(3).

    На следующий день, во время встречи с И. Алиевым, глава Правительства России Дмитрий Медведев, выражая надежду об устойчивом характере прекращения огня в регионе, актуализировал сближение позиций сторон и поиск компромиссов. При этом он конкретизировал, что «ни один конфликт никогда не заканчивается победой одной из сторон», т. к. «это всегда набор сложных компромиссов, на которые приходится идти» в целях создания прочного мира(4). Ну а 14 апреля российский президент Владимир Путин, призывая «найти приемлемые для обеих сторон решения», проконстатировал: «Политическими средствами должен быть найден компромисс»(5).

    Таким образом, и Вашингтон, и Москва, пусть в различных формулировках, но практически с идентичных позиций, высказываются о некой формуле разрешения затянувшегося вопроса. Вроде как признается территориальная целостность Азербайджана, но размытым остается акцент на статус Нагорного Карабаха с декларируемым промежуточным пунктом к этому.

     

    «Мадридские принципы» и взгляд в год 1923-й

    Посему внимание общественности вновь оказалось прикованным к т. н. «Мадридским принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта», выдвинутые Минской группой почти как десятилетие назад. В 2010 г. Совместное заявление президентa США Барака Обамы, тогдашних глав России (Д. Медведева) и Франции (Николя Саркози) назвало «важным шагом» признание «обеими сторонами» того факта, что «прочное урегулирование должно основываться на Хельсинкских принципах». Параллельно сопредседатели выделили следующие пункты: «возвращение оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха»; «промежуточный статус для Нагорного Карабаха, гарантирующий безопасность и самоуправление»; «наличие коридора, связывающего Армению с Нагорным Карабахом»; «определение впоследствие окончательного статуса Нагорного Карабаха посредством  имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления его населения»; «право всех внутренних и перемещенных лиц и беженцев на возвращение», «международные гарантии безопасности, в том числе с предусмотрением миротворческой операции»(6).

    Судя по риторике первых лиц России, а также исходя из аналитических выкладок приближенных к Кремлю российских экспертов, в настоящее время, в той или иной интерпретации, пробивается именно данное решение. Вопрос, однако, в том, что, возможно, этот ярко звучащий акцент на компромисс увязывается с размытой формулировкой 2010 г. о статусе Нагорного Карабаха «в будущем» (с учетом обязательной юридической силы итогов предусматривающегося референдума). А если данный нюанс помножить на давно уже лоббируемый ввод в регион контингента миротворческих сил, где здесь посредники предусматривают границы уступок?

    С другой стороны, в каком формате Минская группа предложит увязать ракурс признания территориальной целостности Азербайджана со «свободой волеизъявления населения Нагорного Карабаха», так сказать? Как и кто определит границы этих проблематично стыкуемых аспектов?

    Безусловно, в целом и, даже, в частности, можно, наверное, соблюсти определенный баланс, когда широкая степень самоуправления Нагорного Карабаха вполне уместится во внутренние рамки Азербайджана, без ущерба для территориальной целостности страны. Но, согласимся, данная картина может стать реальностью, если каждый из посредников заинтересован непосредственно в таком развитии событий. А в случае действий в корне иных правил, основанных на геополитических интересах того или иного государства?

    Здесь вспоминается, как на фоне подписания в июле 1923 г. мировыми державами Лозаннского мирного договора, который, по свидетельству главы армянского парламента в добольшевистский период, участника Лозаннской конференции Аветиса Агароняна, «порождает обман чувств, поскольку он заключен таким образом, будто бы армян не существует, он якобы не знает о существовании армян и молчит о них»(7), на Южном Кавказе разыгрывалась совершенно иная партия.

    В том же июле декретом Азербайджанского Центрального Исполнительного Комитета (АзЦИК — высший орган власти на территории республики) «из армянской части Нагорного Карабаха» была образована Нагорно-Карабахская автономная область, как составная часть Азербайджанской ССР, «с центром в местечке Ханкенды»(8). Данный документ принимался вроде как во имя реализации пункта Постановления Пленума Кавказского бюро ЦК РКП(б) от 5 июля 1921 г.. Но ведь то постановление, закреплявшее Нагорный Карабах в составе Азербайджанской ССР, «с представлением ему широкой областной автономии с Административным центром г.Шуша», ни словом не обмолвилось об «армянской части»(9).

    А уже в сентябре 1923 г. решением областного комитета РКП (б) г. Ханкенды был переименован в Степанакерт — «в ознаменование памяти Степана Шаумяна»(10).

    Насколько же предлагаемые сегодня со всех сторон компромиссы не преследуют целью «легально-официальным» путем (с «международно-законодательным» признанием «юридически обязательного» решения планируемого референдума») вычленить Нагорный Карабах из Азербайджана?

    А как быть с откровениями экс-российского посла в Армении (1992-1994 гг.) Владимира Ступишина, который, актуализируя линию «на стратегический союз России с Арменией», ее «неотъемлемым элементом» определил «защищенный от азеро-турецкой опасности Нагорный Карабах»? Если, по его словам, Москва «хочет сохранить свое присутствие в Закавказье, она должна обязательно обеспечить неприкосновенность Армении и Карабаха», ясно обозначив «такую позицию перед Азербайджаном, Турцией, Соединенными Штатами, ОБСЕ, ООН и так далее»(11).

    Да, на сегодня и сейчас Кремль и Белый дом на пару занимают ведущие позиции в Минской группе, но насколько позиции сторон претерпели изменения в нагорно-карабахском векторе, да и, глобально, в Южно-кавказском контексте?

    Возможно, именно здесь и формируются вопросы о «подводном» характере озвучивающихся на протяжении последних недель предложений «компромиссного толка», будоражащих общественность.

     

    Источники:

    1.Secretary Kerry’s Meeting With Azerbaijani President Ilham Aliyev

    http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/03/255351.htm

    2.Mark C. Toner. Deputy Spokesperson. Daily Press Briefing Washington, DC April 4, 2016

    http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2016/04/255484.htm

    3.Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова информагентству ТАСС

    http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2213708/pop_up?_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_viewMode=print&_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_qrIndex=6

    4.Встреча Дмитрия Медведева с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым

    http://government.ru/news/22529/

    5.Прямая линия с Владимиром Путиным

    http://kremlin.ru/events/president/news/51716

    6.Joint Statement On The Nagorno-Karabakh Conflict by Dmitry Medvedev, President Of The Russian Federation, Barack Obama, President Of The United States Of America, and Nicolas Sarkozy, President Of The French Republic

    7.Цит. по: Нерсесян С. Огонь под пеплом еще не угас.

    8.Декрет АзЦИКа Советов «Об образовании Автономной области Нагорного Карабаха». 7 июля 1923 г. В кн.: «К истории образования Нагорно — Карабахской автономной области. 1918-1925. Документы и материалы»

    9.Из протокола заседания Пленума Кавказского Бюро ЦК РК (б)» от 5 июля 1921 года. Цит. по: Карабах в 1920-1980 годах

    10.Из протокола заседания Карабахского обкома АКП(б) от 23 сентября 1923 г. В кн.: «К истории образования Нагорно — Карабахской автономной области. 1918-1925. Документы и материалы»

    11.Владимир Ступишин. Моя миссия в Армении. 1992-1994.

    Воспоминания первого посла России

    http://www.armenianhouse.org/stupishin/docs-ru/mission/51.html

  • Карабахские сепаратисты даже формально не были подпущены к участию в переговорах о перемирии

    Карабахские сепаратисты даже формально не были подпущены к участию в переговорах о перемирии

    azerbaycan-ermenistan bayraqПосле того, как военная напряженность в Нагорном Карабахе относительно спала и из фазы активных боевых действий вновь перешла в «снайперский» режим, стороны стали подводить военно-политические итоги недавней вспышки военного противостояния.  Как Ереван, так и Баку утверждают, что военная победа осталась за ними. Впрочем, некоторые факты говорят сегодня сами за себя.

    Число официально признанных потерь как в живой силе, так и в технике с армянской стороны оказалась значительно выше, нежели с азербайджанской (подробный анализ итогов военного столкновения можно прочитать в  материале «Итоги трехдневного противостояния 2 — 5 апреля»). Переход нескольких стратегических высот под контроль азербайджанской армии – свершившийся факт, уже неоднократно задокументированный журналистами и признанный армянской стороной. Все это, даже несмотря на официальные заявления об успехе армянской армии, якобы пресекшей «блицкриг» Азербайджана, не может не беспокоить армянскую общественность, которая, как и азербайджанская, крайне чувствительна ко всему, что касается Нагорного Карабаха. Хотя, как известно, силами двух мотострелковых бригад (даже усиленных подразделениями горных стрелков и спецназа) «блицкриг» не проводится. И стратегической ракетно-артиллерийской подготовки перед наступлением, как отметил армянский генерал Тер-Тадевосян, также не проводилось. По признанию Тер-Тадевосяна, Азербайджан провел лишь «разведку боем». Так что, официальная версия Еревана о «провалившемся блицкриге» служит цели уменьшить имиджевые потери собственных вооруженных сил (и следовательно правительства), нежели отражает действительность.

    Одновременно с этим, в Армении начало нарастать недовольство своими союзниками и партнерами. Там недовольны Казахстаном, инициировавшим перенос саммита ЕАЭС в Ереване в связи с обострением ситуации в Карабахе. В Армении это было истолковано как откровенно «проазербайджанский» шаг. Причем выражение недовольства принимало порой комичные формы. Так, например, в армянском селе местные органы власти решили в знак протеста сменить название улицы имени Нурсултана Назарбаева. Недовольны и Белоруссией – послу этой страны в Ереване армянские власти выразили протест в связи с тем, что Минск высказался за урегулирование нагорно-карабахского конфликта в рамках международного права и соблюдения принципа территориальной целостности государств. Наконец, откровенное недовольство на всех уровнях в Армении выражают в связи с экспортом (по рыночной цене) российского вооружения в Азербайджан, а также задержкой  поставок российского оружия в Армению (в рамках льготного кредита размером в 200 млн долларов).

    Недовольство поведением России, а также союзников по Евразийскому союзу, президент Армении Серж Саргсян открытым текстом выразил на совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель в Берлине. Впрочем, на Москву это не подействовало. В  интервью «Эхо Москвы» российский вице-премьер Дмитрий Рогозин подтвердил намерение России продолжать поставки вооружений Азербайджану, попутно назвав критику в адрес Москвы (очевидно, с армянской стороны) «пропагандистскими соплями» и «демагогией». Также и премьер-министр Дмитрий Медведев объяснил российские поставки вооружений обеим сторонам необходимостью соблюдения и контроля баланса сил между сторонами.

    Одновременно наблюдается активизация антироссийских настроений и на уровне гражданского общества и оппозиции, в Ереване проводятся антироссийские митинги. Интересен и факт встреч президента Саргсяна с фактически смещенным им же экс-президентом Тер-Петросяном.  Бывший президент Армении, находящийся вроде бы в оппозиции властям, по итогам встречи выступил с призывом сплотиться вокруг своего политического оппонента. Зато бывший политический соратник Саргсяна, экс-президент Роберт Кочарян, не устает критиковать правительство в контексте недавних событий на фронте. Спустя недолгое время в дом Кочаряна бросили гранату – сам экс-президент на тот момент в городе, правда, отсутствовал. Нервозность поведения официального Еревана и ощутимо возросшее напряжение в армянском обществе на фоне подчеркнуто спокойной реакции Баку свидетельствуют о том, что последние тренды в нагорно-карабахском конфликте во многом противоречат интересам именно армянской стороны. Обнажились и проблемы материально-технического и финансового обеспечения армянской армии: открытые счета для денежных пожертвований карабахским сепаратистам (для закупки современного вооружения) явственно говорят о том, что сама Армения с этими функциями не справляется. Подобный феномен наблюдался, разве что, на постмайдановской Украине, где рядовые граждане, что называется, «с миру по нитке» собирали деньги и вещи в помощь разваленным и лишенным материально-технической базы вооруженным силам для ведения боевых действий на востоке страны.

    Также и анализ международной реакции на апрельские столкновения показывает, что как страны-сопредседатели МГ ОБСЕ, так и председательствующая в этом году в ОБСЕ Германия плавно перешли от абстрактных предложений о введении механизмов расследования фронтовых инцидентов, де-факто нацеленных на заморозку конфликта, к пониманию необходимости и неотложности его решения. В данный момент регион находится в ожидании анонсированных новых дипломатических предложений Москвы, которая в ходе недавних событий вновь продемонстрировала свою исключительную роль в качестве стабилизирующего фактора на Южном Кавказе. В течение короткого времени при посредничестве России было согласовано новое перемирие между откомандированными в российскую столицу начальниками генштабов ВС Азербайджана и Армении. Символично, что в отличие от 1994 года, в этот раз карабахские сепаратисты даже формально не были подпущены к участию в переговорах о перемирии, что, очевидно, является следствием укрепления переговорных позиций Баку и отражает тренды в дипломатической игре вокруг Нагорного Карабаха. Полнейшая изоляция степанакертского режима и игнорирование его со стороны международной общественности стало еще одним показателем апрельских боестолкновений. С учетом того, что подавляющее большинство погибших армянских солдат и офицеров были военнослужащими армии Армении, подобный итог вполне закономерен.

    Михаил Беляев специально для «Вестника Кавказа»

  • Друзья поддержали Азербайджан в нужный час

    Друзья поддержали Азербайджан в нужный час

    tofiq AbasovТофик Аббасов

    Советник Бакинского международного центра мультикультурализма

    Историей, практическим опытом доказано, что судьба военных кампаний предопределяется не только физической мощью, но и силой духа, умонастроением обществ, которые вверяют свою судьбу военно-политическим институтам в час испытаний. В том, что Армения проиграла апрельский раунд не только в силовом, но и в идеологическом противостоянии, прослеживается твердая закономерность.

    Подавляющее большинство международных институтов, национальных элит, политических и общественных кругов поддержали Азербайджан, признав его действия вполне обоснованными и адекватными. И этот немаловажный показатель свидетельствует, насколько эффективно и грамотно работают официальная и народная дипломатия, общественные институты, как рационально и целенаправленно они выстраивают  отношения с внешней  средой.

    Во всей полноте продемонстрировал свою силу национальный консенсус, как  востребованный стратегический ресурс. Азербайджан с его многонациональной и многоконфессиональной традицией продемонстрировал миру, что за годы независимости в стране наравне с эффективным государственным и экономическим строительством  гармонично шло национальное строительство. И, как результат, страна  сегодня предстает в образе эффективного цивилизационного пространства, где каждый вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности ощущает себя частью единого целого.

    Консолидированный ответ сепаратизму

    В тревожные апрельские дни Азербайджан оказался консолидированным и решительным, и это следует считать одним из главных итогов испытания, а также важным завоеванием политической элиты страны. Представители национальных и религиозных меньшинств в едином порыве выступили в защиту действий политического руководства страны, твердо осудили армянскую агрессию, обозначив ее, как фактор регионального риска, вызывающий серьезные опасения среди людей, кому дороги мир, стабильность и предсказуемое будущее.

    «Мы, русское население Азербайджана, протестуем против двойных стандартов в отношении нашей Родины Азербайджана», —  говорится в заявлении русской общины. «Надеемся, что международные организации – ООН, ОБСЕ и Минская группа – услышат справедливое требование азербайджанского народа, примут решение о выводе оккупационных войск Армении с территории Азербайджана и смогут решить вопрос статуса Нагорного Карабаха в рамках территориальной целостности Азербайджана».

    «Боль азербайджанского народа всегда отдавалась в сердцах каждого из нас, и поэтому наши сыновья и дочери, не задумываясь, приносили свои жизни на алтарь Отечества», — подчеркивается в заявлении еврейских общин. «Евреи плечом к плечу, вместе со всеми народами Азербайджана, храбро сражались против армянской агрессии за независимость и территориальную целостность нашего государства. И сегодня, как и в прежние времена, еврейские граждане Азербайджана готовы вновь встать под знамена нашей Родины для достижения полной и безоговорочной победы».

    «Лезгинские юноши с гордостью носят звание азербайджанского солдата, наряду с представителями других народов страны, стоят на защите Родины», — говорится в обращении, распространенном лезгинским национальным центром «Самур», — «пусть враг видит нашу силу и знает, что единство народов, проживающих в  Азербайджане, непоколебимо. Это единство и солидарность, испытаны столетиями, и их не сокрушить никакой провокацией».

    «Проживающие в Азербайджане татары поддерживают осуществленную Вооруженными силами Азербайджана контратаку в целях предотвращения очередной армянской провокации и обеспечения безопасности гражданского населения. Мы считаем своим долгом отстаивать интересы Отечества и прнимать участие в освобождении нашей Родины от врага», — говорится в заявлении граждан Азербайджана татарской национальности.      

    В обращении Аваро-азербайджанского Общественного объединения также выражается поддержка усилиям, которые политическое руководство страны предпринимает для торжества справедливости в регионе: «В Азербайджане различные этнические группы, нации малочисленные народы живут одной дружной семьей. Мы оцениваем и защищаем нашу общность и единство, как историческое достижение нашей государственности и основной фактор наших успехов… В армяно-азербайджанском конфликте мы поддерживаем права Азербайджанской Республики, призываем агрессивно настроенную Армению отказаться от оккупационной политики, вывести свои вооруженные силы с оккупированных территорий…»

    В духе убежденности и веры в политическое руководство страны выдержано   заявление Курдского культурного Центра «Ронахи». В нем говорится: «Мы, курды, проживающие в Азербайджане, решительно осуждаем захватническую политику Армении против Азербайджана, необоснованные территориальные притязания и армянский сепаратизм. Еще раз заявляем, что мы в любой момент готовы сражаться за территориальную целостность Азербайджана».

    Не остались беспристрастными к проблеме Карабаха и политике  официального Баку и турки-месхетинцы, проживающие в Азербайджане: «В боях за территориальную целостность Азербайджана турки-месхетинцы всегда плечом к плечу воевали с азербайджанскими братьями. Десятки месхетинских турок пали героической смертью, один из них был удостоен звания Национального героя Азербайджана, многие были награждены орденами и медалями… Хотим заявить, что что мы всегда поддерживали политику Президента Азербайджанской Республики, Верховного Главнокомандующего Ильхама Алиева, и всегда будем рядом с нашим государством в священной войне за освобождение наших земель от вражеской оккупации».

    В аналогичном духе непримиримости с агрессивной политикой официального Еревана распространил заявление Талышский культурный центр. В документе особо подчеркивается:«Азербайджан никогда не смирится с оккупацией Нагорного Карабаха и прилегающих к нему земель. Мы поддерживаем позицию Президента Ильхама Алиева, который принципиально ставит вопрос о выводе оккупационных сил Армении с азербайджанских территорий. Мы талыши, будучи неотъемлемой частью азербайджанского народа, всецело поддерживаем политику нашего Президента, осуждаем армянский сепаратизм, выражаем готовность любыми средствами отстоять территориальную целостность Родины».

    Позиция представителей общин страны к происходящему дает все основания утверждать, что объединительная суть концепции Президента Ильхама Алиева доказала свою жизнеспособность, став достойным ответом на непростой вызов и закрепить столь характерное для Азербайджана единство многообразий. Идея национального единства стала также веским противоядием в борьбе с изощренным армянским сепаратизмом.

    Мультикультурализм сразил ксенофобию

    Императивы, цели и намерения, которые обозначает политическая элита Азербайджана, выдерживают логику реализма. Страна еще во времена патриарха национальной политики Гейдара Алиева осознала, что для гарантированного развития, успешной интеграции в сообщество актуален, прежде всего, национальный консенсус.

    Утраченная мораль, приверженность к человеконенавистничеству и мракобесию внутри одной отдельно взятой страны на примере Армении  привели к отсутствию идеалов, ломке национального единства, созданию опасной моно системы, и страна превратилась в производителя рисков и  нестабильности.

    Азербайджан и Армения – антагонисты не только потому, что Ереван бредит территориальными притязаниями. Национальные элиты соседних образований провозглашают и проповедуют разные идеологии и ориентиры. И, как результат, Азербайджан сегодня – один из пассионарных форпостов  мултикультурализма, а Армения – колония одной нации, демографический ресурс которой безнадежно хиреет.

    Азербайджанский мультикультурализм успешно преподается и исследуется в ведущих университетах зарубежных государств, страна превращается в активную  диалоговую площадку, набирает высоту Бакинский процесс, неуклонно растет неформальный вклад национальной элиты в достижение глобального консенсуса. Все это способствует росту совокупного международного актива  Азербайджана. Как результат, позиция Баку находит весомую международную поддержку в борьбе с внешней агрессией.

    Выпускники Азербайджанской международной школы мультикультурализма – итальянские студенты Микеле Занеси, Даниэль Францони и Габриэль Регонеси, болгарин Момчил Шопов, молодой исследователь из Казахстана Алтын Тукумбаева, нигериец Ибрахим Акиниеми, Катерина Кучинская из Булоруссии, португальцы Антнио Мендес и Жозе Фелисверто, студентка из Литвы Йолита Гринцевитиуте, студент Гумбольдского университета Германии Хасан-Али Йылдырым студент японсокого университета «Осака» Оливер Беларга, руководитель Дрезденского филиала Бакинского международного центра мультикультурализма Биргит Вайсгербер, другие деятели и центры выразили решительную поддержку Азербайджану.

    Известный итальянский писатель и политолог, представитель Бакинского международного центра мультикультурализма в Риме Сандро Тети, распространив специальное заявление, обратился к правительству своей страны и сообществу. Он актуализирует проблему одностороннего освещения проблемы Карабаха в ведущих СМИ.

    В этой связи он пишет: «В большинстве случаев в публикациях мировых медиа не уточняется, что война идет на территории Азербайджана. На этом фоне замалчивается факт наличия четырех резолюций Совета Безопасности ООН, которые требуют незамедлительного вывода армянских войск с азербайджанских территорий.  Точно также за пределами внимания остается оккупация 7 прилегающих к спорной территории районов Азербайджана. Первым дело необходимо обеспечить вывод армянских вооруженных сил с азербайджанских территорий, чтобы кризис нашел свое справедливое разрешение».

    Свое возмущение бездействием международных организаций выразил в своем обращенииизвестный немецкий ученый-исследователь, профессор Аугсбургского университета (Германия) Клаус Вольф. В своем заявлении он говорит: «Я глубоко опечален последними событиями в Карабахе. Несмотря на наличие 4 резолюций Совета Безопасности ООН по конфликту все еще нет всеобъемлющего решения и нет справедливого отношения к судьбе беженцев и вынужденных переселенцев. Минская группа и ЕС должны интенсифицировать усилия по достижению мира. Обязательно нужно соглашение по окончательному перемирию и восстановлению территориальной целостности Азербайджана согласно предписаниям резолюций ООН».

    Джулиано Бифолчи, геополитический аналитик, специализирующийся в вопросах международных отношений, конфликтов и безопасности в  развернутой аналитической статье проливает свет на бездеятельность международных структур, выражая тем самым поддержку позиции официального Баку: «В последнее время Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ), чтобы «посеять рознь» между двумя сторонами, приняла к рассмотрению доклад Милицы Марковичa, представителя  Боснии и Герцеговины, который обвинил Армению в лишении жителей приграничных районов Азербайджана водных ресурсов. В тот же день был представлен, но не принят отчет британца Робертa Уолтерa, который заявлял об оккупации Арменией азербайджанских земель…». Автор недвусмысленно указывает на то, как Совет Европы осложняет ситуацию, оставляя вне внимания фактор агрессии одной страны против другой.

    «Мы должны взять за основу исторический материал, те, кто незаконно закрепился на территории Азербайджана, должны покинуть чужие земли, и если понадобится, то нужно применить санкции в отношении нарушителей международного права», — пишет в своем обращении к народам миранигерийский студент университета АДА, выпускник Зимней школы азербайджанского мультикультурализма Ибрахим Акиниеме.

    По мнению студента из Италии, обучающегося в Бакинском славянском университете Габриэля Регонеси, «то, что делают армянские военные на азербайджанских территориях, невозможно ничем оправдать…Я молюсь за то, чтобы военные действия как можно быстро завершились, чтобы не было жертв и чтобы Нагорный Карабах как можно быстрее вернулся бы в состав Азербайджана».

    Студент Гумдбольдского университета (Берлин) Хасан-Али Йылдырым, выпускник Зимней школы азербайджанского мультикультурализма в своем обращении утверждает: «Азербайджан дает необходимый отпор насильственным действиям в Нагорном Карабахе, который исторически, и по законам бывшего Советского Союза был неотъемлемой частью Азербайджана. Важно, чтобы Армения прекратила бы насильственные действия на территории соседнего государства».

    Сообщая о своей величайшей тревоге из-за событий в Нагорном Карабахе, итальянский выпускник Азербайджанской школы мультикультурализма, студент Миланского университета (Италия), выпускник Летней школы азербайджанского мультикультурализма Микеле Занеси признается:«Мой долг, как друга Азербайджана, а также как сторонника мира и уважения среди людей, выказать абсолютную поддержку по отношению к Азербайджанской стойкости к трусливой атаке. Считаю долгом проинформировать итальянский народ о серьезности ситуации в Нагорном Карабахе и, в особенности, о необходимости обращения азербайджанского народа к международному сообществу о строгом и окончательном прекращении огня, а также полной реинтеграции оккупированных территорий под контроль Баку… Я решительно осуждаю нападение и агрессивную политику Армении, а также ее руководства».

    Студент Софийского университета имени Святого Климента Охридского, выпускник Летней школы азербайджанского мультикультурализма Момчил  Шопов, обращаясь к людям доброй воли, так изложил свое отношение к происходящим событиям:

     «…Земля Карабаха плачет. Уже почти 30 лет. Хотя я сейчас и не нахожусь в Азербайджане, я не прерываю свой контакт с азербайджанскими друзьями. Когда я читаю их мысли о происходящем сейчас в Карабахе, думаю, что большинство из них успели выполнить завет общенационального лидера Гейдара Алиева, который когда-то сказал: „Пульс человека должен биться одновременно с пульсом Родины…” Я давно не встречал таких людей, которые так сильно любят свою Родину, и которые объединяются и в радости, и в горе.

    Карабах это неотъемлемая часть азербайджанской истории. Желаю мира и спокойствия азербайджанской земле».   

    Характерным является отношение к карабахским событиям профессора Кутаисского Государственного университета Грузии Ирины Чачанидзе. Ее послание азербайджанскому народу можно считать концентрированной   международной реакцией на известные события:

    «Выражаю свое глубокое возмущение в связи с обострением ситуации в Карабахе, одновременно мы поддерживаем территориальную целостность Азербайджана, выражаем надежду на скорейшее урегулирование карабахского конфликта. Азербайджан – страна, отличающаяся  разнородной в культурном, лингвистическом, религиозном и этническом плане. Недаром 2016 год объявлен годом мультикультурализма в Азербайджане… Содружество и взаимопомощь двух наших братских народов в различных областях способствовали сильному взаимодействию… Хотелось бы вспомнить – в январе 2008 года, когда Грузия осталась без электричества и газа, Азербайджан оказал помощь нашему народу в ту холодную зиму.

    Грузинский народ никогда не забудет эту помощь, которая была оказана в самое трудное время. И это есть результат не только стратегического партнёрства, но и символ нашего братства».

    Друзья, их многочисленные единомышленники, открыв для себя Азербайджан, осознали силу естественной толерантной среды, где равенство между нациями и культурами, религиями и мировоззрениями возведено в ранг нормы. Партнеры Азербайджана убедились в том, насколько реалии страны, традиции общества отвечают чаяниям людей, формируют устойчивые каноны взаимного уважения, склонность к воссозданию атмосферы доверия, где разум легко сходится с созидательной энергией.

    Резюме

    В напряженные апрельские дни Бакинский международный центр мультикультурализма превратился в импровизированный штаб, куда стали поступать обращения и заявления, мессиджи и информации от зарубежных граждан и организаций, кому не безразлична судьба Азербайджана.

    В трудные дни друзья оказались рядом, по канонам гражданской ответственности и морального долга сообщали в центр о своих инициативах по поддержке борьбы Азербайджана за территориальную целостность. В них содержится неуемное желание внести вклад в дело утверждения азербайджанских истин.

    Позиция друзей стала голосом Баку в Португалии и Болгарии, Германии и Италии, Литве и Чехии, Индонезии и Польше.

    Партнеры и друзья оказались на высоте, сконцентрировавшись на боли, борьбе и идеалах современных поколений азербайджанцев, которые, будучи нацеленными на предсказуемое будущее, открыты к общению и осмысленным совместным шагам с единомышленниками на пути в грядущее.

    Уверенность в том, что единомышленники двигаются в верном направлении, переполняет всех и каждого. А это дорогого стоит.

    По материалам интернет телеканала KULTURA+

    https://1news.az/authors/oped/20160412095758127.html

  • Виды вооружения, которые Израиль продаёт Азербайджану, направлены на оборону Азербайджана от региональных угроз

    Виды вооружения, которые Израиль продаёт Азербайджану, направлены на оборону Азербайджана от региональных угроз

    israel-azerbaijan«У Израиля особые отношения с Азербайджаном, обусловленные прежде всего угрозами, направленными как для Израиля, так и для Азербайджана»,— заявил haqqin.az экс-глава израильской спецслужбы «Натив», политолог Яков Кедми.

    По его словам, те виды вооружения, которые Израиль продаёт Азербайджану, направлены на оборону Азербайджана от региональных угроз.

    «Если Израиль не будет поставлять Азербайджану подобные виды вооружений, Азербайджан закупит их у других стран Европы, Азии или США. Проблема конфликта между Азербайджаном и Арменией не зависит от вооружений той или другой стороны. Я думаю, что Израиль будет продолжать продавать и в будущем вооружение Азербайджану, как и раньше», — сказал он.

  • Израиль предоставил Баку противотанковые лазерные ракеты

    Израиль предоставил Баку противотанковые лазерные ракеты

    israil raketi -azerbЭксперты США коснулись путей приобретения военной техники сторонами Карабахского конфликта. В интервью азербайджанской службе «Голоса Америки» эксперт центра стратегических исследований Бегин-Садат израильского Университета Бар-Илан Александр Муринсон указал, что Азербайджан претендует на новую роль в регионе и пытается уточнить свою позицию относительно присутствия в Нагорном Карабахе армянских сил. Он также коснулся вопроса источников приобретения Азербайджаном оружия.

    «Как мы знаем, обеим конфликтующим странам оружие продает Россия, однако разница в том, что Азербайджан приобретает это оружие по рыночным ценам, и израсходовал на это 2 миллиарда долларов, тогда как Армения для покупки такого же вооружения взяла кредит на 200 миллионов долларов. Следует также отметить, что 31 марта Израиль предоставил Азербайджану противотанковые ракеты с лазерным наведением. Азербайджан первая страна, которая приобрела эти ракеты и это, конечно, для него преимущество в вопросе военных возможностей. Хотя Израиль официально и не поддерживает ни одну из конфликтующих сторон, однако он явно поддерживает тесные связи с Баку».

    Эксперт Американского совета по внешней политике Стивен Бланк, коснувшись этой темы, сказал, что России невыгодно отказываться от продажи оружия конфликтующим сторонам. «Я уверен, что такого не произойдет. Россия не прекратит продажу оружия сторонам, так как в первую очередь, в России очень влиятельно военно-промышленное лобби. Кроме этого, если они не будут продавать оружие сторонам, то их место может занять кто-то другой и Россия лишится серьезного рычага влияния путем продажи оружия».

  • А.Караваев: Расчет Президента Азербайджана и здесь оказался верным

    А.Караваев: Расчет Президента Азербайджана и здесь оказался верным

    karavayevВ политической плоскости преимущества, достигнутые Баку, очевидны. Это видно, как говорится, невооруженным глазом, сказал в интервью АЗЕРТАДЖ известный российский политолог, замдиректора Информационно-аналитического центра Московского государственного университета Александр Караваев. 

    Во-первых, по его мнению, Москва по существу поддержала Баку тем, что больше суток не вмешивалась в конфликт после очевидного успеха в результате наступления Азербайджанской армии. Очевидно, что требование со стороны Москвы прекратить огонь, если бы оно последовало, могло ограничить действия Баку. «Москва держала руку на пульсе, в тоже время, азербайджанским ВС была дана возможность закрепиться и действовать. Это очень важный момент, потому как стопроцентной уверенности в том, как будет действовать Москва в этом кризисе, не было. Расчет Баку, как оказалось, был верным», — подчеркнул политолог.

    По словам эксперта, официальная позиция Москвы — нейтралитет.  Но, по существу, этот нейтралитет в пользу допустимой активности Азербайджана.

    «Второй момент — когда Кремль, наконец, вмешался, Президент Владимир Путин не сделал адресной критической оценки, которую ожидали в Ереване, с осуждением Баку. Да, многие говорили, что подобной критики от Президента России В.Путина не возникнет, учитывая, что Азербайджан действует на своей территории. Но стопроцентной гарантии, учитывая всю совокупность реакций Президента В.Путина на международные кризисы последних месяцев, опять же не было. Поэтому расчет Президента Азербайджана Ильхама Алиева и здесь оказался верным», — заявил А.Караваев.

    «Долгие годы российские эксперты говорили о необходимости балансов в нагорно-карабахском конфликте и вообще по векторам отношений Москва-Ереван, Москва-Баку, — считает эксперт. — Это имело место и действует в ряде случаев до сих пор (параллельность визитов Дмитрия Медведева в Ереван и Баку, лишний раз это подчеркивает).  Если бы прежние правила балансирования (удержания статус-кво) были такой ценностью для Кремля или исключительно необходимы для поддержания российских интересов, Москва бы однозначно нашла возможности для давления на Баку: определенного рода скоротечные санкции, торговые ограничения, либо иной тип «быстрого» давления. Вопросы выгоды и прочих прагматических интересов в области экономики, а также проекты, связанные с региональным сотрудничеством по линии «север-юг» могли быть отброшены, как отброшены многомиллиардные сделки и перспективные линии экономического сотрудничества с Турцией. Москва этого не сделала и не собиралась. Поэтому Кремль, видимо, готов к изменению в пользу Баку, и продолжение военных контрактов только штрих. Характерно, что «оборонно-космический» вице-премьер Дмитрий Рогозин высказался об этом вслух, хотя графики старых поставок по старым соглашениям и новые сделки в области военно-технического сотрудничества редко выносятся на публику. И это, конечно, неприятная новость для Еревана».

    По мнению А.Караваева, сейчас достаточно медленно, но постепенно меняется картина расстановки сил в зоне конфликта. Самое главное, такой процесс именно допускается Москвой, а не просто отстраненно принимается по факту событий.

    Говоря о значимости участков районов, возвращенных Азербайджаном по результатам недавнего крупного столкновения, А.Караваев отметил: «Сейчас трудно рассуждать, насколько продвинулись позиции азербайджанской армии и как изменилась линия соприкосновения. Об этом детально выскажутся военные наблюдатели. Возможно, что изменившаяся линия будет зафиксирована новым соглашением между военными ведомствами Азербайджана и Армении. С другой стороны, отсутствие такого документа больше будет нервировать Ереван, чем связывать руки Баку».

    Фарида Абдуллаева,

    собкор АЗЕРТАДЖ

    Москва

  • Динамика численности немцев  Баку

    Динамика численности немцев Баку

    Данная работа, базируясь  на широкую фактологическую  базу и степени изученности прослеживает динамику численности немцев  Баку в указанных хронологических рамках.Проблема изучается на фоне развернувшихся  социально-политических процессов в стране, на матрице статистических данных  в  исследуемый период.

     

    Одной из приоритетных задач постсоветской азербайджанской историографии является изучение вопросов пореформенного  периода Истории Азербайджана, когда страна, вступив  в эпоху развития капитализма, пережила социально-экономическое развитие. Баку, в  последние десятилетия XIX века став центром промышленности, пережил также демографические изменения.Вкрапливание  в народонаселение города новых этноконфессиональных групп,куда входили и немцы, подключившись в немецкие страницы   Истории Азербайджана. Долгие годы, «немецкий вопрос» в советской, так и ее составной азербайджанской историографии был закрытой темой  и для исследователей  эта проблема оставалась инкогнито. И только после вступления на путь независимости нашей страны, стали изучаться отдельные аспекты  этой проблемы представителями научных кругов страны. Изучение немецких страниц  истории Азербайджана в исследуемый период имеет актуальное значение для пост­советской азербайджанской историографии и вызывает соответствующие исторические, социально-этнографи­чес­кие исследования, когда страна всту­пив на путь независимости, и интегрируясь в мировое сообщество,учет разных этно-конфессио­нальных и социально-политических факторов в изучении историко-соци­альных проблем в развитии об­щества нашей страны важен, при этом  необходимо воссоздать и до-полнить пробелы истории Отечества исследуемого периода по немецким страницам Истории Азербайджана.

    За последние десятилетия историки-конфликтологи, культурологи и независимые ис-следователи изучили  ряд  вопросов немецких страниц истории Азербайджана, а также Кавказа, тем самым заполнив отдельные пробелы не только азербайджанской историогра-фии, а также кавказоведения1.

    Хронологические рамки данного объекта исследования обусловлены специ­фичес-кими чертами исторического периода: охватив нижнюю градацию- пореформенныйпе-риодв стране, завершив верхней градацией — до осени 1941 года. Цель данной работы зак-лючаетсяв освещении динамики численности немцев Баку на фоне социально-экономичес-ких процессовв указанный хронологический период.

    Общеизвестно, немцы на землях Азербайджана появились  впервой трети XIX  века, но в  народонаселение г. Баку они были включены в пореформенный период и этому способствовала сложившаяся социально-экономическая ситуация в стране. После отмены откупной системы в 1872 г. Баку стал мировым центром по добычи нефти. В эти годы в производстве нефти произошел промышленный переворот – на смену нефтяным колодцам пришли скважины. За короткий период Баку стал мировым центром по добычи нефти. Уже в 1901 г. Баку давал более половины (661,8 млн. пудов) мировой добычи нефти и 95% добычи в России2.«Нефтяной бум» резко отразился на демографии г.Баку. Если в 1859  году  в Баку проживали 12.191 чел. и в основном азербайджанцы, то в 1897 г. численность населения города достигла 111.904 чел., и из них 71.591 были переселенцами. В результате, за 38 лет жителей Баку стало больше вдевятеро3. Такой демографический взрыв привел к качественным изменениям в этнической номенклатуре Баку и превратил его в интернациональный город. Среди переселенцев были не только выходцы из центральных и западных губерний Российской империи, а также из западно­европейских стран, среди них были и немцы. Так, в народонаселении г. Баку появились немцы. В отличие от немцев  – колонистов, они, конфессионально не были сепаратистами и исповедовались в лютеранской церкви. Эти немцы в постсоветской историографии стран СНГ именуются «имперскими».Проmышленный рост имел позитивное влияние на динамику численности населения немцев  Баку. Этому способствовал наплыв немецкого капитала  с армией опытнейших специалистов, соци­альную базу которой составляли рабочие и интеллектуальные силы. По статистическим данным 1886 года 1.717 немцев проживали в Баку4, внося свою лепту  в социально-экономическую структуру города пореформенного периода.Уже в конце XIX века немцы вклинивают элементы европейской культуры в Бакинскую среду. В город проникают европейские музыкальные традиции. Стремительно развивается  и становится очень популярной  в  ХХ веке европейская система музыкального образования, музыкальный те-атр, концертная жизнь. И здесь значимую роль сыграли немцы, их тянущаяся цепочка к Германии,откуда привозили большую часть европейских музыкальных инструментов. От-крытые новые музыкальные магазины, где был большой выбор, как на струнные инструменты, так и роялей известных фабрик Ф.Мюльбаха, Ратке, К.М. Шредера, Я.Беккера, К.Бехштейна, Герса, Кальмана, являлись олицетворением большого  интереса жителей

     

    Баку, в частности элитарных кругов города, к европейской классической музыке5. Позитивное социально-экономическое развитие  страны благоприятно влияло на динами-ку численности населения немцев и в последующие годы. Социально-политический коллапс  в начале ХХ века в России, а также на Кавказе  не остановил рост движения динамики численности немцев Баку и накануне Первой Мировой войны численность немцев Баку составляла 5.452 чел.6Но Первая Мировая война принесла, как всей стране, так и го-роду Баку тяжести военного времени. Эта война, известная в советской историографии, как «империалистическая», стала логическим завершением конфронтации двух военно-политических систем -Антанты* и Четверного Союза**.Российская империя, актор Антанты, вступив в Первую Мировую войну, оказалась в «серой» полосе социально-экономического коллапса.Уже в  первые месяцы 1915 года, невиданные масштабы военных операций, как в европейском театре, так и  на Кавказе показали реалии настоящей ситуации. После Сарыкамышской операции*появилась первая волна кавказских мусульман-беженцев, судьбой которых больше занимались мусульманские благотворительные общества, в частности Бакинское мусульманское благотворительное общество, нежели

    пред­ставители кавказских и центральных властей. Параллельно, с социальным коллапсом, регион, а также город Баку переживал экономический коллапс. Так, весной 1915 года начинаются перебои в транспорте и появляется первый дефицитный продукт – сахар7,а после начинаются определенные трудности на другие  основные потребительские продукты – хлеб и мясо.

    С целью недопущения образования хлебного дефицита городская дума предпринимала определенные меры. Также местной администрацией были предприняты -мероприятия на другой основной потребительныйпродукт – мясо8.Однаконесогласованные действия цен-тральной  власти по заготовлению хлебного запаса в регионе и отсутствие специального заго-товительного органа, создавали определенные трудности в городе Баку.

    Сложившаяся тяжелая социально-экономическая ситуация в эти годы,  приостановила рост движения населения  немцев  г. Баку. Этому процессу способствовал  и субьективный фактор. Изначально рассматривая в немцах России потенциальную угрозу и воспринимая немцев, как «пятую колонну»*, с первых дней войны Романовская Россия, принимала радикальные меры в отношении подданных вражеских государств. Почти сразу же после вступления в Первую Мировую Войну, был принят указ Совета Министров от 28 июля 1914 г., который  указывал о необходимости задержании « подданных неприятель-ских государств, как состоящих на действительной военной службе, так и подлежащих при-зыву, в качестве военнопленных, и предоставить надлежащим властям высылать подданных означенных государств, как из пределов России, так и из пределов отдельных ее местностей, а равно подвергать их задержанию и водворению в другие губернии и области» 9. Радикальные меры шли по восходящей и уже 22 сентября 1914 года императором Николаем II был принят Высочайший указ «Об установлении временных ограничений в отношении приобретения прав на недвижимые имущества, а также пользования и заведывания ими, подданными государств, которые состоят в положении войны с Россией»10. Базируясь на данный  указ, Россия  устанавливала ограничения на права собственности подданных Четверного Союза.После, ограничительные меры в отношении немцев развивались перманентно. Они ощущались не только в центральных губерниях, но и на Кавказе, и в  частности  в г. Баку. Принимая во внимание стратегическую значимость города, региональные административные структуры империи принимали  строгие меры, соответствующие военному времени.  Действуя по указанному алгоритму,  Бакинское градоначальство ожидало указания Кавказского Наместничества по вопросу выдачи  паспортов мужчинам и женщинам германского и австрийского подданства. Так,  Бакинский градоначальник Мартынов* уже осенью 1914 года  в отправленной телеграмме в особый Отдел Кавказского Наместничества  уточнял, следует ли выдавать заграничные паспорта подданным Тройственного Союза11.

    Весна-лето 1915 года создала кризисную ситуацию в западных губерниях России. Недостаточно подготовленная  к  требованиям современных войн начала ХХ века, и оку-танная «паутиной» феодально-крепостных пережитков,Российская  империя,  уже к осени 1914 года несла огромные потери в живой силе. Полководческое умение ген.Н.Н.Юдени-чаесли и позволили российской армии после затяжных военных действий победить османскую армию в Сарыкамышской битве, то на западном фронте ситуация складывалась не в  пользу русской армии. Исследуя данный вопрос историк  А.А.Керновский  в своих трудах указывал,  что к  лету 1915 года «на Россию надвинулась военная катастрофа»12.В ходе военных операций 1915 года антинемецкая кампания в  империи усиливалась по возрастающей и   привела  к принятию более жестких мер со стороны правительства по «немецкому вопросу».Были приняты ликвидационные законы по землепользованию и  землевладению немцев-колонистов России. Параллельно, были высланы в апреле 1915 го-да, в 5-дневный срок все колонисты из западных губерний при «великом отступлении» с прифронтовой полосы Северо-Западного фронта13.

    В сложившейся социально-политической ситуации кавказская администрация издала ряд циркуляров и предложений, относительно города Баку. По ходу ухудшения положения на западном   фронте и постигшие тяжёлые поражения русской армии  в европейском театре, как по всей России, так и  в Баку еще больше ограничивались права подданных Четверного Союза. Так, в начале 1916 г.  Бакинский градоначальник  в экстренном предложении  предлагал применять административные меры в отношении мужчин под-

     

    данных государств Четверного Союза, ограничивая их свободное передвижение по Кавказскому Наместничеству. Уже  13 февраля 1916 года за № 3493 было подготовлено  экстренное предложение Бакинского Градоначальника П.И.Мартынова Бакинскому Полицеймейстеру об этапировании в Казанскую губернию,  мужчин – иностранцев  поддан-ных государств воюющих с  Россией, в случае отказа их  от добровольного выезда в г.Цивильск в семидневный  срок.Эти ограничения относились не только к мужчинам, но и к женщинам14.

    Принятые ликвидационные за­коны и ограничительные меры по всей империи, а также высылки в определенные места немцев России не успо­каивало общество. Непредвиденное затягивание войны тяжело отразилось на социально-экономическом положении страны. В этой войне Россия несла огромные потери в живой силе. В годы войны,  около 15 млн. мужчин были призваны в армию и к осени 1916 года русская армия потеряла почти 6-8 миллионов жизней солдат и офицеров и около 4-х миллионов российских сол-дат находились в плену15.Следует отметить, что в отличии от центральных губерний романовской России, ни в губерниях Азербайджана, ни в  г.Баку не был замечен радикальный антинемецкий настрой. Этому способствовали, толейрантное отношение азербайджанского народа  к немцам, к  их культуре, а также лояльная  позиция немцев Азербайджана к  Российской империи. В годы Первой Мировой войны немцы Баку принимали активное участие  в социально-политической жизни города. Церковный Совет Лютеранской церкви под руководством Э.Ф.Биерингауже в первые дни войны организовал лазарет для раненных солдат российской армии. В кратчайшие сроки были организованы комитеты по оказанию помощи беженцам и пострадавшим на войне солдатам и их семьям. Периодически устраивались благотворительные концерты. И изданные ликвидационные законы и ограничительные меры  не изменили позитивный дух   немцев Баку и благотворительные мероприятия проводились своим чередом. На этих концертах принимали участие известные исполнители, как например лауреат Петроградской консерватории виоленчелист Л.В.Рострапович, солист А.Никольский и другие16.Но даже благоприятная Бакинская обстановка, не могла остановить вклинивший в общество антинемецкий настрой. Растущий негатив в социально-экономической  жизни города  углублял  недоброжелатель-ное настроение в отношении немцев. Причина любого дефицита  возникшей в сфере услуг и в торговой системе в годы Первой Мировой войны, объяснялась во «враждебных» действиях немцев. Об этих фактах  свидетельствуют документы архивов Азербайджанской Республики17.

    Ограничительные меры и ликвидационные законы, принятые правительством России  в годы  Первой Мировой войны  отрицательно повлияли на динамику численности населения немцев  г. Баку и по переписи 1917 года  немцев в Баку оставалось 2.777 чел.18или же численность немцев за короткий промежуток времени  упала на 50%. Нисходящая динамика немецкого населения Баку объясняется со сложившейся неблагоприятной  социально-экономической ситуацией в городе  в ходе Первой Мировой войны, о которых упоминалось выше.

    Судьба немцев Северного Азербайджана была неразрывно связана  с социально-политическими процессами   в России. Февральская революция 1917 года остановила анти-немецкую кампанию, а после образования,28 мая 1918 года, независимого государства – Азербайджанской Демократической Республики (АДР) был приостановлен эмиграционный настрой немцев страны. Этому способствовал «Акт о независимости Азербайджана», принятый 28 мая 1918 года на    Первом заседании Национального Совета Азербайджана и предоставивший всем народностям, населяющим ее территорию «гражданские и политические  права всем гражданам без различия национальности, вероисповедания, социального положения и пола…»19и  немцы страны, связывая свои надежды на проводимые  демократические преобразования независимой Азербайджанской Демократической Республики (АДР), принимали активное участие в  общественно–политической жизни страны. В годы правления АДР немцы Азербайджана  не подвергались имущественным и другим социальным ограничениям со стороны властей. Так, в VI ст. проекта договора подготовленного представителями Германии  и АДР, указывалось, что Азербайджанское Правительство обязуется не применять  к немецким колонистам в Азербайджане законов Российского государства от 2-го февраля и 13 декабря 1915 г. касательно имуществ немецких, Австро-Венгерских, Болгарских и турецких подданных. Также не должны при-меняться все изданные во время революции декреты насколько таковые затрагивают дарованные немецким колонистам права20.

    Но после  апрельского  переворота(28 апреля 1920 г.) положение немцев Азербайджана, а также Баку изменилось в  нелучшую сторону. Изданные базовые  декреты  Аз-ревкома  разрушили  существующий  уклад социально-экономической структуры страны. В ре—зультате, началась вторая волна эмиграционного оттока немцев из Азербайджана. За короткий период, 1920-1921 годы большая часть немцев Баку оставила город и  вместе с азербайджанскими политэмигрантами покинули город, направляясь в Германию через камалистскую Турцию. В результате пореформенная прослойка немецкого этноса города Бакубыла «разжижена» и была дополнена немцами Поволжья. Об этом свидетельствуют  статистические данные. Так, по данным 1926 года в Баку, были зарегистрированы 5.207 немцев21. Из них более 2.500 чел. являлись немцами-колонистами переселенные из голодного Поволжья -в начале 20-х годов ХХ века, что подтверждает распыление базового «эшелона» немцев Баку и  доминировании механического движения  в динамике численности населения немцев города. Но в эти годы  в городе размещались не только Поволжские немцы. Гражданская война привела  в движение миграционные волны по всей территории бывшей Романовской империи и в Баку оседали также немцы из центральных губерний России,подвергаясь тщательной проверке партийно-силовыми структурами. На базе любых доносов в те годы Центральная Комиссия АКП(б)(Азербайджанская Коммунистическая Партия большевиков) открывала следственные дела и  изучала политическую ориентацию сомнительных лиц, в  частности их действия  в первые постоктябрьские  годы22. И если принять во внимание, что в 1913 году  в г. Баку проживали 5.452 немцев,  то базируясь на данные 1926 года, можно констатировать, что за короткий  период -13 лет, изначальный «эшелон» немцев  города сократился на 50% и в Баку оставалась из первичной матрицы  прозрачная прослойка немцев в этноконфессиональном составе народонаселения  города.

    Последующие статистические данные свидетельствуют о позитивных демографических изменениях в количественно-качественном составе немецкого населения в указанных хронологических рамках г. Баку. В эти годы динамика численности немцев г. Баку шла по восходящей. По переписи 1931 года  в городе проживали 7.275 немцев23,или же за крайне короткий период, количество немцев, ссылаясь на вышеуказанные статистические данные увеличилось на 2.068 человек, что неоспоримо доказывает о механическом движении и  факторы, способствующие этому процессу, по сути, являлись носителями не позитива, а негатива. Развернувшиеся социально-экономические процессы в Азербайджанской ССР, конец НЕП-а, насильно насажденная коллективизация, с уродливыми параллелями – гонения на религию и национальные традиции,нацеленные на уничтожение изначальных корней  народов СССР, а также Азербайджанской ССР.  В эти годы, большевики образовав секулярное государство, целеустремлено направляли свои действия против монотеистических религий –христианства и мусульманства. Происходило тотальное наступление на мечети и церкви и в  результате нашествия «красного террора» на религию в  1933 году в Азербайджанской ССР было зарегистрировано 17 мечетей, хотя в 1928 году, в стране пережившая апрельский переворот 1920 года, экспроприацию, аресты, тюрьмы, насилие и  смерть функционировали 1369 мечетей24.Аналогичный процесс переживала и христианская церковь. Уже в 1929 году, только в г. Баку были зак-рыты 8 православных церквей25.Принимая во внимание тот факт, что в результате по-литики христианизации проводимой Российской империей на Кавказе, а также на  землях Азербайджана,к концу 1913 года в Баку были построены 18 православных церквей26, то уже в первые годы коллективизации, почти половина православных церквей в г.Баку  не функционировали, что наглядно свидетельствует об антирелигиозной политике  советской власти. Завершающий удар по материально-культурным памятникам христианства был нанесен в 1936 году, когда было разрушено уникальное построение немецкого архиектора, акад. Марфельда – Александро-Невский храм, сооружённый в  1889-1898 годах, на построение которого было ассигновано только в 1891-1893 годах 195.000 руб. сер.Сто-имость только позолоты главного купола составляла 18.800 руб.20коп.27, известный в  народе, как «Золотая церковь».

    Коллективизация нанесла также тяжелый урон на социальный уровень немцев Азербайджанской ССР. В годы коллективизации, и  в  особенности после «наступления социализма по всему фронту»  немецкие колонии были подвергнуты принудительной коллективизации. Кооператив «Конкордия», преемник Производственного Союза Трудовых Виноградарей –Виноделов(ПРОСОТРУДВИН), консолидирующий изначальный пласт немцев Азербайджана был распылен на частицы, а  в годы коллективизации был ликвидирован. Все эти факторы  внесли свою лепту к «брожению», усилению внутримиг-рационных процессов в стране и  увеличению численности немцев Баку.  Но в последующие годы, численность немцев Баку шла по нисходящей и  по данным 1934 года численность немцев города упала до 5 тыс.28, или же по сравнению  с 1931 годом количественные изменения  немцев Баку шли по нисходящей. На торможение естественного движения, влияли  объективные и субъективные факторы,  в первом случае резкое ухудшение жизненного уровня, а также волна политических репрессий направленная против немцев Баку уже в  начале 30-х годов прошлого столетия29, а во втором искусственно-сокращенная рождаемость, доминирующая в быту молодого поколения всего Советского Союза.

    Нападение  гитлеровской  Германии  на  Советский  Союз  сыграло  роковую  роль   в  судьбах  немцев  СССР, а также немцев Азербайджанской ССР  и города Баку. Советское  руководство  в  открытую  приняло  позицию  недоверия  к  немецкому  населению,  рассматривая  его  в  качестве  «пятой  колонны». Позорное  отступление  советской армии  летом  1941  года,  пленение  более  3-х  миллионов солдат  и офицеров,  тяжелые  потери  людских  ресурсов,  техники и  географических  пространств  подводило  правительство СССР  к решительным  мерам —  массовой  депортации  всех  немцев  СССР с  мест  их  постоянного  проживания. Юридическое  объяснение радикальным  актам  в  отношении  немцев, граждан  СССР, давал Указ  Президиума  Верховного  Совета  СССР «О  переселении  немцев,  проживающих  в  районах  Поволжья»  от 28  августа  1941  года. Этот документ  стал  идеологической  и  политической базой  в   политике  тотальных  репрессий  советского  руководства   в  отношении  немцев  СССР.

    Волна  депортации  дошла  до  судеб  немцев  нашей  страны  осенью  1941  года.  Доку-менты,  хранившиеся  в  фондах  АПД УПД АР  свидетельствуют  об  этом. Согласно  Постановлению  Государственного  Комитета  Обороны  №744 сс  от  8  октября  1941  года  немцы  Азербайджанской  ССР  подвергались  депортации. Принимая  за  основу  данный  документ,  Народный  Комиссар  Внутренних  Дел  СССР  Генеральный  Комиссар  Государственной Безопасности Л.Берия  в  Приказе  №001487  от  11  октября  1941  года  указывал  о  сроках  депортации  немцев.  В  пункте  2  данного  Приказа  четко  подчеркивалось: «Операцию  по  -Грузинской,  Азербайджанской  и  Армянской  ССР начать 15  и  закончить  30  октября»30.Руководство  депортации  немцев из  Азербайджанской  ССР, согласно  этому  Приказу,  возлагалось  на  Наркома  Внутренних  Дел  Азербайджанской ССР  М.Т.Якубова*. Операция  проходила    под  бдительным присмотром  НКВД СССР.  В Азербайджанскую  ССР  был  командирован Начальник  Отдела  ЭКУ УКВД СССР Майор  Государственной  Безопасности Ткаченко31.С целью обеспечения операции по депортации немцев Азербайджанской ССР были привлечены войска НКВД. Также была развернута разъяснительная работа советско-партийным активом  среди немцев Азербайджанской ССР о целесообразности подчинения Приказу  №001487 Народный  Комиссар  Внутренних  Дел  СССР, о предупреждая их о возможных суровых наказаниях в случае их нежелательных действий в ходе операции32. Наряду  с  изданным  Приказом  по  той  же  дате  Л.Берия утвердил  инструкцию  «По  проведению  переселения  немцев,  проживающих  в  Грузинской,  Азербайджанской и  Армянской  ССР»33.В  этой  инструкции  указывалось,  что  переселению  подлежали все  немцы, проживавшие  в Грузин-ской,  Азербайджанской  и  Армянской  ССР, включая членов ВКП(б) и ВЛКСМ34. Немцы  Азербайджанской  ССР  выселялись  в  Казахстанскую ССР. Исключение  составляли  лица,  имеющие  специальные  указания  НКВД СССР. Немцы  освобождались  от  депортации в  том  случае, если « глава  семьи  не  являлся  немцем,  а  жена – немка»35. Процесс депортации немцев Азербайджанской ССР проходил по маршруту Баку —   Красноводск.Немцы  депортировались  под  строгим  надзором  НКВД.  Переселенцам  разрешалось  брать  с  собой  бытовое  имущество,  мелкий  хозяйственный инвентарь,  ценности  и  деньги до  200 килограмм  на  каждого  члена  семьи36.Конечно,  эти  пункты  инструкции  по  депортации  немцев  страны не  реализовывались. Условия  военного  времени  были  жестки,  вагоны перевозимые,  депортированных  немцев были  перебиты и  вышеуказанные  пункты  оставались на  бумаге. В ходе этой операции были депортированы, как немцы-колонисты, так и  немцы города Баку и были исключены  из этно-конфессионального состава населения  Баку.   Приказ №001487  стал  последним  аккордом в  немецких страницах  истории  Азербайджана. В результате из этно – конфессиональной  структуры  народонаселения  страны, выбыла этническая группа – немцы, этнос- носитель европейской культуры.

     

    ***                                                 ***                                                 ***

    В заключении, считаем целесообразным провести параллели  —  по немцам СССР, пере-жившие депортацию в  годы Второй Мировой войны и по армянам, подданных Османской им-перии, выступившие инсуррекцией  в годы Первой Мировой войны против правительства. Если принять во внимание, что армяне, вступившие в  боевые отряды (в советской историографии ониименовались -армянскиедружины-ред.) формированнымиАрмянским Национальным Комитетом1914 года,и сеявшие террор и смерть в годы Первой Мировой

    войны, как на Кавказе, так и  на Среднем Востоке. Об их преступных действиях, свидетельствуют, как исторические документы выявленные из  Российских архивов37,так и арменоведы  ХХ века, как например А.Б. Каринян*подчеркивая, в своих трудах, что после Сарыкамышской операции они прилагали все усилия  к укреплению своего влияния в  Восточной Анатолии «причем для достижения этого прибегали к методу физического истребления всего неармянского населения»38.Однако те же административные меры Ос-манской империи в годы Первой Мировой войны, а именно депортация армян из Вос-точной Анатолии, под давлением армянского лобби воспринимаются мировой общественностью как «геноцид». Хотя аналогичные случаи, а именно депортации повторялись в других государствах, и не только в годы Первой Мировой войны.Во избежании опасности возникновения внутри Франции «пятой колонны»,  зимой 1939-40 гг. французское правительство, эвакуировало на юго-запад Франции, все немецкое население деревень Эльзаса, которые, в принципе,не выступали инсуррекцией. И как считает Ж.де Малевил «никто во Франции не кричал о варварстве»39.И этот вопрос также,  не муссировался   в политических кругах мирового сообщества.

    Немцы СССР, не были  инсургентами  и  в отличии от армян, подданных Османской империи,  их не влекло  к инсуррекции. Проявив лояльность к царской России  в годы Первой Мировой войны,  и пережив социально-политические коллапсы первой трети ХХ века  они, испытали на своих судьбах все тяготы  политического террора, но не вклинились в социально-политические процессы, развернувшиеся в стране.

     

    1 Абдуллаев Чингиз. Немцы  в  Азербайджане.- Баку, б/м. изд. 1992.- 92 с.; Алиев.Камал. Немцы  на  Южном  Кавказе  или  моя  жизнь в Анненфельде.- Баку.:б/м. изд.,2000.112 с.;  Ахундова Туран. Немцы – колонисты  в  Азербайджане  XIX-XX в.- Баку.: Шуша,1999. 122 с.;ВердиеваХ.Ю.Переселенческая  поли-тика  Российской  империи  в  Северном  Азербайджане.- Баку.: Алтай,1999. -300с.;Вердиева Хаджар.  Немцы  в  Северном  Азербайджане.- Баку.: Элм, 2009. — 206 с.; Джафарли М. Политический  террор  и  судьбы  азербайджанских  немцев. -2-е  издание.- Баку.:Vətən,2003. — 317с.; ЗейналоваСудаба. Немецкие колонии в  Азербайджане (1819-1941).- Баку.: Араз,2002. 221 с.; Ибрагимов Назим. Немецкие  страницы  истории  Азербайджана.- Баку.:Азербайджан,1995.-200с.;Чернова-ДекеТ.Н..Немецкие  поселения  на  территории Российской  империи. Кавказ: взгляд сквозь столетия (1818-1917). Москва.:МСНК-пресс,2008.- 178 с.; Aqasiyevİkram. XVIII  əsrin  sonu – XX əsrin  əvvəllərində  almanların Qafqazda  məskunlaşması. -« Bakı.:Təhsil»,2009.- 303с.;Aqasiyevİkram.Qafqazın alman koloniyaları. — Bakı,.: Bakı Biznes Universitetil, 2012.-319c.

    2История Азербайджана. Баку.: Издательство академии Наук Азербайджанской  ССР, 1960.-Т.II.-С.202.

    3Вердиева Х.Ю. Переселенческая политика Российской империи в  Северном Азербайджане. – Баку.: Ал-тай,1999.-С.256-257.

    4Свод статистических данных о населении Закавказского Края, извлечен­ных из посемейных списков 1886 года. –Тифлис.: б/м издания, 1893.- С. 534.

    5БайрамоваА. Германо-Азербайджанские музыкальные связи. – Аlmaniya-Аzərbaycanəдəbi-мədəni və тarixiмövzusunahəsr olunanelmi коnfransın məqalələr toplusu.- Bakı.: 2006.- С.72

    6Перепись Баку 1913 года.-Баку.: Издание Статистического Отдела Бакинской Городской Управы, 1922.- С.44-45.

    7Государственный Исторический Архив Азербайджанской Республики ( далее- ГИА АР). Ф.495. Оп.1. Д. 112. Лист160.

    *(фр. entente — согласие) — военно-политический блок РоссииАнглии и Франции, создан в качестве – противове-са «Тройственному союзу» (A-Entente — Германии, Австро-Венгрии и Италии); сложился в основном в 19041907 годах и завершил размежевание великих держав накануне Первой мировой войны.

    **Предшественником блока Центральных держав был Тройственный союз, образовавшийся в 1879—1882 годах в ре-зультате соглашений, заключённых между Германией, Австро-Венгрией и Италией. По договору эти страны обязыва-лись оказывать друг другу поддержку в случае войны, в первую очередь, с Францией.. В начале Первой мировой войны Италия объявила о своём нейтралитете, и в1915 году вышла из Тройственного союза,  вступив в войну на стороне его противников. Османская империя и Болгария присоединились к Германии и Австро-Венгрии уже в ходе войны. Ос-манская империя вступила в войну в октябре 1914, Болгария — в октябре 1915 года.

    ***9(22)декабря 1914 года – 4(17)января 1915 года)

    8ГИА АР. Ф.13. Оп.1. Д..319. Лист.4.

    9ГИА АР, ф.311.Оп.1. Д.792. Лист.18.

    10Важнейшие  узаконения (1914-1915г.г.). — Одесса.: Книгоиздательство «Практическое правоведение», 1915. — С.166

    * (исп. Quinta columna) —Авторство термина «пятая колонна» принадлежит испанскому генералу Эмилио Мола, командовавшему армией франкистов в ходе гражданской войны 19361939 гг.  В широком смысле — любые тайные агенты врага (диверсанты, саботажники, шпионы, провокаторы, террористы, агенты влияния).

    11ГИА АР. Ф.46. Оп.1. Д. 204, Лист 7.

    12Керсновский А.А. История Русской Армии. –Москва.: Голос,1994.- Т.3.- С.306.

    13Нелипович С. Политика оккупационных властей центральных держав в отношении немцев царства Польского 1915-1918 гг. —  в кн.: Немцы России: социально- экономическое и духовное развитие. –Москва.:ЗАО «МДЦ Холдинг»,.2002.- С .99, 100.

    *1862-1933

    **Мартынов Петр Иванович (1867-?), жандармский офицер. В ОКЖ с 1900 г., с 1901 г. адъютант Бакинского ГЖУ; затем адъютант ОКПУ ж.д. Закавказскойж.д.; с 1902 г. — пом. начальника Тифлисского ГЖУ в уез-дах; в 1906 г. — и.д. Тифлисского полицмейстера; позднее — и.д. киевского полицмейстера. С января 1909 г. — бакинский градоначальник.

    14ГИА АР. Ф.495. Оп.1.Д.124.Листы15-15об.

    15Baykara Hüseyn. Аzərbaycan istiqlal mü-barizəsi. Bakı, 1992. С.104.

    16Гумбатова Т. Дууховные концерты в жизни Баку. –в кн.: Немцы России: социально- экономическое и ду-ховное развитие. –Москва.: ЗАО «МДЦ Холдинг»,. 2002.-.С.285.

    17ГИА АР, ф.495, Оп.1.Д. 112. Листы 509, 509об.

    18ГИА АР. Ф.970. Оп.1.Д.248.Лист 2.

    19Агамалиева Н., Худиев Р. Азербайджанская Республика. Страницы политической  истории 1918-1920 гг. Баку, 1994. С.17.см. Газета «Азербайджан», 28 мая, 1919г.

    20Архив Политических  Документов Управления Делами  Президента Азербайджанской  Республики  (далее — АПД УДП АР). Ф.277. Оп.2.Д.17. Л.15.

    21. всесоюзная перепись населения 1926 г.Азербайджанская Социалистическая Советская Республика. -Москва.: ЦСУ Союза ССР,1929 . -Т.XIV.. — С.28,29

    22АПД УДП АР. Ф.12. Оп.3.Д.7632. Лист.23,23об.

    23Перепись населения Азербайджана 1931 года.-Баку.: Азернешр, 1932.- С.12

    24Аббасов Али. Ислам в современном  Азербайджане: образы и реалии. . az­_009.htm.

    25Государственный Архив Азербайджанской Республики ( далее-ГААР). Ф.2983. Оп.1. Д.36. Лист 387.

    26ГААР, Ф.2983. Оп.1. Д.36. Лист  387.

    27Вердиева Х.Ю. Переселенческая политика Российской империи в  Северном Азербайджане. –Баку.: Алтай, 1999.- С.256-257

    28Дажфарли Мамед. Политический террор и судьбы азербайджанских немцев. –Баку.: (второе издание),

    Vətən,.2003.-С. 63

    29Дажфарли Мамед. Политический террор и судьбы азербайджанских немцев. –Баку.: (второе издание), Vətən,.2003.-С.51-53

    30АПД УПД АР. Ф.1.Оп.26.Д.63. Лист1.

    *6 марта19411 июня 1943

    31АПД УПД АР. Ф.1.Оп.26.Д.63. Лист1.

    32АПД УПД АР. Ф.1,Оп.26.Д.63. Лист2.

    33АПД УПД АР. Ф.1.Оп.26.Д.63. Листы 4-9.

     34АПД УПД АР. Ф.1.Оп.26.Д.63. Лист 4.

     35АПД УПД АР. Ф.1.Оп.26.Д.63. Лист5.

     36АПД УПД АР. Ф.1.Оп.26.Д.63. Лист6.

    37Российский Государственный Военно-исторический Архив(далее- РГВИА). Ф.2100. Оп.2.Д.460. Лист75.; Ф.2100.Оп.1.Д.558.Листы97-97об.

    38Каринян А.Б. К характеристике армянских националистических течений.- //Большевик Закавказья. -1928. № 9-10.-C.65-66. Cм. в кн.:ПеринчекМехмет.  Армянский вопрос в 120 документах из российских государ-ственных архивов. -М.: Маросейка,2011.-.с.64

    39Малевил де Жорж. Армянская трагедия 1915 года.- Баку.:Элм, 1990.- с.47.

    *Арташес Баласиевич Арташес Каринян (наст. фамилия Габриэлян (11 ноября 1886-29 мая 1982г.). 24.06.1925 — 07.1928 — председатель ЦИК Армении. 1929 -1930 — заместитель наркома просвещения Армян-ской ССР.1932 -1933 — заместитель директора Института истории Заккрайкома ВКП (б) в Тифлисе. 1933 -1934 — заместитель наркома просвещения Армянской ССР.Член Президиума АН Армянской ССР (1960-1965), и.о. вице-президента (1963-1965), академик-секретарь Отделения общественных наук (1960-1963).

     

    Список использованной литературы

     

    1. Аббасов Али. Ислам в современном Азербайджане: образы и реалии. . az­_htm
    2. АбдуллаевЧингиз. Немцы в  Азербайджане.- Баку.: б/м.,1992.-92 с
    3. АгамалиеваН., ХудиевР. Азербайджанская Республика. Страницы политической истории 1918-1920 гг.- Баку.:Сабах, 1994. —  112 с.-.
    4. «Азербайджан» (газета), 28 мая, 1919г.
    5. АлиевКамал. Немцы на  Южном  Кавказе  или  моя  жизньвАнненфельде. -Баку.: б/м.,2000.-112 с.
    6. Архив Политических Документов Управления Делами  Президента Азербайджанской  Республики  (далее — АПД УДП АР). Ф.277. Оп.2.Д.17.
    7. АПД УПД АР. Ф.1,Оп.26.Д.63.
    8. АПД УДП АР. Ф.12. Оп.3.Д.7632.
    9. Ахундова Туран. Немцы – колонисты в  Азербайджане  XIX-XX в. — Баку.:Шуша,1999.-122 с.
    10. БайрамоваА. Германо-Азербайджанские музыкальные связи. – Аlmaniya-Аzərbay-canəдəbi-мədənivə тarixiмövzusunahəsr olunanelmi коnfransın məqalələr toplusu. -Bakı.:2006.-78 с.
    11. Важнейшие узаконения (1914-1915г.г.). –Одесса.: Книгоиздательство «Практи-ческое правоведение»,1915.- 318с.
    12. Вердиева Х.Ю. Переселенческая политика Российской империи в Северном Азербайджане. –Баку: Алтай, 1999.- 300 с.
    13. ВердиеваХаджар. Немцы  в  Северном  Азербайджане.-Баку.: Элм, 200- 206 с.
    14. Всесоюзная перепись населения 1926 г.Азербайджанская Социалистическая Советская Республика. -Москва.: ЦСУ Союза ССР,1929 . -Т.-181 с.
    15. Государственный Архив Азербайджанской Республики ( далее-ГААР). Ф.2983. Оп.1. Д.36. Л. 387.
    16. Государственный Исторический Архив Азербайджанской Республики ( далее- ГИА АР). Ф.495. Оп.1.Д. 112.
    17. ГИА АР. Ф.13. Оп.1.Д.319.
    18. ГИА АР. Ф.46. Оп.1.Д. 204.
    19. ГИА АР.Ф.311.Оп.1.Д.792.
    20. Гумбатова Т. Дууховные концерты в жизни Баку – в кн.: Материалы 8-й Между-народной научной конференции.-Немцы России: социально-экономическое и духовное развитиеМосква.: ЗАО «МДЦ Холдинг», -552 с.
    21. ДжафарлиМ. Политический террор  и  судьбы  азербайджанских  немцев.(второе издание) Баку, «Vətən»,2003.317с.;
    22. ЗейналоваСудаба. Немецкие колонии в Азербайджане (1819-1941). Баку,«Араз»,2002. 221 с.;
    23. ИбрагимовНазим.Немецкие страницы  истории  Азербайджана.-Баку.:«Азербай-джан»,1995.200с.;
    24. История Азербайджана. Баку.: Издательство академии Наук Азербайджанской ССР, 1960.- Т.II.- 953 с.
    25. Керсновский А.А. История Русской Армии. -Москва.: Голос, 1994.- Т.3. -349 с.
    26. Каринян А.Б. К характеристике армянских националистических течений //Боль-шевик Закавказья. -1928. -№ 9-10. – 120 с.
    27. Малевил де Жорж. Армянская трагедия 1915 года.- Баку.:Элм, 1990.- 128с.
    28. НелиповичС.Политика оккупационных властей центральных держав в отношении немцев царства Польского 1915-1918 гг.- Материалы 8-й Международной научной конференции.- Немцы России: социально-экономическое и духовное развитие. –Москва.: ЗАО «МДЦ Холдинг»,.-552 с.
    29. Перепись Баку 1913 года. – Баку.: Издание Статистического Отдела Бакинской Городской Управы, 1922.- 89 с.
    30. Перепись населения Азербайджана 1931 года.- Баку.: Азернешр, 1932.- 281 с.
    31. ПеринчекМехмет. Армянский вопрос в 120 документах из российских государ-ственных архивов. -М.: Маросейка,2011.- 256 с.
    32. Российский Государственный Военно-исторический Архив(далее- РГВИА).Ф.2100.Оп.1.Д.558.
    33. РГВИА. Ф.2100.Оп.2.Д.460.
    34. Свод статистических данных о населении Закавказского Края, извлечен­ных из по-семейных списков 1886 года. -Тифлис.: б/миздания, 1893.- б/п
    35. Чернова-ДекеТ.Н.Немецкие поселения  на  территории Российской  империи. Кавказ: взгляд сквозь столетия (1818-1917).- Москва.:МСНК-пресс,2008.-178 с.; ВердиеваХаджар.  Немцы  в  Северном  Азербайджане. – Баку.: Элм, 200- 206 с.
    36. Aqasiyevİkram. XVIII əsrin  sonu – XX əsrin  əvvəllərində  almanların Qafqazda  məskunlaşması.- Bakı.: Təhsil, 2009. 303с.
    37. Aqasiyev İkram. Qafqazın alman koloniyaları. – Bakı.:Bakı Biznes Universitetil, 2012.-319с.
    38. Baykara Hüseyn. Аzərbaycan istiqlal mübarizəsi. Bakı.:Azərbaycan Dövlət Nəşriyyatı, 1992.- 276 c.

     

    Источник:// Ежегодник Международной Ассоциации исследователей истории и культуры российских немцев. Москва, 2015. S.185-194//

     

  • Саргсян поделился с Меркель своими страхами в отношении военной мощи Азербайджана

    Саргсян поделился с Меркель своими страхами в отношении военной мощи Азербайджана

    -Elmira_TarverdiyevaВизит президента Сержа Саргсяна в Германию совпал по времени с провокациями Армении на линии соприкосновения войск с Азербайджаном и последовавшим разгромным ответом.

    Освистанный огромной толпой сторонников Азербайджана, встречавших оккупанта в Берлине, Саргсян не упустил возможности пожаловаться во время визита на то, что Азербайджан успешно отразил атаку и отвоевал часть СОБСТВЕННЫХ территорий у оккупационных войск Армении.

    Правда, Саргсян пытался при этом ввести мировое сообщество в заблуждение, придумав историю о нападении «Азербайджана на Нагорный Карабах», хотя как раз в Нагорном Карабахе, где живут люди, боевых действий не происходило вовсе. На деле азербайджанская армия отбросила армянские войска, обстреливающие азербайджанские села, находящиеся в непосредственной близости от линии соприкосновения войск. С другой стороны от линии фронта, на оккупированных Арменией территориях, вообще не живет гражданское население.

    Кроме того, Саргсян поделился с Меркель своими страхами в отношении военной мощи Азербайджана, о которой до последнего времени имел привычку отзываться пренебрежительно.

    После неудачи своих оккупационных войск Саргсян со страхом заметил, что Азербайджан сегодня имеет более современные виды вооружения, горько посетовав, что три дня боевых действий показали, что это вооружение действует.

    Однако, вопреки ожиданиям армянского лидера, канцлер Германии Ангела Меркель высказалась за то, чего так не хочет Армения и лично президент Саргсян. Меркель призвала Минскую группу к продвижению процесса мирных переговоров вокруг Нагорного Карабаха, чего так не хочет Ереван, который сделал все, чтобы переговорный процесс ушел в глубокую стагнацию. Почему это произошло — очевидно: Еревану невыгодно изменение статус-кво, который предполагает продолжение оккупационной политики на глазах всего мирового сообщества.

    Однако на пресс конференции с армянским коллегой Меркель как раз призвала к немедленному продвижению процесса переговоров и увеличению эффективности работы Минской группы ОБСЕ, особо отметив ответственность этого международного формата за работу по урегулированию конфликта, и даже пообещала «особым образом поддержать» работу МГ. А это значит, что на Западе Саргсяну также дали понять простую истину: никого не устраивает существующее положение, и Европа готова сделать все, чтобы предотвратить очередную вспышку насилия в стратегически важном регионе Южного Кавказа. Стратегически важном, кстати, не в последнюю очередь для самой Европы, учитывая огромную роль Азербайджана в обеспечении ее энергетической безопасности.

    Учитывая высказывания всех международных игроков, которые призвали к немедленному продвижению процесса переговоров по Нагорному Карабаху, появилась надежда, что теперь, когда все воочию убедились в том, что нагорно-карабахский конфликт не заморожен, давление на Армению в вопросе принуждения к возвращению к конструктивным переговорам со стороны основных международных игроков усилится.

    Эльмира Таривердиева, глава Русской службы новостей Trend

    http://www.trend.az/scaucasus/armenia/2516479.html

  • Лавров заговорил об освобождении оккупированных районов Азербайджана

    Лавров заговорил об освобождении оккупированных районов Азербайджана

    lavrov (1)Разблокировать ситуацию в нагорно-карабахском конфликте позволит освобождение районов вокруг Карабаха при одновременном решении вопроса о его статусе.

    Об этом, как сообщает Day.Az, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в эксклюзивном интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману.

    «Президент Путин, а до него президент Медведев активно продвигали различные идеи, которые позволят разблокировать ситуацию через освобождение районов вокруг Карабаха при одновременном решении вопроса о статусе Карабаха. Не буду вдаваться в детали, но несколько вариантов на столе переговоров остаются, мы вчера этого тоже касались на встрече с Президентом Азербайджана. Будем наши усилия продолжать», — отметил он.​

    Президент России Владимир Путин общался по телефону со своими коллегами в Азербайджане и Армении, сказал Лавров.

    «Премьер-министр, председатель правительства Дмитрий Медведев сегодня прибывает в Ереван и завтра будет в Баку. И на уровне начальников генеральных штабов Азербайджана, Армении и России, мы посредничали в этом вопросе, была достигнута договоренность о прекращении боевых действий и прекращении огня, которое было объявлено, оно сейчас в целом соблюдается. Мы следим за ситуацией. Главное, чтобы обе стороны подтвердили свою приверженность этому режиму», — отметил глава МИД РФ.

    Сейчас главная задача — не допустить нового всплеска насилия, сказал Лавров.

    «Очень важно вернуться к тем идеям, которые были закреплены в совместных заявлениях России, Азербайджана и Армении еще 3-4 года назад, когда проходили встречи с участием президентов наших стран. Помимо усилий на треке политического урегулирования, поиска договоренностей о том, как быть с разблокированием всей этой ситуации в принципе, обсуждались и вопросы, связанные с мерами доверия на линии соприкосновения. Имея в виду, что есть убитые — давно были случаи, которые заканчивались жертвами с обеих сторон. Были люди, которые были взяты в плен», — подчеркнул министр.

    По его словам, была идея развести снайперов на линии соприкосновения. «Очень рискованно, когда люди смотрят в прицел и видят друг друга каждый час, каждую минуту — у кого-то нервы не выдерживают. Такие шаги, которые давно были запланированы, и, кстати, по договоренности президентов Азербайджана, Армении и России, ОБСЕ вместе с сопредседателями Минской группы (Россия, Франция, США) занималась подготовкой конкретных шагов. Это еще не одобренный до конца документ, но он есть, над ним работают уже несколько лет», — добавил Лавров.

    Думаю, что нынешняя ситуация подстегнет всех нас и заставит поскорее эти меры одобрить и ввести в действие, подчеркнул он.

    «Я затрагивал этот вопрос вчера на встрече с Ильхамом Гейдаровичем Алиевым. Он поддержал такой подход. Конечно, при понимании, что мы эти меры будем вводить не для того, чтобы увековечить статус-кво, этого никто не хочет, а для того, чтобы сейчас создать более благоприятную атмосферу для политического процесса, в рамках которого Россия, помимо усилий трех сопредседателей (Минской группы), предпринимает и собственные инициативы», — сказал российский министр.

  • СЕЙРАН ОГАНЯН ПОДСТАВИЛСЯ: АРМЯНСКАЯ СТОРОНА ПЛАНИРОВАЛА ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ В КАРАБАХЕ

    СЕЙРАН ОГАНЯН ПОДСТАВИЛСЯ: АРМЯНСКАЯ СТОРОНА ПЛАНИРОВАЛА ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ В КАРАБАХЕ

    ermeni herbciА почему тогда не в 100? Жалкий лепет, недостойный военного

    Интервью с Алексеем Синицыным, главным экспертом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

    — Итак, военная кампания, которую многие уже называют «четырехдневной  войной в Карабахе» завершилась. Кажется, одним из первых ее поспешил прокомментировать министр обороны Армении Сейран Оганян, который назвал действия Азербайджана «беспрецедентными, заранее спланированными и несоразмерными». События этих дней еще долго будут изучаться военными специалистами,  политологами, экспертами самых разных направлений. Но, давайте, мы сделаем собственный экспресс-анализ этой кампании, отталкиваясь именно от позиции армянского военного министра, впервые за всю новейшую историю Армении так и не рискнувшего объявить об очередной «победе армянского оружия».

    Сейран Оганян прав только в одном: эти боестолкновения в зоне конфликта были беспрецедентными, а все остальное — нелепая ложь, которая может говорить только о полной растерянности в умах армянских военных руководителей.

    Оганян, а вместе с ним и разноязыкие СМИ, говорит о «спланированной операции» азербайджанских ВС, а пресса пишет о попытке «блицкрига» со стороны Азербайджана. На самом деле, события развивались с точность до наоборот. В феврале армяне неожиданно поменяли свою военную доктрину. Они объявили о переходе от т.н. «Статичной обороны» к «Системе обуздания/сдерживания», которая подразумевала и нанесение превентивного удара.

    Планы Еревана были достаточно прозрачны. Это – нанести ограниченный «превентивный» и, естественно, победоносный удар по азербайджанским войскам, а далее разместить под эгидой ОБСЕ на территории самопровозглашенной «НКР» датчики слежения за режимом соблюдения прекращения огня. Благо поставку и техническое обеспечение этих средств мониторинга им официально обещали и в Госдепе США, и в Пентагоне. Тогда произошла бы частичная легитимизация режима карабахских сепаратистов. Если бы этот план был реализован, то Азербайджан должен был бы распрощаться с надеждами на восстановление собственной территориальной целостности.

    — Но почему армяне решились на нанесение первого удара, который они лживо называют «превентивным»? Настолько недооценили противника?

    — Меня самого смущает этот вопрос. Да, бездарной оказалась армянская разведка, мягко говоря, недалекими – военные и политические аналитики. Но мне кажется, что в армянском массовом сознании произошло то, что психологи называют «адаптацией правды и лжи». Все, кто сталкивался с армянской пропагандой, знают, какие «информационные блоки» втискивались в своеобразные армянские умы. Приведу только несколько: 1. Азербайджанские ВС получают российскую технику в неполном комплекте. 2. Армения получает (бесплатно или за бесценок) точно такую же технику и вооружения или  в любой момент может получить их по первой же просьбе Еревана. 3. Азербайджанские солдаты не могут овладеть современным оружием, а офицеры не обладают соответствующими военными знаниями. 4. Азербайджанская армия побежит при первых  же выстрелах. 5. Чтобы не случилось к Армении на помощь придет ОДКБ или войска 102-ой российской базы и пр. и пр.

    В какой-то момент армяне, очевидно, поверили сами себе, поэтому и решились атаковать боевые порядки азербайджанской армии. Тот факт, что армяне первыми развязали боевые действия, даже не требует особых доказательств. Уже после достижения перемирия, Сейран Оганян заявил, что армянские войска «готовы не только к обороне, но и дальнейшим превентивным действиям, даже большему». Обратите внимание на это словосочетание – «дальнейшие превентивные действия». Значит, были какие-то первичные, не так ли? Не те ли самые, с которых и началась эта самая «четырехдневная война»? Подставился армянский министр, ничего не скажешь.

    Просто в состояние ступора вводит его заявление о «несоразмерных» действиях азербайджанской армии. Кто-нибудь слышал о военных, которые публично жалуются миру на несоразмерные удары противника в ходе боевых действий и после них, как это делало армянской оборонное ведомство? А где критерии этой соразмерности? И как, если Азербайджан нанес «несоразмерные удары», азербайджанские потери, по словам Оганяна, в 10 раз превысили армянские? А почему тогда не в 100? Жалкий лепет, недостойный военного.

    Точно такой же, как и его утверждение, что на стороне Баку воевали наемники и террористы. О каких наемниках может идти речь, если не проводилась  частичная мобилизация, если даже добровольцев армия не привлекала, полностью положившись на действующих военнослужащих? А потом, никакие  наемники, тем более, террористы  не владеют навыками управления той боевой техникой, что стоит на вооружении азербайджанской армии.

    — А как Вы можете подвести военные и политические итоги прошедшей кампании?

    — Давайте отдавать себе отчет в том, что если бы Азербайджан проводил задуманную наступательную операцию, то сосредоточил бы на направление главного и вспомогательных ударов все свои мощные средства огневого поражения, включая оперативно-тактические ракетные комплексы и реактивные системы залпового огня и пр. и пр. Наступление разворачивалось бы под прикрытием боевой авиации и сопровождалось  высадкой десантов в глубине обороны противника. И, поверьте, вся  армянская стратегическая оборона  была бы прорвана в считанные часы.

    Но сценарий этой краткосрочной войны был расписан так, что, приняв на себя удар армянских ВС, к которому азербайджанские войска оказались абсолютно готовыми, последние перешли в контрнаступление, фактически, по всей линии фронта. Азербайджанская армия сознательно вела все боевые действия в зоне тактической обороны противника, постепенно и крайне ограниченно вводя в бой мощные средства поражения в надежде, что армяне согласятся на прекращение огня. В конце концов, именно это и произошло. В первую очередь, по причине невосполнимых потерь армянской армии и обвального падения уровня ее боеспособности.

    Это, конечно, не профессиональная терминология, но можно сказать, что азербайджанская сторона вела военные действия в режиме четверти своих боевых возможностей. И все равно нанесла противнику тяжелое поражение. Настолько несопоставимым оказалось количественное и качественное превосходство азербайджанской армии в военной технике и вооружениях, боевой выучке и морально-психологических характеристиках.

    Расстановка сил в зоне конфликта после захвата ряда господствующих высот, безусловно, изменилась в пользу Азербайджана. И напрасно Оганян утверждает, что армянская сторона вернула себе все потерянные позиции, когда другие армянские военные и политические деятели, скрепя сердце, утверждают обратное. Но, главное, азербайджанская армия доказала противнику и миру, что она может и готова побеждать, и только одно ее наличие может стать  катализатором успешного переговорного процесса. С окончанием «четырехдневной войны» он должен приобрести совершенно новое качество, и армянам при всех их ментальном упрямстве придется кардинально пересмотреть все свои принципиальные позиции.

    Мы должны понимать, что армяне вошли сейчас в труднейший для себя период мучительной переоценки базовых ценностей. Мир не встал на их сторону, союзники, которых они всегда рассматривали как поставщиков призовых каштанов из огня войны, так и  не пришли на помощь. А миф о непобедимости собственной армии был развенчан в считанные часы.

    — Как Вы считаете, возможно ли возобновление боевых действий?

    — Я думаю, что Баку, воздержавшись от продолжения боевых действий, продемонстрировал свою приверженность мирному урегулированию карабахского конфликта. Она будет оставаться краеугольным камнем внешней политики АР. Но полностью исключать возвращение к силовому сценарию разрешения карабахского кризиса я не могу. Если это произойдет, то для Армении это обернется национальной катастрофой.

    Очень много лет назад по миру прошумел интересный итальянский фильм с очень глубоким названием – «Я знаю, что ты знаешь, что я знаю». Используя его, можно сказать, что теперь армяне прекрасно понимают, что в Азербайджане знают об их внутреннем осознании собственной военной и политической слабости. А это тоже победный итог «четырехдневной войны в Карабахе».

    Исмаил Алиев 

  • «ЧЕТЫРЕХДНЕВНАЯ ВОЙНА»: ИЗМЕНИВШИЙСЯ СТАТУС-КВО, НАРУШЕННЫЙ НЕ В ПОЛЬЗУ АРМЕНИИ БАЛАНС

    «ЧЕТЫРЕХДНЕВНАЯ ВОЙНА»: ИЗМЕНИВШИЙСЯ СТАТУС-КВО, НАРУШЕННЫЙ НЕ В ПОЛЬЗУ АРМЕНИИ БАЛАНС

    azerb ordu4 дня эскалации нагорно-карабахского конфликта остались позади. Политических, военных, психологических итогов условно названной нами «четырехдневной войны» чрезвычайно много. Основной результат следующий – Азербайджан восстановил контроль на одной части оккупированных территорий. Частично изменен статус-кво, баланс с точки зрения военных, политических, психологических преимуществ серьезно нарушен.

    Причиной этого дисбаланса являются обретенные Азербайджаном после «четырехдневной войны» военно-психологические преимущества.

    Военные преимущества. Спустя 22 года после подписания Соглашения о режиме прекращения огня Азербайджан впервые восстановил контроль над частью своих земель. Официально заявлено о восстановлении контроля на трех стратегических высотах и полном освобождении от оккупантов двух сел. Пока нет официального подтверждения о том, что масштаб освобожденных от оккупации земель гораздо больше. Армения не может доказательно объявить о своих успехах. В то же время президент этой страны Серж Саркисян во время встречи с послами стран-членов ОБСЕ признал, что азербайджанская армия в двух направлениях вошла вглубь фронта, что может считаться еще одним психологическим преимуществом Азербайджана.

    Еще одно преимущество с военной точки зрения заключается в том, что перешедшие под наш контроль высоты являются стратегическими. Эту ситуацию лучше осветят военные эксперты, но что касается географии этой зоны и логики, то видно, что, сдав стратегические высоты, враг должен отступить еще дальше. Поэтому в аналитическую графу успехов Азербайджана в ходе этой войны можно вписать «+».

    Психологические преимущества.  В психологическом контексте одним из наших преимуществ является утверждение веры в боеспособность армии. Кроме того, разрушились установившиеся стереотипы. Теперь уже каждый (в том числе армянское общество) верит в правду утверждения «азербайджанская армия в состоянии освободить свои земли». Этот фактор позитивно повлиял и на настроения в обществе. Общественное мнение уже лучше осознает, как военное и политическое преимущество дополняют друг друга.

    Социальные проявления. Поведенческий анализ людей в эти четыре дня выявил очень важный фактор: в общенациональных вопросах общество может объединяться вокруг цели независимо от политической, религиозной и расовой принадлежности. В сравнении с августовскими операциями бросается в глаза более ясное осознание людьми гражданской ответственности. Активность в социальных сетях, поддержка в информационной войне на самых разных платформах, создание специальных хэштэгов, обмен материалами, соответствующими государственным интересам, пропаганда на армянских форумах в этот раз уже велась не на уровне частных лиц, а на уровне общества. Одной из причин этого можно указать то, что социальные диверсии армянских групп в «Facebook» и «Twitter» не дают прежнего эффекта. Рост в геометрической прогрессии числа добровольцев, обращающихся с заявлениями в службу мобилизации, расширение других общественных инициатив, массовое участие в похоронах шехидов, вывешенные на балконах, крышах домов и развевающиеся над автомобилями флаги Азербайджана – это лишь часть результатов, которые повлияли на общество благодаря военным успехам.

    Изменение статус-кво.  Что касается влияния процесса, который мы условно назвали «четырехдневной войной», на урегулирование нагорно-карабахского конфликта, будет позитивным с точки зрения интересов Азербайджана.

    Во-первых, Азербайджан сядет за стол переговоров, добавив военное преимущество к правовому и политическому, который находился у него в «багаже».

    Во-вторых, международное сообщество открыто поддерживает позицию Азербайджана в происходящих процессах. Не следует упускать из виду явный призыв руководителей международных структур к Армении вывести свои войска с оккупированных территорий. Страны, косвенно защищающие интересы Армении в этом конфликте, при оценивании «четырехдневной войны» стараются сохранить баланс. Это также косвенная поддержка «surprise attack» (внезапное нападение), и эта поддержка еще больше усилит преимущество официального Баку на переговорах.

    В-третьих, озвученные до сегодняшнего дня результаты военных операций будут способствовать изменению догматических идей о возможности мирного урегулирования конфликта. Будь то заинтересованные в регионе силы, будь до страны-сопредседатели, при оценивании проблемы будут вынуждены принять реальность того, что процессы всегда могут выйти из-под контроля. Другими словами, в сценарий урегулирования конфликта автоматически прибавляется вариант военного урегулирования. При взгляде на конфликт сейчас и в будущем этот фактор обязательно будет приниматься во внимание.

    В-четвертых, произошедшее навсегда поставило крест на сценарии бесконечного сохранения существующего статус-кво. Уже все региональные и международные акторы понимают, что самым коротким путем для эскалации конфликта является сохранение статус-кво. Если в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта не произойдет серьезных изменений, то Азербайджан сохранит за собой право на изменение этого статус-кво, что и было доказано в ходе «четырехдневной войны».

    В-пятых, мандат на решение конфликта правительствам дают местные общества. Результаты «4-дневной» войны показали, в какой форме общества в Азербайджане и Армении поддерживают правительство в карабахском вопросе. Сравнение только церемоний похорон военнослужащих в обеих странах дает возможность увидеть это.

    В-шестых, «4-дневная» война еще больше уменьшила возможности правительства Армении манипулировать нагорно-карабахским конфликтом во внутренней политике. Большое число потерь и утрата контроля над частью оккупированных армянами территорий обязательно ослабит как внутреннюю, так и внешнюю (на уровне лобби) поддержку власти Саркисяна. С другой стороны, ослабление политической поддержки Саркисяна может считаться возможностью для армянской оппозиции. В результате использования этой возможности вероятность нарушения стабильности в стране растет.

    Вюгар Гусейнов, руководитель Аналитического центра АПА.

  • ТЕРРОРИЗМ И ГОСУДАРСТВО ― ДВЕ ЛАПЫ МИРОВОГО АРМЯНСТВА

    ТЕРРОРИЗМ И ГОСУДАРСТВО ― ДВЕ ЛАПЫ МИРОВОГО АРМЯНСТВА

    terrorАСАЛА далеко перещеголяла Аль-Каиду, но почему-то известна гораздо меньше последней

    26 марта сего 2016 г. российский историк и политолог Олег Юрьевич Кузнецов на страницах Vesti.Az (http://vesti.az/news/287094 ) посвятил пространное интервью вопросам терроризма вообще и армянского терроризма в частности. Следует согласиться, что за внешне маргинальными небольшими группами террористов (если рассматривать традиционное узкое определение террора) вне зависимости от конкретной экстремистской идеологии, исповедуемой каждой из них, всегда стоят спецслужбы ведущих стран, а я бы добавил ведущих центров силы в современном мире. Именно они напрямую или опосредованно осуществляют вербовку, обучение, подготовку и мотивирование террористических рядов денежными средствами, а также обеспечивают их необходимыми боеприпасами и амуницией. Закулисные же кукловоды определяют и цели террористических атак, если не с точностью до конкретных объектов, то отдельных стран и регионов мира уж наверняка.

    В этом смысле на планете выделяются три центра силы ― назовём их условно Соединённые Штаты, Европа и Россия. Китай пока к этой компании не подключился в силу удалённости и традиционной занятости своими внутренними делами. Мы сказали “условно”, потому что каждый из этих центров силы представляет конгломерат стран, скорее привязанных не к конкретным географическим регионам, а тесно связанных общими экономическими и политическими интересами. Так, например, Великобритания скорее принадлежит к Американскому, чем к Европейскому блоку.

    Поэтому, если последние теракты в Брюсселе, направлены на дестабилизацию и создание “пластичной” Европы, то имеет смысл рассмотреть обе ― Американскую и Российскую ― версию их “командного центра”. Если в экономическом плане европейцы ещё пытаются конкурировать с американцами, то политически на международной арене Евросоюз продемонстрировал свою полную импотентность. Доказательством этого тезиса является хотя бы недавний консолидированный отказ европейских стран от необыкновенно выгодного и, я бы сказал, жизненно важного для многих “Южного потока” и нынешние экивоки по вопросу расширения “Северного”. По сути дела, европейцы отказались от так необходимого им энергоносителя, ничего не получив взамен, кроме ослепительной улыбки и похлопывания по плечу со стороны госсекретаря Соединённых Штатов. Азербайджан с его “Южным газовым коридором” при всём желании не может обеспечить потребности Южной Европы в силу ограниченности запасов голубого топлива.

    На этапе становления ЕС мы, Россия поддерживали наднациональное объединение европейцев, видя в нём естественный противовес гегемонистским устремлениям США. И надо признать, что поначалу всё так и раскручивалось в соответствие с прогнозами Москвы ― евро укреплялся, становясь полноценной мировой валютой, альтернативой доллару, интеграция приносила весомый прирост европейской экономике, составляя конкурентную американской мощь на мировых рынках. Однако же, европейские лидеры не смогли преодолеть тот естественный предел конгломерации, когда институты ЕС превращаются из обычной говорильни в реальную власть, а сугубо экономические интересы европейского бизнеса так и не переросли в политические. К данному моменту Европа по существу, и это видно из Москвы, превратилась в верного оловянного солдатика Вашингтона, который и получит при случае первый кнут. События в Украине и вокруг неё это первый акт очередной большой европейской войны, которую затевают Америка и Россия, а проявления у неё на данном латентном этапе могут быть самыми разнообразными.

    А теперь от большой мировой политики вернёмся к нашим баранам, то бишь к конкретным террористическим группам и ячейкам. 24 апреля действительно скорбный день в истории человечества, скорбный потому, что положил начало мировому армянскому терроризму, а вернее оправданию и обоснованию этого уродливого явления. Когда возникает речь о терроре, то большинство людей на планете сразу вспоминают мусульманскую Аль-Каиду. Между тем сегодня и уже длительное время существует другой террористический заговор, который менее известен, но не менее опасен.

    Началось всё с армянского мятежа на территории Турции 1915 г., который вполне подходил бы под определение террористической антигосударственной угрозы, как принято толковать сегодня терроризм в широком смысле этого слова. Но и в узкой трактовке этого понятия, как действия маленьких глубоко законспирированных ячеек по всему миру, наносящих внезапные болезненные удары в самых неожиданных местах, армянский терроризм глубоким кровавым шрамом тоже успел отметиться в истории человечества.

    Дабы не быть голословными, давайте сравним список актов Аль-Каиды и “подвигов” армянского террористического подполья, которые они сами называют громким военным словом операции. Будто армяне объявили войну, войну всему остальному человечеству, которое об этом просто пока не догадывается.

    Итак, Список терактов Аль-Каиды.

    1) Декабрь 1992 г.

    Аден, Йемен

    В гостинице был организован взрыв, направленный против американских солдат, расквартированных в отеле.

    Погибло двое австралийских туристов.

    2) Февраль 1993 г.

    Нью-Йорк, США

    Взрыв у Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.

    Погибли 6 человек и сотни были ранены.

    3) 3 и 4 октября 1993 г.

    Могадишо, Сомали

    Сторонники Аль-Каиды участвовали в сражении с американскими солдатами, находившимися в Сомали в рамках миротворческой операции «Продолжение надежды».

    18 военнослужащих было убито.

    4) Июнь 1995 г.

    Эфиопия

    Покушение на египетского президента Хосни Мубарака, в причастности к которому подозревается Бен Ладен.

    5) Ноябрь 1995 г.

    Саудовская Аравия

    В Эр-Рияде и в июне 1996 в Дахране бен Ладен осуществил два теракта, направленных против американского военного контингента в Саудовской Аравии. Как заявил бен Ладен, этими акциями он положил начало священной войне исламского мира с Соединёнными Штатами.

    Погибло около 30 человек, из них 22 — американские военнослужащие.

    6) 1996 г.

    Саудовская Аравия

    Мощная бомба, заложенная в автомобиле, разрушила жилой комплекс для американских военнослужащих.

    7) 7 августа1998 г.

    Дар-эс-Салам, Танзания

    Около американского посольства произошёл взрыв автомобиля, начинённого взрывчаткой. Как предполагается, два террориста, осуществившие теракт, принадлежали к организации бен Ладена.

    Погибло 10 и было ранено 77 человек.

    8) 7 августа1998 г.

    Найроби, Кения

    Произошёл взрыв под американским посольством. Также была использована машина, начинённая взрывчаткой, которая взорвалась у заднего входа в посольство. В результате взрыва пятиэтажное здание рухнуло. Семеро террористов, участвовавших в атаке, являлись членами организации бен Ладена. Предполагают, что оба теракта были разработаны одним из ближайших сподвижников бен Ладена — Иманом аз-Завахири.

    Убито 254 и ранено более 5000 человек.

    9) 12 октября 2000 г.

    Аден, Йемен

    В порту американский военный корабль «Коул» подвергся террористической атаке. В 12:15 по местному времени небольшая лодка, начинённая взрывчаткой и управляемая, судя по свидетельствам очевидцев, двумя людьми, на большой скорости врезалась в середину корпуса «Коула».

    Хотя ответственность не взяла на себя ни одна из террористических организаций, американские спецслужбы располагают данными о том, что акция была спланирована и профинансирована Аль-Каидой. Как заявляют спецслужбы, атака была тщательно разработана. На пути в Персидский залив — для усиления там морской блокады Ирака — «Коул» остановился в аденском порту для дозаправки, которая должна была продлиться от четырёх до шести часов. Сведениями о заходе «Коула» в порт располагало только ограниченное число йеменских высших должностных лиц.

    Погибло 15 и было ранено 33 моряка.

    10) 9 сентября 2001 г.

    Тахар, Афганистан

    Убийство афганского полевого командира Ахмад Шах Масуда.

    11) 11 сентября 2001 г.

    Нью-Йорк, США

    Захваченные террористами «Боинги» врезались в башни Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке и в крыло здания Пентагона в Вашингтоне.

    Погибло 2974 человека (не включая 19 террористов), 24 пропали без вести.

    12) 15 ноября 2003 г.

    Стамбул, Турция

    С помощью заминированных автомобилей, которые вели смертники, были осуществлены взрывы возле двух синагог в Стамбуле.

    25 человек были убиты и более 300 ранены

    13) 11 марта 2004 г.

    Мадрид, Испания

    Взрывы четырёх поездов.

    Погиб 191 человек, около 2000 ранено.

    14) 7 июля 2005 г.

    Лондон, Великобритания

    Серия террористических актов в лондонском метро.

    56 человек погибло, ранено около 700.

    15) 5 ноября 2005 г.

    Амман, Иордания

    Серия взрывов в Аммане.

    67 человек погибло, 295 ранено.

    16) 27 декабря 2007 г.

    Равалпинди, Пакистан

    Убийство Беназир Бхутто.

    более 26 человек погибло, включая Бхутто, 90 были ранены

    17) 4 мая 2011 г.

    Багдад, Ирак

    Начиненный взрывчаткой автомобиль взорвался у многолюдного кафе, где в момент теракта шла трансляция футбольного матча.

    16 человек погибли и 37 получили ранения

    18) 15 апреля 2013 г.

    Бостон, США

    Два взрыва на финише марафона, которые ориентировочно приписываются Аль-Каиде

    3 человека погибли, более 180 пострадали

    ————————————————————

    А теперь посмотрим, каким послужным списком могут похвастаться армянские “борцы” за очередную справедливость за чужой счёт.

    Чтобы Вам, дорогие мои читатели, было легче ориентироваться в аббревиатурах многочисленных армянских террористических организаций, групп и ячеек приведём их заранее:

    АСАЛА ― Армянская секретная армия освобождения Армении;

    ДжСАГ ― Бойцы за справедливость в отношении “геноцида армян”;

    КСАМЕПП — Комитет Солидарности с арабскими и ближневосточными политическими заключенными;

    НОПА ― Национальная объединённая партия Армении;

    АРА ― Армянская Революционная Армия;

    ГБАФ ― Греко-Болгаро-Армянский Фронт.

    И это далеко не полный список, сюда не вошли многочисленные армянские группировки, действующие на Ближнем Востоке и в Передней Азии, теракты которых вообще никто не считал. Не правда ли, внушительный список преступных организаций для такого маленького народа, как армянский. Но ещё более внушительно выглядит ужасающий список кровавых деяний этих, как о них твердит АрмАгитПроп, “лучших представителей” армянской нации. Действительно, к сожалению, маленький, но вредный народец.

    Список армянских террористических актов

    1) 20 января 1975 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Взрыв штаб-квартиры Всемирного совета церквей. Мотив: помощь, оказываемая ливанским армянам в эмиграции в третьи страны

    2) 7 февраля 1975 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    В здания Турецкого информационного агентства и Бюро по туризму были подложены бомбы. При попытке обезвредить бомбу был ранен ливанский полицейский. Ответственность за взрывы взяла на себя группа заключенного Гургена Яникяна — будущая АСАЛА.

    3) 20 февраля 1975 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Перед зданием Турецкой авиатранспортной компании в Бейруте взорвалась килограммовая бомба, что привело к значительным разрушениям. Ответственность за взрыв взяла на себя группа заключенного Гургена Яникяна.

    4) 14 октября 1975 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Посол Турции во Франции Измаил Эрэз был убит в собственном автомобиле недалеко от посольства. При нападении был также убит шофер посла Талин Енер. Сначала ответственность на себя взяла ДжСАГ. Впоследствии некто, позвонивший в агентство Франс Пресс, заявил, что убийство — дело рук АСАЛА.

    5) 22 октября 1975 г.

    Австрия, Вена

    АСАЛА, ДжСАГ

    Трое боевиков, ворвавшись в Турецкое посольство в Вене, убили посла Турции Туналиджила. Боевики, которым удалось скрыться, были вооружены автоматическим оружием, выпущенным в Израиле, Великобритании и Венгрии. Ответственность за содеянное взяли на себя АСАЛА и Бойцы за справедливость в отношении к Армянскому “геноциду” (ДжСАГ).

    6) 24 октября 1975 г.

    Париж, Франция

    ДжСАГ

    Убийство турецкого посла Исмаила Эреза и его водителя Талип Йенера, когда те стояли в пробке.

    7) 28 октября 1975 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Ракетная бомбардировка Турецкого посольства в Бейруте повлекла за собой значительные разрушения.

    8) 1976—1979 гг.

    Турция

    АСАЛА

    Многочисленные диверсионные нападения на объекты военного и экономического характера.

    9) 16 февраля 1976 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Боевиком АСАЛА был убит первый секретарь Турецкого посольства в Бейруте Октар Сирит, в то время, когда он сидел в приемной на Хамра Стрит. Боевик скрылся.

    10) 17 мая 1976 г.

    ФРГ, Франкфурт, Эссен, Кёльн

    АСАЛА

    Темой обсуждения в турецких консульствах трех немецких городов стали взрывы, повлекшие за собой значительные разрушения. Несмотря на то, что ни одна группа не взяла на себя ответственность за содеянное, анонимный телефонный звонок назвал армян (АСАЛА?).

    11) 8 января 1977 г.

    Москва

    НОПА

    Национальная объединённая партия Армении (НОПА) осуществила серию террористических актов:

    в 17:33 в вагоне московского метро на перегоне между станциями «Измайловская» и «Первомайская» взорвалась бомба.

    в 18:05 произошёл взрыв в торговом зале продуктового магазина № 15 на улице Дзержинского (ныне Большая Лубянка), неподалеку от зданий КГБ СССР.

    в 18:10 произошёл взрыв около продовольственного магазина № 5 на улице 25 Октября (ныне Никольская).

    В результате этих терактов погибли 7 человек (все — при первом взрыве в метро), 37 были ранены.

    12) 2 марта 1977 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Вследствие мощного взрыва были выведены из строя автомобили, принадлежавшие военному атташе Турции (Нахит Каракай) и атташе Турции по административно-хозяйственным вопросам (Ильхан Озбабакан).

    13) 6 июня 1977 г.

    Швейцария, Цюрих

    АСАЛА

    В результате мощного взрыва был разрушен магазин, принадлежавший турку Хусейну Бюльбюлю. Несмотря на то, что ни одна группа не взяла на себя ответственность за эту акцию, предполагается, что это работа армянских боевиков.

    14) 9 июня 1977 г.

    Рим, Италия

    ДжСАГ

    Покушение на турецкого посла в Ватикане Таха Карима, который скончался спустя некоторое время после нападения.

    15) 2 июня 1978 г.

    Испания, Мадрид

    АСАЛА

    Трое армянских боевиков, вооруженные автоматическим оружием, напали на машину турецкого посла (Зеки Кюнеральп), как только он покинул территорию посольства. При этом также погибли жена посла Некла Кюнеральп и посол в отставке Бешир Балс-оглу. Шофер Антонио Торрес, испанец по национальности, получил ранения и скончался во время операций в больнице. 3 июня, анонимное лицо сообщило по телефону, что ответственность за нападение берет на себя АСАЛА. Позднее то же самое признала ДжСАГ.

    16) 17 декабря 1978 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    Произошел взрыв в здании турецкой авиатранспортной компании в Женеве, что привело к значительным разрушениям.

    17) 7 августа 1979 г.

    ФРГ, Франкфурт

    АСАЛА

    В результате взрывов были разрушены турецкие автотранспортные компании во Франкфурте. Пострадал лишь пассажир в проезжающем мимо трамвае.

    18) 22 августа 1979 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    Бомба была подложена в машину турецкого консула в Женеве Ниази Адали. И хотя сам он не пострадал, были повреждены две другие машины и легко ранено два прохожих швейцара. Ответственность за взрыв взяла на себя АСАЛА.

    19) 4 октября 1979 г.

    Дания, Копенгаген

    АСАЛА

    В результате взрыва бомбы (оставленной в корзине для бумаг) недалеко от турецкой авиатранспортной компании пострадали двое датчан, взрыв также повлек за собой значительные разрушения.

    20) 12 октября 1979 г.

    Нидерланды, Гаага

    АСАЛА, ДжСАГ

    Ахмет Бенлер, 27-летний сын турецкого посла (Оздемира Бенлера) был убит в своей машине, когда он на перекрестке тронулся с места. Убийство докторанта Технического Университета в Делфте произошло на глазах у 10 очевидцев. Боевик скрылся. Ответственность за нападение взяла на себя две организации — ДжСАГ и АСАЛА.

    21) 30 октября 1979 г.

    Италия, Милан

    АСАЛА

    В результате взрыва значительным разрушениям подверглось здание турецкой авиатранспортной компании.

    22) 8 ноября 1979 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    В результате взрыва было сильно повреждено здание Турецкого посольства, где располагался атташе по туризму.

    23) 18 ноября 1979 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В результате взрывов были разрушены три здания авиакомпаний в центре Парижа:

    Турецкая авиатранспортная компания

    «КЛМ», голландская авиатранспортная компания

    «Люфтганза», немецкая авиатранспортная компания.

    В результате получили ранения два французских полицейских.»

    24) 25 ноября 1979 г.

    Испания, Мадрид

    АСАЛА

    Произошли взрывы перед зданиями Мадридского филиала американской авиатранспортной компании и компании «Британские авиалинии». Организация АСАЛА, взявшая на себя ответственность за эти взрывы сообщила, что это было предупреждение папе Иоанну Павлу II о том, чтобы он отменил намеченный визит в Турцию.

    25) 17 декабря 1979 г.

    Великобритания, Лондон

    АСАЛА

    В результате взрыва перед Лондонским филиалом турецкой авиатранспортной компании были нанесены значительные повреждения. Ответственность на себя взяла группа, именующаяся «Фронт за освобождение Армении».

    26) 22 декабря 1979 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Атташе по туризму в турецком посольстве Елмаз Шолпан, прогуливаясь по запруженным народом Елисейским Полям, был убит боевиком. Ответственность за убийство взяли на себя несколько групп, среди них АСАЛА и ДжСАГ.

    27) 22 декабря 1979 г.

    Нидерланды, Амстердам

    АСАЛА

    Значительные разрушения произошли вследствие взрыва перед зданием турецкой авиатранспортной компании.

    28) 23 декабря 1979 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    Произошел взрыв перед зданием Центра по вопросам беженцев при Всемирном совете церквей (пансион Дина) в Риме. Этот центр использовался в качестве «перевалочного» пункта для армянских беженцев из Ливана.

    29) 23 декабря 1979 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    Произошли 3 взрыва перед зданиями римского филиала французской авиатранспортной компании и американской авиатранспортной компании Транс Уорлд Эйр Лайнс, вследствие чего множество проходящих мимо людей получило ранения. Взяв на себя ответственность за взрывы, АСАЛА заявила, что бомбы были подложены «как ответная мера на репрессивные выпады французских властей против армян, проживающих во Франции».

    30) 10 января 1980 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Произошел взрыв перед зданием турецкой авиатранспортной компании, повлекший за собой значительные разрушения.

    31) 18 февраля 1980 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    В результате двух взрывов были повреждены здания трех авиатранспортных компаний («Суис Эйр», «Эль Аль» и «Луфтганза»). Ответственность за взрывы взяла на себя АСАЛА. Анонимный телефонный звонок в Римское Информационное Агентство сообщил, что три авиакомпании стали объектами для нападения по следующим причинам:

    «Суис Эйр» — как предупреждение швейцарскому правительству не заключать в тюрьму “невинных” армян.

    «Люфтганза» — дабы наказать немецкое правительство, которое содействует турецкому “фашизму”.

    «Эль Аль» — в связи с сионизмом…

    32) февраль 1980 г.

    Швейцария

    ДжСАГ

    Покушение на турецкого посла в Швейцарии.

    33) 19 мая 1980 г.

    Франция, Марсель

    АСАЛА

    Была обнаружена и обезврежена ракета, нацеленная на турецкое консульство в Марселе. Ответственность на себя взяла АСАЛА и группа, именующая себя «Чёрным Апрелем».

    34) 31 июля 1980 г.

    Греция, Афины

    АСАЛА

    Атташе по вопросам управления в турецком посольстве в Афинах Галиб Озман и его семья, находясь в машине, подверглись нападению армянских боевиков. Галиб и его 14-летняя дочь Неслихан погибли. Его жена Севиль и 16-летний сын Каан получили ранения.

    35) 5 августа 1980 г.

    Франция, Лион

    АСАЛА

    Двое армянских боевиков ворвались в здание турецкого консульства в Лионе и потребовали у швейцара показать им местонахождение консула. Затем они открыли огонь, в результате чего двое очевидцев погибло и несколько получили ранения.

    36) 26 сентября 1980 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Дважды стреляли в советника турецкого посольства по вопросам прессы в Париже Сельжука Бакалбаши, когда тот заходил к себе домой. Бакалбаши выжил, но вследствие ранений оказался парализованным.

    37) 3 октября 1980 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    В результате взрыва получили ранения 2 армянских боевика, которые готовили бомбу в своем гостиничном номере в Женеве. Швейцарская полиция арестовала обоих: Сюзи Махсереджяна из Каноза Парк, Калифорния и Александра Енигомшяна. Их арест стал поводом для образования нового «филиала» АСАЛА (группы, к которой они принадлежали), называемого «Организация 3 октября», которая впоследствии совершала нападения на швейцарские учреждения по всему миру.

    38) 3 октября 1980 г.

    Италия, Милан

    АСАЛА

    Два итальянца получили ранения в результате взрыва перед зданием турецкой авиатранспортной компании.

    39) 5 октября 1980 г.

    Испания, Мадрид

    АСАЛА

    В результате взрыва были разрушены здания итальянской авиакомпании «Ал Италия». 12 человек получили ранения.

    40) 10 октября 1980 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    В Западном Бейруте перед швейцарскими учреждениями были произведены взрывы. Несколько дней спустя группа, именующая себя «Организация 3 октября» взяла ответственность за взрывы, что сделали и другие группы, совершающие подобные акции в швейцарских учреждениях Англии.

    41) 12 октября 1980 г.

    Великобритания, Лондон

    АСАЛА

    В результате взрыва были повреждены здания турецкого бюро по туризму и информации в Лондоне.

    42) 12 октября 1980 г.

    Великобритания, Лондон

    АСАЛА

    В результате взрыва был поврежден швейцарский торговый комплекс в центре Лондона. Из телефонных звонков в телеграфные агентства выяснилось, что взрыв — работа «Организация 3 октября».

    43) 13 октября 1980 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В результате взрыва было повреждено здание швейцарского бюро по туризму в Париже. Ответственность на себя взяла группа под названием «Организация 3 октября».

    44) 21 октября 1980 г.

    Швейцария, Интерлакен

    АСАЛА

    В швейцарском поезде, следовавшем из Парижа в Интерлакен, была найдена не взорвавшаяся бомба замедленного действия. Органы правопорядка полагают, что бомба была подложена «Организацией 3 октября».

    45) 4 ноября 1980 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    Здание швейцарского суда в Женеве было сильно повреждено в результате взрыва. Швейцарские власти объявили, что, по их мнению, бомба — это дело рук двух боевиков из АСАЛА (Сюзи Махсереджяна и Александра Енигомшяна), арестованных 3 октября 1980. Впоследствии ответственность за врыв взяла на себя «Организация 3 октября».

    46) 9 ноября 1980 г.

    Франция, Страсбург

    АСАЛА

    В результате взрыва было сильно повреждено здание Турецкого консульства в Страсбурге. Ответственность за взрыв взяла на себя АСАЛА, действующая совместно с группой, именующей себя «Турко-курдская рабочая партия».

    47) 10 ноября 1980 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    5 человек получили ранения в результате взрывов зданий швейцарской авиатранспортной компании в Риме и швейцарского бюро по туризму. Ответственность за взрывы сразу же взяла на себя «Организация 3 октября». Впоследствии то же самое сделали АСАЛА и «Турко-курдская рабочая группа».

    48) 19 ноября 1980 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    В результате взрыва были повреждены здания, в которых располагались представители бюро по туризму Турецкого посольства и турецкой авиатранспортной компании.

    49) 25 ноября 1980 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    В результате взрыва были нанесены повреждения зданию Объединения швейцарских банков в Женеве, при этом пострадал один человек. Ответственность за взрыв взяла на себя «Организация 3 октября».

    50) 5 декабря 1980 г.

    Франция, Марсель

    АСАЛА

    В Марселе полицейский эксперт обезвредил бомбу, подложенную в Швейцарское консульство. Органы правопорядка полагают, что бомба была заложена «Организацией 3 октября».

    51) 25 декабря 1980 г.

    Швейцария, Цюрих

    АСАЛА

    В результате взрыва был выведен из строя контрольный аппарат радиолокационной установки в аэропорту Клотен (Цюрих). Вторая же бомба, заложенная на главной взлетно-посадочной полосе аэропорта, была обезврежена специальным отрядом экспертов. Ответственность взяла на себя «Организация 3 октября».

    52) 29 декабря 1980 г.

    Испания, Мадрид

    АСАЛА

    Получил серьёзные ранения испанский репортер, присутствовавший при расследование причин взрыва в здании компании «Суис Эйр» в Мадриде (когда он передавал по телефону сведения в свою газету, взорвалась вторая бомба, как раз вблизи той телефонной будки, где он находился). Ответственность за два взрыва взяла на себя «Организация 3 октября».

    53) 30 декабря 1980 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    В Бейруте были взорваны здания компании «Кредит-Суис». Ответственность за взрыв взяла на себя «Организация 3 октября».

    54) 2 января 1981 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    В официальном сообщении в прессе АСАЛА выступила с угрозой «совершения нападений на швейцарских дипломатов по всему миру». Это заявление было сделано в ответ на якобы плохое отношение к «Сюзи энд Алекс», двух боевиков из АСАЛА , заключенных в тюрьму в Швейцарии. 4 января АСАЛА опубликовала заявление о том, что они собираются отложить все намеченные ими меры, которые не отвечают интересам швейцарцев, до 15 января 1981 г.

    55) 14 января 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Произошел взрыв в машине советника по финансам Турецкого посольства в Париже Ахмеда Эрбейли. Сам Эрбейли не пострадал, но взрыв полностью вывел из строя его машину, а также были нанесены серьёзные повреждения соседним зданиям. Группа, именующая себя «Отрядом Алекса Енигомшяна», взяла ответственность за взрыв.

    56) 27 января 1981 г.

    Италия, Милан

    АСАЛА

    В результате взрывов были повреждены здания компании «Суис Эйр» и бюро по туризму в Милане. Два проходящих мимо итальянца получили ранения. Позвонив к местным представителям средств массовой информации, «Организация 3 октября» взяла на себя ответственность за взрыв.

    57) 3 февраля 1981 г.

    США, Лос-Анджелес, Калифорния

    АСАЛА

    Специальным отрядом экспертов из Лос-Анджелеса была обезврежена бомба, подложенная под лестницы у входа в Швейцарском консульство. Анонимный телефонный звонок дал знать, что это работа «Организация 3 октября», а также пообещал, что подобные акции будут продолжаться до те пор, пока не освободят «нашего друга» (Сюзи Махсереджяна).

    58) 5 февраля 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В результате взрывов бомб, подложенных в зданиях американской авиатранспортной компании в Париже («Грандуорлд Эйр Лайнс») и французской авиакомпании, один человек получил ранение, а также были нанесены значительные повреждения. Группа, называющая себя «Армянское Национальное Движение 3 октября», взяла на себя ответственность за взрывы.

    59) 4 марта 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Двое армянских боевиков открыли огонь по Рошату Морали (атташе по вопросам труда в Турецком посольстве в Париже), Теселли Ари (ответственное лицо по делам религии в посольстве) и Илькаю Каракошу (представителю «Анадолу Банк» в Париже) в то время, когда они выходили от Морали и садились в свои машины. Первым пуля настигла Теселли Ари. Морали и Каракош попытались спастись бегством. Морали, который хотел было спрятаться в кафе, был вытолкнут на улицу хозяином и застрелен боевиками, в то время как Каракошу удалось спастись. Боевиком, которых видели многие проходящие мимо люди, скрылись. Теселли Ари, которого серьёзно ранили в самом начале нападения, скончался на следующий день в парижской больнице. Группа АСАЛА «Шаан Натали» взяла на себя ответственность за убийство.

    60) 12 марта 1981 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Группа боевиков напала на турецкое посольство в Тегеране; были убиты два конвоира. Двое из боевиков были пойманы местными властями и позже казнены.

    61) 3 апреля 1981 г.

    Дания, Копенгаген

    АСАЛА

    Атташе по вопросам труда в турецком посольстве в Копенгагене Кавит Демир, заходя поздно ночью к себе домой, был обстрелян армянским боевиком. После серий операций серьёзно раненый Демир поправился. Ответственность за нападение взяли на себя армянские боевики как из АСАЛА, так и из ДжСАГ.

    62) 9 июня 1981 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    Секретарь Турецкого консульства в Женеве Мехмет Саваш Эргюз, выходя из консульства, был убит боевиком. Убийца, армянин по имени Мартин Джамгочян, был арестован властями. Ответственность за нападение взяла на себя АСАЛА. Арест Джамгочяна послужил поводом для образования новой группы АСАЛА, называемой «Организация 9 июня», в активе которой впоследствии имелись несколько взрывов швейцарских учреждений как в Швейцарии, так и в других европейских странах.

    63) 19 июня 1981 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Взрыв небольшой бомбы в здании Тегеранского отделения компании «Суис Эйр» повлек за собой легкие повреждения. Ответственность за взрыв взяла на себя группа из АСАЛА «Организация 9 июня».

    64) 26 июня 1981 г.

    США, Лос-Анджелес

    АСАЛА

    Перед зданием Швейцарской корпорации банков в Лос-Анджелесе произошел взрыв небольшой бомбы. Ответственность за это взяла на себя «Организация 9 июня».

    65) 19 июля 1981 г.

    Швейцария, Берн

    АСАЛА

    Произошел взрыв бомбы, положенной в мусорное ведро в здании Швейцарского парламента в Берне. Впоследствии анонимный звонок сообщил, что это работа «Организации 9 июня».

    66) 20 июля 1981 г.

    Швейцария, Цюрих

    АСАЛА

    Произошел взрыв в фотоавтомате в Международном аэропорту в Цюрихе. Ответственность взяла на себя «Организация 9 июня».

    67) 21 июля 1981 г.

    Швейцария, Лозанна

    АСАЛА

    В результате взрыва в отделе женской одежды универмага Лозанны 20 покупательниц получили ранения. Ответственность за взрыв взяла на себя группа АСАЛА «Организация 9 июня».

    68) 22 июля 1981 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    4 человека получили ранения в результате взрыва бомбы, подложенной в автоматическую камеру хранения на вокзале в Женеве. Органы правопорядка возлагают ответственность за эту акцию на «Организацию 9 июня».

    69) 11 августа 1981 г.

    Дания, Копенгаген

    АСАЛА

    В результате взрыва двух бомб было разрушено здание компании «Суис Эйр» в Копенгагене. Один американский турист ранен. Ответственность за взрыв взяла на себя «Организацию 9 июня».

    70) 20 августа 1981 г.

    США, Лос-Анджелес

    АСАЛА

    Произошел взрыв небольшого взрывного устройства перед зданием швейцарских корпораций точных приборов в Лос-Анджелесе. Ответственность за взрыв взяла на себя группа из АСАЛА «Организация 9 июня».

    71) 20 августа 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Рано утром произошел взрыв, приведший к повреждению здания парижского филиала компании «Ал Италия». Анонимный телефонный звонок сообщил, что ответственность за взрыв берет на себя «Организация армянского движения 3 октября».

    72) 22 августа 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Рано утром произошел взрыв перед зданием парижского филиала компании «Олимпик Эйр Лайнс». Анонимный телефонный звонок сообщил, что ответственность берет на себя «Армянская Организация 3 октября».

    73) 15 сентября 1981 г.

    Дания, Копенгаген

    АСАЛА

    Два человека получили ранения (один из них — серьёзные) в результате взрыва перед зданием турецкой авиатранспортной компании в Копенгагене. Полиции удалось обезвредить до взрыва вторую бомбу. Ответственность взяла на себя группа под названием «Шестая армянская освободительная армия».

    74) 17 сентября 1981 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    В результате взрыва было повреждено здание Швейцарского посольства в Тегеране. Ответственность на себя взяла группа из АСАЛА «Организация 9 июня».

    75) 24 сентября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Операция ВАН по захвату Турецкого консульства в Париже, когда четыре армянина из Группы имени Егии Кешишяна тяжело ранили консула Кая Инала и представителя службы безопасности Джемаля Озена, который впоследствии скончался, захватили 56 заложников, коих под дулом удерживали в здании консульства в течении 15 часов.

    76) 3 октября 1981 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    В результате взрыва были разрушены здания Главпочты и Городского суда Женевы. Оказалось, что в этом суде должен был состояться судебный процесс по делу об убийстве, совершенным одним из членов АСАЛА. Ответственность за взрыв, при котором один человек получил легкие ранения, взяла на себя группа из АСАЛА «Организация 9 июня».

    77) 25 октября 1981 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    Армянским боевиком было совершено покушение на второго секретаря Турецкого посольства в Риме Гекберка Эргенекона. Раненый в руку Эргенекон вышел из машины и открыл ответный огонь по боевику. Боевик, будучи раненым, сумел скрыться с места происшествия. АСАЛА взяла на себя ответственность за покушение, совершенное в честь «Отряда смертников 24 сентября», то есть в честь армянских боевиков из АСАЛА, занявших Турецкое консульство в Париже.

    78) 25 октября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В результате взрывов в фешенебельном французском ресторане Фуксна Шанз Элизе (Елисейские поля) получили ранения три работника. Ответственность за взрыв взяла на себя группа «Септембер Франс».

    79) 26 октября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Произошел взрыв бомбы в машине, специально подложенной фешенебельным аптекарским магазином на Елисейских Полях. Ответственность за взрыв взяла на себя группа «Септембер Франс».

    80) 27 октября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В результате взрыва на стоянке автомобилей в парижском аэропорту «Руаси» была выведена из строя стоявшая рядом машина. Ответственность за взрыв взяла на себя группа «Септембер Франс».

    81) 27 октября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Вторая бомба взорвалась в урне около переполненного людьми эскалатора в аэропорту «Руаси». Жертв в результате взрыва не было. Ответственность на себя взяла группа «Септембер Франс».

    82) 3 ноября 1981 г.

    Испания, Мадрид

    АСАЛА

    Три человека получили ранения в результате взрыва перед зданием компании «Суис Эйр» в Мадриде. Ответственность за взрыв, приведший к повреждению соседних зданий, взяла на себя АСАЛА.

    83) 5 ноября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    На парижском вокзале «Гар де Лион» произошел взрыв, в результате которого один человек получил ранения; были значительно повреждены камеры хранения багажа. Впоследствии ответственность за взрыв взяла армянская организация, именующая себя «Организация Орли».

    84) 12 ноября 1981 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Одновременно взорвались бомбы перед тремя французскими учреждениями в Бейруте:

    Французский культурный центр;

    Здание компании «Эйр Франс»;

    Дом французского консула.

    При этом никто не пострадал, был только нанесен значительный материальный ущерб. Ответственность на себя взяла «Организация Орли» (названная так в честь армянина, арестованного во французском аэропорту Орли по обвинению в использовании фальшивых документов) и потребовали немедленного освобождения из-под стражи обвиненного в диверсиях Монте Мелконяна, армянина американского происхождения, задержанного во Франции.

    85) 14 ноября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В результате взрыва была повреждена машина, стоявшая около Эйфелевой башни в Париже. По телефону было сообщено, что ответственность за взрыв лежит на «Организации Орли», и что это было «первым предупреждением».

    86) 14 ноября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Группа туристов, высаживавшаяся на берег после путешествия по реке Сене, была встречена шквалом гранат. Никто не пострадал. Ответственность за нападение взяла на себя «Организация Орли».

    87) 15 ноября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    «Организация Орли», выступив в прессе, грозилась взорвать в воздухе самолет, принадлежащей компании «Эйр Франс».

    88) 16 ноября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Два человека получили ранения в результате взрыва бомбы, подложенной в камеру хранения багажа в здании парижского вокзала «Гар де Лест», что также принесло материальный ущерб. Ответственность за взрыв взяла на себя «Организация Орли».

    89) 18 ноября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    «Организация Орли» объявила о том, что в здании парижского вокзала «Гар дю Нор» подложена бомба. Однако никаких взрывных устройств там обнаружено не было.

    90) 13 января 1982 г.

    Канада, Торонто

    АСАЛА

    В результате взрыва было повреждено здание Турецкого консульства в Торонто.

    91) 17 января 1982 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    В Женеве около стоянки автомашин взорвались две бомбы. Ответственность за взрыв взяла на себя группа из АСАЛА «Организация 3 июня».

    92) январь 1982 г.

    Лос-Анджелес, США

    ДжСАГ

    Убийство турецкого генерального консула, когда тот ехал в свой офис.

    93) 17 января 1982 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В отделении Объединения парижских банков произошел взрыв, второе взрывное устройство было обезврежено в отделении «Кредит Лионе». Ответственность взяла на себя «Организация Орли».

    94) 19 января 1982 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В Париже в здании компании «Эйр Франс» во Дворце Конгресса произошел взрыв, ответственность за который взяла на себя «Организация Орли».

    95) 26 марта 1982 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    В армянском квартале в результате мощного взрыва был разрушен кинотеатр (в котором часто демонстрировались турецкие фильмы); два человека убиты и более 16 получили ранения. Ответственность за взрыв взяла на себя АСАЛА.

    96) 8 апреля 1982 г.

    Канада, Оттава

    АСАЛА

    Кани Гюнгор, торговый атташе в Турецком посольстве в Оттаве, был серьёзно ранен армянскими боевиками, напавшими на него в гараже у его апартаментов. Ответственность за нападение взяла на себя АСАЛА.

    97) 4 мая 1982 г.

    Сомервиль, штат Массачусетс

    ДжСАГ

    Девятью выстрелами убит 60-летний турецкий почётный консул Орхан Гюндюз, когда его автомобиль находился в пробке в Сомервиле, пригороде Бостона. Задолго до этого ДжСАГ потребовала от Гюндюза уйти в отставку с поста почётного консула, либо он будет казнён.

    98) 10 мая 1982 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    Произошли взрывы в двух Женевских банках. Ответственность за взрывы, нанесшие значительный материальный ущерб, признала армянская группа, именующая себя «Организация всеобщей расплаты».

    99) 26 мая 1982 г.

    США, Лос-Анджелес, штат Калифорния

    АСАЛА

    В результате взрыва было повреждено здание Швейцарской корпорации банков. Предполагается, что в этой акции были замешаны 4 армянина из Южной Калифорнии (Виген Чархутян, Грач Козибукян, Странич Козибукян и Грант Ширинян): все четверо были обвинены в том, что являлись членами АСАЛА .

    100) 30 мая 1982 г.

    США, Лос-Анджелес, штат Калифорния

    АСАЛА

    Трое армян американского происхождения, члены АСАЛА , были арестованы в связи с выдвинутыми против них обвинением о том, что ими было подложено взрывное устройство перед зданием грузового отделения компании «Эйр Канада» в международном аэропорту Лос-Анджелеса. Бомба была обезврежена членами специального отряд отделения полиция Лос-Анджелеса.

    101) 7 июня1982 г.

    Португалия

    ДжСАГ

    Убийство турецкого атташе Эркут Акбайя возле его дома на окраине города, когда тот возвращался домой на обед. Вместе с ним была ранена его жена, которая после 8 месяцев комы скончалась в больнице, не приходя в сознание.

    102) 21 июля 1982 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    16 человек получили ранения в результате взрыва около переполненного народом парижского кафе на площади Сент-Севрин. Ответственность за взрыв взяла на себя «Организация Орли», которая заявила, что это была расплата за то, что французские власти не сдержали своего «обещания предоставить политическое убежище четырем боевикам, захватившим 24 сентября 1981 года турецкое консульство».

    103) 26 июля 1982 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Две женщины получили ранения в результате взрыва в парижском «Паб Сент-Жермен». Ответственность взяла на себя «Организация Орли».

    104) 2 августа 1982 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Пьер Гулумян, боевик АСАЛА, погиб в своей парижской квартире (при взрыве бомбы, которую сам же готовил).

    105) 7 августа 1982 г.

    Турция, Анкара

    АСАЛА

    Подвергся нападению Анкарский аэропорт «Эсенбога», в котором двое армянских боевиков, вооруженные пистолетом и гранатами, открыли огонь в зале ожидания, где находился отряд турецких военнослужащих. В ресторане аэропорта один из боевиков захватил более 20 заложников, а другой тем временем был схвачен полицией. В ходе перестрелки с боевиком, захватившим заложников, были убиты 9 человек (среди их один американец и гражданин ФРГ). 82 человека получили ранения. Ответственность за нападение взяла на себя АСАЛА. Боевик Зохраб Саркисян погиб. Задержанный боевик Левон Экмекджян впоследствии был привлечен к судебной ответственности, признан виновным и повешен турецкими властями. Ему посвящено стихотворение Сильвы Капутикян «Дождь идет, сынок!». Сие показывает, насколько глубоко язва экспансионизма разъела армянское общество, коли лучшие поэты посвящают поэмы убийцам и бандитам, у которых руки по локоть в крови невинных людей.

    106) август 1982 г.

    Оттава, Канада

    ДжСАГ

    Убийство турецкого военного атташе.

    107) 8 августа 1982 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Французским специальным отрядом была обезврежена бомба, найденная около телефонного центра в Парижском «семнадцатом районе». Ответственность взяла на себя «Организация Орли».

    108) 9 сентября 1982 г.

    Болгария, Бургас

    АСАЛА

    Бора Суелкан, атташе по административно-хозяйственным вопросам в турецком консульстве в Бургасе был убит армянским боевиком перед собственным домом. Убийца скрылся, при этом оставив после себя лист бумаги, на котором были написаны следующие слова: «Турецкого дипломата убили мы: комбат части правосудия против геноцида армянского народа». Анонимный телефонный звонок в информационное агентство Ассошиэйтед Пресс в Лондоне сообщил о том, что убийство было совершено АСАЛА.

    109) 22 января 1983 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Французская полиция обнаружила 1 кг взрывчатого вещества у кассы турецких авиалиний в аэропорту Орли в Париже.

    110) 22 января 1983 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Двое армянских боевиков забросали ручными гранатами отделение турецких авиалиний в Париже. В результате взрывов никто не пострадал, а один из боевиков был арестован. АСАЛА взяла ответственность за эту акцию на себя.

    111) 28 февраля 1983 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Бомба, взорванная в отделении турецкой фирмы «Мармора Травел Эйдженси» в Париже убила Роне Морина — французского секретаря, а также ранила девять других французов. В результате взрыва серьёзно пострадало здание. Через несколько минут после взрыва АСАЛА взяла ответственность за акцию на себя.

    112) 9 марта 1983 г.

    Белград, Югославия

    ДжСАГ

    Два армянских боевика совершили покушение на турецкого посла в Югославии Галипа Балкара, когда его автомобиль остановился на красный свет. При попытке скрыться с места один из террористов Андраник Богосян серьёзно ранил югославского полковника, но вскоре сам получил ранение и был задержан сотрудниками Секретной Службы Югославии. Другой боевик — Раффи Элбекян открыл огонь по гражданским лицам, которые попытались его задержать, в результате чего погиб один студен и ещё одна девушка была ранена. Галип Балкар скончался спустя три дня после нападения.

    113) 31 марта 1983 г.

    ФРГ, Франкфурт

    АСАЛА

    В германском отделении турецкой газеты «Терджуман» во Франкфурте раздался анонимный звонок от АСАЛА. Звонивший угрожал устроить взрыв, если не будут прекращены публикации против «Армянского вопроса».

    114) 24 мая 1983 г.

    Бельгия, Брюссель

    АСАЛА

    Были осуществлены взрывы перед культурно-информационными центрами Турецкого посольства, а также турецкого бюро путешествий («Мармара») в Брюсселе. Директор агентств путешествий, итальянец по национальности, был ранен в результате взрыва.

    115) 16 июня 1983 г.

    Турция, Стамбул

    АСАЛА

    Операция «Акоп Акопян»: Армянский боевик Мкртич Мадарян предпринял акцию на всемирно известном «крытом стамбульском рынке». Он был вооружен ручными гранатами и автоматическим оружием. В результате этой акции погибли: несколько турок и сам Мадарян, 21 человек был ранен.

    116) 8 июля 1983 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Армянские боевики атаковали здание Британского посольства (Официальное Британское культурное представительство), выразив протест по поводу суда над боевиками АСАЛА в Лондоне.

    117) 14 июля 1983 г.

    Бельгия, Брюссель

    АСАЛА

    Атташе при посольстве Турции в Брюсселе Дурсун Аксой был застрелен в своей машине. Три группы — АСАЛА, ДжСАГ и доселе неизвестная организация «Армянская Революционная Армия», взяли на себя ответственность за это убийство.

    118) 15 июля 1983 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    У кассы турецких авиалиний в Париже в аэропорту Орли в результате взрыва погибло 8 человек. Среди них четыре француза, два турка, один американец, один швед. Кроме того, 60 человек получили ранения. Двадцатидевятилетний сирийский армянин по имени Варужан Карапетян, который является главой французского отделения АСАЛА, под давлением признал свое участие в организации взрыва, а также то, что бомба должна была быть взорвана на борту самолета.

    119) 15 июля 1983 г.

    Великобритания, Лондон

    АСАЛА

    Бомба, такая же, как и та, что была взорвана в Орли, обнаружена и обезврежена до взрыва.

    120) 18 июля 1983 г.

    Франция, Лион

    АСАЛА

    Поступила угроза от АСАЛА , в которой они предупреждали об организации взрыва на Лионской железной дороге.

    121) 20 июля 1983 г.

    Франция, Лион

    АСАЛА

    поступила угроза от армянских боевиков взорвать станцию Пераш на Лионской железной дороге, что вызвало поспешную эвакуацию.

    122) 22 июля 1983 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Были произведены два взрыва во французском посольстве и в представительстве «Эйр Франс» в Тегеране. АСАЛА заявила, что за акцию ответственна «Организация Орли».

    123) 27 июля 1983 г.

    Португалия, Лиссабон

    АРА

    Пять боевиков Армянской Революционной Армии (АРА) атаковали посольство Турции, что привело к гибели 7 человек. Армянские террористы в упор расстреляли португальского полицейского, тяжело ранив последнего, захватили в заложники 42-летнюю жену поверенного в делах посольства Джахиде Мыхчиоглу и её 17-летнего сына Атасая (как всегда, армянские “герои” сражаются с женщинами и детьми), заминировали здание посольства и, даже раньше чем полиция начала штурм, взорвали его вместе с заложниками.

    124) 28 июля 1983 г.

    Франция, Лион

    АСАЛА

    В очередной раз поступила угроза о том, что на вокзале Перраш Лионской железной дороги заложено взрывное устройство. Это привело к эвакуации населения. Звонивший указал, что за акцию ответственна АСАЛА. После длительного обыска не удалось найти какого-либо взрывного устройства.

    125) 29 июля 1983 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Поступила угроза взорвать посольство Франции в Тегеране ракетной атакой. Тегеранским властям пришлось усилить охрану. Угроза поступила от «Организации Орли», которая требует освобождения 21 армянского заключенного во Франции.

    126) 31 июля 1983 г.

    Франция, Лион и Рейн

    АСАЛА

    Угроза о взрыве бомбы, поступившая от армянских боевиков, заставила власти в срочном порядке приземлили два самолета, выполняющие рейс по внутренним авиалиниям с 424 пассажирами на борту. Самолеты приземлились в Лионе и Рейне. При обыске самолетов взрывных устройств обнаружено не было.

    127) 10 августа 1983 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Начиненная взрывчаткой машина была взорвана у французского посольства в Тегеране.

    128) 17 августа 1983 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Представитель «Эйр Франс» в Тегеране был обстрелян в своем автомобиле из автоматического оружия.

    129) 27 августа 1983 г.

    ФРГ

    АСАЛА

    Отделения французского консульства сильно пострадали в результате взрыва бомбы. Взрывной волной было убито два человека и двадцать три были ранены.

    130) 9 сентября 1983 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    В Тегеране были взорваны две посольские машины. В результате этой акции пострадали два сотрудника посольства.

    131) 1 октября 1983 г.

    Франция, Марсель

    АСАЛА

    В результате взрыва бомбы взрывной волной были повреждены павильоны СССР, США и Алжира на Международной торговой ярмарке. В результате погиб один человек и были ранены двадцать шесть. «Организация Орли» взяла ответственность на себя.

    132) 6 октября 1983 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Автомобиль французского посольства был взорван в Тегеране. Два пассажира получили ранения в результате взрыва. «Организация Орли» взяла на себя ответственность за эту акцию.

    133) 29 октября 1983 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    К французскому посольству в Бейруте подъехал автомобиль, из него вышел человек и бросил ручную гранату на лестничную площадку у входа посольства. Боевик был задержан представителями служб безопасности, но его соучастникам удалось бежать.

    134) 8 февраля 1984 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Поступило предупреждение от боевика, в котором говорится, что взрывное устройство заложено в самолете «Эйр Франс», вылетающем в 13 часов в Нью-Йорк. Полет были вынуждены задержать на полтора часа. Тщательный обыск не выявил взрывного устройства.

    135) 28 марта 1984 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    «Была предпринята серия запланированных покушений на дипломатов Турции в иранской столице Тегеране. Имели место следующие инциденты:

    Хасан Сервет Октем, первый секретарь посла Турции, был легко ранен в результате предпринятой боевиками попытки покушения, когда он выходил из своего дома;

    Двое армянских боевиков обстреляли и тяжело ранили Исмаили Памукчу. Старший сержант был доставлен в отделение турецкого военного атташе в Тегеране.

    Ибрагим Оздемир — административный атташе посольства Турции сообщил иранскому полицейскому о двух лицах подозрительной наружности, стоящих напротив его дома. Они были задержаны иранскими властями;

    В два часа дня иранской полицией были задержаны трое армянских боевиков, находившихся перед представительством Турецкого посольства;

    Армянский боевик погиб в результате преждевременного взрыва бомбы, которую он пытался вмонтировать в автомобиль помощника советника по финансовым вопросам при Турецком посольстве. Советник Ишил Унель не пострадал. Погибший боевик был опознан, как армянин по имени Сурен Григорян.

    136) 29 марта 1984 г.

    США, Лос-Анджелес, штат Калифорния

    АСАЛА

    В турецкое консульство в Лос-Анджелесе было доставлено письмо, содержащее угрозу расправы над турецкими спортсменами в случае их участия в лос-анджелесской Олимпиаде. Угроза подписана АСАЛА.

    137) 8 апреля 1984 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    В Бейруте АСАЛА выпустила коммюнике, в котором предупреждает все международные авиалинии, имеющие рейсы в Турцию о том, что они будут расцениваться как военные мишени.

    138) 26 апреля 1984 г.

    Турция, Анкара

    АСАЛА

    Было объявлено, что премьер-министр Турции Тургут Озал получил письмо с угрозой. В письме его предупреждают о том, что если он не откажется от запланированного визита в Тегеран, АСАЛА предпримет ряд акций против его страны.

    139) 28 апреля 1984 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Двое армянских боевиков на мотоцикле открыли огонь по машине, за рулем которой был Ишик Йондер, который вез свою жену Садийе Йондер в посольство, где она работала секретарем. В результате этого покушения погиб Ишик Йондер.

    140) 25 июня 1984 г.

    США

    АСАЛА

    Агентство новостей в Париже получило письмо, подписанное АСАЛА , в котором она угрожает налетами на все правительственные организации и компании, которые каким-либо образом будут способствовать участию Турции в Олимпийских играх в Лос-Анджелесе.

    141) 13 августа 1984 г.

    Франция, Лион

    АСАЛА

    На Лионском железнодорожном вокзале был произведен взрыв, причинивший незначительный ущерб.

    142) Сентябрь 1984 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Несколько турецких компаний в Иране были подвергнуты нападениям после того, как они получили ряд писем-угроз, в которых их предупреждали, что они являются мишенью. Первая такая акция была предпринята против крупнейшей турецкой строительной компании «Сезай-Туркиш-Февзи Аккая Компани». В отделение этой компании был брошен взрывной заряд. Турецкий работник пострадал в ходе борьбы с огнем, вызванным взрывной волной.

    143) 25 декабря 1984 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Два французских здания в восточном Бейруте были подорваны. АСАЛА взяла ответственность за эту акцию на себя.

    144) 29 декабря 1984 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    После поступления от АСАЛА угрозы о взрыве самолета «Эйр Франс», полиция усилила охрану аэропорта «Шарль де Голль» в Париже.

    145) 3 января 1985 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Отделения агентства Франс-Пресс в Западном Бейруте были серьёзно повреждены в результате взрыва.

    146) 3 января 1985 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Отряд военных саперов обнаружил и обезвредил 6 фунтов взрывчатки, зарытой у входа во «Франко-Ливанский банк» в районе Рамлет ал-Байда Западного Бейрута.

    147) 3 марта 1985 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Анонимный звонок, принадлежащий представителю АСАЛА , угрожает преследованием французских интересов по всему миру. Звонок, раздавшийся в агентстве Франс-Пресс, адресован французским властям в связи с вынесением приговора трем боевикам, участвовавшим в акциях в Орли.

    148) 12 марта 1985 г.

    Канада, Оттава

    АРА

    В 7 часов утра трое боевиков Армянской революционной армии на грузовике протаранили ворота турецкого посольства и хладнокровно застрелили студента Оттавского университета Клода Бринеля, который в свободное от учёбы время был вынужден подрабатывать охранником. Мощной бомбой террористы взорвали запертую дверь посольства и захватили в заложники весь наличный персонал ― 12 человек, среди которых оказалась жена посла и его 10-летняя дочь

    149) 26 марта 1985 г.

    Канада, Торонто

    АСАЛА

    Угроза взорвать систему перевозок в Торонто поступила от армянской организации. Это привело к массовому усилению мер безопасности в Торонто. Движение транспорта в часы пик застопоривалось во время обследования полицией метро в поисках взрывного устройства. Ответственность за эту угрозу лежит на организации, именующей себя «Армянская Секретная Армия за Освобождение Родины».

    150) 17 марта 1986 г.

    Франция, Лион

    АСАЛА, КСАМЕПП

    В экспресс Лион-Париж, была взорвана бомба. КСАМЕПП и АСАЛА взяли ответственность за эту акцию на себя.

    151) 9 сентября 1986 г.

    Франция, Париж

    КСАМЕПП

    Здание «Парис Сити Хол» сотряслось от взрыва. Работник почтовой службы был убит, 18 других граждан ранены. За этот взрыв ответственность взяла на себя КСАМЕПП, вновь заявившая о своем требовании выпустить из-под заключения Вараджана Гарабедяна и двух других террористов КСАМЕПП.

    152) 9 октября 1986 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    АСАЛА доставила в западное агентство новостей в Бейруте написанное от руки заявление, предупреждающее об ужесточении мер, направленных против Франции в случае, если Варужана Карапетяна и два других армянских боевиков не будут освобождены.

    153) 15 октября 1986 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Трое из боевиков АСАЛА во главе с представителем организации Миграном Миграняном встретились с французским журналистом в столице Ливана, где они повторили свою угрозу, что продолжат акции против Франции в случае, если их заключенные товарищи не будут освобождены. Они заявили о переговорах с французскими властям и их представитель Мигран Мигранян указал: «Мы ждем исполнения французскими властями своего обещания (освободить Карапетяна). Иначе мы продолжим наши акции, которые, мы смеем вас уверить, будут ещё более жестокими. АСАЛА уже объявила французских представителей в мире военными врагами. Мы бросаем вызов Шираку и обещаем Миттерану катастрофы, в случае не выполнения данного им обещания, что политические заключенные будут освобождены».

    154) 23 ноября 1986 г.

    Австралия, Мельбурн

    ГБАФ

    Начиненный членами Греко-Болгаро-Армянского Фронта (ГБАФ) взрывчаткой автомобиль взорвался в подвале автостоянки турецкого консульства. По счастью погиб всего один человек.

    155) 20 января 1987 г.

    Греция, Афины

    АСАЛА

    По случаю своей двенадцатой годовщины АСАЛА адресовала из своего штаба в Афинах обращение к армянам. Послание, исходящее по-видимому от политического руководства АСАЛА , расположенного в Афинах «Современного Армянского движения», называет имена врагов армянского народа в лице «Турецкого фашистского государства и поддерживающих его сил международного империализма и сионизма…». Послание АСАЛА получило широкое распространение в греческой прессе, включая проправительственную англоязычную ежедневную газету «Афин Ньюс», которая публикует отрывки из коммюнике АСАЛА.

    156) 11 февраля 1987 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Коммюнике, выпущенное в столице Ливана, подтверждает ответственность АСАЛА за взрывы в Париже в 1986 году. В отпечатанном заявлении, доставленном в адрес Западного информационного агентства, армянская организация заявила: Франция должна предпринимать шаги и необходимые процедуры для освобождения армянских и арабских патриотов. Прекращение огня, как период затишья между нами и французским правительством, должно заверить общественное мнение в нашем уважении к интересам безопасности Франции и её народа. Возобновление волны взрывов на улицах Франции, на французских заводах, авиалиниях, морских объекта будут расцениваться как саботаж. Далее АСАЛА принимает на себя ответственность за взрывы в Париже в 1986 году и ещё раз повторяет свое требование об освобождении Варужана Карапетяна.

    157) октябрь 1987 г.

    Ливан

    АСАЛА

    Нападение на посольство Франции в Ливане.

    158) декабрь1991 г.

    Венгрия

    АСАЛА

    Нападение на посла Турции в Венгрии.

    ——————————————————

    Как видим, армянский мировой терроризм со своими более чем полутора сотнями актов далеко перещеголял всемирно знаменитую Аль-Каиду с менее чем двадцатью эпизодами. Может он и отстаёт от последней по количеству жертв, особенно если учесть почти 3000 смертей 11 сентября 2001 года, но АСАЛА и иже с ней никак нельзя назвать “безобидными структурами”. Это мощная, глубоко законспирированная, прекрасно организованная и скоординированная сила. Но терроризм, как метод, не ставит своей задачей уничтожение живой силы, техники и сооружений противника, как это делает армия в регулярной войне. Задача террора посеять страх и неуверенность в обществе, лишить государство доверия со стороны граждан, показав ничтожность силовых структур перед лицом террористической угрозы. Поэтому количество актов и широта размаха деятельности здесь играют определяющую роль.

    Собственно, на определённом этапе армянским террористам удалось диктовать свои условия некоторым европейским правительствам, о чём чуть позже те горько пожалели. Наш список обрывается 1991 годом, а что же было дальше? А дальше был Карабах. Так что ошибочно относить армянский терроризм к истории, он просто вырос из индивидуальной и мелкогрупповой формы и бурно расцвёл в террористическое Армянское государство, которое действует совершенно такими же методами, но с большим размахом. В самом деле, чем отличается взрыв замаскированной бомбы в аэропорту Орли от недавнего артиллерийского обстрела азербайджанского села в прифронтовой зоне (http://vesti.az/news/287129 ). По сути ничем, и там и тут гибнут ни в чём не повинные гражданские люди. Но в 1983 г. армяне действовали тайно, прятались и пытались бежать после совершения злодеяния, а теперь они орудуют открыто, не таясь, нагло глядя в лицо мировому сообществу, которое, надо заметить, стыдливо отводит глаза, будто ничего не произошло. С чего армянство начало, тем и закончило, только на следующем витке диалектической спирали.

    От тактики индивидуального террора и действия малых изолированных групп Мировое Армянство, т.е. наиболее агрессивная часть националистической армянской элиты, добивающаяся мировой гегемонии экспансионистскими методами, перешло к государственному терроризму в неизмеримо больших масштабах. Как говорится, одна рука передала кровавую эстафету другой, но обе эти волосатые лапы ― мировой армянский терроризм и армянское террористическое государство ― растут из одного тела и может быть сегодня уже тянуться к Вам…

    На фото: Сентябрь 24, 1981 г. Турецкое генеральное консульство в Париже, Франция. Смотрите, смотрите внимательно, вот оно ― лицо армянского терроризма. Если мы его не остановим, то завтра такой жертвой может стать ваша мать, жена или сестра!

    Предупредил Ингвар Рюриксон

  • Авраам Шмулевич: «Азербайджанская армия продемонстрировала свое превосходство»

    Авраам Шмулевич: «Азербайджанская армия продемонстрировала свое превосходство»

    «Мы не знаем, что происходит в Карабахе на самом деле, но, судя по сводкам из зоны боевых действий, предполагаем, что там идут ожесточенные бои», — признался haqqin.az известный израильский  политолог, президент Института Восточного партнерства Авраам Шмулевич.

    Однако политолог отметил, что цель нашей страны в этой новой эскалации ясна, ее предельно четко обозначил, помимо, разумеется, президента Ильхама Алиева, азербайджанский посол в Москве Полад Бюльбюльоглу. «Азербайджан не намерен смириться с оккупацией своих территорий и сделает все возможное для их освобождения, а цель Армении — законсервировать конфликт на долгие годы. Поэтому Баку приступил к операции по принуждению Армении к переговорам и освобождению оккупированных территорий», — сказал он.

    «Знаете, — продолжил Шмулевич, — я сам неоднократно слышал во время своих  разговоров с армянскими экспертами, что в Армении рассчитывают на то,  что после падения цен на нефть Азербайджан не в состоянии будет финансировать свою армию, и его военный запал пойдет на убыль. И, конечно, в ситуации, когда только начался долговременный спад цен, было вполне разумно Азербайджану начать операции по освобождению своих территорий, тем более и финансовое и экономическое положение вашей страны намного выше, чем у Армении».

    Уровень подготовки азербайджанской армии израильский политолог оценил как хороший. «Ваша армия окрепла и показала свою боеготовность. Она продемонстрировала не только свою силу, но даже и свое превосходство. И можно сказать, что ваша армия в ходе последних боев смыла с себя клеймо проигравшей в начале 1990-х годов», — считает израильский политолог.

    На вопрос, как, по его мнению, в сложившейся ситуации поведут себя Россия и Турция, Шмулевич справедливо заметил, что война — это не шахматы, здесь может быть все, и ситуация может выйти из-под контроля.

    «Россия является союзницей Армении, а Турция — Азербайджана. Поэтому малейший выход ситуации из-под контроля может привести к непредсказуемым последствиям, даже к Третьей мировой войне. Ведь Первую мировую тоже никто не хотел начинать, все началась с Балкан, а потом уже пошло-поехало по всей земле. Поэтому, уверен, никто не заинтересован в разрастании карабахского конфликта и все стороны пока будут вести себя крайне осторожно. Но если Россия как страна — член ОДКБ вмешается в этот конфликт, то и Турция, связанная с Азербайджаном множеством обязательств, не останется в стороне.

    Думаю, мировое сообщество, а также США и Россия сделают все возможное, чтобы не допустить разрастания конфликта. Но стопроцентной гарантии, что этого не произойдет, дать никто не может», — резюмирует Шмулевич.

  • Судьба канала «Каспий-Персидский залив» в руках прикаспийских государств

    Судьба канала «Каспий-Персидский залив» в руках прикаспийских государств

    kaspiyЕсли будет создан экономический союз прикаспийских стран, то их совместные действия принесут больше пользы в реализации ряда проектов, связанных с Каспием вообще и строительством трансиранского канала в Персидский залив, в частности, считает сотрудник кафедры мировых исследований Тегеранского университета Бахрам Амирахмадийан.

    Проект по строительству трансиранского канала «Каспий – Персидский залив» едва ли осуществим без участия зарубежных партнеров Исламской Республики, в первую очередь, России, такое мнение в интервью Sputnik выразил эксперт по вопросам политической географии, проблемам стран Средней Азии и Кавказа, сотрудник кафедры мировых исследований Тегеранского университета, бывший председатель Общества дружбы Ирана и России с иранской стороны Бахрам Амирахмадийан (Bahram Amirahmadiyan).

    «На примере разных стран мы видим, что практика строительства канала, соединяющего два крупных водных ресурса, существует. К примеру, Волго-Донский канал. Иран желает также построить канал, который соединял бы Каспий с Азовским морем. Более того. Ранее на повестке дня стоял вопрос о создании судоходного канала «Евразия»: от севера Кавказа, через Россию чуть ниже Волго-Донского канала до стран Азии. Иран и Казахстан поддержали реализацию этого проекта. Но пока что этот проект из-за переориентации геополитических интересов ряда стран он так и не сошел с бумаги в более активную фазу», — сказал Амирахмадийан.

    Вторым и значимым для Ирана, по его словам, видится проект строительства канала, который свяжет Каспий с Персидским Заливом и Оманским (Аравийским – прим. ред.) морем. История этого проекта насчитывает несколько десятилетий. Проект по праву считается стратегически важным, так как канал будет пролегать через международные воды.

    «Соответственно, американские военные корабли, которые курсируют сейчас по Персидскому Заливу с другими военными судами своих союзников, столкнутся с определенными трудностями в перемещении. Таким образом, в нынешней геополитической реальности канал имеет стратегически важное значение для российско-иранских отношений», — отметил эксперт.

    По данным Амирахмадийана, сейчас рассматриваются два варианта прокладки маршрута. Первый – через Мазендаран, Горган в сторону Шахруд (Имамшахр), а оттуда в центральные районы Ирана к порту Чабахар (единственный иранский порт в Оманском заливе), затем в сторону Индийского океана. Второй вариант на бумаге выглядит короче – канал свяжет юго-западные районы Каспийского моря, Абадан и Хорремшахр (на границе с Ираком) и Персидский залив.

    Последний вариант выглядит финансово более привлекательным и обсуждение его реализации вот уже долгое время занимает умы иранских властей. Однако до сих пор нет единого мнения, насколько замысел осуществим. В рамках обсуждений проекта канала «Каспий –Персидский залив» возникла еще и такая тема, как переброс вод из Каспия в центральные районы Ирана для решения проблем нехватки воды в сельском хозяйстве. Но это действие может нести и свои негативные последствия – такие, как нарушение экологической системы, изменение климата и другие. Стоит отметить, что также обсуждался вопрос и о создании канала, по которому можно было бы опреснить и перебросить воды Оманского залива в центральные районы Ирана, где наблюдается серьезная нехватка воды.

    Но как только встает вопрос реализации проекта «Каспий – Персидский залив», сразу затрагивается финансовая составляющая. Для Ирана и России, если они захотят реализовать проект совместно, в нынешних экономических условиях необходимо тщательно все взвесить и просчитать, поскольку затраты на строительство канала потребуются грандиозные.

    Еще один немаловажный момент – логистический. Когда этот канал будет построен, надо будет каким-то образом наладить транспортное сообщение разделенных им территорий с востока и запада, что, очевидно, потребует дополнительных инвестиций и капиталовложений. Еще одна проблема – разница в перепаде высот между теми районами, которые планируют связать — Оманский залив ниже Каспия, где проходит горная система Эльбурс, на 28 километров. Для того чтобы этот канал был действительно судоходным, он нуждается в том, чтобы его глубина была большой, а ширина была достаточной для свободного передвижения судов. А это сложно сделать при такой разнице в высотах прикаспийских районов и Персидского залива. Необходимо сооружать еще дополнительные шлюзы.

    Проект также имеет и стратегическое значение для России, особенно когда речь идет о выходе через Иран в Индийский океан. Так, в самом начале XXI века был подписан договор о создании транспортного коридора «Север-Юг», который свяжет Россию с Индией через Иран. Но этот проект пока что так и остался на бумаге. Поэтому для реализации таких крупных проектов необходимо провести ряд очень глубоких и точных исследований, сделать технически расчеты, продумать экономические риски, не забывать об экологии и даже культуре. Ведь подобного обширного и масштабного проекта на нашем континенте еще не было.

    «Для Ирана этот проект очень важен. Мы даже его называем «Иран руд» (иранская река), то есть это такая большая «река», которая будет проходить через всю территорию страны, связывая юг с севером. Если проект будет осуществлен, то мы станем свидетелями значительных перемен. В первую очередь, Иран обзаведется невиданной ранее национальной транспортной сетью, которая модернизирует, оптимизирует, ускорит и упростит пассажирские и грузовые морские перевозки, среди которых важнейшее значение будет иметь транспортировка энергетических ресурсов – нефти и газа. Но итоговое слово по этому проекту остается за профильными специалистами, политиками и дипломатами, которые посредством комплексного подхода могут дать ему новую жизнь», — считает эксперт.

    Он считает, что безусловно должны активизировать сотрудничество профильные учреждения Ирана и России – такие, как Совместная ирано-российская торговая комиссия. Не должны оставаться в стороне и власти других прикаспийских стран.

    «Такие государства как Казахстан, Азербайджан, Туркменистан также должны принять в этом проекте участие. Мне кажется, что если будет создан некий экономический союз прикаспийских стран, то их совместные действия принесут больше пользы в реализации ряда проектов, связанных с Каспийским морем», — заключил Амирахмадийан.

    31.03.16

    Источник — newskaz.ru
  • Максим Шевченко: «Азербайджан имеет право освободить свои земли от оккупации»

    Максим Шевченко: «Азербайджан имеет право освободить свои земли от оккупации»

    Azerb-karta«Как страна, земли которой оккупированы, Азербайджан имеет право освободить их от оккупации. 7 прилегающих к Нагорному Карабаху районов и так должны были быть возвращены Азербайджану. Напомню, что в 2011 году Дмитрием Медведем и сторонами был подписан меморандум, который предполагал возвращение путем переговоров 7 районов Азербайджану. В этом меморандуме есть положение о возвращении на эти территории азербайджанских беженцев».

     

    Об этом в интервью московскому корреспонденту АПА сказал известный российский журналист, политический эксперт Максим Шевченко.

     

    Он отметил, что на нынешнюю ситуацию в Нагорном Карабахе нужно смотреть как на тактико-политическое поручение: «По моему мнению, Азербайджан пока не готовится к полномасштабной войне. Происходящее в последние дни показало во-первых, что Нагорный Карабах не входит в зону ответственности ОДКБ… Во-вторых, Азербайджан показал, что его армия в силе выполнить самые трудные поручения. Азербайджанская армия разгромила позиции Армении, которые та укрепляла в течение десятков лет. В-третьих, это показало, насколько совершеннее стала армия Азербайджана по сравнению с прошлым годом. В-четвертых, продемонстрировало наличие высокого духа патриотизма у азербайджанского народа. В-пятых, Азербайджан проверил реакцию международного сообщества, которая не заставила себя долго ждать. Из Турции поступила реакция, нужная Азербайджану».

     

    По мнению российского эксперта, происходящее сейчас в Нагорном Карабахе предоставило шанс России еще раз доказать свою важность в этом регионе: «Это доказывают сообщения о планируемом визите Сергея Лаврова в Баку, Дмитрия Медведева же – в Ереван. Кремль поддерживает с обеими сторонами связь в онлайн-режиме. Это свидетельствует о том, что в отличие от других игроков у Москвы есть прямая связь с обеими сторонами».

    М.Шевченко отметил: «Конфликт в Нагорном Карабахе может быть решен усилиями России, Турции и Ирана, имеющих в регионе свои стратегические интересы. Что касается резолюций Совбеза ООН об освобождении оккупированных земель Азербайджана, напомню, что сейчас никто резолюций не выполняет. Этот конфликт должен быть решен не резолюциями, а под непосредственной гарантией Москвы, Анкары и Тегерана при посредничестве Евросоюза».

    М.Шевченко также выразил свое отношение к одностороннему освещению конфликта в российских СМИ: «У этого есть свои причины, потому что в российской прессе очень много армян. Есть достаточное количество армян, которые занимают верхние позиции в российском обществе. Азербайджанских бизнесменов также много. Однако армяне иначе используют занимаемые позиции».

  • Азербайджан дал достойный ответ на армянскую провокацию – Сванте Корнелл

    Азербайджан дал достойный ответ на армянскую провокацию – Сванте Корнелл

    svante_kornel_Азербайджанская армия доказала свою боеспособность, ответив на провокацию Армении, сказал Trend в понедельник директор Института Центральной Азии и Кавказа и Программы исследований Шелкового пути Университета Джона Хопкинса Сванте Корнелл.

    По его словам, это говорит о том, что боеспособность азербайджанской армии намного улучшилась за прошедшие годы.

    Касательно агрессии армянской стороны Корнелл сказал, что в 2014 году армянская сторона уже осуществляла подобную провокацию.

    «Если учитывать время провокации со стороны Армении, то можно увидеть, что эта провокация произошла после ядерного саммита в США», — сказал Корнелл, добавив, что это не просто совпадение.

    В ночь на субботу все приграничные позиции Азербайджана подвергались со стороны вооруженных подразделений армян интенсивному обстрелу из крупнокалиберного оружия, минометов, гранатометов и артиллерийских установок. Кроме того, был обстрелян ряд населенных пунктов вблизи линии соприкосновения войск, где компактно проживает гражданское население. В результате обстрелов есть погибшие и раненые среди гражданского населения.

    В боях были уничтожены шесть армянских танков, 15 артустановок и укрепленные инженерные сооружения, уничтожено и ранено более 100 военнослужащих ВС Армении.

    12 военнослужащих ВС Азербайджана стали шехидами, подбит один вертолет Ми-24 и получил повреждения на мине один танк.

    Минувшим днем и ночью в результате нарушения режима прекращения огня погибли еще трое военнослужащих Азербайджана.

    Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году ввиду территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов — 20 процентов территории Азербайджана — находятся под оккупацией вооруженных сил Армении.

    В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

    Принятые Советом безопасности ООН четыре резолюции по освобождению оккупированного Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий до сих пор не выполняются Арменией.

    (Автор: Руфиз Хафизоглу. Редактор: Редактор: Ирина Парфёнова)

    http://www.trend.az/azerbaijan/karabakh/2514517.html

  • Армянская артиллерия обстреляла территорию Ирана

    Армянская артиллерия обстреляла территорию Ирана

    ÇANAKKALE'DE BİR OTEL İNŞAATINDA KEPÇEYLE ÇALIŞMA YAPILIRKEN ÇANAKKALE SAVAŞLARINDAN KALMA PATLAMAMIŞ TOP MERMİSİ BULUNDU. (AYHAN ÖNCÜ/ÇANAKKALE-İHA)

    Три минометных снаряда, выпущенные во время интенсивного обстрела на линии соприкосновения армяно-азербайджанских войск попали на территорию Ирана, сказал заместитель губернатора иранской провинции Восточный Азербайджан Сейед Шаберстари-Хиябани, сообщает агентство Tasnim.

    По его словам, снаряды разорвались на территории города Худаферин.

    Заместитель губернатора провинции отметил, что снаряды принадлежат ВС Армении.

    Он также добавил, что пострадавших нет.

    В ночь на субботу все приграничные позиции Азербайджана подвергались интенсивному обстрелу из крупнокалиберного оружия, минометов, гранатометов и артиллерийских установок. Кроме того, был обстрелян ряд населенных пунктов вблизи линии соприкосновения войск, где компактно проживает гражданское население. В результате обстрелов есть погибшие и раненные среди гражданского населения.

    В боях были уничтожены шесть армянских танков, 15 артустановок и укрепленные инженерные сооружения, уничтожено и ранено более 100 военнослужащих ВС Армении.

    12 военнослужащих ВС Азербайджана стали шехидами, подбит один вертолет Ми-24 и получил повреждения на мине один танк.

    Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году ввиду территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов — 20 процентов территории Азербайджана — находятся под оккупацией вооруженных сил Армении.

    В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

    Принятые Советом безопасности ООН четыре резолюции по освобождению оккупированного Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий до сих пор не выполняются Арменией.

    http://www.trend.az/iran/politics/2513977.html

  • Али Гасанов: Армяне начали обстреливать мирное население и получили достойный ответ

    Али Гасанов: Армяне начали обстреливать мирное население и получили достойный ответ

    Отношения Армении с ОДКБ не беспокоят Азербайджан и нас особенно не касаются, заявил Sputnik помощник по общественно-политическим вопросам президента Азербайджана Али Гасанов.ali_hasanov

    «Это нас не касается, так как речь не идет о войне между Арменией и Азербайджаном, речь идет об ответных мерах ВС Азербайджана в отношении находящихся на оккупированных азербайджанских территориях военнослужащих ВС Армении», — заявил Али Гасанов.

    «Мы не собираемся нападать на Армению, мы лишь стараемся освободить оккупированные Арменией азербайджанские земли. Армянские военные начали обстреливать территории, где проживает мирное население и мы дали им достойный ответ. Так что ОДКБ не имеет правовой основы для защиты находящихся на оккупированных территориях армянских войск. Организация Договора о Коллективной Безопасности является оборонительным военным союзом и не поощряет оккупационную политику своих членов», — сказал Гасанов.

    http://www.trend.az/azerbaijan/politics/2513968.html

  • В Азербайджанe начались празднование Новруз байрам

    В Азербайджанe начались празднование Новруз байрам


    DSCN0028В Азербайджанe начались празднование Новруз байрам.  В Крепостной части Баку открыты шатры для продажи продукции народных умельцев.

    Примечательно, что в этом году много можно было увидеть также DSCN0036шатры , где продавались книги. которые привлекало внимание гостей. DSCN0027

    Также , как и предыдущие годы демонстрировались рукоделия мастеров , имеющих инвалидность.

    Также проводились акции  сбора денег для детей инвалидов.DSCN0001

    Гости также могли ознакомиться косметической продукцией Азербайджана.DSCN0025

    Гостей радует песни и музыка, канотоходцы и силачи. Персонажи азербайджанских народных сказоки герои Новруза любимцы гостей.

    Эта древняя традиция Новруза помогать неимущим и больным , поддерживать нуждающихся.DSCN0017

    Как всегда можно увидеть много гостей из Ирана. Но с каждым годом Азербайджан в дни Новруз посещают

    много гостей из разных стран, которые могли воспользоваться услугами волонтеров.DSCN0004

    Новруз продолжается в поселке Гала, где находится музей на открытом воздухе.DSCN0032DSCN0005

  • АЗЕРБАЙДЖАНСТВО НЕ ЭТНИЧЕСКОЕ, А НАЦИОНАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ

    АЗЕРБАЙДЖАНСТВО НЕ ЭТНИЧЕСКОЕ, А НАЦИОНАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ

    IMG-20160201-WA0001[1]Гюльнара Инандж, директор Международного онлайн информационно-аналитического центра Этноглобус

    Исторически на территории Азербайджанского государства совместно с тюрками мирно проживали представители разных этносов и религий, что свидетельствует о культуре толерантности титульной нации.

    Взаимоотношения государствообразующего этноса с малочисленными народами является одним из основных элементов совместного проживания в многонациональной стране. В корнях этих отношений лежат генетический код титульного народа, историческая память, характер, сформированный тысячелетиями на подсознательном уровне в соответствии с географическими условиями и ментальностью.

    Азербайджанские тюрки открывались к мировым культурам и религиям, избегали грубого сопротивления современным требованиям и вызовам, что в свою очередь оставило следы в многогранной, богатой культуре народа. Азербайджанское общество не отталкивало народы, проживающие рядом как инородное тело, наоборот создавало все условия для комфортного проживания представителей разных культур. Толерантность азербайджанских (вообще тюркского этноса) тюрков позволяла им строить доверительные отношения с соседствующими с ними этносами.

    Взаимоотношения титульной нации с малочисленными народами в составе единого государства является одним из основ составляющих столбы государственности. Их плавность и доверительность зависит от многих факторов – толерантности и терпимости титульной нации, его этнического и национального самосознания, условий создания государственности, геополитических процессов и т.д.

    Исторически в Азербайджане неизвестны случаи нетерпимости или кровавых столкновений на национальной и религиозной почве между тюрками и этносами, исконно проживающими на этих землях или переселившимися сюда в результате разных процессов. Исключением является армяно-азербайджанский конфликт, спровоцированный агрессивным армянским шовинизмом.

    Культура толерантности тюрков-азери, обуславливающая этническое многообразие Азербайджана, в этнической памяти малочисленных народов не сформировала ненависть и недоверие к титульному этносу.

    Развал социалистической системы ознаменовался всплеском этнического сознания народов, населяющих бывшую империю. Агрессивный и воинственный армянский шовинизм не только оккупировал азербайджанские земли, но вместе со своими покровителями спровоцировав и поддержав этнический сепаратизм на юге и севере страны, пытался нарушить стабильность, разжечь противостояние между народами и создать опасность для государственности. Но манипулируемый извне лезгинский и талышский сепаратизм не завершился столкновением и ненавистью между титульным этносом и малочисленными народами.

    Одним из важных обстоятельств сокрушения сепаратизма, как уже говорилось выше, является равноправное и уважительное отношение титульного этноса к народам, проживающим рядом, отсутствие политики агрессивной ассимиляции и притеснения. Поэтому психология меньшинства в подсознании этносов проживающих в этой географии не принимал явно выраженный и радикальный характер.

    В настоящее время армянская пропаганда целенаправленно пытается разжечь недоверие и вражду среди малочисленных народов, проживающих в нашей стране к титульному народу и Азербайджанскому государству. Этим армянскому национализму необходимо дать оправдание нагорно-карабахскому сепаратизму и нарушить стабильность в Азербайджане.

    Основной упор в этом делается на интерпретацию термина азербайджанец, который специально для создания ложного представления преподносится как название и самоназвание этноса. Затем эта находка дает им основание заявлять, что исторически отсутствует этнонимазербайджанец и тюрки-азери пришлые на эту территорию. Все малые народы есть настоящие хозяева этих земель, а тюрки-азери есть оккупанты.

    С другой стороны, азербайджанство преподносится как политика ассимиляции, что по причине непросвещенности (находясь под влиянием внешних факторов) или специально, отдельными представителями интеллигенции малочисленных народов воспринимается отрицательно.

    Идентичное отношение к азербайджанству у азербайджанских тюрков носителей этнического сознания. Оба оппонента воспринимая азербайджанство как этническое сознание считают, что оно ущемляет их этническое чувство и сливает в массе других народов.

    Подобное положение требует разъяснения термина Азербайджанство, который является выражением национального государствообразующего сознания, а не этнического. То есть,Азербайджанство это надбазис, объединяющий под собой тюрков-азери, лезгин, талышей, курдов, русских, аварцев, евреев, татар и т.д. и т.п.

    Тот, кто перерос из этнического самосознания или не задумывается над этим, на вопрос Кто ты? ответит Азербайджанец. Но если его попросить уточнить его этническую принадлежность, то он скажет, что он тюрок, талыш, лезгин и т.д. Опросы, проведенные Институтом археологии и этнографии Национальной Академии Наук Азербайджана, свидетельствуют, что в регионах компактного проживания национальных меньшинств национальное самосознание – азербайджанство, государственность, глобальный подход к государственным проблемам превалирует. Наряду с этим сохраняется этническое самосознание и этническая память у малочисленных народов. Что в свою очередь подтверждает, что на подсознательном уровне они не подвергнуты ассимиляции и доказывает фальшивость претензий предъявляемых Азербайджану якобы о насильственной ассимиляции этносов, проживающих в стране. Этничность исторически оставила свои следы в названиях топонимов, родов, в культурных памятниках тюрков-азери, добавлялась к именам исключительно в положительных интонациях.

    Формирование у наших граждан не этнического, а национального сознания как ведущего фактора происходит естественным путем, опираясь на исторические, культурные, религиозные, общественные и политические причины. Вынесение азербайджанства на первую ступень, вытесняя этническое начало на второй, результат как уже говорилось выше доверительного отношения между титульным этносом и малочисленными народами. При этом, национальное и этническое сознание существуют параллельно, не создавая конфликты между собой, поэтому в регионах совместного проживания разных этносов не возникают этническое противостояние.

    В отличие от 90-х гг. Азербайджанское государство добилось не только экономической и политической стабильности, также приобрело геополитическое влияние. Одним из основных базисных требований, обуславливающих этот уровень, является предоставление всем гражданам страны равных прав в независимости от их религиозной, этнической, расовой принадлежности. Это в свою очередь усиливает доверие малочисленных народов, тесно участвующих в государственном строительстве, к титульному этносу и своему государству.

    Подтверждением того, что государственность занимает ведущее место в сознании народов Азербайджана, является участие в конце прошлого века граждан страны в независимости от вероисповедания и этничности в военных действиях против армянских оккупантов. Особо нужно отметить, что исторически соседствующие с нами народы защищали эти земли вместе с тюрками-азери. Доверительные взаимоотношения народов Азербайджана уходят в века, поэтому агрессивный национализм, возникший в конце 80-х – начало 90-х гг., не получил поддержку среди большинства народа.

    Общенациональный лидер Гейдар Алиев после долгих дебатов со специалистами счел правильным указание в Конституции страны название государствообразующего народаАзербайджанцами, государственного языка Азербайджанским, чем был нацелен на достижение доверия и единства между народами, проживающими в Азербайджане.

    Предоставление тюркизму приоритета и государственного статуса в первые годы независимости Азербайджана усилило этническое сознание среди титульной нации, адекватно отразившись на малочисленных народах.

    В государственном строительстве Азербайджанство переносит этничность на второй план, создавая основу для формирования национального сознания. Базирование государственной идеологии не на этнической, а на национальной идеологии – азербайджанства правильный выбор с точки зрения демократических принципов и обеспечения защиты прав человека. В противном случае выражение государствообразующего народа тюрками дало бы толчок росту национализма как среди титульной нации, также среди малочисленных народов, что в свою очередь спровоцировало бы трения между ними.

    Гейдар Алиев, вознося национальное азербайджанское сознание на уровень государственной политики, создал систему его превращения в общественный фактор. Азербайджанство также удачно смогла превратиться в гражданскую идеологию заменяющую советский патриотизм.

    Термин Азербайджанство еще раз свидетельствует, что ресурсы и земля принадлежат всем народам, расселяющих эту географию, и все граждане должны вложить свои усилия в развитие и защиту Азербайджанского государства.

    Идея Азербайджанство наряду с налаживанием национальных отношений ускоряет процесс межнациональной интеграции, адаптации граждан в новый общественно-социальный строй, формирование гражданского общества и создает условия для его безболезненного развития. Очень важно, что Азербайджанство наряду с тем, что является национальным сознанием, составляющим одну из основ государства, не находится в конфронтации с этническим сознанием и не стремиться его вытеснению.

    Указ Президента Азербайджана от 16 сентября 1992 г. О защите прав и свобод, государственной поддержке развития языков и культуры национальных меньшинств, малочисленных народов и этнических групп, проживающих в Азербайджанской Республике, последующие годы был дополнен действенностью.

    Данный Указ предусматривает проведение мероприятий для изучения языка и литературы в районах компактного проживания малочисленных народов, трансляция по государственному радиовещательному каналу передач на лезгинском, талышском и курдском языках, издание СМИ, литературы на их языках и создание культурных центров.

    Итак, Азербайджанское государство в соответствии с законодательством Азербайджанской Республики и Международного права создало условия для обеспечения права малочисленных народов на организацию и действие своих культурных и религиозных обществ.

    Этот указ демонстрировал, что государство является гарантом национальных и религиозных прав своих граждан и содействует сохранению и развитию их этнических культур.