Рубрика: Кавказ

  • Азербайджан внес огромный вклад в победу советской армии в Великой Отечественной войне.

    Азербайджан внес огромный вклад в победу советской армии в Великой Отечественной войне.

    Азербайджан внес огромный вклад в победу советской армии в Великой Отечественной войне. В 1941 году на фронт был призван каждый пятый житель Азербайджана. Тогда общая численность населения Азербайджана составляла порядка 3 004 млн человек. Из городов и сел Азербайджана ушли 670 тыс мужчин и 10 000 женщин. 300 тысяч граждан погибли на полях сражения. Также неизмерим вклад в Победу азербайджанский тружеников тыла. Именно Азербайджан благодаря своим нефтяным промыслам поставлял на фронт до 80% топлива. Для Гитлера Баку был золотой жилой, стратегической точкой. Согласно операции «Эдельвейс» немецкой армии захват Баку был назначен на 25 сентября 1942 года, но операция провалилась.

    В Азербайджане высоко чтят память ветеранов, воевавших против нацистской Германии за свободное будущее своих детей и всего мира. Сегодня в стране проживает 763 ветерана Великой Отечественной войны и власти страны стремятся обеспечить для них достойную жизнь.

    Каждый год 9 мая в Азербайджане проходит торжественная церемония почтения памяти погибших в Великую Отечественную войну. Президент Ильхам Алиев и члены правительства, администрации президента возлагают венок к бюсту дважды Героя Советского Союза, генерал-майора Ази Асланова, встречаются с ветеранами.

    В интервью «Москва-Баку» заведующий научным сектором Российского военно-исторического общества, специалист по Второй мировой войне Юрий Никифоров рассказал о вкладе Азербайджана в Великую Победу.

    -Юрий Александрович, известно, что Азербайджан обеспечивал фронт в годы Великой Отечественной войны 80 процентами топлива, именно поэтому Баку и был стратегической точкой для немецких войск. Достаточно вспомнить знаменитый кадр, как Гитлер стоит над тортом в виде нефтяного Баку… Не могли бы вы поподробнее рассказать о вкладе Азербайджана в Великую Победу?

    -Важно отметить, что, безусловно, вклад внесла каждая республика Советского Союза. И конечно, без бакинской нефти Красная армия не могла бы воевать. Ни самолеты, ни танки, ни любая другая военная техника не могла быть применена, не будь азербайджанской нефти. И Гитлер это прекрасно понимал.

     

    Когда нацисты предпринимали наступление летом 1942 года, то своей главной задачей ставили прорыв на Кавказ – прежде всего ради захвата Бакинских нефтепромыслов. Интересно, что не только Гитлер понимал их значимость для обороноспособности СССР. Так, в 1940 году англичане и французы, планируя нападение на Советский Союз, собирались ударить именно здесь, осуществив авиационные налеты для уничтожения нефтяных скважин и нефтехранилищ в Азербайджане. Так что все прекрасно понимали, что для Советского Союза бакинская нефть была стратегически важной. Сталин тоже это понимал, поэтому летом 1942 года направил на Кавказ Л.П. Берия, возложив на него персональную ответственность за исход битвы за Кавказ.

    Как мы знаем, эту грандиозную битву Красная армия выиграла. Гитлера в Баку не пустили.

    Азербайджан внес огромный вклад в приближение страны Советов к Победе не только благодаря самоотверженной работе нефтяников. Отметим значимость Каспийского флота, который занимал важное место в транспортной системе на юге Советского Союза. Это же касается и железных дорог. После осуществления операции «Согласие» по вводу советских и британских войск в Иран по территории Азербайджана пролег один из важных путей ленд-лиза. Если бы азербайджанские железнодорожники дали слабину и не смогли в годы войны организовать бесперебойный поток грузов, это было бы провалом.

     

    Кроме того, как и в других республиках Советского Союза, в Азербайджане на нужды фронта трудились многие предприятия и легкой, и пищевой промышленности. Целый ряд из них был переориентирован на выпуск вооружений и техники – например, на одном из предприятий Азербайджана собирались знаменитые истребители Як-3.

     

    И, конечно же, нельзя забывать о подвиге людей, ушедших на фронт, помнить о поистине героической судьбе дивизий, сформированных на территории Азербайджана. Нам, военным историкам, всегда интересно проследить этот путь. Начнем с 77-й Краснознаменной горнострелковой дивизии имени Серго Орджоникидзе. Она была сформирована в Баку еще 30 октября 1920 года как 1-я сводная азербайджанская рабоче-крестьянская советская стрелковая дивизия. На долю этой дивизии выпала сложная судьба. В годы войны она дважды переформировывалась. В 1942 гг. она участвовала в сложнейшей операции по освобождению Керчи и Феодосии. Весной, в результате поражения Крымского фронта, всех бойцов дивизии, кто смог эвакуироваться из Крыма, присоединили к другим дивизиям. Вновь 77-я дивизия была сформирована в Дагестане, и из Азербайджана ее пополнили порядка 1500 человек. Эта, вновь сформированная дивизия, прославилась тем, что ее части в 1944 г. участвовали в наступательной операции по освобождению Крыма, вписанной золотыми буквами в историю Красной армии, Великой Отечественной войны и военного искусства в целом. Воины этой дивизии освобождали Симферополь, Севастополь, водружали Красное знамя на Сапун-горе.

    Другая известная дивизия — 223-я стрелковая Краснознаменная Белградская второго формирования. Начала формироваться 18 октября 1941 года на базе 168-го запасного полка 46-й армии. Части дивизии создавались в районах Азербайджана Губа-Сарван-Чархы-Гусар-Дивичи.

    В 1942 году дивизия участвовала в обороне Кавказа, после битвы за Кавказ ее путь пролегал через Донбасс, который она освобождала, Правобережную Украину и Молдавию. Почетное звание «Белградская» удостоена за освобождение Белграда.

    Трагична судьба еще одной азербайджанской дивизии – 396-й стрелковой. Ей не повезло. Если 77-я частично смогла эвакуироваться из Крыма, то бойцы 396-й в Крымской оборонительной операции практически все погибли, попав в окружение, выжили всего десятки человек.

    Наиболее прославленными, на мой взгляд, дивизиями, стали 402-я и 416-я. О ее героях созданы фильмы, им установлены памятники. Эти дивизии в Красной армии рассматривались в числе наиболее боеспособных, на них возлагали наиболее сложные задачи.

    402-я дивизия участвовала в обороне Кавказа. После того, как она в тяжелых боях потеряла половину своего состава, ее преобразовали в учебную, закаленных же в боях воинов присоединили к 416-й дивизии.

    416-я дивизия освобождала Ставрополь, далее – Таганрог. Под Таганрогом была сложная, страшная линия немецкой обороны, так называемый «Миус-фронт». 416-я дивизия сыграла важную роль в прорыве этой линии. За освобождение Таганрога дивизии было присвоено почетное звание «Таганрогской» одновременно с объявлением благодарности Верховного главнокомандующего Иосифа Сталина. Москва приветствовала освобождение Таганрога салютом. Благодарность Верховного главнокомандующего в ходе войны была одной из наиболее ценимых солдатами наград, всему личному составу частей и подразделений выдавались специальные грамоты.

    Отмечу, что 416-й и 77-й дивизиям во время войны неоднократно объявлялась благодарность Верховного главнокомандующего.

    После того, как 416-я дивизия прошла Украину, ее перебросили на 1-й Белорусский фронт, а это означало, что командование высоко ценит бойцов и считает, что именно эта дивизия отличается высокой боеспособностью. Ее полки были награждены орденами в ходе Висло-Одерской операции.

    416-я дивизия закончила войну в Берлине, потому и является наиболее прославленной. Она участвовала в штурме Берлина, захватила дворец кайзера Вильгельма и Бранденбургские ворота. Кстати, Красное знамя на Бранденбургские ворота 2 мая 1945 года как раз водрузил азербайджанец, начальник политотдела 416-й дивизии полковник Рашид Меджидов совместно с бойцами Мамедовым, Ахмедзаде, Бережным и Андреевым. Частями дивизии было освобождено здание посольства Советского Союза.

     

    Конечно, в составе этих дивизий сражались и представители других народов Советского Союза. Символично, что бойцы на Рейхстаге писали, откуда они, чтобы подчеркнуть многонациональный характер Красной армии.

     

    -А что вы можете сказать об отдельных именах, героях, родом из Азербайджана?

    -Дважды Герой Советского Союза Ази Асланов – пожалуй, наиболее известный герой Азербайджана. Он кадровый военный, с 30-х годов танкист. Воевал с самого начала войны, что важно, не в составе азербайджанской дивизии. Великую Отечественную войну встретил в 10-й танковой дивизии, входившей в состав 15-го механизированного корпуса. Командовал автотранспортным батальоном. Принимал участие в обороне Киева.

     

    Ази Асланов прошел всю войну, стал генералом, что свидетельствует о том, что он действительно был выдающимся человеком и настоящим воином. Героя Советского Союза получил за Сталинград. А Сталинградская битва – одно из самых страшных сражений Великой Отечественной войны. В 1941 и 1942 годах достаточно скупо награждали людей. Основной поток наград пошел в 1943-1944 гг. За то, что в 1941-и и 1942-м годах давали Орден Красного знамени, в 1944-м присваивали Героя Советского Союза. Если человек удостоен звания Героя Советского Союза за Сталинградскую битву, как это было с Ази Аслановым, это означало, что он, будучи командиром полка на тот момент, действительно внес вклад в успех операции, значит его полк действовал воистину героически.

    К сожалению, генерал-майор Ази Асланов не дожил до победы, погиб в январе 1945 года. Значит, даже став генералом, он не прятался за спины солдат, сам лично участвовал в боевых действиях. И, безусловно, достоин памяти не только азербайджанского народа, но и всех тех, кто чтит память целого поколения советских людей, спасших мир от нацизма.

    Известны имена азербайджанских героев, сражавшихся в европейском сопротивлении. Например, это Мехти Гусейн-заде, известный как Михайло, о нем снят художественный фильм «На дальних берегах». Он был партизаном и разведчиком, прославившимся в годы Второй мировой войны на территории Югославии и Италии, возглавлял диверсионно-разведывательную группу при штабе 9-го корпуса Народно-освободительной армии Югославии, Герой Советского Союза. Многие азербайджанцы знамениты именно участием в сопротивлении в Италии, во Франции. И это не один герой, а десятки человек.

     

    Наконец, стоит упомянуть Николая Байбакова, бакинца, в годы Великой Отечественной войны являвшегося народным комиссаром нефтяной промышленности СССР, а в будущем – министра нефтяной промышленности СССР. Сталин, понимая нависшую угрозу, осознавая, что у СССР нет запасного варианта по нефти, кроме Азербайджана, поручил ему реализацию проекта «Второго Баку» на территории Башкирии, где в 1943-1944 гг. были открыты нефтяные месторождения. Этот проект был осуществлен и вытянут за счет направления туда нескольких тысяч специалистов из Азербайджана.

    Не только воинским частям и соединениям, но и промышленным предприятиям, трудовым коллективам вручались почетные Красные знамена, присваивалось почетное наименование «краснознаменные». Считалось, что это флагманы, передовики производства, труда. В годы войны Красное знамя Государственного комитета обороны и других советских органов власти, общественных организаций азербайджанские труженики получили около 160 раз. Это очень показательно.

    -Почему, на ваш взгляд, Баку так и не получил статус Города-героя после Великой Отечественной войны?

    -Уже в 1945 году И.Сталин назвал городами-героями Ленинград, Сталинград, Севастополь и Одессу. Потом при Хрущеве произошло законодательное оформление этого звания, причем к списку городов-героев добавлены Киев, Москва и Брестская крепость, «крепость-герой». Прежде всего, этого звания удостоились те города, рядом с которыми велись ожесточенные сражения, при обороне которых погибли сотни тысяч советских солдат, и эти сражения сыграли решающую роль в том, что немецкие войска были остановлены и разгромлены. В этом вопросе нельзя искать каких-то закулисных интриг, злого умысла. Просто в советское время была такая негласная установка.

    В современной России введено понятие «Город воинской славы», которого удостоены и несколько городов, к примеру, Архангельск, не ставших ареной ожесточенных боев, но сыгравших важную роль в войне. Я уверен, что если бы Советский Союз продолжил свое существование, Баку по праву было присвоено звание Города воинской славы. Просто у нас сегодня совсем иные времена. В то же время российскими историками и в советское время, и сейчас битва за Кавказ всегда включалась в разряд решающих сражений, подчеркивается взаимосвязь победы под Сталинградом и на Кавказе. В конечном счете, то, что удалось отстоять Кавказ в 1942 году, существенным образом повлияло на исход войны, обеспечило Победу в Великой Отечественной войне.

    -Во многих странах мира в наше время проводится акция памяти «Бессмертный полк». Она проводится и во многих странах постсоветского пространства, например, в Азербайджане. При этом в некоторых странах того же постсоветского пространства ситуация иная и память о Великой Победе пытаются исказить…

    -Хорошо, что на постсоветском пространстве остались страны, где сохраняется верность общности памяти в отношении к той трагедии, которая обрушилась на Советский Союз в 1941 году. В этих странах не пытаются показать, что они вели какую-то особую войну. Во время войны не было, и не могло быть, такого, чтобы украинцы, русские или азербайджанцы вели какую-то особую, свою, отдельную от других войну с Германией. Это была общая война, общий подвиг, и общая победа. То, что в Азербайджане чтут память своих предков, сражавшихся за СССР, под красным знаменем, то, что проводят акцию «Бессмертный полк», воспринимается с уважением. При этом нельзя сказать, что этим сегодня демонстрируется какая-то особая лояльность к России. Просто это говорит о здоровом самосознании народа, который не хочет плевать на могилы своих предков, предавать их память, а хочет уважать их такими, какими они были.

     

    Нана Хоштария, «Москва-Баку»

  • Состоялась конференция «Этноглобуса» «Роль мультикультурализма в победе во Второй Мировой Войне »

    Состоялась конференция «Этноглобуса» «Роль мультикультурализма в победе во Второй Мировой Войне »

    2 мая в Международном Пресс Центре прошла конференция на тему:  «Роль мультикультурализма в победе во Второй Мировой Войне ». Организатором мероприятия выступил Международный онлайн информационно- аналитический центр Этноглобус » (ethnoglobus.az). Конференция проходила в рамках бессрочного проекта «Этноглобуса» «Этничность как одно из основ азербайджанства», стартовавшего в 2014 году.

    Конференцию с вступительным словом открыла директор центра «Этноглобус», политолог Гюльнара Инандж. Она отметила, что  учитывая современные вызовы необходимо постоянно напоминать обществу о роли солидарности народов в победе над фашизмом в период Второй Мировой войны. «Мы стоим перед опасными вызовами современности, политики начали заигрывать  разного рода радикализмом. Сейчас нельзя создавать свой мирок и думать, что его обойдут фашизм в разных его проявлениях».

    Заместитель директора Института Истории НАН Азербайджана, доктор исторических наук Джаби Бахрамов в своем выступлении отметил роль азербайджанцев и Азербайджана в победе над фашизмом: «У нацистской Германии был план захвата Азербайджана и его нефти. Захват Баку ровнялось падению Советского Союза. В тылу Азербайджан принимал беженцев, раненых, все машиностроительные заводы были переоборудованы в военные, а на передовой  азербайджанцы воевали на разных фронтах Второй Мировой войны.

    Доктор исторических наук, заведующий отделом «Азербайджано-Российские отношения» Севиндж Алиева  также заметила необходимость использования фактов участия азербайджанцев во Второй мировой Войне в вопросе воспитания современной молодежи.

    «. Больше пропагандируя роль азербайджананцев и Азербайджана в победе над фашизмом можно укрепить патриотических дух молодежи. Ведь в 80-х гг. прошлого века Азербайджан столкнулся с армянской агрессией и все еще 20% наших территорий остаются под армянской оккупацией».

    Доктор философии по политик ,сотрудник  Института по правам человека НАН Азербайджана Михаил Беккер отметил толерантную ментальность азербайджанцев:

    «В Азербайджане исторически жили мирно представители разных религий, конфессий и народов. Это присутствовало в  Азербайджане, когда еще не был введен термин «мультикультурализм .

    Доктор философии по Истории , ведущий научный сотрудник  Института Истории НАН Азербайджана Нигяр Ахундова рассказала о политике мультукультурализма в Азербайджане и о достижениях в этом направлении.

    Руководитель Фонда воинов интернационалистов, участник афганской и карабахской войн Сарраф Оруджев отметил, что азербайджанцы всегда были преданны своей земле, они участвовали и в победе над фашизмом, также в карабахской войне. «Апрельские бои 2016 г.  Продемонстрировали, что азербайджанский народ готов освободить свои земли военным путем»,- резюмировал Оруджев.

    Руководитель Евангелическо-лютеранской общины г. Баку Тамара Гумбатова отметила, что мультикультурализм более современный термин, предназначенный  в отношении к мигрантам Европы.

    Первый заместитель председателя Русской общины Азербайджана Борис Петрович Воронин  особо отметил культуру толерантности азербайджанского народа, которая позволила мирно соседствовать разным народам и религиям. «Русская община Азербайджана активно действует в вопросе продвижения интересов Азербайджана на мировой арене, укрепления азербайджано-российских отношений»,- сказал Воронин.

    Глава Украинской общины Азербайджана Александр Федосиевич Заречный сказал: «Нет такой семьи в постсоветском пространстве, где кто ни будь из родных не участвовал или не погиб во Второй Мировой войне.  Сейчас очень много искажений исторических фактов. Но факты сами говорят за себя. До сих в украинских, белорусских и русских землях, где шли военные действия Второй Мировой войны, во время строительных или сельскохозяйственных работ находят снаряды ».

    Публицист, член Художественной Ассоциации «Луч» Эльмира Алмасова в своем выступлении затронула творчество татарского поэта Мусы Джалила, который прошел концентрационные лагеря нацистской Германии.

    Члены Художественной Ассоциации «Луч» Алмасова Эльмира, Эфендиева Валентина, Аледдин Асадов прочли свои стихи, посвященные 9 мая.

    Все выступления  на конференции будут опубликованы  в отдельном сборнике.

     

     

     

     

  • Ненависть и презрение уничтожает в первую очередь личность, отражаясь зеркально в общественном сознании

    Ненависть и презрение уничтожает в первую очередь личность, отражаясь зеркально в общественном сознании


    Гюльнара Инандж, директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус», политолог

    За годы продолжения армяно-азербайджанского конфликта и в Армении и в Азербайджане выросло целое поколение, сознание и историческая память которого пропитана злобой, агрессией, поиском виновника, осуждением и т.д.

    Любой негативный элемент, укрепившийся в подсознании человека разрушает персональное и общественное сознание, постоянно нуждаясь в подпитке негативными эмоциями.

    Ненависть и презрение уничтожает в первую очередь личность, отражаясь зеркально в общественном сознании.  Человек превращается в инструмент ненависти, теряется личность.  Он начинает искать виновника в своих бедах, личных неудачах, несостоятельности.

    В нашем случае это нагорно-карабахская война.

    Опасность этнических и религиозных войн заключается в том, что сознание формирует образ врага в лице конкретного этноса или религии. Это в свою очередь подпитывает и формирует этнический и религиозный шовинизм в его самых радикальных проявлениях.

    В отличие от Армении в Азербайджане дети не воспитывались на геноциде и ненависти к армянскому народу. Ненависть к другому народу или религии приравнивалось к плохому тону, маргинализму , регрессии общественного сознания.

    К сожалению, когда оккупированы 20% территории, 1 млн. беженцев, стратегия личного и общественного сознания меняется. Инстинкт самосохранения доминирует, требуя справедливости и наказания, освобождения оккупированных территорий.

    Нагорно-карабахский конфликт, бесспорно, является цементирующим элементом общественного сознания азербайджанской нации со всеми  его этническими и религиозными сегментами.

    Свидетельство тому апрельские бои 2016 г., когда все слои общества затаив дыхание, ждали продолжения военных действий, до освобождения всех оккупированных территорий.  Никто не считал потери, ведь речь шла о самом святом- освобождении оккупированных земель.

    Здесь азербайджанское общество  продемонстрировало выработанный гражданский патриотизм, основанный  на освобождении оккупированных земель.  Подобный патриотизм после завершения нагорно-карабахского конфликта плавно может перейти на  плоскость- святость родных земель.

    Но любовь к своей земле, к своему народу и его защита не должно зиждется на ненависти. Если в подсознание укрепилась агрессия к  различному от него индивидууму ,потеряв поддержку в одной среде ищет для себя новые источники подпитки. Что в свою очередь может  посеять недоверие к другим народам и религиям.

    Одним из причин введения должности  государственного советника по межнациональным вопросам, вопросам мультикультурализма и религии являются эти вызовы. Также был создан Международный Бакинский центр мультикультурализма.

     

    Системная пропаганда в Азербайджане  культур различных этносов и религий расслабляет недоверие в общественном сознании  к другим народам, укрепляя взаимное уважение и доверие через знакомство, и усвоение культур друг друга, самовыражение через этническую и религиозную идентичность.

    Азербайджанское общество в целом не агрессивное,а миролюбивое, терпимое и толерантное. Но, к сожалению, нагорно-карабахский конфликт и современные агрессивные призывы и технологии имеют  значимое влияние на подсознание человека, на его поведенческий стереотип.

    Стратегия пропаганды важности мультикультурного общества и его преимущества укрепляет толерантность азербайджанского общества, не позволяя внедриться агрессивности в любой форме его проявления.

    Нагорно-карабахский конфликт формировал в азербайджанском сознании, в какой-то мере ошибочности его миролюбивого и толерантного менталитета, так как армянская агрессия и человеконенавистничество помогло им оккупировать наши территории, а азербайджанцы со своей миролюбивостью и толерантностью оказались «униженными» и «побежденными».

    Стратегия пропаганды преимущества мультикультурального общества  и культуры совместного проживания постепенно начала возвращать в азербайджанское сознание и укреплять преимущество и современность его исторической  поведенческой формулы с представителями других религий и этнос.

    Ведь после завершения войны агрессивность и недоверие требуя выхода своей энергии, повернется вовнутрь самого общества, создавая новые форматы нетерпимости внутри общества.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Сталинские  репрессии в Азербайджане

    Сталинские репрессии в Азербайджане

    Севиндж Алиева, доктор исторических наук.

     Тема сталинских репрессий в Азербайджанской ССР, несмотря на ангажированность, на самом деле не стала предметом многочисленных исследований азербайджанских ученых. Крупным исследователем «Большого террора» в Азербайджане являлся покойный профессор Эльдар Исмаилов.[1] В своих фундаментальных монографиях «Власть и народ. Послевоенный сталинизм в Азербайджане» (2003), «Очерки истории Азербайджана» (2010),  «История «большого террора» в Азербайджане»  (2015) автор объективно исследовал предпосылки, ход и последствия репрессий в Азербайджанской ССР, пришел к выводу о том, что «большой террор» стал подлинной трагедией и предопределил утрату многими народами бывшей единой страны доверия к центральной власти. Тема репрессий в Азербайджанской ССР нашла свое отражение в работах других азербайджанских ученых, а именно З.Буниятова, Дж.Гасанлы, А.Назарли, Ш.Мамедова, А.Пашаева, Б.Рафиева, Р.М. Байрамова, А.Кенана и др.[2]

    При рассмотрении темы политических репрессий в тоталитарном государстве, террора, попирания прав граждан, произвола, огромное значение имеют рассекреченные архивные материалы, опубликованные в сборниках документов, которые еще более раскрывают всю трагедию того периода. Они демонстрируют средства, к которым прибегало тоталитарное государство для поддержания своей власти и достижения поставленных целей крайними, неоправданно жестокими мерами.

    Распад Российской империи в результате революционных потрясений 1917 года привел к провозглашению на Кавказе различных государственных образований и их борьбе за независимое существование. Однако победа большевиков в Гражданской войне вначале пресекла развитие данной тенденции, а затем и существенно изменила весь политический и социально-экономический уклад кавказского общества.

    Азербайджан один из первых национальных окраин бывшей Российской империи испытал на себе социальные потрясения большевистского правления.

    После того как 7 ноября (25 октября) 1917 года в Петрограде власть перешла в руки большевиков, объявивших советскую власть, буржуазно-националистические партии Южного Кавказа решительно отвергли власть нового правительства. На местах наблюдалось отмежевание от Советской России. 2 (15) ноября 1917 года, спустя неделю после падения Временного правительства в Петрограде, в Баку был сформирован Бакинский совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов (Баксовет), который возглавил большевик Степан Шаумян. В апреле 1918 года Бакинский Совет при поддержке вооружённых отрядов армянской партии «Дашнакцутюн» в результате кровопролитных мартовских событий утвердил свою власть в Баку, после чего был сформирован Совет народных комиссаров. Весной 1918 года в ходе кровавого захвата власти большевиками в Бакинской губернии более 50 тысяч азербайджанцев стали жертвами геноцида, устроенного вооруженными силами большевистко-дашнакского альянса в различных уездах данной губернии. После этого в течение двух лет Азербайджан находился вне территории контроля большевиков. В  период Азербайджанской Демократической Республики хоть и не успели провести аграрные реформы, однако не разрушили сложившийся веками хозяйственный уклад деревни. После того как в ночь с 26 на 27 апреля 1920 года ХI Красная Армия перешла границу Азербайджана и вторично, на этот раз на 70 с лишним лет была установлена советская власть.

    Большевистская политика в отношении мусульман неуклонно эволюционировала в сторону ограничения и вытеснения традиционных институтов. На Х съезде Компартии 1921 года тюркизм и исламизм были отнесены к проявлениям «буржуазно-демократического национализма». Лица, обвиненные в тюркизме, подверглись репрессиям. Усиление репрессивной составляющей большевистской политики отмечалось и в других регионах, в том числе, в Азербайджане, где после прихода большевиков началось преследование членов Правительства АДР, мусаватистов и тех, кто подозревался в буржуазном национализме и в антисоветских настроениях. 28 апреля 1920 года Азревком выступил с обращением «Ко всему населению г. Баку и Азербайджана», объявив о  ликвидации преступного правительства партии «Мусават» и утверждении рабоче-крестьянской власти. …Если власть беков, ханов, банкиров, предпринимателей, биржевиков и спекулянтов еще держится насилием и провокацией, то это лишь видимость, лишь призрак власти. Дни и часы господства шайки эксплуататоров, захватчиков и насильников сочтены. Нет той силы, которая могла бы отсрочить час врагов народа». В этом тексте впервые были обозначены главные «враги народа»: «белогвардейские банды Деникина», «грабительский англо-французский империализм», «разбойничьи замыслы дашнаков и грузинских меньшевиков». Четко и грозно звучало предупреждение: «На белый террор буржуазии и помещиков мы ответим беспощадным красным террором… Горе тем, кто жаждет крови трудящихся».[3] По сведениям Э.Исмаилова, «только в конце 1920 – начале 1921 года в Азербайджане было расстреляно около 40 тысяч человек».[4]

    Ломка прежней системы, ликвидация сословий и привилегий, изменение системы образования, землепользования, отмена частной собственности, преследование духовенства, верующих, запрещение шариатских судов и т.д. — вызывали некоторое недовольство на местах. Одним из методов борьбы с «антисоветскими элементами» стали репрессии.

    Первый приказ, с которого начались репрессии, об арестах и конфискациях был издан 29 апреля 1920 года. Согласно этому решению  была организована Азербайджанская Чрезвычайная Комиссия (АзЧека, АЧК). Приказ Азревкома от 2 июня 1920 г. «О борьбе с контрреволюцией» дал  обоснование многим дальнейшим приговорам. 17 мая 1920 г. Политбюро КП(б) Азерб. ССР приняло постановление о создании в Баку трудового (концентрационного) лагеря.[5]

    Этап массовых репрессий наступил в условиях перехода к так называемой «социалистической реконструкции».

    Азербайджанская деревня была включена в орбиту экономических  экспериментов большевиков, связанной с политикой продовольственной разверстки. В Азербайджанской ССР продразверстка охватила кратковременный период с сентября 1920 года по май 1921 года. В это же время осуществлялся военный коммунизм, хоть и не в таких масштабах, как в России, т.к. социально-экономические, культурные, бытовые условия сильно отличались от российских. Несмотря на непродолжительность данной политики (всего семь месяцев), в уездах Азербайджана также были зафиксированы факты голода и крестьянские бунты. Причиной тому были, с одной стороны, засуха, например, 1925 года,[6] с другой — усугубляющие тяготы крестьян бесконечные, бесконтрольные реквизиции со стороны продагентов, а также обязанность кормить и обувать дислоцированных в Азербайджане солдат ХI Красной Армии.

    Курс на индустриализацию, взятый со второй половины 20-х годов, проводился за счет крупных и состоятельных хозяйств деревни, что привело к снижению урожайности и ослаблению сельскохозяйственного производства. В 1929 году в республике появились продовольственные карточки. Была запрещена продажа хлеба, массово конфисковали  зерно. По резолюции ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 года, коллективизация в Азербайджанской ССР должна была завершиться к весне 1932 года. Переход к сплошной коллективизации стал настоящей драмой для народов Кавказа. 11-16 февраля 1930 года на совещании ЦК ВКП (б) по вопросам коллективизации и ликвидации кулачества как класса приняли участие секретари ЦК партии Азербайджана, Грузии, Узбекистана, Таджикистана, Армении, а также Дагестанского, Бурятского и др. обкомов и райкомов. А после принятия ими постановления от 20 февраля 1930 года «О коллективизации и борьбе с кулачеством в национальных, экономически отсталых районах», население, выражавшее недовольство на религиозной почве, неудовлетворенное аграрной политикой и образом правления, и к тому же классифицированное как кулаки, подверглось еще большим репрессиям.

    Недовольство крестьян вылилось в ряд вооруженных выступлений в Нуха-Закатальском, Нахчыванском, Гянджинском регионах Азербайджанской ССР в 1930 году, которые были жестоко подавлены. Однако, 2 марта 1930 года вышла статья Сталина «Головокружение от успехов», которая призывала притормозить дальнейшую коллективизацию. После этого был разрешен выход крестьян из колхозов и содержать мелкое единоличное хозяйство. Распределение земельных наделов и скота между колхозниками привело к снижению показателей и заготовок. Массовые репрессии привели к выходу крестьян из колхозов. Ответственность возлагалась на командное управление партийно-советского руководства. «Кулацкие группы» обвинялись в убийствах, пожарах, потере поголовья скота, т.е. во «вредительстве» и «классовой мести».

    По Постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) «О коллективизации и борьбе с кулачеством в национальных экономически отсталых районах» от 25 февраля 1930 года по Азербайджанской ССР ориентировочно предписывалось репрессировать 500 кулаков-активистов и заключить их в концентрационные лагеря (1 категория).[7]

    По Постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) «О плане выселения кулаков в 1932 году» от 4 мая 1932 года, был принят план переселения 38300 семей кулаков в Среднюю Азию, по Азербайджанской ССР было утверждено переселение 1200 семей кулаков в Казахстан.[8]

    В 1933 году было принято решение о выселении из хлопковых и пограничных районов Южного Кавказа 1500 хозяйств, в частности, из Азербайджана 900 кулацких хозяйств с семьями.[9]

    В следующем году было принято Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О высылке из Азербайджана антисоветских элементов» от 25 декабря 1934 года, санкционировавшее высылку из Азербайджана в административном порядке в концлагеря с конфискацией имущества 87 семейств кулаков.[10]

    Идеологической основой сталинских репрессий стал тезис об усилении и изменении формы классовой борьбы по мере развития социализма и диктатуры пролетариата.

    Выступая на Пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 года, Сталин развивал этот ленинский тезис: «Не ясно ли, что все наше продвижение вперед, каждый наш сколько-нибудь серьезный успех в области социалистического строительства является выражением и результатом классовой борьбы в нашей стране?

    Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства.

    Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они – вновь отступать назад, а потом “неожиданно” все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся “вдруг”, “незаметно”, без борьбы и треволнений, в лоно социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата – в особенности

    Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.

    Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы».[11]

    В разгар «большого террора» 3 марта 1937 года в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин еще раз вернулся к тезису обострения классовой борьбы по мере развития социалистического общества в условиях диктатуры пролетариата:

    «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным.

    Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью.

    Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных.

    Надо иметь в виду, что остатки разбитых классов в СССР не одиноки. Они имеют прямую поддержку со стороны наших врагов за пределами СССР. Ошибочно было бы думать, что сфера классовой борьбы ограничена пределами СССР. Если один конец классовой борьбы имеет свое действие в рамках СССР, то другой ее конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств. Об этом не могут не знать остатки разбитых классов. И именно потому, что они об этом знают, они будут и впредь продолжать свои отчаянные вылазки.

    Так учит нас история. Так учит нас ленинизм.

    Необходимо помнить все это и быть начеку».[12]

    По Постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) «Об антисоветских элементах» от 10 июля 1937 года по Азербайджанской СССР были утверждены тройки в составе т.т. Сумбатова, Теймуркулиева и Джангирахунзаде. В документе отмечалось утвердить намеченных к расстрелу кулаков 500 чел., уголовников 500 чел., высылке кулаков 1300 чел., уголовников 1700 чел. Тройке разрешалось рассматривать дела контрреволюционных повстанческих организаций с применением расстрела к 500 чел., высылке 750 чел. и выселения в лагеря НКВД 150 семейств бандгрупп.[13]

    По Оперативному приказу народного комиссара внутренних дел Союза ССР за № 00447 об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов от 30 июля 1937 г. выясняется, что в поисках антисоветских формирований было сфабриковано множество дел в отношении осевших в деревне бывших кулаков. Это были или ранее репрессированные, либо скрывавшиеся от репрессий, бежавшие из лагерей, ссылки и трудпоселков. Среди них были и бывшие активные участники антисоветских вооруженных выступлений. Советские власти выявляли представителей бывших антисоветских партий, в т.ч. мусаватистов и иттихадистов, обвиняя их в организации всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых областях промышленности.

    В Приказе перед органами безопасности прямо ставилась задача: «самым беспощадным образом разгромить всю эту банду антисоветских элементов, защитить трудящийся советский народ от их контрреволюционных происков и, наконец, раз и навсегда покончить с их подлой подрывной работой против основ советского государства».[14]

    Все репрессируемые кулаки, уголовники и др. антисоветские элементы подразделялись на две категории:

    — к 1 категории относили всех наиболее враждебных элементов. Они подлежали немедленному аресту и, по рассмотрении их дел на тройках — расстрелу;

    — ко 2 категории относились все остальные менее активные враждебные элементы. Они подлежали аресту и заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет, а наиболее злостные и социально опасные из них, заключению на те же сроки в тюрьмы по определению тройки.

    В соответствии с данными, предоставленными Наркомами республиканских НКВД и др. было даже указано количество человек, подлежащих репрессии. В Азербайджанской ССР показатели были такие:  категория – 1500, 2 категория – 3750, всего- 5250 чел.[15]

    Утвержденные цифры хоть и считались ориентировочными, однако, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД не имели права самостоятельно их превышать, могли лишь предъявлять мотивированные ходатайства.

    Семьи репрессированных по первой и второй категории, как правило, не репрессировались. Однако, предусматривались исключения для «способных к активным антисоветским действиям». По этому Приказу с 5 августа 1937 года во всех республиках, краях и областях началась операция по репрессированию бывших кулаков, активных антисоветских элементов и уголовников.[16]

    По процедуре, на каждого арестованного или группу арестованных заводилось следственное дело. Следствие, направленное на выявление всех преступных связей арестованного, должно было проводиться ускоренно и в упрощенном порядке. По окончании следствия дело направлялось на рассмотрение тройки. К делу приобщались ордер на арест, протокол обыска, материалы, изъятые при обыске, личные документы, анкета арестованного, агентурно-учетный материал, протокол допроса и краткое обвинительное заключение. В Азербайджанской ССР утверждался персональный состав республиканской тройки: председатель — Сумбатов, члены Теймуркулиев, Джангир Ахундзаде. На заседаниях троки мог присутствовать  республиканский краевой или областной прокурор, если он не входил в состав тройки.[17]

    С 1 октября 1936 года по 1 июля 1938 года по приказу НКВД № 00447 с 5 августа 1937 года по 1 июля 1938 года из 1420711 арестованных было репрессировано 13356 азербайджанцев, что составляло 0,9% удельного веса общего числа арестованных. Следует принять во внимание, что арестованных иранцев (персидскоподданные азербайджанцы) насчитывалось 14994 человек (1,1%).[18] По Постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) об иранских гражданах (69) от 19 января 1938 года, ЦК ВКП(б) и СНК Азербайджана было предложено в известность всех граждан приграничных с Ираном районов об оформлении советского подданства в течение 10 дней в том случае, если эти граждане считают себя подданными Ирана. «Иранцев», оформивших советское подданство, предписывалось в месячный срок переселить в Казахстан, также как и курдов из Нахичеванской республики. «Граждане иранцы», отказавшиеся от перехода в советское подданство и желавшие остаться в подданстве Ирана, должны были вернуться в Иран, в противном случае подвергнуться аресту.[19] Кроме того, и дагестанские азербайджанцы – потомки иммигрантов из Южного Азербайджана, как и большинство населения с иностранным гражданством на территории Советского Союза, ошибочно записанные в советской переписи персами, были выселены с мест своего проживания.[20]

    По сведениям из Справки НКВД о количестве осужденных за время с 1 октября 1936 г. по 1 ноября 1938 года, из 36906 чел, осужденных ВК Верхсуда, НКВД  Азербайджанской ССР выслало 7894 иранскоподданных. В распорядительных документах НКВД СССР имеются два интересных документа. Меморандум от 29 января 1938 г. за №202, направленный в республиканские, областные и др. органы внутренних дел, и распоряжение, адресованное руководству НКВД Азербайджанской ССР. В Меморандуме № 2021938 г. об аресте иранских подданных и советских граждан, подозревавшихся в шпионской, вредительской, диверсионной, повстанческой, националистической и иной антисоветской деятельности определялись сроки и порядок проведения операции по аресту и следствию в отношении арестованных лиц. В Распоряжении №202 от 29 января 1938 г. предписывалось немедленно начать аресты и расследования дел всех иранцев — иранских подданных и иранцев, не имевших ни советских, ни иностранных паспортов. Напомним, что среди иранских подданных большинство составляли азербайджанцы, приезжающие на заработки в родственный Азербайджан. [21]

    Помимо этого антисоветские выступления не способствовали стабильности жизнедеятельности населения и держали в напряжении крестьянство. А земельные конфликты выливались в вооруженные столкновения, приводили к обострению армяно-азербайджанского национального антагонизма и вызывали недовольство органами власти со стороны местного населения. Советские органы, в свою очередь, во всех бедах обвиняли низовой аппарат, который, по их определению, состоял из «феодально-духовной аристократии». Представителей бывшего высшего сословия обвиняли во взяточничестве, произволе и связи с антисоветскими элементами. ОГПУ обвиняло также духовенство в распространении слухов об  объявлении капиталистическими державами войны с СССР и агитации против коммунистов и советской власти.[22]

    В первую когорту репрессированных «врагов народа» вошли первые советские руководители и квалифицированные кадры, а также «антисоветские враждебные элементы».

    Трагедия заключалась в формализации и чрезмерно рьяном отношении к делу контролирующих и карательных органов. Дикий фарс заключался в установлении лимитов репрессируемых и тем более дополнительных лимитов. Так, по Постановлению ЦК ВКП(б) об утверждении дополнительных лимитов на репрессии по приказу НКВД СССР № 00447 от 30 июля 1937 года обкомам, крайкомам и ЦК нацкомпартий предписывалось принять предложение НКВД СССР об утверждении дополнительного количества подлежащих репрессии бывших кулаков. По Азербайджанской ССР была установлена квота — 2 тыс. чел. по 1 категории (уголовники и активный антисоветский элемент).[23]

    По Сводке №33 ГУГБ НКВД об арестованных и осужденных на основании приказа НКВД СССР № 00447 от 30 июля 1937 года, всего в Азербайджанской ССР предусматривался арест 5 тыс человек 1 категории и 4250  — 2 категории (всего – 9250). На 1 марта 1938 года было арестовано 7229 человек. Осуждено тройкой 7259 чел. (1 категории – 2815, 2 категории – 4444. Из них кулаков — 1480, уголовников – 600, других контрреволюционных элементов – 735; 2 категории – бывших кулаков 2260, бывших уголовников – 1598, других контрреволюционных элементов 586 чел.[24]

    В советское время был установлен строгий лимит собственности не только на землю, но и на скот, растительность и т.д. На 1 января 1938 года в личном пользовании колхозников в Азербайджанской ССР (без Нахичеванской АССР и Кельбаджарского района) сверх устава было зафиксировано большое количество скота. Поэтому по догмам того времени принцип правильного сочетания общественных и личных интересов в колхозе считался нарушенным. Насаждение правил, лимитов и квот сопровождалось непониманием или игнорированием со стороны населения, что влекло привлечение к ответственности и наказание.[25] По выражению Сталина, Нахичеванская республика являлась «наиболее опасным пунктом во всем Закавказье».[26]

    Постановлению Политбюро ЦК ВКП (б) «Об антисоветских элементах» от 31 января 1938 года по Азербайджанской ССР дополнительно подлежали репрессиям еще 2 тыс чел 1 категории и 1 тыс – 2 категории.[27]

    По сводке 1 спецотдела НКВД СССР «О количестве арестованных и осужденных органами НКВД СССР за время с 1 октября 1936 г. по 1 июня 1938 г.»,  с 1 октября 1936 года по 1 июля 1938 года всего было арестовано 1 420 711 чел. Из них в Азербайджанской ССР  — 25222 чел., в том числе по приказу №00447 – 9972 чел (бывшие кулаки – 5399, уголовники – 2053, прочие контрреволюционные элементы – 2520). По национальному составу, всего было арестовано 13356 азербайджанцев. Из них по приказу № 9592 (бывших кулаков – 5156, уголовников – 2200, прочих контрреволюционных элементов – 2236).[28] Под наименованием «иранцы» (среди них большинство составляли азербайджанцы) — всего было арестовано 14994 человек, Из них по приказу 00447 – 811 (бывших кулаков – 101, уголовников – 409, прочих контрреволюционных элементов – 301 чел.).[29]

    В дальнейшем в отношении некоторых подследственных дела были пересмотрены. Так, по Статистическом отчету о результатах пересмотра дел сельского и колхозного актива по СССР, в Азербайджанской ССР в отношении 2555 чел. дела были пересмотрены, а в отношении 1067 чел. дела были оставлены в силе. В отношении 1297 лиц были возбуждены ходатайства о снятии судимости. В отношении 114 человек (4,5%) дела были прекращены.[30] Помимо этого, в Азербайджанской ССР было обнаружено свыше 2 тыс. нерассмотренных дел. Была признана неудовлетворительная работа наркомюста и органов прокуратуры в республике. В связи с этим было приказано в месячный срок проверить все ли уголовные дела, подлежащие согласно директиве пересмотру, были отобраны и представлены народными судами на рассмотрение подготовительных комиссий. Народные судьи совместно с районными прокурорами должны были провести проверку и тех уголовных дел о сельском и колхозном активе и отдельных колхозниках, приговоры о которых при пересмотре были оставлены без изменения. [31]

    За малейшие просчеты и нарушения председатели сельсоветов, колхозов и другие работники колхозного и сельского актива  привлекались к уголовной ответственности. При этом была признана и неосновательность многих дел. По Азербайджанской ССР: в Нахичеванской АССР из 272 привлеченных прекращены дела в отношении 119 чел. (43%); в числе привлеченных 139 председателей правлений колхозов.[32] Было принято Постановление СНК СССР «О пересмотре дел лиц из колхозного и сельского актива, осужденных в 1934—1937 гг.» от 27 июля 1939 г.[33]

    Естественно, что это не могло не вызвать ответной протестной реакции. Повстанческое движение в Закатальском округе (Алиабатском и Кахском районах, в селениях Шеки и др.), Гянджинском округе Азербайджанской ССР разворачивалось под лозунгами: «Освобождение народа из-под власти Советов», «Долой колхозы». Органы ГПУ докладывали в Москву о руководстве восставшими в Азербайджане из Дагестана и Турции. События в Южном Дагестане разворачивались в опасном для местных властей направлении. Повстанцы заняли ряд селений Касумкентского, Табасаранского, Курахского районов и двигались по направлению к Азербайджану. Среди населения распространялись сведения о свержении советской власти в Дагестане и занятии Дербента турками.[34] 19 мая 1930 года азербайджанский повстанческий отряд из 10-12 человек перешел границу у сел. Хнов Рутульского района и проник на территорию Южного Дагестана. Началось восстание хновцев, поддержанное жителями села Борч. Повстанческие отряды из Азербайджана сконцентрировались в районе Салаватского перевала (300 чел.). На подавление восставших районов Азербайджана и Дагестана Советская администрация направила воинские части. Были перекрыты проходы из Дагестана в Закаталы, чтобы не допустить прорыва повстанцев в Азербайджан.

    Советские войска подавляли восстания, арестовывая участников и беря в заложники местных жителей. В результате, восстание в Хнов с участием азербайджанских повстанцев, как и другие, было подавлено. Тем не менее, протестные настроения оставались весьма мощными. В этот период, помимо выступления повстанцев в разных районах Азербайджанской ССР, фиксируется массовый выход местных жителей из колхозов.

    С лета 1936 по осень 1938 годов советская тоталитарная система, изначально не отличавшаяся особым гуманизмом, систематически использовавшая для достижения своих целей и задач методы государственного терроризма, пошла на еще более, чем прежде, откровенное попрание норм соблюдения прав граждан, в том числе в сфере обеспечения их личной безопасности. Это был период откровенного «беспредела», приведшего к огромным жертвам, ущемлению прав и свобод огромной массы людей. Это дало основание именовать этот период «большим террором».

    Безусловно, репрессивная машина косила всех, невзирая на социальную, национальную принадлежность. Только в 1937 году в Азербайджане были арестованы 22 наркома, 49 секретарей райкомов, 29 председателей райисполкомов, 57 директоров заводов и промыслов, 95 инженеров, 110 военнослужащих, 207 советских и профсоюзных работников, 8 профессоров. Почти все они были расстреляны. Известно, что с 1 октября 1936 года до 1 июля  1938 года в Азербайджанской ССР было арестовано 25222 человек. Их них 13356 были азербайджанцами. Если сравнивать с репрессиями по отношению к представителям других национальных групп населения, это ни в абсолютных цифрах, ни в относительных показателях по отношению к общей численности представителей данной национальности, не выглядит как сугубо антиазербайджанская акция. Но рамки репрессий были значительно более широкими. К жертвам «большого террора» правомерно отнести  близких родственников  «врагов народа», которые выселялись в отдаленные, преимущественно северные районы и Среднюю Азию. К жертвам большого террора вполне можно отнести и детей репрессированных родителей. Их участь была незавидной. Как правило, дети репрессированных определялись в детские дома. На многие годы они были обречены жить в лишениях, числиться «детьми врагов народов» и потому испытывать ограничения в вопросах получения образования и трудоустройства, налаживания личной жизни. Учитывая данные факты, в работе З.Буниятова отмечено, что общая численность жертв массовых репрессий в Азербайджане в 1937-1938 гг. насчитывала более 80 тысяч человек.[35] Ту же цифру приводит Э.Исмаилов.  «Подсчитать общее количество репрессированных в эти годы в Азербайджане не так просто. Видимо, справедливо было бы отнести сюда всех, кто был расстрелян, заключен в лагеря, жен и детей осужденных, выселенных за пределы республики. Иными словами, всех кто пострадал физически и морально. С учетом этого можно предположить, что число репрессированных в Азербайджане в период «большого террора» составило не менее 80 тысяч человек», — резюмировал он тему массовых репрессий в своей работе.[36]

    Азербайджанская ССР, как и другие республики, входила в полосу ужесточения борьбы власти и общества, борьбы против инакомыслия. В СССР работал механизм беспощадной репрессии — карательных мер, применяемых государственными органами под предлогом защиты и сохранения существующего строя. Все эти мероприятия партии и советского правительства позже вошли в историю под названием сталинские репрессии, массовые репрессии, массовый террор, и стали составной и сопутствующей частью формирования и утверждение тоталитарного режима советского государства.

    Цель всех этих репрессий — уничтожение потенциальных и активных противников, а также устрашение народа. Во главе советского режима стоял единоличный лидер – И. Сталин, который принял на себя принятие всех важнейших решений, что привело к утверждению его культа личности. По оценке некоторых экспертов нельзя всю вину возлагать на одного Сталина, виной всему является сама доктрина большевизма. Однако нужно признать, что и до Сталина, и после него советское государство не знало таких репрессий и столь жестокого обращения с гражданами. Отметим также, что, поскольку сталинское видение путей эволюции советской государственности было в основе мероприятий того времени, его личное отношение к отдельным народам в значительной степени повлияло на принятие в отношении некоторых из них самых суровых решений.

    Репрессии коснулись всех слоев населения, возникали невероятные дела против тех, кто подозревался в приверженности национальному мышлению, а не советским штампам. Шли массовые разоблачения «врагов народа», «вредителей», «шпионов», что отражалось на судьбе не только самих «виновников», но и их родных, близких, коллег. По мнению специалистов, репрессии служили не только как средство наказания или метод устрашения, не только как инструмент устранения реальных и потенциальных противников тоталитарного режима, но и для физического уничтожения реальных конкурентов Сталина. Именно так это и произошло в 1934 году в случае с убийством С.М. Кирова. 10 июля 1934 года в рамках реорганизации спецслужб был создан народный комиссариат внутренних дел СССР (НКВД). В ноябре 1934 года был создан специальный отдел под названием «Особое совещание». Этот отдел получал широкие полномочия по борьбе с врагами народа. Сталин обратился к членам партии с заявлением о необходимости окончательного истребления всех врагов народа. В уголовный кодекс СССР были внесены изменения, согласно которым все дела по политическим заключенным могли рассматриваться в ускоренном порядке без адвокатов и прокуроров в течение 10 дней. В результате в СССР был установлен режим беспредельной власти Сталина. Созданный партийно-государственный аппарат вмешивался в решение всех экономических вопросов. Насильно осуществлялось отчуждение людей от собственности и от вмешательства в дела власти. В национальных республиках советизация приобрела как общие, присущие всему СССР, так и специфические черты. По справедливой оценке Эльдара Исмаилова: «Власть того времени в Азербайджане носила наместнический характер. Ее главным назначением было обеспечение целей и интересов имперского государства, каким являлся Советский Союз».[37]

    В Азербайджанской ССР был свой «Сталин», свой «хозяин» — Первый Секретарь ЦК Компартии Азербайджана Мир Джафар Багиров. По мнению, сложившемуся в азербайджанской общественной и научной среде, Багиров был прямо причастен к репрессиям в Азербайджанской ССР. Несомненно, огромную роль в осуществлении репрессий играло НКВД. М. Дж. Багиров являлся только инструментом, винтиком в руках центрального руководства большевистской партии. Сегодня высказываются предположения, что если бы М.Дж. Багиров и другие партийные функционеры Азербайджана что-либо предприняли против «генерального курса» правящей партии, их самих бы и расстреляли, что, собственно, потом и произошло.

    Безусловно, как руководитель республики, М. Дж. Багиров дирижировал репрессиями. По заключению исследователя этого вопроса профессора Эльдара Исмаилова, «в 1920-е годы при активном участии Багирова были уничтожены практически все очаги политического сопротивления в Азербайджане. Причем, уничтожены самым беспощадным образом».[38] М. Дж. Багиров был продуктом той системы, которую создал Сталин. Поэтому, указывая на его участие в репрессиях, конечно, нельзя отрицать личностные качества Багирова как руководителя, обладавшего харизмой, умевшего управлять людьми. Багиров сумел положить конец той кадровой чехарде, которая существовала в руководстве республикой на протяжении 20-х — первой половине 30-х годов. Последующее длительное нахождение его на посту руководителя республики (1933-1953) было также связано с иными факторами субъективного порядка. Одним из них были близкие отношения главы Азербайджана с Л. Берией, который и рекомендовал Багирова на пост первого секретаря. Сам Берия с 1932 года возглавил партийную организацию Закавказья (1932-1936), а с Багировым был знаком еще по совместной работе в Азербайджанской Чрезвычайной комиссии (Берия был руководителем Следственно-оперативным отделом ЧК Азербайджанской ССР).

    В целом, за 1920-1930-е гг. в СССР произошла огромная социально-экономическая революция, которая не могла не иметь последствий. Изменилась природа собственности, структура общества, экономический уклад, идеология. Безусловно, были силы, которые находились в оппозиции (открытой или скрытой) этому процессу. Необходимо учитывать и внешнеполитический фактор, состоящий, главным образом в том, что у СССР в это время фактически не было союзников. Между тем, приближалась большая война. Поэтому, нужно признать, что, будь в это время во главе руководства республикой вместо Багирова кто-либо другой, это все равно не изменило бы логики работы репрессивной машины. Она уже была включена, причем далеко не в 1937 году. Фактически репрессии в СССР никогда и не прекращались. Они начались с момента образования этого государства и завершились его падением. Менялся лишь характер, степень жестокости репрессий. Эпоха 1937-1938 гг., безусловно, стала их кульминацией. К репрессиям можно отнести борьбу с кулачеством, инакомыслием и диссидентством, депортацию народов и т.д. Советская идеология всегда воспитывала советских граждан в духе борьбы. Даже большинство работ по советскому периоду 20-30-х гг. всегда начинались этим словом – «борьба». «Борьба с врагами народа» была той центральной идеей, которая должна была подстегнуть и мобилизовать граждан накануне новых испытаний. Как и все в СССР, репрессии проводились на плановой основе. Планы о численности граждан, которые подлежали аресту, спускались сверху и беспрекословно выполнялись нижестоящими карательными органами.

    Что же касается обвинений, то их выбор, по сути, был предопределен и предельно незамысловат. Думается, что, широко распространенные в Азербайджане обвинения граждан в «пантюркизме», во многом стали следствием малообразованности их авторов – создателей (советские следователи и прокуроры), зачастую самым смутным образом представлявших даже само значение этого слова. Им просто нужны были яркие ярлыки, которые позволили бы обвинить арестованного, например, в связях с Турцией, с которой отношения к этому времени сильно испортились. Правда среди репрессированных были и такие люди как Г. Джавид, С. Мумтаз, Б. Чобанзаде и др., которые хорошо были знакомы с истоками этой идеи. Но и они не вкладывали в него политический смысл и больше рассматривали как культурную категорию. В годы сталинских репрессий с территории Азербайджана в ссылку были отправлены десятки тысяч представителей интеллигенции, военнослужащих, деятелей культуры и искусств, ученых, писателей, учителей, религиозных служителей. А это значит, что была уничтожена значительная часть образованного, духовного слоя общества.

    Итак, первая волна репрессий (1920-е годы) затронула «чистых» контрреволюционеров, прежде всего, деятелей АДР, мусаватистов, иттихадистов. Вторая волна (1936-1939) уничтожила «врагов народа» в лице «пантюркистов» и «панисламистов», «антисоветских элементов» и «вредителей» всех мастей. Это подтверждает общую тенденцию, в силу которой, в сталинское время национальные кадры все время находились под подозрением в склонности к национализму. В Азербайджане в 1936-1938 годы репрессиям подвергались в основном именно по обвинению в «буржуазном национализме». Вместе с тем, кадровая политика в национальных республиках была очень осмотрительной. Особенно власти опасались обострения межнациональной конфликтности, нападок и обвинения со стороны различных национальных групп.[39]

    В отмеченном контексте важно особо выделить еще один аспект рассматриваемой проблемы, связанный с тем, что в постсоветское время в Азербайджане пытались представить репрессии 1937-1938 годов как исключительно антиазербайджанские. Однако с таким выводом согласиться трудно. Маховик сталинских репрессий носил общесоюзный характер и не пощадил ни одну из союзных республик.

    В связи с тем, что режим постоянно поддерживал идею об угрозе СССР извне, о внешней опасности, исходящей от Запада и находящихся под их протекторатом и влиянием пограничных с СССР стран, в Азербайджане развернулась масштабная антииранская и антитурецкая пропаганда. Cоветская власть подогревала общественное мнение ожиданием угрозы со стороны Ирана и Турции. Пресекались малейшие протурецкие и проиранские симпатии.

    По данным, приведенным Э. Исмаиловым: «Только таким внесудебным органом, как Особая тройка при НКВД Азербайджанской ССР, в 1937 за политические преступления были осуждены к разным срокам лишения свободы 2846 человек, а к высшей мере наказания приговорены 2215 человек. Только за антисоветскую агитацию и пропаганду были приговорены к расстрелу 1108 человек. В 1938 году Особая тройка рассмотрела дела в отношении 10 тыс. человек. Не менее, если не более масштабно, действовала выездная Сессия Военной Коллегии Верховного Суда СССР. Так, эта инстанция под руководством Никитченко за 2 дня 30 и 31 декабря 1937 года рассмотрела дела на 95 человек, а в последующие дни января 1938 года эта же сессия рассматривала ежедневно от 40 до 50 дел».[40]

    Жертвой сталинских репрессий были не только физически пострадавшие люди, брошенные в застенки, казненные, либо погибшие в лагерях. Жертвой политических репрессий можно по праву называть весь советский народ, который подвергался психическому и моральному давлению.

    Репрессии в СССР продолжались до 1953 года.

    В 1948-1953 годы по Постановлению «О переселении колхозников и другого азербайджанского населения из Армянской ССР в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР» депортации из родных очагов подверглись сотни тысяч азербайджанцев Западного Азербайджана. Все это мотивировалось потенциальной возможностью сочувствия мусульманского населения приграничных с Турцией районов. Фактически это означало, что советское руководство не доверяло мусульманскому населению Кавказа, видело в нем врага, «пятую колонну». Такое преувеличенно настороженное отношение, на наш взгляд, трудно оправдать или объяснить. Лишь с конца 1950-х годов большинство репрессированных народов получили разрешение на возвращение в родные места. Декларация Верховного Совета ССР о признании незаконными всех направленных против них актов была принята 14 ноября 1989 года. Постановление об отмене всех юридических актов, направленных против репрессированных народов было подписано 7 марта, а 26 апреля 1991 года был принят Закон РФ «О реабилитации репрессированных народов». Историческая справедливость была восстановлена, однако депортация целых народов на основе надуманных обвинений оставила тяжелый след в исторической памяти народов. Длительная задержка с реабилитацией способствовала консервации конфликтного потенциала проблемы.[41] Следует учитывать и то, что реабилитированные народы возвратились на территорию, уже занятую представителями других этносов. Сложившееся в царское и советское время компактное и чересполосное расселение стало основой недовольства административным и территориальным делением границ Ингушетии, Осетии, Чечни, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Ставропольского края и др., при определении государственной границы между Азербайджаном и РФ, Грузией и РФ.

    Сталинские репрессии были направлены на борьбу не только против тех, кто сопротивлялся советской власти, подозревался в инакомыслии, но и против предполагаемых, воображаемых врагов режима. В разное время массовым политическим репрессиям подверглись различные слои общества, но в годы Великой Отечественной войны от них пострадали целые народы. Сталинские репрессии стали подлинной трагедией для всего советского народа, но на Кавказе их последствия ощущаются до сих пор. Неизгладима память о миллионах выселенных, погибших, изувеченных судьбах. Кроме того, репрессии и депортации, перекраивание административно-территориальных единиц на Кавказе заложили основу этнотерриториальных споров и конфликтов, оставили горькую память, сформировали отношения противопоставления «свои-чужие» — «кавказцы-русские». В целом, в сталинский период советской истории многие преступления, правонарушения, неосторожные высказывания и т.д. рассматривались с точки зрения угрозы советскому строю. Репрессиям подвергались по классовому признаку или подозрению в «собственничестве», принадлежности к эксплуататорским классам. Поэтому репрессии в это время в основном носили политический характер.

    В целом, давая оценку социально-экономической политики сталинского режима в 1920-30-х годах, надо констатировать, что она осуществлялось репрессивными методами и в конечном итоге вылилась в геноцид собственных  граждан. Последствия этой политики коснулись всех союзных республик — кого больше, кого меньше. Это не было кампанией узконациональной, узкоконфессиональной или узкосоциальной. Отличия состояли лишь в характере, масштабах  и степени жестокости репрессий.

    Осмысливая поставленную научную проблему, нельзя не учитывать  особенности современного общественного мнения по данному вопросу. Опрошенные – граждане Азербайджана с высшим образованием считают, что сталинские репрессии в Азербайджане были направлены на уничтожение азербайджанской нации, а потому являются преступлением. По мнению респондентов, в годы сталинских репрессий был уничтожен цвет азербайджанской интеллигенции. По мнению опрошенных пожилых людей без образования, государство отнимало все, всегда был страх, что за ошибку, неправильное слово или шутку, могли прийти и забрать человека. По единодушному мнению, репрессии носили антинародный характер и были направлены на уничтожение мусульманских народов с целью передать их землю соседним республикам или другим народам. В воспоминаниях сохранились свидетельства о принудительном отнятии даже шерсти, пастельных принадлежностей у крестьян. Самым большим результатом репрессий 1930-х годов стал страх, выработанный у населения перед властью, органами безопасности.

    Жертвам сталинских репрессий установлены в Азербайджане два памятника.

    Никакие геополитические, стратегические, государственные интересы не могут быть оправданием расправы, которая была учинена диктаторской, тоталитарной советской властью. Впрочем, эта политика, как показали события последних десятилетий, была далека даже от обычного прагматизма и дальновидности.

    [1] Эльдар Исмаилов. Очерки истории Азербайджана. М.: Флинта, 2010, с.300.

    [2] Назарли А.Э. XI Красная Армия в Северном Азербайджане: оккупация, расправы, бесчинства. Баку: изд-во “Elm və Təhsil”, 2014; Bünyadov Z. Qırmızı terror. Bakı: Azərnəşr, 1993; Мамедова Ш. Интерпретация тоталитаризма. Сталинизм в Азербайджане, 1920-1930 гг. Баку: Адилоглу, 2004; Аскеров-Кенгерлинский А. Трагедия Азербайджана // Хазар, 1990, №3 (4), с.68-87; Paşayev A. Açılmamış səhifələrin izi ilə. Bakı: Azərbaycan, 2001; Rəfiyev B. Aysberqin sualtı hissəsi. Bakı: Azərnəşr, 1995; Bayramova R.M. Azərbaycan rəhbərliyində ixtilaflar və daxili-siyasi çəkişmələr (1920-1925-ci illər). Bakı: Elm, 2007; Aslan Kənan. XX əsrdə repressiyalara məruz qalanlar. Bakı: Azərnəşr, 2011; Баберовски Й. Враг есть везде. Сталинизм на Кавказе. Пер. с нем. В. Т. Алтухова. М.: РОССПЭН: Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2010; Мустафа-заде Р.С. Две Республики. Азербайджано-российские отношения в 1918-1922 гг. М.: Изд-во «МИК», 2006; Рафиев Б. Если снять гриф секретности (очерки новейшей истории Азербайджана). Глазов: Глазовская типография, 2008; Mir Cəfər Bağırovun məhkəməsi. Bakı: Yazıçı, 1993.

    [3] Декреты Азревкома 1920-1921. Сборник документов. Баку: 1989, с.11-12.

    [4] Эльдар Исмаилов. Очерки по истории Азербайджана. М.: Флинта, 2010, с.273.

    [5] Назарли А. Э. XI Красная Армия в Северном Азербайджане: оккупация, расправы, бесчинства. Баку: изд-во “Elm və Təhsil”, 2014, с.44-45.

    [6] Обзор политического состояния СССР за сентябрь 1925 г.// Совершенно Секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.), т.3 1925 г., Москва, 2002.

    [7] Постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) «О коллективизации и борьбе с кулачеством в национальных экономически отсталых районах» Из приложения к протоколу заседания Политбюро № 118, п.44 от 25 февраля 1930 года// Политбюро и крестьянство: высылка, спецпереселение, 1930-1940: В 2 кн. Кн.1./ Отв. Ред. Н.Н.Покровский. М.: РОССПЭН, 2005, с.110, 119.

    [8] Постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) «О плане выселения кулаков в 1932 году» Из приложения к протоколу заседания политбюро № 98, п.57/33// Политбюро и крестьянство: высылка, спецпереселение, 1930-1940: В 2 кн. Кн.1./ Отв. Ред. Н.Н.Покровский. М.: РОССПЭН, 2005, с.537.

    [9] Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О выселении кулаков по Закавказью». Из протокола заседания Политбюро №136, п.94/70// Политбюро и крестьянство: высылка, спецпереселение, 1930-1940: В 2 кн. Кн.1./ Отв. Ред. Н.Н.Покровский. М.: РОССПЭН, 2005, с.605.

    [10] Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О высылке из Азербайджана антисоветских элементов» Из протокола заседания Политбюро № 17, п.256, от 25 декабря 1934 года, //Политбюро и крестьянство: высылка, спецпереселение, 1930-1940: В 2 кн. Кн.1./ Отв. Ред. Н.Н.Покровский. М.: РОССПЭН, 2005, с. 659.

    [11] Сталин И.В. Об индустриализации и о хлебной проблеме. Речь на Пленуме ЦК ВКП(б). 9 июля 1928 г. // Сочинения, т.11. М., 1949, с.171-172

    [12] Сталин И.В. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б). 3 марта 1937 года. // Сочинения. М., 1997, т.14, с.166

    [13] Из постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «Об антисоветских элементах» от 10 июля 1937 года// Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938/ Под ред. Акад. А.Н. Яковлева. М.: МФД, 2004, с.241.

    [14] Записка м.и.Фриновского в Политбюро ЦК ВКП(б) с Приложением оперативного приказа НКВД СССР №00447//Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938/ Под ред. Акад. А.Н. Яковлева. М.: МФД, 2004, с. 273.

    [15] Записка м.и.Фриновского в Политбюро ЦК ВКП(б) с Приложением оперативного приказа НКВД СССР №00447//Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938/ Под ред. Акад. А.Н. Яковлева. М.: МФД, 2004, с.274-275.

    [16] Записка м.и.Фриновского в Политбюро ЦК ВКП(б) с Приложением оперативного приказа НКВД СССР №00447//Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938/ Под ред. Акад. А.Н. Яковлева. М.: МФД, 2004, с.273.

    [17] Записка м.и.Фриновского в Политбюро ЦК ВКП(б) с Приложением оперативного приказа НКВД СССР №00447//Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938/ Под ред. Акад. А.Н. Яковлева. М.: МФД, 2004, с.278, 280.

    [18] Данилов В.П. Советская деревня в 1938-1939 годах//Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939: Документы и материалы. В 5 тт. / Т. 5. 1937—1939. Кн. 2. 1938—1939 / Под ред. В.Данилова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. С. 18.

    [19] Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) об иранских гражданах (69)// Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938/ Под ред. Акад. А.Н. Яковлева. М.: МФД, 2004, с. 464.

    [20] Коллективизация и антиколхозные выступления в Дагестане (1927 — 1940). Документы и материалы. Махачкала, 2007, с. 196-198.

    [21] Справки НКВД о количестве осужденных за время с 1 октября 1936 г. по 1 ноября 1938 года// Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939: Документы и материалы. В 5 тт. / Т. 5. 1937—1939. Кн. 2. 1938—1939 / Под ред. В.Данилова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006, с. 305, 573.

    [22] Обзор политического состояния СССР за сентябрь 1925 г.// Совершенно Секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг), т.3 1925 г., Москва, 2002.

    [23] Постановление ЦК ВКП(б) об утверждении дополнительных лимитов на репрессии по приказу НКВД СССР № 00447 от 30 июля 1937 г.// Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939: Документы и материалы. В 5 тт. / Т. 5. 1937—1939. Кн. 2. 1938—1939 / Под ред. В.Данилова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006, с.34.

    [24] Сводка № 33 ГУГБ НКВД об арестованных и осужденных на основании приказа НКВД СССР № 00447 от 30 июля 1937 г.// Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939: Документы и материалы. В 5 тт. / Т. 5. 1937—1939. Кн. 2. 1938—1939 / Под ред. В.Данилова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006, с. 57.

    [25] Доклад ЦУНХУ Госплана СССР об итогах переписи скота от 8 апреля 1938 г// Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939: Документы и материалы. В 5 тт. / Т. 5. 1937—1939. Кн. 2. 1938—1939 / Под ред. В.Данилова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006, с. 94.

    [26] Шифртелеграмма И.В.Сталина в ЦК КП(б) Азербайджана об арестах руководства Нахичеванской АССР ЦК компартии Азербайджана Багирову от 26 сентября 1937 г. № 15566/ш// Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938/ Под ред. Акад. А.Н. Яковлева. М.: МФД, 2004, с.380.

    [27] Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «Об антисоветских элементах» от 31 января 1938 года// Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938/ Под ред. Акад. А.Н. Яковлева. М.: МФД, 2004, с.467.

    [28] Из сводки 1 спецотдела НКВД СССР «О количестве арестованных и осужденных органами НКВД СССР за время с 1 октября 1936 г. по 1 июля 1938 г.» // Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939: Документы и материалы. В 5 тт. / Т. 5. 1937—1939. Кн. 2. 1938—1939 / Под ред. В.Данилова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006, с.162-163.

    [29] Из сводки 1 спецотдела НКВД СССР «О количестве арестованных и осужденных органами НКВД СССР за время с 1 октября 1936 г. по 1 июля 1938 г.». Не ранее 1 июля 1938 г// Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939: Документы и материалы. В 5 тт. / Т. 5. 1937—1939. Кн. 2. 1938—1939 / Под ред. В.Данилова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006, с. 163.

    [30]Справка Уголовно-судебного отдела Прокуратуры СССР «О работе органов прокуратуры по пересмотру дел осужденных работников сельсоветов, МТС и колхозов// Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939: Документы и материалы. В 5 тт. / Т. 5. 1937—1939. Кн. 2. 1938—1939 / Под ред. В.Данилова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006, с. 175.

    [31] Приказ наркома юстиции СССР и Прокурора СССР о проверке уголовных дел колхозного и сельского актива и отдельных колхозников, осужденных в 1934—1937 гг. 1 ноября 1938 г.// Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939: Документы и материалы. В 5 тт. / Т. 5. 1937—1939. Кн. 2. 1938—1939 / Под ред. В.Данилова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006, с. 302-304.

    [32] Докладная записка Морозова А.Я. Вышинскому «О привлечении к уголовной ответственности работников низового колхозного и сельского актива в 1938 г.» 13 мая 1939 г// Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939: Документы и материалы. В 5 тт. / Т. 5. 1937—1939. Кн. 2. 1938—1939 / Под ред. В.Данилова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006, с. 406.

    [33] Постановление СНК СССР «О пересмотре дел лиц и колхозного и сельского актива, осужденных в 1934—1937 гг.» 27 июля 1939 г.// Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939: Документы и материалы. В 5 тт. / Т. 5. 1937—1939. Кн. 2. 1938—1939 / Под ред. В.Данилова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006, с. 446.

    [34] Коллективизация и антиколхозные выступления в Дагестане (1927 — 1940). Документы и материалы. — Махачкала, 2007, с.46-49, 140-141, 154-155, 158, 164-167.

    [35] Bünyadov Z. Qırmızı terror. Bakı: Azərnəşr, 1993. С.5.

    [36] Эльдар Исмаилов. Очерки по истории Азербайджана. М., 2010, с. 306-307.

    [37] Исмаилов Э. Власть и народ. Послевоенный сталинизм в Азербайджане. — Баку: Изд-во Адильоглу, 2003, с. 7.

    [38] Исмаилов Э. Власть и народ. Послевоенный сталинизм в Азербайджане. — Баку: Изд-во Адильоглу, 2003, с.41.

    [39] Исмаилов Э. Власть и народ. Послевоенный сталинизм в Азербайджане. — Баку: Изд-во Адильоглу, 2003. — С.7.

    [40] Исмаилов Э. Власть и народ. Послевоенный сталинизм в Азербайджане. Баку: Изд-во Адильоглу, 2003, с.48.

    [41] Исмаилов Э. Власть и народ. Послевоенный сталинизм в Азербайджане. — Баку: Изд-во Адильоглу, 2003, с. 295-297.

  • В Баку прошли Гумилевские чтения

    В Баку прошли Гумилевские чтения

    20 апреля в образовательном центре №132-134 состоялись Гумилевские чтения, посвященные 105-й годовщине со дня рождения талантливого русского ученого-востоковеда, тюрколога и переводчика Льва Николаевича Гумилева. Инициаторами мероприятия выступили Литературно-творческая ассоциация «ЛУЧ» и  филиал Московского Центра Льва Гумилева в Баку. Координатор проекта — отв. секретарь ассоциации «ЛУЧ» Марина Мурсалова. Выступления докладчиков чередовались с чтением стихов Льва Гумилева, Николая Гумилева и Анны Ахматовой.

    Открывая мероприятие, выступила директор центра №132-134 Сара Ханларова, которая поприветствовала собравшихся в актовом зале гостей и высказала пожелание почаще проводить такого рода мероприятия, в которых молодежь получает столько полезной информации. Помимо учащихся центра также присутствовала большая группа студентов первого курса педагогического факультета Бакинского Славянского факультета (декан Флора Ханларова).

    Приглашенная на мероприятие 2-ой секретарь Посольства России в Азербайджане Оксана Орлова отметила высокий уровень проведения мероприятия, актуальность темы и важность сотрудничества в области культуры и литературы.

    С докладами о жизни и деятельности выдающегося ученого, востоковеда, тюрколога, основоположник теории этногенеза и науки этнографии, Льва Гумилева, о его теории пассионарности и звездных родителях — поэтах Серебряного века Николае Гумилеве и Анне Ахматове — выступили: руководитель ассоциации «ЛУЧ», востоковед, тюрколог Тофик Меликли; публицисты Рейхан Мирзазаде и Александр Костин, руководитель информационно-аналитического центра «Этноглобус» и филиала  Льва Гумилева в Баку Гюльнара Инандж.

    Между выступлениями были продекламированы стихи Льва Гумилева, Николая Гумилева, Анны Ахматовой — под аккомпанемент пианино в исполнении ученицы 6 класса Заргялян Мехтиевой. Ведущей Гумилевских чтений была Фидан Садиг.

    Стихи декламировали:

    Учащиеся образовательного центра №132-134:

    Свиридов Никита, 10 кл.; Фатима Мамедова, 10 кл.; Наиля Ханларова, 10 кл.; Арифа Джафарлы, 6 кл.; Фидан Мамедова, 6 кл.; Нурель Исмайлова, 6 кл.

    Студенты первого курса педагогического факультета Бакинского славянского университета:

    Ася Ибрагимова, Халима Рамазанова, Турана Юсифова.

    Студенты Азербайджанского университета культуры и искусств:

    Раксана Имирли, Ниджат Курбанзаде, Айтадж Мамедова, Эльвин Бахтиярзаде.

    Впервые прозвучали стихи Николая Гумилева на азербайджанском языке, перевод Исмаила Велиева.

    Лев Гумилев –выдающийся представитель тюркологической науки мирового масштаба. Одной из важнейших его работ можно считать книгу «Древние тюрки», которой ученый посвятил 25 лет своей жизни, и  которая не теряет своей актуальности по сей день. Он показывает нам реальную, а не надуманную историю развития этносов, человечества в целом. Лев Гумилев прожил жизнь, полную лишений и трудностей, трижды был репрессирован и оказывался за решеткой. Но и в застенках его желание служить науке не угасало, и свои наблюдения он умудрялся использовать на благо науки. За слишком новаторские и смелые научные взгляды  ученый нажил много врагов, но это его не останавливало в исследовании истины. О его неординарной и неоднозначной теории пассионарности знают,  к сожалению, не многие, но именно она положена в основу такой науки как этногенез, родоначальником которой можно считать Льва Гумилева. В годы советской власти о выдающемся ученом  практически не упоминалось, так как Л. Гумилев считался политически неблагонадежным, а это нередко было решающим критерием допуска к общественному мнению. Но сегодня о Льве Гумилеве , как ученом и стойком человеке, должно узнать подрастающее поколение. Это позволит нам по-иному взглянуть на многие устаревшие стереотипы и лучше узнать свои корни.

    Обращаясь к присутствующим в зале студентам педагогического факультета и учащимся, руководитель ассоциации «ЛУЧ» Тофик Меликли высказал пожелание, чтобы  среди будущих литературоведов появились последователи и продолжатели дела Льва Гумилева.

  • Новый Шелковый путь станет настоящим поворотным моментом

    Новый Шелковый путь станет настоящим поворотным моментом

    Многочисленные маршруты между Китаем и Европой: почему новый Шелковый путь станет настоящим поворотным моментом

    Сила и потенциал Нового Шелкового пути — в его универсальности. Эта новая сеть обновленных транспортных маршрутов и новых торговых узлов будет проложена между Китаем и Европой. Эффективность, безопасность и здоровая конкуренция заключается в том, что это не один маршрут, а целая сеть из множества взаимосвязанных транс-евразийских коридоров. Как и во времена древнего Великого Шелкового Пути, если один коридор исчезнет из-за смены правительства, войны, экономического переворота или спора из-за тарифов, груз можно будет просто отправить в то же самое место назначения через альтернативные маршруты — подобно тому, как река огибает валуны.

    Евразия, континентальный массив, объединяющий Европу и Азию, стремительно втягивается в единый рынок, охватывающий свыше 65% населения, 75% энергетических ресурсов и 40% ВВП в мире, и именно революционные железнодорожные маршруты связывают все это воедино.

    В настоящее время существуют три эксплуатационных железнодорожных коридора, которые физически соединяют Китай и Европу. Северный коридор проходит в основном по территории России и большей частью идет по маршруту Транссибирского экспресса. Центральный маршрут проходит по всей территории Казахстана, подключаясь к северному маршруту на западе России. Южный маршрут проходит через Казахстан в Актау и либо пересекает Каспийское море (на пароме), либо продолжается до Ирана, прежде чем пересечь Азербайджан, Грузию и Турцию. Время в пути по каждому коридору составляет от 10,5 до 16 дней.

    Северные и центральные сухопутные маршруты Нового Шелкового пути в настоящее время находятся на подъеме, а южный сейчас только начинает развиваться. Более развитые маршруты эффективно связывают между собой только три крупные таможенные зоны — Китай, Евразийский экономический союз и ЕС — что составляет всего лишь два пограничных перехода по маршруту протяженностью более девяти тысяч километров, южный маршрут несколько сложнее. Входя в Казахстан из Китая в Хоргосе, этот маршрут затем минует отдельные таможни в Азербайджане, Грузии и Турции, прежде чем присоединиться к европейской железнодорожной сети.

    Как это ни парадоксально, несколько существенных политических и экономических конфликтов фактически привели к активизации развития этого южного коридора.

    «Этот маршрут идет в обход России», — пояснил Мартин Воетманн (Martin Voetmann), из DP World в морском порту Актау.

    Установленные ЕС санкции против России из-за украинского конфликта вызвали реакционное эмбарго со стороны России в отношении многих продуктов ЕС. Такие европейские продукты, как мясо, сельскохозяйственная продукция и сыр, не только запрещены к ввозу в Россию, но их даже не разрешается перевозить в третьи страны по территории России.

    «Большая проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, что в России по-прежнему действуют санкции, касающиеся перевозки скоропортящихся продуктов из Европы в Китай или из Европы в Казахстан через Россию. Сейчас это проблемный вопрос», — сказал Ян Кулен (Jan Koolen) из Unit 45 — компании, которая разрабатывает высокотехнологичные контейнеры для транспортировки, позволяющие перевозить хрупкую электронику и скоропортящиеся продукты по суше между Китаем и Европой круглый год. «Но теперь они также смотрят на другой коридор Баку — Актау, южный маршрут».

    Главное преимущество перевозок в обход России заключается в том, что производители и экспедиторы могут обойти реакционные санкции страны и беспрепятственно доставлять свои товары на нужные рынки. Российское эмбарго серьезно подорвало способность Европы полностью задействовать недавно созданную транс-евразийскую железнодорожную сеть, поскольку продукты, которые производители отправляли бы по суше в Китай, в основном оказываются теми же запрещенными в России продуктами. Транскаспийский маршрут позволяет обойти эту торговую блокаду, и коридор начинает набирать темпы, поскольку Европа все больше стремится заполнять новым грузом контейнеры на обратном пути из Китая.

    «У вас есть коэффициент возврата, — начал Воетман. — Потом ваши контейнеры и платформы оказываются в Европе, что вы будете делать с ними дальше?»

    Это логистика 101: оптимальным является замкнутый цикл, в котором контейнеры перевозят грузы в обоих направлениях. Сторона Китай — Европа сейчас активизировалась — почти две тысячи поездов сейчас пересекают Евразию в западном направлении. Теперь необходимо заполнить поезда, которые возвращаются из Китая. Это предоставляет Европе новую возможность для получения доступа к быстро развивающемуся китайскому среднему классу.

    Крупные инициативы, такие как ввод в эксплуатацию первого грузового поезда из Великобритании в Китай на прошлой неделе, создание логистики Нового Шелкового пути, совместное предприятие трех крупнейших европейских экспедиторов Европы, и начало деятельности в Европе казахстанской мультимодальной компании KTZ Express, показывают, что доступ к Китаю по железной дороге становится все более интересен для западных компаний.

    В настоящее время Воетманн занят разработкой решений, которые помогут превратить порт Актау в узел для перевозки транс-евразийских грузов с запада на восток.

    «Так что потенциально можно найти быстрый и довольно дешевый [вариант] для транспортировки обратного груза из Европы в Китай, — сказал он. — Это довольно быстро, и, возможно, мы сможем сделать этот способ более дешевым, что откроет целый ряд новых возможностей, как только мы установим этот маршрут».

    Однако в настоящее время южный железнодорожный коридор задействуют только по мере необходимости. Регулярного сообщения пока нет, но вскоре это должно измениться.

    «Поскольку спрос на услуги южного железнодорожного коридора продолжает расти, власти Ляньюньган и Чэнду надеются запустить запланированные рейсы в Стамбул в ближайшие месяцы. Тогда плановое сообщение позволит увеличить поток товаров по коридору и активизирует торговлю между Китаем и Европой», — сказал Стив Хуань (Steve Huang), генеральный директор по операциям в Китае компании DHL, немецкого экспедиторского гиганта, который является одной из основных компаний с установленными маршрутами на Новом Шелковом пути.

    Продвижение регулярного сообщения по южному железнодорожному коридору продолжится введением в эксплуатацию новой железнодорожной линии Баку — Тбилиси — Карс (БТК), которая напрямую свяжет Баку с Азербайджаном и Турцией.

    Продвижение регулярного сообщения по южному железнодорожному коридору продолжится введением в эксплуатацию новой железнодорожной линии Баку — Тбилиси — Карс (БТК), которая напрямую свяжет Баку с Азербайджаном и Турцией.

    «Ожидается, что железная дорога Баку — Тбилиси — Карс будет завершена в 2017 году. Как только ее введут в эксплуатацию, транспортировка грузов из Китая в Турцию станет более быстрой и более рентабельной», — продолжил Хуан.

    Сильная сторона инициативы Китая «Один пояс, один путь» и более широкого Нового Шелкового пути заключается в создании разнообразной и взаимосвязанной сети — укрепленной экономической системы по всей Евразии. В этой сети не будет ни единого маршрута, работу которого было бы легко нарушить.

    Или, как выразилась моя семилетняя дочь: «Ты только что сказал, что там будет много дорог, папа, а значит, нужно называть это Новыми Шелковыми путями».

    18.04.2017
    Уэйд Шепард (Wade Shepard)
    Forbes, США

    Источник — inosmi.ru
  • ОБ АРМЯНСКОЙ ВОЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ

    ОБ АРМЯНСКОЙ ВОЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ

    Главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын для Vesti.az:

    — Идею  «Укрощения/Сдерживания» армянские аналитики, долго не раздумывая, просто  стащили у американцев, которые в годы холодной войны с СССР разработали известную доктрину «сдерживания путем устрашения». «Рефлексивные мероприятия» — это ответные удары, а то, что армяне посчитали «превентивными» — это, называя вещи своими именами, демонстрация решимости ударить первыми. Я всегда советую тем, кто любит покричать об «апрельской агрессии Азербайджана», обратиться к этому самоуверенному, если не сказать наглому, выступлению Тонояна, которое тогда почему-то ни у кого не вызвало осуждения.

    Но потом была «четырехдневная война», обернувшаяся для Еревана чем-то вроде национальной катастрофы. Это  сейчас армяне снова, извините за вульгаризм, «хорохорятся» — восторженно пишут о своей «победе в апреле», проводят никому неизвестные «карательные операции» на линии фронта, по-глупому хвастаются каким-то сверхэффективным оружием, прямо как фашисты накануне разгрома: «Фюрер знает, что бросить на чашу весов за пять минут до двенадцати».

    Однако  вся эта пропаганда — только примитивный блеф, который невольно разоблачил ни кто иной, как сам армянский президент Серж Саргсян на своем, ставшем знаменитом чаепитии с  демобилизованными солдатами. Они-то возвращались с линии фронта и прекрасно знали, что никакого «чудо-оружия» в армянской армии нет. Поэтому, наверное, Саргсян был с ними неожиданно откровенен.

    Я позволю себе весьма показательную цитату из его «глубокомысленных» рассуждений о закупке вооружений, в которых он призывает «не повторять Азербайджан»: «Мы должны иметь минимально необходимое. Если Азербайджан покупает за $2,5-3 млн T-90 или T-92, то нам в первую очередь необходимо приобрести противотанковые средства, которые гораздо дешевле. И поскольку у нас нет намерений к наступательным действиям, в таком случае противотанковых средств более чем достаточно».

    Симптоматичное, хотя и несколько завуалированное признание армянского президента в том, что наступать армяне не могут, а, вот, все остальное… Во-первых, Саргсян проявил-таки свой  «могучий интеллект военноначальника». Что это за танк такой Т-92? Где-то в 50-х годах американцы разработали легкий танк Т-92, но его даже не приняли на вооружение, так и стоит экспонатом в танковом музее на Абрединском полигоне. И азербайджанские военные его точно покупать не собирались.

    Во-вторых, давайте, разберемся — действительно ли противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), которые Саргсян хочет где-то приобрести, способны эффективно противостоять имеющимся у Азербайджана танкам Т-90. Российские военные вовсе не делают секрета из того, что в противотанковом вооружении они значительно уступают лучшим зарубежным образцам. Российского серийного пехотного ПТРК, реализующего принцип «выстрелил-забыл» в российском арсенале пока нет. Правда, в ВС РФ сейчас проходит обкатку сверхсовременный комплекс «Вихрь-1», но цена его так кусается, что российское Минобороны решило закупать его только очень ограниченными партиями.

    Фактически, единственный представленный на мировом рынке комплекс «Корнет-Э» принадлежит поколению «2+». А элитные армии закупают сейчас ПТРК третьего поколения — американский Javelin и израильский Spike. Да, тот самый ПТРК Spike, который есть на вооружении азербайджанской армии. Эти комплексы блестяще проявили себя в ходе апрельской войны. Но смогут ли армяне закупить эти ПТРК, если кто-то согласиться их продать? О «Вихре-1» я уже говорил, стоимость ракеты  Spike достигла двухсот тысяч  долларов, а  Javelin сейчас тянет на все 240-250 тысяч «зеленых». Суммы для Еревана совершенно неподъемные.

    Так что, придется армянской армии довольствоваться старыми, еще советскими, противотанковыми комплексами с их извечными недостатками — чувствительны даже к пыли и дыму от разрывов снарядов, ракета летит медленно (200-300 м/сек), у армянских «Штурмов-С» и «Корнетов» малая скорострельность (3-4 выстрела в мин.).  Трудно будет выжить в бою армянским «бравым истребителям танков». Ох, как трудно.

    Теперь самое важное, танки Т-90, поставленные в Азербайджан, прекрасно проявили себя в Сирии, хотя сирийские танкисты, как бы помягче сказать, те еще «специалисты», сами умудряются поставляться под ракеты боевиков. Уже зафиксировано не менее десяти попаданий в Т-90 управляемых ракет  надежного американского комплекса TOW-2А. Однако подбить танки и причинить ущерб экипажам боевикам не удалось — срабатывала динамическая защита «Контакт-5». Кстати, попадания происходили только тогда, когда сирийцы по каким-то, только им одним известным причинам, отключали комплекс оптико-электронного подавления «Штора-1». Если комплекс работал, «Штора» сбивала с цели любую ракету.

    Вот, и делайте печальный для Сержа Саргсяна вывод — азербайджанские танкисты ошибок делать не будут и их Т-90-ые сомнут любую оборону противника, даже если армяне «нашпигуют» ее противотанковыми комплексами. Другими словами, никакого ассиметричного, но адекватного ответа возможному наступлению азербайджанских войск армяне дать не могут.

    Но как же тогда «неприступные» армянские линии обороны, проходящие в горно-лесистой местности, которыми привыкли хвастаться армянские военные? Конечно, Саргсян не преминул за чашкой чая напомнить своим гостям о том, как трудно будет азербайджанским войскам наступать в Нагорном Карабахе. Но у меня встречный вопрос — а обороняться  легко? Ведь оборона в лесистых горах строится отдельными опорными пунктами для удержания господствующих высот, узлов дорог, перевалов, водоемов и пр.

    Такой защитной линии давно найдено «противоядие» в формате обходящих штурмовых групп, которые способны скрытно сосредотачиваться в складках местности, чтобы через незанятые промежутки обороны выходить во фланг и тыл опорных пунктов для нанесения внезапных ударов.

    Именно эту тактику применяли азербайджанские войска в апреле, и она полностью себя оправдала. А, если будет приказ о полномасштабном наступлении, то на противника обрушится мощный огонь минометов, гаубичной, реактивной и самой современной самоходной артиллерии, прекрасно зарекомендовавшей себя именно в горных условиях. Подобной у армян никогда не было. Кстати, у армянских ВС нет и ударных вертолетов, незаменимых при уничтожении опорных пунктов противника, и самой возможности высадки десантов в его тылу.

    Но я не буду вслед за дилетантами, пусть даже и доброжелательными, утверждать, что армянские фортификации — это «мыльный пузырь», а их арсенал — не более, чем «груда металлолома». Конечно, это не так. Но проблемы у армянского генералитета наметились едва ли не по всем направлениям. И, прежде всего, это — «снарядный голод». Не то, чтобы армяне растратили своей боезапас в апрельской войне, просто давно вышел гарантийный срок хранения боеприпасов к вооружению, полученному от России в 90-ых — и в начале «нулевых» годов.

    Даже применение китайской реактивной системы залпового огня WM-80 (всего четыре, а не восемь  боевых машин реактивной артиллерии), которыми так гордятся в Ереване, выглядит весьма проблематично. Дело в том, что именно в 2017 году истекает оптимальный срок хранения 273-мм реактивных снарядов, дополнительная закупка которых не предусмотрена соглашением между Арменией и китайской внешнеторговой корпорацией Norinco. А это значит, что китайские «просроченные» боеприпасы могут сдетонировать при эксплуатации РСЗО (особенно при транспортировке) или не взорваться при достижении цели.

    И последнее, не могу не коснутся любимой темы армянского президента — ПВО против авиации. Серж Саргсян просветил армянских военнослужащих: «Если Баку покупает самолёт за 30 миллионов долларов, то нам нужно за меньшую сумму приобрести средства ПВО. Я не говорю, что у нас не должно быть самолетов». Действительно, Саргсян мог бы не заикаться о самолетах, потому что ничего, кроме пяти потрепанных Су-25 у армян за прошедшие четверть века  не появилось.

    Впрочем, для нас важно другое: действительно ли армянская ПВО, прикрывающая небо над Карабахом — такой, уж, надежные щит от действий азербайджанской авиации, как утверждают армяне. Почему Саргсян забывает, что подлетное время к объектам армянской оккупационной армии чрезвычайно мало, а боевое развертывание зенитно-ракетных комплексов или даже их простой перевод в боевое состояние занимает драгоценные для армян минуты?

    Не буду апеллировать к военному кругозору армянского президента, который готовится уничтожать несуществующие танки Т-92. Уверен, что он ничего не знает об операции израильских войск в Ливане летом 1982 года, названной  «Шлом а-Галиль» («Мир Галилее»). А зря, что не поинтересовался. В ее формате была проведена другая уникальная операция израильских ВВС «Арцав-19» («Медведка 19») против сил ПВО Сирии. Она изучается в лучших военных академиях мира как модель самого эффективного применения средств радиоэлектронной борьбы и подавления противовоздушной обороны. Эта самая «Медведка» стоила сирийцам потери 30 зенитно-ракетных батарей. Не сомневаюсь, что азербайджанские военные ее хорошо изучили, тем более, что у них на вооружении есть самые современные средства РЭБ и РЭП.

    В Армении никак не отпраздновали годичный юбилей международной презентации своей военной концепции «Укрощения/Сдерживания» Азербайджана. Да и как это сделать, если сам Серж Саргсян, фактически, объявил армянским военным о том, что им надо готовиться к глухой обороне, поглубже зарываться в землю и даже не думать о каких-либо «превентивных ударах». Но и свою «концепцию» армяне тоже не отменили. А, значит, по-прежнему остается актуальным вопрос к армянским ВС и их главнокомандующему: «Так, когда же и чем устрашать будете, господа «непобедимые»?».

    Аналитический отдел

    NET-FAX — NET-ФАКС            

  • Накануне завоевания Российской империей Северного Азербайджана эта страна переживала сложный период в своей истории

    Накануне завоевания Российской империей Северного Азербайджана эта страна переживала сложный период в своей истории

     

     Хаджар ВердиеваНакануне завоевания Российской империей Северного Азербайджана эта страна переживала сложный период в своей истории. Междоусобные войны и распри между азербайджанскими ханствами, иноземные нашествия, сопровождавшиеся грабежами и гибелью населения, упадок городской жизни и ремесленного производства. Разорение сельского хозяйства — все это способствовало политическому и экономическому, военному ослаблению страны.

    В то же самое время безрезультатные старания Фаталихана Губинского объединить под своей властью Северный Азербайджан, нашествия иранского Ага Мухаммедшаха Каджара подтверждали необходимость создания единого централизованного Азербайджанского государства. Без этого страна не смогла бы справиться с иноземными захватчиками. Отсутствие политических, экономических, социальных предпосылок помешали объединению северных ханств Азербайджана. В результате, раздробленная страна не смогла оказать сопротивления агрессивной захватнической политике Российской империи Россия еще со времен Петра I стремилась приобрести силой оружия плодородные и в военно-стратегическом отношении очень важные азербайджанские
    земли. Об этом свидетельствует Прикаспийский поход российского императора 1722 года. То же самое подтверждают Петербургский договор 1723 года между Российской империей и Иранским государством. Стамбульский договор 1724 года между Россией и Османской империей. Однако, международная ситуация и внутриполитическая обстановка не позволили Российской империи в XVIII веке довести до конца планы, намеченные Петром I в отношении Южного Кавказа Только в начале следующего столетия Россия приступила к планомерному осуществлению своей экспансионистской политики на Кавказе Дальнейшая экспансия в зонах Черного моря и Каспия со стороны России оказывалась невозможной без утверждения на Южном Кавказе, в том числе в Северном Азербайджане.


    Экспансия же Российской империи в Азербайджане в начале XIX века происходила под знаком борьбы с Османской и Иранской державами за обладание этой страной. Эта борьба представлялась России очень серьезной, ибо ее задача с самого начала не ограничивалась захватом только северной части Азербайджана, но — всем Южным Кавказом. Названный регион был нужен России как плацдарм для последующего территориального расширения российских владений и колоний.

    Уже с конца XVIII века Россия стала нащупывать через Грузию и Малую Азию обходной путь на Стамбул — столицу ослабевшей к тому времени Османской империи. Такие территориально-военные маневры стали необходимыми, когда выявились трудности русского продвижения через Балканы,которое грозило постоянными конфликтами с Австрией Овладев же Южным Кавказом. Россия могла напрямую контактировать с мусульманскими странами и стать «твердою ногою в самом центре того мира, в котором ведется вековечная борьба Азии с Европой»1.
    Однако, планы Российской империи сталкивались с интересами западных держав, в особенности Британии, которая стремилась использовать выгодное стратегическое положение Азербайджана для сдерживания русской экспансии на Южный Кавказ. Франция также не могла примириться с усилением влияния России в этом важном регионе, о чем писал в своем циркуляре в 1805 году французский министр иностранных дел Талейран Шарль Морис (1754-1838) «Наполеон со справедливым беспокойством видит опасность в связи с усилением позиции России на юге Азии»2.

    В то же время присоединение к России в 1801 году Восточной Грузии, а в 1803 году — завоевание Джаро-Балаканских джамаатов (вольных обществ), что означало начало затяжной для Российской империи Кавказской войны, а также захват силой оружия в 1804 году Гянджинского ханства привели к сопротивлению Иранского государства и Османской империи, а также Британии и Франции. Эти политические коллизии вылились в первую русско-иранскую войну 1804-1813 годов и
    в русско-османскую войну 1806-1812 годов. Они завершились заключением мирных договоров России с Иранским государством — Гюлнстанского в 1813 году и с Османской державой -Бухарестский в 1812 году.
    Однако, и после них международная обстановка не улучшилась. Ущемление интересов Иранского государства на Кавказском направлении продолжало подогревать напряженность. Претензии иранского шаха Фатали, активно поддерживаемые Британией оказались настолько велики, что российский император Александр I был готов возвратить некоторые
    из иранских провинций на Юном Кавказе, чтобы «ослабить влияние англичан»3.
    Правда, это вовсе не означало отказа России от планов завоевания Азербайджана и соседних территорий, от упрочения российских позиций на Южном Кавказе. В итоге русскоиранской войны 1826-1828 годов северная часть Азербайджана была захвачена Россией. Южная осталась в составе Иранского государства. Так появились два Азербайджана — Северный и Южный.
    Целью переселенческой политики России и было создание на азербайджанской земле этноконфессиональной опоры, моральное подавление азербайджанцев, превращение их в «людей второго сорта». Одновременно, преследовалась цель выжить азербайджанцев с исконно азербайджанских территорий и заселение их христианскими мигрантами. Правящая российская верхушка понимала, что местное мусульманское население не примирится с иноземным господством и верховенством христианства. Поэтому, она видела в автохтонах потенциальных врагов и бунтовщиков. не приемлющих колониальные цели России. Вместе с тем, эта верхушка считала,
    что упрочению российских позиций на завоеванной территории препятствуют две причины: «религия и властолюбие некоторых первенствующих фамилий»3а .
    В процессе завоевания северных земель Азербайджана перед Российской империей встал вопрос об установлении ее власти на Южном Кавказе, которая мыслилась как целенаправленная колониальная политика. Суть стратегического плана в отношении Северного Азербайджана заключалась в
    ассимиляции и превращении этой страны в неотъемлемую составную часть обширной Российской империи. 


    Преследуя эту цель, Россия проводит в Северном Азербайджане переселенческую политику, планомерно размещая здесь христиан, проводит другие мероприятия, рассчитанные на русификацию страны и постепенное ослабление здесь мусульманского начала. Колонизация, иными словами, процесс
    переселения, как считал русский историк Ключевский В О., «обыкновенно развивается из завоевания»4. Другие исследователи шли еще дальше в своих построениях, считая, что переселение, проводившееся Россией в XIX-начале XX веков на Южный Кавказ, в том числе в Северный Азербайджан, должны проводиться на основе государственной политики империи. При этом процесс переселения должен базироваться на определенных правительственных задачах, вытекающих из целенаправленной государственной политики, а именно на «усилении людности (то есть русского элемента. – Х.Ю.) в регионе”5. Следовательно, процесс переселения в XIX-начале XX веков на окраины империи, в том числе и в Северный
    Азербайджан, вытекал из государственной политики и преследовал строго определенные цели русификации и христианизации завоеванной окраины. Таким образом, суть переселенческой политики заключалась в христианизации завоеванной окраины6.
    Россия стремилась создать надежную этно-социальную базу в захваченной силой оружия стране. Новая власть целенаправленно начала уже в первой трети XIX века переселять в Северный Азербайджан немецких христиан, а также русских и армян. Среди русских переселенцев основную массу первоначально составляли сектанты, переселяя которых российские
    власти решали одновременно несколько задач: внутриполитические и социальные, конфессиональные и в целом колониальные. Таким путем, центральные европейские губернии метрополии очищались от противников официального православия, чье влияние на верующих беспокоило русскую церковь и правительство. Вместе с тем на преимущественно мусульманском Южном Кавказе возрастало количество христиан. Более того, официальные власти приступили к русификации этого региона, и здесь появилась надежная опора метрополии.

    Следует отметить, что в процессе христианизации первоначально главный упор был сделан на армян.
    В частности, так было в первой половине XIX века, когда представители официальных кругов России считали: «Армяне по единому христианству, под защитою российского правительства, питают для собственного блага основательную преданность»7.
    При этом, учитывалось несколько моментов Во-первых,
    армяне,  будучи восточными христианами, были более других «приспособлены» к условиям жизни в восточных странах, захваченных Россией. Во-вторых, они жили за кордоном преимущественно в мусульманских государствах и землях, под иноверной и иноязычной властью В-третьих, армяне были знакомы с восточными языками, мусульманскими обрядами и
    традициями, образом жизни. В-четвертых, утратив окончательно в XI веке собственную государственность, они жили по чуждым для них законам, хотя прекрасно адаптировались к изменившимся политическим и конфессиональным условиям.

    Тем более, армяне должны были быть благодарны России, которая, приютив армян, давала им возможность отблагодарить её. Правда, эта держава намеревалась использовать своих новых христианских подданных в собственных интересах.

    Специфика переселенческой политики России в первой половине XIX века заключалась в том, что метрополия стремилась, размещая в Северном Азербайджане армян, создать социальную и конфессиональную опору для себя, уменьшить удельный вес азербайджанского мусульманского населения. Это можно было сделать, вклинивая в монолитный массив мусульман Северного Азербайджана инородный, иноверный, иноязычный компонент . Один из апологетов российского самодержавия и его колониальной политики Н.Н.Шавров. отмечая ошибки империи в области переселенческой политики на окраинах, указывал:
    «Нашу колонизационную деятельность мы начали не с водворения в Закавказье русских людей, а с водворения инородцев»8. Под последними подразумевались армяне, составившие значительную масс переселенных в первой половине XIX века на Южный Кавказ, и поток которых впоследствии не ослабевал, наряду с русским.
    Будучи солидарен с Н.Н.Шавровым. Г.А Евреинов отмечал: «Закавказье представляет обширное поприще для русской колонизации»9. Иными словами, он также подчеркивал, что предпочтение следует отдавать русским колонистам .
     
    В конце XIX века российская власть посчитала целесообразным колонизовать Южный Кавказ, в том числе Северный Азербайджан, в первую очередь русскими православными крестьянами, в связи с чем было отмечено, что «русские сектанты, считавшиеся в прежние годы соответствующим элементом в деле обрусения края и насаждения в оном русской
    гражданственности, стали развивать свои сектантские лжеучения в смысле далеко не соответствующем правительственным видам»10.
    Русская колонизация Южного Кавказа была необходима, прежде всего, для его политического покорения, ибо в конце XIX века правительственные круги считали, что «слишком много Россией средств затрачено для того, чтобы Россия могла отказаться от Кавказа, и Кавказ является органическою и неотъемлемою частью России во веки веков»11. А для этого Российской империи была необходима твердая опора, которой мог стать «русский элемент».
    Еще один апологет российского самодержавия А.Липранди был согласен с высказываниями цитированных выше русских кавказоведов и полагал, что власть на Кавказе для того, чтобы
    действительно являясь русской, «должна прежде всего создать для себя в крас естественную и прочную опору, каковою может быть только русская народность. С другой стороны, в самом русском населении создало бы надежную опору для русской власти»12.
    Поэтому, со второй половины XIX века переселенческая
    политика России, в том числе и на Южном Кавказе, заключалась в насаждении, в первую очередь, «русского элемента» на захваченных территориях. Но не только в этом, но также и в стремлении русифицировать окраины до такой степени, чтобы
    «инородцы думали и, главное, чувствовали порусски13.П.И.Ковалевский в этом отношении был еще более радикален: он требовал ассимиляции завоеванных народов: «Малокультурные. — по его определению, — народы, сохраняя свою религию, должны слиться с державной нацией (подчнами — Авт.)14.
    А.С.Будилович также был сторонником ассимиляции, то
    есть этноцида завоеванных народов и утверждал: «не механическое обрусение инородцев, а органическое их сроднение с русскою образованностью должно быть задачею”15.
    Г.А.Евреинов, считавший себя «великим познавателем национального вопроса», предлагал взамен русификации окраин соpать там автономное самоуправление. Он полагал целесообразным предоставлять полноту прав местного самоуправления, но только тем губерниям, «в которых русская культура
    достигает такого у ровня, при коем половина мужского населения будет уметь говорить, считать и писать по-русски16.Но самое главное, как считал А.А.Сидоров, «на этом пути Россия оправится от перенесенных ею ударов и усилится, а также укрепится господствующее положение русского народа»17.
    Будучи сторонником политики русификации окраин, Бакинский губернатор во всеподданнейшем Отчете за 1884 год писал, что изменить привычки и нравы коренного населения «возможно только путем обрусения посредством русских школ и русской колонизации»18.Для осуществления этого, он
    предлагал заселить русскими правобережье Куры, и образованные здесь русские села «составят прочный оплот от вторжения разбойников из Персии»19.
    Вышеизложенная позиция апологетов российского самодержавия позволяет нам резюмировать, что стратегический план колониальной политики России в Северном Азербайджане заключался в превращении этой страны в русифицированную неотъемлемую составную часть империи. Это была,собственно говоря, суть переселенческой политики, которая должна была также облегчить экономическую эксплуатацию
    Северного Азербайджана Вот почему характерной чертой такой политики во второй половине XIX века стал процесс русификации и христианизации.

     

    ПРИМЕЧАНИЯ
    1. Евреиное ГЛ. Национальные вопросы на инородческих окраинах России. С.-Петербург, 1908.-е. 97.
    2. Смирнов Н.А.. Политика России на Кавказе в XVI-X1X
    веках Москва. 1958, с. 17.
    3. Потто В . Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Т.2, вып.I. С.–Петербург,
    1885, с.31.
    3а. НАИИ, инв. № 2084 — ЦВИА ВУА, ф. 4643, ч.1, л 25.
    4. Кчючевскии И.О. Исторические портреты. Деятели
    исторической мысли. Москва, 1990, с. 55.
    5. Венюков А. Попроси о колонизации. — В кн.: Путешествия по окраинам Русской Азии и записки о них. С.-
    Петербург, 1868. с. 388.
    6. МурадалиеваЭ.Б. Города Северного Азербайджана во
    второй половине XIX века Баку, 1991,с.85.
    7. Дубровин Н. История войны и владычества русских на
    Кавказе, т. IV. С.Петербург, 1871,с. 44.
    8. Шавров Н.Н. Новая угроза русскому делу в Закавказье и предстоящая распродажа Мугани инородцам. Баку,
    1990, с. 63.
    9. Евреинов Г .А. Указ раб., с. 103.
    10. Гершельман Д. Причины неурядиц на Кавказе. С.-
    Петербург, 1908, с 70.
    11. Ковалевский П.И. Кавказ. Т. II. История завоевания
    Кавказа. С.-Петербург, 1915, с. 269.
    12. Липранди А., Волынец А. Кавказ и Россия Харьков
    , 1911, с. 67.
    13. Государственный Исторический Архив Азербайджанской Республики (далее – ГИА АР), ф.44, он.2, д. 541, лл
    I -2
    14. Ковалевскии П.И.. Кавказ. Т. II.. История завоевания Кавказа. С.-Петербург, 1915, с. 270
    77
    15. Будилович .4.С. Может ли Россия отдать инородцам
    свои окраины» С.-Петербург, 1907, с. 75.
    16. Евреинов Г .А. Указ. раб., с. 130
    17. Сидоров А.А. Инородческий вопрос и идея федерализма в России, Москва. 1912, с.68.
    18. Научный архив Института истории АН Азербайджана
    (далее — НАИИ), инв. №2361, л.451.
    19. Там же.
    20. Акты, собранные Кавказскою Археографическою Комиссиею (далее — АКАК), т. II. Тифлис, 1868, с. 688, док.
    1392.
    21. Там же.с. 285., док. 559, 570, 571.; Вердиjева H.J. XIX
    əсрин биринчи japысында Шимали Азəрбайъанын
    əhалиси Бакы, 1993, с. 14.
    22. АКАК, т. V, Тифлис, 1875, с. 114, док. 153.
    23. Фадеев А.К . Россия и Кавказ. Москва, 1960, с. 242.
    24. АКАК, т. VI, часть I. Тифлис, 1878, с.846; док. 1288;
    Вердиева Х.Ю. Указ.раб. с.20.
    25. НАИИ, инв. № 2084/4, л. 620; ЦВИА ВУА, д. 18512. л.
    37.
    26. НАИИ, инв № 2084/4, л. 620.; Вердиева Х.Ю. Указ. раб.
    с.20.
    27. Вердиева Х.Ю. Указ. раб., с. 20.
    28. Ениколопов И.K. Пушкин в Грузии и под Эрзерумом. Тбилиси, 1975, с.47.
    29. НАИИ, инв № 2084; ЦВИА ВУА, д. 4326, л. 44 об.
    30. Минасозов Г . Сто лет одной революции. — Известия
    АзГНИИ, т. 8, вып. 3. Баку, 1930,с. 4.
    31. Шостакович С.В. Дипломатическая деятельность
    А.С.Грибоедова. Москва. I960, с. 106; см. также: АКАК,
    т. VII. часть П. Тифлис, 1878, с. 232
    32. АКАК, т. VII, часть II, с. 45, док. 460.
    33. Аракелян А. Карабах до завоевания российским царизмом. — «Исторический журнал», 1938, №2, с. 77.
    34. Ковалевский П.И. Указ.раб., с. 61.
    78
    35. Вердиева Х.Ю. Указ.раб., с. 21.
    3 6 . АКАК , т. V I I I . Тифлис, 1881, стр. 256.
    3 7 . Обзор деятельности общества восстанов —
    ления православного христианства на Кав —
    казе за 1860-1910 гг . Тифлис , 1910, стр.85.
    3 8 . АКАК , т . V I , часть 1. Тифлис , 1875, стр.
    397.
    3 9 . АКАК , т. V I I I , c . 33 2 .
    4 0 . АКАК , т. V I I I , с .320; АКАК , т. VII, Тифлис ,
    1878, с .298.
    4 1 . АКАК , т. V I I I , с .320.
    4 2 . АКАК , т. V I I I , с .253.
    4 3 . АКАК , т. V I I , с .937.
    4 4 . АКАК , т. V I I I , с .320.
    4 5 . АКАК , т. V I I I , с .322.
    4 6 . АКАК , т. V I I I , с .331.
    47. Архив Документов Управления Делами Президента
    Азербайджанской Республики (далее – АПД УДП АР),
    ф.276, оп.8, д.269, л.177.
    48. Обзор деятельности…. с.96
    49. Обзор деятельности…. с.98, 99
    50. Обзор деятельности…. с.100
    51. Обзор деятельности…. с.101
    52. ГИА АР, ф.290, оп.1, д.374, листы 1-8 об.
    5 3 . Документы по русской политике Закавказья. Вып. I .
    Баку, 1920, с .135.
    54. ГИА АР, ф.884, оп.1, д.30, л.10.
    55. ГИА АР, ф.884, оп.1, д.88, л.7 об.
    56. ГИА АР, ф.884, оп.1, д.6, л.1.
    57. Вердиева Х.Ю. Указ раб., с. 21.
    58. ГИА АР, ф. 883, он. 1, д. I, л.4.
    59. НАИИ, инв. № 3120/4. л. 149.; ЦГИА России, ф. 1268, он
    2, д. 687, л. 2.
    60. ГИА АР, ф. 579, oп. I, д. 10, л. I; д. 11, лл. 1,5.
    61. ГИА АР, ф. 305, оп. I, д. 4, л. 224.
    79
    62. Там же, лл. 89, 91.
    63. ГИА АР, ф. 303, оп. I, д. 7, л. 81.
    64. ГИА АР, ф.46, оп. 3, д.458, л. 32.
    65. Обзор Елизаветпольской губернии за 1908 год. Елизаветноль, 1909, с. 25.
    66. ГИА АР, ф.46, оп. 3, д.458, л. 117.
    67. НАИИ, инв. №3013/6, л. 21 об.
    68. ГИА АР, ф: 579, oп. I, д. 3, л. 15 об.
    69. ГИА АР, ф. 579, oп. I, д. 5, л. 15 об.
    70. Там же.
    71. Там же.
    72. Там же, л. 16.
    73. Там же.
    74. Там же.
    75. Там же, л. 16 об.
    76. ГИА АР, ф. 579, оп.1, д. 3, л.16 об.
    77. АКАК, т. III, Тифлис, 1869, с. 319, док. 584.
    78. АКАК, т. III, Тифлис, 1869, с. 320, док. 585.
    79. Дубровин Н. Указ. раб., с. 137.
    80. Вердиева Х.Ю. Указ. раб., с. 34.
    81. АКАК, т. IV. Тифлис, 1872, с. 486, док. 686; с. 483, док.
    678.
    82. Вердиева Х.Ю. Указ.раб., с. 35.
    83. АКАК, т. Ш, с. 301, 309, 313.; Вердиева Х.Ю. Указ.раб.,
    с. 27.
    84. АКАК, т. П1, с. 359-360.
    85. Там же, с. 269, док. 481.
    86. АКАК, т. V, часть 2. Тифлис, 1875, с. 579.
    87. АКАК, т. V, часть I, с. 182.
    88. Бакиханов А.А. Гюлистан-и-Ирам. Баку, 1976, с. 194.
    89. Шостакович С.В. Указ. раб., с 106-107.
    90. ГИА АР, ф.24, on I, д. 142, л.253.
    91. АКАК, т. VIII. Тифлис, 1881, с. 454, док. 402.
    92. PГИА, ф. 1268, оп. I, д. 114, л . 3.; Вердиева Х.Ю.
    Указ.раб., с. 45.
    80
    93. НАИИ, инв. № 3013; ЦГИА Груз., ф.2, oп. I, д. 2283, л. 25.
    94. Кавказский календарь (дал.- КК) на 1855 год. Тифлис,
    1854, с. 341.
    95. АКАК, т. V, часть I, с. 115, док. 136.
    96. АКАК, т. V, часть. 2, с. 600, док. 724.
    97. Вердиева Х.Ю. Указ раб, с. 45.
    98. АКАК, т. VII, часть 1, с.451.
    99. Обозрение российских владений за Кавказом, в статистическом, -этнографическом, топографическом и финансовом отношениях. Составил Легкобытов. Часть 2,
    С.-Петербург, 1836, с. 254.
    100. Вердиева Х.Ю. Указ. раб., с. 62.
    101. Григорьев В. Статистическое описание Нахичеванской провинции. С.-Петербург, 1833, с. 29
    102. Шопен И. Исторический памятник состояния Армянской области в эпоху ее присоединения к Российской
    империи С.-Петербург, 1852, с. 541.
    103. Ерицов А.Д. Данные об армянском населении в России. – Известия Кавказского отдела ими. Русского географического общества (далее КОИРГО), т. VII, № I.
    1881, с. 94.; Вердиева Х.Ю. Указ раб., с. 65.
    104. КК на 1855 год, с. 281.
    105. Обозрение российский владений, част!. II, с. 361.
    106. Там же, с. 224
    107. Вердиева Х.Ю. Указ. раб., с. 37.
    108. АКАК, т. V, часть 2, с. 567, док. 675.
    109. Вердиева Х.Ю. Указ. раб., с. 21
    110. Там же.
    111. РГИА, ф. 1018, он.2, д. 405, л. 1.
    112. АКАК, т. IV, с. 670, док. 480.
    113. Там же, с. 486, док. 686.
    114. Дубровин Н. Закавказье от 1803 по 1806 голы. С.-
    Петербург, 1866, с. 426; см. Вердиева Х.Ю. Указ. раб., с.
    22.
    115. АКАК, т. II, с. 575, док, 1136. см. Вердиева Х.Ю.
    81
    Указ.раб., с. 22.
    116. АКАК, т.III, с. 369, док. 668.
    117. Вердиева Х.Ю. Указ. раб., с. 22.
    118. Вердиева Х.Ю. Указ. раб., с. 22-23.
    119. Там же.с. 23.
    120. Левиатов В.И. Очерки из истории Азербайджана
    XVIII века. Баку, 1948, с.62.; Вердиева Х.Ю. Указ. раб.,
    с. 23.
    121. Мамедов Н.Р. История города Кубы в XIX-начале
    XX веков. Баку, 1985, с. 16.; Вердиева Х.Ю. Указ.раб., с.
    23.
    122. История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX
    веков. Архивные материалы Москва, 1958, с. 204.;
    123. Вердиева Х.Ю. Указ.раб., с. 23.
    124. Вердиева Х.Ю. Указ.раб., с. 23.
    125. АКАК, т. IV, с. 666.; Вердиева Х.Ю. Указ.раб., с. 23.
    126. АКАК, т. IV, с. 666.
    127. КК на 1851 год. Тифлис, 1850, III отд., с. 28.
    128. РГИА, ф. 1377, oп. 1, д. 15, л. 16.
    129. КК на 1851 год. III отд., с. 28.
    130. РГИА, ф. 1377, oп. I, д. 15, л. 16.
    131. Обозрение российских владений, часть II, с. 302.
    132. АКАК, т. V, часть I, с. 129, док. 191.
    133. Покровский М .Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. Москва, 1923, с. 190; Минасозов Г.
    Указ. раб., с. 10.; Вердиева Х.Ю. Указ. раб., с. 23.
    134. Покровский М .Н. Дипломатия, с. 190.
    135. Мирза Адыгезал-бек . Гарабагнаме. Баку, 1950, с.
    118.
    136. АКАК, т. VII, часть 1, с. 422, док. 366; Мирза Адыгезалбек. Указ. раб, с.118-119.
    137. Мирза Адыгезал-бек . Указ.раб., с. 118.
    138. Покровский М .Н. Дипломатия, с. 190; см. также:
    Дубровин Н. История войны, т. VI, с. 555.
    139. Покровский М .Н. Дипломатия, с. 191.
    82
    140. Ковалевский П.И. Указ.раб., с. 180.
    141. АКАК, т. VII, с. 454, док. 402.
    142. АКАК, т. IХ, с. 205, Вердиева Х.Ю. Указ. раб., с. 24.
    143. Кавказский сборник, т. II, Тифлис, 1877, с. 5. (Далее —
    КС).
    144. Там же, с. 123.
    145. РГИА, ф. 1268, он. I, д. 114, л. 262, об.
    146. РГИА, ф, 1268, он. 2, д. 294, л. 36 об.
    147. Колониальная политика российского царизма в Азербайджане в 20-60-х годах XIX века. Под редакцией
    И.П.Петрушевского. Часть П. Москва-Ленинград,
    1937,с. 34.
    148. АКАК. т. VI, часть 2, с. 158-159.
    149. РГИА, ф. 1268, oп. I, д. 114, л. 262 об.
    150. ГИА АР, ф. 75, oп. I, д. 13, л. 55 об; Вердиева Х.Ю. Указ.
    раб., с. 24.
    151. Сивков К . Из истории завоевания Кавказа. «История в
    школе», 1936, №2, с.57.
    152. АКАК, т. VII, часть , с. 422, док. 366.
    153. Колониальная политика…, часть I. Москва-Ленинград,
    1936, с. 297-298.
    154. РГИА, ф. 1268, он. 21, д. 114, лл. 31-33 об.; Вердиева
    Х.Ю. Указ.раб., с.24.
    155. ГИА АР, ф. 181, oп. I, д. 15. лл. 1-2.
    156. ГИА АР, ф. 130, oп. I, д. 45-VIII, л. 771.
    157. НАИИ, инв,. № 2084; ЦВИА ВУА, ф. 4643, ч. I, л. 26 об.
    158. НАИИ, инв, № 2361, д. 11, л. 73.
    159. Там же. Л.74.
    160. Там же. Л.73.
    161. ГИА АР, ф. 45, оп. 2, д. 133, л. 58.
    162. НАИИ, инв. № 2361, д. II, лл. 77-78.
    163. Там же, листы 44, 72.
    164. Там же. д. I, л. 636; ЦГИА Груз., ф. 12, oп. I, д. 1186, лл.
    2-107.
    165. “Литературная Грузия», 1969, № 11-12, с. 173.
    83
    166. НАИИ, инв. № 2361, д. I, л. 78.
    167. Там же, л. 78.
    168. “Литературная Грузия», 1969, № 11-12, с. 170-171.150.
    169. НАИИ, инв, № 2361, д. I, л. 78.
    170. Там же, л. 618.
    171. НАИИ, инв, № 4028, д. 4, л. 686, 688
    172. НАИИ, инв. № 2361, д. 1, л. 78.
    173. ГИА АР, ф. 13, oп. 1, д. 173, л. I.
    174. НАИИ, инв. № 1668, л. 190.
    175. НАИИ, инв. № 1650, л. 18.
    176. НАИИ, инв, № 2361, д. I. л. 228; ЦГИА Груз., ф. 5/12, оп.
    34,св.5935, арх. 2314
    177. Алекторов А.Е. Инородцы в Рссии. Современные
    вопросы. С предисловием и добавлением
    А.С.Будиловича. С.-Петербург, 1906, с. 75. — Со ссылкой
    на: «Переводчик», 1892, № 9; Топчишвили Р.А. Посемейные списки Тифлисской губернии 1886 года как этнографический источник. -«Советская этнография»,
    1989, № 6, с. 115.
    178. НАИИ, инв. № 2361, д. I, л. 276.
    179. ГИА АР, ф. 75, оп. I, д. 114, л. 1.
    180. НАИИ, инв, № 1664, д. 2, л. 885.
    181. Документы по русской политике в Закавказье. Вып. I.
    Баку, 1920, с. 172.
    182. Там же.с. 176-177.
    ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
    РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
    В СЕВЕРНОМ АЗЕРБАЙДЖАНЕ
    (XIX — начале XX вв.)
    Историко-демографическое исследование
    (II издание, с изменениями, дополнениями)
    Баку – 2016


  • Куда вывезли радиоактивные вещества из Армении

    Куда вывезли радиоактивные вещества из Армении

    Наир Алиев, отдел информации

    «Многие террористические группировки были бы заинтересованы в получении радиоактивных материалов для изготовления «грязной бомбы». Об этом haqqin.az заявил ведущий военный эксперт России, заместитель директора российского Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, комментируя информацию о том, что на борту самолета, следовавшего транзитом из Армении через Белоруссию в Болгарию, были обнаружены высокорадиоактивные вещества.

    Александр Храмчихин

    Между тем в Армении сразу же включили «дурачка», заявив о том, что в настоящее время прямых авиарейсов из Армении в Белоруссию не осуществляется. С таким заявлением, как передает Новости-Армения, выступил пресс-секретарь Главного управления гражданской авиации республики (ГУГА) Сатеник Ованнисян. При этом, что любопытно, никто и не говорил о прямом авиарейсе. Речь шла о самолете, который летел из Армении в Болгарию и сел в Гомеле.

    Скандал, который может разразиться, вновь заставляет вспомнить многократные высказывания армянских деятелей о том, что у Армении достаточно радиоактивных материалов для изготовления «грязной бомбы» с целью дальнейшего нанесения удара по Азербайджану.

    Кроме того, за последние годы армянских контрабандистов, которые пытались продать радиоактивные материалы, не раз ловили в Грузии, Турции, других странах мира.

    О том, что случившееся – далеко не рядовой инцидент, свидетельствует тот факт, что о задержании самолета с радиоактивным грузом заявил сам президент Белоруссии Александр Лукашенко.

    Александр Лукашенко

    Чуть позднее Госпогранкомитет Белоруссии подтвердил обнаружение радиоактивных веществ на борту самолета, следовавшего транзитом через Белоруссию в Болгарию. Официальный представитель комитета Антон Бычковский также отметил, что судно не было пассажирским, а радиационный фон груза был превышен в 250 раз.

    Как заявил в беседе с haqqin.az Александр Храмчихин, из этих радиоактивных материалов вполне можно создать «грязную бомбу». «Но как и через кого эти материалы можно купить в Армении, я сказать затрудняюсь. Это не только военный вопрос. Однако повторю: многие были бы заинтересованы в приобретении компонентов для изготовления «грязной бомбы».

    Между тем еще в конце прошлого года американское издание Eurasia Review отмечало, что после 25 лет оккупации территорий Азербайджана народ страны надеется на урегулирование конфликта и в то же время слышит из Еревана об угрозе ядерного оружия, в том числе о радиоактивных материалах, которые незаконно вывозятся из Армении с 1999 года в другие страны.

    По словам Питера Тейса, эксперта по международной безопасности, уровень безопасности армянской АЭС очень низок, и это может иметь катастрофические последствия для окружающей среды и общей региональной безопасности на Кавказе.

    В настоящее время угроза ядерного оружия является реальной опасностью для региона Южного Кавказа, Европы, Ближнего Востока и всего мира, говорилось в статье. Международные организации должны действовать быстро, чтобы остановить армянское правительство от расширения использования своих ядерных и радиоактивных материалов, предназначенных для использования в гражданских и военных целях.

    Очередной пример с обнаружением самолета, загруженного радиоактивными материалами из Армении, подтверждает правоту экспертов, заявлявших об атомной угрозе, исходящей из этой страны.

    https://haqqin.az/news/95467

     

  • Битва за Иран продолжается

    Битва за Иран продолжается

    Битва за Иран продолжается: Турция может ударить по Армении и Карабаху

    Трамп сдает Евросоюз на откуп Китаю

    14 и 15 мая в Пекине пройдет международная конференция по «Шелковому пути», где соберутся делегаты из 65 стран — участниц проекта. С точки зрения представительности «Большая двадцатка» китайцев уже не впечатляет. Они собирают собственный форум. Причем за два месяца до саммита G20 в Гамбурге. Тезис президента Дональда Трампа об Америке, которая «превыше всего», вселяет тревогу в ее союзников по НАТО. Тем более что с 18 по 19 марта секретарь Казначейства США Стивен Мнучин упорно отказывался подписывать итоговое коммюнике министерской встречи «Большой двадцатки» в Баден-Бадене, которое обещало «противостоять всем формам протекционизма». «Мы верим в свободную торговлю. Мы — один из крупнейших рынков в мире. Но мы хотим пересмотреть некоторые конкретные соглашения… И мы учтем то, что старые соглашения потребуют новых переговоров», — цитирует Мнучина агентство ВВС. Вашингтон уходит от практики многосторонних договоров, о чем свидетельствует инициатива Трампа по созданию зоны свободной торговли с Лондоном. Однако британцам есть из чего выбирать: отмену пошлин им предлагают и китайцы, и турки. Поэтому госсекретарь США Рекс Тиллерсон, который 19 марта встречался с главным лоббистом свободной торговли — председателем КНР Си Цзиньпином, пытался сохранить баланс в американо-китайских отношениях, рассуждая о «наступлении новой эры сотрудничества между двумя странами».

    Вашингтон не собирается идти на прямой конфликт с Пекином. Ведь тогда у Поднебесной будут «развязаны руки» в отношениях с Берлином. С учетом того, что в 2016 году Китай опередил США по объемам торговли с Германией, последствия экономической войны Пекина и Вашингтона будут для последнего удручающими. «Мы не хотим торговой войны с США. Но если она случится, то вся ее тяжесть падет на плечи американских компаний», — заявил премьер Госсовета КНР Ли Кэцян, слова которого приводит Washington Post. По его данным, в 2016 году благодаря китайским инвестициям на территории США было создано около миллиона рабочих мест.

    Поднебесная говорит с Трампом языком цифр, которые понятны не только президенту-миллиардеру, но и американскому среднему классу. Впрочем, дело не ограничивается громкими заявлениями. Как сообщает агентство Reuters, власти КНР поручили научно-исследовательским институтам и экспертам разработать защитные меры для китайской экономики в случае ввода американцами торговых пошлин. Тем не менее беспокоиться Пекину пока не о чем, поскольку Трамп говорит о возрождении национальной автомобильной промышленности: не секрет, что США — главный потребительский рынок для немецких автомобилей, поэтому основной удар американской реиндустриализации будет нанесен именно по Германии.

    Более того, еще в январе с.г. китайская корпорация Zhenhua Oil (дочернее предприятие оборонного холдинга NORINCO) заключила с американской Chevron (бывшая Standart Oil) предварительное соглашение (стоимостью $2 млрд) на покупку газовых месторождений в Бангладеш, интерес к которым проявляли традиционные союзники Вашингтона в регионе — Токио и Нью-Дели. Примечательно, что информация о сделке была обнародована только в конце февраля. Китайцы празднуют промежуточную победу. С закрытием сделки в июне с.г. они получат ежегодно до 16 млн тонн продукции в нефтяном эквиваленте, а Zhenhua Oil расширит поле своей деятельности, куда уже входят Ирак, Казахстан, Сирия, Мьянма и Египет.

    Речь идет о политическом компромиссе между элитами Америки и Китая, который со временем может распространится и на Южно-Китайское море, где ExxonMobil (бывшая Standart Oil) и вьетнамская государственная PetroVietnam с 2009 года совместно разрабатывают территорию в 14 млн кв. акров. Углеводородный потенциал Южно-Китайского моря будет только способствовать кооперации между Вашингтоном и Пекином. Так, по данным Китайской национальной офшорной нефтяной компании (CNOOC), запасы нефти в регионе оцениваются в 125 млрд баррелей, а газа — в 500 трлн кубических футов.

    Турция превыше всего?

    Главная интрига состоит в контроле над коммуникациями. Парадоксально, но экономический диалог между США и Китаем стимулирует Индию к продвижению международного железнодорожного проекта с участием Бангладеш, Бутана, Непала, Пакистана, Афганистана, Ирана и Турции,сообщает телеканал Press TV. Экономическая и социальная комиссия ООН для Азии и Тихого океана говорит о связке Дакка (столица Бангладеш) — Калькутта — Дели — Амритсар (индийская провинция Пенджаб) — Лахор — Исламабад — Захедан (иранская провинция Систан и Белуджистан) — Тегеран — Стамбул, ссылаясь на министра железных дорог Индии. Стороны стремительно переходят от слов к делу. Конференция глав железнодорожных ведомств стран Южной и Юго-Восточной Азии проходила в индийской столице с 14 по 15 марта. Дорога готова фрагментарно. Ожидается, что первый контейнерный поезд из Непала в Индию будет запущен уже в первом квартале 2018 года.

    США приветствуют заявленный проект. 9 февраля высокопоставленный чиновник Пентагона открыто поддержал модернизацию Индией иранского порта Чабахар. В ходе слушаний в сенатском комитете по вооруженным силам командующий сухопутными силами США в Афганистане генерал Джон Николсон заявил, что Чабахар предоставит Афганистану альтернативу в лице Пакистана. Речь идет о стабилизации Пакистана и Афганистана, что позволит Китаю увеличить грузопотоки через страны Центральной и Средней Азии. «Сотрудничество Ирана, Индии и Афганистана через порт Чабахар обладает большим экономическим потенциалом. В 2002 году Индия инвестировала $2 млрд, а в 2016-м согласилась вложить еще $1 млрд на развитие гражданской инфраструктуры в Афганистане и подготовку инженерных кадров, что будет способствовать развитию человеческого капитала и долгосрочной стабильности», — подчеркнул Николсон. Первую фазу проекта, на которую Индия выделила дополнительные $500 млн, планируют завершить к 2018 году, основываясь на трехстороннем соглашении Нью-Дели, Тегерана и Кабула. Что дальше?

    12 марта, за два дня до встречи железнодорожников в Индии, грузинский порт Батуми охватывают массовые беспорядки. Примечательно, что столкновения «гражданских лиц» с полицией происходят после серии результативных переговоров между Арменией и Грузией относительно поиска альтернативы Верхнему Ларсу в лице черноморских портов Батуми и Поти. И это только часть картины. Дело в том, что организаторы уличных боев нанесли упреждающий удар не только по армянским, но и по иранским интересам в регионе. Поскольку Тегеран рассматривает армяно-грузинский коридор в качестве альтернативы азербайджано-грузинскому маршруту на Черное море, не говоря уже о диалоге Москвы, Еревана и Тегерана по интеграции ИРИ в Евразийский союз. Еще одна деталь: переговоры главы МИД РФ Сергея Лаврова и председателя коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тиграна Саркисяна по «углублению интеграции с третьими странами» состоялись в Москве 13 марта, сразу на следующий день после беспорядков в Батуми. Зачинщики «народного бунта» явно торопились. Мало ли кто с кем договорится.

    Армения и Арцах под прицелом

    Если в ближайшие недели динамика событий сохранится, то риски дестабилизации Еревана и азербайджано-карабахской границы возрастут. Тем более что 2 апреля Армения вступает в электоральный период, который сделает государственные институты уязвимыми перед лицом иностранного влияния, не говоря уже о парламентской форме правления, которая чужда армянской политической культуре. Внешние игроки, действующие в Закавказье через Баку и Анкару, заинтересованы в девальвации армяно-грузинского маршрута для иранских товаров, рассчитанных на страны Евросоюза. А это также предполагает блокирование транспортного коридора «Север — Юг»: от Бендер-Аббаса до Санкт-Петербурга и портов Прибалтики. Так было всегда. Разница состоит в том, что раньше основным противником коридора «Север — Юг» был Лондон, а теперь к нему присоединился Вашингтон,который поддерживает вовлечение Тегерана в турецкий маршрут. Связка Анкара — Лондон усиливается с каждым днем. По словам министра экономики Турции Нихата Зейбекчи, уже в апреле Анкара и Лондон проведут переговоры по заключению соглашения о свободной торговле, которое «вступит в силу сразу после выхода Великобритании из ЕС».

    После 16 апреля президент Реджеп Эрдоган готовится стать «султаном». Итоги референдума закрепят за ним единоличную власть. Но для большей уверенности в результатах голосования ему на границах нужны «пылающие костры», которые сделают новую конституцию и самого Эрдогана абсолютно безальтернативными для турецкого общественного мнения. Поэтому он вступает в словесную перепалку Германией и Нидерландами, обостряет отношения с Дамаском и сирийскими курдами (удар по Манбиджу), а также вмешивается в мосульскую операцию. Для поддержания «османского фасада» недостает только вовлечения Анкары в закавказские дела.

    Эрдоган не скрывает свою мотивацию. Так, выступая в начале марта с.г. на 13-м саммите Организации экономического сотрудничества (ОЭС) в Исламабаде, он напрямую увязал высокоскоростную железную дорогу Карс — Эдирне, железную дорогу Баку — Тбилиси — Карс и мост Чанаккале (Canakkale) через пролив Босфор и Дарданеллы с китайским проектом «Шелкового пути». «По сути, инфраструктурные проекты на территории Турции — современный аналог Великого Шелкового пути. Я верю, что китайский «Шелковый путь» сыграет в этом смысле очень важную роль», — цитирует Эрдогана газета Daily Sabah.

    Мотивация у президента Азербайджана не менее сильная. С назначением Мехрибан Алиевой на должность первого вице-президента АР правящий клан окончательно изолировался от высшей госбюрократии, выразил ей свое недоверие. Поэтому Ильхаму Алиеву нужна очередная «маленькая война», которую он назовет «победоносной». Апрельская война (2016 года) с Арцахом позволила ему продлить и расширить президентские полномочия в результате референдума. Теперь Баку нужен новый конфликт, который позволит легитимировать аппаратные перестановки на фоне острой социально-экономической поляризации общества и его отчуждения.

    Большая геополитика все более напоминает матрешку с множеством внутренних смыслов и содержаний. Не стоит долго ломать над этим голову. Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять: в свете усиления правящего режима в Турции великие державы объединяются против России, пытаются дискредитировать политику Москвы в Сирии, чтобы развести с Тегераном по разные стороны. Цель одна — изоляция России от южного транспортного коридора через серию локальных войн. В 1990-е годы мы это уже проходили.

    Саркис Цатурян

    Источник — REGNUM
  • «О нормализации отношений с Арменией не может идти и речи, пока не выполнены условия»

    «О нормализации отношений с Арменией не может идти и речи, пока не выполнены условия»

    Сеймур Мамедов

    В Баку для участия в Международной  научно-практической  конференции  «Нагорно-Карабахский конфликт:  истоки,  миротворчество  и  роль  гражданского  общества», организуемой Центром истории Кавказа, прибыл известный турецкий политолог и историк Мехмет Перинчек. Представляем вниманию читателейAzeri.Today эксклюзивное интервью с М. Перинчеком.

    — В Баку 14 марта состоится конференция  «Нагорно-Карабахский конфликт:  истоки,  миротворчество  и  роль  гражданского  общества». Каковы ваши ожидания от этого мероприятия?

    Во-первых, хочу выразить особую благодарность организатору этой конференции – Центру истории Кавказа, который возглавляет мой коллега, историк Ризван Гусейнов. Эта идея заслуживает большого одобрения. Мне очень приятно  вновь находиться сегодня среди моих братьев-азербайджанцев. Азербайджан – миролюбивая страна, и всегда выступал за мир и стабильность в регионе. Баку, в отличие от Еревана, доказывает это своими действиями.

    Ожидания от конференции у меня большие. Согласитесь, что не каждый день в Баку организуются мероприятия с участиями представителей армянского народа. Я уверен, что внимание к этой конференции будет приковано не только со стороны армянских, но и мировых СМИ. Данная конференция послужит очередным доказательством миролюбивости Азербайджана.

    — В последнее время в Турции среди некоторых депутатов, общественных деятелей, журналистов, становится все больше сторонников нормализации отношений с Арменией и признания т.н. «геноцида армян». С чем вы это связываете?

    — По-правде говоря, таких людей мизерное количество. Ранее мы сильно ощущали лоббирование вопросов по нормализации армяно-турецких отношений, но после победы в Европейском суде по правам человека по резонансному делу «Перинчек против Швейцарии», эта волна уже прошла. Сама Турция, конечно, за нормализацию отношений с Арменией, но с теми условиями, которые удовлетворят, как Анкару, так и Баку. Когда Ереван признает территориальную целостность Турции, перестанет добиваться признания т.н. «геноцида армян» на международной арене, и, конечно же, освободит оккупированные азербайджанские земли – Нагорный Карабах и 7 прилегающих к нему районов, — тогда турецкая сторона будет готова обсудить вопросы открытия турецко-армянской границы, нормализации отношений между двумя странами.  О нормализации отношений с Арменией не может идти и речи, пока не выполнены эти условия.

    — Президент Саргсян заявил, что у Армении нет никаких проблем с Турцией, что армяне готовы открыть границу. Как вы думаете, это всего лишь предвыборный ход армянского лидера?

    — Как это нет проблем? Проблемы есть, и все мы знаем о них. В самой Армении прекрасно знают, что нужно сделать для открытия границ, но почему-то предпочитают не обсуждать эти вопросы.  Армения сейчас находится в сложной ситуации, единственным ее союзником является Россия. Ей больше не на кого опереться.  Саргсян хорошо понимает, что открытие границ с Турцией пойдет на пользу его стране, на пользу экономике Армении, — вот и делает подобные заявления, сбрасывая тем самым вину с себя, перекладывая ее на Турцию. Вообще-то, нормализация армяно-турецких отношений является планом США, так как Вашингтон хочет оторвать Ереван от российской сферы влияния. Если помните, в Цюрихе в 2009 году американцы пытались добиться подписания между Турцией и Арменией протоколов об установлении дипотношений и развитии двусторонних отношений, но их попытки не увенчались успехом.

    — Недавно была выдвинута идея создания тройственного союза – Россия, Турция и Азербайджан. Насколько эта идея реальна, и приведет ли тесное сотрудничество между этими странами к урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта?

    — Мне, эта идея кажется очень реальной. И это еще необходимость. Разрешение Карабахского конфликта требует российско-турецкого сотрудничества. Если Турция будет тесно сотрудничать с Россией, то Баку и Анкара будут более идеальными партнерами для России, чем Ереван. В таком случае можно решить и Карабахский вопрос. Посмотрите, что происходит в Сирии. Россия, Иран и Турции нашли общий язык по сирийскому вопросу, и теперь перед нами совершенно иная картина отношений между этими странами. Если сегодня эти страны смогли договориться по сирийскому вопросу, то их тесное сотрудничество вполне может положительно отразиться и на урегулировании Карабахского конфликта.

    Источник: Azeri.Today

  • НАРОДЫ ПО ОБЕ СТОРОНЫ РОССИЙСКО-АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ГРАНИЦЫ: РИСК ИЛИ ПОТЕНЦИАЛ?

    НАРОДЫ ПО ОБЕ СТОРОНЫ РОССИЙСКО-АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ГРАНИЦЫ: РИСК ИЛИ ПОТЕНЦИАЛ?

    Дагестан во многом является уникальным субъектом Российской Федерации. Будучи самой большой республикой СКФО, регион также носит звание самого многонационального в стране. Здесь переплетаются различные культуры, образующие причудливую мозаику, поэтому искусство управления здесь накладывает иные требования, нежели в других регионах. Страна гор, как часто именуют Дагестан, находится на южных границах России, что предполагает определенную дипломатичность по отношению к соседям, особенно учитывая то, что по обе стороны границы обитают одни и те же этнические сообщества.

    Как известно, в приграничных районах Дагестана и Азербайджана проживают лезгины, цахуры, агулы, аварцы и азербайджанцы. Этот обстоятельство несет не только риск, как это было принято считать в советские годы, но и немалый потенциал. Нынешний глава Дагестана Рамазан Абдулатипов, как и многие его предшественники, старается придерживаться дипломатичной риторики, когда речь идет об Азербайджане. Недавно он выразил благодарность руководству соседней державы, что она не поддержала антироссийские санкции.

    Часто внутренняя политика отражается на внешней и наоборот. В этой связи интересно узнать, отражается ли дружеская риторика Абдулатипова в адрес Азербайджана на положении азербайджанцев, живущих на юге Дагестана.

    Азербайджанское всё Дагестана

    Этнические азербайджанцы сконцентрированы преимущественно в Дербенте, где они составляют треть населения, а также в Дербентском и Табасаранском районах.

    По последним двумя переписям в Дагестане количество азербайджанцев увеличилось незначительно. В 2002 году их было свыше 111 000 человек, а в 2010 году – более 130 000 человек. Азербайджанский является одним из государственных языков Республики Дагестан, но на деле его представленность нельзя сравнить с русским. Он занимает такое же скромное положение, как и остальные региональные языки. Государственным он стал не без оснований – на юге Дагестана он традиционно служил в качестве языка межнационального общения.

    Доля носителей азербайджанского языка в Дагестане между последними переписями упала почти на 10%. Это довольно сильный спад для языка, который является государственным в соседнем государстве.

    Между тем политика российского государства в отношении языка азербайджанцев Дагестана более чем странная. Это выражается в том, что азербайджанские печатные СМИ Республики Дагестан выходят на основе кириллического алфавита, хотя азербайджанский язык в соседнем Азербайджане давно перешел на латинскую графику. Кроме того, в Дагестане вещание на ТВ и радио на азербайджанском языке осуществляется лишь по нескольку часов в месяц. В этом смысле представленность азербайджанского и других региональных языков в СМИ сложно сравнить с русскоязычной масс-медиа продукцией. Напомним, на русском языке в Дагестане выходят больше всего газет, ведется круглосуточная трансляция в ряде каналов и вещание во многих радиостанциях.

    Азербайджанский язык преподается в местных школах и является языком воспитания в детских дошкольных учреждениях. В школах с мононациональным составом учащихся обучение по всем предметам в начальных классах ведется на азербайджанском языке.

    От настороженности к партнерству

    Вместе с тем, по мнению директора Международного аналитического центра «Этноглобус» Гюльнары Инандж, отношение к азербайджанцам и Азербайджану стало меняться в лучшую сторону.

    «Общеизвестно, что с развалом Советского Союза и вплоть до конца 2000-х годов были трения и попытки выдавливания азербайджанцев из Дербента. Это особенно проявлялось в попытке захвата шиитской Джума мечети со стороны радикально настроенных представителей исламских течений. Это также явилось результатом этнических клановых разборок и борьбой за власть и раздел сферы влияния. К тому же в некоторых СМИ проводится политика ненависти к азербайджанскому государству, попытка отрицания и изменения на свой лад азербайджанской истории», — отмечает эксперт.

    В свою очередь, азербайджанскую культуру спасают не только предпринимаемые меры, но и ее историческая значимость и популярность в регионе. «Азербайджанские классические и современные песни звучат на всех языках народов Дагестана. Это свидетельствует о том, что общественное мнение об Азербайджане и азербайджанцах не находится под влиянием националистических радикальных персон и кланов», — заявляет Гюльнара Инандж.

    При этом, по мнению эксперта, важной вехой в отношениях с Азербайджаном стало подписание между Азербайджаном и Россией 3 октября 2010 года Договора о делимитации границ. «Подписание этого документа изменило восприятие азербайджанцев в Дагестане», — утверждает эксперт. Активность, проявляемая Азербайджаном в жизни Дагестана, воспринимается Москвой теперь не так болезненно.

    «В Дагестане проводятся различные культурные мероприятия, посвященные азербайджанской культуре и науке. Азербайджан участвует в реставрации и строительстве культурных объектов в Дагестане. Самое важное, в последние годы выросли экономические вложения Азербайджана в Дагестан, которые подкрепляются договорами. Азербайджанские регионы, в том числе приграничные с Дагестаном районы, экономически сильно развиты, что заметно улучшает жизнь азербайджанского населения, в том числе этнических дагестанцев, исторически проживающих на этих землях»,- отметила политолог.

    По мнению Гюльнары Инандж, до подписания договора о делимитации границ Москва с настороженностью относилась к участию Азербайджана в инвестиционных проектах на Северном Кавказе, в частности в Дагестане. Но правила игры изменились. «Сложная международная ситуация, попытки использовать этнические вопросы для ослабления государств, в том числе России, стало одной из причин изменения политики Москвы», — считает эксперт.

    «Если раньше было опасение, что азербайджанцы Дагестана могут захотеть стать частью Азербайджана, то низкий уровень социально-экономического развития, в том числе Южного Дагестана, и разжигание националистических чувств извне, является еще большей опасностью для целостности и стабильности на юге России. Эти факторы и многие другие международные вызовы подтолкнули Москву, а вслед и Махачкалу, изменить политику относительно Азербайджана» — рассказала нам Гюльнара Инандж.

    Мнение ФЛНКА

    Между тем, по мнению представителя Федеральной лезгинской национально-культурной автономии, наличие лезгин и других народов нахско-дагестанской языковой группы по обе стороны границы не очень влияет на отношения Дагестана с Азербайджаном.

    «В российско-азербайджанских отношениях, на мой взгляд, отражены два аспекта. Первый – общероссийские интересы, когда Дагестан отходит на второй план, а иногда им даже жертвуют. Например, ратификация договора о госгранице с Азербайджаном, в котором был проигнорирован голос жителей пограничья и обнажился целый ряд проблем, во многом совершенно неожиданных: распределение воды реки Самур и отсутствие реального контроля за водораспределительным узлом на ней, отошедшим к Азербайджану. Второй – интересы дагестанской элиты, в которых также игнорируются интересы, как жителей Дагестана, так и их собратьев в Азербайджане», — заявил Амиль Саркаров, член Совета Федеральной лезгинской национально-культурной автономии.

    При этом лезгинский общественник оценивает влияние Азербайджана на Дагестан, в частности на политическую элиту этого региона, как чрезвычайно высокое. «Наблюдается ассиметричный характер взаимоотношений между Дагестаном и Азербайджаном, и дагестанская элита во многом является проводником такой однобокой политики», — заявляет Амиль Саркаров.

    http://www.kavkazr.com/a/south_of_southern_region/28161550.html

  • Израиль провел успешные испытания обновленной системы ПРО «Железный купол»

    Израиль провел успешные испытания обновленной системы ПРО «Железный купол»

    http://bastion-karpenko.ru/iron_dome/

    Спартак Гасанов, военный обозреватель

    Израиль провел успешные испытания обновленной системы ПРО «Железный купол», оснащенной новейшей ракетой «Тамир» совместного израильско-американского производства. Отметим, что результаты испытаний новой ракеты системы ПРО, приобретенной Азербайджаном, превзошли все ожидания.

     

    Между тем, в самом начале января 2017 года haqqin.az уже отмечал, что уникальными достоинствами израильской системы противоракетной обороны «Железный купол», согласно публикации американского портала Strategy Page, заинтересовались Соединенные Штаты Америки. В итоге США выделили 1 миллиард долларов на усовершенствование «Железного купола». Сообщалось, что эти инвестиции помогут наладить серийное производство комплексов, заказчиками которых являются Азербайджан и США.

    И вот теперь обновленная система ПРО «Железный купол» показала, что вложенные американцами деньги себя окупили сторицей. Как сообщают израильские СМИ, в последние недели на юге страны прошли испытания комплекса с использованием обновленных ракет «Тамир» израильско-американского производства.

    Испытания проводились Министерством обороны Израиля и концерном Rafael Advanced Defense Systems. «Железный купол» сбил сразу несколько ракет «земля-земля», запущенных с разного расстояния на полигоне.

    Между тем, даже до усовершенствования, на которое были выделены колоссальные деньги, система противоракетной обороны «Железный купол» являлась гордостью израильского военно-промышленного комплекса.

    Работа «Железного купола» была высоко оценена в Израиле. Израильские военные чиновники шутят: «Если бы «Железный купол» торговал своими акциями на бирже, то они показали бы самый высокий скачок стоимости в истории».

    Интерес к покупке «Купола» сегодня демонстрируют развитые в военном отношении страны – в частности, США и Южная Корея. Самих же израильтян эффективная работа системы «расхолаживает»: некоторые жители городов в южной части страны во время обстрела из сектора Газа снимают на видео работу ракет-перехватчиков, вместо того чтобы бежать в укрытие.

    Разработанный израильской компанией Rafael комплекс поражает своими возможностями, которые удалось доказать на практике в 2011 и 2014 годах, когда, как отмечают мировые СМИ, Израилю удалось перехватить практически все ракеты, запущенные группировкой ХАМАС на территорию этой страны.

    Принцип работы «Железного купола» заключается в следующем. Многоцелевая радиолокационная станция (РЛС) EL/M-2084 фиксирует траекторию полета вражеской ракеты и принимает решение о том, сбивать ее или нет.

    Если РЛС определила, что ракета летит по направлению к жилым кварталам или стратегическим объектам, то центр управления огнем дает команду пусковой установке о запуске ракеты-перехватчика «Тамир». Длина ракеты «Тамир» составляет 3 метра, диаметр – 160 миллиметров, масса – 90 килограммов, ракета оснащена дистанционным взрывателем.

    Будучи выпущенной, ракета-перехватчик сбивает вражескую ракету в высшей точке траектории.

    Такая методика используется для того, чтобы в случае использования противником ракеты как носителя химического или биологического оружия максимально снизить поражающий эффект. Каждая батарея имеет три пусковые установки, оснащенные двадцатью противоракетами.

    видео здесь: https://haqqin.az/news/93561

  • Новая военная западная база в Грузии: страну подталкивают к линии огня?

    Новая военная западная база в Грузии: страну подталкивают к линии огня?

    С момента распада Советского Союза продолжается перманентное и неудержимое продвижение НАТО на восток. Обещания и гарантии, которые щедро раздавались в 90-е годы западными лидерами, оказались банальным «кидаловом». Они не то, что забыты, отрицается само их существование. Примерно так какой-нибудь сельский ловелас объясняет наивной девице, что она его неправильно поняла. Иногда расширение на восток происходит «по просьбам трудящихся», иногда ради защиты высоких идеалов свободы и демократии. Особо непонятливые быстро поумнеют, когда им на головы посыпятся бомбы и крылатые ракеты, а двери начнут взламывать наемники-гуманисты со всего мира.

    Вот и Грузия сделала еще один шаг в западном направлении, еще одной ниточкой привязав себя к заокеанским военным структурам. По сообщению Министерства обороны Грузии, между Вашингтоном и Тбилиси достигнута принципиальная договоренность об открытии в Грузии Центра военной подготовки. Достижению договоренности предшествовали активные и многосторонние контакты на правительственном уровне.
    Параллельно в Вашингтоне на днях прошли переговоры между новым госсекретарем США Рексом Тиллерсоном и министром иностранных дел Грузии Михаилом Джанелидзе. В Грузии серьезно опасались, что отношения с администрацией Дональда Трампа станут намного хуже по сравнению с предыдущим кабинетом Барака Обамы. К радости грузинских властей эти опасения не подтвердились, так как встреча прошла в дружеской атмосфере, а новый глава американской дипломатии заявил, что Грузия является «одним из самых близких друзей и надежным партнером для США».

    Возвращаясь к теме Центра, отметим, что информация о нем появилась в связи с визитом в Германию, в небольшой баварский городок Хоэнфельс, министра обороны Грузии Левана Изория, где тот встретился с командующим сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенантом Фредериком Бен Ходжесом. Переговоры прошли на американской военной базе, которой командует бригадный генерал Антонио Аугусто. Леван Изория остался доволен результатами переговоров.

    «Мы обсудили амбициозные планы осуществления программы оборонной готовности Грузии», — заявил он.

    Именно частью этой программы и является строительство Центра боевой подготовки, который будет во многом аналогичен центру в Хоэнфельсе, но в более ограниченном масштабе. Эта база грузинским военнослужащим хорошо знакома — здесь они уже несколько лет под руководством американских инструкторов готовятся для отправки на миротворческую миссию в Афганистан.

    Методики обучения в этом многонациональном Центре боевой подготовки выдержаны в лучших суворовских традициях — здесь выстроена целая «афганская деревня», где военных тренируют в условиях, максимально приближенных к афганским (вспомните суворовские тренировки на полномасштабном макете Измаила — авт.). Обучают здесь и навыкам взаимодействия с афганским населением.

    Леван Изория достигнутые договоренности назвал историческими. Таким образом, бригадный генерал Антонио Аугусто собирается посетить с рабочим визитом Грузию, в ходе которой и будут согласованы все технические детали строительства и функционирования Центра военной подготовки. По мнению грузинских экспертов, создание ЦВП не является эквивалентом полноценной американской военной базы. Но при этом все абсолютно согласны, что и такая «неполноценная» база в значительной степени повышает степень военного присутствия США в регионе.

    В связи с этим становится понятным тот энтузиазм и та щедрость, с какой генерал Ходжес рассыпал комплименты в адрес грузинских военных, участвующих в операциях войск США и НАТО в Афганистане.

    «Они отлично подготовлены. Быстро соображают и прекрасно действуют в составе подразделения. Я им очень доверяю. Грузины -гордые и надежные партнеры. Они любят свободу и готовы драться за нее. Именно поэтому их страна — лидер в сложнейшем регионе», — заявил генерал.

    Все, что сказал генерал Ходжес, абсолютная правда — гордые, храбрые, свободолюбивые! Не сказал генерал только об одном — вместо кого эти парни проливают свою кровь и отдают свои молодые жизни? Чьи интересы они защищают в тысячах километров от дома? Что они делают на войне, которая не имеет к ним никакого отношения?

    Эти вопросы задавать можно сколь угодно и вряд ли генерал станет давать на них ответы. Зато он сказал следующее, что надо хорошенько запомнить. Наблюдая в Грузии за военными маневрами с участием подразделений стран-членов НАТО, генерал Ходжес сообщил, что цель частых маневров американских военнослужащих на грузинской территории — «проверить, насколько быстро американская военная техника, бойцы смогут примчаться на грузинскую землю в случае необходимости».

    Хочется спросить генерала и о том, а кто будет определять, настала необходимость или нет? Военная техника и бойцы примчатся на чужую территорию не для того, чтобы собирать грибы или поливать цветочки. Их дело — воевать! А воевать, понятное дело, лучше не в Айдахо да Флориде, а на чужой территории. Ну, а Грузии-то какая роль? Быть площадкой для сражений? К сожалению, и этих трагедий в нашей истории предостаточно. Не один раз сверхдержавы разных эпох выясняли между собой отношения на грузинской земле, превращая ее в залитые кровью дымящиеся развалины.

    Станет ли Россия спокойно взирать на возрастающую военную активность у своих границ? Надеяться на это может только очень наивный человек. Всем памятно, к чему привело усиление военных сил в Восточной Европе, в странах бывшего соцлагеря. Россия предупреждала об ответных мерах. Калининградская область и «Искандеры». Сильно ли повысилась безопасность младонатовцев, оказавшихся под прицелом оружия, от которого не существует защиты? И стоит ли Грузии идти по тому же пути?

    А ведь в мире есть зловещие силы, подталкивающие ее к пропасти. Чего только стоил новогодний визит американских сенаторов во главе с печально известным «ястребом» Джоном Маккейном. С линии огня на Донбассе он едет на границу с Южной Осетией. Зачем, с какой целью, что ему вообще там было нужно? Только одно — подлить масло в огонь войны, не дать ему погаснуть. Оценку деятельности этого человека сделал не кто-нибудь, а сам президент Соединенных Штатов Дональд Трамп, посоветовав своему яростному критику заниматься своими прямыми обязанностями и постараться приносить американскому народу хоть какую-нибудь пользу, а не тратить всю свою энергию на разжигание любой ценой третьей мировой войны. В умении четко формулировать свои мысли и ясно видеть суть дела Дональду Трампу не откажешь.

    Справедливости ради следует отметить, что с 2015 года в Грузии уже действует Совместный тренировочный и оценочный центр Грузии и НАТО, который был торжественно открыт в присутствии генерального секретаря Североатлантического альянса Йенса Столтенберга. Однако сегодня НАТО с легким испугом смотрит на вышеупомянутого нами Дональда Трампа, который и сам Альянс называл устаревшим, упрекая европейских союзников за нежелание поддерживать свои военные расходы на уровне 2% от ВВП. Вот Столтенберг и названивает новому президенту, убеждая его, что расходы европейцев будут расти. Трамп ведь грозил, что США не будут платить за всех, а он очень отличается от своих предшественников. Американский избиратель уже привык, что предвыборные обещания даются только для того, чтобы их не выполнять. А Трамп с первых же дней начал выполнять все, что обещал. Так что за членство в НАТО, возможно, еще придется платить немалые деньги, которых у многих стран нет. Вот о чем надо задуматься политической элите страны, так радостно ведущей народ за дудочкой крысолова.

    Ираклий Чхеидзе (Тбилиси)

    http://dlmn.info/ru/novaya-voennaya-zapadnaya-baza-v-gruzii-stranu-podtalkivayut-k-linii-ognya/

  • Без появления «треугольника безопасности Москва-Анкара-Баку» ситуация на Южном Кавказе будет по-прежнему оставаться крайне проблематичной

    Без появления «треугольника безопасности Москва-Анкара-Баку» ситуация на Южном Кавказе будет по-прежнему оставаться крайне проблематичной

    Сегодня Россия и Турция являются союзниками в вооруженной борьбе с международным терроризмом, что стало закономерным результатом поэтапного сближения позиций наших стран на международной арене в новом тысячелетии.

    Достигнутое политико-экономическое партнерство России и Турции в последние годы начинает приобретать обоюдовыгодное идеологическое оформление в виде идеологии «евразийства», которая в двух странах начинает активно культивироваться не только на политическом, но и на научно-академическом уровне, что уже в ближайшей перспективе неизбежно приведет к выработке обоюдно приемлемой для двух стран идеологической концепции «славяно-тюркского евразийского единства». Данная идеологическая концепция вполне реально может противопоставить себя идеологии «трансатлантизма», доминирующей сегодня в политической жизни Западной Европы как послушного сателлита Соединенных Штатов, что неизбежно повлечет за собой построение новой конфигурации многополярного мира.

    Складывание оси Москва-Анкара существенно изменит (если не изменило уже сейчас) расклад сил в Черноморско-Кавказском регионе, для нормального функционирования транспортной инфраструктуры которого географическое положение Турции имеет определяющее значение.

    Однако стабильность подобной геополитической конструкции будет всегда находиться под угрозой вследствие потенциальных внешних воздействий, поскольку не будет иметь достаточной структурной стабильности. Единственной логически обоснованной возможностью увеличения запаса прочности данного альянса является трансформация оси (или линии) в какую-то иную пространственную геометрическую фигуру, например, треугольник, который бы в результате покрывал собой все пространство Черноморско-Кавказского региона, перекрывая основные линии коммуникаций.

    Такая логика развития событий является естественной даже с точки зрения канонов евклидовой геометрии, поскольку треугольник является самой устойчивой геометрической фигурой, самостоятельно образующей плоскость, на преодоление внутреннего сопротивления которой требуется гораздо больше сил, чем на искривление прямой. Единственно возможным для этого партнером для Анкары и Москвы может (и должен) стать Баку, а образование треугольника Москва-Анкара-Баку замкнет внутри себя пространство от Балкан до Каспия.

    Без появления «треугольника безопасности Москва-Анкара-Баку» ситуация на Южном Кавказе будет по-прежнему оставаться крайне проблематичной, нестабильной и взрывоопасной.

    Олег Кузнецов, 
    кандидат исторических наук (Россия, Москва)

    http://ru.strategiya.az/index.php?do=xeber&id=81391

  • Геноцид, сотворенный армянами против лезгин в Губинском уезде

    Геноцид, сотворенный армянами против лезгин в Губинском уезде

    После октябрьского переворота большевики в альянсе с дашнаками на штыках устанавливали советскую власть как в центральных областях, так и на периферии. Творимые бесчинства и насилия привели к противостоянию с одной стороны населения губерний Азербайджана, а с другой – советской власти. Азербайджанский народ не мог и не хотел сми­риться с творимым беззаконием. Лезгины, входившие в этно-конфес­си­ональный состав народонаселения Северного Азербайджана, также оказали сопротивление в апреле 1918 года большевикам, провозглашавшим советскую власть в Губинском уезде. Лезгины и азербайджанцы, не принявшие и не признавшие новую власть, оказали большевистско-даш­накскому альянсу вооруженное сопротивление. После трехдневных ожесточенных боев им удалось прогнать из города отряд большевиков, получивших подкрепление из Хачмаса в количестве 150 человек с 2 пушками – исключительно армян под начальством поручика Агаджанянца. Обе стороны понесли жертвы, у лезгин было убито 200 человек. “При отступлении отряд Агаджанянца сжег Бульварную улицу и убил на Базарной улице 16 человек, на Комендантской – 7 человек, в черте города около старой тюрмы – 35 человек. Отступая большевики и армянские дашнаки подожгли здания Уездного Управления, Городской Думы и Мирового отдела, покушались поджечь Джума-мечеть.” (Государственный Архив Азербайджанской Республики, далее – ГААР, ф. 1061, оп. 1, д. 96, л. 37).

    Тут уместно было бы отметить, что в марте-мае 1918 года армянские вооруженные формирования четырежды совершали кровавые рейды для уничтожения мирного населения в северных районах Азербайджана. На мирное население Губинского уезда совершал набеги отряд Мурадяна числом свыше 2000 армянских боевиков. Позже этнические чистки проводили и другие отряды. И, наконец, полномасштабную кровавую бойню учи­нили отряды Срванцтяна Амазаспа. Бакинский Совет исполь­зовал его батальоны для утверждения своей власти в уездах Азербайджана, и 1 мая 1918 года под начальством дашнака Амазаспа и его помощника Николая в Кубу вступил двухтысячный отряд, состоявший исключительно из армян, окружив город, начал обстреливать его из пушек, пулеметов и ружей. Началась страшная паника. Занятие города сопровождалось избиением мусульманского населения и всякого рода насилиями над ним. Как утверждает в своем докладе член Чрезвычайной Следственной Комиссии А.Новацкий, “армяне беспощадно убивали попадавшихся на улицах мужчин, женщин и детей, врывались в дома и убивали целые семьи, не щадя грудных детей, которых расстреливали или зарубали кинжалами на грудях матерей” (ГААР, ф. 1061, оп. 1, д. 95, л. 5-8).

    В ходе карательной операции отряд Амазаспа выполнял не поли­тическую задачу, т.е. задачу по установлению советской власти, а этническую чистку. Сам Амазасп не скрывал карательный характер действий своих бандформирований. На четвертый день он собрал губинцев на площади возле мечети и обратился к ним со следующей речью: “Я герой армянского народа и защитник его интересов. Я прислан сюда с карательным отрядом, чтобы отомстить вам за смерть тех армян, которые были убиты здесь две недели назад. Я прислан не для водворения порядка и установления советской власти, а для отмщения вам за убитых армян, мне приказано было уничтожить всех мусульман от берегов моря до Шах Дага и жилища ваши сравнять с землей, как это было сделано в Ширване, за убитых вами и тюрками наших братьев армян” (ГААР, ф. 1061, оп. 1, д. 95, л. 5-8).

    В Губе армяне свирепствовали и напивались кровью несколько дней. В первый же день были убиты 715 мусульман, большинство из которых составляли женщины и дети. На второй день в 1-й и 2-й части города были убиты 1012 человек, преимущественно мужчинах. Как отмечает А.Но­вацкий, “в общем, было убито около двух тысяч человек: мужчин, жен­щин и детей… Отряд Амазаспа сжег и разгромил в Губинском уезде 122 мусульманских селения…, имущество мусульман расхищалось. По подсчету, сделанному общественными деятелями, отрядом Амазаспа было похищено в гор. Губе: четыре миллиона рублей наличными деньгами, золото, золотые вещи и драгоценные камни на четыре с половиной миллиона, разного товара и съестных припасов на двадцать пять миллионов рублей. Кроме того, отряд Амазаспа сжег сто пять домов и построек в гор. Губе” (ГААР, ф. 1061, оп. 1, д. 95, л. 5-8).

    Свыше 26 лет выявляя в азербайджанских и российских архивах документы, мы выяснили, что отряд Амазаспа сжег и разгромил в Губинском уезде не 122 мусульманских селения, а 162. При этом 27 деревень вообще были стёрты с лица земли.

    Не успокоившись содеянным, враг начал подниматься к городу Гусар, но был остановлен бесстрашием и отвагой лезгин. 18 мая 1918 года произошел главный бой между армянскими дашнаками и лезгинами около селения Дигях, расположенного между городами Гусар и Губа, в местечке называемым сегодня “Ганлы дере”. Отряды самообороны из жителей лезгинских сел, возглавляемые местными предводителями Хатам ага Ча­карви, Мохубали Эфенди, Алибеком Зизикским разгромили армян. Амазасп спасся, и с жалкими остатками карательных отрядов в 100-200 человек по побережью Каспия отступил к Баку. Нами также документально установлено, что в марте-мае 1918 года в Губинском уезде армянскими вооруженными формированиями были убиты более 16 000 человек из числа местного населения и было уничтожено более 5000 армян-головорезов (Музаффар Меликмамедов. Ганлы дере. Баку, 2009. С. 11).

    Вылазки армянских бандформирований не прекращались и после майских событий 1918 года. 4 июля 1918 года по приказу Шаумяна в Гу­бинский уезд была введена десятитысячная хорошо укомплектованная армия, состоящая в основном из солдат армянской национальности (Из истории гражданской войны в СССР. I том. МГ 1960. С. 567). Тогда войска, посланные Шаумяном, в течение двух недель пытались пробиться в лезгинские села и учинить там еще одну резню над мирными жителями. Оборону этой местности возглавил опытный военный Хатам ага Чакарви, бывший офицер царской армии, который организовал отряды само­обо­ро­ны из жителей лезгинских сел. Отряды, возглавляемые им успешно отбили атаки десятитысячной армии и предотвратили еще одну массовую резню, которую хотел учинить Шаумян. Посланная им армия, не достигнув своих целей, отступила в Баку, уничтожая по пути населенные пункты.

    По нашим данным, в марте-июля 1918 года в Губинском уезде армян­скими и большевистскими вооруженными бандформированиями были уничтожены около 8 тысяч лезгин. В течении нескольких месяцев ими бы­ло сожжено и разгромлено более 60 лезгинских селений. При этом 6 деревень были стерты с лица земли.

    Геноцид лезгин был не случайным. Определенное число мусуль­ман­ского населения Губы составляли лезгины. Их бесстрашие и отвага пугал дашнаков. Лезгины помешали им преследовать свои цели. А преследовали они конкретную цель. В Хачмазе было несколько армянских сел, на базе которых армяне хотели создать свое автономное образование на севере Азербайджана, в приграничных с Россией районах. К счастью самоотверженность местного населения, отрядов самообороны не позволила тогда, в сложный период истории Азербайджана, дашнакам, перекрашенных в боль­шевиков, осуществить свои коварные замыслы.

    Азербайджанский народ должен помнить эти трагические страницы истории Азербайджана, и показать мировому сообществу истину, ужаса­ющие преступления дашнаков и носителей их безумной идеологии. В поисках истины следует построить мемориал в селе Дигях Губинского района, где произошло массовое уничтожение мирного населения. Это важно и для воспитания подрастающего поколения, чтобы оно знало и помнило о кровавых событиях 1918 года в Губинском уезде – о геноциде лезгин. Особое внимание уделял лезгинскому геноциду общенациональный лидер Гейдар Алиев и дал высокую оценку героической борьбе лез­гин Губинского уезда против дашнакских бандформирований, сказав: “Лезгинское население Азербайджана при защите своих земель, в борьбе с армянскими оккупантами понесло тяжелые потери. Я это очень высоко ценю, народ наш тоже высоко это ценит, история тоже оценит. Перед памятью павших, в том числе и павших лезгин, я склоняю голову и выра­жаю чувство благодарности, признательности”.

    источник:Multikulturalizm. Ədəbi-bədii, elmi-publisistik yurnal.№3,2016. S.45-48

     

  • Референдум , или усиление казарменной режимности?

    Референдум , или усиление казарменной режимности?

    Ввиду проводимого в «НКР» референдума, разрекламированного перегревшейся машиной пропаганды, в сфере свободомыслия происходит невиданное. Оказывается, впервые за время существования больной матери и ее хилого (незаконнорожденного) ребенка родительница и чадо «отдаляются друг от друга». Речь о том, что не находящая покоя от болезненности роженица, выбирая парламентскую форму правления, не смогла убедить слабо мыслящий плод пойти таким же путем. Как результат, дите решило  идти своим путем.

    Что такое президентская форма правления для бесперспективного  организма, помпезно именуемого государством, ясно и без комментариев. Это неминуемое усиление вертикали власти в условиях казарменной жизни. Централизация управления в руках первого лица означает, что Ереван в силу усиливающегося напряжения решает упростить подчинение сателлита.

    На словах армянские начальники не устают талдычить о необратимости успеха в горемычном проекте «НКР». В доказательство приводят свидетельства, дескать, институциональное строительство в непризнанном субъекте побило рекорды совершенства. Иные функционеры осмеливаются утверждать, мол, пусть передовые «европы» и «америки» возьмут с нас  пример.

    Быть может, тем, кто любуется прорывами армянского политического гения с расстояний, что-то и импонирует. Те же, что наслышаны и информированы о прелестях чудотворного госстроительства по лекалам затасканной  ереванской мастерской, осознают, что в реалиях имеет место жуткий эксперимент — оживление безнадежного организма.

    Похоже, в скором времени придется изобретать механизм интенсивной терапии, чтобы избежать летального исхода. День ото дня не легче, но авторы-технологи все стараются и стараются, полагаясь на чудо.

    Пока же в ход пущено красноречие без остатка. Утверждается, что и в Армении, и в Карабахе в проводимых  «конституционных реформах» используются идентичные компоненты  институционального набора. Губерния расписалась от души, обещая «демократизацию политической системы», «укрепление действующих институтов», «разграничение полномочий между ветвями власти», «повышение эффективности управления» и прочую дребедень.

    Напыщенности в презентации преимуществ реформ, что называется, выше крыши. Но мастера красноречия упускают из виду проницательность думающей аудитории. Носители оппозиционных взглядов, сторонние наблюдатели, эксперты, специализирующиеся на выборных технологиях прекрасно осознают, для чего и во имя кого развернулась шумная кампания  показухи.

    В самой карликовой «республике» бонзы всерьез утверждают, что повышение уровня эффективности в управлении  политической системой  необходимо для того, чтобы ввести порядок, исключающий риски  столкновений между ветвями власти. Оказывается, при действующей полупрезидентской модели есть угроза политических кризисов, и выражается это в том, что при определенном раскладе может произойти дефолт управляемости.

    В популярной транскрипции это означает, что если по итогам парламентских выборов большинство мест в законодательном органе займет оппозиция, а президент будет из другого политического блока, то возможные коллизии до добра не доведут.

    Как говорится, вот тебе бабушка и юрьев день. Эту поговорку сегодня вспоминают многие армянские оппозиционеры, те, кто оказался изгоем и вынужденно покинули родину. Многие из них капитулировали перед разрушительным напором волюнтаризма, который стал постоянным спутником власти. Нынешняя искривленная политическая система и есть логический итог безраздельной анархии, которой сопутствует благая  казуистика.

    Несогласные с властью конкретны в оценках о том, что концентрированная суть изменений сводится к конкретной цели: правящая верхушка с помощью референдума планирует обеспечить себе политическое долголетие. Они же утверждают, что целью нововведений не является воспроизводство действующей системы власти с целью расширения границ демократии. Затевая две кампании к ряду (в оккупированном регионе и в Армении) Ереван укрепляет свои позиции, чтобы не уступить Олимп соперникам.

    Позорный спектакль в аннексированной провинции призван продлить срок «президентства» Бако Саакяна как минимум еще на три года, а далее еще на две каденции, что аукнется централизацией ресурсов и управленческих рычагов в одних руках. Поборы простых граждан, коррупция, насильственная милитаризация жизни, неравномерное распределение ресурсов обретут еще более интенсивный характер, от чего людям на местах уже дурно.

    Однако во всей этой истории есть одна немаловажная деталь, которая проливает свет на подноготную шумихи с карабахскими конституционными изменениями. До апрельских событий был одобрен план перехода непризнанной республики к парламентской форме правления. То есть, в оккупированной зоне Ереван намеревался создать миниатюру своей модели, однако удар азербайджанской армии спутал карты увековечивания захвата, и «новаторы» решили соригинальничать.

    Но дело тут не только во внешнем эффекте. Армения и ее умирающий социум постепенно дистанцируются от карабахского плана, который не только влетел в копеечку, но и жестоко подорвал жизненный тонус республики. Произойди еще один провал (по типу апрельского 2016 года), трагедии правящему карабахскому клану уж точно не избежать. Серж Саргсян смотрит в оба, чтобы усилить позиции на передовой и тем самым отстоять главное военно-политическое завоевание.

    Но не только это важно. Президент номер один помогает «президенту» номер два (совсем как в градации гомосексуальных семей) усилиться, и этим представляет ситуацию таким образом, что цель в виде самоопределения «НКР» сегодня также свята, как и 20 лет назад. В этом и кроется роковое заблуждение Еревана.

    Мыкающиеся граждане Армении только и делают, что чертыхаются в разговорах о защите Карабаха, понимая, что это уже несбыточная мечта. Все больше людей склоняется в пользу компромиссов с Баку, осознавая, что чем дольше будет артачиться Ереван, тем болезненнее окажется условия  выживания.

    Тем временем краснобаи вроде Шаварша Кочаряна не сбавляют обороты риторики. Колоритный анекдотичный персонаж умудрился блеснуть мастерством изобретательности, провозгласив, что «конституционный референдум не определяет статус Нагорного Карабаха, а является его продолжением».

    Такое впечатление, что его шефы и все, кто подпал под влияние иллюзорной дипломатии, никогда не покинут фантомные пределы, словно и не было холодного апрельского душа. Надо полагать, способность слышать пока не утратили. «Референдум, который планируется провести, является абсолютно незаконным и не признается ни одной страной мира», — так прореагировал на авантюру с референдумом президент Азербайджана Ильхам Алиев на  Мюнхенской конференции по безопасности.

    Чего больше в этом заявлении – информации к размышлению, призыва к благоразумию, или предупреждений зарвавшимся, пусть решают в Армении, да и в Карабахе тоже.

    Тофик Аббасов

  • Россия разыгрывает чеченскую карту?

    Россия разыгрывает чеченскую карту?

    Маркус Венер

    В последнее время «все больше молодых чеченцев в Германии присоединяются к салафитам: многие уже приезжают готовыми воинствующими исламистами, некоторые радикализируются здесь», говорится в статье политического обозревателя немецкой Frankfurter Allgemeine Маркуса Венера. Особенно актуальна это проблема в восточных регионах Германии. В Берлине, к примеру, чеченцев уже несколько лет причисляют к потенциальным террористам; в федеральной земле Бранденбург МВД насчитывает 80-90 радикальных исламистов, большая часть которых — чеченцы.

    Раньше исламисты из российской Чечни не вызывали серьезных опасений у немецких спецслужб, поскольку «Кавказский эмират» рассматривал Германию в качестве «плацдарма для отступления и места отдыха», пишет Венер. Но в последние годы, после того как организация подчинилась террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ. — Прим. ред.), все изменилось.

    Всего с 2012 года с просьбой предоставить убежище в ФРГ обратились 36 тыс. чеченцев, причем большинство прибыли в страну без действующего паспорта и визы. Только за прошлый год заявление на убежище в Германии подали 12,2 тыс. граждан России, из них 9,85 тыс., т.е. более 80%, — чеченцы. В текущем году, сообщает автор, из 15,5 тыс. поданных россиянами заявок свыше 13,6 (более 90%) принадлежали чеченцам.

    Одним из объяснений такой волны автор считает незаинтересованность России в том, чтобы перекрыть поток нелегальных мигрантов в Германию. «Российская сторона хочет показать Германии, что может создать проблему, но может ее и устранить», — говорится в статье. Россия внесла свой вклад в миграционный кризис в Германии, который раскалывает страну, и еще сильнее его усугубляет. «Поэтому России выгодно разыгрывать чеченскую карту», — уверен Венер.

    Кстати, во время переговоров с русскими, на которых немецкая сторона просила остановить приток чеченцев, представители России заверили, что речь идет не о выходцах из российской северокавказской республики, а о чеченцах из Казахстана. Но это неправда, отмечает Венер, так как в процентном соотношении чеченцы, депортированные в Казахстан Сталиным во время Второй мировой войны, составляют там всего 0,2% населения.

    «Неужели в данном случае миграция используется как оружие? — рассуждает Венер. — У немецкой полиции, как говорится в ответе на запрос, нет доказательств того, что потоком мигрантов из Чечни управляют. Но в то же время там уверены, что российским властям и спецслужбам известно о том, что тысячи чеченцев через Белоруссию и Польшу едут в ФРГ». Несколько дней тому назад ФСБ России впервые с 1995 года ввела контроль на границе с Белоруссией. «Но, станет ли от этого меньше чеченцев ехать в Германию, неясно», — замечает автор. Один из сотрудников немецкого правительства описывает опыт сотрудничества с Россией в вопросах нелегальной миграции следующим образом: «То, что приносит проблемы немцам, является козырем в рукаве русских».

    Источник: Frankfurter Allgemeine
    http://www.inopressa.ru/article/20Feb2017/faz/chechen_rus.html
  • 9 лет исполнилось аналитическому интернет-ресурсу «Этноглобус»

    9 лет исполнилось аналитическому интернет-ресурсу «Этноглобус»

    Интервью с директором Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» Гюльнарой Инандж

    На страницах Международного онлайн информационно-аналитического центра  «Этноглобус» (ethnoglobus.az), которому исполнилось девять  лет, обсуждаются самые острые и злободневные социальные вопросы мирового и республиканского уровня. Я знаю директора, эксперта Гюльнару Инандж и неоднократно побывав на ее конференциях, могу с уверенностью сказать, что разговор на любую из предложенных тем состоится непременно интересный, деловой, конструктивный и масштабный. Помимо всего, она обладает прекрасным даром дипломата — любой внезапно во время разговора возникший спор может погасить сходу, спокойно переведя в нужное позитивное русло, в зале всегда царит атмосфера доброжелательства и повышенного интереса к обсуждаемой теме. Практически такая же атмосфера присутствует и при обсуждении актуальных тем на «Этноглобусе», отчего он завоевывает все большую аудиторию. Ведь человек всегда ищет «чистого русла»: искренности и объективности. Мы решили узнать из первых уст — в беседе  с Гюльнарой ханум — о  том, каких результатов достиг интернет-ресурс за эти годы. 

    Беседу вела Марина Мурсалова

     

    Недавно между Международным центром дипломатии и информации «Сафади»  (Израиль) и Международным онлайн информационно-аналитическим центром «Этноглобус» меморандум о сотрудничестве. В чем выражается ваше сотрудничество?

     

    «Этноглобус» всегда открыт для сотрудничества. Это обмен информациями и анализом ситуаций регионального и местного характера, проведение совместных мероприятий, возможность представлять друг друга на международной арене.

     

    — «Этноглобус» — один из тех ресурсов, который поднимает действительно важные социальные вопросы нашего общества. Как это отражается на имидже страны в целом?

     

    Известный американский политолог Пол Гобл один из первых заинтересовался моим «Этноглобусом», он  сказал, что  моя деятельность приносит огромные дивиденды демократическому образу Азербайджана.  Ведь изначально у меня не было цели строить себе рейтинги на интригах и спекуляциях вокруг этнической и религиозной темы. Еще в 2008-м году в Азербайджане нельзя было писать и говорить на этническую тему, что расценивалось как расчленение общества. Но мне удалось культурой письма и преподношения материалов показать, что это необходимо для внутренней стабильности, пропаганды Азербайджана за рубежом. И нам удалось с первых дней выйти на международный уровень и достойно представлять Азербайджан. Международные эксперты считают «Этноглобус» достоверным источником, и это очень высокая оценка.

     

    — Встречали противодействие со стороны отдельных лиц, которых, возможно, задели своим критическим выступлением?

    Безусловно, были и оскорбления, и  попытка меня дискредитировать . Но я с первых дней дала себе обещание не отвечать ни на одно оскорбление. Только работать. Не позволять недоброжелателям зарабатывать на твоем труде себе рейтинги. Против зла и агрессии шла с миром и объективными аналитическими статьями. Ведь оскорбляет только тот, кто слаб, а «Этноглобус» сильный сайт во всех смыслах.

     

    — Кто Ваша целевая аудитория?

    Так как «Этноглобус» научно-публицистический ресурс, то в числе наших читателей и простые обыватели, и ведущие ученые и эксперты. Меня радует, что мне удалось открыть мировому читателю многих азербайджанских ученых, продемонстрировать их работы, реалии Азербайджана. Также ученые и эксперты со всего мира могли предоставить азербайджанским читателям свои статьи. Я часто слышу благодарность от ученых и экспертов за публикации, после появления которых на «Этноглобусе» им писали из разных уголков мира.

     

    Кого обычно привлекаете для обсуждения вопросов? Это свободное обсуждение или к нему допускаются только приглашенные эксперты?

    Я человек демократичный и открытый. Приглашаю к дискуссии как специалистов разных категорий,  так и просто читателей, желающих донести свое мнение до широкой публики. Единственное требование  — это призыв к миру, мирному сосуществованию, широкому мышлению.

     

    — Азербайджан всегда был в центре Закавказских событий, неким связующим звеном. Он не утерял своей функции определителя вектора политики  в этом регионе?

    Азербайджан и сейчас является сердцем не только Южного, но и всего Кавказа.  Азербайджанская историческая память имеет культуру государственного правления, ведение политики с сильными державами и народами, не имеющими своей государственности. Азербайджан не претендует на роль жандарма на Кавказе, и доказал это всему миру  за годы своей независимости, и многие страны видят в нем надежного партнера в регионе. Если вы понаблюдаете за события последних лет, то заметите, что отношения у Азербайджана со всеми странами региона налажены. Исключая Армению, так как с ними у Азербайджана существует болезненный конфликт.

     

    — Этноглобус охватывает аудиторию многих стран. Как часто приходится убеждаться в субъективности информации о нас?

    Не следует ждать, что всегда о нас будут писать только  хорошо. Люди, вплоть до тех, кто проживает рядом с нами, часто бывают  недовольны даже Всевышним по причине своих социальных и личных проблем, которые он не в силах решить самостоятельно. Нам нужно опережать события, не включаясь в ненужные дискуссии и разборки, давать широкую информацию об Азербайджане. К примеру, кто-то напишет, что в Азербайджане притесняются христиане и малочисленные народы. Мы не пытаемся доказать, что это ложь. Просто размещаем в «Этноглобусе» материалы о мероприятиях, которые проводят сами христиане,(замечу , что не только православные и католические, но и протестантские общины) и отдельные этнические общины Азербайджана. Таким образом, ложь рвется в клочья. Как можно говорить о притеснении, если есть фотоматериалы об их мероприятиях?

     

    — Есть какая-то периодичность конференций, встреч на международном уровне организаций, подобно Вашей. Какие актуальные вопросы поднимались и какие удалось решить?

    В 2014 году я начала бессрочный проект «Этноглобуса» — «Этничность как одна из основ азербайджанства». В рамках этого проекта  проводятся конференции, в том числе онлайн. Одной конференцией решить проблему нельзя. Но люди учатся обсуждать острые и щепетильные темы сдержанно. Мультикультурализм — это культура жить вместе и уметь слушать других.

    Так сложилось, что в мире много народов, а государств мало. И иные попытки в последнее время искусственно увеличить количество государств приводит к трагическим событиям. Этничность и религиозность лежит в основе национальности, которая имеет свое государство. К примеру, мусульманин, христианин, иудей, этнический лезгин, тюрок, талыш, аварец, татарин, русский и т.д., проживающие на территории нашей страны Азербайджан —  азербайджанцы. К сожалению, азербайджанскому общественному сознанию не разъясняются эти детали, и этим умело используют наши недруги. Нельзя оставлять свободные места в общественном сознании, туда обязательно будут вливать негативную информацию против нашей страны.

     

    — В одном из интервью Вы совершенно точно подметили, что у нас нет культуры общения с животными. Возможно, это идет от наших предков-зороастрийцев, которые подразделяли животных на вредных и полезных. Но согласитесь, у азербайджанцев  никогда не было  традиции держать животное дома. Собаке всегда отводилась роль охранника, а кошке — ловца мышей. Но лично я замечаю, что отношение людей к животным в последнее время значительно меняется. И Ваша личная заслуга в том есть точно. Какие, на Ваш взгляд, мероприятия нужно проводить постоянно в социуме, чтобы люди стали более бережно, с уважением относиться к братьям нашим меньшим?

    Ислам, к которому азербайджанцы пришли позже, только и делает, что призывает к любви и милосердию к животным. В нашей семье мы росли с животными. Бабушка по маме Салима то и дело приносила домой какого-нибудь оставшегося без матери  котенка, не могла спокойно пройти мимо брошенного малыша. Действительно, в последние годы усилием защитников животных меняется отношение к животным. Наши защитники оперативно находят людей, которые жестоко обращаются с животными и передают их в правоохранительные органы. Вы ведь знаете, у меня на странице фейсбука вместо личного фото кошки. Помню, как-то мне сказали, что не могут включить меня в список друзей, так как это несерьезно. Я ответила, что серьезность человека измеряется его отношением к слабым. Я постоянно на своей странице демонстрирую любовь к животным. Вначале кто-то смотрел высокомерно, но сейчас эти люди тоже выставляют фото с животными — тем самым, как будто хотят продемонстрировать, что они тоже любят животных. Нелюбовь к животным сегодня — стало своеобразным показателем невежества и низкого уровня человеческих качеств . Я стараюсь нести любовь к животным неагрессивно и ненавязчиво, а с любовью. И начинаю свое общение с теми, кто интересуется моей волонтерской деятельностью со слов правоверного шиитского Имама Садика (с): «Качество человека измеряется его отношением к животным», что почти всегда обезоруживает собеседника.

     

    — Интернет — это, конечно, благо для тех, кто ищет там полезную информацию.  Но это и бич человечества, особенно когда в ход идут приемы хорошо спланированной информационной войны. Учитывая ситуацию с оккупированными районами, как часто приходится вести разъяснительную работу с оппонентами на виртуальном пространстве?

    Как уже ответила, я не вхожу в дискуссии, так как это забирает очень много энергии. Просто следую избранной  концепции — материалы «Этноглобуса» отвечают нашим оппонентам на все поставленные вопросы. Как вы уже заметили, у меня большая практика общения с самыми разными людьми, я умею разговаривать и с недругами Азербайджана, и с радикальными элементами не только в виртуальном пространстве , но и в жизни, не позволяя ни себе, ни им перейти в плоскость оскорблений. Этнический, религиозный и любой другой радикализм или шовинизм есть признак невежества и маргинализма.

     

    — Сколько у нас существует диаспор и насколько тесно они между собой контактируют?

    Точное число не могу сказать, но после того как был создан Государственный институт мультикультурализма эти общины общаются между собой на площадке Бакинского центра мультикультурализма. Ведь умение общаться с представителями разных культур  важно для формирования азербайджанского сознания и гражданства —  взаимоотношения между этносами и религиями важны  в той же мере, что и между государством и его гражданами.

     

    — Какой помощи от государства, на Ваш взгляд, вам не хватает, чтобы вести работу более широко и с большей пользой для нашей страны.

    «Этноглобус» все эти годы действует исключительно за счет моих личных финансов. Еще в 2015 году было объявлено, что»Этноглобус» открыт для получения  грантов и сотрудничества. Пока я не получала никаких грантов, так как «Этноглобус» начал свою работу не как НПО, а как самостоятельная структура с перспективой бизнеса. Я предприниматель и умею зарабатывать.  Нужно уметь превращать свою работу в бизнес. «Этноглобус» расширяется, развивается постоянно. Мы должны понимать, что государство обязано обеспечить безопасность своего гражданина, а остальное нужно сделать ему самому.

     

    — Насколько Вы верующий человек? Что для Вас религия?

    Я верующий, но не религиозный человек. Религия  — это путь к Богу, самопознанию, духовному развития.

     

    — Я знаю, Вы приверженец восточной философии, в частности, пропагандируете йогу.  Что она дает современному человеку, привыкшему жить в напряженном городском ритме?

    На своем личном примере я показываю, чего можно добиться, имея чистые мысли, чистые слова и действия. Йога это не только упражнения и дыхание. Это образ жизни, позитивное мышление, несение миру любви и света. Иначе можно часами медитировать, не есть убиенное, но не добиться  духовного роста. За годы занятий духовными практиками  (кстати, это не только йога, но и методики развития личности и нейролингвистическое программирование (НЛП)) я стала выглядеть значительно моложе, здоровее, научилась управлять своим временем, помогать другим идти по жизни легко и плавно, добиваться достигнутых целей и т.д. Я веду занятия по моей специальной методике по йоге, веду семинары по развитию личности, чем вношу свою долю в дело служения миру. Ведь мы все частицы этого мира. Какими будем мы — такой и будет наша Вселенная!

     

    — В последнее время заметно возрос интерес нашей молодежи к русскому языку. Это нормально, что он снова становится популярным в республике, несмотря на выпады против него некоторых языковедов и политиков?

    Выпады против русского или вообще какого-либо языка — это есть невежество. Любой язык  — это развитие кругозора человека. В Турции и Иране высоко ценятся политологи и ученые, знающие русский язык, так как считается, что выучить его нелегко.  Я филолог, специалист по  азербайджанскому языку, но в совершенстве владею русским, чем благодарна моему советскому образованию. Иначе, как бы я могла выйти на международный уровень?  Английский язык тоже имеет международный статус, и знание этого языка тоже расширяет наши возможности.  Но языки не могут конкурировать. Нельзя язык превращать в инструмент своей личной невежественной политики.

     

    — Поддерживают ли ваше движение наши соотечественники, проживающие за границей?

    «Этноглобус» несколько лет действовал только на русском языке, мы были нацелены на зарубежье. С нами сотрудничают представители нашей диаспоры в разных странах, и их очень много.

     

    — С какими общественными или правительственными организациями  Вы работаете в прочном тандеме? Чем взаимодополняете друг друга?

    С первых дней работы «Этноглобуса»  работала с общинами народов Азербайджана . Без них никак нельзя. Они воспринимают наш ресурс как свой родной. Последние годы тесно сотрудничаем с Бакинским международным центром мультикультурализма.

     

    Дорогая Гюльнара ханум, желаем Вам и Вашему Международному онлайн информационно-аналитическому центру  «Этноглобус»  как можно больше расширить границы общения, потому что, привлекая авторитетные лиц и компетентных экспертов, Вы поднимаете и помогаете решать проблемы, которые нельзя замалчивать в правовом и открытом гражданском обществе, тем самым создавая благоприятный имидж Азербайджану.

    luch.az

  • Москва-Баку: кто ударился в спекуляцию?

    Москва-Баку: кто ударился в спекуляцию?

    Истина о том, что тягаться с сильными трудно, но дружить еще труднее, находит подтверждение с завидным постоянством. Хроника побивания камнями тех, кто не во всем согласен с центрами влияния, изобилует фактами, которые вполне пригодны для хрестоматийных циклов.

    Похоже, пальму первенства в деле наказания друзей наряду с другими гегемонами пытается оспорить и Россия. Иначе ее элита не шокировала бы партнеров неожиданными сюрпризами.

    Речь не о последнем раунде испортившихся российско-белорусских отношений, к которым все порядком все привыкли. В последние дни со стороны России подули порывистые холодные ветры, что не были прогнозируемы в азербайджанских широтах.

    Не успел глава внешнеполитического ведомства Азербайджана Эльмар Мамедъяров высказаться об угрозе, исходящей от эксплуатации Мецаморской АЭС Армении, как российские медиа обрушили на него поток недовольства.

    Между тем, тема это не новая не только для Азербайджана, но и для международных кругов тоже. О ней писала и пишет не только региональная пресса, но и международная, ибо эксплуатация энергопроизводящих объектов с ядерной начинкой всегда имеет при себе неизменного спутника под названием «гарантированная безопасность». Неоднократно ее обсуждали эксперты электроэнергетики, экологии, радиационной безопасности не только в Азербайджане, но и в сопредельных государствах. Об этом не знает разве что индифферентный и ленивый.

    Так вот, после выступления Э.Мамедъярова российские журналисты воссоздали эффект, будто бы нанялись в эскорт к закулисным недоброжелателям. Если дело обстоит не так, то как понять заявления типа «азербайджанский министр ударился в спекуляции»?! И во всех подобного рода высказываниях и оценках явно прослеживается симпатия в сторону Армении, будто бы Баку умышленно и бездоказательно бросает тень на своего соседа.

    Одним словом, аргументы азербайджанского дипломата о том, что армянская АЭС устаревшая, и может повторить печальную судьбу Чернобыля, в российских СМИ сочли не только не убедительными, но и предвзятыми. Мол, мотив опасений не выдерживает критики, и к тому же проблема выдумана на пустом месте.

    Коли так, что же заставило в конце прошлого века ту же Москву принять решение о приостановке деятельности станции? Причем, санкцию дали партийные бонзы с подачи специалистов «Росатома», чьими силами АЭС была спроектирована и построена.

    Это факт, что после известных военных событий в регионе, когда в Ереване закрутили шантажный вихрь под знаком тягот «блокадного состояния», армянские власти приняли решение разблокировать станцию, дабы преодолеть энергетический кризис. «Росатом» выделил средства, чтобы залатать дыры на теле сложного радиоактивного организма. И не было надобности доказывать, что АЭС выработал свой ресурс, из чего становилось очевидным, что дальнейшая эксплуатация без серьезных вложений может закончиться трагедией.

    Обо всем этом глава МИД Азербайджана высказался российскому журналисту, раскрыв подноготную проблемы, с которой не только важно считаться, но и необходимо что-то делать. Причем, делать не по остаточному принципу, а принятием волевого решения при наличии серьезного финансирования.

    Но российские журналисты нашли повод, чтобы поупражняться в находчивости, и консолидировано стали «выводить на чистую воду» не тех, кто постоянно выливает радиоактивные нечистоты в реки Кура и Араз, а главу внешнеполитического ведомства дружественной страны. Для этого им понадобились технологические подробности и детали, чтобы, скажем так, полностью обелить Ереван, как адекватного клиента «Росатома».

    Так вот, глубинные выводы «аналитиков» свидетельствуют, что «на Чернобыльской АЭС применялся реактор РБМК-1000, а на Мецаморской — ВВЭР-440, то есть агрегат совсем другого типа».Можно подумать, эти параметры что-то значат для несведущего. Да, к своим выводам о неуместности беспокойств, выражаемых официальным Баку, журналисты пристегнули комментарии специалистов, дескать, ребята, на самом деле все в ажуре, «Росатом» контролирует положение при наличии порционного финансирования, и что всякие разговоры и вероятности взрыва, других форм форс-мажора беспочвенны.

    Но, как бы не так. То что, технология АЭС безнадежно устарела, и сеансами искусственного дыхания все равно не закрыть вопрос, это еще полбеды. Станция находится в сейсмически активной зоне. Авторы ряда изданий этот момент отодвигают на самый задний план, выпячивая мотив предвзятости, коим, дескать, увлекается Баку.

    Высокомерно и бегло рассуждая о проблеме, которая Дамокловым мечом висит над огромным регионом, всезнающие цензоры находят смелость, чтобы подвергнуть ревизии неопровержимые доказательства серьезности положения. Напрочь отметается доказанный аргумент, согласно которого Ереван размещает ядерные отходы на оккупированных азербайджанских территориях. Зато маслом по сердцу ложатся россказни «специалистов» о безопасном состоянии Мецаморской АЭС. Однако, если верить изданиям, то прошло более 15 лет, как произведена серьезная реконструкция, и станция уже выведена на штатный режим. И это дает основание утверждать, что на фоне пессимистических, а, в самом деле, предупредительных сигналов главы МИД Азербайджана, никакой угрозы от дряблой станции нет. И это не просто так.

    Авторы токсичных публикаций, выводя тему в плоскость политических параметров, заговаривают о схожести конфликта интересов в Азербайджане и в странах Балтии. Прибалты выражают резкое недовольство в связи со строительством АЭС в Беларуси и Калининградской области тем же «Росатомом». Поляки и балтийцы заявляют, что «электроэнергия с небезопасных атомных электростанций не должна поступать на рынок».

    И это становится аргументом для российских журналистов, чтобы привязать недовольство Азербайджана к протестам прибалтийских стран и складывать две разные проблемы в одну кучу. Как говорится, абсурд и только.

    Тема, которую актуализирует Баку, может и не лишена политического составляющего, но она сверх важна в контексте экологической безопасности, ведь речь идет об опасных последствиях радиационной активности. Трагедия в Чернобыле — не единственный урок для сообщества. Станция в Фукусима не вызывала никакого беспокойства ни среди японской общественности, ни в международных кругах. Однако природа распорядилась самым жестоким способом, когда сильное землетрясение поставило все с ног на голову.

    На это и пытается обратить внимание Баку, говоря об опасности, которую таит в себе расположенная в сейсмоактивной зоне Мецаморская АЭС с устаревшей базой.

    От Мецамора до техногенной катастрофы рукой подать. Этого в Москве упорно не замечают.

    Если попытаться найти — кому выгодна излишняя политизация вопроса, так это Армении, которая с недавних пор шантажирует Баку наличием у себя «грязной атомной бомбы». Неужели всевидящие и всезнающие московские журналисты об этом не информированы?! Не верится. И на то есть своя причина.

    Политически мотивированный взгляд на тему на сей раз презентуют в активированной форме российские СМИ, которым ассистируют некоторые круги из национальной элиты. Этим, как видится, они демонстрируют часть арсенала, что служит для выкручивания рук партнерам, имеющим свой взгляд на многие проблемы.

    Иначе кампания травли азербайджанской дипломатии там, где и не пахло конфликтностью, не имела бы место.

    http://kaspiy.az/news.php?id=55086#.WJ3qadKLTDc