Рубрика: Грузия

Собеседник приложения «Зеркало» — политический обозреватель Ризван Гусейнов.

— Согласование очередного, третьего этапа Плана действий индивидуального партнерства (IPAP) между Азербайджаном и НАТО откладывается. Что, по-вашему, происходит между сторонами? Можно ли полагать, что процесс интеграции Азербайджана в евроатлантические структуры безопасности замедляется?

— Несомненно, военное сотрудничество полезно и необходимо как США, так и Азербайджану — ведущему, наиболее богатому и транзитно важному государству Южного Кавказа. То, что затягивается не только подписание этого документа в рамках сотрудничества с НАТО, но и американо-азербайджанские консультации по IPAP, говорит о наличии проблем в сфере военно-политического сотрудничества между США и Азербайджаном.

Возможны две версии причин задержки развития двустороннего военного сотрудничества и осуществления совместных проектов в этой сфере. Во-первых, администрация Обамы разрабатывает новый план своего видения американской политики на Ближнем Востоке, в Персидском заливе (вокруг Ирана), а также относительно Афганистана. В этой связи и задерживается дальнейшее выполнение планов совместного сотрудничества с Азербайджаном, которому уделяется важная роль по иранскому вопросу, транзиту и поддержке коалиционных войск в Афганистане.

Возможно, что провал попыток открыть армяно-турецкую границу методом продвижения цюрихских протоколов также вынуждает США по-новому взглянуть на роль Азербайджана в регионе. Другой причиной задержки развития сотрудничества может быть имевшая место задержка в назначении посла США в Азербайджане. Теперь, когда им назначен экс-сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза, возможно, наступит более активная фаза американо-азербайджанского сотрудничества, в том числе и в военной сфере.

— Что, по-вашему, более выгодно Азербайджану с точки зрения решения проблем безопасности — сближение с НАТО или ОДКБ? Что можно заметить в проводимой официальным Баку в последние годы политике в данном направлении?

— С точки зрения национальной безопасности Азербайджана, на данном этапе нам нужно соблюдать баланс между интересами влиятельных внешних политических центров в регионе и нашей стране. Речь идет о балансе между Россией и США — сегодня важно не допустить того, чтобы был крен в какую-либо из этих сторон.

Однако в стратегическом ракурсе расширение сотрудничества с НАТО больше соответствует интересам Азербайджана, поскольку российское детище — ОДКБ — не несет в себе ничего интересного, созидательного и конструктивного даже для членов этой организации (кроме самой России и ее форпоста — Армении, оккупировавшей территории Азербайджана). Так что с ОДКБ в обозримом будущем Азербайджану нечего обсуждать.

Азербайджан готов углублять отношения с НАТО, однако не ценой ухудшения своих отношений с соседними странами, в первую очередь Россией и Ираном. Дело в том, что у НАТО нет четкого видения и плана относительно Южного Кавказа: пример Грузии в августе 2008 года показал, что Североатлантический блок не намерен противостоять России в этом регионе. Отсюда Азербайджан и делает выводы и не торопится подписывать с НАТО и США программы сотрудничества, в которых наша страна, возможно, рассматривается как плацдарм против Ирана или кого-то еще.

То есть наиболее весомой причиной затягивания развития американо-азербайджанского военного сотрудничества является неопределенность в позиции США относительно своей политики на Южном Кавказе, в том числе и в Азербайджане. К сожалению, администрация Обамы смотрит сейчас на Азербайджан в основном только как на партнера в сфере энергетической безопасности и как на транзитный коридор в Афганистан. Предметом повышенного интереса Штатов является то, что Азербайджан граничит и имеет специфическое влияние на Иран, где около 30% населения составляют азербайджанцы. Привязанность американской политики к иранской проблеме стала уже манией, и в этом вопросе планы США во многом не совпадают с интересами Азербайджана, который не желает быть площадкой для военно-политических игр Пентагона в нашем регионе.

— Можно ли считать удовлетворительным уровень двусторонних военно-политических и экономических связей Азербайджана со странами региона? Если можно, дайте характеристику отношениям с Россией, Грузией, Ираном, Турцией, Казахстаном, Туркменистаном…

— Что касается развития военнополитических и экономических отношений Азербайджана с соседними странами, то они развиваются в соответствии с тем, как эти страны понимают и поддерживают национальные интересы, региональную и внешнюю политику нашей страны.

Можно долго говорить о совместных проектах Азербайджана с соседними странами в различных сферах, но легче будет разделить этот список на две группы. В первую входят Турция, Грузия и Россия, с которыми у нас есть объемные проекты в экономической и военно-политической областях.

Во вторую — Казахстан, Туркменистан, Иран, с которыми есть определенные экономические, энерготранзитные проекты, а в военной сфере, особенно с Ираном и Туркменистаном, практически нет серьезного сотрудничества, кроме как в сфере охраны приграничной полосы на суше и на море.

Не секрет, что на первом месте стоит сотрудничество Азербайджан-Турция, поскольку мы являемся естественными союзниками и стратегическими партнерами. Президенты Турции и Азербайджана подписали Договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи, затем был создан Высший совет стратегического партнерства Азербайджана и Турции, который, возможно, соберется на свое первое заседание весной 2011 года в Баку.

Следует отметить, что ВПК Азербайджана сотрудничает с турецкими военными ведомствами, намечено совместное производство различных видов вооружений и военной техники в Азербайджане.

Другим важным партнером Азербайджана является Грузия, через территорию которой проходят важнейшие энерготранзитные артерии, и в экономику которой Азербайджан делает самые большие инвестиции. В военной сфере с Грузией налажено широкое сотрудничество по линии программ НАТО, равно как и в различных сферах, представляющих двусторонний интерес.

Одним из самых больших крупных партнеров Азербайджана в экономической и военной сферах является соседняя Россия. С этой страной у нас осуществляются не только энерготранзитные поставки, но и широкий спектр торговых, экономических, транспортных, инвестиционных проектов. Также Азербайджан для России является одним из самых перспективных рынков продажи вооружений и военной техники, особенно военной авиации, ЗРК, систем ПВО и тяжелой бронетехники. Но в свете того, что Россия периодически, после того как продает нам оружие, дарит такое же агрессору — Армении, считаю, что перспективы расширения военного сотрудничества между Азербайджаном и Росвоенпромом становятся все более туманными.

— В 2011 году ожидается обсуждение в парламенте Стратегического оборонного обозрения страны. Этот документ считается третьим по значимости после Концепции национальной безопасности и Военной доктрины. Как вы считаете, можно ли считать эти документы важными с точки зрения определения тактических и стратегических целей Азербайджана? Как можно оценить ближайшие перспективы страны с учетом этих документов?

— Готовящееся к рассмотрению в парламенте страны Стратегическое оборонное обозрение пока является полной тайной для общественности страны. Дело в том, что этот важный документ обычно принимают в ведущих государствах мира, ориентированных на наступательную внешнюю, в том числе военную политику.

Концепция Стратегического оборонного обозрения состоит в определении места государства на геополитической карте региона, в современном мире и ставит задачи по определению союзников, партнеров, а также потенциальных и реальных недругов как среди соседних, так и среди дальних стран.

Принятие Стратегического оборонного обозрения Азербайджана позволит решать блок вопросов, касающихся необходимости действовать на опережение при урегулировании кризисов, с тем чтобы не допускать возникновения вооруженных конфликтов против суверенного государства и вокруг него.

Также определяются существующие угрозы для национальной безопасности страны, в том числе и новые, включая обеспечение кибербезопасности.

Это очень серьезный документ, и надеюсь, что все ответственные за его разработку лица и ведомства предпримут усилия для того, чтобы не только защитить национальные интересы Азербайджана, но и эффективно нейтрализовать потенциальных недругов, готовых поддержать агрессора, оккупировавшего азербайджанские земли.

— Известно, что Россия выступает в роли гаранта национальной безопасности Армении, что еще раз подтверждается изменениями в договоре о 102-й базе. В таком случае насколько полезной может считаться посредническая деятельность России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта? Каким образом Азербайджан должен строить свои военно-политические отношения с Россией?

— Россия — важная страна нашего региона и вообще серьезный военно-политический игрок на карте Европейского и Азиатского континентов. Однако, к сожалению, в правящей элите России нет единого мнения относительно роли и места РФ в регионе Южного Кавказа. К примеру, президент России Дмитрий Медведев серьезно понимает первостепенную роль Азербайджана на Южном Кавказе, в Прикаспийском регионе и в транзитной сфере. У Медведева более прагматичное видение как расширения отношений с Азербайджаном, так и разрешения Карабахского конфликта, являющегося проблемой региональной стабильности и препятствием для развития региона. Однако военно-промышленный комплекс РФ во главе с генералитетом смотрит на наш регион как на рынок продажи российских вооружений и техники, поэтому военпром заинтересован в постоянном поддержании напряженности в регионе, и Армения как форпост является лучшим способом достижения этого. В сохранении напряженности и двоякости в регионе заинтересованы российские силовики, спецслужбы, которые кормятся за счет «горячих точек».

В такой сложной и неоднозначной ситуации, имеющей место в российской правящей элите, сложно говорить о позитивной роли России в разрешении карабахского конфликта.

— Есть ли перспективное решение вопроса о статусе Каспия? Какие, на ваш взгляд, следует предпринять шаги для решения этой проблемы?

— В ноябре 2010 года в Баку прошел саммит глав пяти прикаспийских государств. Его итогом стало подписание соглашения о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспии, совместное заявление президентов Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана и решение проводить каспийские саммиты ежегодно. Следующий, четвертый саммит пройдет в Москве, на котором есть шансы достичь полного определения статуса Каспия. Однако есть немало сомнений относительно того, что это будет достигнуто. Дело в том, что Иран категорически против, а Россия, Казахстан и Азербайджан уже давно подписали двусторонние документы, решившие эту проблему. Туркменистан недавно сделал большой шаг в сторону достижения соглашения с Азербайджаном по транзиту газа по дну Каспия на мировые рынки и другим двусторонним вопросам. То есть фактически вопрос определения статуса Каспия выпал из повестки дня, и особой необходимости в принятии решения по нему пока и нет.

— Вы считаетесь одним из журналистов, влияющих на общественное мнение в Азербайджане. Насколько важна, на ваш взгляд, роль медиа в решении проблем, возникающих в двусторонних и многосторонних связях нашей страны с зарубежными государствами и международными организациями?

— Роль СМИ традиционно велика в любых общественно-политических, социальных и иных процессах. Но в последние годы в связи с развитием электронных медиа, социальных сетей, блогов роль и влияние СМИ на жизнь общества возрастает астрономическими темпами. Не отстает от этих процессов и Азербайджан, где большую часть информации и аналитических выкладок можно получить посредством многочисленных и разнообразных СМИ.

Хотелось бы, чтобы азербайджанские СМИ становились более профессиональными и работали не только на местную публику, но и на международное сообщество, учитывали его интересы и особенности при преподнесении новостей и материалов. Это, несомненно, только повысит авторитет и роль СМИ в решении важнейших для Азербайджана вопросов на международной арене и в рамках различных организаций.

источник:

Роман Темников.

Сейчас вся американская администрация вместе с Израилем будут ломать голову, как сменить диктаторскую власть в Египте на более гибкую, податливую, чтобы египетскому народу легче дышалось, и он лучше относился бы к США, сказал политолог-арабист Вафа Гулузаде.

«Мубарак 30 лет просидел диктатором только потому, что американцы его на этот пост посадили и все эти годы поддерживали. Сейчас, опоздавшие его вовремя сменить американцы оказались в затруднительном положении. Во-первых, как его сменить: взять, и пинком под зад выкинуть? Так он в ответ им такой викиликс в Интернете выложит, он столько знает нелицеприятных для США фактов по палестинской проблеме, по арабо-израильским отношениям, по политике США на Ближнем Востоке и т.д. С другой стороны, взять и пристрелить тоже не получается – все-таки союзник 30 летней давности, который сослужил США и Израилю огромную службу», — заявил Гулузаде.

По его словам, эта служба Мубарака выражается в том, что невозможно услышать в Египте ни одного пропалестинского лозунга, хотя в любой другой мусульманской стране говорят: «Свободу Палестине».

«До недавних событий в Египте даже не было слышно религиозных лозунгов. Это все заслуга Мубарака. За 30 лет своего правления он все задушил. Поэтому он дорог американцам, и они хотят, чтобы он ушел с честью и достоинством, а не был вышвырнут из своего дворца озверевшей толпой, которую он довел до предела. В результате американцы решили, что он останется во главе страны до сентября, а далее американцы вновь будут ломать голову по причине того, что Мубарак довел талантливый египетский народ до такого состояния, когда не осталось ни одного лидера. В результате американцам пришлось за бороду вытаскивать Барадеи, не имеющего никакого отношения к политическим процессам. Его притащили в Египет, а он ничего не понимает – ни бэ, ни мэ, ни ку-ка-ре-ку, так как 25 лет жил в Европе и занимался МАГАТЭ», — отметил Гулузаде.

Политолог считает, что американцы хотели сменить Мубарака раньше, но немного опоздали, так как его смел египетский народ.

«Теперь возникает опасность того, что к власти в Египте придет очень популярная, как в Египте, так и на всем Ближнем Востоке, организация «Братья-мусульмане». Но она не радикальная организация, как заблуждается большинство людей. Это мусульманская организация, состоящая из большого числа интеллигенции, но у нее есть радикальное крыло. Обратите внимание на то, как тактично ведет себя эта организация в ходе всех событий в Египте. Они давно уже могли перехватить инициативу и повести за собой народ, то есть могли бы обострить эти события, но ничего такого не предпринимают. Они делают ставку на законный путь прихода к власти в Египте в будущем», — продолжил Гулузаде.

Вместе с тем политолог уверен, что кто бы ни пришел сейчас к власти на место Мубарака – это не имеет никакого значения, так как не станет реализацией надежд египетского народа.

«Дело в том, что народ Египта хочет власти. Мне иногда кажется, что я сквозь гомон арабской толпы в Египте слышу старые советские лозунги: «Вся власть советам» или «Вся власть рабочим и крестьянским депутатам». Но в Египте нет ни советов, ни рабочих и крестьянских депутатов. А США и Израиль никогда не допустят того, чтобы власть в Египте перешла к народу. Единственное что может стать, так это то, что египетский народ может начать чуть лучше жить. Там будет больше демократии, больше прав и свобод. Это только на пользу США. Они сейчас по всему Ближнему Востоку будут выступать как апологет демократии и улучшения жизни восточных народов. Так как все диктаторские режимы уже исчерпали себя», — подчеркнул Гулузаде.

Политолог считает, что благодаря миру, установленному США между Египтом и Израилем в Кемп-Дэвиде, это вызвало ненависть всех арабов к США, Израилю и Египту.

«В итоге, как предатель египетского народа, был убит Энвер Саадат. Последнего сменил ставленник США – Мубарак, продолживший дело Саадата: сепаратизм по отношению ко всем остальным арабским странам и полное сотрудничество с Израилем. В результате сотрудничества Египта и Израиля по решению палестинской проблемы мы имеем ноль», — подчеркнул Гулузаде.

По мнению арабиста, США и Израиль постараются сохранить прежнее отношение нового руководства Египта к палестинской проблеме, так как иначе невозможно.

«США и Израиль хотят заставить весь арабский мир признать еврейский народ. Арабский мир не признает еврейский народ и не признает Израиль, как государство еврейского народа. Они признают только Палестину, как арабскую территорию, оккупированную Израилем при помощи США. Такое положение вещей не устраивает Израиль и США, и они стремятся его поменять, а для этого нужен Египет. Последний во всю старался при Мубараке. Это сама большая арабская страна с населением свыше 80 миллионов человек, самая образованная, самая интеллектуальная, но доведенная своим руководством до нищеты. Социальные проблемы были настолько кричащими, что люди уже потеряли контроль над собой», — резюмировал Гулузаде.

источник:http://novosti.az/analytics/20110208/43632844.html

Гюльнара Инандж

В эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан директор Евразийского центра исследований и практики, преподаватель кафедры истории Университета экономики и Технологии Анкары (Турция) Ихсан Чомак (Ihsan Comak) ответил на вопросы по ситуации на Ближнем Востоке:- События, разворачивающиеся в Тунисе и Египте, не являются цветными революциями.

Они не поддерживаются ни США, ни другими силами. Конечно, после начала этих событий определенные силы могут пожелать использовать и управлять ими. Но фактом начала этих движений является недовольство граждан своими режимами. Могу сказать, что последние сто лет права человека и демократия не достигли этого региона.

Когда другие народы мира вкушают плоды демократии, народы этого региона живут в бедности и под давлением, что стало двигателем общественного протеста и возрождения.

Народы региона хотят демократии, свободы и благоденствия.

Тунис стал примером для возможности свержения неудовлетворяющих свой народ властей. Волнения очень быстро перебросились в другие страны региона. Не следует искать каких-то закулисных манипуляторов событий. Очень много таких примеров в истории. Например, в 1830 и 1848 гг. известны революционные волнения, начатые во Франции, и в скором времени перекинувшиеся во всю Европу. Европейские народы, живущие в идентичных притеснениях, беря пример Французской революции, тоже где-то совершили революцию, где-то добились свержения режима. Молодежные движения 1968 г. в Европе тоже тому пример.

— Могут ли эти революционные события перекинуться в Турцию?

— Нет, они не могут охватить Турцию. В Турции действует демократический режим. Каждый может единолично или организациями протестовать и критиковать любые власти.

Политическая система в Турции с каждым днем преобразовывается к лучшему. Нет такой темы, которую нельзя было бы обсуждать. Нет запретных тем… По этой причине любой вопрос исчезает, не превращаясь в напряжение. Нынешние власти преобразуют многие вещи без требования народа. Это весьма важно.

— Какое влияние имеет Турция на принявшие региональный характер протесты?

— Турция в принципе напрямую или косвенно не вмешивается во внутренние дела других государств. Но в этих событиях Турция имеет разного рода влияние. Последние годы Турция стала укрепляющимся, богатеющим государством с быстро развивавшейся экономикой. С другой стороны, в регионе появилась государство, крепко стоящее на своих ногах, время от времени резко противостоящее западной политике. Турция стала популярной в странах региона. Народы региона просто начали задаваться вопросом: «Почему мы не становимся странами — такими богатыми, демократичными, как Турция», «Почему мы не такие, как Турция». С другой стороны, в турецких сериалах, демонстрирующихся от Средней Азии до Северной Африки, показывается свободная и обеспеченная жизнь в Турции. Поэтому народы региона сравнивают свою жизнь с турецкими реалиями. Коротко говоря, ежедневно улучшающиеся жизненные условия в Турции демонстрируют им, что их убогое и бесправное общество не является велением судьбы, они понимают, что по вине их лидеров они впали это убогое состояние.

То есть, косвенно, сама того не желая, Турция стала причиной революционных волнений в регионе. Турция стала передовиком изменений в своем регионе.

— Как можно расценить позицию США в этих событиях?

— На словах Соединенные Штаты вошли в Ирак для внедрения в эту страну мира и стабильности. Проект Большой Ближний Восток ставил цель распространения демократии в регионе. Но этот проект был предан забвению. На самом деле Вашингтон по сей день не сделал ничего для прихода демократии на Ближний Восток. В действительности, демократия никогда не была настоящей целью США. На первом месте стоит безопасность США и Израиля. Для Белого Дома не важно, кто придет к власти в Египте. Важен его взгляд на Израиль. В этом смысле заявления США о «демократии» считаю не искренними. Если бы не развернулись эти события, США не хотели бы изменений на Ближнем Востоке.

— Определенную роль в революционных процессах на Ближнем Востоке, безусловно, играют современные технологии и виртуальные социальные сети, не так ли?

— Действительно, это так. Нельзя отрицать роль телефона и интернета в этих событиях.

Люди, лишенные свобод в настоящем мире, ищут ее в виртуальном мире. Мысли, мнения быстро распространяются в виртуальной сети. Очень быстро посредством СМС меседжей распространяется информация о каком-то митинге. Было бы правильным, если бы лидеры региона вместо запрета входа в Интернет изменили бы себя.

— Могут ли исламские радикалы «Братья мусульмане» прийти к власти в Египте?

— В таких странах, как Тунис и Египет, в дальнейшем возможен приход к власти не радикалов и диктатур, а демократических режимов.

Даже если после определенного времени правления люди, пришедшие к власти, прокатятся к радикализму и диктатуре, то они вновь будут свергнуты народными протестами. Народ уже нашел путь избавления от неугодных ему людей и правлений.

Он постоянно будет прибегать к нему.

— Какие изменения ожидают страны региона? Можно ли надеяться на демократизацию Ближнего Востока?

— Предполагаю, что постепенно страны региона станут более демократичными. Лидеры регионы серьезно напуганы. Чтобы не потерять свою власть, они или дадут народу больше демократии и благ, или попрощаются с властью. Протестные волнения в Тунисе, далее в Египте, стали началом крупных изменений в регионе. Бедность и бесправие народы Ближнего Востока уже не станут воспринимать как судьбу, и будут бороться. А это поведет за собой крупные изменения. На Ближнем Востоке изменятся социальная, экономическая, политическая жизнь. Надеюсь, что все процессы будут иметь позитивное завершение.

— 5 февраля Анкару посетил командующий вооруженных сил США по Ближнему Востоку и Африке. Считаете ли вероятным, что США намереваются при осложнении ситуации ввести войска в Египет, а может быть совместно с Турцией? Ведь с уходом Мубарака Израиль столкнется с новой геополитической ситуацией в регионе.

— Отправка совместных турецко–американских военных куда-либо в ближайшее время даже не может быть темой обсуждения. Думаю, этот визит произошел по другим причинам. Очень слаба вероятность введения американских войск в Египет.

Больше присутствует вероятность столкновений между Израилем и Египтом.

С уходом Мубарака, несомненно, Израиль окажется в сложной ситуации.

Вероятность прихода к власти «Братьев мусульман» единовластно слаба, но они войдут в состав коалиционного правительства. В таком случае новое правительство может изменить свою позицию к Газе, что может привести к нарушению Кемп-Девидского соглашения, и Израиль потеряет свою безопасность в египетском крыле.

Что может сделать Израиль в таком случае? Вероятнее всего, предпримет более агрессивную политику против Египта и Палестины. Кажется очень сложной возможность воцарения мира и стабильности в регионе.

источник :

Роман Темников.
Эксклюзивное интервью Новости-Азербайджан с известным российским политологом, вице-президентом Центра стратегических исследований Григорием Трофимчуком.

— Как известно, последние несколько лет в сфере урегулирования карабахского конфликта прошли под эгидой активного российского посредничества. Буквально недавно прошла очередная встреча глав МИД Азербайджана и Армении в Москве, которая закончилась ничем. Годы активного российского посредничества так и не привели к прорыву в урегулировании конфликта. С чем это связано?- С тем, что Россия находится в гораздо более сложной ситуации, чем внешние наблюдатели за развитием карабахской темы, которые готовы объявить, что «Москва не справляется». По сути, Москву до сих пор заставляют выбирать: так всё-таки она «за Армению» или она «за Азербайджан». При этом выбора для России в этой вилке нет и быть не может. С другой стороны, проблема заключается в том, что дипломаты не в состоянии решить задачу такого уровня, так как у них в головах с рождения, с дипломатической академии, забита установка, что простых решений в таких сложных вопросах быть не может, что «простота опасна». Это является основополагающей ошибкой, ведь именно простые, чёткие и сравнительно легко реализуемые решения способны сдвинуть проблему с места. Просто никто из академиков таких решений придумать не в состоянии; придумать простое и эффективное решение способны единицы, которые как раз и близко не допущены к урегулированию данного конфликта. Сложные решения – это гарантированное запутывание вопроса, бесконечный спор историков, и в итоге война.

На днях мы проводили в Москве видеомост по итогам трёхсторонней встречи глав внешнеполитических ведомств России, Армении и Азербайджана. В ходе дискуссии я, опосредованно, предложил заведующему отделом политического анализа и информационного обеспечения Администрации Президента Азербайджана Эльнуру Асланову провести узкий экспертный семинар по информационным войнам вокруг карабахской проблематики. Отдельное аналогичное предложение было сделано соответствующим структурам Армении. На этих семинарах как раз и можно найти реальные и достаточно простые решения, которые регулируются не войной. Только туда нельзя пускать историков, дипломатов и академиков – с ними не будет никакой подвижки, пусть собираются отдельно и рассказывают друг другу о том, кому 10 000 лет назад принадлежала та или иная территория.

— Стоит ли ожидать в этом году каких-то важных шагов, подписания хотя бы рамочного договора по урегулированию карабахского конфликта?

— Могу дать прогноз, что в этом году разнообразных документов по урегулированию конфликта будет подписано не меньше, чем в прошлом. В них будут содержаться давно известные правильные фразы. Основа проблемы по-прежнему состоит в том, чтобы отдавать или не отдавать Азербайджану его территории – в первую очередь находящиеся вокруг Карабаха.

Могу сказать, что это сделать сложно не потому, что этого не хочет Ереван, а потому, что никакая отдельная республика внутри бывшего СССР не сможет сохранить свою целостность в исходном виде. Здесь работают не интересы Москвы, Еревана или Вашингтона, а фундаментальные законы истории, связанные со стандартной схемой распада империй. Бывшее советское пространство будут постепенно расчленять иные, посторонние силы.

Взгляните на Таджикистан, который без войны отдаёт кусок своей земли Китаю. Сможет ли Азербайджан переломить такие глобальные уклады, даже если ему кто-то будет активно в этом помогать? Скажу больше: главный вопрос состоит не в том, чтобы что-то вернуть, а в том, чтобы удержать то, что имеешь, приложив для этого максимум усилий. Однако мы все, включая Россию, наивно этого недооцениваем.

— Грузинская сторона надеется на принятие Сенатом США резолюции по «оккупации части территории Грузии Россией». Насколько возможно принятие данной резолюции? И как эта резолюция может повлиять на урегулирование конфликтов на территории Грузии?

— Грузия находится в тисках тех же самых законов, по которым надо удерживать то, что имеешь в данный момент. У неё, помимо прочего, есть Аджария, армянские и азербайджанские анклавы и т.п., где также надо вести ежедневную интеграционную работу. Запад не слишком активно вмешивался в события начала августа 2008 года только потому, что хотел получить долгоиграющий механизм воздействия на Россию. Резолюция по поводу оккупации – идеальный инструмент, которым пока непонятно как пользоваться, чтобы не девальвировать его раньше времени. В конце концов, впереди Сочи-2014 и много чего ещё.

Сама по себе резолюция на конфликт повлиять не может. Более того, если Абхазия и Южная Осетия начнут вдруг какие-то переговоры с Тбилиси (допустим, уже при другом президенте Грузии), то США будут первыми, кто признает эти республики оптом или в розницу. До тех пор, пока Абхазия и Южная Осетия, заявившие о суверенности, не получили официально установленные международные буквенные коды – как, например, AZ (Азербайджан), AM (Армения), GE (Грузия) – ситуация вокруг них будет оставаться сырой и опасной. Кстати, то же самое можно сказать и по Карабаху: его реальная независимость и присвоение каких-нибудь латинских литер, типа КВ, навсегда отсечёт данную территорию от притязаний на неё со стороны Еревана или Баку.

— Недавно жуткий теракт имел место в «Домодедово». С чем был связан этот теракт: местная активизация боевиков, заказ Запада на дестабилизацию обстановки в России или что-то другое? Что, по-вашему, необходимо предпринять для предотвращения подобных терактов в будущем?

— Прошу заметить, что даже в Карабахе нет взрывов, хотя внешне конфликт мало чем отличается от ситуации в Палестине. В США также спокойно. Нет взрывов ни в Белоруссии, ни в Армении, ни в Азербайджане. Видимо, только на Россию на данный момент есть специальный глобальный «заказ», поэтому она вошла в список самых взрываемых стран мира. Обезопаситься от терактов в рыночном государстве, где всё продаётся и покупается, нельзя. Есть конкретные рецепты, которые можно реализовывать при абсолютной практической невозможности смены либерально-демократической модели и пресечения атак внешних влиятельных сил.

Мы говорили об этом в Москве на только что прошедшем круглом столе «Роль гражданского общества в противодействии терроризму». Некоторые из конкретных пунктов: сохранение в российском обществе того, что объединяет, а не разъединяет на пустом месте. В частности, необходимо удалить религию из политической жизни страны, необходимо резко сократить количество консультативных структур при Президенте РФ, которые простых советов не дают, но бюджетные деньги получают исправно. Кстати, на один только перстень из сокровищ арестованного недавно сотрудника аппарата СНГ генерала Бокова можно провести несколько важных международных мероприятий. Необходимо также создание Альтернативного экспертного совета – прямого моста между Президентом РФ и креативными технологами страны, куда вошла бы не оппозиция, не любители поговорить ни о чём, а те единицы, которые способны на большее.

И ещё необходимо быть элементарно хитрее: если даже на самом деле теракт совершил боевик с Северного Кавказа, то через прессу надо широко объявить: кавказцев там не было, вся информация об этом – провокация против России. Если российское население будут и дальше восстанавливать против кавказцев по этой прекрасно работающей схеме, то Северный Кавказ рано или поздно будет отделён от Москвы без войны. Проблема в том, что Россия слишком линейно и предсказуемо реагирует на то, что ей засовывают в спицы.

— Сейчас всё внимание приковано к событиям в арабских странах Северной Африки и Ближнего Востока. С чем связана новая волна цветных революций? Почему США инициировали эту волну?

— Это не цветные революции, цветные названия всем надоели. Когда появились очередные журналистские «находки»: жасминовая революция (Тунис), финиковая революция (Египет), стало скучно. Это совсем другой расклад: мусульманский мир готов дать Западу ответ в совершенно ином измерении. Если всё пойдёт по начавшемуся сценарию, антиамериканских очагов на карте станет в два раза больше, но ответить им так же, как в своё время Америка ответила Ираку и Афганистану, уже не получится.

Не думаю, что США сами спровоцировали глобальную дестабилизацию, которая не поддаётся тотальному контролю, в принципе, и при этом может сдетонировать в любую сторону. Возможно, США рассчитывали на некую тактическую ротацию действующих там президентов и на появление новых лояльных фигур (типа замены Мубарака на Омара Сулеймана), но выпущенные из запечатанного сосуда братья-мусульмане и их партнёры скучать им уже не дадут.

— Стоит ли ожидать расширения этой волны дальше — на другие страны Северной Африки и Ближнего Востока? Докатится ли эта волна до постсоветского пространства — стран Кавказа и Центральной Азии?

— Для постсоветского пространства происходящие события и такая живая «реклама» наиболее опасны, так как аналогичные демократические системы, где власть десятилетиями не переходит в чужие руки, присутствуют здесь в большом количестве. Постсоветские режимы, проклявшие бывших коммунистических вождей за то, что те до самой смерти сидели на своих постах, пошла намного дальше них. Об этом все знают, все это прекрасно видят, поэтому рано или поздно молчание толпы чем-то закончится.

— Что необходимо предпринять, чтобы предотвратить распространение этой волны?

— Могу подсказать один из выходов из создавшегося положения: Центральная Азия, к примеру, исторически не имеет никакого отношения к западному формату политической власти. Поэтому если бы какой-то из президентов центрально-азиатской республики пошёл на то, чтобы его страна приняла формат «султаната», «эмирата» или чего-то подобного, претензий к руководству со стороны населения и оппозиции стало бы по определению меньше. Но если ты называешь себя «демократическим президентом», так дай через 4-5 лет порулить своему соотечественнику, который имеет на это точно такие же права и хочет самореализоваться. Отрытый, откровенный, циничный обман – вот от чего, в конце концов, звереет масса, и уровень жизни, как причина восстания, стоит здесь не на первом месте.

Вопрос только в том, какая из постсоветских стран будет выбрана нашими недоброжелателями для удара. Не стоит забывать, что далеко не всё в мире решается цветными революциями, мы слишком зациклились на этой яркой картинке. Прямые убийства глав государств (как это было в своё время с Кеннеди) – особо опасная угроза именно для глав нестабильного постсоветского пространства. Очень странно и очень хорошо, что до сих пор здесь это никак не реализовано.

Король Иордании Абдалла II решил распустить правительство и приказал сформировать новый кабинет. Очевидно, что то, что это происходит именно сейчас, не случайно – хашемитская монархия в Иордании наблюдает за развитием событий в Египте. Это не обязательно говорит об эффекте домино в регионе, и на самом деле, сравнивая ситуацию в Египте и положение в Иордании, необходимо учитывать очень важные факторы.

Иордания обращается со своей оппозицией совсем иначе, чем это делало египетское правительство. Правительство Иордании применяет к оппозиции более мягкий подход. Политическое крыло «Братьев-мусульман», Фронт исламского действия, признается в Иордании в качестве легитимной политической организации, хотя Фронт все еще борется за адекватное представительство в парламенте.

После парламентских выборов ноября прошлого года напряженность в Иордании действительно возросла. Политическое крыло «братьев-мусульман» яростно выступало против проведения этих выборов, а также против избирательного закона, который, по их мнению, отдает предпочтение промонархическим сельским районам Иордании. С того момента группа требует снижения цен на продукты и топливо и изменения избирательного закона, они проводят массовые демонстрации и мирные сидячие забастовки.

Не стоит забывать, что они не требуют смены режима, в отличие от ситуации в Египте. Сейчас политическое крыло «братьев-мусульман» видит для себя открывшиеся возможности, и по сути они пытаются воспользоваться текущей ситуацией для удовлетворения своих политических требований. Правительство Иордании уже объявило о плане субсидий на 452 миллиона долларов с целью снизить цены на продовольствие, на топливо, для повышения пенсий – по сути это делается для того, чтобы уладить разногласия с оппозицией. Иными словами, это не переломная точка, как в Тунисе или Египте, это скорее правительство пытается сохранить власть, идя на компромисс с целью предотвратить эскалацию конфликта.

Ситуация, которую создает Иордания, идя на уступки, может привести к серьезным последствиям за пределами страны, в особенности если события в Иордании воспринимать как успех исламистской организации, которая смогла вынудить такой режим как хашемитская монархия пойти у себя на поводу. Это может не только вдохновить на те же действия молодые оппозиционные группировки в других странах, но и подстегнуть египетских «братьев-мусульман».

Сейчас египетские «братья-мусульмане» ведут очень осторожную игру. Я думаю, они очень хорошо осознают, что романтизм революции на улицах может завянуть – чем дольше люди будут выходить на улицы без регулярных поставок еды, без обеспеченной безопасности, и, что самое важное, без результатов. Уже ясно, что Мубарак в ближайшее время уходить не намерен, а «братья-мусульмане» должны поддерживать градус на улицах прямо сейчас. Они не хотят, чтобы люди стали рассуждать таким образом – «я уже 30 лет мечтаю об уходе Мубарака, я не могу ждать еще 8 месяцев до сентябрьских выборов». С другой стороны, «братья-мусульмане» хорошо осознают негативные ассоциации со своим исламистким ярлыком и по этой причине пытаются заполучить на свою сторону некоторых светских лидеров, например, Мохаммеда эль-Барадеи, которому, может быть, недостает поддержки, но он, по крайне мере, светский лидер, которого люди могут представить находящимся у власти, пока «братья-мусульмане» работают над политическим шансом, которого они ждали в течение нескольких десятилетий.

Оригинал публикации: Dispatch: The Muslim Brotherhood»s Strategies in Egypt and Jordan

Источник — ИноСМИ
Постоянный адрес статьи —

Зачем Эрдоган в Бишкек приезжал? Продвигая свои и американские интересы, Турция нацелилась поиметь Кыргызстан, а заодно и Россию

Все лезут в Кыргызстан, будто он резиновый. Все пытаются что-то разнюхать, обмануть, урвать. Все называют себя «инвесторами», а на самом деле поганой метлой гнать бы таких «инвесторов», которые только и смотрят, чтоб поменьше вложить, побольше получить. Вот и турки: дайте им возможность «навариться» на поставках ГСМ на аваибазу «Манас»! Будто у Турции есть собственные нефтепродукты! Нет же – явный реэкспорт собираются гнать втридорога, явно посредничать и свой бакшиш срывать. Или подайте им завод «Дастан» – успешное предприятие, не требующее особых вливаний, причем с российской долей и секретным производством. А вы Россию спросили, нужен ли ей такой «партнер», который явно будет совать нос в военные разработки и шпионить в пользу США. Вот за чем приезжал в Кыргызстан турецкий премьер Эрдоган! Что это, что все остальное – от лукавого.

Если совсем честно, то так называемые турецкие «бизнесмены» достали уже Бишкеке основательно. При всей болтовне про инвестиции – практически ни одного производства, ни одного проекта в реальном секторе. Турки здесь обзавелись только крупнейшей недвижимостью – понастроили везде и жилые дома, и торговые центры и зарабатывают на этом дорогущей арендой. Да ресторанов везде своих понасовали и магазинов. И то же самое: низкое качество турецких же продуктов при неприлично высоких ценах. Если кто-то и называет это инвестициями в экономику Кыргызстана, то здесь в этот блеф мало кто верит. Это, извините, инвестиции в экономику Турции. И не надо передергивать понятия.

«Хотя бы на ближайшую перспективу нужно усилить борьбу с коррупцией. Это будет очень хорошо. Но самая главная поддержка должна исходить с кыргызской стороны. Это откроет дорогу инвестициям не только и Турции, но и из других стран», – заявил Эрдоган, будучи в Бишкеке. «Я вам скажу, что есть два секрета в экономике – это доверие и стабильность. Без этих составляющих не может быть развития отношений».

Я вам скажу тоже два секрета. Если б турецкие «бизнесмены» не совали взятки нашим чиновникам, захватывая под это самое свое строительство самые дорогие участки в центре столицы, – то, глядишь, все у нас коррупции было бы меньше. А так, извините, «доверия» к турецким «инвесторам» нет никакого. И ведут себя турки, понаехавшие в Бишкек, здесь как хозяева – нагло, высокомерно.

«Что касается турецкого бизнеса в Кыргызстане, он сказал, что во время мародерства в Бишкеке турецкие компании понесли убытки примерно на 7 миллионов долларов», – посетовал Эрдоган….»Понесли» или только насчитали столько – это еще большой вопрос. Да и не несли бы! Только выгодно было им это – в некоторых случаях. Доподлинно известно, например, что владельца бизнес-центра «Вефа» в день переворота 7 апреля заранее предупреждали, что будут грабежи. И наши бизнесмены, например, в этой ситуации торговый центр «Дордой» заранее же максимально и обезопасили А вот турок никаких мер не принял, и более того, запретил вывозить товар арендаторам. Их подставил, зато на страховке хорошо поимел, да еще и убытки те самые нашим властям предъявил. Это еще раз к вопросу о доверии…

Так что визит премьер-министра Турции и лидера правящей партии справедливости и развития Реджепа Таипа Эрдогана в нашу страну воспринят был без особого восторга. То есть, на дипломатическом уровне – конечно, все как положено сделали: приседали на каждом шагу перед ним, благодарили за финансовую помощь — он для пущей важности и значимости кинул там нам на дырявый бюджет какую-то мелочевку – миллионов десять. Даже орден «Данакер» ему вручили – из благодарности. Но очень хотелось, чтоб на этом все и закончилось. Хотя сомнительно: турки явно нацелились вцепиться в новые власти и стрясти с них все, что можно.

Ситуация, кстати, не нова, она повторяется. Турецкие высокопоставленные чиновники мчатся в Кыргызстан первыми, как только у нас меняется власть. То же самое было и в апреле 2005 года: еще не успел воцариться режим Бакиева, как турецкий министр иностранных дел Абдулла Гюль уже нарисовался в Бишкеке. Так же этот чиновник привез нам бизнес-форум, так же пытался договориться о различных преференциях для турецких бизнесменов в Кыргызстане – чуть ли не на налоговом уровне, так же требовал компенсаций для них за понесенные в момент «революции» убытки.

Кстати, на так называемый бизнес-форум «Турция–Кыргызстан» (организатор – Совет экспортеров Турции) с Эрдоганом нынче приехали аж 300 бизнесменов. Куда нам столько! Наш Кыргызстан столько ее прокормит. Тех, что есть, забрали бы назад…И привезли бы настоящие инвестиции, по честному. Наши чиновники накануне озвучили, что бы они хотели предложить туркам: покупать или даже перерабатывать таласскую фасоль, вкладывать в туристический бизнес на Иссык-Куле – там возможностей непочатый край.

Увы, от этой «мелочевки», затратной к тому же, турецкие «инвесторы» отвернули носы. В интервью местным агентствам Эрдоган сразу «обозначил ряд приоритетных отраслей киргизской экономики – «энергетика, транспорт, коммуникации и связь, банковское дело, легкая промышленность, добыча полезных ископаемых…» Что называется, губа не дура.

«Турецкие инвесторы выражают желании участвовать в развитии рынка Кыргызстана, – сообщил радостно председатель Госфиннадзора Нурбек Элебаев, – «Он [Реджеп Эрдоган] назвал 3 крупных акционерных общества, к которым крупные портфельные инвесторы проявляют интерес. Это «Кыргызснефтегаз», аэропорт «Манас» и ТНК «Дастан».

Это то ли издевка, то ли все та же фирменная турецкая наглость. Да, турецкие СМИ еще накануне сообщили о том, что Турецкая международная нефтяная компания (TPIC) ведет переговоры с киргизскими властями о поставках реактивного топлива для американской базы «Манас». Но какие «портфельные» могут быть на «Манасе»? Мне, например, непонятно. У них в «портфеле» все равно не окажется даже минимальных объемов собственного реактивного топлива, – потому как его в Турции просто нет. Страна нефтепродукты экспортирует, и известно, что в ней сегодня самые высокие цены на бензин. Что, простите, турки собираются поставлять нам? Перепродавать втридорога азербайджанскую нефть? Спасибо, у нас тут свои желающие имеются – «навариться» на многоэтапной перепродаже российских ГСМ, которые нам поставляют, кстати, по сниженным ценам, без таможенных пошлин.

Не меньше удивила журналистов решительно агрессивная нацеленность турков на завод «Дастан». Известно же, что предприятие уже который год обещают передать России, поскольку оно фактически работает на российском капитале и российских же госзаказах. Н.Элебаев, однако, на это, не смущаясь, ответил: «То, что обещано России, рассмотрено в межправительственных соглашениях. Этот вопрос будет выполняться. В настоящее время государственная доля «Дастана» гораздо больше той доли, которая должна быть передана России (48%). За оставшуюся часть акций компании ряд инвесторов будут иметь какие-то мотивы, участвовать. Вот Турция фактически изъявила желание участвовать в этом оставшемся».

Ну, если турки изъявили это желание, то, надо полагать, очень скоро от «оставшегося» ничего не останется. Равно как не останется для США российских военных секретов, которые тоже проходят по «Дастану». Не случайно же кыргызская газета «Эл созу» уверенно написала, что визит премьер-министра Турецкой Республики связан с продвижением в Кыргызстане американских интересов. Политических, – ясное дело. Потому как экономические Турция здесь имеет свои и продвигает их чохом и нахрапом – как мы видим. Газета даже выдвинула предположение, что Эрдоган может запросить наши власти передать в турецкие руки проект ГЭС «Камбарата-1″. Но в этом с ней наблюдатели принципиально не согласны. Все по той же причине: проект требует настоящих финансовых инвестиций не менее 2 млрд. долларов, при этом сроки окупаемости ГЭС при этом составят около десяти лет. А турки, может, и хотели бы Камбарату прибрать к рукам, но раскошеливаться не хотят – пожадничают. Вот влезть туда, где уже вложены чужие средства – как на тот же «Дастан» – это они с радостью и наглостью, а чтоб самим …

Да! Чуть не забыла! Сами турки весьма охотно развивают в Кыргызстане исламскую идеологию. Как выяснилось, из то ли обещанных, то ли уже сложенных «инвестиций» – (тут Эрдоган произнес невнятно) третья часть – 150 миллионов долларов оказалась в турецко-кыргызском университете «Манас». Ну, то же самое: это не в кыргызскую экономику инвестиции, а в турецкую, так как обучение в вузе платное, и турецкая сторона вряд ли несет убытки. А вот что за обработка мозгов происходит здесь при участии турецких преподавателей – это еще надо разобраться.

Известно же, что сам премьер Эрдоган и его партия являются ярыми исламистами. Фактически они внесли в своей стране политический раскол, пытаясь повернуть Турцию со светского государственного устройства к исламскому. Те же попытки предпринимались и у нас в Кыргызстане – когда обсуждался проект новой Конституции. То же, между прочим, американский проект. Это США потихоньку насаждают исламизацию в разных странах, чтобы иметь возможность потом бороться там с радикализмом и экстремизмом. Кто даст гарантии, что турки, заполонившие Бишкек, не тащат сюда эту опасную для нашей политически неустойчивой страны идеологию?

Суммируя все сказанное, вывод получается такой: сближение с Турцией совершенно невыгодно Кыргызстнану – с какой стороны не посмотри. Для Турции и ее заокеанских управляющих наша страна — лакомый кусок и легкая добыча. Но все это настолько лежит на поверхности, что нашим властям надо быть предельно осмотрительными, соглашаясь на какое-либо «сотрудничество» с Турцией. Чревато… Не случайно же наша хитромудрая Отунбаева максимально дистанцировалась от своей этой шумихи вокруг высокого гостя.

Протокол, скажут мне: он –премьер, она -. хоть и переходный, но президент. Да, но отчасти только – возражу я. Но еще и продуманный шаг. Уж ППП –то, будучи сама американским агентом влияния, отлично знает, что стоит на самом деле за визитом турецкого десанта. Вот и отходит в сторону: в случае чего, вся ответственность на нашего премьера ляжет. Это, как бы он тут турков горячо приветствовал, и российские проекты им обещал. У нас ничего не делается просто так – давно пора понять…

Елена Авдеева

Источник — Белый парус
Постоянный адрес статьи —

Против демонстрантов полиция Египта применяет водометы
Тунис и Египет сотрясают митинги и погромы. Йемен и Алжир — следующие?
Беспорядки в Тунисе и Египте, приведшие к жертвам и — в случае Туниса — к революции (подробнее), могут не ограничиться этими двумя странами. Временное правительство Туниса может быть сметено непрекращающимися акциями протеста. В Египте продолжаются стычки демонстрантов с полицией, число раненых и арестованных растет. В столице Йемена Сане в четверг прошли массовые демонстрации, собравшие более 16 тысяч человек, под лозунгом «Посмотри, что сделал народ Туниса. Народ Йемена сильнее» и с требованиями сменить президента, правящего уже 32 года. Там, правда, пока обходится без столкновений. Неспокойно и в Алжире.

По прогнозам экспертов, волна народного негодования может захлестнуть и другие арабские страны, где правители засиделись на своих тронах. И как изменится после этого ситуация на Ближнем Востоке, предсказать сложно. Ведь полувоенные режимы поддерживали относительный порядок и спокойствие внутри своих стран. Межгосударственные проблемы и конфликты, которых там море, тоже решались за столом переговоров. Теперь же на волне народного гнева к власти рвутся исламисты, причем весьма агрессивные. И если те же власти Египта не смогут обуздать своих бунтовщиков, нельзя исключать, что заполыхает весь регион…

Никита КРАСНИКОВ

Россиянка стала свидетелем беспорядков в Каире

Анастасия, студентка факультета мировой политики Высшей школы экономики, поехала к друзьям в Каир пару недель назад. Из-за погромов в центре Каира Настя сидит дома и выходит только в кафе поблизости. По ее словам, происходящее намного масштабнее и опаснее, чем передают СМИ. Вот что она рассказала «КП»:

— Здесь страшно, по ТВ постоянно показывают, что творят демонстранты. Они бьют и переворачивают машины, полиция поливает их водой, травит слезоточивым газом и даже открывала огонь. В митингах участвуют абсолютно разные люди, бедные и богатые, студенты и даже женщины. Местные каналы сообщают, что на улицы Каира вышли 30 — 50 тысяч человек и около 12 — 15 тысяч в Александрии.

Город переполнен полицейскими, ездят бронеавтомобили с мигалками, в которых сидят солдаты. На площадях такие машины стоят по 5 — 6 в ряд. Ощущение, что ты в военном городе.

Власти заблокировали доступ к Фейсбуку и Твиттеру. Местные жители рассказывают, что все началось именно с Фейсбука. Кто-то просто создал группу, где предложил устроить революцию. Может быть, это была шутка. Но неожиданно группа выросла до двух миллионов человек.

Говорят, инициатива пошла из низов. Более образованные египтяне идеологически поддерживают повстанцев, но думают, что никакие волнения не заставят президента уйти. В пятницу будет пик демонстраций, потому что все мусульмане пойдут в мечети и обязательно устроят какой-нибудь взрыв.

Я живу на окраине Каира, здесь столкновений нет, но бронемашины просто угнетают. Про демонстрантов показывают везде, причем не только Каир, но и Тунис. Местные уверены, что оппозиционные настроения начались в Тунисе и перекинулись на Египет. Ведь в обеих странах народ недоволен президентами. Мубарака ненавидит вся семья, в которой я живу.

Вчера мы ездили в Каир-тауэр, с этой башни открывается вид на деловой центр Каира, где происходят волнения. Но в торговый центр не попали — туда приближались демонстранты. Обратные билеты в Москву у меня на субботу, надеюсь, выберусь отсюда нормально.

Анастасия ФОМИЧЕВА, Евгений ЛУКЬЯНИЦА

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Алексей ВАСИЛЬЕВ, директор Института Африки РАН: «В Каире все решится в ближайшие два дня»

— Многие опасаются эффекта домино в арабских государствах. Но против Мубарака не выдвигали обвинения в коррупции. Больше шансов, что он удержится. Есть общие проблемы: бедность, безработица, стремление к подобию западных гражданских свобод. Не ясно, кто возьмет власть. Решающими будут эти два дня. Для России беспорядки чреваты в экономическом плане. У нас серьезная торговля, это излюбленная страна у наших туристов. Хотя есть пример Таиланда, когда в столице была чуть ли не война, а на курортах тишь.

Елена ЧИНКОВА
Источник — Комсомольская правда
Постоянный адрес статьи —

Действующая на территории Армении Мецаморская атомная электростанция
представляет угрозу для всего региона, но, в первую очередь, несет
опасность самой Турции. Об этом заявил турецкий политолог,
руководитель Центра стратегических исследований Турции TURKSAM Синан
Оган.

Как сообщает сайт TURKSAM, Оган заявил, что эта АЭС является
опаснейшей в мире, закрытия которой требуют многие международные
организации, в том числе МАГАТЭ и ЕС. По его словам, на Мецаморской
АЭС, расположенной на расстоянии 16 км от турецкой границы и 40 км от
столицы Армении Еревана, используют старые технологии, и она является
очагом возможной катастрофы.

«В случае какой-либо аварии на АЭС все восточные и юго-восточные
регионы Турции окажутся под ядерным облаком. Причем радиации будут
подвергнуты не только Карс, Эрзурум, Агры, Игдир, Ереван и Нахчыван,
но также и вся Грузия, Азербайджан, Иран и, естественно, вся остальная
территория Турции», — утверждает Оган, считая, что правительство
страны должно потребовать немедленной приостановки работы этой АЭС.

Напомним, что общественность 6 турецких провинций, расположенных на
границе с Арменией, выразила озабоченность в связи с работой
Мецаморской АЭС в Армении. Турецкая газета Hurriyet утверждает, что
функционирование этой станции, расположенной в непосредственной
близости от турецких территорий, вызывало рост онкологических
болезней. Власти этих провинций инициировали сбор подписей под
требованием о закрытии Мецаморской АЭС. Отметим, что Министерство
энергетики Армении опровергло необоснованное беспокойство турецкой
стороны вокруг Армянской АЭС. Согласно пресс-службе Минэнерго,
депутаты парламента Турции подняли очередной безосновательный скандал
в связи с Армянской атомной электростанцией (ААЭС). «Они отметили что,
согласно классификации МАГАТЭ, с точки зрения безопасности ААЭС, из
146 аналогичных станций, находится на предпоследнем месте. Эти
сведения не соответствуют действительности, поскольку ни в одном
документе МАГАТЭ их нет», — говорится в сообщении.

«Вопросы, связанные с безопасностью ААЭС, находятся в центре
постоянного внимания Совета безопасности по атомной энергетике при
президенте Армении, а в сам Совет входят лучшие специалисты мира.
Выполняемые по повышению уровня безопасности ААЭС мероприятия
координируются МАГАТЭ. Согласно требованиям «Конвенции по ядерной
безопасности», Армения каждые 3 года представляет в МАГАТЭ
«Национальный отчет о ядерной безопасности», который открыт для всех
стран-членов МАГАТЭ», — сообщает Минэнерго Армении.

Что касается сейсмической безопасности, то, как напоминает Минэнерго,
в 2009 году с участием международных экспертов было проведено
исследование сейсмической безопасности платформы ААЭС. Согласно этим
исследованиям, причин для беспокойства нет. Кроме того, в районе ААЭС,
в радиусе 50 км в Армении проживает 2,145 миллиона армян, в то время
как в Турции — 126 тысяч человек.

Как ИА REGNUM уже сообщало, вслед за министерством энергетики и
природных ресурсов Армении турецкие СМИ опровергли распространенную
накануне ими же информацию о том, что специалисты центра ядерных
исследований Чекмедже и Эрзрумского университета начали проверку
радиационного фона восточных и северо-восточных областей Турции
(Игдир, Агра, Муш, Тунджели и Ширак), и уровень радиации на
приграничной с Арменией территории якобы превышает норму из-за АЭС,
находящейся в Армавирской области. Согласно специалистам центра
ядерных исследований Чекмедже, они действительно провели исследования
в 6 провинциях Турции, «однако это не имеет ничего общего с
деятельностью армянской АЭС».

Отметим, что Армянская АЭС — единственный действующий в Армении
энергоблок с российским реактором ВВЭР-440 первого поколения, введена
в эксплуатацию в январе 1980 года, остановлена в марте 1989 года и
повторно введена в действие в ноябре 1995 года. Первый блок станции в
настоящее время не функционирует. Второй блок Армянской АЭС в среднем
вырабатывает около 40% электроэнергии, производимой в республике. ААЭС
работает со среднегодовой мощностью в 360-370 МВт. Общая мощность двух
блоков ААЭС составляет 815 МВт.

http://www.regnum.ru/news/polit/1368483.html

— В ходе визита президента Армении Сержа Саргсяна в Республику Кипр, им был озвучен ряд заявлений. К примеру, глава армянского государства возложил на официальную Анкару провал турецко-армянского процесса нормализации отношений. Как Вы прокомментируете данное заявление?

— Ограниченность дипломатических возможностей лидеров армянского государства не вызывает никаких сомнений. По этой причине они и сетуют на отвлеченные причины, дабы обелить себя и никоим образом не признать, что мало что от них зависит. Провал так называемой «футбольной дипломатии» полностью обнажил несостоятельность Еревана, как субъекта международного права.

Во-первых, внутриполитическая напряженность показала, насколько слабы и недееспособны политические и гражданские институты Армении перед лицом глобальных проблем.

Во-вторых, сам ход процессов на турецком фронте обнажил неуверенность команды С. Саргсяна в плане решения приоритетных задач, касающихся примирения с ближайшими соседями.

В-третьих, пребывание в состоянии перманентных ожиданий реакции влиятельных союзников доказала, что Армения все еще находится на пути к оформлению подлинного суверенитета.

В этом смысле мировые и региональные державы вынуждены все время быть на подстраховке своего сателлита, чтобы он не наделал бед, не угодил бы в трясину полного геополитического коллапса. Потому ныне не удивительно, что в довольно камерных условиях С. Саргсян делится своими сокровенными откровениями с аудиторией, которая в состоянии лишь посочувствовать, но никак не оказать действенной поддержки…

— А как Вы прокомментируете заявление Сержа Саргсяна о том, что «насильно прикрепленный к Азербайджану тоталитарным советским режимом Нагорный Карабах никогда не смирялся со своим статусом. У него перед глазами была судьба армян другой насильно прикрепленной территории — Нахичевана, которые, не выдержав давления властей Азербайджана, вынужденно покинули эту землю, на которой жили тысячелетиями»?

— Как мы знаем, законодательные акты прошлого обратной силы не имеют. Утопизм, в котором погрязли армянские политики прошлой и нынешней эпох, говорит об одном очевидном факте — у них выработались генетические проблемы с чувством реальности. Они все время апеллируют к несуществующим фактам, передергивают неоспоримые свидетельства истории, героизируют свое прошлое так, чтобы наработать наступательные активы. К сожалению, они этим противопоставляют себя сообществу, но последнее делает вид, что ничего не происходит. С этим, как говорится, уже ничего не поделать, и Бог им всем судья.

Но вся беда в том, что армяне с багажом заскорузлых национальных болезней рвутся в качественно новое будущее… Им все время мерещится, что Россия, Турция, Грузия, Азербайджан, Иран, да и другие государства их жестоко обобрали. В их представлениях получается, что все армянам задолжали и обязаны платить по счетам. В подобных расчетах кроется, скажу так, характерная армянская хитрость. Художественный плач по мифическим потерям разводится с тем, чтобы оправдать агрессивность, подвести юридическую базу под захват чужих земель, подать заявку под грядущие аннексионистские планы.

То, что это неминуемо приведет армян к фиаско, не вызывает никаких сомнений. Но нельзя не учитывать, что Армения стала воплощением зла, носительницей вызовов и рисков в момент, когда мир перестраивается, уверенно ставит на технологические инновации в упрочении стабильности. Жаль, что определенные силы, раздувая несуществующие угрозы со стороны исламского сообщества, упорно не замечают опасности, исходящие от исторически сложившегося армянского национализма…

— То есть, можно ли говорить о том, что Армения не готова к установлению мира в регионе Южного Кавказа и будет продолжать играть роль главного дестабилизирующего фактора в нашем регионе?

— Об этом и речь. Этого не заметить нельзя. Невзирая на наличие реально существующей опасности, страны западного сообщества, некоторые круги в странах, где имеется армянское лобби, пытаются использовать потенциал армянского экстремизма в своих планах. Мне кажется, что подобного рода расчеты чреваты для будущего мироустройства. Ведь экстремизм, если он реально наличествует, сам по себе не исчезает, не имеет обыкновения расформироваться или распуститься. Он всегда идет на таран, он наступает, даже если ему противостоит более мощная сила. И, как правило, нарушается существующий баланс, подрывается стабильность, воссоздается новый горячий пояс. И если внешние силы с этим не считаются, то значит потакают подрывным силам, активизируют их на новые «подвиги»…

Нынешняя Армения олицетворяет собой реальную опасность. В момент, когда все ее соседи вовлечены в процессы созидательного характера, бездействие этой страны уже становится опасным фактором. И потом, нельзя забывать, что речь идет о голодном, малообеспеченном и недееспособном субъекте, который постепенно скатился к черте, после которой будет идентифицироваться в качестве объекта международного права…

— По своей ли воле руководство Армении играет в эту роль, или, говоря конкретнее, является Армения действительно, а не формально, независимым государством?

— Армения даже в советские годы брала намного больше, чем отдавала. Иждивенчество укоренилось в сознании кругов, которые примерили на себя наряд элиты.

Избалованность сыграла с Арменией злую шутку на крутом вираже истории. И тут винить внешние силы было бы абсолютно неуместно. Такая влиятельная страна, как Россия, все время тянет Армению из трясины бездействия, пытается внушить ей, что инерция «ничегонеделания» гибельна. То же самое пытаются внушить Еревану другие влиятельные, богатые страны. Но все тщетно. Армяне внушили себе богоизбранность и считают, что все обязаны кормить их из своего кармана.

Что там говорить? Создание государственности, необузданная помощь сторонних сил, подачки диаспоры, которая все время состояла на службе иностранных разведок и международных финансовых бандитов, возымели логический результат.

С другой стороны агрессивность Еревана, разбой в отношении Азербайджана тоже сыграли деструктивную роль в том, что Армения чахнет. Она неминуемо движется к критической черте. Ей нужно пересмотреть свои идеологически приоритеты, и только после этого она сможет вырулить на полосу стабильности.

И такая страна, как Азербайджан при определенном раскладе сможет протянуть ей спасительную руку помощи. Думаю, не стоит уточнять, — что для этого должна сделать сама Армения…

— Есть ли вероятность того, что, в случае если мировые супердержавы примут решение о необходимости торжества международного права и возвращения оккупированных Арменией территорий Азербайджана, официальный Ереван даже не пикнет, а безропотно подчинится этому решению?

— Полагаю, первым делом влиятельные силы в самой Армении должны подумать и предпринять конкретные меры для того, чтобы изменить положение в сторону оздоровления. У этих внутренних сил есть одна трудноизлечимая болезнь — все они подвержены внешним влияниям, они необузданно космополитичны. По части здорового патриотизма наличествует острый дефицит, и все, кто доходит до кормушки власти, сразу поворачивается спиной к народу и превращаются в орудие внешних сил.

В условиях, когда про-французы, про-американцы, про-европейцы и так далее начинают выяснять между собой отношения, им не до насущных проблем сограждан. Ожесточенная грызня за внутренние рынки, за хилый экспорт, за дележку подачек диаспоры и помощи извне воссоздала в Армении невыносимую атмосферу. И в таких условиях Карабахский вопрос превратился в орудие внутреннего шантажа между непримиримыми силами. К тому же, на оккупированных территориях также налажено преступное производство, с помощью которого власть имущие и их сподвижники набивают карманы, поставляют на внешние рынки контрафактную продукцию, наркотики, оружие.

В этих условиях напор международных сил, их активность в решении Карабахской проблемы не достаточно убедительны. К тому же, по-настоящему патриотично настроенных сил на главной арене Еревана пока не видно. Вот если они смогут превратиться в самодостаточную силу, смогут внушить гражданам, что путь к возрождению лежит через мир и согласие с соседними Азербайджаном, Турцией и другими странами, то тогда, думаю, над Арменией сможет взойти солнце надежды.

— Можно ли говорить о том, что озвучивая яро анти-азербайджанские и анти-турецкие заявления в той части Земли, в которую его занесет, президент Армении пытается отключить внимание собственных сограждан от их все углубляющихся социально-экономических проблем?

— Дело именно так и обстоит. Анти-тюркская риторика С. Саргсяна и его приближенных — это палочка-выручалочка в условиях острой социально-экономической неустроенности абсолютного большинства. Но на такой аргументации далеко не поехать. В условиях, когда сегодня доход на душу населения в Азербайджане более, чем в 10 раз превышает аналогичный показатель Армении, когда эта страна занимает одно из последних мест в списке стран, где 80% населения живет ниже черты бедности, социальный взрыв неизбежен.

Да, в эту страну поступает помощь извне, но она, в основном, идет на поддержание обороны, ибо Ереван изнывает под бременем военных расходов. О причинах массового голода, дефицита, отсутствии механизмов социальной поддержки неимущих слоев большинство граждан информировано. Это говорит о том, что сохранение этого статуса-кво уже в ближайшее время станет очень проблемной статьей для партии власти…

— В этих условиях уместно спросить о том, как Вы прокомментируете публикации в армянских СМИ о том, что Сержа Саргсяна вполне может ожидать участь президента Туниса Бен Али?

— Проводить аналогии очень даже уместно. Разница лишь в том, что Тунис при Бен-Али не был вовлечен во внешний конфликт. По части привилегированности клана власти, оболванивания граждан, затягивания поясов среди обездоленных я бы даже сказал, что команда С.Саргсяна перещеголяла тунисского экс-президента.

Но армянскому президенту пока еще удается манипулировать фактором войны за «исторические земли». То есть война против собственного народа вуалируется войной внешней против Азербайджана. Однако в сопоставимости определяющих параметров двух кампаний усугубляется критический разрыв. Стремительно редеет ресурс, предопределяющий судьбу конечного результата во внешнем противостоянии.

Потому есть все основания говорить о том, что С.Саргсян не сможет повторить показатели политического долголетия Бен-Али во власти. Я более, чем убежден, что время на часах армянского руководителя отсчитывает обратный ход…

Акпер Гасанов

Интервью 1news.az с заведующим отделом политического анализа и информационного обеспечения Администрации Президента Азербайджана Эльнуром Аслановым.

— Переговорный процесс, от которого многие ждали прорыва в 2010 году, по причине неконструктивной позиции Армении пребывает в подвешенном отношении. Накануне ожидаемой 24 января трехсторонней встречи на уровне глав МИД РФ, Азербайджана и Армении, президент Саргсян вновь выступил с рядом резких заявлений относительно Нагорного Карабаха. С чем Вы связываете подобную позицию Саргсяна и чего можно ждать в ближайшее время от переговорного процесса?

— Позиция Армении связана с постепенным, но все еще труднопризнаваемым, осознанием “тупиковости” ситуации в которую они сами себя загнали. С одной стороны Президент Саргсян понимает, что страна находится в крайне сложном экономическом и политическом положении. Внешний долг Армении составляет 50% от ВВП страны и продолжает расти, заработные платы на самом низком на Южном Кавказе уровне, постоянный отток граждан страны, который ведет к значительному сокращению населения страны, олигархический беспредел, беззакония в армии – все это лишь краткий перечень проблем с которыми сталкивается сегодня Армения.

Что остается в такой ситуации? Безусловно – сваливать все на внешнего врага, это лучшая возможность для армянского руководства переложить все с больной головы на здоровую. Однако проблема в том, что эффективного развития Армении не видать до тех пор, пока продолжается оккупация азербайджанских земель и демонстрация крайне близорукой внешней политики. Иррационализм руководства Армении заключается в том, что она отказывается от возможности мирным путем решить сложившуюся ситуацию, урегулировать конфликт, и таким образом способствовать экономическому развитию Армении. Вся риторика Саргсяна направлена на то, чтобы отвлечь внимание армянского общества от внутренних проблем и сконцентрировать на Карабахской проблеме. Таким образом, так называемый карабахский клан в руководстве Армении, пытается растянуть период своего пребывания у руля власти, хотя вполне очевидно, что армянское общество уже с трудом выдерживает политику экономического и политического прессинга нынешнего руководства.

— Армянская сторона постоянно стремится провести аналогию между Нагорным Карабахом и прочими проблемными регионами. К примеру, ранее армянское руководство многократно стремилось добиться признания аналогии между Косово и Нагорным Карабахом. Тем не менее, практически все ведущие мировые державы и международные организации указали на невозможность рассмотрения косовского сценария в качестве прецедента в Нагорно-Карабахском конфликте. Теперь армяне все чаще пытаются проводить аналогии между Южным Суданом и Нагорным Карабахом. Насколько обоснованны данные претензии армян?

— Армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт возник вследствие оккупации территории Азербайджана со стороны соседней Армении. Это историческая территория Азербайджана, на которой испокон веков проживали азербайджанцы. Веками эта территория принадлежала исключительно азербайджанцам, и только политика царской России изменила соотношение населения в данном регионе. По итогам Гюлистанского, Туркменчайского и Адрианопольского договоров более двухсот тысяч армян были переселены в Азербайджан из Персии и Турции, и в частности, на территорию Нагорного Карабаха. Естественно, это имело под собой важное геополитическое значение. Таким образом, царская Россия пыталась добиться двух основных целей. Первое – создание буферных территорий с христианским населением между Ираном и Азербайджаном и Турцией и Азербайджаном. Во-вторых, пыталось изменить в свою пользу соотношение христианского и мусульманского населения на Южном Кавказе. События апреля 1920 года показали, что планы царской России были позже реализованы советской Россией. В итоге, периодическими депортациями была создана мононациональная Армения. Изначальная суть армяно-азербайджанского конфликта лежит в данной исторической парадигме.

Ситуация в Косово и Судане в корне отличается от той, что мы наблюдаем в армяно-азербайджанском конфликте. Это совершенно разные случаи, как с исторической, так и правовой точек зрения. В Судане динкаязычное население Южного Судана самоопределяется. Для не имеющей государственности этнической единицы, группы и т.д. это вполне приемлемый правовой прецедент. Армяне же как нация уже самоопределились в государстве Армения.

Во-вторых, налицо реальное религиозное противостояние, и неприятие одной стороной жесткой политики, реализуемой другой. Как мы знаем, юг Судана столкнулся с проблемой исламизации. В нашем случае, во время начала конфликта в 1988 году о каком-либо религиозном противостоянии речи идти не могло, ибо отношение страны Советов к религии было однозначным. Хотя при этом факт наличия в центре Баку действующей Армянской церкви, армянского поселка, и даже так называемого «армянского базара» уже говорил о толерантности в данном вопросе. Даже сегодня несмотря на наличие конфликта в Азербайджане проживают 20 000 армян, функционирует информационное агентство на армянском языке, есть передачи на телевизионном канале. Может ли Армения представить что-нибудь аналогичное?

В-третьих, в ходе конфликта между Хартумом и Джубой погибло около 2 миллионов южан, многие из которых пострадали от засухи, голода и депортаций. В армяно-азербайджанском конфликте без крова, крыши над головой и нормальных условий проживания долгое время оставались более миллиона азербайджанских граждан насильственно изгнанных из Армении, Карабаха и семи прилегающих районов. Такому отношению подверглись не армяне, а азербайджанцы, которых жестко и бесчеловечно убивали в Ходжалы и других городах Азербайджана. Именно армянские террористические организации организовывали и проводили в Баку террористические акты в общественном транспорте.

Наконец, референдум в Судане проводится со стороны центрального правительства, а не преступной группировки, инициировавший сецессию и с этой целью развязавшей этносеператизм. Конфликт в Судане не идет между государствами, это внутригосударственное противостояние этнических групп Севера и Юга. Конфликт же вокруг Нагорного Карабаха идет между Азербайджаном и Арменией, которая оккупировала 20% территории Азербайджана.

Вот краткий список того каким образом эти конфликты как с исторической, так и с правовой точек зрения в корне отличаются друг от друга.

— В последнее время, в связи с известными событиями, ряд политических и религиозных деятелей Исламской Республики Иран принялся активно комментировать сугубо внутренние дела Азербайджанской Республики. Как Вы прокомментируете данные заявления?

— Взаимоотношения Ирана и Азербайджана формируются с учетом истории двух народов, которых связывают исторические, религиозные, культурные, и в какой-то мере языковые узы. На протяжении веков территории исторического Ирана и Азербайджана входили в состав единого государства, и наши народы разделяли общие ценности, воевали против общих врагов, оборонялись от общих неприятелей. Азербайджанские и иранские династии сменяли друг друга во главе таковых государств. В начале XX века, когда Каджары признав независимость АДР, создали с ним дипломатические отношения, Иран подтвердил тот факт, что Азербайджан и Иран – это два независимых государства. Ныне каждая из стран избрала собственный путь развития.

Порой приходится слышать речи некоторых неофициальных представителей Ирана о тех или иных процессах, касающихся Азербайджана. Естественно, до тех пор пока эти заявления звучат из уст отдельных людей или религиозных деятелей, не представляющих официальный Тегеран, все это может рассматриваться как плюрализм мнений. Хотя не всегда даже это отвечает тому духу исторических взаимоотношений и сотрудничества, который должен наличествовать между нашими государствами.

Отношения Азербайджана и Ирана в существенной степени формируются благодаря также и отношениям глав государств. Президент Ирана неоднократно высоко отзывался как о личности Президента Ильхама Алиева, так и о проводимой им политике.

Сегодня Азербайджан реализует не только многовекторную внешнюю политику, но и открытую, предсказуемую политику в отношении своих соседей. Это важный сегмент международных отношений. В свою очередь Азербайджан всегда ожидает от соседей аналогичного подхода к себе.

— Американская неправительственная организация Freedom House недавно опубликовала очередной отчет «о свободе в мире». Чем можно объяснить столь предвзятое отношение данного НПО к Азербайджану?

— Обсуждать деятельность тех, кого специально оплачивают для того, что издавать заготовленные по заказам доклады не считаю для себя необходимым. Я неоднократно говорил про эту структуру. Мнения своего я не изменил, и даже еще больше утвердился в нем. Деятельность Freedom House себя дискредитировала. Они живут категориями «холодной войны», ну и пусть живут. Если им так легче зарабатывать на жизнь, обеспечивать пропитание своих семей, так пусть критикуют сколько хотят. Зарабатывать –то им чем-то ведь надо.

Конечно, это не говорит о том, что мы привыкли к этим сотрясаниям воздуха. Но из года в год не видеть тех изменений, которые происходят в Азербайджане, явно говорит о меркантильных интересах, которые превалируют в деятельности этой организации. Их методология полностью ошибочна и не работает в нынешних условиях. Всем уже понятно, что эта организация критикует по заказу и только тех, кто ведет эффективную и независимую политику. До недавнего времени целый ряд стран, которые устраивали различных западных доноров, считались так называемыми «свободными», а после выборов и смены руководства, не успели и чернила высохнуть на избирательных бюллетенях, как они перестали таковыми быть.

— В том же отчете Freedom House Нагорный Карабах представлен в качестве спорной территории, что, несомненно, является неуважением к территориальной целостности Азербайджана. И, тем не менее, в отличие от прошлых лет в этом году оценка Freedom House изменилась. Из разряда «частично свободных» стран данное образование было перемещено в разряд «несвободных»… С чем по-Вашему связано подобное изменение мнения данной организации?

— Во-первых, Нагорный Карабах это не спорная территория. Это оккупированная территория. Это историческая земля Азербайджана. Президент Ильхам Алиев ведет мирные переговоры с целью возвращения всех оккупированных территорий под юрисдикцию, суверенитет Азербайджана. Таким образом, такой подход Freedom House уже в корне ошибочен.

Во-вторых, кто сегодня живет в Карабахе – военные, да старики. О каких категориях можно говорить в условиях, которые контролируются исключительно военными? Какие могут быть условия на территории, где правит преступный режим кучки управляемых из Еревана сепаратистов, преступников? О чем можно говорить, если эта зона все больше превращается в зону транспортировки наркотиков в Европу через Армению и далее? Freedom House просто констатировал то, о чем долгие годы Азербайджан громкогласно говорил на всех уровнях. Заказчики Freedom House где-то начали понимать, что завтра этими наркотиками будут пичкать их детей.

С другой стороны, выглядит странным изменение мнения в течение одного года. Однако, в контексте методов работы этой организации становится очевидно, что долгосрочные военно-политические договоры, подписанные в регионе в прошлом году стали основной причиной «несвободности» ереванских представителей в Карабахе.

— На днях Баку с официальным визитом посетил президент Еврокомиссии Ж.М. Баррозу. В ходе визита был подписан меморандум по энергетическому Южному Коридору, открывающий путь каспийскому газу на европейские рынки. Как Вы оцениваете результаты данного визита для Азербайджана?

— Визит Баррозу имел крайне важное значение. Во-первых, это отражение значимой роли и места Азербайджана как регионального актора, активно участвующего в обеспечении энергетической безопасности Европейского пространства.

Во-вторых, политика диверсификации энергетических путей, инициированная Президентом Ильхамом Алиевым открывает новые перспективы для Азербайджана как в экономическом, так и политическом аспектах. Азербайджан уже не просто мост, связывающий Восток и Запад, это центр региональной политики. Без учета мнения, позиции и политики Азербайджана реализовывать инициативы в регионе невозможно. Высокопоставленные чиновники ЕС эту истину осознают.

В-третьих, Азербайджан ускоряет интеграцию во взаимоотношениях с ЕС в рамках «Восточного партнерства». И этот визит будет служить дополнительным импульсом для реализации пунктов партнерства.

В-четвертых, Европейский Парламент, и лично Ж.М. Баррозу во время визита в Баку дважды четко отметил приоритетность принципа территориальной целостности Азербайджана в процессе урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Должен буду огорчить армянские СМИ, которые уже пару дней муссируют этот вопрос и напомнить на будущее, что территориальная целостность Азербайджана признается всем мировым сообществом, несмотря вопли армянских «грифонов от аналитики».

— Сразу после обнародования содержания итогов переговоров в ряде оппозиционных и западных СМИ появились публикации, критикующие дружественную позицию ЕС по отношению к Азербайджану. Помнится, накануне визита Х.Клинтон в Азербайджан именно те же СМИ пестрели материалами аналогичного характера. Как, по вашему мнению, кто стоит за подобными публикациями и чего добиваются данные силы?

— Кто бы, чего бы не пытался добиться, Азербайджан идет по пути строительства открытого, демократического общества. Экономическая политика Президента Ильхама Алиева способствует тому, что уровень благосостояния граждан страны существенно изменился за последние годы. Меняется облик городов и районов. Открываются новые рабочие места. Градостроительство и новые инфраструктурные объекты обуславливают новые экономические показатели: в сфере туризма, услуг, информационно-коммуникационных технологий, промышленного производства, сельского хозяйств…

Образ жизни людей постепенно меняется, появляются новые стандарты, новые социокультурные факторы. Все это порой незаметно для привыкшего глаза, но при глубоком анализе отдельных частей нашей социальной действительности и соединении в единое целое можно осознать всю масштабность реализуемых в стране инициатив: начиная от экологических проектов вплоть до промышленных и геоэкономических инициатив. Поэтому если кто-то что-то пишет, так это всего лишь еще одно яркое свидетельство того, что реализуемая Президентом политика верна и демократическое развитие Азербайджана день ото дня совершенствуется. Демократия требует плюрализма, как политического, так и медийного. Он в стране на должном уровне. Хотя мы понимаем, что к сожалению, порой за такими публикациями стоят силы, которые не могут себе уяснить, что Азербайджан в своей независимости не отступит ни на йоту.

— В одном из своих выступлений Президент Ильхам Алиев особо отметил, что Азербайджан сегодня «переигрывает» Армению в информационной войне благодаря успешной наступательной дипломатии и активности диаспоры и азербайджанских медиа. Как Вы оцениваете текущее состояние в данном вопросе и какие на Ваш взгляд приоритетные направления необходимо развивать азербайджанской стороне, дабы еще более укрепить свое преимущество в информационной войне?

— За последние годы азербайджанской дипломатии удалось добиться перевеса в вопросе доведения истины об армяно-азербайджанском нагорно-карабахском конфликте. Это ежедневная, кропотливая работа, нацеленная на доведение истины. Мы ведем информационную войну за освобождение собственных территорий, армянский дипломат или чиновник, изначально работает на дезинформацию и ложь. Армянские представители в последние годы сталкиваются с массой нелицеприятных вопросов, которые им задают иностранные журналисты и официальные лица. Армения крепко закрепляется в сознании зарубежных коллег в качестве страны агрессора, где элементы независимости приведены в жертву внутренней узурпации власти, где олигархия перешла все мыслимые границы.

Успех информационной войны в том, что азербайджанское общество развивается, армянское полностью в регрессе. Мы концентрируем все свои силы, армянское общество же все больше испытывает внутренний разнобой. Мы повышаем благосостояние своих граждан, из Армении убегают еженедельно десятки семей, некоторые убегают даже в Азербайджан.

Наступательная внешняя политика, обозначенная Президентом Ильхамом Алиевым, уже дает свои результаты. Только за последние год открыты десятки интернет-ресурсов, которые раскрывают суть армяно-азербайджанского конфликта. Завершены съемки с зарубежными режиссерами фильма о трагедии в Ходжалы, и в скором времени пройдут презентации в европейских городах. Это история жизни беженца из Ходжалы, который сумел выжить. Это жизнь мальчишки, который выжил, выстоял и идет по жизни с одной целью – вернуться домой. Очень большая работа проводится генеральным координатором молодежного форума ОИК Лейлой Алиевой в рамках кампании «Справедливость Ходжалам». За последние годы эта стало общенациональным движением, в котором участвует вся азербайджанская молодежь.

За последние годы проведены десятки международных конференций по теме армяно-азербайджанского конфликта, изданы большое количество книг, и работа в этом направлении будет продолжена. В информационной войне против Армении участвует каждый азербайджанец, вне зависимости, гражданином какого государства он является, потому как для нас это национальная идея, для армян же генетическая неприязнь.

1news.az