О.БУЛАНОВА

Ко второй половине 30-х гг. переселенческие настроения среди тюркского населения Армении пошли на убыль, однако в ходе кровавого террора 1937-1938 гг. нависла прямая угроза физического уничтожения.

Исход тюркского населения из Армении вступил в новую фазу после Второй мировой войны. Первым наиболее острым этапом стал период 1948-1953 гг., возникший в результате подписанного Сталиным 23 декабря 1947 г. постановления о переселении азербайджанцев из Армении.

Об этом периоде сухим официальным языком говорят документы (составленные, кстати говоря, самими армянами).

Так, 3 мая 1948 г. министр внутренних дел Армянской ССР генерал-майор Григорьян отправил в Москву справку «О настроениях среди азербайджанского населения Армении в связи с предстоящим его переселением в Азербайджанскую ССР» под N 01/3745 и грифом «Совершенно секретно». Справка начиналась словами, что настроения эти «абсолютно отрицательные». Азербайджанцы не желали уезжать из исконных, родных мест.

В справке читаем: «Еще задолго до официального объявления решения правительства о переселении азербайджанцев из Армении в Азербайджанскую ССР слухи об этом стали циркулировать среди населения Армянской ССР и вызвали всякого рода неправильные толкования цели этого мероприятия. Нами были зафиксированы многочисленные факты высказываний азербайджанцев об их нежелании переезжать…, посещения некоторыми из них кладбищ, где они оплакивали могилы родных и молились о том, чтобы их не переселили.

Были отмечены также факты невыхода колхозников на полевые работы, вырубания ими своих фруктовых садов, разрушения жилых домов и подсобных строений. Поступали данные и о том, что вражеский элемент использует эти отрицательные настроения, ведя антисоветскую агитацию и толкуя переселение как акт недоверия Советской власти к азербайджанцам на случай войны СССР с Турцией… Некоторые антисоветски настроенные элементы, имеющие родственные связи за кордоном, проявляя свое недовольство переселением, высказывают намерение нелегально перейти в Турцию».

Разговоры о предполагаемой войне с Турцией возникли не на пустом месте: в 1945 г. СССР предъявил Турции территориальные претензии на Карс и Ардаган. Конфронтация в отношениях между странами сохранялась вплоть до смерти Сталина.

До 1953 г. продолжалась подготовка к обоснованию этих претензий, и важным шагом стало решение Сталина предложить зарубежным армянам переехать в Советскую Армению (репатриироваться).

В советских планах по вовлечению Турции в сферу влияния СССР Советская Армения занимала наиболее выгодное военно-географическое положение на восточном рубеже Турции. Потенциально нелояльные, по мнению советского руководства, азербайджанцы могли стать «пятой колонной» в случае ожидаемого конфликта с Турцией, а потому Сталин и решил депортировать азербайджанское население из Армении.

Но вернемся к справке. Далее товарищ Григорьян приводит многочисленные высказывания азербайджанцев, совершенно не думая о том, что эти высказывания лучше любых исторических исследований показывают всю гнусность политики, проводимой армянской властью по отношению к исконному населению «Армении».

Например, житель села Малый Тапакой Кафар Ахмед оглу в беседе со своими односельчанами заявил: «Нас, азербайджанцев, всех переселят из Армении, а наше хозяйство отдадут зарубежным армянам». Житель того же села Ахмедов Исмаил: «В Ленинакане многие говорят, что нас, азербайджанцев, должны выселить в Казахстан в течение 24 часов, но когда — пока ничего неизвестно…».

Житель села Кузукенд Исмаилов Хан Ахмед в беседе с колхозниками сказал: «Говорят, что переселение будет на добровольных началах. Это неправда. С нами поступят так же, как поступили с азербайджанцами в Ахалкалаки: посадят в железнодорожные вагоны и вывезут в Казахстан. Чтобы не попасть врасплох, надо быть готовым…».

Житель села Зангиляр Намазов Султан-Али в беседе с колхозниками села сказал: «Я был в селе Каракышлаг, где представитель ЦК партии на собрании заявил, что нас, азербайджанцев, из Армении переселяют для того, чтобы на наших местах разместить армян-репатриантов».

Это не было слухами. Один из упомянутого выше постановления Сталина гласил: «Разрешить Совету Министров Армянской ССР освобождаемые азербайджанским населением постройки и жилые дома в связи с переселением их в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР использовать для расселения зарубежных армян, прибывающих в Армянскую ССР».

«В связи с этим, — продолжает Григорьян, — многие колхозники названного села перестали выходить на работу, и на вопрос председателя колхоза, почему они не выходят на работу, ответили: «Для чего и для кого мы должны работать, если нас армяне переселяют из Армении».

Жительница села Бахгиляр Юсубова Гюли: «Нас думают переселять, а наше имущество и скот передать армянам-репатриантам. Некоторые жители уже начинают продавать и резать скот. Я тоже продала свою корову».

В селах Ибиш, Дашкерин и Чивинли колхозники Мамедов Байрам Абдулла оглы, Аллахвердиев Али Абдулла оглы и Мамедова Джаар Ирза кызы, а также другие разрушают свои дома и распродают строительные материалы.

В селе Гей-Гумбат колхозники Алиев Аббас и Рагимов Исмаил: «Напрасно мы работаем в колхозе. Все наши труды останутся армянам. Вообще с армянами трудно жить, так как они притесняют нас и даже в колхозе нам подходящей работы не дают».

Житель села Ранчпар Насиров Ибрагим: «Из Армении до 1950 года обязательно переселят всех азербайджанцев. Это делается потому, что Советская власть, боясь нападения турок, не доверяет азербайджанцам проживание вблизи от границы с Турцией. Это, во-первых, и, во-вторых, Советская Армения намерена собрать всех зарубежных армян для того, чтобы создать независимое от Советского правительства государство… По плану бывшего секретаря ЦК КП(б) Армении А.Ханджяна, со всех концов мира должны были приехать все армяне и должны были присоединить Нахичевань к Армении, а всех азербайджанцев переселить из Армении в Азербайджан. И вот теперь здесь осуществляется мечта Ханджяна. Недавно я слышал о том, что правительство Армении потребовало присоединения Нахичевани к Армении, но азербайджанское правительство отказало».

Житель села Сарыджалар Халилов Халил: «Напрасно наши колхозники платят налоги, все равно нас переселят. Советское правительство окончательно ограбило народ. Политика большевиков построена на обмане, и мне кажется, что нас переселят не в Азербайджан, а в Сибирь, и все наше имущество пойдет в пользу государства».

Житель села Зангиляр Сулейманов Сейфула: «Жить нам в Армении больше не стоит. Если начнется война, то армяне нас всех перережут, уж лучше нам поскорее переселиться в Азербайджан».

В селе Даргалу Арташатского района, где проживают 20 семей азербайджанцев, все заявили так: «Что бы то ни было с нами, мы ни при каких обстоятельствах из села Даргалу не выедем». В селе Ахунд Баованд того же района азербайджанцы также заявляют «Никуда отсюда не поедем, и пусть нас убивают здесь, на месте».

Товарищ Григорьян зафиксировал в справке и другие настроения и разговоры: «Житель города Еревана Месропян Ерванд в беседе со своим соседом говорил: «Надо азербайджанцев выселить не только из Армении, но также из Нахичеванской АССР и ее присоединить к территории Армении».

Приезжий из Франции… по имени Смбат, проживающий в городе Кировакане, в присутствии группы армян заявил: «Дашнаки в свое время ставили вопрос о присоединении Нахичеванской АССР к Армении, но это не удалось. А теперь время поставить этот вопрос, так как в Армении земли мало». Аналогичные высказывания со стороны отдельных лиц зафиксированы и в городах Ереван, Ленинакан и других».

Удивительная справка! Незашоренные армянской пропагандой западные и российские историки однозначно должны быть благодарны товарищу Григорьяну за эти факты, скрупулезно зафиксированные в официальном документе. Армяне могут протестовать сколько угодно, но документ, составленный их соплеменником, является по сути смертным приговором их лживой политике.

Очередной острый этап в истории насильственного переселения азербайджанцев из их родных мест — это 1988-1991 гг. В 1991 г. последний азербайджанец вынужден был покинуть свои исконные земли на территории нынешней Республики Армения.

Использованы материалы Ильгара Нифталиева, сайтов turkelpress.com, 1905.az и ochagsamara.wordpress.com

 

http://azerhistory.com/?p=10573&fbclid=IwAR3yu28VNKo5vv0nKVgumZ3abO3DXxbOtnW8SLM53BRw_jWEQq9Ca3uUmAY

Боевики «Сасна Црер» объявили о создании своей партии, но отказались ли они от вооруженной борьбы?

Что происходит со страной, когда в ней меняется власть? В государствах с развитой и устойчивой политической системой перемены, конечно, наступают, но не кардинальные. И  уж точно победа на выборах одной партии и поражение другой очень редко приводят к «слому» всей внутриполитической архитектуры. Где по-прежнему остаются те же партии, из которых кто-то левый, кто-то правый, кто-то «центрист» и т.д. Да, конечно, в лагере проигравших может, конечно, наступить кризис, как правило, в этом случае партийное руководство подаёт в отставку, но «полной перекройки» политического поля не наступает.

Другое дело, если власть сменилась при помощи революции разной степени «бархатистости», что уже само по себе означает, что гражданские и демократические механизмы в этом обществе не работают. Хорошо, если в полуподпольных условиях в этом обществе или в политической эмиграции сформировались по-настоящему авторитетные политические силы, которые могут быстро провести процесс «переформатирования» политического поля  и сформировать и правительство, и оппозицию. Но так, увы, везет не всем. И если в «политических мечтах» можно строить планы, что «вот если бы у нас вместо этого ненавистного коррумпированного режима было бы такое же правительство, как в Дании/Голландии/Новой Зеландии/Люксембурге и т.д.», то в реальной жизни выбирать приходится из имеющихся вариантов. В случае с Арменией, где «народная революция» смела власть ненавистной РПА, и новые выборы уже как бы обещаны, хотя их дата еще не назначена, по мнению большинства, эти «имеющиеся варианты» — блок «Елк», во главе которого стоит Пашинян в своей «охотничьей» майке за 4 евро, с одной стороны, и «Процветающая Армения» Гагика Царукяна с его манерами «братка» из девяностых, с другой.

Но это еще не единственная и, возможно, даже не главная плохая новость. На фоне столь впечатляющего кризиса политической системы в Армении на местном политическом поле заявляют о себе силы весьма примечательные. Так, свою партию создают члены инициативы «Учредительный парламент» и боевики «Сасна Црер» (в переводе с армянского — «Неистовые из Сасуна»), те самые, которые в июле 2016 года захватили в Ереване полицейскую базу и около двух недель удерживали заложников, убив по ходу дела двоих офицеров полиции. Затем сдались властям, предстали перед судом, получили длительные сроки заключения. А теперь, после победы Пашиняна, многие из них уже оказались на свободе. И вот теперь один из «саснацреровцев», Варужан Аветисян, который только 17 августа был освобожден под залог, объявил: «Сасна Црер» создает политическую партию. Инициативная группа в скором времени разработает программу и устав новой партии «Сасна црер», пообещал Аветисян.

Эксперты весьма уклончиво отвечают на вопрос, каковы шансы этой партии на будущих выборах, тем более что пока нет ни устава, ни программы. К тому же «Учредительный парламент» — организация маргинальная, к числу основных «игроков» на политической  арене она не относится.

Но, с другой, во время пресловутого «вакуума власти» у такого рода группировок как раз и появляются некоторые шансы. Тем более что «неистовые» уже вбросили в массы громкий лозунг. Тот же Аветисян посоветовал: «Восстановление прав людей, граждан и государства включает начало процесса восстановления суверенитета, который в нашем случае должен быть продемонстрирован на конкретных этапах освобождения от русского колониализма. Например, для начала нужно заменить российских пограничников армянскими, национализировать переданные российскому капиталу стратегические объекты и инфраструктуру или же установить над ними национальное управление, прекратить трансляцию российских телеканалов. Конечно, советует избавиться и от пророссийской направленности во внешней политике. Это по сути те же лозунги, под которыми Пашинян вершил свою «бархатную революцию», но, придя к власти, поспешил «дать задний ход». Вдумчивые люди, конечно, понимают: Армения находится в такой зависимости от России, что ей не до рывков. Но на определенную часть аудитории эти лозунги действуют по-прежнему. Особенно после «предательства» Пашиняна. Вряд ли, конечно, «неистовые» возьмут большинство, но укрепить позиции и завоевать дополнительных сторонников им вполне по силам.

Здесь нужно пояснение. Строго говоря, превращение террористических группировок в политические партии — явление не то чтобы уникальное. Классический пример — «Соглашения Страстной пятницы», положившие конец вооруженному противостоянию в Северной Ирландии. Согласно им, Лондон расширял для Ольстера, то есть той же Северной Ирландии, политические права, а «Ирландская республиканская армия», которая с 1968 года вела против правительства Великобритании террористическую войну, объявляла об отказе от вооруженной борьбы и проводила свой «ребрендинг», превращаясь в добропорядочную политическую партию. И, казалось бы, Армении тоже ничего не мешает использовать этот опыт, только вот нет уверенности, что боевики «Сасна Црер» на самом деле решили отказаться от вооруженной борьбы. Тем более что во главе «Учредительного парламента» стоит профессиональный террорист с ливанским опытом Жирайр Сефилян, его ближайший соратник — Алек Енигомшян, отсидевший срок в швейцарской тюрьме за все тот же террор. И теперь Варужан Аветисян выступает, скажем так, с многозначительными заявлениями: «Мы заявили о прекращении вооруженной борьбы и содействии правительству, пользующемуся доверием общества. Но тут же предъявил ультиматум этому самому «правительству, пользующемуся доверием общества»: «Члены группировки «Сасна црер» не должны быть осуждены, а если будут осуждены, то мы поймем, что Серж Саргсян не ушел», — после чего напомнил, что трое из членов группировки: Павел Манукян, Армен Билян и Смбат Барсегян – все еще под стражей и они также должны быть «немедленно освобождены». В переводе это означает, что если Манукян, Билян и Барсегян не выйдут на свободу, то ни о какой поддержке нового правительства не может быть и речи, и «неистовые» будут вести себя так же, как если бы у власти находился Серж Саргсян.

А затем прокомментировал захват полка ППС, не выказав даже тени сожаления или раскаяния: «Мы стали примером, если сформулировать точно, мы совершили восстание». И подвел итог: «Произошло то, что произошло, мы поступили так, как думали». И теперь ереванская «Жоховурд» констатирует: «С первого взгляда создается впечатление, что известная всегда своими радикальными подходами и обвиняемая в убийстве трех полицейских вооруженная группировка «Сасна црер» решила после освобождения во время правительства Пашиняна вступить, тем не менее, на политический путь и принять правила политической борьбы. Однако это лишь на первый взгляд. Они остались теми же, идут в политику «с оружием», не отказываясь от применения методов вооруженной борьбы». Добавим от себя: детонатором возвращения «Сасна Црер» к оружию может послужить все что угодно. Особенно на фоне армянских традиций политического террора и насилия. И да, такая деталь: из террористов редко получаются успешные публичные политики. Так что они при первой возможности возвращаются к своей «профессии». А в Армении с ее нарастающим социальными проблемами и тающим авторитетом «революционных» властей такой «удобный момент» вряд ли заставит себя ждать.

Впрочем, понятно и другое. В стране, где военный лицей носит имя профессионального террориста Монте Мелконяна, чего-то подобного следовало ожидать. Вспомним: и в Ливии, где местный диктатор Муаммар Каддафи поддерживал множество террористических группировок и приказывал закладывать бомбы в гражданские самолеты, и в Ираке, где Саддам Хусейн привечал авторов захвата теплохода «Акилле Лауро», и в Сирии, где власти поддерживали множество группировок, от РКК до «Хезболах», не забывая про АСАЛА, крушение режимов немедленно вывело на авансцену все тех же террористов. Которые не видели в подобных «методах» ничего зазорного. И теперь тот же сценарий разыгрывается и в Армении, власти которой тоже поддерживали «культ террора» и возводили террористов в ранг национальных героев.

И вот стоит ли в этой ситуации возлагать большие надежды на «новые и демократичные власти» Армении?

Нурани, политический обозреватель Minval.az

Minval.az

Элен Бабаян (Ереван), специально для «Ленты.ру»

 

https://lenta.ru/articles/2018/08/03/poshatali/

На днях произошло событие, которое нашло широкое освещение в местных медиа. Но его значимость, даже судьбоносность с точки зрения изучения истории Азербайджана и региона гораздо шире чисто новостного контента. 

Речь идет о презентованном на прошлой неделе фотоальбоме «Исторический центр Еревана (Иревана)» и даже не о самом издании, а о том, что стоит за ним. А стоит за ним двести лет истории, прочно и старательно спрятанной от глаз и ушей, полной драматических событий и потерь азербайджанского народа.

После передачи  азербайджанских территорий под нынешнюю Армению в короткое время новыми хозяевами были стерты все следы истинной истории этих земель и спешно создавалась история новая, фальшивая и нереально удревненная. Особенно ярко геноцид истории азербайджанского народа проявил себя в Иреване (нынешний Ереван). От древнего азербайджанского Иревана не осталось и следа, хотя еще сто лет назад это был город с ярко выраженным тюркским, мусульманским компонентом.

Благодаря при нятым мерам сегодня Ереван — единственная в мире столица, не имеющая исторического центра и вообще никаких следов исторических памятников и строений старше конца 19-го века. Потому что все, что было до конца 19-го века, не имело никакого отношения к армянам, их тради ции, культуре и истории.

Армянским фальсификатором все удал  ось, у них все получилось, они успокоились, думая, что уничтожены все следы азербайджанского Иревана. Но ошиблись.

Три года назад в Тбилиси проходила научная конференция ирановедов. В ходе конференции директор Национального музея Грузии, член-корреспондент АН Грузии профессор Давид Лордкипанидзе пообещал азербайджанским ученым большой сюр  приз и  отвел их в подвал музея, где они впервые увидели эти сокровища. Иначе как сокровищами представшие их глазам экспонаты не назовешь. Это было собрание уникальных фотодокументов, на которых был запечатлен стертый армянами с лица земли Иреван более чем столетней давности, предметы одежды, мебели, ковры, украшения  , домашняя утварь и еще много личных вещей, принадлежавших иреванским ханам.

Как получилось, что об этих экспоната  х до сих пор никто не знал, ведь многим из них почти по двести лет?

Как рассказал нам директор Центра истории Кавказа, старший научный сотрудник Института права и прав человека Национальной академии наук Азербайджана Ризван Гусейнов, значительная часть экспонатов, относящихся к Иреванскому ханству и другим ханствам Азербайджана, хранилась в подвальной части Национального музея Грузии. Они не демонстрировались и не демонстрируются. Так сложилось с царско-русских времен, так было и в советские годы.

«Однако в этом есть очень большой плюс. То, что эти экспонаты были складированы в подвальных помещениях и не выносились на обозрение, помогло их спасти для потомков. Считаю, что если бы к этим экспонатам было большое внимание в прежние времена, то мы бы их потеряли. Их бы либо уничтожили, либо продали, либо они были бы присвоены армянской стороной», — заметил Гусейнов.

Говоря о том, как принадлежащие азербайджанским ханам вещи попали в Грузию, историк отметил, что большая часть экспонатов попала в Тбилиси после захвата азербайджанских ханств, в том числе Иреванского русскими войсками. Награбленное в осажденных городах перевозило  сь в Тифлис, где временно складировались. Более ценные вещи сразу увозились в Москву и Санкт-Петербург. Глава Центра не исключает, что складированные в подвале грузинского музея вещи тоже должны были быть вывезены, но о них почему-то забыли.

«Спасибо грузинским коллегам, что сберегли все это и что помогают нам сейчас. Особую благодарность хочу высказать главному куратору Национального музея Грузии, профессору Эльдару Надирадзе, который приложил все усилия для того, чтобы информация об экспонатах попала к азербайджанской стороне. Директору музея профессору Давиду Лордкипанидзе, который создал все условия, чтобы азерб айджанские ученые могли работать с экспонатами и обогатить свою историю уникальными артефактами.

Это огромное количество артефактов. Речь идет о многих тысячах. Это ковры, украшения, домашняя утварь, флаги и многое другое. Чтобы это изучить досконально, потребуется много лет и серьезная группа исследователей из Азербайджана. Никаких препятствий в этом нет, все двери в Грузии открыты для наших ученых и грузинская сторона всегда готова и рада помочь нам в этом процессе», — сказал Ризван Гусейнов.

Ученый признался, что чувства, накрывшие его в тот момент, когда он впервые оказался в хранилище грузинского музея, непередаваемы. Перед азербайджанскими специалистами открылись двери, за которыми почти двести лет хранятся вещи, относящиеся к Иреванскому ханству.

«Там невероятная атмосфера, там даже запах особенный, какого в наше время не встретишь нигде. Мы сразу почувствовали, что попали в начало 19-го века. Я, да и все мы пережили невероятные чувства, и все это, конечно, мотивировало нас на усиленную работу», — сказал историк.

Гусейнов подчеркнул, что огромная заслуга в том, что найденные в Грузии артефакты были изучены, что были проведены серьезные научные исследования, а также создан презентованный на днях фотоальбом, принадлежит завсектором Администрации Президента Азербайджана, политологу Фуаду Ахундову. Эти артефакты внесут огромный вклад в борьбу с армянской пропагандой и армянскими фальсификациями.

«Причем, эти артефакты хранились все двести лет не в Азербайджане, а в Грузии, что помешает армянской стороне обвинять нас в каких-то фальсификациях. Они имеют огромное научное значение и доказывают, что сегодняшний Ереван имеет самое прямое отношение к азербайджанскому историческому и культурному наследию.

Несомненно, важным сегментом нашей работы будет популяризация всех этих артефактов, организация выставок, конференций, семинаров. В первую очередь, конечно, на международном уровне и за рубежом. Важно уделить внимание многоязычности распространения информации, в том числе работы на онлайн-уровне, с той же Википедией, являющейся сегодня собранием армянской лжи.

Это даст богатую информацию для зарубежных исследователей Кавказа, Азербайджана, нынешней Армении. Они получат огромный и богатый пласт информации, артефактов, архивных материалов, на основе которых составят более четкое впечатление о реальной истории нашего региона, о том, кому на самом деле исторически принадлежал Иреван», — подчеркнул Ризван Гусейнов.

В заключение директор Центра истории Кавказа сообщил, что, вероятно, осенью часть экспонатов будет доставлена в Азербайджан и продемонстрирована общественности.

Нет сомнений, что такая выставка вызовет огромный интерес. И особенно символично, что она пройдет параллельно с торжествами, запланированными в Армении в честь фальшивого 2800-летия Еревана.

Отметим, что книга-фотоальбом «Исторический центр Еревана (Иревана)» подготовлена и издана Центром истории Кавказа. Автором проекта является завсектором Администрации Президента Азербайджанской Республики, политолог Фуад Ахундов, составителем — директор Центра истории Кавказа Ризван Гусейнов.

Лейла Таривердиева

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:

— Никол Пашинян блестяще выдержал кастинг на звание «лучшего популиста Армении». Сейчас он может заниматься чем угодно: создавать самый странный в мире Госкомитет по языку (?) при Кабмине, назначать на министерские должности типичных «фриков» из прозападных НПО, выяснять — кто и кому передавал «чемоданы денег» в дни «славной» армянской революции и пр. и пр. Причина столь раскованных действий премьера — его стойкое убеждение в том, что он по-своему решил карабахский вопрос, а, точнее, его торпедировал.

Как и большая часть армянского общества, так и разноликая диаспора даже мысли не допускали, что Армении придется освобождать, как минимум, оккупированные районы, хотя прежнее армянское руководство и особенно военные вполне осознавали растущую военную мощь Азербайджана. Поэтому Пашинян сделал, как он думает «гениальный ход конем», предложив считать марионеточный Нагорный Карабах «стороной конфликта». Тем самым он полностью перечеркнул все 25-летние наработки, с величайшим трудом найденные за все годы переговорного процесса.

При этом аргументация Пашиняна вызывает только недоумение — мол, Роберт Кочарян и Серж Саргсян имели моральное право вести переговоры от имени Карабаха, т.к. непосредственно участвовали в карабахской войне, а он, не воевавший Пашинян, при всем желании такого права не имеет. Абсурд! По такой изломанной логике можно пересмотреть итоги второй мировой войны — ведь ни фрау Меркель, ни президент Путин сами в ней не участвовали.

Это сейчас разные политологи с подачи самого Левона Тер-Петросяна пытаются доказать существование «карабахской стороны конфликта» на основе будапештского заключения ОБСЕ от 6 декабря 1994 года и  немногим более позднего пражского разъяснения главы руководящего совета ОБСЕ. Но сам же Тер-Петросян в 1997 году отказался от этих документов. Официальный Баку к ним никогда не вернется. Не могут быть стороной конфликта сепаратисты, на территории которых находится оккупационная армия РА.

Николу Пашиняну, как воздух, нужна переговорная пауза. Он уверен, что американцы в контексте своего конфронтационного курса по отношению к Москве, поддержат его деструктивную позицию. Это пока Госдеп и президент Трамп не замечают новую «прозападную» Армению, благо других дел по горло. Однако рано или поздно американцы составят свое мнение о режиме Пашиняна. Не сомневаюсь, что они одобрят его политику. Это якобы даст Пашиняну основания окончательно поставить крест на карабахском переговорном процессе. Тогда Баку будет свободен в любых своих действиях, что для Еревана может обернуться катастрофой.

Ризван Гусейнов, директор Центра истории Кавказа:

— Складывается впечатление, что Никол Пашинян и Армен Саркисян, а также собранный ими Кабинет министров имеют целью сделать Армению привлекательной для зарубежной армянской диаспоры и получить поток инвестиций от нее. Показная «демократичность» нынешнего руководства Армении должна работать как «наживка» для западных грантодателей и инвесторов. Насколько это удастся — покажет время, но уже ясно, что Россия не собирается далее содержать Армению. Однако, нынешняя армянская власть все еще очень серьезно зависит от прежних кланов и политических кругов Армении. То есть, в Армении, скорее всего, произошла игра в революцию, по итогам которой прежние политические силы сохранили свое влияние.

Пожалуй, самой обсуждаемой темой стал резкий прозападный крен нового руководства Армении. Возможно, России придется потесниться и уступить Западу некоторую часть своего влияния в этой стране. Насколько это глубинные и серьезные процессы можно будет судить позже.

Если говорить о том, как отразится приход новой властной команды на переговорном процессе и разрешении карабахского конфликта, то, скорее всего, на данном этапе мы будем видеть эскалацию напряжения до тех пор, пока армянская сторона внятно не объяснит — зачем Азербайджану садиться за переговорный стол? Ведь приход новой власти означает, что, как минимум, пару лет уйдет на знакомство и создание доверительных отношений между руководством Азербайджана и Армении.

Чтобы ускорить мыслительный процесс новых властей Армении, в конце мая азербайджанской армией была осуществлена войсковая операция в приграничном с Арменией Шарурском р-не Нахичеванской Республики. В результате войсковой операции были заняты стратегические важные высоты приграничной и нейтральной полосы, захваченные армянской армией еще в мае 1992 года.

Азербайджанской армией под контроль взято 11 тысяч га. — около 110 кв.км., что в шесть раз больше территорий, освобожденных от армянских оккупантов во время апрельских боев 2016 года в Карабахе.

По итогам этой войсковой операции на армяно-азербайджанской границе в Нахичевани, освобождено азербайджанское село Гуннут, взяты под контроль ряд армянских сел и стратегических высот, что позволяет нашей армии контролировать автомобильную дорогу Ереван-Ехегнадзор-Горис-Лачин-Ханкенди. А это та самая «дорога жизни» через Лачинский коридор, которая связывает Армению с оккупированным Нагорным Карабахом и имеет важное военно-стратегическое значение в случае возобновления военных действий на карабахском фронте.

Хайме  Алехандро  Феррейра, журналист, политический аналитик (Португалия):

— Я уверен, что Никол Пашинян ожидал совершенно иной реакции западных СМИ на свой триумфальный захват власти в Армении. Ему, наверное, мерещились толпы иностранных журналистов на его многочисленных пресс-конференциях, прайм-таймы крупнейших  телекомпаний, очередь западных политиков, которым не терпится выразить свое восхищение новым армянским лидером. Но реакция мировых СМИ была достаточно сдержана.

The Washington Post назвал Пашиняна «харизматичным 42-летним лидером», но не больше. Швейцарская Neue Zürcher Zeitung — «идолом армян», но почему-то взяла слово «идол» в кавычки. И только французская Liberation дала новому премьеру более или менее развернутую характеристику: «Пашинян  никогда не занимался ничем, кроме журналистики и уличной политики. Он умен, талантлив, он прекрасный оратор. Но он никогда не занимался политикой в смысле управления, создания структур. Ему придется учиться, уже выйдя на работу, и в этот период особую важность приобретет его окружение».

И, вот, здесь Пашинян уже совершил ошибку, которая может оказаться роковой. Европейские политологи заметили статью Анаит Тер-Оганьян в газете «Московский комсомолец» под весьма показательным названием: «Почему в команде умеренного Пашиняна оказалось столько русофобов. Большинство из них вскормлены фондом Сороса». Отмечу — никакого восхищения тем фактом, что бывший соросовский «правозащитник» и нынешний глава Совета безопасности Армен Григорян любит щеголять в рваных джинсах на международных форумах, никто на Западе не выказал. Как и то, что назначенный Пашиняном начальник Службы государственного контроля Давид Санасарян регулярно пикетирует российское посольство, требуя вывода из Армении российской военной базы.

Никол Пашинян не понял, что Европа не просто устала от постсоветских потрясений и «арабской весны», она откровенно боится того, что и армянская «революция», вслед за грузинской и украинской, втянет ее в еще одно противостояние с Россией по поводу, к которому европейцы не имеют никакого отношения. Поэтому армянский премьер зря рассчитывает на «сумасшедшие» гранты и инвестиции Старого Света. Думаю, европейцы, как, впрочем, и американцы скорее предпочтут Пашиняну  более взвешенного политика, чем этот сверхэмоциональный армянский «идол».

Мехман Гафарлы, журналист-аналитик, политолог (Россия):

— Армения в будущем уйдёт к Западу. Для выдавливания оттуда России США и Евросоюз потратили огромные деньги. С 1992 года в рамках программ USAID на «продвижении демократии» в Армении было выделено около 3-х млрд. долларов. Поэтому акции протеста, происходящие там с 2015 года, носили явный антироссийский характер. Известно, что и за последним протестным движением в Армении, которое организовал и возглавил Никол Пашинян, стояли силы Запада. Но учитывая сильную зависимость Армении от России в вопросах безопасности, от дешёвых кредитов и поставок относительно недорогого российского газа и нефтепродуктов, наличие российской военной базы в республике, уход от России для Еревана будет очень болезненным.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян одновременно находится под жёстким давлением России и прозападных сил внутри Армении. Причём влияние последних продолжает расти. Поэтому возможности Пашиняна для манёвров сильно ограничены и он рискует повторить ошибки экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, который сначала обещал улучшить отношения с Москвой, а потом резко повернул на Запад.

Пашинян, как и Саакашвили, пришедший к власти в Грузии в результате «революции роз» в ноябре 2003 года, сначала будет пытаться получить однозначную поддержку России в карабахском вопросе. Пашинян требует распространения обязательства России перед Арменией по ОДКБ и на территорию оккупированного Нагорного Карабаха и настаивает на включение «властей» сепаратистского Карабаха в переговорный процесс по мирному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта.

Но у президента России Владимира Путина свои планы на счёт Армении и Азербайджана. Поэтому Пашинян, осознав, что он в карабахском вопросе от России не получит то, что хочет, повернёт курс на Запад, как это сделал Саакашвили после неудачной попытки с помощью Путина вернуть в состав Грузии Южную Осетию и Абхазию. Пашинян, получив полную поддержку Запада, будет требовать вывода российских военных из Армении, запустит процесс выхода Армении из ЕАЭС и ОДКБ. В этой ситуации сильно выиграет Азербайджан. С одобрения Путина может начаться новая армяно-азербайджанская война, победа Азербайджана в которой практически гарантирована, так как Россия откажется помочь Армении.

В Москве хорошо знают кто такой Пашинян. Ещё год назад он требовал выхода Армении из ЕАЭС. Но когда Пашинян после «бархатной революции» стал премьер-министром, передумал и обещает сохранить экономический и военно-политический союзы с Россией.

Путин, как опытный и прозорливый чекист, будет «тщательно проверять» Пашиняна на предмет преданности России. Но последний не пройдёт испытание российского лидера и российско-армянские отношения начнут резко ухудшаться, после чего правительство Пашина изменит курс на Запад. Однако Путин вряд ли позволит Пашиняну спокойно увести Армению от России к Западу. Если России не удастся в ходе новой мирной революции свергнуть Пашиняна, то события в Армении могут развиваться по украинскому сценарию. Путин будет биться за Армению также настойчиво, как за Донбасс с постмайдановской Украиной.

Марк Котлярский, журналист-международник, писатель (Израиль):         

— Никол Пашинян, ставший премьер-министром Армении на волне народного гнева, с большим трудом провел в парламенте предложенную им программу, за которую проголосовало 62 депутата из 105.

Однако, как говорится в одной пословице, «гладко было на бумаге, но забыли про овраги»; а «оврагов» на пути реализации этой программы больше, чем надо. И каждый «овраг» при ближайшем рассмотрении оказывается не просто «оврагом», а пропастью, которая лежит между желанием Пашиняна навести порядок и его возможностями.

Три задачи, которые предстоит решать новому премьеру, — геополитическая, экономическая и социальная, — представляют собой клубок неразрешимых противоречий.

Достаточно сказать, что если перед началом «бархатной революции», как ее называет сам Пашинян, он делал весьма откровенные заявления о необходимости смены пророссийского курса на западный, то возглавив правительство, первым делом ринулся на встречу с президентом РФ Владимиром Путиным.

Источники, которыми я располагаю, близкие к правительственным кругам, объяснили мне, что Пашинян просто-напросто не может игнорировать московскую общину армян, — влиятельную и мощную, — чтобы вот так запросто бросать ее на произвол судьбы.

Те же источники утверждают, что досрочные выборы, на которые рассчитывает новый глава правительства, чтобы получить парламентское большинство, могут — напротив — сорвать его планы, и не дать ему желаемого большинства, а, следовательно, и ослабить имеющееся на данный момент влияние на события, происходящие в стране.

Но если, гипотетически, экономический прорыв  еще как-то возможен, то геополитический — едва ли. Армения, которая пользуется поддержкой Ирана, должна будет каким-то образом объяснить США, с которыми Пашинян собирается развивать, по его словам, «дружеские» отношения, как долго Армения собирается сливаться в объятьях с режимом аятолл.

Как сообщили мне источники, о которых я говорил, Пашинян намерен обратить свой взор и на Израиль. Вопрос только в том, что он может предложить нашей стране. Вопрос чисто риторический, как — собственно — на данный момент и вся программа Пашиняна, правление которого находится под таким же вопросом.

Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:    

— С падением Саргсяна в Армении закончилась эпоха «сидения на двух стульях», западном и российском. Согласитесь, все предыдущие армянские лидеры умели делать это довольно ловко. Но не Пашинян. Как бы умильно Никол Пашинян не смотрел на российского президента, как бы льстиво не улыбался ему, в Кремле прекрасно знают и репутацию нового премьера РА, и его прозападное мировоззрение. И потом, совершенно непонятно, как Пашинян собирается двигаться на Запад с грузом «особых отношений» не только с Москвой, но и с Тегераном. Американцы его не поймут. Трамп, вообще, исповедует принцип «или-или». Третьего не дано.

Пашинян пришел к власти на волне антироссийских и антитурецких настроений, которую упорно разжигал ни один год, но теперь сам стал ее заложником. Западная армянская диаспора, которая еще в марте не делала на него никаких ставок, осталась крайне недовольной его странным согласием нормализовать отношения с Турцией без всяких предусловий. Диаспора мечтает предъявить Анкаре финансовые и территориальные претензии, о каком тогда мире и согласии может идти речь?

Сегодня армянское общество стремительно радикализируется, и, Пашинян, даже если бы у него появилось подобное желание, ничего с этим поделать не может. Это особенно видно по истории с террористами из пресловутой «Сасна Црер». Сначала Пашинян отказался считать их политзаключенными, чем заслужил проклятия от «сасунских храбрецов». Но чуть позже те же террористы вдруг признали Никола своим лидером и, как результат, на днях все они и даже не реабилитированный Жирайр Сефилян оказались на свободе.

Теперь все пойдет по наклонной. «Сасна Црер», а у нее есть свой аналог «Сасна Црер-2» в американской диаспоре, уже дала понять, что займется политической борьбой и потребует отставки целого ряда деятелей от Католикоса Гарегина Второго до генерального прокурора РА Артура Давтяна.

Обожаемые армянской интеллигенцией и молодежью деятели «Сасна Црер» обязательно подомнут под себя популиста Пашиняна и вернутся к собственной программе: вывод российской базы, выход из ОДКБ и ЕАЭС, курс в НАТО — т.е. все то, что они называют «деколонизацией Армении». Это — прямая дорога в хаос или к новой армянской «революции», что тоже не придаст устойчивости армянской государственности.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС     

Предписано вам сражение, а оно ненавистно вам. Коран. Сура 2; 216.

Между честными врагами посредницею бывает совесть. Чавчавадзе И.Х., поэт и публицист. 1902 г.

Армянствование по В.Величко — беспрецедентное явление, которое по своей сути является разновидностью нацизма в его самой опасной, агрессивной человеконенави­стнической форме. Не имея своей собственной земли, широко используя лжесвидетельства, армяне при переселе­нии из Персии и Турции в Закавказье, в частности в Азербайджан, из безземельных пришельцев путем захвата земельных участков, организации «революционной деятель­ности», средоточием экономического владычества стали не больше, не меньше «коренными» жителями и «исконными» владельцами земель (Н.Н.Шавров. Новая угроза русскому делу в Закавказье. Предстоящая продажа Мугани инород­цам. — Лондон, изд-во Кембриджский университет, 1979).

 

Впервые название Кавказ встречается за 500 лет до Рождества Христова в трагедии Эсхила «Скованный Прометей». Произошло оно, вероятно, от соединенного на­звания — каспиев и горы Каф. В народных преданиях гора Каф считается жилищем дивов, сильных, диких и ловких мужчин, и пери — женщин, славившихся необыкновенной красотой.

 

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона (том ХХШа, 1984) самый большой объем занимает статья под названием «Кавказские войны» — 11 полос плотным пе­титом. Из нее читатель узнает, что кавказские войны начи­нались обычно с просьб к России о покровительстве со стороны отдельных царств и княжеств Кавказа. Историчес­ки же десятки древних народов заселяли эти богатые земли чересполосно, пасли скот и претензий друг к другу за века накопили немало, и любой покровитель со стороны мог разжечь тлевшие угольки обид до костра в полнеба.

 

Государственное сближение России с кавказскими народами началось, пожалуй, со вступления в 1561 г. царя Иоанна Грозного в брак с кабардинской княжной Мариею Темрюковною. Отдельные князья с той поры, ссылаясь каждый на стеснения соседа, отправляли посольства в Москву — то к Грозному, то к сыну его Феодору (может, и тот княжну местную в жены выберет), изъявляя готовность вступить в русское подданство.

 

События смутного и после смутного времени на Руси сношения с Закавказьем прекратили надолго. Зато Петр I уступил Персии прикаспийские области, а границей двух империй оставил Терек. В ответ тогдашний шах уступил российскому императору Дербент в вечное владение. По­сле вооруженной помощи шаху против вторгнувшихся на его территорию афганцев и турок стороны поклялись в веч­ной дружбе и обещали подданным, что им «всегда не­нарушимо позволено будет в оба государства переезжать и там по своей воле свободно жить и купечество свое отправлять».

 

К началу XVIII в. Азербайджан представлял северо­-западную и самую богатую торговую и промышленную об­ласть Персии. Эта провинция на юге граничила с персид­ским Курдистаном и Мидией, на западе — с турецким Курдистаном и турецкой Арменией, на севере — с им­ператорской Россией. Счастливое положение между двумя морями, обилие и разнообразие сырых земледельческих продуктов, тебризский мрамор, туфово-известковые скалы, серебро, медь, железо, нефть, уголь, теплые источники делали эту страну с альпийским климатом той библейской землей, хорошей и пространной, где течет молоко и мед.

 

Баку — незамерзающий порт, по морским выгодам и географическому положению признавался весьма прив­лекательным центром. «Идтить к Баке, — писал русский император в октябре 1722 г. в инструкции генералу Матюшкину, — как наискорее и тщиться оный город с Божь­ей помощию конечно достать, яко ключ всего нашего де­ла в сих краях».

 

А как доставался «оный город, яко ключ», можно уз­нать из очерка русского писателя А.Ф.Писемского, посе­тившего Баку в 1855 г. Экскурс в историю здешнего края оказался донельзя кратким, сам город именовался писате­лем в женском роде:

 

«Баку — некогда столица ханства, присоединена бы­ла к России в первый раз при императоре Петре I ге­нерал-майором Матюшкиным, которому она после оса­ды сдалась на дискрессию (имеется в виду право действо­вать по своему усмотрению — Ю.П.), но по Гянджинскому миру снова вступила во власть Персии и управлялась ее наместниками или скорей особыми ханами; первым из них был Надир, потом Мирза Мухаммед хан, еще Мирза Мухалик, сын Мелика, у которого отнял престол дядя Мухаммед Кули хан, и, наконец, последним бакинским ханом стал Хюссейн Кули хан, присягнувший на поддан­ство России, а между тем сносившийся с Персией и тес­нивший нашу торговлю. Для усмирения его послана бы­ла эскадра с войском под командою генерал-майора Завалишина; Баку была осаждена, но безуспешно. Князь Цицианов, тогдашний главнокомандующий кавказскою армиею, после этой неудачи пошел сам. Хюссейн Кули хан вызвал его на свидание у городской стены, будто бы для переговоров о сдаче. Главнокомандующий выехал — и был изменнически убит. Хюссейн Кули хан бежал после того в Персию, и Баку сдалась генералу Бурлакову без сопротивления; с тех пор она осталась навсегда в наших владениях и теперь составляет уездный город Шамахинской губернии».

 

О встреченных им жителях Абшерона, азербайджан­цах, писатель заметил: «горский характер ярко отпечатыва­ется и в одежде, и в стройном складе тела, и в каком-то бла­городном и воинственном выражении лица».

 

Запомнилось очеркисту и первое знакомство с Баку: «Впечатление мое очень походило на впечатление че­ловека, который вдруг неожиданно взглянул на театральную сцену, где давали какой-нибудь восточный балет. Представь­те себе дугообразный морской залив, в не далeком от него расстоянии крепость, над которой идут, возвышаясь по берегу, белые без крыш, вроде саклей, домики и, образуя как бы пирамиду, коронуются ханским дворцом с высоким ми­наретом».

 

Ко всему увиденному А.Ф.Писемский добавлял «благораствореннейший воздух, которым грудь не надышится».

 

Бухта уездного города-крепости Баку напомнила А.Ф.Писемскому неаполитанский залив с разведанными к середине XIX века нефтяными месторождениями, на ко­торые положила глаз и царская казна, и крупные предприниматели России.

 

Наблюдая город, иллюминованный раз­нообразными линиями огней, писатель заме­тил кому-то из спут­ников:

 

— Каково бакинцы торжествуют!

 

— Это им дешево стоит: всего девять целковых, — отвечал тот.

 

«Девять целковых — тысячи огней! В Пе­тербурге переулка не осветишь на эти деньги… Чтобы сделали и каких бы фабрик настроили здесь англичане, имея под руками даровое топ­ливо и освещение», — вот что подумалось писателю А.Ф.Писемскому, который в далеком от нас 1855 году объездил с офицерами всю бакинскую бухту. Глубина оказалась доста­точною, грунт для якорных стоянок удобный, и защита от ветров испытана: порт строить можно.

 

Забегая вперед, заметим, что к концу XIX в. добыча ба­кинской нефти возросла в 160 раз, а в Соединенных Штатах — лишь в 70 раз. Американский керосин был вытеснен тогда с европейского рынка.

 

Деление же Кавказского края на административные единицы, по свидетельству авторов словаря Брокгауза и Ефрона, устанавливалось постепенно и тесно связывалось с водворением имперского владычества в крае.

 

Началось это водворение в 1785 году учреждением Кавказского наместничества. Менялись губернские центры, перемещаясь южнее, образовывались новые облас­ти и губернии.

Что касается Баку, то он был занят без сопротивле­ния в июне 1796 г. войсками под командованием Валериа­на Зубова, младшего брата всесильного Платона Зубова, любимца императрицы. Конец деятельности В.Зубова в За­кавказье был положен смертью Екатерины II, не без лести названной в Персии именем Гуршид-Кюла: Венчанное Солнце. Павел I приказал командиру кавказского корпуса приостановить военные действия, а войскам повелел вер­нуться назад в Россию.

 

В 1805 г. Ибрагим хан Шушинский и Карабахский от имени мирного азербайджанского населения этих древних зе­мель дал обещание государю императору Александру Павло­вичу не только на «милость и благопопечение», но и «ручательство на сохранение целости настоящих владений его высокостепенства и преемников его».

 

И хотя Александр Павлович, занятый войнами с Наполеоном, повелел своим кавказским наместникам стараться водворять спокойствие на этой линии дружелю­бием и снисходительностью, новый главнокомандующий, генерал А.П.Ермолов, убедил государя в необходимости смирять горцев исключительно силой оружия.

 

Алексей Петрович Ермолов в течение более десяти лет строил крепости, заставлял истреблять аулы и рубить просеки в дремучих кавказских лесах. Дипломат А.С.Грибоедов, направлявшийся в феврале 1819 г. из Тиф­лиса в Тавриз, садясь на лошадь, сказал Ермолову:

 

— Не обрекайте нас в жертву, ваше превосходительст­во, если когда-либо будете воевать в Персии.

 

Генерал рассмеялся: — Что за странная мысль…

 

— Ничуть не странная! Вам, имеющему право объ­являть войну и мир заклю­чать, вдруг придет в голову, что наши границы не до­вольно определены со стороны Персии, и вы пой­дете расширять их по Аракс! А с нами что тогда будет.

 

Через десять лет имен­но Александр Сергеевич Грибоедов станет жертвой такой политики.

 

Следует отметить, что Российская империя завоевывала исключительно азербайд­жанские земли, на которые впоследствии переселялись армяне из Турции и Ирана. Ни в самом трактате 1805 го­да, ни в последующих документальных источниках, как Гюлистанский (12 октября 1813 г.) и Туркменчайский (10 февраля 1828 г.) договоры, заключенные между Россией и Ираном, нет ни единого упоминания об армянах или армянских владениях в Карабахе, якобы переходящих в подданство России.

 

М. Ю. Лермонтов, изъездив всю линию вдоль от Киз­ляра до Тамани, побывав в Шуше и Шамахе, осенью 1837 г. начал учить азербайджанский язык, потому что он «здесь и вообще в Азии необходим, как французский в Европе».

 

После захвата ханств царские чиновники стали по­ощрять армянскую иммиграцию в новые владения Россий­ской империи, увеличивая таким образом христианское население, хотя и не православное. Начало крупных переселений относится к войнам 1827-1829 гг., когда Рос­сия всерьез взялась за покорение двух огромных мусуль­манских империй: Ирана и Османской империи. Эриванская губерния (ныне — Республика Армения) в 1827 г. бы­ла провинцией Персидской империи, большинство населе­ния которой составляли мусульмане, главным образом тюрки. В период боев русские войска уничтожили либо из­гнали с исконных земель приблизительно треть мусульман Эриванского ханства. Их заменили армянами из Персии и Османской империи.

 

Одной из заметных областей армянской иммиграции стало Карабахское ханство. Напомню в связи с этим один из характерных и замалчиваемых документов, принадлежа­щий перу А.С.Грибоедова — «Записку о переселении армян из Персии в наши области» (1828). В записке главным побудителем этой эмиграции упомянут полковник Л., со­стоявший при Паскевиче для особых поручений, за ко­торым скрыт Лазарь Якимович Лазарев, один из семейства купцов Лазарянов. Грибоедов так характеризует энергич­ного полковника Лазаряна:

 

«Полк. Л. помышлял только о сочинении проклама­ций, довольно неуместных, между прочим, о формирова­нии регулярного армянского ополчения, полагая даже включить в круг своих замыслов, хотя благонамеренно, но необдуманно, и самый Карабах, и прочие области».

 

Полковника Лазарева-Лазаряна Грибоедов недооце­нил: тот глядел далеко вперед, водворив своих единоверцев на новые земли, где обильно текли молоко и мед. «Армяне никакого понятия не имели о нем, — писал Грибоедов, имея в виду Лазарева и его агитацию за регулярное армянское войско и собственное управление Карабахом, — будучи единственно движимы доверенностью к России и желанием быть под ее законами».

 

Менее чем через год А.С.Грибоедов поплатится жиз­нью в Тегеране за собственную слепоту.

 

А пока русский корпус временно оккупирует Азербайджан, русский посланник Грибоедов подчеркивает в своих сообщениях, что «помещение армян в Карабахе сделано бессмысленно, нерадиво и непростительно», «бедным недодано, богатым передано», «армяне большею частью поселены на землях помещичьих, мусульманских». И добавляет: «Летом это еще можно было допустить. Хозяева, мусульмане, большею частью находились на коче­вьях и мало имели случаев сообщаться с иноверны­ми пришельцами». «Временно пристроенные на первый раз» армяне теснили мусульман «чувстви­тельно», и чуткий Грибоедов откровенно предупреждал и графа И.Ф.Паскевича и князя М.3.Аргунского, заведовавшего «водворением пришельцев», о «внушениях, которые должно делать му­сульманам, чтобы помирить их с нынешним их отягощени­ем, которое не будет долговременно, и искоренить из них опасение на счет того, что армяне завладеют навсегда зем­лями, куда их на первый раз пустили. В том же смысле говорено мною и полицмейстеру, членам Правления и ха­нам, которые у меня здесь были».

 

В начале 1993 г. корреспондент газеты «Созвездие» обратился к известному кинорежиссеру Н.С.Михалкову с вопросом:

 

— Если бы какой-нибудь богатый продюсер предложил Вам большие деньги, чтобы снять задуманный давно фильм «Александр Грибоедов», Вы бы согласились работать? Или эта тема уже отболела?

 

— Нет, не отболела, — ответствовал Н.С.Михалков, но для работы над фильмом о Грибоедове нет возможности. Ведь одна из самых главных акций Александра Сергеевича Грибоедова — перевод двадцати пяти тысяч пленных армян через Нахчыван в Карабах. Если начать это снимать, мож­но закончить как Грибоедов.

 

В числе пришельцев в 1828 г. оказалось немало ремесленников и хлебопашцев. Они, из племен Гогов и Магогов, имели много общего. Выдающийся армянский мыслитель XIX столетия Микаэл Налбандян (Налбандов Михаил Лазаревич) писал, что «тюрок (азербайджанец) получает наслаждение от жалобных и унылых песен армя­нина, так же как армянин — от песен тюрка… Оба тысячу раз предпочитают спел «Жаль тебы, бедный армянский народ» и песни «Кероглы», «Кщрама» и «Ашуг Кариба», не­смотря на идейную и психологическую разобщенность, которую, казалось бы, приносят их верования: христианство армян и мусульманство азербайджанцев».

 

Общность по Налбандяну, определяется тем, что «тюрок и азербайджанец живут почти в одной и той же среде. Эти нации подвержены влиянию одной и той же поч­вы, одной и той же пищи, природы. Обе — восточные нации и, естественно, близки по своему мышлению и речи».

 

Характерна и чересполосная жизнь, особенно в пло­дородном Карабахе: если в одной деревне закричит петух, то на его голос отзываются десятки петухов окрест.

 

Но в чем ошибался философ Налбандян, так это в ут­верждении того, что армяне и азербайджанцы, связанные одинаковыми узами, недалеко ушли друг от друга по своей общинной психологии.

 

К примеру, А.Ф.Писемского поразили услышанные среди армян воинственные тосты:

 

«Боже, сохрани наше царство, надолго, навсегда, и чтобы один наш воин победил десятки врагов, а десяток уложил сотню».

 

Американские историки Дж. и К.Маккарти в книге «Тюрки и армяне» (1989) высказали мнение, что страдания, пережитые тюрками и другими мусульманами в результате российской экспансии, по сути дела преданы забвению. «Му­сульмане, — замечают эта историки, — были склонны видеть в русских и их союзниках врагов, угрожающих их жизни, семьям, родине. Армяне же были склонны видеть в русских тех, кто способен вытеснить мусульман и будет отстаивать интересы христиан, к коим они себя относят… В силу это­го, — заключают Дж. и К.Маккарти, — инструментом россий­ской политики стали армяне».

 

Есть исторические примеры: армяне, ханские поддан­ные после русского вторжения в восточные кавказские хан­ства стали действовать против своих мусульманских сю­зеренов, более того, играли роль шпионов. Армянские вооруженные отряды воевали на стороне русских при за­хвате мусульманских земель.

 

21 мая 1864 года в лагере соединившихся русских ко­лонн, в присутствии великого князя Михаила Николаевича, главнокомандующего, был отслужен благодарственный молебен по случаю окончания 90-летней борьбы, стоившей России неисчислимых жертв. Вскоре внутренние губернии России стали беспрепятственно снабжаться нефтяными продуктами с Абшерона, а также медью, марганцем, серой, вином, шелком, шерстью, хлопком, фруктами.

 

К концу XIX столетия Кавказский край включал 6 гу­берний (Ставропольскую, Кутаисскую, Тифлисскую, Эриванскую, Бакинскую и Елисаветпольскую), 4 области (Терскую, Кубанскую, Дагестанскую и Карсскую) и два округа (Черноморский и Закатальский). Азербайджанцы в этом крае составляли после русских самый многочислен­ный народ с особенным превосходством в Бакинской, Тиф­лисской и Елисаветпольской губерниях.

 

Что касается армян, «разбросанных почти во всех ча­стях Северного Кавказа и Закавказья, их львиная доля, — как свидетельствуют Брокгауз и Ефрон, — переселилась сюда из Персии и Турции лишь с водворением русского владычест­ва на Кавказе» (том 11, 1890, с. 838). Любопытно, что нека­зачье русское население Закавказья к концу XIX в. состоя­ло преимущественно из сектантов — духоборов, молокан, прыгунов, субботников, высланных из внутренних земель, удобных для полевых и садовых культур.

 

Обширная житница в Закавказье была отвоевана. Н.Н.Шавров в книге «Русский путь в Закавказье» (С-Пб., 1883) подвел известный итог:

 

«Военные действия в бассейне Каспия Россия вела с такою энергиею, что, так сказать, истребила здесь всех врагов, обратив все прилежащие страны, за исключением Персии, в русские провинции».

 

Безраздельность же властвования России без опасе­ния «интриг Англии и козней князя Бисмарка» русский уче­ный связывал с тем непременным условием, чтобы Россия «могла удовлетворить своею промышленностью и торгов­лей все возникающие потребности населения, прилежаще­го Каспийскому морю».

 

И патриотично предупреждал:

 

«Если же Россия этого не сделает, если она не даст свободного и удобного притока русских произведений, если она не поможет прогрессивной закупке всех излишков сырья для потребностей русских фабрик и для сбыта избытка заграницу, — то это вызовет приток английских и вообще европейских товаров, и появление здесь иностранных торгов­цев и иностранной торговли, которые с течением времени со­здадут здесь враждебные России политические интересы, с которыми придется уже считаться, и которые, если дадут им время упрочиться, — устранить будет нелегко!».

 

Таков прогноз сегодняшнего дня.

 

 

Юрий Помпеев,

Академик РАЕН, профессор Санкт-Петербургского

государственного университета культуры и искусств

Журнал «İRS-НАСЛЕДИЕ», 2005, № 4 (16), стр. 36-39

 

Газета «Жоховурд» («Народ») пишет, что, как известно, во время состоявшейся на днях встречи с членами фракции Республиканской партии (РПА) председатель РПА Серж Саргсян заявил о возможности смены лидера партии. Более того, он сказал представителям РПА, что они во всем должны слушаться и подчиняться Карену Карапетяну, тем самым намекая, что передает бразды правления партией ему.

«Однако по сведениям издания, ситуация в РПА изменилась: Серж Саргсян продолжает оставаться председателем партии. Вместо этого не исключается, что Карен Карапетян в очередной раз покинет Армению и вернется к своей прежней работе в «Газпроме». Дело в том, что разногласия между представителями РПА и Кареном Карапетяном за этот период еще более обострились. Это произошло после того, когда воодушевившись отставкой Сержа Саргсяна, Карен Карапетян попытался любой ценой остаться на посту премьера и, игнорируя коллег по партии, искать поддержку за пределами Армении. Это явно не понравилось также Сержу Саргсяну, со всеми вытекающими последствиями», — пишет газета.

 

Газета «Грапарак» («Площадь») пишет, что пока в Армении происходит «бархатная революция», которая, дойдя до логического завершения, возможно, приведет к смене власти с возможными последствиями, многие из армянских олигархов уже успели отправить членов своих семей в более безопасные места.

 

«По сведениям издания, Самвел Алексанян также отправил дочь и жену в США, через несколько недель Алексанян станет дедушкой. Семья решила, что Астхик не должна рожать в Армении, скажем, в одноименной клинике «Астхик». Еще несколько месяцев назад они планировали отправить ее в США, чтобы ребенок, родившись там, сразу стал гражданином США. Однако революционные события стали причиной того, чтобы Алексанян за несколько недель до этого отправил ее за океан», — пишет газета.

http://verelq.am/ru/node/30587

Руфиз Хафизоглу

Перспективы развития отношений с Арменией абсолютно не беспокоят Анкару, но к великому сожалению, на протяжении последних девяти лет политическая элита Армении так и не смогла осознать этот очевидный факт.
Свидетельством чему могут служить не однократно озвученные высказывания экс президента и экс премьер-министра Армении, а также недавнее заявление Никола Пашиняна.
Накануне, в своем заявлении Пашинян сказал, что Армения по-прежнему готова установить дипломатические отношения с Турцией без предварительных условий.
Пашинян отметил, что при этом, армянская сторона остается верной процессу международного признания так называемого «геноцида армян».
В Турции также не стали медлить с ответом на привычные заявления армянской стороны.
Накануне в администрации президента Турции, в ответ на ставшие уже привычными заявления армянской стороны заявили, что без освобождения оккупированных территорий Азербайджана о нормализации армяно-турецких отношений не может быть и речи.
А относительно претензий Армении в связи с так называемым «геноцидом армян», в администрации президента отметили, что Турция открыла все свои архивы для исследования событий 1915 года.
«О необходимости открытия архивов неоднократно заявлял президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Если бы имелись достоверные исторические факты «геноцида» в отношении армян, то Ереван согласился бы с предложением Анкары об открытии архивов», — сказали в Администрации.
На самом деле, в отличие от Армении, Турции не испытывает враждебных чувств в отношении Армении.
Если бы Турция считала Армению своим врагом, то ни один гражданин Армении на смог бы посетить Турцию. Было бы уместным отметить тот факт, что согласно данным министерства культуры и туризма Турции, только в марте 2018 года Турцию посетили 3 456 граждан Армении. А в первом квартале 2018 года число армянских граждан посетивших Турцию составило 9 187 человек.
Уместно также отметить, что еще согласно данным на 2010 год число нелегальных мигрантов из Армении, нашедших пристанище в Турции, достигало 100 тысяч человек. Если же принять во внимание, что самым «ходовым экспортным товаром» Армении являются трудовые мигранты, то не исключено, что за минувшие годы в Турции заметно возросло число армянских нелегальных мигрантов.
Армяне должны понимать, что Турция является настолько великой страной, что не депортирует этих нелегальных мигрантов, даже не смотря на их утопические мечты о «великой Армении».
Власти Армении также не понимают, что вопрос территориальной целостности Азербайджана и его суверенных прав на Нагорный Карабах является настолько важным для Турции, что вне зависимости от политических предпочтений властей в Анкаре, не может быть и речи о каких либо уступках Еревану в этом принципиальном вопросе.

Руфиз Хафизоглу, заместитель главного редактора Trend

https://www.trend.az/other/commentary/2900879.html

Сергей Белкин

В Армении продолжается политический кризис, вызванный протестными акциями оппозиции, которые возглавил депутат парламента Никол Пашинян.

Если задаться вопросом: «А кому и зачем сегодня в мире вообще нужна независимая Армения?» — ответы на него могут оказаться самыми разными. Лично я думаю, что, по большому счету, она нужна только живущим там армянам. Для остальных армян это, конечно, тоже очень важное, дорогое понятие: родина предков и все такое. Во многом — почти миф, почти нематериальный комплекс эмоций. Но при этом — очень важный, ценный, влиятельный. Такой, который «должен быть», которому нельзя исчезнуть не только с лица земли, но и из памяти.

А для всех остальных Армения как государство армян — некое географическое, историко-культурное понятие. Для некоторых — окрашенное в личные воспоминания и отношения, для большинства — просто слово или несколько строчек в энциклопедии.

Ну а если подумать об Армении не «глазами людей», а с позиции государств? Нужна ли Армения России? Америке? Кому-то еще?

Начинаешь об этом думать и приходишь к совершенно циничным предположениям…

Представим крайний вариант: взяли четыре окружающие страны — и поделили Армению между собой. Что делать остальным странам? Да ничего… Просто продолжать иметь дела с этими четырьмя странами. А армяне… Ну, что — армяне? Будут как-то приспосабливаться, жить, работать, умирать… Диаспоре и вовсе ничего существенного в своей практической жизни менять не придется. А эмоции — это эмоции. Всплакнут, глядя на фотографии древних армянских храмов, висящие на стенах их квартир, домов и дворцов в разных странах, перекрестятся, — и жизнь потечет дальше.

Но ведь зачем-то же Россия вот уже более столетия не дает произойти поглощению Армении ее соседями или кем-то еще? Не из христианской же солидарности она это делает? Хотя с России станется… Прагматики в ней, конечно, тоже водятся, порой — и во власти, но вековые тренды исторического пути России обусловлены явно кем-то или чем-то иным. Какой сейчас период переживает Россия — «совестливый» или «прагматический»? Лично я не берусь определить. То одним ликом она обернется, то другим…

Вот Америка — другое дело. Все ясно, четко, недвусмысленно. В том числе и про Армению. Никаких фиглей-миглей: Армения — это фрагмент географической карты. И все. Карты, над которой склонился многозвездный генерал, анализирующий часть «зоны ответственности Объединенного командования вооруженных сил США в Европе» (сокращенно — USEUCOM).

Объединенные командования (ОК) вооруженных сил (ВС) США образованы в соответствии с «Законом о национальной безопасности» Соединенных Штатов Америки (1947) с целью «обеспечить эффективное стратегическое управление вооруженными силами, организовать их применение под единым руководством и осуществить интеграцию соединений и частей всех видов в боеспособные формирования».

Американский генерал смотрит и понимает, что «территория Армения» обладает уникальной значимостью с точки зрения сложившейся конфигурации ТВД (Театра военных действий). Тот, чьи ракеты стоят в Армении, достигает уровня смертельной угрозы для Ирана, Турции, Сирии и остальных сопредельных государств… А тот, кто помимо размещения ракет, превратит еще и страну Армению в агрессивное, волевое, охваченное гневом исторической несправедливости государство с тысячелетней реальной историей, населенное мужественными патриотами, готовыми умереть за свою страну, — тот достигает уровня тактического контроля над всем Ближним Востоком. Тот же, у кого в руках будут два таких инструмента — Израиль и «Нью Армения», — обеспечивает уже и стратегическое превосходство. Причем не просто в регионе, а регионе, который в официальных документах Пентагона называется «Центральным»: USCENTCOM. Да-да, тот самый «Хартленд»… И «два Израиля» лучше, чем «один Израиль».

Есть хоть одна причина, по которой США должны отказаться от этого преимущества — тем более, если оно само уже лет тридцать медленно, но неуклонно плывет к ним в руки? А тут еще и Казахстан добровольно отдает суперстратегическую акваторию Каспийского моря американским военно-морским силам…

Почитаем многократно цитированную статью 2012 года Дэниела Гайнора об отношениях США и Армении. В ней немало абсолютно прямолинейных высказываний, типа вот таких: «То, чего Армении не хватает в природных ресурсах: у нее мало нефти, газа или драгоценностей, — она компенсирует в географии. Немногие страны находятся в лучшем положении для формирования внешней политики США, чем Армения…» Армения в настоящее время рассматривается как потенциально мощный рычаг для продвижения американских целей. Посредством экономических и дипломатических стимулов США активно пытаются превратить Армению в союзника. Америка стремится использовать каждую дипломатическую точку давления, которое она может оказать на Иран и на то, чтобы Израиль не начал упреждающую атаку, не втянул Америку в третью ближневосточную войну. Одно из этих направлений давления проходит прямо через Армению.

Может быть, конечно, Америка за эти годы взгляды изменила. И об Армении совсем не думает. И к «событиям в Армении» никакого отношения не имеет, несмотря на более чем двухтысячный штат своего посольства в Ереване…

Для вдумчивого гражданина России не армянской национальности «события в Армении» важны (как бы это эгоистично ни звучало) не сами по себе, а прежде всего как повод для изучения реакции России на внешние раздражители. И еще как толчок для размышлений о том, что это такое — «реакция России»? Это реакция кого — Путина, Лаврова, Пескова, телеведущих, блогеров?.. Или нашего многозвездного генерала, который размышляет об «Эриванском военном округе»?.. Он ведь тоже, по идее, мыслит категориями «ТВД» и «вероятный противник».

Но нет у нас пока практически никакой и ничьей реакции (со стороны власти) на эти «события». Реакция всяких писак и говорунов (включая и меня) мало чего стоит. Ну «отражает мнения» — и все. Российская политика невмешательства хороша лишь в одном случае: если это осознанно сконструированная иллюзия, обман, стратагема. А на самом деле осуществляется скрытая операция по обеспечению российских интересов в Армении. В чем они состоят — обязаны знать не мы с вами, а ГШ МО РФ. И политическое руководство страны.

Источник — Завтра

Расширяющийся армянский майдан затронул вопрос глобальных целей России в регионе и способности их достижения в текущих условиях

Сейчас популярно сравнивать текущие армянские события с Украиной февраля 2014 года и спорить о степени их похожести или непохожести между собой. Тем более что пока все там развивается в самом негативном варианте, подспудно наталкивающем на мысль о прямом внешнем вмешательстве неких иностранных спецслужб. Хотя таковое наверняка тоже «может иметь место быть», действительность все же выглядит несколько иначе.

В отличие от Украины Армения не имеет такого антироссийского заряда. Ей с нами особо нечего делить. Армяне имеют достаточно целостное понимание своей национальной, культурной и территориальной идентичности. Но это же является и корнем проблемы. Как и на Украине в 2014, в Армении сегодня происходит обвал института государства, но несколько по другим причинам. Его разрушает обострившаяся борьба за власть между местными кланами, использующими популизм в качестве инструмента.

Причем кланами местными в целом относительно условно. В Армении проживает только 23,5% всего армянского народа, составляющего 11,2 млн. человек. Армян в России (причем, имеющих гражданство РФ) почти столько же, сколько насчитывается граждан самой Армении, 2 и 2,9 млн. соответственно. Кстати, еще до 2 млн. армян проживает в США, формируя там восьмую по численности этническую диаспору.

Иными словами, на первый взгляд, хотя события в Ереване имеют внутреннюю ориентацию, тем не менее, они заставляют заново пересмотреть вопрос о взглядах на происходящее для самой России. Армения нам на Кавказе нужна зачем? И вообще, если Кавказ в целом входит в зону российских стратегических интересов, то в чем конкретно они заключаются? Каков их смысл и в чем их, если не сиюминутная, то хотя бы общая долгосрочная польза для нас?

Вопрос не столь прост, как может показаться. Особенно с популярной позиции сиюминутного результата. Тем более, на фоне заметной перемены в общественной риторике в Армении, где стали громче звучать возмущенные антироссийские лозунги. От вроде бы нейтральных – о передаче функций охраны границы от российских пограничников армянским, до уже заметно негативных в «шумерском стиле» — «Россия армянам должна».

Ответ на него чаще всего начинают искать в каких-то текущих экономических связях, цитируя 1,3 млрд. долл. российско-армянского товарооборота и упоминая про 47% рост армянской торговли со странами ЕАЭС в целом. Однако это должно быть важно для Армении, торговля с ЕАЭС в ВВП которой превышает 7,7%, а Россия занимает 26,7% всего внешнеторгового оборота РА. Дальше идут ЕС (24,3%), Китай (9,4%) и Швейцария (5,7%). На 76 прочих торговых партнеров страны приходится 33,9%.

В то время как во внешней торговле России доля Армении составляет всего 0,3%. Да, за последние два года он существенно вырос – в 2015 его доля равнялась только 0,2%, однако сколь-нибудь значительно на экономическое благосостояние России она не влияет. Слишком велика разница в весовых категориях. Тем не менее, мы содержим в Гюмри военную базу и российские пограничники несут охрану государственной границы Армении с Ираном и Турцией так, словно речь идет о собственном рубеже Российской Федерации.

Именно в этом и кроется главный ответ на изначальный вопрос — что мы вообще на том Кавказе делаем? Уход России из Армении автоматически приведет к полной утрате нами всякого влияния на Кавказе, потому что сведет все актуальные там вопросы к области чисто внутренних трений, к которым Россия отношения не имеет и иметь не может. А так как обусловленные историческими событиями местные региональные конфликты никуда не денутся, и от обострения их удерживает только российское военное присутствие, то очень быстро, после ухода последнего российского танка, там вспыхнет война. В первую очередь в Нагорном Карабахе, статус которого остается неопределенным по сей день.

Оказавшись выпавшим из зоны российского стратегического интереса, конфликт тут же станет удобной почвой для введения туда чьих-нибудь миротворцев. Вариантов два: либо войск ООН, либо на базе военного контингента Китая. И то и другое, в конечном счете, плохо, как для Армении, так и для России. Потому что никто не станет перекрашивать в голубой цвет каски какого-нибудь заирского или мозамбикского батальона, миротворцами окажутся части европейских стран НАТО. Не исключено, французские, учитывая обострившееся стремление Франсуа Макрона стать «равным Путину». И это в лучшем случае, наверняка в контингент «голубых касок ООН» постараются попасть и США.

А пока суть да дело, вакуум силы в регионе непременно попытается заполнить Турция, что неминуемо усложнит российско-турецкие отношения, как напрямую (в том числе в рамках совместных экономических проектов), так и по линии российско-турецко-иранского альянса на Ближнем Востоке, который от Армении далек как Полярная звезда от Земли, но стратегически весьма важен для России на международной арене.

Таким образом, получается, что значение имеют не столько наши прямые расходы на содержание российского воинского контингента в Армении, сколько сам факт его нахождения там, обеспечивающий прочность российской геополитической позиции на всем южном направлении. Российские пограничники не просто помогают Армении обеспечивать границы страны, они на самом деле несут охрану будущих рубежей самой России.

Вытекает это как раз из неизбежности и необходимости решать проблему Карабаха. Теоретически территория Арцаха (как НКР называют в Армении) может быть мирно разделена между Арменией и Азербайджаном путем взаимного обмена некоторыми другими землями, но без доброй воли и желания участвующих сторон сделать это невозможно. Ситуация кардинально изменится в случае вхождения обеих республик в состав одного общего государства, в которое в перспективе должен превратиться Евразийский союз. Тогда управляющий центр сможет стать своего рода третейским судьей и гарантом справедливости обмена.

Как бы странно это ни звучало сейчас и как бы далеко от этого ни находился Евразийский союз сегодня, в целом процесс такой интеграции уже идет, более того, набирает темпы. Рост объемов внутренней торговли между членами ЕАЭС увеличился с 10% в 2016 до более чем 40% в 2017 годах. Это свидетельствует об усиливающемся сближении экономик стран входящих в Союз. У большинства из них доля ЕАЭС в совокупном объеме внешней торговли равняется или даже превосходит долю Евросоюза или Китая. Причем американские санкции против России, а также санкционная война Вашингтона с Брюсселем и Пекином, лишь ускоряют это дело.

Рыночную долю в Европе в итоге расширяет Китай, тем самым выталкивая оттуда всех мелких конкурентов, каковыми как раз и оказываются среднеазиатские и кавказские лимитрофы. Для выживания им требуется объединяться с кем-то большим и достаточно сильным. Вариантов немного. Интеграция с США уже нереальна даже в теории. Интеграция с ЕС… Пример Грузии, по сей день так и не продвинувшейся далее разного рода «дорожных карт», показывает отсутствие перспективы и в этом направлении. «Сдаваться» Турции экономической привлекательности не имеет, зато очевидно создаст обострение по широкому спектру исторических, этнических и территориальных вопросов. Так что ЕАЭС оказывается единственным оптимальным вариантов.

Другой вопрос, что на данный момент Евразийский союз не переменам такого масштаба еще не готов сам. Не только экономически. На первом месте находится недостаточность психологического осознания безальтернативности этого варианта. Бывшие советские республики все еще сохраняют некоторую надежду найти какой-нибудь «особый» путь, хотя попытки к этому уже приводят к отрезвляющим потерям. К сожалению, пока не достаточно эффективно.

Впрочем, столь глобальные процессы никогда не складываются быстро. Главное, что они идут, а сохранение российского присутствия в Армении является краеугольным камнем их успешности в будущем. И это уже много больше чем сиюминутные деньги, это залог будущего положения всех участников глобальной геополитической партии на мировой шахматной доске к середине текущего века. То есть к тому моменту, когда, судя по всему, «в большом мире уже не будет США».

Александр Запольскис
6 мая 2018

Источник — iarex.ru