Рубрика: Азербайджан

  • «ЧЕТЫРЕХДНЕВНАЯ ВОЙНА»: ИЗМЕНИВШИЙСЯ СТАТУС-КВО, НАРУШЕННЫЙ НЕ В ПОЛЬЗУ АРМЕНИИ БАЛАНС

    «ЧЕТЫРЕХДНЕВНАЯ ВОЙНА»: ИЗМЕНИВШИЙСЯ СТАТУС-КВО, НАРУШЕННЫЙ НЕ В ПОЛЬЗУ АРМЕНИИ БАЛАНС

    azerb ordu4 дня эскалации нагорно-карабахского конфликта остались позади. Политических, военных, психологических итогов условно названной нами «четырехдневной войны» чрезвычайно много. Основной результат следующий – Азербайджан восстановил контроль на одной части оккупированных территорий. Частично изменен статус-кво, баланс с точки зрения военных, политических, психологических преимуществ серьезно нарушен.

    Причиной этого дисбаланса являются обретенные Азербайджаном после «четырехдневной войны» военно-психологические преимущества.

    Военные преимущества. Спустя 22 года после подписания Соглашения о режиме прекращения огня Азербайджан впервые восстановил контроль над частью своих земель. Официально заявлено о восстановлении контроля на трех стратегических высотах и полном освобождении от оккупантов двух сел. Пока нет официального подтверждения о том, что масштаб освобожденных от оккупации земель гораздо больше. Армения не может доказательно объявить о своих успехах. В то же время президент этой страны Серж Саркисян во время встречи с послами стран-членов ОБСЕ признал, что азербайджанская армия в двух направлениях вошла вглубь фронта, что может считаться еще одним психологическим преимуществом Азербайджана.

    Еще одно преимущество с военной точки зрения заключается в том, что перешедшие под наш контроль высоты являются стратегическими. Эту ситуацию лучше осветят военные эксперты, но что касается географии этой зоны и логики, то видно, что, сдав стратегические высоты, враг должен отступить еще дальше. Поэтому в аналитическую графу успехов Азербайджана в ходе этой войны можно вписать «+».

    Психологические преимущества.  В психологическом контексте одним из наших преимуществ является утверждение веры в боеспособность армии. Кроме того, разрушились установившиеся стереотипы. Теперь уже каждый (в том числе армянское общество) верит в правду утверждения «азербайджанская армия в состоянии освободить свои земли». Этот фактор позитивно повлиял и на настроения в обществе. Общественное мнение уже лучше осознает, как военное и политическое преимущество дополняют друг друга.

    Социальные проявления. Поведенческий анализ людей в эти четыре дня выявил очень важный фактор: в общенациональных вопросах общество может объединяться вокруг цели независимо от политической, религиозной и расовой принадлежности. В сравнении с августовскими операциями бросается в глаза более ясное осознание людьми гражданской ответственности. Активность в социальных сетях, поддержка в информационной войне на самых разных платформах, создание специальных хэштэгов, обмен материалами, соответствующими государственным интересам, пропаганда на армянских форумах в этот раз уже велась не на уровне частных лиц, а на уровне общества. Одной из причин этого можно указать то, что социальные диверсии армянских групп в «Facebook» и «Twitter» не дают прежнего эффекта. Рост в геометрической прогрессии числа добровольцев, обращающихся с заявлениями в службу мобилизации, расширение других общественных инициатив, массовое участие в похоронах шехидов, вывешенные на балконах, крышах домов и развевающиеся над автомобилями флаги Азербайджана – это лишь часть результатов, которые повлияли на общество благодаря военным успехам.

    Изменение статус-кво.  Что касается влияния процесса, который мы условно назвали «четырехдневной войной», на урегулирование нагорно-карабахского конфликта, будет позитивным с точки зрения интересов Азербайджана.

    Во-первых, Азербайджан сядет за стол переговоров, добавив военное преимущество к правовому и политическому, который находился у него в «багаже».

    Во-вторых, международное сообщество открыто поддерживает позицию Азербайджана в происходящих процессах. Не следует упускать из виду явный призыв руководителей международных структур к Армении вывести свои войска с оккупированных территорий. Страны, косвенно защищающие интересы Армении в этом конфликте, при оценивании «четырехдневной войны» стараются сохранить баланс. Это также косвенная поддержка «surprise attack» (внезапное нападение), и эта поддержка еще больше усилит преимущество официального Баку на переговорах.

    В-третьих, озвученные до сегодняшнего дня результаты военных операций будут способствовать изменению догматических идей о возможности мирного урегулирования конфликта. Будь то заинтересованные в регионе силы, будь до страны-сопредседатели, при оценивании проблемы будут вынуждены принять реальность того, что процессы всегда могут выйти из-под контроля. Другими словами, в сценарий урегулирования конфликта автоматически прибавляется вариант военного урегулирования. При взгляде на конфликт сейчас и в будущем этот фактор обязательно будет приниматься во внимание.

    В-четвертых, произошедшее навсегда поставило крест на сценарии бесконечного сохранения существующего статус-кво. Уже все региональные и международные акторы понимают, что самым коротким путем для эскалации конфликта является сохранение статус-кво. Если в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта не произойдет серьезных изменений, то Азербайджан сохранит за собой право на изменение этого статус-кво, что и было доказано в ходе «четырехдневной войны».

    В-пятых, мандат на решение конфликта правительствам дают местные общества. Результаты «4-дневной» войны показали, в какой форме общества в Азербайджане и Армении поддерживают правительство в карабахском вопросе. Сравнение только церемоний похорон военнослужащих в обеих странах дает возможность увидеть это.

    В-шестых, «4-дневная» война еще больше уменьшила возможности правительства Армении манипулировать нагорно-карабахским конфликтом во внутренней политике. Большое число потерь и утрата контроля над частью оккупированных армянами территорий обязательно ослабит как внутреннюю, так и внешнюю (на уровне лобби) поддержку власти Саркисяна. С другой стороны, ослабление политической поддержки Саркисяна может считаться возможностью для армянской оппозиции. В результате использования этой возможности вероятность нарушения стабильности в стране растет.

    Вюгар Гусейнов, руководитель Аналитического центра АПА.

  • ТЕРРОРИЗМ И ГОСУДАРСТВО ― ДВЕ ЛАПЫ МИРОВОГО АРМЯНСТВА

    ТЕРРОРИЗМ И ГОСУДАРСТВО ― ДВЕ ЛАПЫ МИРОВОГО АРМЯНСТВА

    terrorАСАЛА далеко перещеголяла Аль-Каиду, но почему-то известна гораздо меньше последней

    26 марта сего 2016 г. российский историк и политолог Олег Юрьевич Кузнецов на страницах Vesti.Az (http://vesti.az/news/287094 ) посвятил пространное интервью вопросам терроризма вообще и армянского терроризма в частности. Следует согласиться, что за внешне маргинальными небольшими группами террористов (если рассматривать традиционное узкое определение террора) вне зависимости от конкретной экстремистской идеологии, исповедуемой каждой из них, всегда стоят спецслужбы ведущих стран, а я бы добавил ведущих центров силы в современном мире. Именно они напрямую или опосредованно осуществляют вербовку, обучение, подготовку и мотивирование террористических рядов денежными средствами, а также обеспечивают их необходимыми боеприпасами и амуницией. Закулисные же кукловоды определяют и цели террористических атак, если не с точностью до конкретных объектов, то отдельных стран и регионов мира уж наверняка.

    В этом смысле на планете выделяются три центра силы ― назовём их условно Соединённые Штаты, Европа и Россия. Китай пока к этой компании не подключился в силу удалённости и традиционной занятости своими внутренними делами. Мы сказали “условно”, потому что каждый из этих центров силы представляет конгломерат стран, скорее привязанных не к конкретным географическим регионам, а тесно связанных общими экономическими и политическими интересами. Так, например, Великобритания скорее принадлежит к Американскому, чем к Европейскому блоку.

    Поэтому, если последние теракты в Брюсселе, направлены на дестабилизацию и создание “пластичной” Европы, то имеет смысл рассмотреть обе ― Американскую и Российскую ― версию их “командного центра”. Если в экономическом плане европейцы ещё пытаются конкурировать с американцами, то политически на международной арене Евросоюз продемонстрировал свою полную импотентность. Доказательством этого тезиса является хотя бы недавний консолидированный отказ европейских стран от необыкновенно выгодного и, я бы сказал, жизненно важного для многих “Южного потока” и нынешние экивоки по вопросу расширения “Северного”. По сути дела, европейцы отказались от так необходимого им энергоносителя, ничего не получив взамен, кроме ослепительной улыбки и похлопывания по плечу со стороны госсекретаря Соединённых Штатов. Азербайджан с его “Южным газовым коридором” при всём желании не может обеспечить потребности Южной Европы в силу ограниченности запасов голубого топлива.

    На этапе становления ЕС мы, Россия поддерживали наднациональное объединение европейцев, видя в нём естественный противовес гегемонистским устремлениям США. И надо признать, что поначалу всё так и раскручивалось в соответствие с прогнозами Москвы ― евро укреплялся, становясь полноценной мировой валютой, альтернативой доллару, интеграция приносила весомый прирост европейской экономике, составляя конкурентную американской мощь на мировых рынках. Однако же, европейские лидеры не смогли преодолеть тот естественный предел конгломерации, когда институты ЕС превращаются из обычной говорильни в реальную власть, а сугубо экономические интересы европейского бизнеса так и не переросли в политические. К данному моменту Европа по существу, и это видно из Москвы, превратилась в верного оловянного солдатика Вашингтона, который и получит при случае первый кнут. События в Украине и вокруг неё это первый акт очередной большой европейской войны, которую затевают Америка и Россия, а проявления у неё на данном латентном этапе могут быть самыми разнообразными.

    А теперь от большой мировой политики вернёмся к нашим баранам, то бишь к конкретным террористическим группам и ячейкам. 24 апреля действительно скорбный день в истории человечества, скорбный потому, что положил начало мировому армянскому терроризму, а вернее оправданию и обоснованию этого уродливого явления. Когда возникает речь о терроре, то большинство людей на планете сразу вспоминают мусульманскую Аль-Каиду. Между тем сегодня и уже длительное время существует другой террористический заговор, который менее известен, но не менее опасен.

    Началось всё с армянского мятежа на территории Турции 1915 г., который вполне подходил бы под определение террористической антигосударственной угрозы, как принято толковать сегодня терроризм в широком смысле этого слова. Но и в узкой трактовке этого понятия, как действия маленьких глубоко законспирированных ячеек по всему миру, наносящих внезапные болезненные удары в самых неожиданных местах, армянский терроризм глубоким кровавым шрамом тоже успел отметиться в истории человечества.

    Дабы не быть голословными, давайте сравним список актов Аль-Каиды и “подвигов” армянского террористического подполья, которые они сами называют громким военным словом операции. Будто армяне объявили войну, войну всему остальному человечеству, которое об этом просто пока не догадывается.

    Итак, Список терактов Аль-Каиды.

    1) Декабрь 1992 г.

    Аден, Йемен

    В гостинице был организован взрыв, направленный против американских солдат, расквартированных в отеле.

    Погибло двое австралийских туристов.

    2) Февраль 1993 г.

    Нью-Йорк, США

    Взрыв у Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.

    Погибли 6 человек и сотни были ранены.

    3) 3 и 4 октября 1993 г.

    Могадишо, Сомали

    Сторонники Аль-Каиды участвовали в сражении с американскими солдатами, находившимися в Сомали в рамках миротворческой операции «Продолжение надежды».

    18 военнослужащих было убито.

    4) Июнь 1995 г.

    Эфиопия

    Покушение на египетского президента Хосни Мубарака, в причастности к которому подозревается Бен Ладен.

    5) Ноябрь 1995 г.

    Саудовская Аравия

    В Эр-Рияде и в июне 1996 в Дахране бен Ладен осуществил два теракта, направленных против американского военного контингента в Саудовской Аравии. Как заявил бен Ладен, этими акциями он положил начало священной войне исламского мира с Соединёнными Штатами.

    Погибло около 30 человек, из них 22 — американские военнослужащие.

    6) 1996 г.

    Саудовская Аравия

    Мощная бомба, заложенная в автомобиле, разрушила жилой комплекс для американских военнослужащих.

    7) 7 августа1998 г.

    Дар-эс-Салам, Танзания

    Около американского посольства произошёл взрыв автомобиля, начинённого взрывчаткой. Как предполагается, два террориста, осуществившие теракт, принадлежали к организации бен Ладена.

    Погибло 10 и было ранено 77 человек.

    8) 7 августа1998 г.

    Найроби, Кения

    Произошёл взрыв под американским посольством. Также была использована машина, начинённая взрывчаткой, которая взорвалась у заднего входа в посольство. В результате взрыва пятиэтажное здание рухнуло. Семеро террористов, участвовавших в атаке, являлись членами организации бен Ладена. Предполагают, что оба теракта были разработаны одним из ближайших сподвижников бен Ладена — Иманом аз-Завахири.

    Убито 254 и ранено более 5000 человек.

    9) 12 октября 2000 г.

    Аден, Йемен

    В порту американский военный корабль «Коул» подвергся террористической атаке. В 12:15 по местному времени небольшая лодка, начинённая взрывчаткой и управляемая, судя по свидетельствам очевидцев, двумя людьми, на большой скорости врезалась в середину корпуса «Коула».

    Хотя ответственность не взяла на себя ни одна из террористических организаций, американские спецслужбы располагают данными о том, что акция была спланирована и профинансирована Аль-Каидой. Как заявляют спецслужбы, атака была тщательно разработана. На пути в Персидский залив — для усиления там морской блокады Ирака — «Коул» остановился в аденском порту для дозаправки, которая должна была продлиться от четырёх до шести часов. Сведениями о заходе «Коула» в порт располагало только ограниченное число йеменских высших должностных лиц.

    Погибло 15 и было ранено 33 моряка.

    10) 9 сентября 2001 г.

    Тахар, Афганистан

    Убийство афганского полевого командира Ахмад Шах Масуда.

    11) 11 сентября 2001 г.

    Нью-Йорк, США

    Захваченные террористами «Боинги» врезались в башни Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке и в крыло здания Пентагона в Вашингтоне.

    Погибло 2974 человека (не включая 19 террористов), 24 пропали без вести.

    12) 15 ноября 2003 г.

    Стамбул, Турция

    С помощью заминированных автомобилей, которые вели смертники, были осуществлены взрывы возле двух синагог в Стамбуле.

    25 человек были убиты и более 300 ранены

    13) 11 марта 2004 г.

    Мадрид, Испания

    Взрывы четырёх поездов.

    Погиб 191 человек, около 2000 ранено.

    14) 7 июля 2005 г.

    Лондон, Великобритания

    Серия террористических актов в лондонском метро.

    56 человек погибло, ранено около 700.

    15) 5 ноября 2005 г.

    Амман, Иордания

    Серия взрывов в Аммане.

    67 человек погибло, 295 ранено.

    16) 27 декабря 2007 г.

    Равалпинди, Пакистан

    Убийство Беназир Бхутто.

    более 26 человек погибло, включая Бхутто, 90 были ранены

    17) 4 мая 2011 г.

    Багдад, Ирак

    Начиненный взрывчаткой автомобиль взорвался у многолюдного кафе, где в момент теракта шла трансляция футбольного матча.

    16 человек погибли и 37 получили ранения

    18) 15 апреля 2013 г.

    Бостон, США

    Два взрыва на финише марафона, которые ориентировочно приписываются Аль-Каиде

    3 человека погибли, более 180 пострадали

    ————————————————————

    А теперь посмотрим, каким послужным списком могут похвастаться армянские “борцы” за очередную справедливость за чужой счёт.

    Чтобы Вам, дорогие мои читатели, было легче ориентироваться в аббревиатурах многочисленных армянских террористических организаций, групп и ячеек приведём их заранее:

    АСАЛА ― Армянская секретная армия освобождения Армении;

    ДжСАГ ― Бойцы за справедливость в отношении “геноцида армян”;

    КСАМЕПП — Комитет Солидарности с арабскими и ближневосточными политическими заключенными;

    НОПА ― Национальная объединённая партия Армении;

    АРА ― Армянская Революционная Армия;

    ГБАФ ― Греко-Болгаро-Армянский Фронт.

    И это далеко не полный список, сюда не вошли многочисленные армянские группировки, действующие на Ближнем Востоке и в Передней Азии, теракты которых вообще никто не считал. Не правда ли, внушительный список преступных организаций для такого маленького народа, как армянский. Но ещё более внушительно выглядит ужасающий список кровавых деяний этих, как о них твердит АрмАгитПроп, “лучших представителей” армянской нации. Действительно, к сожалению, маленький, но вредный народец.

    Список армянских террористических актов

    1) 20 января 1975 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Взрыв штаб-квартиры Всемирного совета церквей. Мотив: помощь, оказываемая ливанским армянам в эмиграции в третьи страны

    2) 7 февраля 1975 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    В здания Турецкого информационного агентства и Бюро по туризму были подложены бомбы. При попытке обезвредить бомбу был ранен ливанский полицейский. Ответственность за взрывы взяла на себя группа заключенного Гургена Яникяна — будущая АСАЛА.

    3) 20 февраля 1975 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Перед зданием Турецкой авиатранспортной компании в Бейруте взорвалась килограммовая бомба, что привело к значительным разрушениям. Ответственность за взрыв взяла на себя группа заключенного Гургена Яникяна.

    4) 14 октября 1975 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Посол Турции во Франции Измаил Эрэз был убит в собственном автомобиле недалеко от посольства. При нападении был также убит шофер посла Талин Енер. Сначала ответственность на себя взяла ДжСАГ. Впоследствии некто, позвонивший в агентство Франс Пресс, заявил, что убийство — дело рук АСАЛА.

    5) 22 октября 1975 г.

    Австрия, Вена

    АСАЛА, ДжСАГ

    Трое боевиков, ворвавшись в Турецкое посольство в Вене, убили посла Турции Туналиджила. Боевики, которым удалось скрыться, были вооружены автоматическим оружием, выпущенным в Израиле, Великобритании и Венгрии. Ответственность за содеянное взяли на себя АСАЛА и Бойцы за справедливость в отношении к Армянскому “геноциду” (ДжСАГ).

    6) 24 октября 1975 г.

    Париж, Франция

    ДжСАГ

    Убийство турецкого посла Исмаила Эреза и его водителя Талип Йенера, когда те стояли в пробке.

    7) 28 октября 1975 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Ракетная бомбардировка Турецкого посольства в Бейруте повлекла за собой значительные разрушения.

    8) 1976—1979 гг.

    Турция

    АСАЛА

    Многочисленные диверсионные нападения на объекты военного и экономического характера.

    9) 16 февраля 1976 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Боевиком АСАЛА был убит первый секретарь Турецкого посольства в Бейруте Октар Сирит, в то время, когда он сидел в приемной на Хамра Стрит. Боевик скрылся.

    10) 17 мая 1976 г.

    ФРГ, Франкфурт, Эссен, Кёльн

    АСАЛА

    Темой обсуждения в турецких консульствах трех немецких городов стали взрывы, повлекшие за собой значительные разрушения. Несмотря на то, что ни одна группа не взяла на себя ответственность за содеянное, анонимный телефонный звонок назвал армян (АСАЛА?).

    11) 8 января 1977 г.

    Москва

    НОПА

    Национальная объединённая партия Армении (НОПА) осуществила серию террористических актов:

    в 17:33 в вагоне московского метро на перегоне между станциями «Измайловская» и «Первомайская» взорвалась бомба.

    в 18:05 произошёл взрыв в торговом зале продуктового магазина № 15 на улице Дзержинского (ныне Большая Лубянка), неподалеку от зданий КГБ СССР.

    в 18:10 произошёл взрыв около продовольственного магазина № 5 на улице 25 Октября (ныне Никольская).

    В результате этих терактов погибли 7 человек (все — при первом взрыве в метро), 37 были ранены.

    12) 2 марта 1977 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Вследствие мощного взрыва были выведены из строя автомобили, принадлежавшие военному атташе Турции (Нахит Каракай) и атташе Турции по административно-хозяйственным вопросам (Ильхан Озбабакан).

    13) 6 июня 1977 г.

    Швейцария, Цюрих

    АСАЛА

    В результате мощного взрыва был разрушен магазин, принадлежавший турку Хусейну Бюльбюлю. Несмотря на то, что ни одна группа не взяла на себя ответственность за эту акцию, предполагается, что это работа армянских боевиков.

    14) 9 июня 1977 г.

    Рим, Италия

    ДжСАГ

    Покушение на турецкого посла в Ватикане Таха Карима, который скончался спустя некоторое время после нападения.

    15) 2 июня 1978 г.

    Испания, Мадрид

    АСАЛА

    Трое армянских боевиков, вооруженные автоматическим оружием, напали на машину турецкого посла (Зеки Кюнеральп), как только он покинул территорию посольства. При этом также погибли жена посла Некла Кюнеральп и посол в отставке Бешир Балс-оглу. Шофер Антонио Торрес, испанец по национальности, получил ранения и скончался во время операций в больнице. 3 июня, анонимное лицо сообщило по телефону, что ответственность за нападение берет на себя АСАЛА. Позднее то же самое признала ДжСАГ.

    16) 17 декабря 1978 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    Произошел взрыв в здании турецкой авиатранспортной компании в Женеве, что привело к значительным разрушениям.

    17) 7 августа 1979 г.

    ФРГ, Франкфурт

    АСАЛА

    В результате взрывов были разрушены турецкие автотранспортные компании во Франкфурте. Пострадал лишь пассажир в проезжающем мимо трамвае.

    18) 22 августа 1979 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    Бомба была подложена в машину турецкого консула в Женеве Ниази Адали. И хотя сам он не пострадал, были повреждены две другие машины и легко ранено два прохожих швейцара. Ответственность за взрыв взяла на себя АСАЛА.

    19) 4 октября 1979 г.

    Дания, Копенгаген

    АСАЛА

    В результате взрыва бомбы (оставленной в корзине для бумаг) недалеко от турецкой авиатранспортной компании пострадали двое датчан, взрыв также повлек за собой значительные разрушения.

    20) 12 октября 1979 г.

    Нидерланды, Гаага

    АСАЛА, ДжСАГ

    Ахмет Бенлер, 27-летний сын турецкого посла (Оздемира Бенлера) был убит в своей машине, когда он на перекрестке тронулся с места. Убийство докторанта Технического Университета в Делфте произошло на глазах у 10 очевидцев. Боевик скрылся. Ответственность за нападение взяла на себя две организации — ДжСАГ и АСАЛА.

    21) 30 октября 1979 г.

    Италия, Милан

    АСАЛА

    В результате взрыва значительным разрушениям подверглось здание турецкой авиатранспортной компании.

    22) 8 ноября 1979 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    В результате взрыва было сильно повреждено здание Турецкого посольства, где располагался атташе по туризму.

    23) 18 ноября 1979 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В результате взрывов были разрушены три здания авиакомпаний в центре Парижа:

    Турецкая авиатранспортная компания

    «КЛМ», голландская авиатранспортная компания

    «Люфтганза», немецкая авиатранспортная компания.

    В результате получили ранения два французских полицейских.»

    24) 25 ноября 1979 г.

    Испания, Мадрид

    АСАЛА

    Произошли взрывы перед зданиями Мадридского филиала американской авиатранспортной компании и компании «Британские авиалинии». Организация АСАЛА, взявшая на себя ответственность за эти взрывы сообщила, что это было предупреждение папе Иоанну Павлу II о том, чтобы он отменил намеченный визит в Турцию.

    25) 17 декабря 1979 г.

    Великобритания, Лондон

    АСАЛА

    В результате взрыва перед Лондонским филиалом турецкой авиатранспортной компании были нанесены значительные повреждения. Ответственность на себя взяла группа, именующаяся «Фронт за освобождение Армении».

    26) 22 декабря 1979 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Атташе по туризму в турецком посольстве Елмаз Шолпан, прогуливаясь по запруженным народом Елисейским Полям, был убит боевиком. Ответственность за убийство взяли на себя несколько групп, среди них АСАЛА и ДжСАГ.

    27) 22 декабря 1979 г.

    Нидерланды, Амстердам

    АСАЛА

    Значительные разрушения произошли вследствие взрыва перед зданием турецкой авиатранспортной компании.

    28) 23 декабря 1979 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    Произошел взрыв перед зданием Центра по вопросам беженцев при Всемирном совете церквей (пансион Дина) в Риме. Этот центр использовался в качестве «перевалочного» пункта для армянских беженцев из Ливана.

    29) 23 декабря 1979 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    Произошли 3 взрыва перед зданиями римского филиала французской авиатранспортной компании и американской авиатранспортной компании Транс Уорлд Эйр Лайнс, вследствие чего множество проходящих мимо людей получило ранения. Взяв на себя ответственность за взрывы, АСАЛА заявила, что бомбы были подложены «как ответная мера на репрессивные выпады французских властей против армян, проживающих во Франции».

    30) 10 января 1980 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Произошел взрыв перед зданием турецкой авиатранспортной компании, повлекший за собой значительные разрушения.

    31) 18 февраля 1980 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    В результате двух взрывов были повреждены здания трех авиатранспортных компаний («Суис Эйр», «Эль Аль» и «Луфтганза»). Ответственность за взрывы взяла на себя АСАЛА. Анонимный телефонный звонок в Римское Информационное Агентство сообщил, что три авиакомпании стали объектами для нападения по следующим причинам:

    «Суис Эйр» — как предупреждение швейцарскому правительству не заключать в тюрьму “невинных” армян.

    «Люфтганза» — дабы наказать немецкое правительство, которое содействует турецкому “фашизму”.

    «Эль Аль» — в связи с сионизмом…

    32) февраль 1980 г.

    Швейцария

    ДжСАГ

    Покушение на турецкого посла в Швейцарии.

    33) 19 мая 1980 г.

    Франция, Марсель

    АСАЛА

    Была обнаружена и обезврежена ракета, нацеленная на турецкое консульство в Марселе. Ответственность на себя взяла АСАЛА и группа, именующая себя «Чёрным Апрелем».

    34) 31 июля 1980 г.

    Греция, Афины

    АСАЛА

    Атташе по вопросам управления в турецком посольстве в Афинах Галиб Озман и его семья, находясь в машине, подверглись нападению армянских боевиков. Галиб и его 14-летняя дочь Неслихан погибли. Его жена Севиль и 16-летний сын Каан получили ранения.

    35) 5 августа 1980 г.

    Франция, Лион

    АСАЛА

    Двое армянских боевиков ворвались в здание турецкого консульства в Лионе и потребовали у швейцара показать им местонахождение консула. Затем они открыли огонь, в результате чего двое очевидцев погибло и несколько получили ранения.

    36) 26 сентября 1980 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Дважды стреляли в советника турецкого посольства по вопросам прессы в Париже Сельжука Бакалбаши, когда тот заходил к себе домой. Бакалбаши выжил, но вследствие ранений оказался парализованным.

    37) 3 октября 1980 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    В результате взрыва получили ранения 2 армянских боевика, которые готовили бомбу в своем гостиничном номере в Женеве. Швейцарская полиция арестовала обоих: Сюзи Махсереджяна из Каноза Парк, Калифорния и Александра Енигомшяна. Их арест стал поводом для образования нового «филиала» АСАЛА (группы, к которой они принадлежали), называемого «Организация 3 октября», которая впоследствии совершала нападения на швейцарские учреждения по всему миру.

    38) 3 октября 1980 г.

    Италия, Милан

    АСАЛА

    Два итальянца получили ранения в результате взрыва перед зданием турецкой авиатранспортной компании.

    39) 5 октября 1980 г.

    Испания, Мадрид

    АСАЛА

    В результате взрыва были разрушены здания итальянской авиакомпании «Ал Италия». 12 человек получили ранения.

    40) 10 октября 1980 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    В Западном Бейруте перед швейцарскими учреждениями были произведены взрывы. Несколько дней спустя группа, именующая себя «Организация 3 октября» взяла ответственность за взрывы, что сделали и другие группы, совершающие подобные акции в швейцарских учреждениях Англии.

    41) 12 октября 1980 г.

    Великобритания, Лондон

    АСАЛА

    В результате взрыва были повреждены здания турецкого бюро по туризму и информации в Лондоне.

    42) 12 октября 1980 г.

    Великобритания, Лондон

    АСАЛА

    В результате взрыва был поврежден швейцарский торговый комплекс в центре Лондона. Из телефонных звонков в телеграфные агентства выяснилось, что взрыв — работа «Организация 3 октября».

    43) 13 октября 1980 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В результате взрыва было повреждено здание швейцарского бюро по туризму в Париже. Ответственность на себя взяла группа под названием «Организация 3 октября».

    44) 21 октября 1980 г.

    Швейцария, Интерлакен

    АСАЛА

    В швейцарском поезде, следовавшем из Парижа в Интерлакен, была найдена не взорвавшаяся бомба замедленного действия. Органы правопорядка полагают, что бомба была подложена «Организацией 3 октября».

    45) 4 ноября 1980 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    Здание швейцарского суда в Женеве было сильно повреждено в результате взрыва. Швейцарские власти объявили, что, по их мнению, бомба — это дело рук двух боевиков из АСАЛА (Сюзи Махсереджяна и Александра Енигомшяна), арестованных 3 октября 1980. Впоследствии ответственность за врыв взяла на себя «Организация 3 октября».

    46) 9 ноября 1980 г.

    Франция, Страсбург

    АСАЛА

    В результате взрыва было сильно повреждено здание Турецкого консульства в Страсбурге. Ответственность за взрыв взяла на себя АСАЛА, действующая совместно с группой, именующей себя «Турко-курдская рабочая партия».

    47) 10 ноября 1980 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    5 человек получили ранения в результате взрывов зданий швейцарской авиатранспортной компании в Риме и швейцарского бюро по туризму. Ответственность за взрывы сразу же взяла на себя «Организация 3 октября». Впоследствии то же самое сделали АСАЛА и «Турко-курдская рабочая группа».

    48) 19 ноября 1980 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    В результате взрыва были повреждены здания, в которых располагались представители бюро по туризму Турецкого посольства и турецкой авиатранспортной компании.

    49) 25 ноября 1980 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    В результате взрыва были нанесены повреждения зданию Объединения швейцарских банков в Женеве, при этом пострадал один человек. Ответственность за взрыв взяла на себя «Организация 3 октября».

    50) 5 декабря 1980 г.

    Франция, Марсель

    АСАЛА

    В Марселе полицейский эксперт обезвредил бомбу, подложенную в Швейцарское консульство. Органы правопорядка полагают, что бомба была заложена «Организацией 3 октября».

    51) 25 декабря 1980 г.

    Швейцария, Цюрих

    АСАЛА

    В результате взрыва был выведен из строя контрольный аппарат радиолокационной установки в аэропорту Клотен (Цюрих). Вторая же бомба, заложенная на главной взлетно-посадочной полосе аэропорта, была обезврежена специальным отрядом экспертов. Ответственность взяла на себя «Организация 3 октября».

    52) 29 декабря 1980 г.

    Испания, Мадрид

    АСАЛА

    Получил серьёзные ранения испанский репортер, присутствовавший при расследование причин взрыва в здании компании «Суис Эйр» в Мадриде (когда он передавал по телефону сведения в свою газету, взорвалась вторая бомба, как раз вблизи той телефонной будки, где он находился). Ответственность за два взрыва взяла на себя «Организация 3 октября».

    53) 30 декабря 1980 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    В Бейруте были взорваны здания компании «Кредит-Суис». Ответственность за взрыв взяла на себя «Организация 3 октября».

    54) 2 января 1981 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    В официальном сообщении в прессе АСАЛА выступила с угрозой «совершения нападений на швейцарских дипломатов по всему миру». Это заявление было сделано в ответ на якобы плохое отношение к «Сюзи энд Алекс», двух боевиков из АСАЛА , заключенных в тюрьму в Швейцарии. 4 января АСАЛА опубликовала заявление о том, что они собираются отложить все намеченные ими меры, которые не отвечают интересам швейцарцев, до 15 января 1981 г.

    55) 14 января 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Произошел взрыв в машине советника по финансам Турецкого посольства в Париже Ахмеда Эрбейли. Сам Эрбейли не пострадал, но взрыв полностью вывел из строя его машину, а также были нанесены серьёзные повреждения соседним зданиям. Группа, именующая себя «Отрядом Алекса Енигомшяна», взяла ответственность за взрыв.

    56) 27 января 1981 г.

    Италия, Милан

    АСАЛА

    В результате взрывов были повреждены здания компании «Суис Эйр» и бюро по туризму в Милане. Два проходящих мимо итальянца получили ранения. Позвонив к местным представителям средств массовой информации, «Организация 3 октября» взяла на себя ответственность за взрыв.

    57) 3 февраля 1981 г.

    США, Лос-Анджелес, Калифорния

    АСАЛА

    Специальным отрядом экспертов из Лос-Анджелеса была обезврежена бомба, подложенная под лестницы у входа в Швейцарском консульство. Анонимный телефонный звонок дал знать, что это работа «Организация 3 октября», а также пообещал, что подобные акции будут продолжаться до те пор, пока не освободят «нашего друга» (Сюзи Махсереджяна).

    58) 5 февраля 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В результате взрывов бомб, подложенных в зданиях американской авиатранспортной компании в Париже («Грандуорлд Эйр Лайнс») и французской авиакомпании, один человек получил ранение, а также были нанесены значительные повреждения. Группа, называющая себя «Армянское Национальное Движение 3 октября», взяла на себя ответственность за взрывы.

    59) 4 марта 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Двое армянских боевиков открыли огонь по Рошату Морали (атташе по вопросам труда в Турецком посольстве в Париже), Теселли Ари (ответственное лицо по делам религии в посольстве) и Илькаю Каракошу (представителю «Анадолу Банк» в Париже) в то время, когда они выходили от Морали и садились в свои машины. Первым пуля настигла Теселли Ари. Морали и Каракош попытались спастись бегством. Морали, который хотел было спрятаться в кафе, был вытолкнут на улицу хозяином и застрелен боевиками, в то время как Каракошу удалось спастись. Боевиком, которых видели многие проходящие мимо люди, скрылись. Теселли Ари, которого серьёзно ранили в самом начале нападения, скончался на следующий день в парижской больнице. Группа АСАЛА «Шаан Натали» взяла на себя ответственность за убийство.

    60) 12 марта 1981 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Группа боевиков напала на турецкое посольство в Тегеране; были убиты два конвоира. Двое из боевиков были пойманы местными властями и позже казнены.

    61) 3 апреля 1981 г.

    Дания, Копенгаген

    АСАЛА

    Атташе по вопросам труда в турецком посольстве в Копенгагене Кавит Демир, заходя поздно ночью к себе домой, был обстрелян армянским боевиком. После серий операций серьёзно раненый Демир поправился. Ответственность за нападение взяли на себя армянские боевики как из АСАЛА, так и из ДжСАГ.

    62) 9 июня 1981 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    Секретарь Турецкого консульства в Женеве Мехмет Саваш Эргюз, выходя из консульства, был убит боевиком. Убийца, армянин по имени Мартин Джамгочян, был арестован властями. Ответственность за нападение взяла на себя АСАЛА. Арест Джамгочяна послужил поводом для образования новой группы АСАЛА, называемой «Организация 9 июня», в активе которой впоследствии имелись несколько взрывов швейцарских учреждений как в Швейцарии, так и в других европейских странах.

    63) 19 июня 1981 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Взрыв небольшой бомбы в здании Тегеранского отделения компании «Суис Эйр» повлек за собой легкие повреждения. Ответственность за взрыв взяла на себя группа из АСАЛА «Организация 9 июня».

    64) 26 июня 1981 г.

    США, Лос-Анджелес

    АСАЛА

    Перед зданием Швейцарской корпорации банков в Лос-Анджелесе произошел взрыв небольшой бомбы. Ответственность за это взяла на себя «Организация 9 июня».

    65) 19 июля 1981 г.

    Швейцария, Берн

    АСАЛА

    Произошел взрыв бомбы, положенной в мусорное ведро в здании Швейцарского парламента в Берне. Впоследствии анонимный звонок сообщил, что это работа «Организации 9 июня».

    66) 20 июля 1981 г.

    Швейцария, Цюрих

    АСАЛА

    Произошел взрыв в фотоавтомате в Международном аэропорту в Цюрихе. Ответственность взяла на себя «Организация 9 июня».

    67) 21 июля 1981 г.

    Швейцария, Лозанна

    АСАЛА

    В результате взрыва в отделе женской одежды универмага Лозанны 20 покупательниц получили ранения. Ответственность за взрыв взяла на себя группа АСАЛА «Организация 9 июня».

    68) 22 июля 1981 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    4 человека получили ранения в результате взрыва бомбы, подложенной в автоматическую камеру хранения на вокзале в Женеве. Органы правопорядка возлагают ответственность за эту акцию на «Организацию 9 июня».

    69) 11 августа 1981 г.

    Дания, Копенгаген

    АСАЛА

    В результате взрыва двух бомб было разрушено здание компании «Суис Эйр» в Копенгагене. Один американский турист ранен. Ответственность за взрыв взяла на себя «Организацию 9 июня».

    70) 20 августа 1981 г.

    США, Лос-Анджелес

    АСАЛА

    Произошел взрыв небольшого взрывного устройства перед зданием швейцарских корпораций точных приборов в Лос-Анджелесе. Ответственность за взрыв взяла на себя группа из АСАЛА «Организация 9 июня».

    71) 20 августа 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Рано утром произошел взрыв, приведший к повреждению здания парижского филиала компании «Ал Италия». Анонимный телефонный звонок сообщил, что ответственность за взрыв берет на себя «Организация армянского движения 3 октября».

    72) 22 августа 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Рано утром произошел взрыв перед зданием парижского филиала компании «Олимпик Эйр Лайнс». Анонимный телефонный звонок сообщил, что ответственность берет на себя «Армянская Организация 3 октября».

    73) 15 сентября 1981 г.

    Дания, Копенгаген

    АСАЛА

    Два человека получили ранения (один из них — серьёзные) в результате взрыва перед зданием турецкой авиатранспортной компании в Копенгагене. Полиции удалось обезвредить до взрыва вторую бомбу. Ответственность взяла на себя группа под названием «Шестая армянская освободительная армия».

    74) 17 сентября 1981 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    В результате взрыва было повреждено здание Швейцарского посольства в Тегеране. Ответственность на себя взяла группа из АСАЛА «Организация 9 июня».

    75) 24 сентября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Операция ВАН по захвату Турецкого консульства в Париже, когда четыре армянина из Группы имени Егии Кешишяна тяжело ранили консула Кая Инала и представителя службы безопасности Джемаля Озена, который впоследствии скончался, захватили 56 заложников, коих под дулом удерживали в здании консульства в течении 15 часов.

    76) 3 октября 1981 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    В результате взрыва были разрушены здания Главпочты и Городского суда Женевы. Оказалось, что в этом суде должен был состояться судебный процесс по делу об убийстве, совершенным одним из членов АСАЛА. Ответственность за взрыв, при котором один человек получил легкие ранения, взяла на себя группа из АСАЛА «Организация 9 июня».

    77) 25 октября 1981 г.

    Италия, Рим

    АСАЛА

    Армянским боевиком было совершено покушение на второго секретаря Турецкого посольства в Риме Гекберка Эргенекона. Раненый в руку Эргенекон вышел из машины и открыл ответный огонь по боевику. Боевик, будучи раненым, сумел скрыться с места происшествия. АСАЛА взяла на себя ответственность за покушение, совершенное в честь «Отряда смертников 24 сентября», то есть в честь армянских боевиков из АСАЛА, занявших Турецкое консульство в Париже.

    78) 25 октября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В результате взрывов в фешенебельном французском ресторане Фуксна Шанз Элизе (Елисейские поля) получили ранения три работника. Ответственность за взрыв взяла на себя группа «Септембер Франс».

    79) 26 октября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Произошел взрыв бомбы в машине, специально подложенной фешенебельным аптекарским магазином на Елисейских Полях. Ответственность за взрыв взяла на себя группа «Септембер Франс».

    80) 27 октября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В результате взрыва на стоянке автомобилей в парижском аэропорту «Руаси» была выведена из строя стоявшая рядом машина. Ответственность за взрыв взяла на себя группа «Септембер Франс».

    81) 27 октября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Вторая бомба взорвалась в урне около переполненного людьми эскалатора в аэропорту «Руаси». Жертв в результате взрыва не было. Ответственность на себя взяла группа «Септембер Франс».

    82) 3 ноября 1981 г.

    Испания, Мадрид

    АСАЛА

    Три человека получили ранения в результате взрыва перед зданием компании «Суис Эйр» в Мадриде. Ответственность за взрыв, приведший к повреждению соседних зданий, взяла на себя АСАЛА.

    83) 5 ноября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    На парижском вокзале «Гар де Лион» произошел взрыв, в результате которого один человек получил ранения; были значительно повреждены камеры хранения багажа. Впоследствии ответственность за взрыв взяла армянская организация, именующая себя «Организация Орли».

    84) 12 ноября 1981 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Одновременно взорвались бомбы перед тремя французскими учреждениями в Бейруте:

    Французский культурный центр;

    Здание компании «Эйр Франс»;

    Дом французского консула.

    При этом никто не пострадал, был только нанесен значительный материальный ущерб. Ответственность на себя взяла «Организация Орли» (названная так в честь армянина, арестованного во французском аэропорту Орли по обвинению в использовании фальшивых документов) и потребовали немедленного освобождения из-под стражи обвиненного в диверсиях Монте Мелконяна, армянина американского происхождения, задержанного во Франции.

    85) 14 ноября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В результате взрыва была повреждена машина, стоявшая около Эйфелевой башни в Париже. По телефону было сообщено, что ответственность за взрыв лежит на «Организации Орли», и что это было «первым предупреждением».

    86) 14 ноября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Группа туристов, высаживавшаяся на берег после путешествия по реке Сене, была встречена шквалом гранат. Никто не пострадал. Ответственность за нападение взяла на себя «Организация Орли».

    87) 15 ноября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    «Организация Орли», выступив в прессе, грозилась взорвать в воздухе самолет, принадлежащей компании «Эйр Франс».

    88) 16 ноября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Два человека получили ранения в результате взрыва бомбы, подложенной в камеру хранения багажа в здании парижского вокзала «Гар де Лест», что также принесло материальный ущерб. Ответственность за взрыв взяла на себя «Организация Орли».

    89) 18 ноября 1981 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    «Организация Орли» объявила о том, что в здании парижского вокзала «Гар дю Нор» подложена бомба. Однако никаких взрывных устройств там обнаружено не было.

    90) 13 января 1982 г.

    Канада, Торонто

    АСАЛА

    В результате взрыва было повреждено здание Турецкого консульства в Торонто.

    91) 17 января 1982 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    В Женеве около стоянки автомашин взорвались две бомбы. Ответственность за взрыв взяла на себя группа из АСАЛА «Организация 3 июня».

    92) январь 1982 г.

    Лос-Анджелес, США

    ДжСАГ

    Убийство турецкого генерального консула, когда тот ехал в свой офис.

    93) 17 января 1982 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В отделении Объединения парижских банков произошел взрыв, второе взрывное устройство было обезврежено в отделении «Кредит Лионе». Ответственность взяла на себя «Организация Орли».

    94) 19 января 1982 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    В Париже в здании компании «Эйр Франс» во Дворце Конгресса произошел взрыв, ответственность за который взяла на себя «Организация Орли».

    95) 26 марта 1982 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    В армянском квартале в результате мощного взрыва был разрушен кинотеатр (в котором часто демонстрировались турецкие фильмы); два человека убиты и более 16 получили ранения. Ответственность за взрыв взяла на себя АСАЛА.

    96) 8 апреля 1982 г.

    Канада, Оттава

    АСАЛА

    Кани Гюнгор, торговый атташе в Турецком посольстве в Оттаве, был серьёзно ранен армянскими боевиками, напавшими на него в гараже у его апартаментов. Ответственность за нападение взяла на себя АСАЛА.

    97) 4 мая 1982 г.

    Сомервиль, штат Массачусетс

    ДжСАГ

    Девятью выстрелами убит 60-летний турецкий почётный консул Орхан Гюндюз, когда его автомобиль находился в пробке в Сомервиле, пригороде Бостона. Задолго до этого ДжСАГ потребовала от Гюндюза уйти в отставку с поста почётного консула, либо он будет казнён.

    98) 10 мая 1982 г.

    Швейцария, Женева

    АСАЛА

    Произошли взрывы в двух Женевских банках. Ответственность за взрывы, нанесшие значительный материальный ущерб, признала армянская группа, именующая себя «Организация всеобщей расплаты».

    99) 26 мая 1982 г.

    США, Лос-Анджелес, штат Калифорния

    АСАЛА

    В результате взрыва было повреждено здание Швейцарской корпорации банков. Предполагается, что в этой акции были замешаны 4 армянина из Южной Калифорнии (Виген Чархутян, Грач Козибукян, Странич Козибукян и Грант Ширинян): все четверо были обвинены в том, что являлись членами АСАЛА .

    100) 30 мая 1982 г.

    США, Лос-Анджелес, штат Калифорния

    АСАЛА

    Трое армян американского происхождения, члены АСАЛА , были арестованы в связи с выдвинутыми против них обвинением о том, что ими было подложено взрывное устройство перед зданием грузового отделения компании «Эйр Канада» в международном аэропорту Лос-Анджелеса. Бомба была обезврежена членами специального отряд отделения полиция Лос-Анджелеса.

    101) 7 июня1982 г.

    Португалия

    ДжСАГ

    Убийство турецкого атташе Эркут Акбайя возле его дома на окраине города, когда тот возвращался домой на обед. Вместе с ним была ранена его жена, которая после 8 месяцев комы скончалась в больнице, не приходя в сознание.

    102) 21 июля 1982 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    16 человек получили ранения в результате взрыва около переполненного народом парижского кафе на площади Сент-Севрин. Ответственность за взрыв взяла на себя «Организация Орли», которая заявила, что это была расплата за то, что французские власти не сдержали своего «обещания предоставить политическое убежище четырем боевикам, захватившим 24 сентября 1981 года турецкое консульство».

    103) 26 июля 1982 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Две женщины получили ранения в результате взрыва в парижском «Паб Сент-Жермен». Ответственность взяла на себя «Организация Орли».

    104) 2 августа 1982 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Пьер Гулумян, боевик АСАЛА, погиб в своей парижской квартире (при взрыве бомбы, которую сам же готовил).

    105) 7 августа 1982 г.

    Турция, Анкара

    АСАЛА

    Подвергся нападению Анкарский аэропорт «Эсенбога», в котором двое армянских боевиков, вооруженные пистолетом и гранатами, открыли огонь в зале ожидания, где находился отряд турецких военнослужащих. В ресторане аэропорта один из боевиков захватил более 20 заложников, а другой тем временем был схвачен полицией. В ходе перестрелки с боевиком, захватившим заложников, были убиты 9 человек (среди их один американец и гражданин ФРГ). 82 человека получили ранения. Ответственность за нападение взяла на себя АСАЛА. Боевик Зохраб Саркисян погиб. Задержанный боевик Левон Экмекджян впоследствии был привлечен к судебной ответственности, признан виновным и повешен турецкими властями. Ему посвящено стихотворение Сильвы Капутикян «Дождь идет, сынок!». Сие показывает, насколько глубоко язва экспансионизма разъела армянское общество, коли лучшие поэты посвящают поэмы убийцам и бандитам, у которых руки по локоть в крови невинных людей.

    106) август 1982 г.

    Оттава, Канада

    ДжСАГ

    Убийство турецкого военного атташе.

    107) 8 августа 1982 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Французским специальным отрядом была обезврежена бомба, найденная около телефонного центра в Парижском «семнадцатом районе». Ответственность взяла на себя «Организация Орли».

    108) 9 сентября 1982 г.

    Болгария, Бургас

    АСАЛА

    Бора Суелкан, атташе по административно-хозяйственным вопросам в турецком консульстве в Бургасе был убит армянским боевиком перед собственным домом. Убийца скрылся, при этом оставив после себя лист бумаги, на котором были написаны следующие слова: «Турецкого дипломата убили мы: комбат части правосудия против геноцида армянского народа». Анонимный телефонный звонок в информационное агентство Ассошиэйтед Пресс в Лондоне сообщил о том, что убийство было совершено АСАЛА.

    109) 22 января 1983 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Французская полиция обнаружила 1 кг взрывчатого вещества у кассы турецких авиалиний в аэропорту Орли в Париже.

    110) 22 января 1983 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Двое армянских боевиков забросали ручными гранатами отделение турецких авиалиний в Париже. В результате взрывов никто не пострадал, а один из боевиков был арестован. АСАЛА взяла ответственность за эту акцию на себя.

    111) 28 февраля 1983 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Бомба, взорванная в отделении турецкой фирмы «Мармора Травел Эйдженси» в Париже убила Роне Морина — французского секретаря, а также ранила девять других французов. В результате взрыва серьёзно пострадало здание. Через несколько минут после взрыва АСАЛА взяла ответственность за акцию на себя.

    112) 9 марта 1983 г.

    Белград, Югославия

    ДжСАГ

    Два армянских боевика совершили покушение на турецкого посла в Югославии Галипа Балкара, когда его автомобиль остановился на красный свет. При попытке скрыться с места один из террористов Андраник Богосян серьёзно ранил югославского полковника, но вскоре сам получил ранение и был задержан сотрудниками Секретной Службы Югославии. Другой боевик — Раффи Элбекян открыл огонь по гражданским лицам, которые попытались его задержать, в результате чего погиб один студен и ещё одна девушка была ранена. Галип Балкар скончался спустя три дня после нападения.

    113) 31 марта 1983 г.

    ФРГ, Франкфурт

    АСАЛА

    В германском отделении турецкой газеты «Терджуман» во Франкфурте раздался анонимный звонок от АСАЛА. Звонивший угрожал устроить взрыв, если не будут прекращены публикации против «Армянского вопроса».

    114) 24 мая 1983 г.

    Бельгия, Брюссель

    АСАЛА

    Были осуществлены взрывы перед культурно-информационными центрами Турецкого посольства, а также турецкого бюро путешествий («Мармара») в Брюсселе. Директор агентств путешествий, итальянец по национальности, был ранен в результате взрыва.

    115) 16 июня 1983 г.

    Турция, Стамбул

    АСАЛА

    Операция «Акоп Акопян»: Армянский боевик Мкртич Мадарян предпринял акцию на всемирно известном «крытом стамбульском рынке». Он был вооружен ручными гранатами и автоматическим оружием. В результате этой акции погибли: несколько турок и сам Мадарян, 21 человек был ранен.

    116) 8 июля 1983 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Армянские боевики атаковали здание Британского посольства (Официальное Британское культурное представительство), выразив протест по поводу суда над боевиками АСАЛА в Лондоне.

    117) 14 июля 1983 г.

    Бельгия, Брюссель

    АСАЛА

    Атташе при посольстве Турции в Брюсселе Дурсун Аксой был застрелен в своей машине. Три группы — АСАЛА, ДжСАГ и доселе неизвестная организация «Армянская Революционная Армия», взяли на себя ответственность за это убийство.

    118) 15 июля 1983 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    У кассы турецких авиалиний в Париже в аэропорту Орли в результате взрыва погибло 8 человек. Среди них четыре француза, два турка, один американец, один швед. Кроме того, 60 человек получили ранения. Двадцатидевятилетний сирийский армянин по имени Варужан Карапетян, который является главой французского отделения АСАЛА, под давлением признал свое участие в организации взрыва, а также то, что бомба должна была быть взорвана на борту самолета.

    119) 15 июля 1983 г.

    Великобритания, Лондон

    АСАЛА

    Бомба, такая же, как и та, что была взорвана в Орли, обнаружена и обезврежена до взрыва.

    120) 18 июля 1983 г.

    Франция, Лион

    АСАЛА

    Поступила угроза от АСАЛА , в которой они предупреждали об организации взрыва на Лионской железной дороге.

    121) 20 июля 1983 г.

    Франция, Лион

    АСАЛА

    поступила угроза от армянских боевиков взорвать станцию Пераш на Лионской железной дороге, что вызвало поспешную эвакуацию.

    122) 22 июля 1983 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Были произведены два взрыва во французском посольстве и в представительстве «Эйр Франс» в Тегеране. АСАЛА заявила, что за акцию ответственна «Организация Орли».

    123) 27 июля 1983 г.

    Португалия, Лиссабон

    АРА

    Пять боевиков Армянской Революционной Армии (АРА) атаковали посольство Турции, что привело к гибели 7 человек. Армянские террористы в упор расстреляли португальского полицейского, тяжело ранив последнего, захватили в заложники 42-летнюю жену поверенного в делах посольства Джахиде Мыхчиоглу и её 17-летнего сына Атасая (как всегда, армянские “герои” сражаются с женщинами и детьми), заминировали здание посольства и, даже раньше чем полиция начала штурм, взорвали его вместе с заложниками.

    124) 28 июля 1983 г.

    Франция, Лион

    АСАЛА

    В очередной раз поступила угроза о том, что на вокзале Перраш Лионской железной дороги заложено взрывное устройство. Это привело к эвакуации населения. Звонивший указал, что за акцию ответственна АСАЛА. После длительного обыска не удалось найти какого-либо взрывного устройства.

    125) 29 июля 1983 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Поступила угроза взорвать посольство Франции в Тегеране ракетной атакой. Тегеранским властям пришлось усилить охрану. Угроза поступила от «Организации Орли», которая требует освобождения 21 армянского заключенного во Франции.

    126) 31 июля 1983 г.

    Франция, Лион и Рейн

    АСАЛА

    Угроза о взрыве бомбы, поступившая от армянских боевиков, заставила власти в срочном порядке приземлили два самолета, выполняющие рейс по внутренним авиалиниям с 424 пассажирами на борту. Самолеты приземлились в Лионе и Рейне. При обыске самолетов взрывных устройств обнаружено не было.

    127) 10 августа 1983 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Начиненная взрывчаткой машина была взорвана у французского посольства в Тегеране.

    128) 17 августа 1983 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Представитель «Эйр Франс» в Тегеране был обстрелян в своем автомобиле из автоматического оружия.

    129) 27 августа 1983 г.

    ФРГ

    АСАЛА

    Отделения французского консульства сильно пострадали в результате взрыва бомбы. Взрывной волной было убито два человека и двадцать три были ранены.

    130) 9 сентября 1983 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    В Тегеране были взорваны две посольские машины. В результате этой акции пострадали два сотрудника посольства.

    131) 1 октября 1983 г.

    Франция, Марсель

    АСАЛА

    В результате взрыва бомбы взрывной волной были повреждены павильоны СССР, США и Алжира на Международной торговой ярмарке. В результате погиб один человек и были ранены двадцать шесть. «Организация Орли» взяла ответственность на себя.

    132) 6 октября 1983 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Автомобиль французского посольства был взорван в Тегеране. Два пассажира получили ранения в результате взрыва. «Организация Орли» взяла на себя ответственность за эту акцию.

    133) 29 октября 1983 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    К французскому посольству в Бейруте подъехал автомобиль, из него вышел человек и бросил ручную гранату на лестничную площадку у входа посольства. Боевик был задержан представителями служб безопасности, но его соучастникам удалось бежать.

    134) 8 февраля 1984 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Поступило предупреждение от боевика, в котором говорится, что взрывное устройство заложено в самолете «Эйр Франс», вылетающем в 13 часов в Нью-Йорк. Полет были вынуждены задержать на полтора часа. Тщательный обыск не выявил взрывного устройства.

    135) 28 марта 1984 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    «Была предпринята серия запланированных покушений на дипломатов Турции в иранской столице Тегеране. Имели место следующие инциденты:

    Хасан Сервет Октем, первый секретарь посла Турции, был легко ранен в результате предпринятой боевиками попытки покушения, когда он выходил из своего дома;

    Двое армянских боевиков обстреляли и тяжело ранили Исмаили Памукчу. Старший сержант был доставлен в отделение турецкого военного атташе в Тегеране.

    Ибрагим Оздемир — административный атташе посольства Турции сообщил иранскому полицейскому о двух лицах подозрительной наружности, стоящих напротив его дома. Они были задержаны иранскими властями;

    В два часа дня иранской полицией были задержаны трое армянских боевиков, находившихся перед представительством Турецкого посольства;

    Армянский боевик погиб в результате преждевременного взрыва бомбы, которую он пытался вмонтировать в автомобиль помощника советника по финансовым вопросам при Турецком посольстве. Советник Ишил Унель не пострадал. Погибший боевик был опознан, как армянин по имени Сурен Григорян.

    136) 29 марта 1984 г.

    США, Лос-Анджелес, штат Калифорния

    АСАЛА

    В турецкое консульство в Лос-Анджелесе было доставлено письмо, содержащее угрозу расправы над турецкими спортсменами в случае их участия в лос-анджелесской Олимпиаде. Угроза подписана АСАЛА.

    137) 8 апреля 1984 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    В Бейруте АСАЛА выпустила коммюнике, в котором предупреждает все международные авиалинии, имеющие рейсы в Турцию о том, что они будут расцениваться как военные мишени.

    138) 26 апреля 1984 г.

    Турция, Анкара

    АСАЛА

    Было объявлено, что премьер-министр Турции Тургут Озал получил письмо с угрозой. В письме его предупреждают о том, что если он не откажется от запланированного визита в Тегеран, АСАЛА предпримет ряд акций против его страны.

    139) 28 апреля 1984 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Двое армянских боевиков на мотоцикле открыли огонь по машине, за рулем которой был Ишик Йондер, который вез свою жену Садийе Йондер в посольство, где она работала секретарем. В результате этого покушения погиб Ишик Йондер.

    140) 25 июня 1984 г.

    США

    АСАЛА

    Агентство новостей в Париже получило письмо, подписанное АСАЛА , в котором она угрожает налетами на все правительственные организации и компании, которые каким-либо образом будут способствовать участию Турции в Олимпийских играх в Лос-Анджелесе.

    141) 13 августа 1984 г.

    Франция, Лион

    АСАЛА

    На Лионском железнодорожном вокзале был произведен взрыв, причинивший незначительный ущерб.

    142) Сентябрь 1984 г.

    Иран, Тегеран

    АСАЛА

    Несколько турецких компаний в Иране были подвергнуты нападениям после того, как они получили ряд писем-угроз, в которых их предупреждали, что они являются мишенью. Первая такая акция была предпринята против крупнейшей турецкой строительной компании «Сезай-Туркиш-Февзи Аккая Компани». В отделение этой компании был брошен взрывной заряд. Турецкий работник пострадал в ходе борьбы с огнем, вызванным взрывной волной.

    143) 25 декабря 1984 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Два французских здания в восточном Бейруте были подорваны. АСАЛА взяла ответственность за эту акцию на себя.

    144) 29 декабря 1984 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    После поступления от АСАЛА угрозы о взрыве самолета «Эйр Франс», полиция усилила охрану аэропорта «Шарль де Голль» в Париже.

    145) 3 января 1985 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Отделения агентства Франс-Пресс в Западном Бейруте были серьёзно повреждены в результате взрыва.

    146) 3 января 1985 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Отряд военных саперов обнаружил и обезвредил 6 фунтов взрывчатки, зарытой у входа во «Франко-Ливанский банк» в районе Рамлет ал-Байда Западного Бейрута.

    147) 3 марта 1985 г.

    Франция, Париж

    АСАЛА

    Анонимный звонок, принадлежащий представителю АСАЛА , угрожает преследованием французских интересов по всему миру. Звонок, раздавшийся в агентстве Франс-Пресс, адресован французским властям в связи с вынесением приговора трем боевикам, участвовавшим в акциях в Орли.

    148) 12 марта 1985 г.

    Канада, Оттава

    АРА

    В 7 часов утра трое боевиков Армянской революционной армии на грузовике протаранили ворота турецкого посольства и хладнокровно застрелили студента Оттавского университета Клода Бринеля, который в свободное от учёбы время был вынужден подрабатывать охранником. Мощной бомбой террористы взорвали запертую дверь посольства и захватили в заложники весь наличный персонал ― 12 человек, среди которых оказалась жена посла и его 10-летняя дочь

    149) 26 марта 1985 г.

    Канада, Торонто

    АСАЛА

    Угроза взорвать систему перевозок в Торонто поступила от армянской организации. Это привело к массовому усилению мер безопасности в Торонто. Движение транспорта в часы пик застопоривалось во время обследования полицией метро в поисках взрывного устройства. Ответственность за эту угрозу лежит на организации, именующей себя «Армянская Секретная Армия за Освобождение Родины».

    150) 17 марта 1986 г.

    Франция, Лион

    АСАЛА, КСАМЕПП

    В экспресс Лион-Париж, была взорвана бомба. КСАМЕПП и АСАЛА взяли ответственность за эту акцию на себя.

    151) 9 сентября 1986 г.

    Франция, Париж

    КСАМЕПП

    Здание «Парис Сити Хол» сотряслось от взрыва. Работник почтовой службы был убит, 18 других граждан ранены. За этот взрыв ответственность взяла на себя КСАМЕПП, вновь заявившая о своем требовании выпустить из-под заключения Вараджана Гарабедяна и двух других террористов КСАМЕПП.

    152) 9 октября 1986 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    АСАЛА доставила в западное агентство новостей в Бейруте написанное от руки заявление, предупреждающее об ужесточении мер, направленных против Франции в случае, если Варужана Карапетяна и два других армянских боевиков не будут освобождены.

    153) 15 октября 1986 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Трое из боевиков АСАЛА во главе с представителем организации Миграном Миграняном встретились с французским журналистом в столице Ливана, где они повторили свою угрозу, что продолжат акции против Франции в случае, если их заключенные товарищи не будут освобождены. Они заявили о переговорах с французскими властям и их представитель Мигран Мигранян указал: «Мы ждем исполнения французскими властями своего обещания (освободить Карапетяна). Иначе мы продолжим наши акции, которые, мы смеем вас уверить, будут ещё более жестокими. АСАЛА уже объявила французских представителей в мире военными врагами. Мы бросаем вызов Шираку и обещаем Миттерану катастрофы, в случае не выполнения данного им обещания, что политические заключенные будут освобождены».

    154) 23 ноября 1986 г.

    Австралия, Мельбурн

    ГБАФ

    Начиненный членами Греко-Болгаро-Армянского Фронта (ГБАФ) взрывчаткой автомобиль взорвался в подвале автостоянки турецкого консульства. По счастью погиб всего один человек.

    155) 20 января 1987 г.

    Греция, Афины

    АСАЛА

    По случаю своей двенадцатой годовщины АСАЛА адресовала из своего штаба в Афинах обращение к армянам. Послание, исходящее по-видимому от политического руководства АСАЛА , расположенного в Афинах «Современного Армянского движения», называет имена врагов армянского народа в лице «Турецкого фашистского государства и поддерживающих его сил международного империализма и сионизма…». Послание АСАЛА получило широкое распространение в греческой прессе, включая проправительственную англоязычную ежедневную газету «Афин Ньюс», которая публикует отрывки из коммюнике АСАЛА.

    156) 11 февраля 1987 г.

    Ливан, Бейрут

    АСАЛА

    Коммюнике, выпущенное в столице Ливана, подтверждает ответственность АСАЛА за взрывы в Париже в 1986 году. В отпечатанном заявлении, доставленном в адрес Западного информационного агентства, армянская организация заявила: Франция должна предпринимать шаги и необходимые процедуры для освобождения армянских и арабских патриотов. Прекращение огня, как период затишья между нами и французским правительством, должно заверить общественное мнение в нашем уважении к интересам безопасности Франции и её народа. Возобновление волны взрывов на улицах Франции, на французских заводах, авиалиниях, морских объекта будут расцениваться как саботаж. Далее АСАЛА принимает на себя ответственность за взрывы в Париже в 1986 году и ещё раз повторяет свое требование об освобождении Варужана Карапетяна.

    157) октябрь 1987 г.

    Ливан

    АСАЛА

    Нападение на посольство Франции в Ливане.

    158) декабрь1991 г.

    Венгрия

    АСАЛА

    Нападение на посла Турции в Венгрии.

    ——————————————————

    Как видим, армянский мировой терроризм со своими более чем полутора сотнями актов далеко перещеголял всемирно знаменитую Аль-Каиду с менее чем двадцатью эпизодами. Может он и отстаёт от последней по количеству жертв, особенно если учесть почти 3000 смертей 11 сентября 2001 года, но АСАЛА и иже с ней никак нельзя назвать “безобидными структурами”. Это мощная, глубоко законспирированная, прекрасно организованная и скоординированная сила. Но терроризм, как метод, не ставит своей задачей уничтожение живой силы, техники и сооружений противника, как это делает армия в регулярной войне. Задача террора посеять страх и неуверенность в обществе, лишить государство доверия со стороны граждан, показав ничтожность силовых структур перед лицом террористической угрозы. Поэтому количество актов и широта размаха деятельности здесь играют определяющую роль.

    Собственно, на определённом этапе армянским террористам удалось диктовать свои условия некоторым европейским правительствам, о чём чуть позже те горько пожалели. Наш список обрывается 1991 годом, а что же было дальше? А дальше был Карабах. Так что ошибочно относить армянский терроризм к истории, он просто вырос из индивидуальной и мелкогрупповой формы и бурно расцвёл в террористическое Армянское государство, которое действует совершенно такими же методами, но с большим размахом. В самом деле, чем отличается взрыв замаскированной бомбы в аэропорту Орли от недавнего артиллерийского обстрела азербайджанского села в прифронтовой зоне (http://vesti.az/news/287129 ). По сути ничем, и там и тут гибнут ни в чём не повинные гражданские люди. Но в 1983 г. армяне действовали тайно, прятались и пытались бежать после совершения злодеяния, а теперь они орудуют открыто, не таясь, нагло глядя в лицо мировому сообществу, которое, надо заметить, стыдливо отводит глаза, будто ничего не произошло. С чего армянство начало, тем и закончило, только на следующем витке диалектической спирали.

    От тактики индивидуального террора и действия малых изолированных групп Мировое Армянство, т.е. наиболее агрессивная часть националистической армянской элиты, добивающаяся мировой гегемонии экспансионистскими методами, перешло к государственному терроризму в неизмеримо больших масштабах. Как говорится, одна рука передала кровавую эстафету другой, но обе эти волосатые лапы ― мировой армянский терроризм и армянское террористическое государство ― растут из одного тела и может быть сегодня уже тянуться к Вам…

    На фото: Сентябрь 24, 1981 г. Турецкое генеральное консульство в Париже, Франция. Смотрите, смотрите внимательно, вот оно ― лицо армянского терроризма. Если мы его не остановим, то завтра такой жертвой может стать ваша мать, жена или сестра!

    Предупредил Ингвар Рюриксон

  • Авраам Шмулевич: «Азербайджанская армия продемонстрировала свое превосходство»

    Авраам Шмулевич: «Азербайджанская армия продемонстрировала свое превосходство»

    «Мы не знаем, что происходит в Карабахе на самом деле, но, судя по сводкам из зоны боевых действий, предполагаем, что там идут ожесточенные бои», — признался haqqin.az известный израильский  политолог, президент Института Восточного партнерства Авраам Шмулевич.

    Однако политолог отметил, что цель нашей страны в этой новой эскалации ясна, ее предельно четко обозначил, помимо, разумеется, президента Ильхама Алиева, азербайджанский посол в Москве Полад Бюльбюльоглу. «Азербайджан не намерен смириться с оккупацией своих территорий и сделает все возможное для их освобождения, а цель Армении — законсервировать конфликт на долгие годы. Поэтому Баку приступил к операции по принуждению Армении к переговорам и освобождению оккупированных территорий», — сказал он.

    «Знаете, — продолжил Шмулевич, — я сам неоднократно слышал во время своих  разговоров с армянскими экспертами, что в Армении рассчитывают на то,  что после падения цен на нефть Азербайджан не в состоянии будет финансировать свою армию, и его военный запал пойдет на убыль. И, конечно, в ситуации, когда только начался долговременный спад цен, было вполне разумно Азербайджану начать операции по освобождению своих территорий, тем более и финансовое и экономическое положение вашей страны намного выше, чем у Армении».

    Уровень подготовки азербайджанской армии израильский политолог оценил как хороший. «Ваша армия окрепла и показала свою боеготовность. Она продемонстрировала не только свою силу, но даже и свое превосходство. И можно сказать, что ваша армия в ходе последних боев смыла с себя клеймо проигравшей в начале 1990-х годов», — считает израильский политолог.

    На вопрос, как, по его мнению, в сложившейся ситуации поведут себя Россия и Турция, Шмулевич справедливо заметил, что война — это не шахматы, здесь может быть все, и ситуация может выйти из-под контроля.

    «Россия является союзницей Армении, а Турция — Азербайджана. Поэтому малейший выход ситуации из-под контроля может привести к непредсказуемым последствиям, даже к Третьей мировой войне. Ведь Первую мировую тоже никто не хотел начинать, все началась с Балкан, а потом уже пошло-поехало по всей земле. Поэтому, уверен, никто не заинтересован в разрастании карабахского конфликта и все стороны пока будут вести себя крайне осторожно. Но если Россия как страна — член ОДКБ вмешается в этот конфликт, то и Турция, связанная с Азербайджаном множеством обязательств, не останется в стороне.

    Думаю, мировое сообщество, а также США и Россия сделают все возможное, чтобы не допустить разрастания конфликта. Но стопроцентной гарантии, что этого не произойдет, дать никто не может», — резюмирует Шмулевич.

  • Судьба канала «Каспий-Персидский залив» в руках прикаспийских государств

    Судьба канала «Каспий-Персидский залив» в руках прикаспийских государств

    kaspiyЕсли будет создан экономический союз прикаспийских стран, то их совместные действия принесут больше пользы в реализации ряда проектов, связанных с Каспием вообще и строительством трансиранского канала в Персидский залив, в частности, считает сотрудник кафедры мировых исследований Тегеранского университета Бахрам Амирахмадийан.

    Проект по строительству трансиранского канала «Каспий – Персидский залив» едва ли осуществим без участия зарубежных партнеров Исламской Республики, в первую очередь, России, такое мнение в интервью Sputnik выразил эксперт по вопросам политической географии, проблемам стран Средней Азии и Кавказа, сотрудник кафедры мировых исследований Тегеранского университета, бывший председатель Общества дружбы Ирана и России с иранской стороны Бахрам Амирахмадийан (Bahram Amirahmadiyan).

    «На примере разных стран мы видим, что практика строительства канала, соединяющего два крупных водных ресурса, существует. К примеру, Волго-Донский канал. Иран желает также построить канал, который соединял бы Каспий с Азовским морем. Более того. Ранее на повестке дня стоял вопрос о создании судоходного канала «Евразия»: от севера Кавказа, через Россию чуть ниже Волго-Донского канала до стран Азии. Иран и Казахстан поддержали реализацию этого проекта. Но пока что этот проект из-за переориентации геополитических интересов ряда стран он так и не сошел с бумаги в более активную фазу», — сказал Амирахмадийан.

    Вторым и значимым для Ирана, по его словам, видится проект строительства канала, который свяжет Каспий с Персидским Заливом и Оманским (Аравийским – прим. ред.) морем. История этого проекта насчитывает несколько десятилетий. Проект по праву считается стратегически важным, так как канал будет пролегать через международные воды.

    «Соответственно, американские военные корабли, которые курсируют сейчас по Персидскому Заливу с другими военными судами своих союзников, столкнутся с определенными трудностями в перемещении. Таким образом, в нынешней геополитической реальности канал имеет стратегически важное значение для российско-иранских отношений», — отметил эксперт.

    По данным Амирахмадийана, сейчас рассматриваются два варианта прокладки маршрута. Первый – через Мазендаран, Горган в сторону Шахруд (Имамшахр), а оттуда в центральные районы Ирана к порту Чабахар (единственный иранский порт в Оманском заливе), затем в сторону Индийского океана. Второй вариант на бумаге выглядит короче – канал свяжет юго-западные районы Каспийского моря, Абадан и Хорремшахр (на границе с Ираком) и Персидский залив.

    Последний вариант выглядит финансово более привлекательным и обсуждение его реализации вот уже долгое время занимает умы иранских властей. Однако до сих пор нет единого мнения, насколько замысел осуществим. В рамках обсуждений проекта канала «Каспий –Персидский залив» возникла еще и такая тема, как переброс вод из Каспия в центральные районы Ирана для решения проблем нехватки воды в сельском хозяйстве. Но это действие может нести и свои негативные последствия – такие, как нарушение экологической системы, изменение климата и другие. Стоит отметить, что также обсуждался вопрос и о создании канала, по которому можно было бы опреснить и перебросить воды Оманского залива в центральные районы Ирана, где наблюдается серьезная нехватка воды.

    Но как только встает вопрос реализации проекта «Каспий – Персидский залив», сразу затрагивается финансовая составляющая. Для Ирана и России, если они захотят реализовать проект совместно, в нынешних экономических условиях необходимо тщательно все взвесить и просчитать, поскольку затраты на строительство канала потребуются грандиозные.

    Еще один немаловажный момент – логистический. Когда этот канал будет построен, надо будет каким-то образом наладить транспортное сообщение разделенных им территорий с востока и запада, что, очевидно, потребует дополнительных инвестиций и капиталовложений. Еще одна проблема – разница в перепаде высот между теми районами, которые планируют связать — Оманский залив ниже Каспия, где проходит горная система Эльбурс, на 28 километров. Для того чтобы этот канал был действительно судоходным, он нуждается в том, чтобы его глубина была большой, а ширина была достаточной для свободного передвижения судов. А это сложно сделать при такой разнице в высотах прикаспийских районов и Персидского залива. Необходимо сооружать еще дополнительные шлюзы.

    Проект также имеет и стратегическое значение для России, особенно когда речь идет о выходе через Иран в Индийский океан. Так, в самом начале XXI века был подписан договор о создании транспортного коридора «Север-Юг», который свяжет Россию с Индией через Иран. Но этот проект пока что так и остался на бумаге. Поэтому для реализации таких крупных проектов необходимо провести ряд очень глубоких и точных исследований, сделать технически расчеты, продумать экономические риски, не забывать об экологии и даже культуре. Ведь подобного обширного и масштабного проекта на нашем континенте еще не было.

    «Для Ирана этот проект очень важен. Мы даже его называем «Иран руд» (иранская река), то есть это такая большая «река», которая будет проходить через всю территорию страны, связывая юг с севером. Если проект будет осуществлен, то мы станем свидетелями значительных перемен. В первую очередь, Иран обзаведется невиданной ранее национальной транспортной сетью, которая модернизирует, оптимизирует, ускорит и упростит пассажирские и грузовые морские перевозки, среди которых важнейшее значение будет иметь транспортировка энергетических ресурсов – нефти и газа. Но итоговое слово по этому проекту остается за профильными специалистами, политиками и дипломатами, которые посредством комплексного подхода могут дать ему новую жизнь», — считает эксперт.

    Он считает, что безусловно должны активизировать сотрудничество профильные учреждения Ирана и России – такие, как Совместная ирано-российская торговая комиссия. Не должны оставаться в стороне и власти других прикаспийских стран.

    «Такие государства как Казахстан, Азербайджан, Туркменистан также должны принять в этом проекте участие. Мне кажется, что если будет создан некий экономический союз прикаспийских стран, то их совместные действия принесут больше пользы в реализации ряда проектов, связанных с Каспийским морем», — заключил Амирахмадийан.

    31.03.16

    Источник — newskaz.ru
  • Максим Шевченко: «Азербайджан имеет право освободить свои земли от оккупации»

    Максим Шевченко: «Азербайджан имеет право освободить свои земли от оккупации»

    Azerb-karta«Как страна, земли которой оккупированы, Азербайджан имеет право освободить их от оккупации. 7 прилегающих к Нагорному Карабаху районов и так должны были быть возвращены Азербайджану. Напомню, что в 2011 году Дмитрием Медведем и сторонами был подписан меморандум, который предполагал возвращение путем переговоров 7 районов Азербайджану. В этом меморандуме есть положение о возвращении на эти территории азербайджанских беженцев».

     

    Об этом в интервью московскому корреспонденту АПА сказал известный российский журналист, политический эксперт Максим Шевченко.

     

    Он отметил, что на нынешнюю ситуацию в Нагорном Карабахе нужно смотреть как на тактико-политическое поручение: «По моему мнению, Азербайджан пока не готовится к полномасштабной войне. Происходящее в последние дни показало во-первых, что Нагорный Карабах не входит в зону ответственности ОДКБ… Во-вторых, Азербайджан показал, что его армия в силе выполнить самые трудные поручения. Азербайджанская армия разгромила позиции Армении, которые та укрепляла в течение десятков лет. В-третьих, это показало, насколько совершеннее стала армия Азербайджана по сравнению с прошлым годом. В-четвертых, продемонстрировало наличие высокого духа патриотизма у азербайджанского народа. В-пятых, Азербайджан проверил реакцию международного сообщества, которая не заставила себя долго ждать. Из Турции поступила реакция, нужная Азербайджану».

     

    По мнению российского эксперта, происходящее сейчас в Нагорном Карабахе предоставило шанс России еще раз доказать свою важность в этом регионе: «Это доказывают сообщения о планируемом визите Сергея Лаврова в Баку, Дмитрия Медведева же – в Ереван. Кремль поддерживает с обеими сторонами связь в онлайн-режиме. Это свидетельствует о том, что в отличие от других игроков у Москвы есть прямая связь с обеими сторонами».

    М.Шевченко отметил: «Конфликт в Нагорном Карабахе может быть решен усилиями России, Турции и Ирана, имеющих в регионе свои стратегические интересы. Что касается резолюций Совбеза ООН об освобождении оккупированных земель Азербайджана, напомню, что сейчас никто резолюций не выполняет. Этот конфликт должен быть решен не резолюциями, а под непосредственной гарантией Москвы, Анкары и Тегерана при посредничестве Евросоюза».

    М.Шевченко также выразил свое отношение к одностороннему освещению конфликта в российских СМИ: «У этого есть свои причины, потому что в российской прессе очень много армян. Есть достаточное количество армян, которые занимают верхние позиции в российском обществе. Азербайджанских бизнесменов также много. Однако армяне иначе используют занимаемые позиции».

  • Азербайджан дал достойный ответ на армянскую провокацию – Сванте Корнелл

    Азербайджан дал достойный ответ на армянскую провокацию – Сванте Корнелл

    svante_kornel_Азербайджанская армия доказала свою боеспособность, ответив на провокацию Армении, сказал Trend в понедельник директор Института Центральной Азии и Кавказа и Программы исследований Шелкового пути Университета Джона Хопкинса Сванте Корнелл.

    По его словам, это говорит о том, что боеспособность азербайджанской армии намного улучшилась за прошедшие годы.

    Касательно агрессии армянской стороны Корнелл сказал, что в 2014 году армянская сторона уже осуществляла подобную провокацию.

    «Если учитывать время провокации со стороны Армении, то можно увидеть, что эта провокация произошла после ядерного саммита в США», — сказал Корнелл, добавив, что это не просто совпадение.

    В ночь на субботу все приграничные позиции Азербайджана подвергались со стороны вооруженных подразделений армян интенсивному обстрелу из крупнокалиберного оружия, минометов, гранатометов и артиллерийских установок. Кроме того, был обстрелян ряд населенных пунктов вблизи линии соприкосновения войск, где компактно проживает гражданское население. В результате обстрелов есть погибшие и раненые среди гражданского населения.

    В боях были уничтожены шесть армянских танков, 15 артустановок и укрепленные инженерные сооружения, уничтожено и ранено более 100 военнослужащих ВС Армении.

    12 военнослужащих ВС Азербайджана стали шехидами, подбит один вертолет Ми-24 и получил повреждения на мине один танк.

    Минувшим днем и ночью в результате нарушения режима прекращения огня погибли еще трое военнослужащих Азербайджана.

    Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году ввиду территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов — 20 процентов территории Азербайджана — находятся под оккупацией вооруженных сил Армении.

    В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

    Принятые Советом безопасности ООН четыре резолюции по освобождению оккупированного Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий до сих пор не выполняются Арменией.

    (Автор: Руфиз Хафизоглу. Редактор: Редактор: Ирина Парфёнова)

    http://www.trend.az/azerbaijan/karabakh/2514517.html

  • Армянская артиллерия обстреляла территорию Ирана

    Армянская артиллерия обстреляла территорию Ирана

    ÇANAKKALE'DE BİR OTEL İNŞAATINDA KEPÇEYLE ÇALIŞMA YAPILIRKEN ÇANAKKALE SAVAŞLARINDAN KALMA PATLAMAMIŞ TOP MERMİSİ BULUNDU. (AYHAN ÖNCÜ/ÇANAKKALE-İHA)

    Три минометных снаряда, выпущенные во время интенсивного обстрела на линии соприкосновения армяно-азербайджанских войск попали на территорию Ирана, сказал заместитель губернатора иранской провинции Восточный Азербайджан Сейед Шаберстари-Хиябани, сообщает агентство Tasnim.

    По его словам, снаряды разорвались на территории города Худаферин.

    Заместитель губернатора провинции отметил, что снаряды принадлежат ВС Армении.

    Он также добавил, что пострадавших нет.

    В ночь на субботу все приграничные позиции Азербайджана подвергались интенсивному обстрелу из крупнокалиберного оружия, минометов, гранатометов и артиллерийских установок. Кроме того, был обстрелян ряд населенных пунктов вблизи линии соприкосновения войск, где компактно проживает гражданское население. В результате обстрелов есть погибшие и раненные среди гражданского населения.

    В боях были уничтожены шесть армянских танков, 15 артустановок и укрепленные инженерные сооружения, уничтожено и ранено более 100 военнослужащих ВС Армении.

    12 военнослужащих ВС Азербайджана стали шехидами, подбит один вертолет Ми-24 и получил повреждения на мине один танк.

    Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году ввиду территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов — 20 процентов территории Азербайджана — находятся под оккупацией вооруженных сил Армении.

    В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

    Принятые Советом безопасности ООН четыре резолюции по освобождению оккупированного Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий до сих пор не выполняются Арменией.

    http://www.trend.az/iran/politics/2513977.html

  • Али Гасанов: Армяне начали обстреливать мирное население и получили достойный ответ

    Али Гасанов: Армяне начали обстреливать мирное население и получили достойный ответ

    Отношения Армении с ОДКБ не беспокоят Азербайджан и нас особенно не касаются, заявил Sputnik помощник по общественно-политическим вопросам президента Азербайджана Али Гасанов.ali_hasanov

    «Это нас не касается, так как речь не идет о войне между Арменией и Азербайджаном, речь идет об ответных мерах ВС Азербайджана в отношении находящихся на оккупированных азербайджанских территориях военнослужащих ВС Армении», — заявил Али Гасанов.

    «Мы не собираемся нападать на Армению, мы лишь стараемся освободить оккупированные Арменией азербайджанские земли. Армянские военные начали обстреливать территории, где проживает мирное население и мы дали им достойный ответ. Так что ОДКБ не имеет правовой основы для защиты находящихся на оккупированных территориях армянских войск. Организация Договора о Коллективной Безопасности является оборонительным военным союзом и не поощряет оккупационную политику своих членов», — сказал Гасанов.

    http://www.trend.az/azerbaijan/politics/2513968.html

  • В Азербайджанe начались празднование Новруз байрам

    В Азербайджанe начались празднование Новруз байрам


    DSCN0028В Азербайджанe начались празднование Новруз байрам.  В Крепостной части Баку открыты шатры для продажи продукции народных умельцев.

    Примечательно, что в этом году много можно было увидеть также DSCN0036шатры , где продавались книги. которые привлекало внимание гостей. DSCN0027

    Также , как и предыдущие годы демонстрировались рукоделия мастеров , имеющих инвалидность.

    Также проводились акции  сбора денег для детей инвалидов.DSCN0001

    Гости также могли ознакомиться косметической продукцией Азербайджана.DSCN0025

    Гостей радует песни и музыка, канотоходцы и силачи. Персонажи азербайджанских народных сказоки герои Новруза любимцы гостей.

    Эта древняя традиция Новруза помогать неимущим и больным , поддерживать нуждающихся.DSCN0017

    Как всегда можно увидеть много гостей из Ирана. Но с каждым годом Азербайджан в дни Новруз посещают

    много гостей из разных стран, которые могли воспользоваться услугами волонтеров.DSCN0004

    Новруз продолжается в поселке Гала, где находится музей на открытом воздухе.DSCN0032DSCN0005

  • АЗЕРБАЙДЖАНСТВО НЕ ЭТНИЧЕСКОЕ, А НАЦИОНАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ

    АЗЕРБАЙДЖАНСТВО НЕ ЭТНИЧЕСКОЕ, А НАЦИОНАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ

    IMG-20160201-WA0001[1]Гюльнара Инандж, директор Международного онлайн информационно-аналитического центра Этноглобус

    Исторически на территории Азербайджанского государства совместно с тюрками мирно проживали представители разных этносов и религий, что свидетельствует о культуре толерантности титульной нации.

    Взаимоотношения государствообразующего этноса с малочисленными народами является одним из основных элементов совместного проживания в многонациональной стране. В корнях этих отношений лежат генетический код титульного народа, историческая память, характер, сформированный тысячелетиями на подсознательном уровне в соответствии с географическими условиями и ментальностью.

    Азербайджанские тюрки открывались к мировым культурам и религиям, избегали грубого сопротивления современным требованиям и вызовам, что в свою очередь оставило следы в многогранной, богатой культуре народа. Азербайджанское общество не отталкивало народы, проживающие рядом как инородное тело, наоборот создавало все условия для комфортного проживания представителей разных культур. Толерантность азербайджанских (вообще тюркского этноса) тюрков позволяла им строить доверительные отношения с соседствующими с ними этносами.

    Взаимоотношения титульной нации с малочисленными народами в составе единого государства является одним из основ составляющих столбы государственности. Их плавность и доверительность зависит от многих факторов – толерантности и терпимости титульной нации, его этнического и национального самосознания, условий создания государственности, геополитических процессов и т.д.

    Исторически в Азербайджане неизвестны случаи нетерпимости или кровавых столкновений на национальной и религиозной почве между тюрками и этносами, исконно проживающими на этих землях или переселившимися сюда в результате разных процессов. Исключением является армяно-азербайджанский конфликт, спровоцированный агрессивным армянским шовинизмом.

    Культура толерантности тюрков-азери, обуславливающая этническое многообразие Азербайджана, в этнической памяти малочисленных народов не сформировала ненависть и недоверие к титульному этносу.

    Развал социалистической системы ознаменовался всплеском этнического сознания народов, населяющих бывшую империю. Агрессивный и воинственный армянский шовинизм не только оккупировал азербайджанские земли, но вместе со своими покровителями спровоцировав и поддержав этнический сепаратизм на юге и севере страны, пытался нарушить стабильность, разжечь противостояние между народами и создать опасность для государственности. Но манипулируемый извне лезгинский и талышский сепаратизм не завершился столкновением и ненавистью между титульным этносом и малочисленными народами.

    Одним из важных обстоятельств сокрушения сепаратизма, как уже говорилось выше, является равноправное и уважительное отношение титульного этноса к народам, проживающим рядом, отсутствие политики агрессивной ассимиляции и притеснения. Поэтому психология меньшинства в подсознании этносов проживающих в этой географии не принимал явно выраженный и радикальный характер.

    В настоящее время армянская пропаганда целенаправленно пытается разжечь недоверие и вражду среди малочисленных народов, проживающих в нашей стране к титульному народу и Азербайджанскому государству. Этим армянскому национализму необходимо дать оправдание нагорно-карабахскому сепаратизму и нарушить стабильность в Азербайджане.

    Основной упор в этом делается на интерпретацию термина азербайджанец, который специально для создания ложного представления преподносится как название и самоназвание этноса. Затем эта находка дает им основание заявлять, что исторически отсутствует этнонимазербайджанец и тюрки-азери пришлые на эту территорию. Все малые народы есть настоящие хозяева этих земель, а тюрки-азери есть оккупанты.

    С другой стороны, азербайджанство преподносится как политика ассимиляции, что по причине непросвещенности (находясь под влиянием внешних факторов) или специально, отдельными представителями интеллигенции малочисленных народов воспринимается отрицательно.

    Идентичное отношение к азербайджанству у азербайджанских тюрков носителей этнического сознания. Оба оппонента воспринимая азербайджанство как этническое сознание считают, что оно ущемляет их этническое чувство и сливает в массе других народов.

    Подобное положение требует разъяснения термина Азербайджанство, который является выражением национального государствообразующего сознания, а не этнического. То есть,Азербайджанство это надбазис, объединяющий под собой тюрков-азери, лезгин, талышей, курдов, русских, аварцев, евреев, татар и т.д. и т.п.

    Тот, кто перерос из этнического самосознания или не задумывается над этим, на вопрос Кто ты? ответит Азербайджанец. Но если его попросить уточнить его этническую принадлежность, то он скажет, что он тюрок, талыш, лезгин и т.д. Опросы, проведенные Институтом археологии и этнографии Национальной Академии Наук Азербайджана, свидетельствуют, что в регионах компактного проживания национальных меньшинств национальное самосознание – азербайджанство, государственность, глобальный подход к государственным проблемам превалирует. Наряду с этим сохраняется этническое самосознание и этническая память у малочисленных народов. Что в свою очередь подтверждает, что на подсознательном уровне они не подвергнуты ассимиляции и доказывает фальшивость претензий предъявляемых Азербайджану якобы о насильственной ассимиляции этносов, проживающих в стране. Этничность исторически оставила свои следы в названиях топонимов, родов, в культурных памятниках тюрков-азери, добавлялась к именам исключительно в положительных интонациях.

    Формирование у наших граждан не этнического, а национального сознания как ведущего фактора происходит естественным путем, опираясь на исторические, культурные, религиозные, общественные и политические причины. Вынесение азербайджанства на первую ступень, вытесняя этническое начало на второй, результат как уже говорилось выше доверительного отношения между титульным этносом и малочисленными народами. При этом, национальное и этническое сознание существуют параллельно, не создавая конфликты между собой, поэтому в регионах совместного проживания разных этносов не возникают этническое противостояние.

    В отличие от 90-х гг. Азербайджанское государство добилось не только экономической и политической стабильности, также приобрело геополитическое влияние. Одним из основных базисных требований, обуславливающих этот уровень, является предоставление всем гражданам страны равных прав в независимости от их религиозной, этнической, расовой принадлежности. Это в свою очередь усиливает доверие малочисленных народов, тесно участвующих в государственном строительстве, к титульному этносу и своему государству.

    Подтверждением того, что государственность занимает ведущее место в сознании народов Азербайджана, является участие в конце прошлого века граждан страны в независимости от вероисповедания и этничности в военных действиях против армянских оккупантов. Особо нужно отметить, что исторически соседствующие с нами народы защищали эти земли вместе с тюрками-азери. Доверительные взаимоотношения народов Азербайджана уходят в века, поэтому агрессивный национализм, возникший в конце 80-х – начало 90-х гг., не получил поддержку среди большинства народа.

    Общенациональный лидер Гейдар Алиев после долгих дебатов со специалистами счел правильным указание в Конституции страны название государствообразующего народаАзербайджанцами, государственного языка Азербайджанским, чем был нацелен на достижение доверия и единства между народами, проживающими в Азербайджане.

    Предоставление тюркизму приоритета и государственного статуса в первые годы независимости Азербайджана усилило этническое сознание среди титульной нации, адекватно отразившись на малочисленных народах.

    В государственном строительстве Азербайджанство переносит этничность на второй план, создавая основу для формирования национального сознания. Базирование государственной идеологии не на этнической, а на национальной идеологии – азербайджанства правильный выбор с точки зрения демократических принципов и обеспечения защиты прав человека. В противном случае выражение государствообразующего народа тюрками дало бы толчок росту национализма как среди титульной нации, также среди малочисленных народов, что в свою очередь спровоцировало бы трения между ними.

    Гейдар Алиев, вознося национальное азербайджанское сознание на уровень государственной политики, создал систему его превращения в общественный фактор. Азербайджанство также удачно смогла превратиться в гражданскую идеологию заменяющую советский патриотизм.

    Термин Азербайджанство еще раз свидетельствует, что ресурсы и земля принадлежат всем народам, расселяющих эту географию, и все граждане должны вложить свои усилия в развитие и защиту Азербайджанского государства.

    Идея Азербайджанство наряду с налаживанием национальных отношений ускоряет процесс межнациональной интеграции, адаптации граждан в новый общественно-социальный строй, формирование гражданского общества и создает условия для его безболезненного развития. Очень важно, что Азербайджанство наряду с тем, что является национальным сознанием, составляющим одну из основ государства, не находится в конфронтации с этническим сознанием и не стремиться его вытеснению.

    Указ Президента Азербайджана от 16 сентября 1992 г. О защите прав и свобод, государственной поддержке развития языков и культуры национальных меньшинств, малочисленных народов и этнических групп, проживающих в Азербайджанской Республике, последующие годы был дополнен действенностью.

    Данный Указ предусматривает проведение мероприятий для изучения языка и литературы в районах компактного проживания малочисленных народов, трансляция по государственному радиовещательному каналу передач на лезгинском, талышском и курдском языках, издание СМИ, литературы на их языках и создание культурных центров.

    Итак, Азербайджанское государство в соответствии с законодательством Азербайджанской Республики и Международного права создало условия для обеспечения права малочисленных народов на организацию и действие своих культурных и религиозных обществ.

    Этот указ демонстрировал, что государство является гарантом национальных и религиозных прав своих граждан и содействует сохранению и развитию их этнических культур.

     

  • Турция и Азербайджан форсируют темпы строительства TANAP

    Турция и Азербайджан форсируют темпы строительства TANAP

    TANAPТурция и Азербайджан будут стремиться к тому, чтобы закончить строительство газопровода TANAP раньше запланированного срока, заявил президент Турции Тайип Эрдоган во вторник.

    «Самый важный проект, который мы ведем с Азербайджаном, — это TANAP. Мы работаем над тем, чтобы закончить его раньше запланированного срока», — сказал Эрдоган на совместной пресс-конференции с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым после пятого заседания турецко-азербайджанского Совета стратегического сотрудничества высокого уровня (ССВУ).

    Он также назвал одним из приоритетных проектов строительство железной дороги Баку-Тбилиси-Карс.

    «Ввод в декабре в эксплуатацию этой грандиозной магистрали, которая соединит Европу и Азию, станет нашим посланием всему миру», — подчеркнул он.

    По словам турецкого президента, две страны намерены в течение ближайших пяти лет увеличить товарооборот с 13 до 20 миллиардов долларов, информирует РИА Новости.

  • «АРМЯНСКИЙ ВОПРОС»: ИСТОРИЯ РЕАЛЬНОСТЬ И ФАКТЫ

    «АРМЯНСКИЙ ВОПРОС»: ИСТОРИЯ РЕАЛЬНОСТЬ И ФАКТЫ

    rus turk muharibesiХаджар  Вердиева, наук,  консультант – главный  научный 

    сотрудник   Архива   Политических   Документов   Управления  Делами 

    Президента  Азербайджанской  Республики, доктор  исторических наук

    Русско-османская война 1877-1878 годов оказалась роковой для Османской империи. Накануне войны это государство переживало глубокий социально-политический и экономический кризис, сложившаяся международная обстановка осложняла положение этого государства. Борьба за Балканы – узлового центра межгосударственных противоречий европейских держав довела Османскую империю до критической точки, которая была осложнена вмешательством великих держав – России и Британии. Первая стремилась завладеть черноморскими путями и проливами, прикрываясь лозунгом борьбы за освобождение христиан от ига османов-мусульман, вторая же вкладывала все усилия для приостановления дальнейшего продвижения России на Восток. В свою очередь свое тяготение к России армяне Османской империи не скрывали, что резко изменило отношение османских властей к армянам, которые пользовались в Османской империи достаточной степенью свободы, безопасности, благополучия и имели определенное общественное положение, принимались на государственную службу. Так, только в XVII веке на должность везири-азама были назначены два армянина: Халил Паша, Эрмени Сулейман Паша.1 Среди депутатов Первого Парламента Османской империи созыва 1876 г. были также представители армянского населения. Себух Максудян был избран с Истамбула, Рупен Язычян с Эдирне, Сапак Яврумян с Бурсы, Амазасп Балларян с Эрзерума и др.2 Однако, в самый разгар Сан-Стефанских переговоров о мире, армянский патриарх Стамбула Варжабедян обращаясь к Западным державам «привлек внимание к мучениям армян».3Одновременно российские армяне также обратились с петицией к наместнику Кавказа, прося помощи у России при обсуждении условий мира с Османской империей.4 Цель этих обращений заключалась в объединении армянского населения вокруг католикоса Эчмиадзинского. Об этом говорил во время своей встречи с послом Англии Лейярдом Варжабедян, и старался объяснить, что появилась возможность присоединения Восточной Анатолии к России.5 Действия армян были расценены османским правительством не иначе, как предательство по отношению к государству, обласкавшему гонимый народ, лишенной собственной земли и государственности. Армянский народ, который всегда считался «верной нацией» в империи, превратился в глазах турецкого правительства в «подозреваемую нацию».6

    После подписания Берлинского трактата в европейский театр проник «армянский вопрос», который являлся составной частью, так называемой восточной проблемы.* Неотъемлемой частью «армянского вопроса» был армянский терроризм, который зародился в последней четверти XIX века и являлся обратной стороной медали армянского национализма, краеугольным камнем которого являлись партии «Арменистов», «Гнчак» и «Дашнакцутюн». Создателем партии «Арменистов» был некий Мигирдиг Партугамян. Он считал необходимым вывести «армянский вопрос» на международную арену и подключить армянскую диаспору по всем параметрам к этой проблеме. Созданная партия «Арменистов» осенью 1885 г. в Ване, считала основным средством реализации идеи образования «Великой Армении» «вооруженное сопротивление турецкому правительству», а точнее террор.7

    Основной идеей партии «Гнчак» и партии «Дашнакцутюн» являлась образование независимой армянской государственности на территории Османской империи. Методом борьбы этих партий было грубое насилие против османского правительства как политическое средство. В этот исторический период для достижения цели своей многовековой мечты армянские националистические силы решили организовать ряд смут в Османской империи, которые могли бы убедить Европу в том, что армяне в этой стране подвергаются жесточайшим гонениям.8 В результате, начиная с 1894 года по всей Османской империи начинаются столкновения на межнациональной почве. Члены партии «Гнчак» Дамадиян и Баяджиан, имеющие большой опыт в организации мятежей, начинают беспорядки в Сасуне.9 Затем армянские волнения распространяются по другим городам Османской империи, главным организатором которых являлась партия «Гнчак».10 Осенью и зимой 1895 г. беспорядки и волнения достигли своего пика, особо выделялись Ванские события 1895 г. и были характерны терактами и рекетерством.11 В самый пик этих событий чудом спасся английский консул Виллиамс. Об этом писала местная пресса в конце XIX века.12

    В сложившейся ситуации дашнаки решили взять инициативу в свои руки и проводили террористические акты, среди которых самый авантюрный был захват Османского банка в Стамбуле 14 августа 1896 г. При этом были взяты гражданские заложники, что и стала классической моделью терроризма и шантажа в современной истории мира. Этой акцией руководил Гареген Пасдермаджян, позже в 1908 году избранный делегатом в национальное собрание Эрзерума.13 Дашнаки-террористы на этом не остановились и для привлечения внимания мировой общественности они организовали 30 августа 1896 г. в Галатии несколько покушений с применением бомб. Однако не сумев найти должной поддержки в европейском театре, армянское движение с осени 1896 года идет на спад, спонтанно вспыхивая в отдельных местах Османской империи до начала XX века. Последний аккорд дашнакских националистов был совершен 21 июля 1905 года, когда они совершили покушение на султана Абдул Гамида.14

    Не сумев реализовать свою бредовую мечту в Османской империи и оставшись без поддержки европейских держав, армянские националисты решили перенести борьбу на Кавказ. Трезво оценив сложившуюся ситуацию и политико-националистическую деятельность «активистов» армян в Центральном Кавказе, российские власти решили остановить наплыв армянских инсургентов. Положение от 12 июня 1903 года о секвестре на армяно-григорианскую церковь было реакцией русских официальных властей на антиправительственную деятельность армян под предводительством партии «Дашнакцутюн» и армянской церкви на рубеже XX века. Образование комитетов для помощи восставшим в Османской империи, вербовка волонтеров, использование насильственных методов против тех, кто не воспринял деятельность армянских церковных, общественных, политических и других организаций, революционные идеи армянского националистического и шовинистического движения – все это не могло обеспокоить русскую администрацию и побудили правительственные круги принять адекватные ответные меры. Ответная реакция армянских националистов была молниеносной. После отказа отмены секвестра главноначальствующим по гражданской части на Кавказе кн. Г.С.Голицына ситуация еще более усугубилась, противостояние вступило в качественно новую фазу. Уже в 1903 году армянские террористы рассылали угрожающие анонимные письма в адрес кавказской администрации по поводу секвестра наложенного на армянскую церковь.15 Так, один из организованных армянских комитетов в ультимативном порядке требовал от высокопоставленного чиновника Управления Государственных Имуществ по Тифлисской губернии А.О. Кидиашвили, чтобы это ведомство оставило дело по Армянской церкви.16 Однако представители кавказской администрации были непоколебимы в своей позиции и противостояние между армянскими националистами и самодержавием еще более обострилось и 14 октября 1903 года в Тифлисе террористическая организация «Новое время» организовала покушение на самого кн. Г.С.Голицына. Получив тяжелые ранения кинжалом от трех террористов, Г.С.Голицын покинул Кавказ.17 После 11 мая 1905 года были убиты Бакинский губернатор М.А.Накашидзе и его личный стражник. Этот акт возмездия был совершен по приговору Бакинского ЦК армянской «революционной» партии «Дашнакцутюн».18

    В этот исторический период объектами терактов являлись вообще русские. Среди них были так же религиозные деятели. 13 августа 1903 года в Александрополе был заколот кинжалом православный протоирей Василов, которому вынес смертный приговор «армянский революционный комитет» за то, что этот священник способствовал обращению в православие население трех армянских селений.19 «Дашнакцутюн» был беспощаден ко всем, кто не подчинялся его приказам. В эти годы подвергались физическому уничтожению те армяне, которые не подчинялись установленным порядкам армянского националистического движения. Так, в 1903 году в Эчмиадзине, прямо на базарной площади был убит некий Потоянц, виновный лишь в том, что он не отказался быть понятым при передаче церковного имущества в казну.20 В начале Первой российской революции преступная деятельность армянских националистов во главе с партией «Дашнакцутюн» еще более активизировалась. «Дашнакцутюн» объявил ультиматум чиновникам силовых структур кавказской администрации и грозил физическим уничтожением тем, кто осмелится отнимать оружие и делать обыски и аресты с этой целью у армянского населения Центрального Кавказа.21

    В результате террористических актов армянских националистических сил, а также в связи с началом Первой российской революции, которая несла в себе хаос и анархию, в августе 1905 года было отменено Положение о секвестре. Тогда же российское правительство пошло на уступки армянской стороне и в школьном вопросе. 1 августа 1905 года Николай II обращаясь наместнику на Кавказе четко подчеркивал в своем указе следующее: «впредь до выработки положения об армянских церковных школах, разрешать в пределах наместничества открывать при церквях и монастырях, церковно-приходские школы».22 Отход от радикальной позиции российского правительства в отношении армянского движения объясняется тем, что армянские националистические группировки играли немаловажную роль в развитии хаотических волнений в ходе Первой российской революции и являлись социальной базой антиправительственных сил в Центральном Кавказе.

    Однако уступки правительства не могли остановить террористические действия армян. В целях снабжения отрядов «зинвор» – террористов-головорезов, партия «Дашнакцутюн» путем запугивания пыталась обирать зажиточных нацменьшинств Северного Азербайджана, в данном случае немцев-колонистов. Так, Елизаветпольский фундаменталист партии «Дашнакцутюн» Корюн совместно со своими соратниками братьями Арутюновыми потребовали у еленендорфского помещика и виноторговца Хр. Форера* в пользу своей партии 30 000 руб. То же самое предложение было сделано богатому колонисту Я.Гуру, который отказался удовлетворить рэкетиров, за что был убит.23

    Однако основной удар террористических актов армянских националистов был направлен против автохтонного населения Азербайджана – азербайджанцев. В эти годы армяне открыто продемонстрировали свою ненависть к азербайджанцам. Не сумев реализовать свои авантирюстические планы в Малой Азии на исходе XIX века – за счет османов, в начале XXвека армяне намеревались реабилитировать себя на Кавказе – за счет азербайджанцев. Еще накануне армяно-азербайджанского конфликта армянские террористы неоднократно пытались совершать провокации, направленные против азербайджанцев. Так, в документах с грифом «секретно» Бакинского полицейского департамента сообщалось: «армяне во время шахсей-вахсей, имеющего быть у мусульман 13 марта 1904 года, в Баку намерены бросить в толпу мусульман бомбу и деяние это приписать полиции».24

    Антиазербайджанская тактика армянских националистов во главе с партией «Дашнакцутюн» привела к армяно-азербайджанскому конфликту 1905-1906 годов, в котором эта партия показала себя вдохновителем и носителем терактов и сыграла немалую роль в вспышке террористической волны в этом межнациональном конфликте. Об этом писал Г.Чалхушян, четко подчеркивая, что «Дашнакцутюн» имел «выдающееся значение в армяно-татарской резне».25Так считал, также российский дипломат В.Ф.-Маевский, бывший в курсе происходивших событий. По его мнению главной террористической организацией являлась партия «Дашнакцутюн», которая была главным источником бедствий на Кавказе.26

    Масштаб терактов армянских националистов был настолько широк, что Кавказское наместничество решило официально решить эту проблему. Созванное совещание в феврале 1906 года по инициативе И.И.Воронцова-Дашкова по решению межнационального конфликта, включило в повестку дня «вопрос о терроризме на Кавказе». Принятая резолюция указанного совещания гласила о прекращении террористической деятельности армянской стороны. Значимость этой резолюции была велика, ибо впервые на государственном уровне действия армянских националистов оценивались как терроризм и документально подтверждала действия армянских группировок, как акт насилия и устрашения в отношении противоположной стороны, а именно азербайджанцев.

    В годы Первой мировой войны армянский терроризм вспыхнул ярким пламенем и отличался особой жестокостью. Нерушимая идея о создании «Великой Армении», которая должна была охватить шесть вилайетов Восточной Анатолии дала новый импульс действиям армянских террористов. В сентябре 1914 года были образованы 4 отряда, возглавляемые Андроником, Дро, Амазаспом и Кери, задача которых являлась подготовить боевиков для дальнейших антиосманских военных действий, тем самым пошли против решения съезда «Дашнакцутюн», созванного в августе 1914 года.27 Однако, после вступления Османской империей в военные действия, начинается формирование добровольческих отрядов из армян, дезертировавших из османской армии. Так, например депутат из Эрзерума Пасдермаджян перешел в противоположный лагерь, вместе почти со всеми армянскими солдатами и офицерамиIII Армии. 28 Осенью 1914 года и в начале 1915 года повстанческие отряды армян формируются уже в Ване, Зейтуне, Битлисе, Шуше. После начинается открытые выступления армянских мятежников, которые воспользовавшись оккупацией частью Малой Азии русской армией, захватывают в мае 1915 года город Ван под руководством дашнаков Арама и Варелу и провозглашают так называемое «армянское государство», а Арам Манукян назначается русским губернатором.29

    В годы Первой мировой войны армяне-сепаратисты не достигли своей цели, а именно идея о «Великой Армении» превратилась в фарс. Но до последнего главари армянских националистов просили помощи у великих держав для концентрации сил армянских волонтеров под предводительством головореза Андроника с целью сохранения захваченные провинции русской армией под контролем армянских боевиков, надеясь при этом, что Англия и Франция при обсуждении мирного договора, выдвинут вопрос о даровании Армении автономии.30

    После завершения Первой мировой войны армянский терроризм вступил в качественно новую стадию, а именно армянские националисты стремились взять реванш в борьбе против Турции и тюркоязычных народностей. С этой целью партия «Дашнакцутюн» создала ярое террористическое формирование «Возмездие», главной задачей которого являлось физическое уничтожение иттихадистов. Так, первой жертвой этих террористов стал Талят-паша, министр внутренних дел при младотурках. 15 марта 1921 года он был убит в Берлине террористом Саамон Техмирьяном, который остался безнаказанным. В феврале 1922 года в Риме был убит бывший визирь и министр иностранных дел принц Саид Халил-Паша, другим террористом Аршавиром Ширакяном, который также оставшийся безнаказанным после убил вместе с другим дашнаком Арамом Ерганяном в Берлине двух младотурков – Бахаддина Шакира и Камала Азми.31 Этот список можно пополнить сотнями жертвами армянских террористов. В свою очередь террористы оправдывая свои варварские действия, объясняли это как ответом за геноцид 1915 года, которого не было в истории. А были соответствующие меры принятые правительством Османской империи, в ответ на сепаратизм, образование «пятой колонны» и бунтарские действия армянских мятежников. Когда начались мятежи в Зейтуне, в Битлисе, в Муше, в Ване, министр внутренних дел младотюркского правительства Талят паша был вынужден объявить «по циркуляру приказ о немедленном закрытии в Стамбуле и других больших городах центров армянских комитетов, аресте их руководителей и захвате их документов.32 Аналогичные решения в период военных действий принимали отдельные европейские страны в отношении своих подданных, к которым относились недоверием. Так, французское правительство, накануне нападения Германии на Францию эвакуировало германское, германофильское население деревень Эльзаса на юго-запад Франции, хотя это население не поднимало мятежа и не предпринимало какие-либо сепаратистские действия в отношении правительства Франции. Российская империя указом от 20 апреля 1915 года депортировало из зоны прифронтовой полосы мусульман Кавказа. Бросив при этом сотни тысяч жизней на произвол судьбы, а именно в зону военных действий, без всяких объяснений, не сумев обвинить мусульман Кавказа в сепаратизме. И так, после указа от 26 мая 1915 г. армянское население подверглось депортации, но не физическому уничтожению, как это делали главари бандформирований армян в Восточной Анатолии и в Центральном Кавказе.

    С другой стороны террористические группировки армян создавались еще в конце XIXвека, также как в 1878 году «Черный Крест», в 1881 году «Защитники родины»33 и т.д., которые терроризировали мусульманское население Османской империи в последней четверти XIX века. Следовательно, история армянского терроризма насчитывает более века и их действия никакими объяснениями не могут быть оправданы, тем более мифом о «геноциде», который необходим для политической демагогии сепаратистов-националистов в разжигании «армянского вопроса».

    Литература

    1 Мусайев И. «Ермяни эеносиди», йохса тцрк-мцсялман сойгырымы. Биринъи китаб. Бакы, 2001, с.150.

    2 Мусайев И. Указ. раб., с.122.

    3 Малевил де Жорж. Армянская трагедия 1915 года. Баку, 1990, с.76.

    4 Гурко-Кряжин В. Армянский вопрос – Большая Советская Энциклопедия (далее – БСЭ), т.III. Москва, 1926, с.435.

    5 Малевил де Жорж. Указ. раб., с.76.

    6 Малевил де Жорж. Указ. раб., с.77.

    7 Файнл Эрик. Правда о терроре. Баку, 2000, с.38; Вердиева Х.Ю. Переселенческая политика Российской империи в Северном Азербайджане. Баку, 1999, с.

    8 История Азербайджана по документам, с.152.

    9 Маевский В.Ф. Армяно-татарская смута на Кавказе, как один из фазисов армянского вопроса. Баку, 1993 (вып. Дан. Ориг. Тифлис, 19151), с.16; Файнл Эрик, с.40.

    10 Файнл Эрик, с.41.

    11 Гюрун Кямуран. Армянское досье, с.192; Маевский В.Ф. Указ. раб., с.153.

    12 Гюрун Кямуран. Указ. раб., с.200; Кариби. Красная книга, с.21.

    13 Малевил де Жорж. Указ. раб., с.82, 83; Файнл Эрик. Указ. раб., с.41.

    14 Гюрун Кямуран. Указ. раб., с.208.

    15 Государственный Архив Политических партий и общественных движений (далее – ГААППиОД), ф.276, оп.8, д.60, ил.33-34.

    16 ГААППиОД, ф.276, оп.8, д.1360, ил.31.

    17 Наджафов Б. Лицо врага, с.139.

    18 ГААППиОД, ф.276, оп.8, д.110, ил.6.

    19 Наджафов Б. Указ. раб., с.134.

    20 Наджафов Б. Указ. раб., с.139.

    21 Вердиева Х.Ю. Переселенческая политика Российской империи в Северном Азербайджане. Баку, 1999, с.133.

    22 Свод законов Российской империи. Продолжение 1912 года, т.XI, ч.I, с.5.

    23 Зейналова Судаба. Немецкие колонии в Азербайджане (1891-1941 годы). Баку, 2002, с.87; Вердиева Х., Гусейн-заде Р. Родословная армян и их миграция на Кавказ с Балкан. Баку, 2003, с.61.

    24 ГАППиОД, ф.276, оп.8, д.90, л.2.

    25 Кариби. Красная книга. См. в раб. История Азербайджана по документам.., с.159.

    26 Маевский В.Ф. Указ. раб., с.44.

    27 Малевил де Жорж. Указ. раб., с.44.

    28 Малевил де Жорж. Указ. раб., с.22, 23.

    29 Файнл Эрик. Указ. раб., с.41.

    30 ГАППиОД, ф.276, оп.8, д.513, лл.14, 14 об.

    31 Файнл Эрик. Указ. раб., с.85.

    32 Малевил де Жорж. Указ. раб., с.45.

    33 Нурийева Ирадя. Ермяни терроризми бу эцн – Азярбайъан Дювлят Педагожи Университети Хябярляр. Щуманитар вя елм серийасы. №5, 2005, с.202.


    * Восточная проблема – Балканский узел – центр межгосударственных противоречий европейских держав.

    * История дома Форер восходит к 1847 г., когда Хр. Форер заложил в своем хозяйстве виноградник. В 1862 г. он основал акционерное общество, а в 1870 г. вместе с четырьмя сыновьями была основана собственная семейная фирма под названием «Христофер Форер и сыновья», которая вплоть до начала Первой Мировой войны ежегодно продавала около 350 тыс. литров вина.

    Источник:Bakı Universitetinin Xəbərləri.  Вестник Бакинского Университета.  NewofBakuUniversitety.Bakı, №3 2006.С.126-132

  • АРМЯНСКИЙ ТЕРРОРИЗМ: ВЧЕРА И СЕГОДНЯ. ЧАСТЬ 1

    АРМЯНСКИЙ ТЕРРОРИЗМ: ВЧЕРА И СЕГОДНЯ. ЧАСТЬ 1

    world-war-i-Хаджар  Вердиева,доктор  исторических   наук, старший  научный  сотрудник   Архива   Политических   Документов   Управления  Делами  Президенте  Азербайджанской  Республики

    Запад пытается органически связать терроризм с исламским фундаментализмом, забывая, что впервые террор, как режим, был установлен во Франции, в период правления якобинцев. Позже террор применялся в России народовольцами в отношении отдельных представителей властей. И, наконец, на рубеже XX века армянский терроризм вступает как политическая сила в общественно-политическую жизнь международного театра и уже более ста лет проведенные ими теракты нагнетают как внутриполитическую ситуацию государств региона, так и международную ситуацию в мире. В отличие от французских и российских террористов, которые боролись за радикальные изменения в политической власти, армянские террористы ставят во главу угла воссоздание  мифического государства — «Великой Армении», якобы просуществовавшей в далеком прошлом на протяжении нескольких десятилетий в регионе, где никогда за всю историю не было хоть какого-то армянского большинства. Чтобы осознать суть и задачи армянского терроризма, необходимо знать, что его источником и краеугольным камнем является «армянский вопрос», который возник в последней трети XIX века.

    Русско-османская война 1877-1878 годов оказалась роковой для Османской империи, положение которой осложняла сложившаяся международная обстановка, а также  глубокий социально-политический и экономический кризис, наступивший накануне войны. Борьба за Балканы — узлового центра межгосударственных противоречий европейских держав  — довела Османскую империю до критической точки, которая была осложнена вмешательством великих держав — России и Британии. Первая стремилась завладеть черноморскими путями и проливами, прикрываясь лозунгом борьбы за освобождение христиан от ига османов-мусульман, вторая же прикладывала все усилия для приостановления дальнейшего продвижения России на Восток.

    В свою очередь армяне Османской империи не скрывали свое тяготение к России, что резко изменило отношение к ним османских властей. Следует подчеркнуть, что армяне пользовались в государстве достаточной степенью свободы, безопасности, благополучия и имели определенное общественное положение, принимались на государственную службу. Так, только в XVII веке на должность везири-азама были назначены два армянина: Халил Паша и  Эрмени Сулейман Паша.1

    Среди депутатов Первого Парламента Османской империи созыва 1876 г. были также представители армянского населения. Себух Максудян был избран от  Истамбула, Рупен Язычян  от Эдирне, Сапак Яврумян отБурсы, Амазасп Балларян от  Эрзерума и др.2Однако в самый разгар Сан-Стефанских мирных переговоров армянский патриарх Стамбула Варжабедян «привлек внимание к мучениям армян».3Одновременно российские армяне обратились с петицией к наместнику Кавказа, прося помощи у России при обсуждении условий мира с Османской империей.4Цель этих обращений заключалась в объединении армянского населения вокруг католикоса Эчмиадзинского. Об этом говорил Варжабедян во время своей встречи с послом Англии Лейярдом, и старался объяснить, что появилась возможность присоединения Восточной Анатолии к России.5

    Действия армян были расценены османским правительством не иначе, как предательство по отношению к государству, приютившему гонимый народ, лишенной собственной земли и государственности. Армянский народ, который всегда считался «верной нацией» в империи, превратился в глазах турецкого правительства в «подозреваемую нацию».6

    После подписания Берлинского трактата в европейский театр проник «армянский вопрос», который являлся составной частью так называемой восточной проблемы.Основной причиной появления «армянского вопроса» был, в первую очередь,  армянский терроризм, который зародился в последней четверти XIX века и являлся составной частью армянского национализма, краеугольным камнем которого являлись партии «Арменистов», «Гнчак» и «Дашнакцутюн».

    Созданная осенью1885 г. в Ванепартия «Арменистов»считала основным средством реализации идеи образования «Великой Армении» «вооруженное сопротивление турецкому правительству», а точнее террор.7 Учредителем этой партии был некий Мигирдиг Партугамян, сын богатейшего армянского банкира, который распространял среди  османских армян Восточной Анатолии идею о возможности образования самостоятельного армянского государства. Для достижения цели он считал необходимым вывести «армянский вопрос» на международную арену и подключить армянскую диаспору по всем параметрам к этой проблеме.

    Основной идей созданнойв 1887 году в Женевепартии «Гнчак»и организованнойв 1890 году в Тифлисе партии «Дашнакцутюн»являлась идея  образования независимой армянской государственности на территории Османской империи. Методом политической борьбы они избрали  грубое насилие против османского правительства.

    Для достижения цели армянские националистические силы решили организовать ряд смут в Османской империи, которые могли бы убедить Европу в том, что армяне в этой стране подвергаются жесточайшим гонениям.8В результате, начиная с 1894 года, по всей Османской империи начались столкновения на межнациональной почве. Члены партии «Гнчак» Дамадиян и Баяджиан, имеющие большой опыт в организации мятежей, организовали беспорядки в Сасуне.9Затем партия «Гнчак»10  способствовала распространению волнений по другим городам Османской империи, Осенью и зимой 1895 г. беспорядки достигли своего пика, особо выделялись Ванские события 1895 г. , которые были  характерны терактами и рекетерством. В самый пик этих событий чудом спасся английский консул Виллиама.12Об этом писала местная пресса в конце XIX века.11

    В сложившейся ситуации дашнаки решили взять инициативу в свои руки и проводили террористические акты, среди которых самым авантюрным был захват Османского банка в Истамбуле 14 августа 1896 г. При этом были взяты гражданские заложники, что и стала классической моделью терроризма и шантажа в современной мировой истории. Этой акцией руководил Гареген

    Пасдермаджян, позже в 1908 году избранный делегатом в национальное собрание Эрзерума.13Дашнаки-террористы на этом не остановились. 30 августа 1896 г.  для привлечения внимания мировой общественности они организовали  в Галатиии несколько покушений с применением бомб. Однако, не сумев найти должной поддержки в европейском театре, армянское движение с осени 1896 года пошло на спад. Последним аккордом  дашнаков было покушение на султана Абдул Гамида.14,  совершенное  21 июля 1905 года.

    Не сумев реализовать свою бредовую мечту в Османской империи и оставшись без поддержки европейских держав, армянские националисты решили перенести борьбу на Кавказ. Трезво оценив сложившуюся ситуацию и политико-националистическую деятельность армян на Центральном Кавказе, российские власти решили остановить наплыв армянских инсургентов. Для этого были предприняты определенные шаги, как, например, закрытие армянских церковно-приходских школ на Кавказе, Вступило в силу Положение от 12 июня 1903 года о секвестре на армяно-григорианскую церковь,  которая играла главенствующую роль в армянском движении, объединив османских и российских армян под идеей образования «Великой Армении». Такой была  реакция русских официальных властей на антиправительственную деятельность армян под предводительством партии «Дашнакцутюн» и армянской церкви на рубеже XX века. Образование комитетов для помощи восставшим в Османской империи, вербовка волонтеров, использование насильственных методов против тех, кто не воспринял деятельность армянских церковных, общественных, политических и других организаций, революционные идеи армянского националистического и шовинистического движения — все это не могло не обеспокоить русскую администрацию и побудило правительственные круги принять адекватные меры.

    Ответная реакце в августе 1903 года в Александрополе, Карсе, Эриване и других городах Кавказа армянское духовенство выступило в роли застрельщика армянского движения в России. После того, как главноначальствующий по гражданской части на Кавказе кн. Г.С.Голицын отказал в  отмене секвестра, ситуация еще более усугубилась.  Конфронтация вступила в качественно новую фазу. Уже в 1903 году армянские террористы рассылали угрожающие анонимные письма в адрес кавказской администрации по поводу секвестра, наложенного на армянскую церковь.15Так, один из армянских комитетов в ультимативном порядке требовал от

    высокопоставленного чиновника

    Г.С.Голицын 1838—1907) —генерал от

     инфантерии(14.05.1896), русский

    государственный деятель.

    Управления Государственных Имуществ по Тифлисской губернии А.О. Кидиашвили, чтобы это ведомство оставило дело по Армянской церкви.16Однако представители кавказской администрации были непоколебимы в своей позиции, и противостояние между армянскими националистами и самодержавием еще более обострилось.  14 октября 1903 года в Тифлисе террористическая организация «Новое время» организовала покушение на самого кн. Г.С.Голицына. Получив от трех террористов тяжелые кинжальные  ранения в голову Г.С.Голицын  вынужден был покинуть Кавказ.17После 11 мая 1905 года были убиты Бакинский губернатор М.А.Накашидзе и его личный стражник. Этот акт возмездия был совершен по приговору Бакинского ЦК армянской «революционной» партии «Даш-накцутюн».18

    Среди жертв дашнаков были также православные религиозные деятели. 13 августа 1903 года в Александрополе был заколот кинжалом православный протоирей Василов, которому вынес смертный приговор «армянский революционный комитет» за то, что этот священник способствовал обращению в православие население трех армянских селений.19

    «Дашнакцутюн» был беспощаден ко всем, кто не подчинялся его приказам. В эти годы подвергались физическому уничтожению те армяне, которые не подчинялись установленным порядкам армянского националистического движения. Так, в 1903 году в Эчмиадзине, прямо на базарной площади, был убит некий Потоянц, виновный лишь в том, что он не отказался быть понятым при передаче церковного имущества в казну.20В начале Первой русской революции, которая несла в себе хаос и анархию, преступная деятельность армянских националистов во главе с «Дашнакцутюн» еще более активизировалась. Партия  объявила ультиматум чиновникам силовых структур кавказской администрации и угрожал физическим уничтожением тем, кто осмелится отнимать оружие и делать обыски  у армянского населения Центрального Кавказа.21

    В результате в августе 1905 года было отменено положение о секвестре и Эчмиадзин получил вновь контроль над имуществом и капиталами армяно-григорианской церкви. Тогда же российское правительство пошло на уступки и в школьном вопросе. 1 августа 1905 года Николай II, обращаясь наместнику на Кавказе, четко подчеркивал в своем указе следующее: «впредь до выработки положения об армянских церковных школах, разрешать в пределах наместничества открывать при церквях и монастырях, церковно-приходские школы».22Отход от радикальной позиции российского правительства в отношении армянского движения объясняется тем, что армянские националистические группировки играли немаловажную роль в развитии хаотичных волнений в ходе Первой русской революции и являлись социальной базой антиправительственных сил на Центральном Кавказе.

    Однако уступки правительства не могли остановить террористические действия армян. В целях снабжения отрядов «зинвор» — террористов-голо-ворезов, партия «Дашнакцутюн» путем запугивания пыталась обирать зажи-точных нацменьшинств Северного Азербайджана, в данном случае немцев-колонистов. Так, Елизаветпольский фундаменталист партии «Дашнакцутюн» Корюн совместно со своими соратниками братьями Арутюновыми пот-ребовали у еленендорфского помещика и виноторговца Хр. Форерав пользу своей партии 30 000 руб. То же самое предложение было сделано богатому колонисту Я.Гуру, который отказался удовлетворить рэкетиров, за что был убит.23

    Однако основной удар террористических актов армянских националистов был направлен против автохтонного населения Азербайджана — азербайджанцев. В эти годы армяне открыто продемонстрировали свою ненависть к азербайджанцам. Не сумев реализовать свои авантюристические планы в Малой Азии на исходе XIX века — за счет османов, в начале XX века армяне намеревались реализовать свой коварный замысел на Кавказе — за счет азербайджанцев. Еще накануне армяно-азербайджанского конфликта армянские террористы неоднократно пытались совершать провокации, направленные против азербайджанцев. Так, в документах с грифом «секретно» Бакинского полицейского департамента сообщалось: «армяне во время шахсей-вахсей, имеющего быть у мусульман 13 марта 1904 года, в Баку намерены бросить в толпу мусульман бомбу и деяние это приписать полиции».24

    Антиазербайджанская тактика армянских националистов во главе с партией «Дашнакцутюн» привела к армяно-азербайджанскому конфликту 1905-1906 годов, в котором эта партия показала себя вдохновителем и носителем терактов и сыграла немалую роль в вспышке террористической волны в этом межнациональном конфликте. Об этом писал Г.Чалхушян, четко подчеркивая, что «Дашнакцутюн» имел «выдающееся значение в армяно-татарской резне».25Так считал также российский дипломат В.Ф.Маевский, который был в курсе всех происходивших событий. По его мнению, партия «Дашнакцутюн» главным источником бедствий на Кавказе.26

    Масштаб терактов армянских националистов был настолько широк, что Кавказское наместничество решило официально решить эту проблему. В феврале 1906 года по инициативе наместника на Кавказе И.И.Воронцова-Дашкова было созвано совещание для  решения межнационального конфликта. В  в повестку дня  был включен «вопрос о терроризме на Кавказе». Принятая на совещании резолюция гласила о прекращении террористической деятельности армянской стороны. Значимость этой резолюции была велика, ибо впервые на государственном уровне действия армянских националистов оценивались как терроризм. Это  документально подтверждало действия армянских группировок  как акт насилия и устрашения в отношении противоположной стороны, т.е. азербайджанцев.

    Первая мировая  война дала новый импульс действиям армянских террористов. Навязчивая идея о создании «Великой Армении»  должна была охватить шесть вилайетов Восточной Анатолии. Еще до вступления Османской империи в Первую мировую войну армяне уже создавали «пятую колонну». Так, в сентябре 1914 года были образованы 4 отряда, возглавляемые Андраником, Дро, Амазаспом и Кери, ярыми дашнаками, задачей  которых была  подготовка боевиков для дальнейших антиосманских военных действий.27

    После вступления Османской империи в военные действия началось формирование добровольческих отрядов из армян, дезертировавших из османской армии. Так, например,  депутат из Эрзерума Пасдермаджян перешел в противоположный лагерь вместе с армянскими солдатами и офицерами III Армии. 28

    Осенью 1914 года и в начале 1915 года повстанческие

    отряды армян сформировались уже в Ване, Зейтуне, Битлисе, Шуше. После начались отк-рытые выступления армянских мятеж-ников.Восполь-зовавшись окку-пацией части Малой Азиирусской армией,повстанческие  Армянские бандформирования- сглаварем     

    Николой Думаном

    силы под руководством дашнаков Арама и Варелу в мае 1915 года захватили  город Ван и  провозгласили так называемое «Армянское государство». Арам Манукян был назначен русским губернатором.29

    Армянский терроризм достигает своего пика, когда началось физическое истребление турок на территории Малой Азии. Тем самым они пытались искусственно изменить демографическое соотношение в этническом составе населения, как в Ване, так и в Восточной Анатолии путем геноцида турок — доминирующего населения Малой Азии. При этом дашнаки намеревались сохранить сепаратистскую единицу — «Ванское государство» после этнической чистки на этой территории «представителей мусульманского населения, убитых или обращенных в бегство».29

    Таким образом, в годы Первой мировой войны армяне истребляли турок, изгоняли из мест, вошедших в состав так называемого «Армянского государства». Это был геноцид турецкого этноса-гегемона со стороны этнического армянского меньшинства, воспользовавшегося присутствием и покровительством русской оккупационной армии.

    В годы Первой мировой войны армяне-сепаратисты не достигли своей цели, и идея о «Великой Армении» превратилась в фарс. Но до последнего главари армянских националистов просили помощи у великих держав для концентрации сил армянских волонтеров под предводительством воеводы Андраника с целью сохранения захваченные русской армией провинции под контролем армянских боевиков. При этом они надеялись, что Англия и Франция при обсуждении мирного договора  выдвинут вопрос о дарении Армении автономии.30

    Продолжение следует

     

    Подробнее:http://www.erevangala500.com/?direct=news_page&id=223

     

  • КАВКАЗСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ОТ ПЕТРА I ДО ТУРКМАНЧАЙСКОГО ДОГОВОРА

    КАВКАЗСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ОТ ПЕТРА I ДО ТУРКМАНЧАЙСКОГО ДОГОВОРА

    turkmanchayХаджар  Вердиева, наук,  консультант – главный  научный 

    сотрудник   Архива   Политических   Документов   Управления  Делами 

    Президента  Азербайджанской  Республики, доктор  исторических наук

    Туркманчайский договор подвел черту под пред- и посттуркманчайским периодами истории Азербайджана. При проведении ретро-исторического анализа данного объекта исследования выявляется необходимость осветить предысторию вышеуказанного договора.

    Рассматривая хронологические рамки данного объекта изучения, следует показать исторические предпосылки социально-политических процессов в XVIII и в первой трети XIX веков, когда Азербайджан переживал сложный период своей истории. Феодальная раздробленность, иноземные нашествия соседних государств, сопровождавшиеся упадком городской жизни и ремесленного производства, а также разорением сельского хозяйства и гибелью коренного населения, подвели страну к критической грани. Мы базируемся на историко-эволюционной методике исследования, которая помогает и обеспечивает объективный исторический подход в освещении исторической предпосылки данной проблемы, корни которой относятся к периоду распада Сефевидского государства.

    Социально-политические процессы первой трети XVIII века в Сефевидском государстве привели к окончательному его распаду. После внезапной кончины последнего малолетнего сефевидского правителя шаха Аббаса III объявленный новым правителем Ирана Надир шах образовал государство Афшаридов (1736-1747), в территориально-адмнистративные рамки которого был включен Азербайджан. Установив кровавый деспотический режим, Надир шах смог удержать распад географической территории преафшарского периода.

    После убийства Надир шаха государство Афшаридов стало распадаться на мелкие административно-территориальные единицы. Этот процесс охватил всю империю — от Афганистана до Кавказа. Азербайджан также переживал процесс феодальной раздробленности. Образование мелких ханств началось еще при правлении Надир шаха, а после его смерти этот процесс пошел по восходящей. В результате за короткий промежуток времени в Азербайджане появились 18 ханств, пять меликств и пять султанств. Доминирование в стране натурального хозяйства, отсутствие единой меновой системы усиливали социально-политическую и экономическую разобщенность ханств, а усугубление межфеодальных распрей препятствовало созданию централизованного государства в Азербайджане. В целях упрочения политической власти ханства самостоятельно устанавливали дипломатические отношения с соседними государствами — Россией, Османской империей, Ираном и Картли-Кахетинским царством, и это приводило к образованию отдельных феодальных военно-политических блоков, которые, в свою очередь, тормозили формирование единого внешнеполитического курса ханств. В результате во внешнеполитическом курсе азербайджанских ханств появились дифферентные направления, которые привели к еще более глубоким межфеодальным распрям. Были безрезультатны попытки отдельных ханств, и, в частности, стремление к высотам политической власти Урмийского хана — Фатали хана, и активные действия Губинского Фатали хана, в деле образования централизованной власти в северо-восточной части Азербайджана и намерение поэтапного ее расширения в более широком ареале.

    Все эти социально-политические процессы были в центре внимания государств, которые были заинтересованы в расширении сферы влияния и упрочении военно-политических позиций на Кавказе. И наибольшую активность проявляла здесь Российская империя, которая еще при Иване Грозным, завоевав Казань и Астрахань, вплотную прикоснулась с Кавказом, а в XVIII веке пыталась решить главную стратегическую задачу — обеспечить доступ к южным морям и завоевать силой оружия плодородные и очень важные в военно-стратегическом отношении азербайджанские земли. Открыв «окно» на север, Петр I не довольствовался результатами Северной войны. Его тянуло к южному «окну», но Османская империя была еще очень сильна, и доказательством тому был неудачный для России Прутский поход (1711).

    А Сефевидское государство на рубеже XVIII века переживало глубокий социально-политический коллапс, и сефевиды не в состоянии были удерживать процессы дисперсности. Проанализировав военно-политическую ситуацию в регионе, российский император понял, что новые контуры южных границ Российской империи могут продвинуться в направлении Каспийского моря, которое могло бы превратиться во «внутреннее озеро» России, что позволило бы России изменить османский (Смирна, Алеппо) маршрут европейской торговли на Южном Кавказе и в Передней Азии на русский маршрут (Астрахань) и образовать транзитный русско-кавказский и русско-иранский торговый центр.

    Интерес российского императора к полосе Каспийского моря также объясняется тем, что Петру I нужны были новые богатые природные ресурсы, которые могли бы дать импульс для развития российской экономики. А сведения, полученные от главы посольства России в Сефевидском государстве А.П.Волынского, еще более заостряли внимание Петра I в этом направлении. Записи из дневника А.П.Волынского подтверждают, что из всех земель в государстве Сефевидов доходными и богатыми являлись прикаспийские провинции Ширван и Гилян и что «одних только лишь пошлин с продажи шелка собирается почти по 1.000.000 руб., и эта сумма составляла 1/6 годового дохода шахской казны».

    В процессе подготовки Каспийского похода Петр I также пытался создать этно-конфессиональную базу для утверждения российской политической позиции в регионе. В этой связи внимание Петра I привлек армянский фактор. Потерявшие в IVвеке свою государственность и разбросанные по всему свету, но при этом объединенные по сенью армяно-григорианской церкви армяне, еще в средние века пытались образовать свою государственность. Это впоследствии легло в основу «армянского вопроса». Не теряя надежды на свою интеллигибельную мечту в период II сефевидо-османской войны(1528-1555), армяно-григорианская церковь, зорко следящая за военно-политическими событиями, не раз обращалась к католической церкви за помощью. Так, в последние годы правления Сулеймана Великолепного из Османской империи была отправлена армянская делегация из г. Себастии. Но Европа проявляла безразличие к чаяниям армян создать свою государственность.

    Воспользовавшись социально-экономическим упадком в ослабленном Сефевидском государстве, Армянская церковь решила воспользоваться сложившейся ситуацией и вновь отправила делегацию в Западную Европу, в надежде на поддержку европейских государств в решении «армянского вопроса». Но Запад вновь проявил безразличие. Между тем один из представителей этой делегации Исраэл Ори, столкнувшись с безразличием европейских политических кругов, в 1701 г. отправился в Россию на встречу с Петром I. Он рассчитывал на то, что для реализации кавказской политики Петра I необходима была социальная база, на которую могло бы опереться христианское государство в мусульманской стране.

    Проектируя грандиозные планы в отношении прикаспийского региона еще в ходе Северной войны, с подачи армяно-григорианской церкви Петр I планировал образование под скипетром России объединенного грузино-армянского союза во главе с грузинским царем на Южном Кавказе. Для реализации этого проекта высшие чиновники Российской империи вели переписку с Картли-Кахетинским царем Вахтангом VI.

    Параллельно для ослабления влияния османского фактора в регионе, который усилился после шамахинских событий 1721 года, Петр I выселял из прикаспийских земель автохтонное население Азербайджана — азербайджанцев. С целью усиления христианского элемента в мусульманской стране он заселял на азербайджанских землях христиан — армян, грузин, русских. Однако, не сумев по ряду объективных причин завершить военную кампанию, российский император продолжал обнадеживать депутации армян и грузинскую сторону в возобновлении военной операции. Но международная ситуация и внутриполитическая обстановка не позволили Петру I реализовать свои целенаправленные экспансионистские планы.

    После Петра I, при правлении Анны Иоанновны, Россия оставила прикаспийские земли Азербайджана, но при этом продолжала внимательно следить за социально-политическими процессами в регионе. Императрица Елизавета Петровна планомерно продолжала кавказскую политику своего отца, ибо Кавказ был центром пересечения торгово-экономических интересов ведущих государств Они пытались овладеть регионом, чтобы расширить сферу своего влияния на Восток и доминировать на пути к Индии.

    При Екатерине II Россия твердыми шагами продвигала свое политическое господство в кавказском регионе. Установив в начале XVIII века на левом берегу Терека «Кавказскую линию», Россия в 70-х годах XVIII века захватила Кабарду и тем самым продлила эту «линию». А Кючюк-Гайнарджийский договор (1774) укрепил позиции империи в Крыму и в Азовском побережье, включив Кабарду де-юре в состав Российской империи, и тем самым расширил сферу влияния России в регионе.

    Установив свое политическое господство на Северном Кавказе, где основной пласт коренного населения исповедывал исламскую религию, Российская империя насаждала христианство на мусульманских землях. С этой целью в 1745 году была учреждена Осетинская духовная комиссия, главная задача которой заключалась в противопоставлении роли православия влиянию ислама.

    В последней четверти XVIII века политическая ситуация в Иране определенно стабилизировалась. Ага Мухаммед шах Гаджар, укрепив свою власть в Иране, не мог спокойно наблюдать за стремительным маршем России на Кавказе, которая после Яссинского договора не скрывала свои истинные намерения в отношении феодальных единиц на Южном Кавказе. В целях предотвращения захвата земель Южного Кавказа Российской империей, Ага Мухаммед шах Гаджар выступил походом на земли Азербайджана и Картли-Кахетинского царства. В свою очередь Екатерина II не скрывала свои политические планы в отношении азербайджанских земель и направила в регион русские войска под командованием графа В.Зубова.

    Намереваясь установить политическое господство на Южном Кавказе Россия осознавала важность образования социальной базы на территории, где доминировало мусульманское население. И вопрос об армянской государственности был для России козырной картой в политических комбинациях империи. В свою очередь поход В.Зубова давал импульс интеллигибельной мечте армяно-григорианской церкви. И архиепископ Иосиф Аргутинский принимал участие в указанной военной операции в надежде реализовать один из проектов образования армянского государства, автором которого был сам И.Аргутинский. Об этом в своих исследованиях, ссылаясь на архивные данные, пишет историк-арменист З.Т.Григорян.Затрагивая данную проблему, З.Т.Григорян указывает, что аналогичные проекты готовились также в армянских колониях Индии, авторами которых были Овсеп Эмин и Шахамир Шахамирьян.

    Но внезапная смерть Екатерины II приостановила на время экспансионистские планы кавказской политики Российской империи. Воспользовавшись сложившейся социально-политической ситуацией на Южном Кавказе, Ага Мухаммед шах Гаджар вновь выступил походом на азербайджанские земли в целях приостановления российской экспансии и подчинения северных ханств Азербайджана политической власти династии Гаджаридов. Однако убийство Ага Мухаммед шах Гаджара приостановило южнокавказские планы шахского Ирана. В свою очередь глубокие противоречия раздробленной на феодальные единицы страны не позволили приостановить захватнические планы доминирующих государств в регионе — в данном случае Российской империи.

    Приход к власти Александра I в России вновь вернул империю к кавказской политике Петра I. Отсутствие политических, экономических, социальных предпосылок привели к деконцентрации военно-политических сил страны. Разобщенные ханства не смогли оказать сопротивления захватнической политике Российской империи. Не скрывая свои истинные намерения в регионе, Россия весной 1803-го года, преодолев вооруженное сопротивление Джаро-Балаканских вольных обществ, завоевала их, а в начале 1804-го года захватила Гянджинскую крепость, которая героически оборонялась с осени 1803-го года. Падение Гянджинского ханства является наглядным свидетельством разобщенных действий ханств, которые по ряду субъективных причин не смогли выступить с консолидированными силами против военной силы Романовской России.

    Не смирившись усилением позиций России на Южном Кавказе, Гаджариды и Османская империя, пытаясь сохранить статус-кво в регионе, выступили войной против России. В результате в первой трети XIX века произошли две Русско-иранские и две Русско-османские войны.

    В ходе I Русско-иранской войны (1804-1813) Карабахский хан Ибрагим-Халил хан, не отказываясь от своего внешнеполитического курса и не принимая во внимание позицию своих оппонентов в ханстве, заключил 14 мая 1805-го года с представителем Российской империи кн. П.Д.Цициановым Кюрекчайское соглашение. В результате Карабахское ханство оказалось в вассальной зависимости от Российской империи. Не соглашаясь с позицией Ибрагим -Халил хана, северные ханства Азербайджана, кроме Шекинского хана Селим хана, не присоединились к этому соглашению и действовали разрозненными силами против российского военного наступления. После Кюрекчайского соглашения Россия активизировала свои завоевательные действия и до конца 1806-го года захватила другие северные ханства страны.

    Ради установления своей политической власти и образования в мусульманской стране социальной базы Россия проводила целенаправленную колониальную политику. Правящие круги Российской империи понимали, что автохтонное население Азербайджана — азербайджанцы не примирятся с иноземным господством и верховенством христианского государства. Поэтому империя видела в автохтонах потенциальных врагов и бунтовщиков, не приемлющих колониальные цели России. И тому была причина — азербайджанский народ, не смирившись с завоеванием Российской империи, оказывал вооруженное сопротивление иноземному, инородному, иноконфессиональному государству. Так, население Джаро-Балаканских вольных обществ восстало в 1804-ом году и периодически оказывало в последующие годы сопротивление русским войскам. В 1805-ом году жители Щамщаддиля подняли мятеж. После убийства Ибрагим-Халил хана, летом 1806-го года, Селим хан Шекинский, отказавшись принять условия Кюрекчайского соглашения, поднял народ на восстание и изгнал русский гарнизон из Шеки. В октябре 1806 года население Ленкоранского и Шамахинского ханств оказало вооруженное сопротивление русским войскам. Ярким примером народного сопротивления против русского завоевания азербайджанских земель стало Губинское восстание 1806-1810 годов под предводительством последнего Губинского хана — Шейхали-хана. Историческая значимость этого восстания заключалась в том, что оно охватило не только губинские земли, но, отличаясь своей масштабностью, дало резонанс в других провинциях страны. Касаясь данного восстания, в своем рапорте генерал Репин сообщал о «расстроенном положении» Губинской провинции, что является ярким доказательством силы и мощи этого восстания.

    В ходе II Русско-иранской войны (1826-1828) народно-освободительное движение против российского завоевания получило еще больший размах. Об этом писали в своих исследованиях, в первые годы советской власти, историки М.П.Покровский и Г.Минасозов, подчеркивая, что коренное население Азербайджана встречало армию Абас-Мирзы «с распростертыми объятиями». Доказательством тому рапорт генерала И.Ф.Паскевича, в котором особо отмечалось: «В 1826 году большинство жителей мусульманских провинций с оружием в руках восстали против России». Но пиком народного сопротивления в годы II Русско-иранской войны было Гянджинское восстание под предводительством Угурлу-аги — младшего сына Джавад-хана — последнего Гянджинского хана. Преследуя колониальные цели, Россия жестоко расправлялась с участниками народно-освободительного движения. Так, в 1826 году в Губинской провинции «за измену» были казнены 134 члена бекских семей. Аналогичные репрессии проводились и в Гарабагской провинции. Так, советский историк К.Сивков писал, что по распоряжению А.П.Ермолова было «повешено, засечено и утоплено 88 человек, без суда и судебных приговоров».

    В процессе завоевания земель Азербайджана правительственные круги России понимали, что кроме силового фактора необходимы иные способы влияния, которые должны были изменить менталитет, мышление коренного населения, а точнее, трансформировать его морально-духовное состояние. С этой целью уже в начале завоевания представители военно-административных структур Российской империи проводили политику христианизации. Так, в целях морального подавления азербайджанцев П.Д..Цицианов после падения Гянджинского ханства превратил одну из Гянджинских мечетей в православный храм. Аналогичными действиями выступил И.Ф.Паскевич после захвата Эриванского ханства, превратив Иреванскую пятничную мечеть, построенную в 1582 году, в православную церковь.

    Параллельно представители правящих кругов Российской империи в целях «разжижения» мусульманского пласта в этно-конфессиональной структуре населения страны «вливали» новые христианские элементы в этническую номенклатуру Северного Азербайджана. Уже после Гюлистанского трактата в северных землях Азербайджана появились немцы, выходцы из Вюртембергского королевства. Но главную ставку в своей переселенческой политике в первой трети XIX века Российская империя делала на «армянскую карту», считая, что распыленные в широкой диаспоре и утратившие в раннем средневековье свою государственность армяне, станут основной опорой социальной базы России в регионе. Возлагая большие надежды на армян, правящие круги России считали, что армяне «по единому христианству под защитой российского правительства питают для собственного блага основательную преданность к российскому владычеству». И в ходе I Русско-иранской войны представители Российского государства вели переговоры с армянами Эрзерумского санджака Османской империи о переселении их на Южный Кавказ. На что эрзерумские армяне выдвигали свои условия: «Когда милостью Божьей занята будет Эривань(подчеркнуто нами-Х.В.) российскими войсками, то непременно все армяне согласятся войти в покровительство России и на жительство в Эриванской провинции». Но результаты Гюлистанского трактата от 12 октября 1813 г. не позволили России собрать армян на Южном Кавказе.

    Гаджариды не могли и не хотели смириться с итогами I Русско-иранской войны, а именно с упрочением военно-политической позиции России в регионе. Уход Александра I с политической арены империи и последующие социально-политические процессы в России дали надежду Фатали шаху, что наследники Александра I откажутся от кавказской политики Петра I. Но неудачные военные действия иранской армии в ходе второй Русско-иранской войны приостановили планы Гаджаридов в расширении сферы влияния их на Южном Кавказе и, в частности, в северных землях Азербайджана.

    Туркманчайский договор (10 февраля 1828 г.), подписанный между Российской империей и шахским Ираном, привел к разделу Азербайджана. По условиям этого договора южные ханства были включены в состав Иранского государства, а северные ханства, включая Иреванское и Нахчиванское, вошли в территориально-административные рамки Российской империи. Туркманчайский договор упрочил позиции России на Южном Кавказе и дал развитие ее переселенческой политике, являвшейся для империи одной из важных и неотложных задач в освоении и колонизации обретенных силой оружия земель. И основное внимание было сосредоточено на армянском факторе. Однако колониальные цели Российской империи в регионе не позволили ей в корне осознать все социальные параметры «армянской карты». Создав благоприятную почву для количественно-качественного роста армян на Южном Кавказе, в частности, в Северном Азербайджане, тем самым расширив ареал распространения интеллигибельной мечты армянства, Россия не задумалась о последствиях этой политики.

    В начале ХХ века уже имел место «армянский синдром», как носитель сепаратизма и террора. Вклинившись в социально-политическую жизнь региона, интеллигибельная мечта армянства стала источником социально-политической нестабильности в регионе. Образовав на исторических азербайджанских землях свою государственность, армянство уже целое столетие является катализатором этно-конфликтных очагов Южного Кавказа.

    Литература

    1.Ашурбейли А. История города Баку. Баку,1992.
    2.Байбуртян В.А.Армянская колония Новой Джульфы в XVIII веке. Ереван, 1969
    3.Бутков П.Г.Материалы для новой истории Кавказа. С 1722 по 1803 год. Части. I,II,III. С.Петербург, 1869
    4.Вердиева Х.Ю. Переселенческая политика Российской империи в Северном Азербайджане. Баку. «Алтай», 1999
    5.Востриков С.В.//Карабахский вопрос и политика России на Кавказе//.Общественные науки и современность.1999.№3
    6.Григорьян З.Т.Вековая борьба армянского народа за свою независимость и свободу. Москва, 1946.
    7.Дубровин Н.История войны и владычества русских на Кавказе. Т.V.С.Петербург, 1879.
    8. Дубровин Н.Закавказье с 1803 по 1806 годы. С.Петербург, 1866.
    9. Лысцов В.Г.Персидский поход Петра I.1722-1723. Москва, 1951.
    10.Малахия Орманиан. Армянская церковь. Москва, 1913.
    11.Шопен И. Исторический памятник состояния Армянской области в эпоху ее присоединения к Российской империи. С.-Петербург, 1852
    12.Эзов Г.А.Сношения Петра Великого с армянским народом. Документы. С.Петербург, 1898

    Подробнее: http://www.erevangala500.com/?direct=news_page&id=127

  • Азербайджанский газ получил пропуск в Европу

    Азербайджанский газ получил пропуск в Европу

    pipelineСША и ЕС заявили о политической поддержке южного коридора

    Второе заседание министров в рамках Консультативного совета южного газового коридора (ЮГК) завершилось в Баку подписанием совместной декларации. Свои подписи под заключительным документом поставили министры и специальные представители стран – участниц проекта.

    В церемонии подписания приняли участие также президент Азербайджана Ильхам Алиев и верховный представитель Европейского союза по внешним делам и политике безопасности, вице-президент Европейской комиссии Федерика Могерини.

    Консультативный совет по ЮГК создан по инициативе президента Азербайджана с целью координации деятельности по реализации проекта. Первое заседание совета состоялось в минувшем году. Именно тогда глава Азербайджана разъяснил главную цель создания этого органа.

    «Нам нужны координация и мощная поддержка европейских организаций, чтобы по меньшей мере не терять время на бюрократические процедуры. Я думаю, чтобы оградить этот проект от общих правил и процедур, отбирающих порой много времени, должен быть применен специальный подход», – заявил президент Алиев.

    Очевидно, этот подход был применен. Иначе в Баку не состоялось бы второе заседание совета в составе не только министров стран – участниц проекта, но и ведущих международных финансовых институтов. А мощная поддержка, на которую рассчитывал Ильхам Алиев, также была оказана. Об этом вновь заявили участвовавшие в заседании глава европейской дипломатии Федерика Могерини, вице-президент Европейской комиссии по энергетическому союзу Марош Шефчович, специальный представитель и координатор бюро энергетических ресурсов Государственного департамента США Амос Хокштейн, генеральный директор отдела международных энергетических вопросов Департамента энергетики и климатических изменений Великобритании Эдмунд Хоскер и др.

    По мнению местных аналитиков, «сам факт проведения такого представительного заседания не оставляет сомнений: и Азербайджан, и его европейские партнеры заинтересованы в реализации проекта ЮГК, потому что цены на нефть могут выписывать самые замысловатые «качели», но вряд ли от этого становится менее значимым такой фактор, как энергетическая безопасность». Эта мысль превалировала и в заявлениях участников заседания.

    «Южный газовый коридор является проектом энергетической безопасности. Мы понимаем, что это – часть национальной безопасности стран», – заявил президент Алиев. При этом он отметил, что энергетический фактор ни в коем случае не должен стать политической инициативой или средством политического требования. «Мы должны отделить энергетическое сотрудничество от политического формата. Лишь в этом случае мы можем добиться успеха», – сказал глава Азербайджана, заметивший, что «одно из важных достижений 2015 года связано с церемонией закладки фундамента и началом реализации проекта TANAP, которое имеет крайне важное значение в реализации проекта «Южный газовый коридор».

    В свою очередь, вице-президент Европейской комиссии по энергетическому союзу Марош Шефчович, назвав проект ЮГК амбициозным, заметил: «Хочу подчеркнуть, что обеспечение поставок углеводородных ресурсов Каспийского моря на европейский рынок являлось для нас темой обсуждения на протяжении многих лет. Но никогда мы не были столь близки к этому, как сейчас. Факт выделения по контракту 10 млрд долл. на продолжающиеся в Азербайджане, Грузии и Турции строительные работы является знаменательным событием».

    О политической поддержке проекта заявила верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, вице-президент Европейской комиссии Федерика Могерини.

    «Очевидно, что южный газовый коридор и Каспийский регион входят в число наших основных приоритетов. Таким образом, я нахожусь здесь с четким и конкретным мандатом. Он заключается в том, что мы серьезно поддерживаем южный газовый коридор и намерены по возможности выполнить взятые нами обязательства, в частности лично мое обязательство, для своевременного завершения, продвижения проекта», – сказала Могерини. При этом она особо подчеркнула, что южный газовый коридор – это новый этап в отношениях между Европейским союзом и Азербайджаном.

    О поддержке проекта Вашингтоном заявил специальный посланник и координатор по международным энергетическим вопросам Государственного департамента США Амос Хохштейн.

    Из выступления остальных участников заседания стало ясно, что вся работа, связанная с реализацией проекта «Южный газовый коридор», выполняется в соответствии с графиком и 2016 год будет в этом плане важным. Первый газ для трубопровода TANAP будет получен в 2018 году, а поставка газа начнется в 2020 году. Стало также известно, что строительство ТАР начнется в 2016 году.

    Напомним: южный газовый коридор – проект расширения Южнокавказского газопровода (Баку–Тбилиси–Эрзерум), а также постройки Трансанатолийского газопровода TANAP и Трансадриатического газопровода TAP. Основная цель проекта – повышение безопасности поставок газа в Европу, исключение России как монополиста в роли поставщика, а Украины – как монополиста в роли транзитера газа. Южный газовый коридор обеспечит прямую связь между газовым рынком ЕС и одними из крупнейших газовых месторождений в мире. Предполагается, что основными поставщиками станут Азербайджан, Туркменистан и, возможно, Ирак. Ключевой транзитной страной будет Турция, другие транзитные маршруты пройдут через Черное море и Восточное Средиземноморье. В декабре 2013 года было принято решение о начале новой стадии разработки азербайджанского морского газоконденсатного месторождения «Шах-Дениз», газ с которого и будет экспортироваться по новому газопроводу.

    Сохбет Мамедов
    Cобственный корреспондент «НГ» в Азербайджане

    2.03.2016

    Источник — ng.ru
  • Баку всегда действует в соответствии со своими стратегическими интересами

    Баку всегда действует в соответствии со своими стратегическими интересами

    near-eastАли Гаджизаде — азербайджанский политолог, руководитель проекта thegreatmiddleeast.com. Интервью с ним подготовлено для Caucasustimes.com Сергеем Маркедоновым, доцентом кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ).

     

    Caucasus Times: Сегодня в фокусе всеобщего внимания находятся события в Сирии и на Ближнем Востоке в целом. Однако по большей части их рассматривают сквозь призму стереотипов времен «холодной войны». Москва против Вашингтона и борьба за сферы влияния. Куда меньше пишут о том, как отражаются последствия ближневосточной турбулентности на соседние регионы, в частности Кавказ? Как рассматривают сирийские события в Азербайджане? Какое отношение к российскому вмешательству в конфликт? Каковы оценки участия Ваших сограждан в рядах «ИГ», «Джебхат ан-Нусра» и других джихадистских структур?

    А.Г.: Пока что не представляется возможным говорить о каких-либо весомых пагубных влияниях на Азербайджан. Конечно, конфликт обсуждается, как на бытовом уровне, так и на уровне экспертов. Бытуют разные мнения, одна часть общества поддерживает Асада, другая оппозицию, и так далее. Касательно российского вмешательства то, тут оценки скорее позитивные, чем отрицательные. В целом мнения сходятся в том, что Путин правильно поступает, поддерживая Асада, и вмешиваясь на его стороне в конфликт. Есть, безусловно, и скептики, но они не составляют большинство. Гораздо более актуальный и волнующий азербайджанское общество вопрос, это участие азербайджанских граждан в военных действиях в Сирии в составе исламистских группировок. Некоторые даже отправились туда с семьями. Касательно количества азербайджанцев в рядах джихадистов точных, достоверных данных нет. Оценки варьируются от нескольких сот до почти тысячи. В Азербайджане периодически проводятся аресты вернувшихся боевиков. Некоторые из них демонстративно, сожгли свои паспорта и заявили, что больше никогда не вернутся на родину, эти заявления сопровождались критикой азербайджанских властей. Азербайджанские исламисты главным образом обвиняют властей в «отступничестве от веры», и сетуют на светский характер азербайджанского государства. Если боевики в ходе разгрома исламистских группировок в Сирии и Ираке (чего как я полагаю, в течении ближайших 2-3 лет не будет) начнут массово возвращаться в Азербайджан, и правоохранительные органы, а также спецслужбы не смогут временно отфильтровать этот поток, то это может создать определенную угрозу стабильности в стране. Тут речь может идти и об ухудшении криминогенной обстановки, и об искусственном нагнетании со стороны бывших боевиков религиозной нетерпимости в Азербайджане. Естественно, ни властям, ни обществу в целом такой поворот событий не нужен.

    2. Caucasus Times:
    Среди соседей Азербайджана Россия и Грузия. С обеими странами официальный Баку стремится выстраивать равновесные отношения. Как удается сохранить этот вектор, если принять во внимания напряженность, имеющуюся между Тбилиси и Москвой?

    А.Г.: Последние двадцать лет, в целом Азербайджан проводит сбалансированную внешнюю политику, в первую очередь, направленную на обеспечение собственных геополитических и геоэкономических интересов. В определенной степени Грузия, имеет для Азербайджана гораздо большее значение, нежели Россия. Через Грузию, проходит транзит азербайджанских энергоносителей, реализуются крупные энергетические и транспортные проекты, имеющие большую важность для Азербайджана. С другой стороны Азербайджан также заинтересован в нормальных партнерских отношениях и с Российской Федерацией. Объем товарооборота между двумя странами, крупные оружейные сделки и объем, взаимных инвестиций показывает, что, азербайджано-российское взаимодействие находится на достаточно хорошем уровне. Также стоит подчеркнуть, что, в Москве тоже прекрасно осознают важность нормальных отношений с Азербайджаном и выгоду от этого обеим странам. Учитывая состояние российско-грузинских отношений, а также несопоставимый стратегический и экономический потенциал Азербайджана и Армении Россия также заинтересована в прагматичных партнерских отношениях. Что касается напряженности между Тбилиси и Москвой, я бы сказал, что на данный момент эта напряженность немного спала, по крайней мере, сейчас накал страстей не такой как был во времена Саакашвили. Как вы, наверное, знаете из СМИ, между Грузией и Газпромом даже имели место некоторые консультации, по вопросу возможных поставок газа. Это также свидетельствует о том что, прежнего накала в отношениях Тбилиси и Москвы нет.

    3. Caucasus Times: В составе Грузии находится регион Квемо Картли со значительным азербайджанским населением. Как выстраиваются отношения между азербайджанцами-гражданами Грузии и официальными грузинскими властями? Насколько вообще этот фактор значим для двусторонних отношений?

    А.Г.: Азербайджанцы в Грузии являются вторым по численности этносом после грузин, это немаловажный факт. Во времена Шеварднадзе было много жалоб азербайджанцев в адрес грузинских властей и большая миграция. После «революции роз» ситуация несколько исправилась, хотя оставались некоторые нерешенные вопросы, в частности земельный вопрос, вопрос образования, вопрос представительства во властных органах. Одна из наиболее острых проблем это, конечно, земельный вопрос и вопрос образования. Касательно земельного вопроса, тут как оказалось некоторые угодья в местах компактного проживания азербайджанцев, были проданы совершенно посторонним людям, не имеющим никакого отношения к этой местности. Данный факт вызывал недовольство азербайджанцев. Эта тема активно обсуждалась в азербайджанских СМИ. Другой вопрос это образование. Азербайджанцы, проживающие в Грузии, в большинстве своем грузинского языка не знают, и получали образование на азербайджанском языке, по учебникам, которые предоставлялись Азербайджаном. Это, в определенной мере, замедляло их полноценную интеграцию в грузинское общество, и негласно придавало им некий обособленный статус. Однако сейчас ситуация медленно, но все же меняется. Кроме того немаловажную роль в жизни азербайджанцев Грузии, играют азербайджанские инвестиции в Грузию. Благодаря этому им стало легче найти работу, интегрироваться в грузинское общество. Все что происходит вокруг азербайджанцев в Грузии, находится под пристальным внимание азербайджанских НПО и СМИ соответственно государственные органы Азербайджана не могут игнорировать проблемы азербайджанцев Грузии, тем более что, они чаще обращаются в Баку, нежели в Тбилиси.

     

    4 Caucasus Times: Азербайджан вовлечен в конфликт из-за Нагорного Карабаха. Наверняка Вы исследуете общее и особенное в этом конфликте и в других этнополитических противостояниях на Кавказе. Видите ли Вы какие-то параллели между нагорно-карабахской ситуацией и конфликтами в Абхазии и в Южной Осетии? Какие черты конфликтов общие, а какие особенные?

     

    А.Г.: Нагорно-Карабахский конфликт, является старейшим конфликтом на Южном Кавказе, а некоторые даже полагают, что он послужил детонатором для распада СССР. Безусловно, между карабахским конфликтом с одной стороны, и осетинским и абхазским конфликтом, с другой стороны, есть некие схожие черты. Например, в обеих конфликтах есть элемент сепаратизма. В обоих конфликтах есть ссылки на какие-то исторические параллели, и так далее. Однако полагаю, что, конфликты в Грузии важно разделить на два этапа, до августа 2008 года и после этой даты. После открытого вмешательства России в августе 2008 года, абхазский и югоосетинский конфликт перешагнули на качественно другой уровень. После «пятидневной войны», как известно, Российская Федерация признала независимость Абхазии и Южной Осетии, однако кроме России эти страны признали только несколько экзотических государств, и то, как выяснилось не за просто так. Ближайшие союзники России, Беларусь, Казахстан, Армения не признают эти республики, они продолжают существовать в подвешенном правовом статусе. В случае с НКР, которая была создана в карабахском регионе Азербайджана, этого нет. Даже Ереван не признает это образование и рассматривает эти территории как свою часть. Кроме того вопрос этнического состава населения на конфликтных территориях, также представляет особый интерес. Например, если до войны 2008 года на территории Абхазии и Южной Осетии имелись достаточно многочисленное (для масштабов того региона) грузинское население, (некоторые живут и сейчас) то в Карабахе не осталось азербайджанского населения. Регион полностью стал моноэтническим. Это еще одно, важное различие конфликтов.

    5. Caucasus Times: В последнее время отношения Азербайджана с Западом резко ухудшились. В российских СМИ появились публикации, в которых говорится о том, что Баку начнет дрейф в сторону Москвы. Но так ли это? Если говорить об энергетике, то Азербайджан, скорее на стороне Запада, но если о внутриполитических сюжетах, то, наверное, больше общих подходов у него с Россией. Какова Ваша оценка внешнеполитических перспектив?

    А.Г.: Да в азербайджанских СМИ, и в экспертной среде очень активно обсуждается некий дрейф Баку в сторону России. И нужно сказать небезосновательно. Некоторые эксперты полагают что, сбалансированная внешняя политика азербайджанских властей потерпела полный крах, и что, рассорившись с Западом у Азербайджана нет другого выбора кроме, как сближаться с Россией. Я с этим не совсем согласен, да определенные серьезные проблемы с Западом имеются, но пока что, эти проблемы в основном наблюдаются на уровне словестных перепалок, документов Европарламента (которые не имеют такой силы которую некоторые им приписывают). Военное сотрудничество продолжается, экономическое сотрудничество продолжается. Могут быть проблемы с Европарламентом или ПАСЕ, но при этом выстроены достаточно прагматичные двухсторонние отношения со странами Европы. Что касается России и крена в сторону Москвы, суть сбалансированной политики не всегда заключается в равном отношении со всеми партнерами, порой, исходя из ситуации, можно допустить и более интенсивный трафик в каком-то одном направлении. Я не считаю, что в противостоянии России с Западом Азербайджан занял пророссийскую или прозападную позицию. Баку, как и всегда в первую очередь действует исходя из геополитических реалий, и в русле своих стратегических, а не сиюминутных интересов. Естественно определенным кругам на Западе, в России, да и в самом Азербайджане это может не нравиться, в целом это нормально.

     
    Другой вопрос что, если словесная и дипломатическая перепалка Азербайджана с Западом продолжится, то это может привести к определенным последствиям и изменению внешнеполитического курса страны. Взаимные обвинения не могут продолжаться бесконечно, у всего есть свое логическое продолжение и конец. Либо Запад, перейдя от слов к делу, и начнет применять санкции против Азербайджана, либо азербайджанские власти и западные элиты найдут общий язык и вопрос будет отложен, подчеркиваю, именно, отложен, а не улажен. В случае резкого ухудшения отношений Азербайджана с Западом, крен Баку в сторону Москвы будет иметь под собой основания. Но даже в таком случае нельзя сбрасывать со счетов Турцию, Иран и Китай который все больше проявляет интерес к региону.

  • Москва прорывается к Араксу

    Москва прорывается к Араксу

    azerb-iran flagПрезидент Азербайджана Ильхам Алиев в конце февраля совершит визит в Тегеран. Об этом заявил иранский посол в Баку Мохсен Пакайин. Приглашает Алиева президент ИРИ Хасан Рухани. Ожидается подписание «документов в экономической и энергетической сферах». Это будет первый визит нынешнего азербайджанского президента в Иран после снятия санкций с этой страны.

    Ранее Баку выступал в Закавказье в роли главного стержня, вокруг которого наматывались основные события, поскольку Азербайджан рассматривался в качестве чуть ли не ведущего источника энергоресурсов Каспийского региона, альтернативного России транзита энергоресурсов в Европу, в частности туркменского газа (если бы Баку удалось провести в жизнь такой проект). К Азербайджану притягивалось внимание крупных внешних сил: России, США и ЕС, не говоря уже о военно-политическом альянсе с Турцией, что придавало Баку статус геополитической эксклюзивности в регионе. Эти факторы сформировали определенную политическую ментальность у политической элиты республики. Когда она после развала СССР приняла на вооружение в отношении Турции известный принцип «одна нация — два государства», это означало, с одной стороны, отход от общесоюзной или российской ориентации, а с другой — барьер на пути возможной иранизации, что в целом предопределило проблемы во взаимоотношениях между Баку и Тегераном и негромко звучащие «недоразумения» в отношениях с Москвой.

    Кремль сдерживал политические эмоции, поскольку у него были «доверительные» отношения с президентом Турции Реджепом Эрдоганом, что открывало перспективы формирования «российско-турецко-азербайджанского альянса». Но и в этом альянсе Москва и Анкара имели возможность в своих интересах разыгрывать бакинскую карту, а не наоборот, хотя теоретически азербайджанская дипломатия могла бы провести партию в своих интересах и до конца. Если бы ее не подвел заложенный в историческую матрицу «имперский код».

    Еще в 1992 году президент Азербайджана Абульфаз Эльчибей выдвинул идею объединения территорий, населенных преимущественно азербайджанцами, в единое государство. Это было направленно против Ирана, о чем в Тегеране помнят. Так, в апреле 2013 года Иран выступил с нотой протеста, в которой обвинял Баку в разжигании сепаратизма посредством так называемого «Национального фронта свободы Южного Азербайджана», где обсуждалась тема так называемого «южного Азербайджана». Тогда складывалась интригующая ситуация: Баку свои отношения с Москвой обуславливал необходимостью решения карабахского конфликта по своему сценарию, давил на Тегеран с целью добиться от него присоединения к блокаде Армении, а ЕС играл на «европейских настроениях» азербайджанской элиты, обещая золотые горы и Карабах в случае реализации энергетической стратегии в обход России.

    Все изменилось после снятия санкций с Ирана, когда, по оценке портала Нaqqin.az, стало ясно, что Тегеран «со своими неисчерпаемыми запасами нефти и газа путает все карты в регионе, создавая совершенно новую геополитическую и вместе с ней и геоэкономическую конфигурацию», и теперь «экономическая мощь, а вместе с ней и политическое влияние Ирана будут возрастать из года в год». Одновременно резко упало влияние союзной Турции. Центр тяжести в системе международных отношений на Ближнем Востоке смещается в сторону Тегерана, который вопреки прогнозам Баку и Анкары пользуется поддержкой крупных внешних сил. По мнению одного стамбульского эксперта, для Турции и Азербайджана «наступили самые неблагоприятные времена, так как они выпали из фарватера мировой политики». По данным Financial Times, «возвращение западных компаний в Иран, увеличение экспорта нефти и дальнейшая транспортировка иранского газа в Европу сведет на нет геополитическое значение Азербайджана».

    Теоретически потенциал экономического взаимодействия Тегерана и Баку огромен, но Иран в этой связке выступает в роли ведущего, а не ведомого, на что раньше рассчитывал Азербайджан, и не складывает в Закавказье яйца в одну корзину. Как сообщил Пакайин, иранцы приступили к строительству железной дороги из Казвина в Астару. Маршрут «Север-Юг» соединит Россию, Азербайджан и Иран. Иранский посол в Тбилиси Аббас Талеби заявил, что Тегеран может рассмотреть Грузию как один из транзитных пунктов поставок газа в Европу как через Армению, так и Азербайджан. Но при этом он призвал Тбилиси «исходить из своих национальных интересов». Так что есть основания предполагать, что Алиев во время визита в Тегеран столкнется с серьезным выбором и, возможно, давлением, когда именно иранская сторона будет выступать в качестве главного организатора расширения сотрудничества с Азербайджаном. И в перспективе нельзя исключать, что Иран через Грузию будет перекрывать Азербайджану «окно» в Турцию.

    Одним словом, в Закавказье складывается новый энергетический и геополитический пасьянс. Донорами-поставщиками голубого топлива выступают Иран, Россия и Азербайджан, реципиентами — Армения и Грузия. Более того, предполагает американская частная разведывательная компания Stratfor, Москва «будет расширять свою транзитную сеть, равно как и свое влияние, на юг, до Ирана, чтобы объединить усилия и ограничить присутствие других крупных держав в этом регионе».

    Восточная редакция ИА REGNUM
    12.02.16

    Источник — regnum.ru
  • 15 января в Международном Пресс Центре в Баку состоялся Вечер Лезгинский караоке

    15 января в Международном Пресс Центре в Баку состоялся Вечер Лезгинский караоке

    DSCN0006Как сообщает «ethnoglobus.az» , 15 января в Международном Пресс Центре в Баку состоялся Вечер Лезгинский караоке.

    Караоке проходил в рамках проекта «Сохраним лезгинский язык». Автор проекта известный азербайджанский лезгинский общественный деятель, писатель и композитор , редактор газеты «Самур» и руководитель ансамбля «Сувар» Седагет Керимова.

    «Радует факт объявления 2016 года Годом Мультикультурлизма, что позволяет нам еще больше работать в направлении сохранения и развития нашей культуры и языка.  Этот проект наш вклад в дело мультикультурализма и сохранения культуры лезгинского народа.

     К сожалению, лезгинский язык тоже оказался в списке умирающих языков мира. Поэтому решили использовать караоке для культивирования лезгинской народной музыки», — отметила в своем вступительном слове Седагет Керимова.

    В подготовке караоке кроме С.Керимовой принимали участие известный писатель и журналист Музаффар Меликмамедов  и сотрудник газеты «Самур» Айнур Байбулатова. Программу подготовил Нураддин Алхасов.

    С.Керимова  также отметила, что в этом году азербайджанский лезгинский народный ансамбль «Сувар» отмечает свой 20-ти летний юбилей.«Сувар» выступает во многих странах мира, где пользуется огромным успехом. Ежегодно ансамбль выступает и на бакинской сцене.

    На вечере караоке вместе с гостями песни исполняли солисты ансамбля «Сувар» Рашад Ибрагимов,Роза Гаджимурадова, Джамиля Залова, Эльвина Гейдарова, Джавахир Абдулова. В программе были такие лезгинские народные песни как «Эсли-Керем», «Пэйкер баха», «Даллай» и др., также авторские песни С.Керимовой.

    Гости выразили благодарностьорганизаторам за музыкальный вечер караоке.

  • Неизвестные страницы Первой Мировой  войны

    Неизвестные страницы Первой Мировой войны

    Хаджар ВЕРДИЕВА, доктор исторических наук

    Выстрелы 28 июня 1914 года в Сараево ознаменовали начало первой мировой войны (28 июля 1914-11 ноября 1918), которая принесла народам неисчислимые беды. Один из ключевых участников войны — Российская империя оказалась недостаточно подготовленной к столь серьезному испытанию и уже к осени 1914 года потеряла половину действующей армии. Не менее тяжелый урон понесла Россия весной и летом 1915 года, когда силами Центральных держав были за- няты ее западные губернии, а потери убитыми, ра- неными и пленными составили 3,5 млн. Было унич- тожено более 120 тыс. сельских хозяйств и более 1000 промышленных предприятий.

    Тяготы военного времени в полной мере испыал находившийся в составе Российской империи Северный Азербайджан, который оказался в зоне военных действий Кавказского фронта. В этот пе- риод Баку, крупнейший промышленный центр на юге России, испытывал дефицит на продукты первой необходимости – хлеб, сахар, мясо. Ввиду этого в соответствии с циркуляром Кавказского таможенного инспекционного управления от 10 марта 1916 года за № 4361 был ограничен вывоз из города сахарного рафинада, а в сентябре 1916 года городская управа установила «нормы потре- бления на сахар для населения Баку».

    Трудности со снабжением сахаром были настолько очевидны, что продовольственная комиссия в виду скорого введения карточной системы в Баку установила ежемесячную норму выдачи сахара в объеме 4.000 пудов (64 тонны) торгово-промышленным пред- приятиям, вокзалам, ресторанам, клубам и заво- дам по изготовлению фруктовой воды. Помимо этого, летом 1916 года возник дефицит мяса, что вынудило правительство принять закон «о мерах к сокращению потребления населением мяса и мясопродуктов от крупного рогатого скота, телят, овец, ягнят, свиней и поросят», опубликованный в «Правительственном вестнике» 20 июня 1916 года. Отныне продажа мяса и мясопродуктов разреша- лась только три дня в неделю – по субботам, вос- кресеньям и понедельникам.

    Эти жесткие меры распространялись и на другие азербайджанские губернии и уезды. Однако предпринятых шагов оказалось недостаточно, и к концу лета 1916 года цены на основные потребительские продукты рез- ко выросли. Так, бакинская хроника подтверждает, что в начале августа 1916 года «по некоторым со- ртам рыбы цены повышены на 50%». Трудности военного и экономического поряд- ка были усугублены еще и проблемой беженцев. Следует отметить, что советская историография, освещая эту проблему, умалчивала о бежен- цах-мусульманах – азербайджанцах, а также турках из Карсской области, также входившей некоторое время в Кавказское наместничество Российской империи, взамен всячески выпя- чивая проблему армянских беженцев. Это по- родило глубокий пробел в истории региона. И это несмотря на то, что численность беженцев-мусуль- ман на Южном Кавказе, спасавшихся от учиненных армянскими боевиками-хумбистами (хумб — отряд) погромов, измерялась сотнями тысяч. К сожалению, столь важная и актуальная про- блема до сих пор недостаточно изучена как в азер- байджанской, так и в кавказской и российской историографии. Обратившись к ней, мы впервые  привлекли материалы Государственного исто- рического архива Азербайджанской Республи- ки (ГИА АР), а также использовали исследования азербайджанских и зарубежных авторов. Необхо- димо подчеркнуть, что в результате событий пери- ода первой мировой войны в зоне военных дей- ствий на Кавказском фронте пострадало в пер- вую очередь мусульманское население – азер- байджанцы и турки. Причиной этого явилась колониальная политика Российской империи, которая для обеспечения своих интересов в ре- гионе активно использовала армянскую карту.

    Воспользовавшись поражением османской ар- мии в Сарыкамышской военной операции (22 де- кабря 1914-4 января 1915) и последующим насту- плением российской армии в Карсской области, армянские вооруженные отряды начали плано- мерную резню мирного населения. Масштабы бой- ни были таковы, что губернатор Карса полковник Подгурский обратился за помощью к Бакинскому мусульманскому благотворительному обществу, учрежденному еще во время первой российской революции 1905-1907 годов известным азербайд- жанским меценатом Г.З.Тагиевым. Сообщая об этих событиях из Ардагана в бакинскую газету «Каспий» в апреле 1915 года, председатель общества доктор Х.Султанов свидетельствовал, что представители Общества смогли найти всего около 600 уцелев- ших женщин и детей, а мужчины практически все были убиты. Схожие события произошли в марте-апреле 1915 года в Ардагане.

    Уцелевшие по- сле резни мирные жители бежали на российский Южный Кавказ. Как сообщали в бакинскую газету «Икбал» с Посховского участка Ахалкалакского уезда, сюда непрерывным потоком прибывали бе- женцы-мусульмане из Ардагана. В Карсской обла- сти Бакинское мусульманское благотворительное общество для «оказания помощи пострадавшим от войны мусульманам взялось за организацию сво- их областных подотделов в Ардаганском, Ольтин- ском и Кагызманском округах». Согласно материалам мусульманских благо- творительных обществ, действовавших в период первой мировой войны, массовые убийства му- сульманского населения Карсской области со- вершали не только армянские боевики, но и солдаты российской армии.

    Так, после захвата Ардагана в январе 1915 года Сибирский казачий полк в течении трех месяцев истребил в этой об- ласти более 40 тысяч мирных жителей. Жестокое отношение российских солдат к местному насе- лению объясняется активизацией партизанского движения в тылу Кавказской русской армии во время Сарыкамышской операции. Только в Аджа- рии, в долине р. Чорох было уничтожено 45 тысяч мирных жителей. Для того, чтобы успокоить на- селение Батумской области, Кабинет министров Российской империи своим постановлением от 29 мая 1915 года освободил «от обложения допол- нительным промысловым налогом» город Батум и Кинтришский участок области. Это постановле- ние было распространено также на Ардаганский и Ольтинский округа соседней Карсской области. В условиях удачного для России течения кам- пании на Кавказском фронте армянские воору- женные отряды в начале 1916 года учинили новые кровавые погромы мирного мусульманского насе- ления, численность которого в Карсской области сократилась более чем наполовину. Эти трагиче- ские события сильно взбудоражили азербайджан- скую общественность, так что в феврале 1916 года группа общественных деятелей во главе с А.М.Топчубашевым обратились к заместителю командующего Кавказским фронтом генералу Мышлаевскому с требованием, чтобы ком- петентные военные структуры оградили «му- сульман от армян, жаждущих кровавого стол- кновения с ними».

    Однако удалось спасти только несколько десятков человек, большей частью де- тей-сирот. Активную работу в этом направлении , 2011 проводило Бакинское мусульманское благотворительное общество, которое в годы войны открыло свои комитеты в ряде городов Южного Кавказа и Карсской области, активизировав работу после российской оккупации восточной части Малой Азии. Так, главноуполномоченный по устройству беженцев с Кавказского фронта генерал-майор Тамамшев в начале июня 1916 года в письме за № 2548 председателю Бакинского мусульманского благотворительного общества д-ру Х.Султанову писал: «Прошу Вас в самом непродолжительном времени сообщить мне, сколько приютов и коли- чество детей в каждом из них находящихся на по- печении председательствуемого Вами Общества, а также содержатся ли эти приюты исключительно на средства Правительства или Общество прихо- дит к ним на помощь». Телеграмма известного ста- рейшины Гянджи А.Рафибекова, отправленная д-ру Х.Султанову 15 июня 1916 года, свидетельствует об истинном положении беженцев-мусульман Кавка- за. Согласно телеграмме, из-за отсутствия прави- тельственной помощи возглавляемый им комитет особого приюта не имеет помещений и инвентаря, но тем не менее может принять сто сирот.

    Весной и летом 1916 года положение мусуль- ман-беженцев было настолько тяжелым, что как писал главноуполномоченный генерал Тамамшев в своем обращении к уполномоченному Бакинско- го мусульманского благотворительного общества сообщил: «По распоряжению Кавказского Намест- ника, выделены 20.000 руб. аванса для ассигнации вышеуказанного Общества». В свою очередь, Общество принимало активные меры для вывоза детей-сирот из опустошенной и разоренной Карс- ской области. В середине июля 1916 года они были доставлены в Тифлис. Следует подчеркнуть, что эксцессы армянских националистов против мусульманского насе- ления в период российской оккупации восточ- ной части Малой Азии затронули и местное еврейское население. Об этом свидетельствует бывший советник посольства Государства Изра- иль в Вашингтоне Лени Бен Давид, который писал, что в годы первой мировой войны армянскими головорезами были уничтожены 10 тысяч евреев. Согласно же рапорту МВД Османской империи, направленному в МИД, только в еврейском селе Сейл на востоке Малой Азии «300 жителей были изрублены на куски армянскими головорезами. Трагичность этих событий заключается в том, что, в результате бесчинств армянских боевиков в отношении еврейского населения, последние вы- нуждены были покинуть Восточную Анатолию и направиться в Стамбул». Тем временем страны Антанты оказывали «не- счастным» армянам Османской империи всяче- скую помощь. Так, Российская империя помогала армянским националистам морально и матери- ально. Комментируя итоги собрания «Московско- го общества мира» 21 октября 1914 года, князь П.Долгоруков в статье «Армянский вопрос и русское общество» указывал, что России «суж- дено сказать по нему решающее слово». Далее он подчеркивал «необходимость учреждения в Москве русско-армянского общества». Такое об- щество вскоре было создано местной армянской общиной, а 20 декабря 1914 года утвердили его устав. Эта сугубо националистическая организа- ция не скрывала своих агрессивных планов и ука- зывала, что османским армянам необходимо содействие русской армии «всеми законными и доступными средствами».

    Уже после падения династии Романовых, в марте 1917 года начальник Трапезундского укрепленного района Карсской области генерал Шварц заявил на съезде старост селений Трапезундского округа об ассигновании командующим Кавказским фронтом, великим кня- зем Николаем Николаевичем 500.000 рублей для оказания помощи армянским беженцам из Малой Азии. Активную поддержку армянским сепарати- стам оказывала также Великобритания. Так, в од- ном воззвании, принятом в Лондоне, говорилось: «Армения — такая же наша союзница, как Бельгия и Сербия. Мы не можем покинуть ее на произвол судьбы». Образованный в разгар военных дей- ствий 1916 года комитет «Франция-Армения» уверял католикоса всех армян Геворга V «в сво- ей преданности делу несчастной и благородной армянской нации». Сам Рокфеллер только в 1916 году выделил на нужды армянских беженцев 200 тыс. долларов, а основанный им благотворитель- ный фонд в течение 1914-1916 гг. субсидировал  беженцам-армянам 750 тыс. долларов. Армянский журнал «Мшак», ссылаясь на армянскую газету «Арев», выходившую в Александрии, сообщал, что известный армянский политический деятель из Египта Погос-паша Нубарян получил от армянских обществ 60.099.655 франков для Фонда защиты национальных интересов турецких армян. В этот фонд армянские комитеты Парижа внесли 6000 франков, Марселя — 7850 франков, Американская комиссия по национальной самозащите — 87.139 франков, Нью-йоркская комиссия – 65 тыс. фран- ков. Корреспондент издававшейся в России газеты «Армянский вестник» С.Акопян весной 1917 года сообщал из Монреаля, что за два года войны действующие в США благотворительные орга- низации и общества, контролируемые армян- ской диаспорой, и в первую очередь «Бельгий- ский фонд», «Фонд Германии и ее союзников», «Еврейский военный фонд» и другие отправи- ли армянским группировкам на востоке Малой Азии и в других регионах около 40 миллионов долларов деньгами и припасами. Львиная их доля направлялась на нужды военизированных отрядов армянских сепаратистов. После Февральской революции 1917 года в России еще более активизировались армянские сепаратистские группы в Карсской области, чему способствовала проармянская позиция Времен- ного правительства в Петрограде. Зверства армян- ских зинворов создали настолько невыносимую для мусульманского населения обстановку, что уже упоминавшийся выше главноуполномочен- ный по устройству беженцев с Кавказского фрон- та Тамамшев разрешил открыть «приюты в Нухе, Кагызмане, Ахалцыхе и Ардагане». Он же распо- рядился перечислить Бакинскому мусульманско- му благотворительному обществу 8750 рублей. 28 апреля 1917 года Тамамшев распорядился «о выдаче 9000 руб. на содержание 400 детей сирот- мусульман в приютах, находящихся в Баку, Елизаветполе (ныне Гянджа. — автор) и Тифлисе». Однако меры официальных властей Российской империи были половинчатыми и не спасли азербайджанцев и турок Кавказского наместничества от геноцида. На основе всего вышеизложенного можно сде- лать вывод, что официальные документы и мате- риалы ГИА АР, а также исследования историков позволили объективно осветить малоизвестные до сих пор страницы первой мировой войны и до- казать, что армянские националисты развязали целенаправленный геноцид мусульман Кавказа и Малой Азии.

    Литература
     1. Arzumanlı Vaqif, Mustafa Nazim. Tarixin qara səhifələri. Deportasiya. Soyqırım. Qaçqınlıq. Bakı, 1998
     2. Газета «Кавказская копейка», 26-27-29 июля, 4 августа 1916 3. Газета «Каспий», 1-2-3 апреля 1915 4. Гаджиев А. Демократические республи- ки юго-западного Кавказа (Карсская и Араз-Тюркская республики). Баку, 2004
    5. Государственный исторический архив Азербайджанской Республики, ф..1, оп. 1, ф.335, д.1,2, 1496
    6. Маккарти Дж., Маккарти К. Тюрки и армя- не. Руководство по армянскому вопросу. Пер. с англ. Баку, 1996
     7. Малевиль де, Жорж. Армянская траге- дия в 1915 году. Пер. с франц. Баку, 1990
    8. Наджафов Б. Лицо врага. История ар- мянского национализма в Закавказье в конце XIХ-начале ХХ веков. Баку, 1993
     9. История России с древнейших времен до конца ХХ века. Москва, 2002
    10. Свентоховский Т. Русский Азербайджан. Пер. с англ. Журнал «Хазар», 1990, № 1
    11. .Хронологический указатель к собранию узаконения и распоряжений Правитель- ства, издаваемому при Правительству- ющем Сенате за первую половину 1915 года. Петроград, 1916
     12. «Армянский Вестник», 1916, № 1,11, 1917, № 7, 10-11 13. Cavadovа Е. Azərbaycanda xeyriyyəçilik hərəkatı.Bakı, 1999
    Источник :irs-az.com
  • Турецкий фактор для России

    Турецкий фактор для России

    turkey flagТурция обнадежила Баку, заявив о том, что готова содействовать возвращению Нагорного Карабаха в лоно Азербайджана. Армения считает этот район исконно своим и намерена его защищать. Значит, возвращение Нагорного Карабаха в лоно Азербайджана лежит через войну. И Турция толкает к этому. В районе Степанакерта и Агдама посвистывают пули, нет-нет, да и грохнет артиллерийский залп.

    И Армения, и Азербайджан чрезвычайно важны для России. Они небезразличны и для меня. Я люблю и то, и другое государство. Азербайджан — это транзитный район для коммуникаций, проходящих сквозь колоссальные пространства с Востока на Запад, часть будущего китайского шелкового пути. Каспийское море, соединяющее Россию и Азербайджан, богато запасами рыбы. Азербайджан наполнен нефтью, газом, Россия связана с этими месторождениями своими нефте- и газопроводами. Многомиллионная азербайджанская диаспора, живущая в России, в Москве, очень влиятельна в торговле, в культуре, в политике.

    Армения — также дружественная, стратегически важная для России страна, член Евразийского союза. Армянская диаспора, столь же многочисленная и влиятельная, представлена блестящими деятелями науки, культуры, политики. В Армении находится военная российская база. Если, не дай Бог, полыхнет конфликт в этом регионе, запылают огромные пространства. Конфликт тут же переметнется в центр России. Пусть не в военной, но в идеологической и психологической фазах.

    Распад Советского Союза начался с вражды между этими двумя республиками. Тогда Горбачев отмахнулся, сказал, что Центр не будет вмешиваться, что конфликт должны решать сами республики. И они стали решать его с помощью боевиков. В те годы я, писатель, оказался в самом центре этого конфликта. Видел, как он развивался: фугасы на дорогах, засады, снайперы, жестокая расправа с пленными с обеих сторон…

    Тогда в Армении и в Азербайджане находились две советские армии, нацеленные на удержание южных рубежей Советского Союза. Во время перестройки эти армии жили трудно, они разлагались. Офицерам не выплачивали зарплату. Из обеих армий враждующие стороны рекрутировали офицеров-добровольцев, которые на полях Нагорного Карабаха сталкивались, стреляли друг в друга. Впервые офицеры одной великой армии, учившиеся в одних и тех же военных вузах, палили друг в друга. Второй подобный пример, совсем недавний, — Донбасс.

    Повторяю, обе эти республики: и Азербайджан, и Армения, — не чужды для меня. В Азербайджане в окружении азербайджанских сел есть русские села моих предков молокан, которые издавна живут в дружбе, в братских отношениях с азербайджанцами. Тогда, в грозные дни конфликта, вертолет принес меня в деревню Русские Борисы, населенные молоканами. Мы ели молоканскую лапшу, прислушиваясь к грохоту выстрелов за окнами деревенских домов.

    В Армении, в Бюракане, армянские астрономы подводили меня к телескопам и показывали восхитительные бриллиантовые миры ночных звезд. А в Эчмиадзине я ставил свечу в помин моих усопших предков и во здравие моих милых, живущих рядом со мной. Эчмиадзин — моя духовная святыня. Мне было бы страшно опять видеть схватку двух кавказских стран.

    Сегодня Турция в своей вражде с Россией вбрасывает геополитические козыри. Заявляет, что она за целостность Украины, что Крым с крымскими татарами — неотъемлемая часть Украины. Турция очень влиятельна среди татарского населения. И, не приведи Господь, если она начнет снабжать население оружием и призывать его к восстанию. В Турции опять заговорили о Великом Туране, о той концепции, которая в 90-х годах разрасталась до непомерных размеров. Это концепция турецкого влияния среди всех тюркских народов Средней Азии, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, а также российского Поволжья. Она стихла. Но вот вновь начинает разгораться, что грозит России неурядицами и бедами.

    Турки сбили наш бомбардировщик. Турецкий сейнер едва не врезался в наш сторожевой корабль. Когда возникают всевозможные геостратегические инсинуации, в сознании нашего народа воскресают давнишние воспоминания о непрерывных русско-турецких схватках, войнах на Средиземном и Черном морях, о сухопутных походах, будь то крымские степи или Балканские и Карпатские горы.

    В моей семье, которая ведет свой род с Кавказа, тоже живут эти воспоминания. Семейное предание рассказывает, как мой дед, офицер, в горах Кавказа под Карсом прямой наводкой расстрелял атакующую турецкую пехоту, за что был награжден «Золотым оружием». Эту награду вручал ему в Тифлисе Великий князь.

    Вражда между Арменией и Азербайджаном чрезвычайно опасна. Отношения России и Турции сегодня достигли такой черты, что если мы перейдем ее, то конфронтация может привести к опасным военно-стратегическим столкновениям. Или же усилиями нашей блестящей дипломатии, дипломатии Лаврова, мы сумеем проснувшихся джиннов русско-турецкого соперничества и вражды загнать в черную бутылку исторического времени.
    24 декабря 2015

    Источник — zavtra.ru