Представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде. Иллюстрация: irna.ir
Иран прилагает усилия, направленные на достижение мира, а не только перемирия в Нагорном Карабахе, где продолжаются боевые действия. Об этом заявил сегодня, 2 ноября, официальный представитель МИД Исламской Республики Саид Хатибзаде на брифинге для журналистов, предаёт государственное информагентство IRNA.
«Считаем, что предпринятых действий пока недостаточно. Мы стремимся к урегулированию кризиса, а не (только) к установлению перемирия. Мы ожидаем ответа (на план Ирана по карабахскому конфликту. — Ред.), до сих пор наши соседи демонстрировали позитивный подход», — отметил спикер внешнеполитического ведомства.
На прошлой неделе специальный посланник президента Ирана по урегулированию в Нагорном Карабахе, замминистра иностранных дел Аббас Аракчи посетил Азербайджан, Россию, Армению и Турцию, где представил план Тегерана по Карабаху.
Если террористы в Сирии не будут отведены от границы Турции, Анкара перейдет к решительным действиям.
Об этом заявил президент Реджеп Тайип Эрдоган на заседании парламентской фракции правящей Партии справедливости и развития Турции.
«В случае, если террористы [боевики сирийского крыла террористов РКК — YPG] не будут выведены за пределы линии, определенной договоренностями в Турцией, мы перейдем к действиям. Анкара оставляет за собой право предпринять шаги в нужное время и в нужном месте. Турция имеет на это все законные основания», — сказал турецкий лидер.
По словам президента, Турция обладает достаточным потенциалом для зачистки от террористов всей территории Сирии.
Турецкий лидер также привлек внимание к действиям российской стороны в Сирии. Удар ВКС РФ по учебному центру сирийской оппозиции в Идлибе – показатель нежелания долгосрочного мира и стабильности в Сирии, сказал Эрдоган.
Президент Турции призвал всех зарубежных партнеров определиться с позицией по Сирии. «Страны, присутствующие в Сирии, однако не внесшие в борьбу с террористами ДЕАШ, такого же вклада, что Турция должны отказаться от игр и занять четкую позицию», — сказал Эрдоган.
Он отметил, что только Анкара на деле противостояла и продолжает бороться с террористами ДЕАШ в Сирии.Президент Турции заявил о готовности сообща с Россией внести вклад в урегулирование в Карабахе
По ситуации в Карабахе
Президент Турции далее рассказал о последнем телефонном разговоре с российским коллегой Владимиром Путины.
«Я призвал совместно решить конфликт на Кавказе. Имел место позитивный разговор, мы проинформировали Путина о «красной черте» Анкары по данному вопросу», — сказал турецкий лидер.
Президент Турции сообщил, что в беседе с Путиным, предложил российскому коллеге обсудить ситуацию на Южном Кавказе с премьер-министром Армении Николом Пашиняном, а сам выразил готовность провести разговор с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. «Давайте сообща мирно урегулируем этот вопрос. Предпримем искренний шаг. Настало время окончательно урегулировать этот конфликт», — сказал президент.
Эрдоган также сообщил, что по подтвержденным данным разведслужб, что в оккупированном Карабахе на стороне Армении воюют 2 тыс. террористов PKK. Им платят по 600 долларов.
О проявлениях вражды к Исламу на Западе
Глава турецкого государства далее привлек внимание к росту проявлений вражды в отношении мусульман и ислама в странах Запада.
«Терроризм не имеет ничего общего с исламом. Террористы не могут быть мусульманами, а мусульмане – террористами», — сказал Эрдоган.
Президент Турции отметил, что пропаганда ненависти к Исламу и Турции на Западе не имеет ничего общество со свободой слова. Популисты и радикалы скатывают Европу обратно в первобытный период, предупредил он.
«Франция и другие страны Европы не достойны политиков, подобных Эммануэлю Макрону. Эти провокаторы источают ненависть и вражду. Призываю европейцев перейти к решительным действиям и предотвратить угрозу будущему своих детей», — сказал Эрдоган.
Ереван искажает реалии региона, пытаясь заручиться поддержкой иностранных государств в борьбе с Азербайджаном
Ekip,Elmira Ekberova |22.10.2020
ЕРЕВАН
Армения прилагает все усилия для того, чтобы привлечь Россию и страны Запада к боевым действиям в оккупированном Нагорном Карабахе.
Армянское руководство в последние недели прикрывает неудачи на фронте вымышленными обвинениями в адрес Турции. Причем попытки исказить реалии региона предпринимаются на самом высоком уровне: дезинформация в адрес Анкары озвучивается лично премьер-министром Николом Пашиняном и президентом Арменом Саркисяном.
Ереван делает все для того, что вовлечь Россию в военное противостояние с Азербайджаном.
Для этого активно раскручивается идея стремления Анкары к некоему выдворению России с Южного Кавказа и дальнейшей экспансии на Восток.Распространены кадры военной техники ВС Армении, захваченной на оккупированных землях Азербайджана
С аналогичными призывами Пашинян обращается и к странам Запада, называ Турцию преградой на пути Европы.
Если в первые дни контрнаступательной операции ВС Азербайджана, Пашинян надеялся на открытую помощь России, что после высказывания президента РФ Владимира Путина о том, что «бои не ведутся на территории Армении», армянское руководство сменило тактику и сделало ставку на карту Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Именно на это рассчитаны удары с территории Армении баллистическими ракетами по мирным городам Азербайджана. Ереван планирует вызвать ответный удар Азербайджана по армянской территории и тем самым привлечь ОДКБ на Южный Кавказ.
Кроме того, активно раскручиваться идея размещения «российских миротворцев» на Южном Кавказе. Однако в Кремле дали понять, что это возможно лишь с согласия Баку.
Армянское руководство также неустанно привлекает внимание Москвы к готовности Анкары оказать поддержку Баку, заявляя, что против ВС Армении на оккупированных землях сражаются турецкие военные и сирийские наемники. Никакого доказательства в данном вопросе приведено не было.
При этом игнорируется факт участия в боях против Азербайджана, боевиков террористической организации РКК, доставленных на Южный Кавказ по призыву Еревана.
Скрывая факт собственного сотрудничества с террористами, Армения при этом обвиняет Азербайджан и Турцию в переброске в регион террористов.
Глава армянского правительства в самых различных интервью неустанно упоминает о вымыслах по 1915 году, обвиняя Анкару в некоем геноциде на Южном Кавказе.
Лидеры племен Сирии осудили преступные действия Армении и террористов YPG [сирийское крыло террористов PKK].
Сирийцы, собравшихся на акцию протеста в районе Каракепрю юго-восточной турецкой провинции Шанлыурфа, осудили участие террористов YPG/PKK в боевых действия на стороне ВС Армении на оккупированных землях Азербайджана.
Совместное заявление от имени лидеров племен зачитал Хасан Дугайм.
«Террористы принимают участие в боях на Южном Кавказе против Азербайджана. Эти же боевики участвовали ранее в боевых действиях и в других странах, в том числе в Ливии. Террористы всегда поддерживают ту сторону, которая творит преступления и зло. Братский Азербайджан переживает сегодня нелегкие дни, но мы уверены, что в итоге победит правый»,- отметил глава одного из сирийских племен.
Сириец привлек внимание и к поддержке Западом террористических организаций.
Дугайм далее поблагодарил Турцию за гуманитарную помощь, оказываемую сирийцам с начала войны. «Турция открыла свои двери для всех нуждающихся, не ставя разницы по этническому, религиозному или языковому признаку. Сегодня мы собрались здесь в знак поддержки Азербайджану, а также сирийским племенам, которые все еще страдают от беззакония в Сирии»,- отметил он.
Дугайм выразил убежденность в том, что ситуация в Сирии когда-нибудь нормализуется и сирийцы смогут вернуться на родные земли.
Постоянно уходят мальчики и не мальчики в бой. Возвращаются раненые. Некоторые, увы (Аллах рахмат элясин) убитые. И НИКТО не видел ни одного араба, которых в Азербайджане, мягко говоря, не любят. Но почему упорно российские СМИ твердят о боевых тачанках с боевиками? По России 24 комментировали публикации в Коммерсанте, газете, известной либеральными взглядами. Но на то они и либералы, но почему их информацию озвучивает официальный информационный канал? По нелепости информация не уступает знаменитым укросми и кампаниям с Новичком. Первый вопрос Римского права — КОМУ это выгодно? Азербайджану — однозначно нет Несколько сот неорганизаванных боевиков с радикальными ваххабитскими взглядами, не знающие азербайжданского и русского языка погоды не делают. Воюет организованная современная армия и самодеятельность на уровне Махно не нужна. а имиджевых потерь немерено. И вообще, современный Азербайджан и ваххабиты — понятия несовместимые. Об этом неоднократно говорил наш Президент Ильхам Алиев. Турция? Зачем ей терять Россию в противостоянии с Западом? И кто бенефициар? Коллективный Запад. Цель окончательно поссорить Россию с со столь важными для нее историческими геостратегическими союзниками, нанести удар в духовное сердце Евразии как Цивилизации., оставив наедине с окружением враждебных государств. Россияне. зрители. политологи, телеведушие, призывающие «жахнуть» по террористам. Вообще то вам известно, что в Азербайджане в отличие от Армении, проживает несколько сот тысяч русских, являющихся гражданами Азербайджана и умирающими наравне с азербайджанцами на поле боя? Имейте совесть!! Второй раз подвергается бомбардировке Гянджа, второй город В Азербайджане. От ЕС пришло осуждение. А где осуждение от России? От России кадры с арабскими тачанками, снятые десять лет назад?
Глава МИД Турции вновь призвал Армению к выводу войск с оккупированных земель Азербайджана
Ülviyya Amuyeva,Ekip |13.10.2020
АНКАРА
Анкара при любых обстоятельствах поддержит Азербайджан как на поле боя, так и за столом переговоров.
Об этом сказал глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу на совместной пресс-конференции со шведский коллегой Анн Кристин Линде во вторник в Анкаре.
Глава турецкой дипломатии подчеркнул, что наряду с призывами к прекращению огня на Южном Кавказе, следует озвучивать требования к выводу армянских войск с оккупированных земель Азербайджана. Лишь в этом случае можно будет говорить о реальном стремлении международного сообщества к урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, сказал глава турецкой дипломатии.
Министр напомнил о невыполненных резолюциях Совета Безопасности ООН и решениях ОБСЕ по нагорно-карабахскому конфликту.
По его словам, в отличие от Грузии и Украины, где международное сообщество выступает с четкой поддержкой Тбилиси и Киева, в вопросе Нагорного Карабаха, не озвучивается жесткая критика агрессора, в лице Армении.
В свою очередь, глава МИД Швеции отметила, что Стокгольм обеспокоен продолжающимися боями на фоне договоренности о гуманитарном перемирии в зоне армяно-азербайджанского конфликта.
Призываем (стороны) прекратить бои и достичь согласия, сказала Линде. https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B5-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D1%8B%D1%85-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%85-/2004849
Состоялся телефонный разговор глав Минобороны Турции и России
Elmira Ekberova |12.10.2020
АНКАРА
Министр национальной обороны Турции Хулуси Акар провел в понедельник телефонный разговор с российским коллегой Сергеем Шойгу.
Глава оборонных ведомств Турции и России обсудили тему провокаций Армении в отношении Азербайджана, ситуацию в сирийском Идлибе и в Ливии, сообщили в пресс-службе Минобороны Турции.
Акар в беседе с Шойгу подчеркнул необходимость прекращения обстрелов населенных пунктов Азербайджана со стороны Армении и вывода армянских войск с оккупированных азербайджанских земель.
«Армения нарушает режим гуманитарного перемирия. Ереван должен незамедлительно вывести войска с территории Азербайджана. Баку не может ждать справедливости еще 30 лет. Турция готова поддержать справедливую позицию азербайджанской стороны», — сказал турецкий министр.
Касаясь ситуации на северо-западе Сирии, Хулуси Акар отметил, что Анкара предпринимает шаги по обеспечению безопасного возвращения вынужденных переселенцев в свои дома в Идлибской зоне деэскалации.
Относительно развития в зоне ливийского конфликта, турецкий министр отметил, что Анкара выступает за стабильную, независимую и суверенную Ливию в свете с резолюциями СБ ООН.
Азербайджан не станет наносить удары по территории Армении — генсек организации
Ülviyya Amuyeva,Ekip |08.10.2020
МОСКВА
Азербайджан не станет наносить удары по территории Армении, поскольку не имеет к ней территориальных претензий и не посягает на ее целостность, считает генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Станислав Зась.
«Уверен, что такого развития ситуации не будет. Почему? Потому что Азербайджан территориальных претензий к Армении не имеет и не посягает на ее целостность. Во-вторых, мне кажется, что там достаточно здравомыслия и ответственности перед своим народом, чтобы не принимать таких решений, понимая, что это сразу же поменяет ситуацию», — сказал Зась в четверг, передает Интерфакс.
Он также отметил, что здравомыслие азербайджанских и армянских политиков и военных не позволит допустить разрастание конфликта на новый уровень.
«Сейчас там конфликт и ситуация одна, в том числе и мировая общественность соответствующее отношение имеет и оценку. Если это сейчас случится, то, конечно, все поменяется. Я думаю ни Азербайджану, ни Армении, ни в интересах другой страны не нужно, чтобы конфликт разгорался до регионального уровня. Поэтому я не вижу тут такого варианта развития событий», — подчеркнул Зась.
Напряженность в зоне армяно-азербайджанского конфликта возросла 27 сентября, когда Вооруженные силы Армении, осуществили масштабные провокации против Азербайджана, подвергнув интенсивному обстрелу позиции азербайджанской армии вдоль всей линии фронта, а также населенные пункты, расположенные в прифронтовой зоне.
Огонь велся из крупнокалиберного оружия, минометов и артиллерийских установок различного калибра. Объектам гражданской инфраструктуры был нанесен серьезный урон.
Передовые подразделения азербайджанской армии предприняли ответные меры с целью пресечения провокации противника и обеспечения безопасности гражданского населения, проживающего вблизи линии противостояния войск.
По итогам первой недели боев стало известно об освобождении из-под оккупации ряда населенных пунктов Азербайджана.
Президент Реджеп Тайип Эрдоган обратился к участникам бизнес-форума Турция-Африка
Ramin Abdullayev |08.10.2020
АНКАРА
Бескомпромиссные действия «избалованной» Армении превратили нагорно-карабахский конфликт в подобие гангрены. Единственный путь урегулирования этой проблемы – прекращение армянской оккупации, продолжающейся почти 30 лет.
Об этом заявил президент Реджеп Тайип Эрдоган, обращаясь в четверг в режиме видео-конференции к участникам бизнес-форума Турция-Африка.
Президент Турции напомнил, что Нагорный Карабах — историческая земля Азербайджана, которая уже 30 лет оккупируется Арменией.
«Турция всем сердцем поддерживает справедливую борьбу Азербайджана за освобождение своих земель», — сказал турецкий лидер.
В период пандемии африканские народы были брошены на произвол судьбы
Президент Турции отметил, что пандемия новой коронавирусной инфекции (COVID-19), унесшая жизни уже более миллиона человек во всем мире, обрела масштабы одного из крупнейших кризисов сферы здравоохранения последнего столетия.
По словам Эрдогана, пандемия выявила проблемы современного миропорядка, углубила глобальные противоречия, связанные с кризисом равноправия.
«До сегодняшнего дня около 1,5 млн. жителей стран Африки заразились коронавирусом, что вызывает глубокую обеспокоенность. В то время как развитые страны Запада ввязались в «войны за маски», африканские народы были брошены на произвол судьбы», — сказал турецкий лидер.
Турция в период пандемии ответила на призыв о помощи 8 международных организаций и 154 стран мира. В борьбе с пандемией мы не ставили различий в религии, языке и цвете кожи, продолжил Эрдоган. «Мы горды тем, что сегодня во многих странах Африки в борьбе с коронавирусом используют аппараты ИВЛ, маски и защитные костюмы турецкого производства», — сказал глава государства.
Президент Турции подчеркнул готовность своей страны к углублению сотрудничества с африканскими странами.
«Несмотря на тысячелетнюю общность истории Турция и Африка в определенный период отдалились друг от друга. Имело место множество искусственных преград, предрассудки заглушили реалии. Мы разрушили ошибочные стереотипы», — сказал президент.
За последние десятилетия Турция довела число дипмиссий в Африке с 12 до 42, а число торговых представительств до 26, констатировал турецкий лидер.
Он отметил, что до сегодняшнего дня турецкие компании реализовали в странах Африки проекты на сумму до 70 млрд долларов.
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности прокомментировал в Европарламенте ситуацию на Южном Кавказе
Ömer Tuğrul Çam,Ekip,Elmira Ekberova |07.10.2020
БРЮССЕЛЬ
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель раскритиковал призыв ряда депутатов Европарламента «предпринять решительные действия» против Турции и Азербайджана.
Выступая на заседании Европарламента по Нагорному Карабаху, Боррель отметил, что руководство ЕС продолжает работу над достижением режима прекращения огня и защитой мирного населения.
«Что вы имеете под призывами к «действиям»? Начало войны? Мы делаем то, что должны — поддерживаем усилия стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Важно принудить стороны к прекращению огня и не допустить дальнейшего участия Турции в конфликте», — сказал он.
Он выразил обеспокоенность в связи с последними высказываниями главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу, заявившего накануне в Баку о полной поддержке позиции Азербайджана.
«Для конструктивного вклада в решение проблемы мы продолжим работу с Турцией», — пообещал глава европейской дипломатии.
«Последний телефонный разговор с главой МИД Азербайджана (Джейхуном Байрамовым) был весьма тревожным. Министр открыто заявил мне о предусловии Азербайджана — формировании четкого графика вывода армянских войск с территории Нагорного Карабаха. Ситуация ухудшается», — сказал Боррель.
НОВАЯ ВОЕННАЯ ПРОВОКАЦИЯ АРМЕНИИ ПРОТИВ АЗЕРБАЙДЖАНА
Как известно 27 сентября 2020 года утром подразделения вооруженных сил Армении дислоцированные на оккупированной территории Азербайджана -в Карабахе, начали обстрел как позиций вооруженных сил Азербайджана на линии соприкосновения, так и азербайджанские населенные пункты, расположенные недалеко от данной линии. В ходе которого, были убиты и ранены много военнослужащих и мирных граждан Азербайджана.
Министерство обороны Азербайджана с целью предотвращения широкомасштабного наступления вооруженных сил Армении на населенные районы и позиции азербайджанских войск приняло решение о контрнаступлении на позиции вооруженных сил Армении, как было сказано выше , дислоцированных на оккупированной азербайджанской территории.
Многие хорошо знают, что Армения получив, как и Азербайджан, независимость в 1991 году в результате распада СССР, начала военную агрессию против Азербайджана с целью отторжения части ее территории, населенную немногочисленной группой этнических армян-Нагорно- Карабахскую Автономную Область Азербайджана.
Борьба мировых и региональных держав за влияние в вновь появившемся регионе, а также внутриполитическая борьба неопытных, недальновидных политиков разных мастей за власть в Азербайджане, привело к тому, что Армения с помощью некоторых соперничающих региональных держав не только захватила территорию автономной области ,но еще 7 прилегающих к ней районов. Азербайджан, не желая пойти на уступки этим защитникам Армении государствам, согласился на перемирие (1994) как возможность отложения решения данной проблемы на будущее время.
Дальнейшее решение Армяно-Азербайджанского, Нагорно Карабахского конфликта было возложено на ОБСЕ (Организация по безопасности сотрудничеству в Европе), которая еще ранее с этой целью создала так называемую Минскую группу, сопредседатели которой взяли на себя миссию посредничества на переговорах между Азербайджаном и Арменией по Нагорно-Карабахскому вопросу. С тех пор шли переговоры, были выдвинуты различные варианты решения данного конфликта, однако каждый раз Армения выразив свое согласие с выработанном соглашением, через некоторое время отказывалась подписать окончательное соглашение. Каждый раз выдвигала новые требования, на изучение их и выработку нового соглашение уходили годы. Тем временем Армения планомерно занималась освоением оккупированной азербайджанской территории не только в Нагорном Карабахе, но в прилегающих к нему районах. Тем самым Армения не скрывала, что не намерена пойти на подписание какого-либо документа о решении названного конфликта. Несмотря на это сопредседатели Минской группы все время настаивали на продолжении переговоров, не делая никаких замечаний относительно наглого поведения Армении.
Наглость Армении при попустительстве сопредседателей минской группы, представляющие великих держав – членов СБ ООН- России, США и Франции, при участии и согласия которых в 1993г. были приняты 4 резолюции по данному конфликту, где требовалось скорейшее разрешения его на их основе,то есть вывода всех армянских вооруженных сил с территории Азербайджана, и обеспечения его суверенитета и территориальной целостности.
После заключения соглашения о перемирии Азербайджан надеялся с помощью членов СБ ООН, представители трех из которых стали сопредседателями Минской группы удастся мирными путями решить данный конфликт, вернее реализовать требования, предусмотренные в этих резолюциях. Однако представители стран членов СБ ООН став сопредседателями Минской группы окончательно забыли о существовании Резолюций высшего международного органа, отвечающего за стабильность и сохранение мира во всем мире. Более того все международные, региональные организации, в том числе и Европейский Союз признали территориальную целостность Азербайджана в международно признанных границах. И все государства, в том числе все члены СБ ООН. за исключением Армении признают территориальную целостность Азербайджана в международно признанных границах. Они в отдельных резолюциях также подчеркивают, что признают Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана В то же время зная, что одна четвертая часть территории оккупирована Арменией, ровным счетом не только ничего не делают для восстановления территориальной целости Азербайджана, но и не осмеливаются называть вещи своим именем, именно назвать Армению оккупантом и требовать от нее вывести свои войска из Азербайджана.Такая двусмысленная позиция мировых, региональных держав, а также совершенно беспринципная позиция некоторых второстепенных государств по данному вопросу, позволяли Армении не считаться с резолюциями как СБ ООН, так и всех других международных и региональных организаций, и продолжать оккупации азербайджанских земель. Более того Армения учитывая двойственную позицию названных организаций и многих государств, начала планировать стратегию захвата новых территорий у Азербайджана и проверять эффективность теории захвата на деле частыми военными провокациями против Азербайджана. После начала каждой армянской вооруженной провокации не только на оккупированной территории, но и на других участках государственных границ, мировое сообщество немедленно начало призывать стороны конфликта к прекращению огня и продолжения переговоров по мирному урегулированию конфликта. При этом ни разу, за некоторыми редкими исключениями, ни одно государство, международная организация не осудила Армению за совершенную вооруженную провокацию, не потребовала вывода ее войск из оккупированных территорий Азербайджана. Абсолютная бесхарактерность, беспринципность названных организаций, также многих государств рассматривалось Арменией как сигнал поощрения ее действий и поэтому перестала продолжить спектакли с переговорами и решила открыта показать свое истинное лицо и предъявить Азербайджану новые территориальные претензии, что привело к выше указанным событиям.
Вторые сутки продолжаются ожесточенные боевые действия между Азербайджаном и Арменией. Армения ничем не брызгает в своих действиях , рассчитывая на поощрительное замалчивание ее преступлений со стороны большинства стран. По этому спокойно обстреливает населенные пункты, мирных граждан, разрушает их дома, убивает детей, стариков, женщин.
И в самом деле, ни одна организация, ни одно государство за исключением некоторых, не осудили вооруженную провокацию Армении, ее варварское, фашистское отношение к мирным жителям Азербайджана. Наоборот, все они, как бы одним голосом выразили беспокойство в связи с эскалацией ситуации, призывали к прекращению огня и продолжению переговоров. Вновь они забыли, что причиной всех трагических событий в отношениях двух государств является оккупация Арменией части Азербайджанской территории, по этому не отметили необходимость вывода армянских вооруженных сил с оккупированной территории как главное условия установления абсолютной стабильности в данном регионе.
В такой международной обстановке очень трудно проводить молодым и небольшим государствам независимую внутреннюю и внешнюю политику. Потому что большинство больших и крупных, сильных и прочих государств рассматривает любое событие в международной жизни не с объективных позиций, с позиции региональной и международной безопасности ,а только как удобный случай для укрепления своей позиции, ослабления конкурентов. В таком случае поддерживают не того кто прав ,а того за счет, которого можно получить какую-либо выгоду .
Армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт не находит решения уже 30 лет
Tolga Özgenç,Ülviyya Amuyeva,Ekip |28.09.2020
БАКУ
Армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт, не находящий решения уже более 30 лет, вновь прочно занял место в международной повестке дня на фоне витка напряженности на Южном Кавказе.
В попытке отвлечь внимание армянской общественности от социальных и экономических проблем, официальный Ереван прибегает к провокациям на линии соприкосновения ВС Армении и Азербайджана, уверены эксперты и аналитики.
Азербайджан выступает за справедливое урегулирование конфликта и деоккупацию Нагорного Карабаха и семи прилегающих районов. Договоренности о прекращении огня остаются на бумаге. Обстрелы мирных населенных пунктов продолжаются, унося жизни гражданских лиц, в том числе женщин и детей.
1- Когда и как начался нагорно-карабахский конфликт?
Причины конфликта уходят корнями в начало 20-го века.
В период советской власти, Иосиф Сталин поддержал инициативу формирования Нагорно-Карабахской автономной области в составе Азербайджана. В этих целях на земли Азербайджана из других районов переселили большое число армян.
«Кровавые плоды» российской политики созрели в конце 90-х годов с ослаблением советской власти. Армяне призвали передать Нагорный Карабах из состава Азербайджана Армении. Разногласия переросли в стычки, а в начале 1990-х годов — в полномасштабную войну.
Заручившись поддержкой русских, армяне оккупировали в 1991 году Ханкенди, а в 1992 году — Шушу и Ходжалы.
Впоследствии армяне оккупировали прилегающие к Нагорному Карабаху Лачинский, Ходжавендский, Кельбаджарский и Агдеринский районы Азербайджана, а в 1993 году вошли в Агдам, оккупировав также Джебраильский, Физулинский, Губадлинский и Зангеланский районы.
Таким образом, под армянской оккупацией оказались 20 процентов азербайджанских земель, более миллиона человек превратились в беженцев и вынужденных переселенцев.
2- Бишкекский протокол остается на бумаге
4- 5 мая 1994 года по инициативе Межпарламентской ассамблеи СНГ, парламента Республики Кыргызстан, Федерального собрания и МИД Российской Федерации был подписан Бишкекский протокол — договор о прекращении огня, заключенный между Арменией и непризнанной Нагорно-Карабахской Республикой с одной стороны и Азербайджаном с другой.
Документ был подписан 8 мая 1994 года и вступил в силу через четыре дня – 12 мая.
Стороны обязались в кратчайшие дни подписать «надежное, юридически обязывающее соглашение, предусматривающее механизм обеспечения невозобновления военных и враждебных действий, вывод войск с занятых территорий и возобновление функционирования коммуникаций, возвращение беженцев, продолжение переговорного процесса».
Экземпляр документа был доставлен 8 мая в Баку и после внесения ряда поправок подписан. 8 мая 1994 года в Баку при подписании Бишкекского протокола в тот его экземпляр была включена следующая запись: «Подписано с условием, что в тексте перед словом «наблюдателей» будет добавлено слово «международных», а в слово «занятых» будет заменено на «захваченных».
Протокол предполагал скорейшее подписание масштабного мирного соглашения по армяно-азербайджанскому конфликту, однако в последующие годы подобный документ так и не был подписан.
Хотя Бишкекский протокол и смог остановить активную фазу боевых действий между Азербайджаном и Арменией, за 26 минувших лет стороны так и не приблизились к миру. В ходе нарушений режима прекращения огня погибли тысячи людей с обеих сторон.
3- Почему международные организации не нашли решения?
24 марта 1992 года Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) сформировала Минскую группу с целью содействовать мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта.
Сопредседателями группы выступили Россия, Франция и США.
Минская группа ОБСЕ, созданная для решения проблемы, за эти годы так и не приблизила мирное урегулирование конфликта.
Сопредседатели Минской группы, посещавшие обе страны с определенным промежутком времени, каждый раз предупреждали стороны о необходимости воздержаться от нарушения режима прекращения огня, но какого либо реального продвижения за столом переговоров достигнуто не было.
Причиной тому стала деструктивная позиция армянской стороны, затягивающей переговорный процесс.
4- Какой вклад внесла Россия в урегулирование нагорно-карабахского конфликта?
Россия с одной стороны является сопредседателем МГ ОБСЕ, а с другой формирует атмосферу неопределенности, с целью формирования рычагов давления на обе конфликтующие стороны.
Начиная с 1994 года Россия продолжает вооружать Армению как на безвозмездной основе, так и в форме кредита по заниженным ценам.
Согласно отчету главы комиссии по обороне Госдумы РФ Льва Рохлина от 1997 года, Россия в период с 1993 по 1996 год безвозмездно передала Армении вооружение на сумму в 1 млрд долларов.
Кроме того, в 2008 году в СМИ прошла информация о том, что Россия безвозмездно передала Армении вооружение на сумму в 800 миллионов долларов.
5- Какова позиция Турции по армяно-азербайджанскому нагорно-карабахскому конфликту?
Турция с самого первого дня конфликта поддерживает справедливое урегулирование конфликта с учетом территориальной целостности Азербайджана и в соответствии с нормами международного права.
Официальные лица Турции, в том числе президент Реджеп Тайип Эрдоган, на всех уровнях выступают с призывом к Армении прекратить оккупацию.
Анкара неоднократно заявляла, что дипломатические отношения с Арменией не будут установлены вплоть до окончания оккупации азербайджанских территорий.
Руководство Турции при каждой возможности заявляет о готовности поддержать любой план урегулирования, отвечающий интересам Азербайджана.
6- Каковы позиции сторон карабахского конфликта?
За 30 лет оккупации земель Азербайджана, созданный Арменией марионеточный режим в Нагорном Карабахе, не признала ни одна страна или международная организация.
Совбез ООН за все это время принял 4 резолюции, предполагающие незамедлительное освобождение оккупированных территорий. Официальный Ереван игнорирует позицию СБ ООН.
Азербайджанская сторона в качестве основного условия требует вывод армянских войск с оккупированных территорий.
Азербайджан готов предоставить Нагорному Карабаху самый высокий статус автономии, тогда как Армения пытается добиться отделения этого региона от Азербайджана.
На сегодняшний день напряжение между Азербайджаном и Арменией значительно возросло. Военный конфликт на армяно-азербайджанской границе, начавшийся 12 июля (столкновение произошло на границе между Товузским районом Азербайджана и Тавушскиой областью Армении. Зона конфликта не относится к Нагорному Карабаху. Расстояние между Товузом и Карабахом составляет 240 км, а между Товузом и Баку – 439 км), все еще продолжается. С обеих сторон есть убитые и раненые. Из-за состояния войны столкновения между двумя сторонами усиливаются не только на военном и политическом фронтах, но и на информационных. Некоторые материалы, опубликованные в нашем информационном пространстве об этом инциденте, содержат неточную или неполную информацию. Чтобы восполнить этот недостаток, мы в данной статье решили поделиться своими взглядами на некоторые актуальные вопросы. Наша цель – предоставить читателям и профессионалам в данной отрасли как можно больше свежей информации.
***
Политический и военный конфликт между Азербайджаном и Арменией начался в 1990-х годах и с тех пор разгорался снова и снова на различных уровнях. Последний крупный конфликт произошел в апреле 2016 года, когда азербайджанская сторона отбила несколько высот. После противостояния, продлившегося четыре дня, обе стороны сделали соответствующие выводы. 1- Армения убедилась, что не сможет конкурировать в военном отношении с Азербайджаном и захватить оккупированные азербайджанские земли без поддержки России. 2- Соответственно, Азербайджан также определил свои военные возможности и уделил приоритетное внимание наращиванию военной мощи.
Однако 12 июля конфликт между двумя сторонами вновь обострился. Азербайджан не может атаковать Армению напрямую через Товуз. Ведь это не имеет смысла, потому что основным стратегическим объектом и регионом с высокой вероятностью военных действия для Азербайджана является Нагорный Карабах. Не Товуз, так как Товуз для Азербайджана всего лишь пограничный регион. Смеем выдвинуть гипотезу, что если бы главной целью для Азербайджана было нападение на Армению со стороны Товуза, этот конфликт произошел бы раньше. Из-за географического расположения Товуза, который находится в горной местности, конфликт ведется с помощью гаубиц, крупнокалиберного оружия и беспилотных летательных аппаратов (Азербайджан). В этом отношении Армения сильно отстает от Азербайджана. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и другие факторы, мы можем предположить, что политические интересы имеют приоритет перед военными целями этого конфликта.
По словам официального Баку, согласно предварительных результатов военного анализа, соглашение о прекращении огня было первыми нарушено вооруженными силами Армении. В результате несколько солдат Республики Азербайджан были убиты, поэтому азербайджанская сторона нанесла ответный удар. Исходя из этого, президент Республики Азербайджан Ильхам Алиев на вчерашней пресс-конференции заявил, что в зону конфликта будут приглашены главы иностранных военных миссий, где будет открыто освещаться этот вопрос. Еще одно «интересное» обстоятельство – конфликт произошел накануне саммита ОДКБ, а следующее заседание организации в связи с этим конфликтом было отложено «для проведения дополнительных консультаций». Мы предполагаем, что Ереван уже начал изучать возможные действия, чтобы привлечь организацию на свою сторону с целью соблюдения своих интересов через ОДКБ, если вопрос с Баку не будет решен путем политического диалога. С другой стороны, вполне возможно, что этот конфликт будет использоваться как единственный способ пережить возможные потрясения от COVID-19 и внутриполитического и экономического кризиса.
*** Однако, по нашему мнению, главный вопрос заключается в том, что в соответствии с резолюциями ООН и ОБСЕ касательно армяно-азербайджанского конфликта по Нагорному Карабаху в центре внимания должны быть принципы «уважения суверенитета, его сохранения, территориальной целостности и нерушимости границ». Потому что, если этот конфликт не будет решен с помощью диалога в короткий срок, последствия конфликта могут перерасти из локального в региональный. А это, в свою очередь, может выйти за границы конкретного района и создать серьезную угрозу безопасности всего региона.
*** Позиция Казахстана: Известно, что Республика Казахстан в своей внешней политике занимает многовекторную и миротворческую позицию. В связи с этим Министерство иностранных дел Республики Казахстан выпустило специальное заявление по данному противостоянию, в котором говорится, что оно «готово оказать помощь в поисках мирного решения конфликта».
Полный текст этого документа приведен ниже:
«Заявление Министерства иностранных дел Республики Казахстан по случаю вооруженного столкновения на границе Азербайджана и Армении
Республика Казахстан глубоко обеспокоена произошедшим вооруженным инцидентом на азербайджано-армянской границе, повлекшим человеческие жертвы. Призываем дружественные нам Республику Азербайджан и Республику Армения проявить сдержанность и отказаться от использования силовых средств для решения спорных вопросов. На фоне пандемии COVID-19 и ухудшения социально-экономической ситуации в мире, дальнейшая эскалация конфронтации может привести к непредсказуемым негативным последствиям. Выражаем надежду на скорейшее достижение мира и согласия, в первую очередь, в двустороннем формате. Готовы всячески содействовать поиску мирных путей разрешения конфликта в рамках международных организаций, включая площадки ООН, ОБСЕ, СНГ, СВМДА». *** Кому действительно выгоден этот конфликт? В чем заключается его скрытая тайна? Ответ на этот вопрос покажет время. Но в любом случае историческая справедливость восторжествует!
Администрация президента США Дональда Трампа воздержалась от поддержки принятой конгрессом резолюции, в которой массовое убийство армян в Османской империи называется геноцидом. В Госдепартаменте заявили, что продолжают рассматривать исторические события как «массовые зверства». «Позиция администрации не изменилась, – цитирует официального представителя Госдепартамента Морган Ортагус «Голос Америки». – Наши взгляды отражены в решительном заявлении президента на эту тему, прозвучавшем в апреле». В день памяти событий в Османской империи, который отмечается 24 апреля, Трамп назвал убийства «массовыми зверствами». «Начиная с 1915 года, полтора миллиона армян были депортированы, убиты или загнаны до смерти в последние годы существования Османской империи», — сказал он. Слово «геноцид» в тексте не упоминается. Сенат США принял резолюцию о признании геноцида армян 12 декабря, в октябре это сделала палата представителей конгресса. До этого неоднократные попытки принять подобную резолюцию отвергались американскими законодателями из-за нежелания портить отношения с союзником по НАТО — Турцией, которая отвергает факт геноцида. В Турции решение конгресса было раскритиковано политиками высшего уровня. Президент Эрдоган назвал его бессмысленным и оскорбительным для народа страны, после прохождения документа через сенат, Турция вызвала посла США в Анкаре, чтобы выразить ему протест. В 1915–16 годах на территории Османской империи погибли, по разным оценкам, до полутора миллионов проживавших там армян. Многие из них были убиты по распоряжению властей, настаивают исследователи. Турция категорически отказывается признать факт геноцида, утверждая, что армяне погибли не в результате целенаправленной политики государства, а от голода и вследствие боевых действий. Геноцид армян признают 34 страны мира. В нескольких странах мира, в том числе Франции, Швейцарии и Кипре, принимались законы о запрете отрицания факта геноцида.
Интервью Armiya.az с главным экспертом Американо-Азербайджанского фонда содействия прогрессу Алексеем Синицыным.
— В последнее время пристальное внимание со стороны крупнейших импортеров вооружений вызывают российские ТОС-1 «Буратино» и ТОС-1А «Солнцепек». По мнению экспертов, по степени наносимого противнику ущерба они незначительно уступают лишь ядерному оружию. В каких горячих точках применение их подвело экспертные круги к этому мнению?
— Первым авторитетный американский журнал War is Boring назвал ТОС-1 «Буратино» одним из самых разрушительных вооружений без ядерного заряда. Но, конечно, это тактическое оружие. Хотя, на достаточно ограниченном фронте, коим является линия соприкосновения противоборствующих сторон в Карабахе, широкое применение тяжелых огнеметных систем может иметь стратегический эффект.
Еще более мощное оружие представляет собой ТОС-1А «Солнцепек». Азербайджан не скрывает, что у него находятся не менее 24 подобных систем. Весит она 46 тонн, оснащена кассетой с 24 направляющими, в которые заряжаются 220-миллиметровые термобарические ракеты. Один залп накрывает площадь до 70 квадратных километров, а термобарический боеприпас создает облако температурой до 3000 градусов. Дальность полёта боеприпаса этой системы составляет 6 километров, что вполне достаточно для нанесения губительного удара по переднему краю противника и его ближайшим резервам.
ТОС – оружие сложное. Могу даже привести строжайшее предписание советским войскам по использованию ТОС «Буратино» в Афганистане, где он впервые вступил в бой в Панджшире: на боевой рубеж выходить только под защитой танков и пехоты, сразу покидать его после окончания стрельбы.
В 2015 году Москва выполнила контракт на поставку ТОСов и прочего вооружения в Ирак на астрономическую сумму в 1,6 миллиардов долларов. Как только в иракском порту Умм-Каср была выгружена последняя партия ТОС-1А «Солнцепек», они тут же были направлены на фронт, где вступили в бой с «Исламским государством».
Тогда же наступили форс-мажорные обстоятельства в Сирии — ударные виды вооружений срочно понадобились армии Асада, которая перешла в наступление по всем фронтам. Сирийские источники распространили кадры перевозки тягачами «Вольво» нескольких ТОС-1А «Солнцепек» в Сирии. Примечательно, что данные ТОС имели не пустынный окрас, как их аналоги в Ираке, а типичный для подобной техники ВС РФ. Это значит, что они были доставлены в Сирию не с заводских конвейеров, а непосредственно из воинских частей. А вот контракт РФ с Саудовской Аравией на поставку этих систем только начал весьма неспешно выполняться.
— В июле этого года в СМИ появились сообщения о якобы российских поставках в Армению тяжелых огнеметных систем, которые сразу нашли свое отражение в Wikipedia. Как Вы можете прокомментировать эту информацию?
— Это не факт, а обычный фейк. Еще в начале 2016 года в докладе «Центра анализа международной торговли оружием» (ЦАМТО) появилась информация о том, что «Армения в ближайшее время получит от России 6 единиц тяжелой артиллерии ТОС-1А «Солнцепек». Ну, и где эти огнеметы? Почему их никто никогда не видел?
На самом деле, информация о поставках Еревану «Солнцепеков» была сознательно вброшена армянами в медиапространство, тем самым превратившись в обычную дезинформацию. А дальше – больше. Из армянских СМИ вылетела пропагандистская «утка» о том, что ТОС-1А, как и некоторые другие виды вооружений, предоставлены ВС Армении по известному 200-миллионному кредиту. Но, вот ведь незадача — Москва оговорила предоставление своего кредита очень необычными условиями.
Ереван должен был напрямую заключать контракты с российскими оружейными корпорациями, которые сами, исходя из собственных интересов, определяли комплектацию военной техники и сроки поставок. Надо понимать, что, к примеру, якобы обещанные Еревану тяжелые огнеметные системы «Солнцепек» не пылятся где-то в боксах в ожидании армянских покупателей. Их надо еще изготовить.
Но, главное, армяне обязаны были осуществить 10-процентную предоплату на поставку каждого отдельного вида вооружений. Кстати, покупка шести ТОС-1А обошлась бы армянам в совершенно неподъемные для них 40 миллионов долларов. Для россиян это своеобразная страховка от привычных армянских закидонов. Слабенькая, конечно, но хотя бы нечто, дающее надежду, что в последний момент армяне не откажутся от готовой продукции или не станут шантажировать производителей этим самым отказом в надежде сбить цены.
Таким образом, для поставок тех же «Солнцепеков» Ереван давно должен был выплатить несколько миллионов долларов АО «Омский завод транспортного машиностроения» (входит в корпорацию «Уралвагонзавод» Госкорпорации «Ростех»). Однако никаких денег из Армении в адрес «Омсктрансмаша» не поступало.
В Армении активно действует организация армянских либералов — «Союз информированных граждан» — которая существует на американские гранды и охотно сует нос во все дела, включая оборонные. Так пусть они запрашивают свой Кабмин или военное ведомство об этой злополучной предоплате по «Солнцепекам». А если уж не получится, то можно и в корпорацию «Ростех» обратиться. Прямо по адресу: 119048, г. Москва, ул. Усачева 24. Даже телефон могу дать: 8 (495) 287-25-87.
— Существуют ли зарубежные аналоги российским огнеметным системам? А если таковые существуют, то может ли Ереван приобрести их? Ведь недавно министр обороны РА Давид Тоноян неожиданно заявил, что кроме России Армения экспортирует вооружение еще из трех стран, которые он отказался назвать.
— По своему функционалу ТОС – это реактивная система залпового огня. Но ни одни РСЗО – ни американские MLRS, немецкие LAPS или французские RAFAL — не способны вести огонь по целям, находящимся на удалении 300-500 метров и немногим дальше. В прямом боестолкновении эти системы бесполезны.
Даже у американцев нет аналогов российского «Буратино» или «Солнцепека». И вообще, термобарические заряды Пентагон использует только в переносных системах и авиационных ракетах.
— Насколько эффективно применение тяжелых огнеметных систем в сильно пересеченной горно-лесистой местности, богатой укрытиями, например, в Карабахе?
— Крайне эффективно. На карабахском театре военных действий термобарические боеприпасы увеличенной мощности позволяют нарастить эффект объемных взрывов. Взрывные волны от боеприпасов ТОС-1А смогут отражаться от скал и многократно накладываться друг на друга, образуя облака обломков скальных пород, способных смести все вокруг. От ракеты «Солнцепека» невозможно спастись, так как распыляемая первым зарядом на высоте 5 — 15 м аэрозольная смесь проникает во все щели, лазейки, укрытия.
— В апреле 2016 года это оружие было впервые применено азербайджанскими войсками в боевых условиях. Что, по Вашему мнению, пришлось пережить попавшему под их удар противнику?
— Мне вспоминается, как буквально в канун апрельской войны со мной в открытую полемику в СМИ по поводу боеспособности ВС Азербайджана вступил некий Мигран Акопян, который оказался не только «экспертом», но еще и помощником бывшего премьер-министра РА Овика Абрамяна. Он яростно доказывал мне, что «Москва не поставила Азербайджану зажигательные и термобарические боеприпасы к ТОС-1А «Солнцепек», без которых эти комплексы просто груды металла». Что ж, жизнь сама показала, есть ли у азербайджанских артиллеристов эти смертоносные боеприпасы.
А что пережили армянские военные, попавшие под «Солнцепек», я сказать не могу. Точнее, они вообще не пережили этот удар. Только подумайте, разрыв боеприпаса ТОС-1 создает давление около 200 кг на один квадратный дюйм. Для сравнения: обычная бомба создает давление вдвое меньше, а норма — это примерно 6 кг на квадратный дюйм. Такое избыточное давление ломает кости, выдавливает из орбит глаза, рвет барабанные перепонки и внутренние органы. Ракета может «высосать» воздух из легких, и человек, оказавшийся даже неподалеку от взрыва, просто задохнется. Армянам надо крепко задуматься над тем, чтобы эта история не повторилась.
Как известно, делать прогнозы, одновременно составлять, как сейчас модно, и оптимистические, и пессимистические сценарии одного и того же события — дело совершенно неблагодарное. Но мы все равно задаемся вопросами.
Каким будет для Азербайджана 2020 год? Какие внешние вызовы готовит нам надвигающееся будущее? Станет ли наступающий год прорывным в разрешении самой болезненной для азербайджанской государственности проблемы — урегулировании самого длительного на постсоветском пространстве карабахского конфликта?
Вопросов возникает множество, на них трудно найти ответы, но эксперты попытались это сделать на последнем в этом году традиционном заседании экспертного «круглого стола» Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу.
Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:
— Я считаю, что в контексте внешних вызовов Азербайджан вполне уверенно смотрит в будущее. Баку уже давно заслужил международное доверие разных мировых игроков, даже геополитических оппонентов. Лучшим подтверждением этому служит тот факт, что именно азербайджанская столица стала площадкой для важнейших международных контактов на нейтральной территории. К примеру, встреча Начальника Генштаба ВС России генерала Валерия Герасимова с Верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО генералом Тодом Уолтерсом.
Не случайно и то, что на XVI ежегодном заседании авторитетного, международного дискуссионного клуба «Валдай» по теме «Заря Востока и мировое политическое устройство» именно президент Азербайджана Ильхам Алиев представлял не только южно-кавказский регион, но весь Средний Восток.
У Азербайджана выстроены вполне деловые, конструктивные отношения с т.н. «коллективным Западом», а взаимодействие с Россией уже реализуется в союзническом формате. Баку вышел на лидирующие позиции в Движении Неприсоединения и это тоже, как и многие другие политические и экономические факторы, сыграло свою роль в полной нормализации отношений с соседним Ираном.
Но по-прежнему нерешенным остается карабахское урегулирование. Армения, каждый раз пытается менять «правила игры», т.е. переговорного процесса. При этом предложения сопредседателей МГ ОБСЕ — за все хорошее, против всего плохого — выглядят весьма аморфными. В 2020 году эту тенденцию необходимо поломать.
Армения, в отличие от Азербайджана, подошла к новогоднему рубежу в крайне нестабильном состоянии. «Охота на ведьм», в которую превратилось сведение счетов Никола Пашиняна с прежней властью, откровенно раздражает Кремль. Интересно, что, несмотря на очевидный прозападный тренд во внешней политике Армении, Белый Дом, в отличие от Конгресса и Сената, отнюдь не благоволит режиму Пашиняну.
Это объясняется тем, что почти все окружение премьера — выходцы из НКО, функционирующих на деньги Фонда Сороса, которому Трамп приписывает «самые ужасные деяния современности». Европе сейчас нет дела до проблемного Еревана, и до сих пор даже не все европейские государства ратифицировали соглашения по ассоциации Армении с ЕС.
Все это создает для Баку уникальную ситуацию для максимального давления на Ереван, как в формате переговорного процесса, так и на других уровнях — вплоть до обращения к силовому сценарию разрешения конфликта.
Ризван Гусейнов, Директор Центра истории Кавказа, старший научный сотрудник Института права и прав человека НАНА:
— Азербайджан подошел к 2020 году с большим пакетом проводимых реформ во внутренней политике, что, несомненно, будет влиять на внешнюю политику, в том числе, и на пути решения карабахского конфликта. После апрельских боев 2016 года на карабахском фронте начались внутриполитические пертурбации в Армении, в результате которых в 2018 году изменилось политическое руководство в этой стране. Приход к власти Никола Пашиняна был встречен в Азербайджане пониманием, поскольку были некие надежды (у меня лично их не было) на то, что новое армянское руководство сумеет сдвинуть с мертвой точки переговорный процесс.
Однако этого не произошло и Никол Пашинян, укрепив свою власть внутри страны, поднял агрессивную риторику по карабахскому вопросу, в результате которой были практически сведены на нет договоренности с прежними властями Армении по переговорному процессу.
В сложившейся ситуации, я думаю, Азербайджан в 2020 году начнет ужесточать свою позицию и вновь делать ставку на военное разрешение конфликта. Опыт апреля 2016 года показал, что это наиболее приемлемый рычаг для влияния на армянские власти и общество в целом. В сложившейся ситуации свою роль смогут играть и сложные отношения между Москвой и Ереваном, поскольку дрейф Армении в сторону Запада уже не вызывает сомнения ни у кого в кремлевских коридорах. Москва еще не выработала свою позицию к изменившейся ситуации в Армении и, возможно, одним из рычагов давления на Ереван станет молчаливое согласие на военную операцию Азербайджана в оккупированном Карабахе.
Этому способствует и поступательное улучшение российско-турецких отношений, в свете которых формируется общее понимание необходимости разрешения Карабахского и других конфликтов в регионе. В частности, Карабахский конфликт нужен был как рычаг для сдерживания развития внешней инфраструктуры Азербайджана, его межрегиональных энерготранзитных и зарубежных инвестиционных проектов. Но теперь «рычаг» оказался неэффективным и, более того, еще играющим и во вред российским интересам на Южном Кавказе. По всей видимости, 2020 год даст понять в каком направлении будет двигаться решение, как Карабахского конфликта, так и других региональных вопросов.
Коста Магдаленос, политолог, юрист (США):
— Я поясню позицию США. Поначалу Пашинян и его команда были достаточно уверены в себе, потому что надеялись на протекцию Госдепа США. Им тогда руководил Рекс Тиллерсон, который вообще не рассматривал захваченные районы Азербайджана, как «буферную зону» или стратегический «пояс безопасности», созданный армянскими силами вокруг Карабаха.
Тиллерсон не хотел портить отношения с Конгрессом, в котором у армянского лобби довольно мощные позиции. Один из его лидеров, конгрессмен-демократ от Калифорнии Адам Шифф, вцепился мертвой хваткой в президента Трампа и даже сейчас обещает организовать для него импичмент.
Думаю, поэтому Тиллерсон согласился с т.н. «пошаговым урегулированием» карабахской проблемы в свете резолюций по Венской и Санкт-Петербургской встрече президентов Армении и Азербайджана. Он продвигал т.н. «меры доверия», под которыми понималось «размещение механизмов слежения, определяющих нарушителей режима прекращения огня» на линии соприкосновения противоборствующих сторон в Карабахе.
Но потом внешней политикой США занимался бывший советник президента Трампа по нацбезопасности Джон Болтон, чьи идеи госсекретарь Майк Помпео, похоже, до сих пор только транслирует в информационное пространство. При них появилось предложение, которое сейчас называют «планом Болтона». Его суть в интерпретации прессы — на первом этапе Армения должна освободить шесть из семи оккупированных районов Азербайджана, а на втором — карабахские беженцы должны вернуться к своим местам постоянного проживания.
Если в 2020 году стороны вернутся к этому плану, будет просто замечательно.
Гюльнара Инандж, политолог, директор международного онлайн центра «Этноглобус»:
— В 2020 году следует ожидать стремительных прорывов и неожиданных перемен по всем геополитическим направлениям современного мира. Время пустых заявлений и обещаний уже в прошлом. Азербайджан завершает 2019 год с коренными структурными изменениями и новой кадровой политикой правительства. Руководство страны пошло навстречу современным вызовам. И это при том, что для азербайджанского менталитета не органичны резкие перемены, для него, скорее, характерны долгие размышления перед принятием решений, стремление к комфорту и стабильности.
Несмотря на это, именно кадровыми изменениями сделан важный шаг, который станет платформой для перехода азербайджанского государства и общества в новое качественное состояние. Оно, в том числе, потребует и новых подходов к разрешению нагорно-карабахского конфликта.
Требование возвращения оккупированных территорий, чувство ощущения справедливости в конфликте с Арменией, конечно, будет по-прежнему консолидировать азербайджанское общество.
Если помните, апрельские бои 2016 г. объединили все слои общества, всех граждан Азербайджана вне зависимости от вероисповедания и этнической принадлежности. Азербайджан небольшая страна, но играет важную роль в геополитике бассейнов Каспийского и Черного морей, Персидского Залива, а сейчас и Средиземного моря. Для подтверждения сказанного, достаточно посмотреть на карты транснациональных транспортных и энергетических проектов.
Здесь следует отметить, что в настоящее время идет борьба за сферу влияния в Средиземном море. Напомним, что нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (Средиземноморский порт) уже связывает Азербайджан с этой платформой раздела сферы влияния.
И, вот, в новом году официальному Баку потребуется убедить страны, претендующие на региональное лидерство, мировые державы в необходимости освобождения оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха в контексте средиземноморских энергетических проектов и, прежде всего, поставок природного газа в Европу.
И, последнее, персы идентифицировали азербайджанцев со спящим львом, пробуждения которого следует опасаться, а также каменным казаном, который согревается долго и остывает долго. Что ж, они не ошибались.
Марк Котлярский, журналист-международник, писатель (Израиль):
— Казалось бы, какая связь между выбранной темой для «Круглого Стола» — «Азербайджан-2020. Внешние вызовы», — и тупиковой политической ситуацией в Израиле, когда стране внезапно, впервые в истории, уготована участь идти на третьи выборы за один год? На самом деле, самая прямая.
Не говоря уже о том, что и в Азербайджане грядут досрочные выборы, хочу заметить, что мы стали свидетелями общемирового политического кризиса — рушатся привычные схемы, прежние подходы не просто не работают, но становятся тормозом для продвижения вперед. Мир всерьез говорит о сбое современной системы управления государством, и это — самый главный внешний вызов сегодня. Наступает время ломки стереотипов, и те, кому удастся сделать это безболезненнее, смогут быстрее остальных вспрыгнуть на подножку уходящего поезда современной реальности.
Как это странно бы ни звучало, пришла пора договариваться; военным наскоком не решить существующие проблемы, не ответить на внешние вызовы. Израилю надо договариваться с палестинцами, раздавая пряники на два фронта — вялотекущему ФАТХу и постоянно огрызающемуся ХАМАСу, а Азербайджану надо договариваться с Арменией, и первый обмен журналистскими делегациями говорит о том, что лед уже тронулся.
Кроме того, Азербайджану следует очень серьезно подумать о смене международного дискурса. Армения с приходом Пашиняна обратила свой взор на Израиль; в январе ожидается визит армянского лидера в еврейское государство и предполагается открытие посольства; армянское лобби в Израиле проявляет изобретательность и активность, тогда как азербайджанское довольно пассивно.
Мне кажется, что следует сделать в будущем году серьезный акцент на развитии израильско-азербайджанского сотрудничества, учитывая взаимный интерес двух сторон, и — как минимум — добиться, наконец, открытия полноценного посольства Азербайджана в Израиле.
Что касается самого болезненного вопроса — вопроса Карабаха, то и здесь, как мне кажется, надо переходить от пассивности к активности, предлагая свое видение, скажем, добиваться некоего промежуточного для Карабаха международного статуса самостоятельного образования, но под эгидой Азербайджана.
Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:
— Проблема в полной недоговороспособности, как официального Еревана, так и армянского общества. И еще, по меньшей мере, в отсутствии политической гибкости. Это касается не только отношений с Азербайджаном.
У всех на памяти мольбы Пашиняна, призывавшего Путина не продавать оружия Азербайджану на саммите глав государств-членов ОДКБ. Но ведь этому глупому и бесперспективному демаршу предшествовала небывалая пропагандистская кампания против присутствия российских военных в Армении. Фактически она проходила под лозунгом «Русская армия — вон из Армении!» и достигла такого накала, что посольство РФ выступило со специальным заявлением, в котором обвинило в ее развязывании «финансируемые Западом НПО и «прикормленные» СМИ».
Но ведь из этих самых НПО вышло все окружение Пашиняна, те самые «соросята», которые год назад провели в Ереване откровенно антироссийский семинар CampCamp-2018 под эгидой финансируемого американцами Пражского гражданского центра. Там оппозиционеров учили делать «цветные революции» и «знания», приобретенные в Ереване, они продемонстрировали в ходе протестных акций в Москве этим летом.
С администрацией Трампа Пашиняну тоже не удалось выстроить отношения. Его «соросята» буквально молятся на Демократическую партию США и особенно превозносят Адама Шиффа, инициировавшего импичмент президенту Трампу. Шифф, кстати, сопредседатель Армянского кокуса Конгресса США. Я думаю, за океаном заметили, что Армению посещали только конгрессмены-демократы — Фрэнк Пэллоун, Джеки Канчелян-Спир и Джуди Чу — которых в Ереване принимали с необыкновенной помпой. А потом в Армении еще и удивлялись, почему Трамп отказался в Нью-Йорке от заявленной заранее встречи с Пашиняном.
Со Старым Светом тоже проблемы. «Народный премьер» даже умудрился обхамить лидеров Западной Европы во время своего визита в Брюссель: «Мы не в позиции просящего, это их решение, какую политику проводить… пусть сбавят тон, а если не сбавляют тон, пусть содействуют нам и сотрудничают лучше». После такого кривляния ни Германия, ни Франция лучше с Арменией сотрудничать не стали.
Ереван, в отличие от Баку, сам себя загнал в некую политическую изоляцию, как на Востоке, так и на Западе. И это открывает перед Азербайджаном уникальное «окно возможностей» максимального давления на пашиняновскую Армению с целью принудить ее к миру. Этим «окном» обязательно надо воспользоваться в 2020 году. Долго открытым оно не будет.
Беседа политического обозревателя газеты «Каспiй» Романа Темникова с доцентом кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана, вице-президентом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Еленой Касумовой:
— В конце сентября в Нью-Йорке при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ Игоря Попова (Россия), Стефана Висконти (Франция) и Эндрю Шефера (США), а также личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика состоялась встреча глав МИД Азербайджана и Армении Эльмара Мамедъярова и Зограба Мнацаканяна.
Из весьма скудных дипломатических источников стало известно, что эта встреча была организована «для определения настоящей ситуации на переговорах по урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Но о каких переговорах можно вести речь, если Никол Пашинян уже однажды заявил, что «Карабах — это часть Армении»?
— Сразу замечу, что эту максиму армянский премьер излагал и в более радикальной редакции: «Карабах — это Армения и точка!». Однако не будем торопиться. Вспомним, какие странные трансформации претерпела позиция Никола Пашиняна по карабахскому урегулированию. Еще весной Пашинян пытался усадить сепаратистов Нагорного Карабаха за стол переговоров, утверждая, что не имеет права говорить от имени самопровозглашенной республики, мол, ее политика абсолютно самостоятельна и не зависит от Еревана.
Потом премьер сам же дезавуировал собственные заявления о независимости сепаратистского режима, возродив лозунг 1988 года — «Карабах — часть Армении» — что полностью исключало саму возможность каких-либо переговоров между Баку и Ереван
Но совсем недавно на 74-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке Никол Пашинян сообщил высокому собранию, что «любое решение карабахского конфликта должно быть приемлемым для населения Армении, Нагорного Карабаха и Азербайджана… Я верю в то, что это ключ к мирному решению конфликта, поскольку подразумевает возможность взаимного компромисса, уважения и баланса».
— Чем можно объяснить такое изменение внешнеполитической тактики армянского руководства?
— Только тем, что эти «изменения» не имеют никакой политической ценности. В самой Армении в лексикон СМИ вошло выражение «лозунги Пашиняна», к которым относятся, как угодно — скептически, иронически, откровенно негативно — но только не серьезно. Более того, даже иностранные, но проармянские политологи несколько озадачено заговорили о «политических импровизациях» Пашиняна, которые трудно подаются какому-то анализу и, вообще, противоречат элементарной логике.
Происходит это только потому, что вся внешнеполитическая деятельность армянского премьера подчинена его внутренней политике, которая свелась к непримиримой борьбе с т.н. «карабахским кланом» для достижения им откровенно авторитарной власти в Армении. Впрочем, он не первый «либерал», для которого безраздельная личная власть является главной «демократической» ценностью.
— Но если быть объективным, то эти рассуждения Пашиняна о «взаимном компромиссе, уважении и балансе», кстати, сделанные с высокой трибуны Генассамблеи ООН, выглядят, скажем так, обнадеживающими. Вы согласны?
— Обнадеживающими они представляются только группе проармянских экспертов в Москве, которые сразу же заговорили о «возрождении духа Душанбе». Под этим претенциозным термином понимают короткий момент «встречи на ногах» в Душанбе в конце прошлого года президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Они обменялись лишь репликами о необходимости продолжить переговорный процесс. Но ведь Пашинян с командой его и торпедировал, о чем объявил с той же трибуны Генеральной Ассамблеи глава азербайджанского МИД Эльмар Мамедъяров.
Показательно, но в Армении выступление Пашиняна в Нью-Йорке было встречено в штыки. К примеру, мнение руководителя аналитического центра «Восканапат», политолога Грант Мелик-Шахназаряна, который открыто объявил речь своего лидера «явным популизмом». По мнению Мелик-Шахназаряна, «Пашинян хоть и не напрямую, но возлагает на Армению ответственность за то, что конфликт по сей день не урегулирован. И это при том, что армянская общественность никогда не согласится сдать какие-либо территории Азербайджану».
Эту позицию полностью разделяют и «ястребы», и «голуби» политического истеблишмента всего мирового армянства, симпатии которого медленно, но верно начинают оборачиваться в сторону карабахского клана.
— Однако борьба с «карабахским кланом» не может не отражаться на ситуации в самом оккупированном Карабахе и на состоянии вооруженных сил этой страны, не так ли?
— Безусловно. Карабах — это же вотчина Кочаряна, Саргсяна и многих других политических деятелей режима и, прежде всего, военных, против которых либеральные власти возбудили уголовные дела по самым различным поводам. Мне кажется, что «народный премьер» уже потерял чувство реальности, открыв «огонь по штабам», причем по своим штабам, едва ли не в прямом смысле этого слова.
— Что Вы имеете в виду?
— 17 сентября Никол Пашинян решил арестовать армянского генерала Виталия Баласаняна, бывшего секретаря т.н. Совета безопасности сепаратистской «НКР» и в наручниках доставить его из Карабаха в Ереван. Эта «операция» была поручена директору Службы национальной безопасности (СНБ) Артуру Ванецяну. Кстати, весьма популярному деятелю «новой Армении». Но главный армянский «чекист» отказался проводить задержание Баласаняна и был немедленно отправлен в отставку. Этот шаг Пашиняна вызвал бурю возмущения, как в Ереване, так и в стане карабахских сепаратистов. Теперь отношения между премьером и лидерами самопровозглашенной «НКР» окончательно разладились, а некоторые армянские эксперты начали утверждать, что Ереван теряет нити управления Карабахом.
— Но если контроль Еревана над Карабахскими сепаратистами будет снижен, речь даже не идет о его потере, то любые армяно-азербайджанские переговоры превратятся в пустую формальность…
— И прежние лидеры Армении, и нынешние умудрялись превращать в пустую формальность любые переговоры. Они никогда не носили конструктивный характер, прежде всего, потому, что армянская сторона всегда интерпретировала в свою пользу любые договоренности, тем самым торпедируя их.
Может быть, моя мысль покажется парадоксальной, но Азербайджану не следует выходить из переговорного процесса, несмотря на его очевидную бесперспективность.
Вполне оправданный политический демарш со стороны официального Баку по прекращению переговоров может сгладить внутриармянские противоречия или, даже больше, сплотить мировое армянство вокруг Еревана.
Пресловутое «мировое армянство» и, тем более, его ереванский сегмент всегда напоминали осиный улей, но Пашиняну удалось его разворотить. Так зачем же нам мешать этому креативному процессу? А Пашинян будет его продолжать несмотря на то, что он откровенно боится потерять поддержку, как Москвы, так и Вашингтона.
— Вы имеете в виду тот факт, что президент Путин открыто симпатизирует арестованному властями Роберту Кочаряну?
— Не только. Пашинян, по-моему, кожей чувствует, что ему не удается справиться с карабахским кланом ни в самой Армении, ни, тем более, в оккупированном Карабахе. Именно поэтому он провел конфиденциальную встречу с лидерами откровенно террористической группировки, а ныне партии «Сасна Црер» — идеологом боевиков Гарегином Чугазяном и ее лидером, бейрутовским ассаловцем Жираиром Сейфиляном.
Как известно, все тайное становится явным. В Армении это происходит очень быстро. Сейфилян сразу же объявил, что пообещал «народному премьеру, силой не допустить реванша карабахского клана и Республиканской партии».
Этот факт навел некоторых серьезных экспертов на мысль, что «либерал» Пашинян готов использовать отъявленных террористов в качестве «эскадронов смерти» для зачистки политического поля. Так поступали фашиствующие латиноамериканские диктаторы в шестидесятых годах прошлого века.
Позиция «Сасна Црер» по отношению к России хорошо известна — полный исход России вместе с ее военной базой из Армении, а самой Армении — из ОДКБ и ЕАЭС. И Вы думаете, Москва при всем своем долготерпении спокойно перенесет странный альянс бандитов из «Сасна Црер» и пашиняновского блока « Мой шаг»?
— Но есть, же еще и США. Разве Пашинян не ищет возможности понравиться президенту Трампу?
— Еще как ищет. Пашинян в этом направлении, пошел куда дальше любого постсоветского лидера. На встрече в Калифорнии с армянской диаспорой он поведал удивительную историю: якобы на форуме в Давосе сам Джордж Сорос обратился к нему с просьбой о встречи с обстоятельной беседой. Но Никол Пашинян ему категорически отказал.
Эта странная информация вызвала шок у всех. У американской диаспоры, которая буквально молится на Сороса, и у армянской общественности. Она-то лучше всех знает, что практически вся команда Пашиняна, все его министры, выросли на соровских грандах.
Этот пашиняновский экзерсис вполне объясним. Трамп и Сорос — даже не оппоненты. Они — убежденные враги. Конечно, Сорос — «серый кардинал» либерального закулисья, но он и главный спонсор избирательной кампании Хиллари Клинтон, поэтому расчет Пашиняна на сдачу своего покровителя, по примитивному размышлению, был верен. Его атака на самого Сороса должна была понравиться Дональду Трампу. Только ни Трамп, ни его администрация этот жест армянского премьера даже не заметили. Видимо, мысли американского президента были заняты чем-то другим.
А, вот, простые армяне заметили. Они пытались разгромить офис Джорджа Сороса в Ереване. Во всяком случае, он несколько дней назад взят под государственную охрану. Поэтому пока, давайте, спокойно наблюдать за событиями, происходящими в Ереване. Ведь у Никола Пашиняна есть еще масса возможностей вредить своей собственной стране.
