Рубрика: Ближнем Востоке

  • Готов ли Ближний Восток отказаться от понятия «религиозное меньшинство»?

    Готов ли Ближний Восток отказаться от понятия «религиозное меньшинство»?

    Президент Ливана генерал Мишель Аун едет в Ватикан. Как сообщает ватиканский новостной блог Il sismografo, папа Римский Франциск примет ливанского лидера в четверг, 16 марта. Президентом Ливана генерал Аун был избран сравнительно недавно, в октябре прошлого года, после того, как о его поддержке заявил ориентирующийся на Саудовскую Аравию председатель суннитской партии «Аль-Мустакбаль» Саад Харири, что обеспечило наконец необходимые голоса депутатов ливанского парламента, который и выбирают главу страны.

    Напомним, как устроена власть в этом ближневосточном государстве. Существующая модель была создана в 1943 году в процессе обретения Ливаном независимости от Франции. Для того, чтобы обеспечить более-менее равный доступ к верховной власти для всех религиозных конфессий, был разработан следующий порядок: президентом страны должен быть христианин-маронит, премьер-министром — суннит, спикером парламента — шиит, а в правительстве должны быть поровну представлены христиане и мусульмане. В соответствии с конфессиональным делением в Ливане зарождались и политические партии, которые по большей части имеют религиозный характер. Христианские, суннитские, шиитские, друзские партии борются не друг против друга, а за места в пределах заранее определенных конфессиональных квот.

    Одно время эта модель казалась оптимальной. В ноябре 2014 года апостольский нунций Святого престола в Бейруте архиепископ Габриэле Качча предложил ее даже в качестве варианта для урегулирования конфликта в Сирии. По его словам, Ливан является «образцом многоконфессионального сосуществования, который мог бы помочь решить насильственные межконфессиональные конфликты на Ближнем Востоке, здесь нет большинства или меньшинства, но каждая из общин есть часть целого». Все прочие планы урегулирования, что по Сирии, что по Ираку, оперируют понятиями некой одной доминирующей группы и всех остальных. Чего нет в Бейруте, во-первых. А, во-вторых, Ливан с одной стороны «открыт для Запада», с другой стороны, соблюдает «традиционные ценности». Все это позволяет ливанскому обществу пребывать в равновесии, быть не «демократией чисел», а «демократией общих решений». Однако со временем стало ясно, что «демократия общий решений» срабатывает не всегда. Так, после завершения 25 мая 2014 года мандата бывшего главы государства Мишеля Сулеймана ливанские законодатели не могли договориться о политической фигуре, которая устроила бы партии мусульман и христиан, причем, раскол наметился в среде самих мусульман, одни из которых ориентировались на шиизм и Тегеран, другие на суннизм и Эр-Рияд.

    Сегодня даже ливанским христианам становится понятно, что наступает пора реформ. На днях из Египта вернулся патриарх Бешара аль-Раи, предстоятель Маронитской католической церкви. Монсеньор принимал участие в конференции «Свобода и гражданство между разнообразием и интеграцией», которая прошла в Каире с 28 февраля по 1 марта под эгидой президента Египта Абдул-Фаттаха Ас-Сиси, а организована она была известным суннитским университетом Аль-Азхар. По итогам встречи делегаты из 50 стран мира, включая высших духовных лидеров всех христианских конфессий Ближнего Востока, подписали Декларацию о сосуществовании между христианами и мусульманами. Как передает Radio Vaticana, cреди центральных тем, затронутых на конференции, был вопрос о «дхимми» — исламской концепции, оправдывающей гражданское неравенство между мусульманами и немусульманами на основании их религиозных различий. По словам верховного имама университета Ахмада Мухаммада Аль-Тайиба, сегодня эта концепция представляется ненаучной и анахроничной. «Все граждане равны, и христиане не могут рассматриваться как меньшинство: такой термин отмечен отрицательными коннотациями», — подчеркнул верховный имам, утверждая, что «совместная воля народа основана на гражданстве, равенстве и верховенстве права, в противном случае нельзя говорить о каком бы то ни было человеческом прогрессе».

    С этими словами солидарен и маронитский патриарх. «Слово меньшинство должно исчезнуть из нашего лексикона и его следует заменить понятием гражданства», — заявил Бешара аль-Раи, добавив, что обсуждал этот вопрос с президентом Ас-Сиси и коптским православным патриархом Тавадросом II. По словам маронитского патриарха, он чувствовал «во время встречи с президентом Египта, что тот глубоко осознает — само спасение арабского мира и арабской культуры, построенное нами вместе, мусульманами и христианами, стоит этой цены». Но сказав «а», то есть, что понятие «меньшинства» должно исчезнуть, следует сказать и «б», то есть отказаться от системы устройства власти, основанной на распределении должностей среди религиозных общин. Этот вопрос сегодня становится остро актуальным на Ближнем Востоке, особенно в случае Ирака. В преддверии освобождении захваченных боевиками ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) ряда провинций страны среди различных политических партий, региональных правительств, этнических и религиозных общин ужесточаются споры по вопросу будущего устройства Ирака. В результате глава Халдейской католической церкви патриарх Рафаэль Луис Сако вынужден буквально заклинать своих единоверцев не сдаваться соблазнам и не идти на раскол страны, поддавшись на посулы создания некой христианской автономии на полях равнины Ниневии.

    Альтернативной углублению сектантских разделений на Ближнем Востоке может стать другой проект. Летом 2015 года его выдвинул Ахмед аль-Тайиб, когда впервые посетил Европу для участия в конференции «Восток и Запад. Диалоги о культуре», организованную во Флоренции католической Общиной святого Эгидия. Накануне визита верховный имам университета Аль-Азхар призвал к объединению мусульманских стран по примеру Европейского союза в ответ на попытки фундаменталистов из ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) создать на Ближнем Востоке «халифат». Эту же идею в интервью Radio Vaticana поддержал тогда халдейский католический архиепископ Эрбиля Башар Варда, отметив, что «это смелое заявление, я думаю, мы должны идти по пути реализации этой инициативы». Безусловно, сейчас, когда на Ближнем Востоке бушуют войны, а различные силы пытаются еще сильнее стравить между собой шиитов и суннитов и внести раздоры даже среди христиан, мысль о «мусульманском ЕС» выглядит фантастичной. Однако можно сказать, что и сам Евросоюз стал «плодом» страшной Второй мировой войны, после которой европейцы на протяжении десятилетий шли к идее создания интеграционного объединения, которое бы вместо пушек делало масло. Вместе с тем, ближневосточные религиозные деятели наверняка хотели бы избежать на этом пути и другой крайности, характерной для современной Европы, доминирования агрессивной формы лаицизма, выталкивающей Церковь из общественного пространства и маргинализирующей ее.

    Отказ от концепции «религиозное меньшинство — большинство» и переход на позицию равного «гражданства» является одним из первых шагов по созданию нового Ближнего Востока. На церковном уровне поддержку этой идее сегодня обозначили лидеры мусульман и христиан в Египте и христиан в Ливане. Слово за президентами стран и политическими партиями. Возможно, во время встречи генерала Ауна в Ватикане с папой Франциском станет понятно, какова позиция светских властей в отношении инициативы, выдвинутой частью религиозного ближневосточного сообщества.

    Станислав Стремидловский, 11 марта 2017,

    Источник — regnum.ru
  • Эрдоган — Путин. Россия и Турция: оттепель

    Эрдоган — Путин. Россия и Турция: оттепель

    Слова, сказанные президентом Эрдоганом на пресс-конференции после саммита в Москве, следует особо подчеркнуть: «Мы подошли к концу процесса нормализации. Мы больше не хотим произносить такое слово, как «нормализация»». Многообещающая риторика… Но… «Откуда и куда мы пришли… какой ценой…»

    * * *

    Исмет Иненю (İsmet İnönü, второй президент Турции, преемник Ататюрка — прим. перев.) однажды сказал:

    «Ошибка, совершенная в начале войны, прилипнет к вам до самого ее конца…»
    Это не просто высказывание, это афоризм.

    * * *

    Если бы в Хатае мы не сбили российский военный самолет, дескать, он «нарушил границу на 18-20 секунд», разве Турции пришлось бы заплатить такую высокую цену?

    Особенно если сразу после произошедшего не было намека на «выражение сожаления»… Если вместо этого обратились к НАТО, напомнив о «положениях оборонного соглашения»… Если бывший премьер-министр Давутоглу (Davutoğlu) сказал, что «лично отдал приказ» турецким F-16, сбившим российский самолет, и связи разорвались…

    Результаты известны. Поплатились все мы.

    * * *

    Благодаря вчерашнему саммиту, очевидно, был достигнут существенный прогресс в возвращении к климатическим нормам в отношениях.

    Для деловых поездок из Турции в Россию визы не будут требоваться, что является первым шагом на пути к отмене визовых ограничений.

    Путин подтвердил гарантии «безопасности» российским туристам…

    В проектах атомной электростанции и «Турецкого потока» нажимают на газ…

    Под рядом важных соглашений были поставлены подписи обеих сторон…

    А также единодушие лидеров по поводу «территориальной целостности Сирии»…

    Заявление о продолжении успешной линии, проводимой двумя странами на пути к урегулированию в Сирии…

    * * *

    Но…

    Было бы полезно обратить внимание на все еще очень важную и, можно даже сказать, важнейшую проблему.

    «Кантоны» Партии «Демократический союз» (PYD), протянувшиеся вдоль нашей южной границы, вот-вот образуют коридор, который прервет сообщение между нами и Сирией, арабскими странами.

    Манбидж под контролем Отрядов народной самообороны (YPG) — «гнойник» для Турции…

    Президент Эрдоган объявил, что после завершения операции в Эль-Бабе придет черед «Манбиджа, расположенного на западе от Евфрата».

    Несмотря на прошедшее с тех пор время, каких-либо подвижек нет.

    Словно для Свободной сирийской армии, усиленной ВС Турции, «кадр застыл…»

    * * *

    Вместо этого по Манбиджу, который находится в руках YPG, разъезжает военная техника с американскими флагами. Эмблемы YPG с красной звездой на рукавах у находящихся там американских военных фотографируют и презентуют мировым СМИ.

    Это сигнал «тот, кто придет в Манбидж, будет иметь дело с США»?

    Как будто этого недостаточно…

    Манбидж оцепили силы сирийского режима под покровительством России. Они создали некую «сдерживающую» буферную зону, защищающую YPG.

    И опять «эмблемы YPG» на рукавах у военных сирийского режима…

    Эти кадры тоже были представлены мировым СМИ.

    У PYD открыто «представительство» в Москве.

    После США и Россия подставляет зонт PYD/YPG, которых Турция считает «террористами».

    На вчерашней пресс-конференции Путин не произнес слова, которые изменили бы эту «негативную» для нас картину. Он ограничился такой «общей» фразой, как «мы против террористов». Можно сказать, «не дал окраску».

    * * *

    Однако главные ожидания от встречи Эрдогана и Путина были связаны с тем, будет ли преодолена эта серьезная проблема.

    Если да, то как?

    Афоризм Исмета-паши, несмотря на некоторые позитивные шаги, сделанные в Москве, увы, еще не совсем устарел.

    Мы надеемся, что «воспаление манбиджского гнойника» не затянется надолго и вскоре пройдет.

    Гюнери Дживаоглу (Güneri Cıvaoğlu)
    Milliyet, Турция

    11.03.17

    Источник — inosmi.ru
  • Копты: «Наша жизнь превратилась в ад»

    Копты: «Наша жизнь превратилась в ад»

    Эрик де Лаварен (Eric de Lavarene)

    С начала января на севере Синая джихадисты местного представительства «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.) устраивают все новые зверства против египетских христиан. Каждый день десятки семей ищут убежища в Исмаилии, где их принимает церковь.
    Она сидит на стуле со все еще закрытой пластиком спинкой. Ее седые волосы тщательно убраны под черный платок. На плечах — длинная шерстяная шаль, тоже черного цвета. Магда добралась до Исмаилии после долгого пути. Она устала, но держится прямо. Ее взгляд рассеян, потому что мысленно она все еще в родном Эль-Арише, столице Северного Синая, откуда она ушла после трагедии.
    «Я — мать мученика Ваэля. У сына был небольшой магазин в центре города. Его жена и я, мы работали с ним. На прошлой неделе в магазин зашли трое в масках. Они застрелили его. Одна пуля попала в сердце, другая — в бок, а третья — в крест, который он вытатуировал на руке, как большинство коптов. Потом они швырнули на пол его беременную жену, взяли бутылку и пакет чипсов и спокойно ушли», — неторопливо рассказывает она, взвешивая каждое слово.

    Магда внезапно останавливается, и по ее лицу начинают течь слезы. Затем она продолжает: «Мой сын… Он приносил мне лекарства и еду. Я жила благодаря ему. Теперь больше некому позаботиться обо мне, некому меня поддержать». Сидящий рядом ее брат Мехдат все еще не может прийти в себя: «Они убили сына моей сестры и продолжили убивать христиан одного за другим. Мы ощутили, что скоро наступит наш черед. Поэтому мы собрали вещи и уехали». Этот мужчина с узкой бородкой нервно потирает руки. Его плечи опускаются, и он с нежностью смотрит на сестру. В Эль-Арише он был учителем.
    Военные заслоны
    Кроме них? еще более 145 семей коптов за последние несколько дней пришли искать убежища в церковь Исмаилии, которая находится по другую сторону Суэцкого канала, примерно в 100 километрах к северо-востоку от Каира. Все они бегут от преследований группы «Провинция Синай», местного представительства «Исламского государства», которое призвало своих сторонников напрямую бить по христианам. Джихадисты действовали на севере Синая с 2011 года и принесли присягу ИГ в 2014 году. Список их преступлений уже весьма велик: десятки терактов против местных сил безопасности и несколько терактов в Каире, в том числе у консульства Италии в июле 2015 года и в коптской церкви в декабре прошлого года (29 погибших).

    После подъема агрессии в конце января в Исмаилию постепенно прибывают новые семьи  на такси, автобусе или машине. Каждый день их насчитывается несколько десятков. Все они изнурены. Путь из Эль-Ариша в Исмаилию не так уж и долог (всего 200 километров), но он буквально усеян военными заслонами, что означает долгое ожидание и тревогу. «Мы потратили почти целый день, не зная, сможем ли вообще сюда добраться», — говорит пожилой мужчина. Он сидит за столом и жадно набрасывается на принесенную еду: он не ел два дня. Рядом с ним спит девочка, прислонившись к матери. Женщина убаюкивает ребенка. Они, наконец, в безопасности.
    Набиль делает все, что может, для размещения этих семей. «У нас достаточно еды для тех, кто уже здесь: масло, чечевица, фасоль, консервы, чай, сахар. Примерно два дня в запасе. Но этого не хватит для тех, кто еще приезжают», — говорит он, бегая между кухней и предоставленными новоприбывшим комнатами. Набиль — дьякон. Он ходит повсюду, вооружившись ручкой, успокаивает людей («Слава богу, вы здесь, живые и здоровые»), находит игрушки для детей, которые скучают в большом дворе. «Мы сначала принимаем их здесь, предоставляем им пищу и кров на ночь, а затем регистрируем их и совместно с властями отправляем их в центры размещения», — объясняет он, протягивая бланк мужчине, который хочет зарегистрироваться.
    «Нет будущего»

    Неподалеку отсюда, в реквизированном властями молодежном центре десятки семей ведут беседу в тени выходящего на Суэцкий канал сада. Адиль Шукри сидит под деревом. Этот учитель французского языка из Эль-Ариша приехал на выходные с женой и двумя маленькими детьми. «ИГ убивает людей повсюду, в магазинах, на улицах, в домах. Они убивают и жгут нас. Как там можно жить дальше? Нам уже четыре года приходится иметь с этим дело, но неделю назад ситуация ухудшилась. Просто невыносимо. Решать проблему должно правительство, а не мы», — горячится он, размахивая руками.
    В этот момент к нам подходит женщина в длинном белом пуловере. Ей есть что сказать, хотя в ее глазах видна огромная усталость. На цепочке у нее на шее висит серебряный крест. Имен Халим — около 30 лет. Как и всем остальным, ей пришлось бежать из Эль-Ариша. «У нас, христиан, нет никаких прав на Синае. Нам уже много лет приходится иметь дело с угнетением, убийствами, похищениями и угрозами. И власти ничего не делают. Наши дети не ходят в школу, у них нет будущего. Исламисты требуют, чтобы водители автобусов не возили христиан, а заправки не продавали нам бензин. Всем, у кого есть отношения с нами, может грозить смертная казнь. Они раздают листовки, чтобы изолировать нас от остального населения. Наша жизнь превратилась в ад». В ее руках маленькая сумка, в ней — все, что ей удалось забрать с собой перед отъездом.
    Вдалеке виднеются берега Синая, раздуваемые пустынным ветром песчаные дюны. Раздается гудок контейнеровоза, который идет через канал вдоль бедного региона, где скоро может не остаться христиан. Копты обосновались там с 1980-х годов, когда Израиль вернул эти земли Египту по мирному соглашению 1979 года. Нам мало что известно об обстановке на севере Синая, который находится под военным управлением после активизации военных операций против джихадистов в 2013 году. Свободы слова там нет, а прессе дозволяется печатать лишь сообщения о победах Минобороны, если она не хочет столкнуться с обвинениями в сговоре с врагом. Война уже унесла сотни жизней среди военных и мирных жителей во всех регионах.
    Профессор Каирского университета Виктор Салама не видит ничего неожиданного в усилении агрессии против коптов: «ИГ использует проблемы египетского общества, чтобы настроить людей друг против друга. Происходящее на Синае говорит о сильнейшей напряженности между религиозными общинами, что не так уж сильно отличается от ситуации в Верхнем Египте, где эти общины регулярно вцепляются друг другу в горло. И каждый раз все заканчивается исходом коптских семей».

  • Какие угрозы могут прийти с Ближнего Востока в Среднюю Азию

    Какие угрозы могут прийти с Ближнего Востока в Среднюю Азию

    Терроризм прикрывается исламскими одеждами»
    Какие угрозы могут прийти с Ближнего Востока в Среднюю Азию

    Как далекий для России Ближний Восток влияет на Среднюю Азию и Закавказье, с которыми граничит Россия? Создадут ли радикалы на южных границах РФ государство Великий Хорасан? Могут ли Москва, Тегеран и Анкара работать в едином экономическом пространстве? Сколько выходцев из бывших советских республик воюет в рядах экстремистов в Сирии и Ираке? Эти и другие вопросы поднимут 11 марта в Ереване участники выездной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай» «Время перемен: мир в эпоху глобальной непредсказуемости». О проблемах, которые в числе прочих обсудят на сессии, в интервью «Ленте.ру» рассказал научный директор Института востоковедения Российской академии наук, эксперт клуба «Валдай» Виталий Наумкин.

    «В повышении градуса религиозности ничего плохого нет»

    «Лента.ру»: Есть ли угроза исламизации Средней Азии, Казахстана и Кавказа, если исходить из того, что традиционные течения (мазхабы) уступают привнесенным с Ближнего Востока?

    Наумкин: Начнем с того, что словосочетание «угроза исламизации», на мой взгляд, крайне непродуктивно и неверно по сути, потому что в самой исламизации, если смотреть на нее как на процесс распространения ислама и повышения градуса религиозности, ничего плохого нет. Везде идет процесс возрождения религии. Он идет и в православной части России, где усиливается влияние православной церкви. То же самое, естественно, параллельно происходит в мусульманских районах бывших советских республик. Речь должна идти о двух процессах, которые могут иметь негативное значение.

    Во-первых, это замена традиционных направлений в исламе. В первую очередь имеется в виду эрозия традиционных направлений в исламе и прежде всего нужно говорить о суфизме, который для тюркских народов базируется на суннизме ханафитского толка, а на Кавказе распространен шафиитский суннизм. И там и там широко распространены суфийские практики правила и ордена. Второй негативный процесс — это распространение радикализма, терроризма, апеллирующего к исламу, который прикрывается исламскими одеждами, но на самом деле связан с другими, политическими и иного рода целями. Безусловно, угроза и того и другого в Центральной Азии и на Кавказе существует в разной мере в разных местах. И ей надо противостоять жесткими методами.

    Как повлияли на этот процесс обе чеченские кампании?

    Опять же для четкости нужно говорить не столько о кампаниях, а все-таки, наверное, о сепаратистском движении, которое поначалу, в первой половине девяностых годов, вообще не имело религиозной составляющей. Оно было связано с интересами определенной части чеченского населения, апеллировавшего к этничности, к каким-то традиционным обидам чеченцев, принесенных из прошлого. Под этим флагом было стремление прийти к власти, перестроить общество, но религиозная составляющая там была невелика. И только уже во второй половине 1990-х на первый план вышел исламистский радикализм, когда лидеры ичкерийцев-сепаратистов стали искать поддержки не только на Западе, что они делали ранее, а главным образом среди радикалов ближнего Востока. Когда они стали приглашать к себе эмиссаров радикальных исламистских движений и получать финансовую помощь, снабжение оружием и боевиками из стран Ближнего и Среднего Востока. Конечно, роль этого фактора была достаточно сильная в то время, после успешных кампаний по борьбе с сепаратизмом и особенно в борьбе с радикализмом, терроризмом.

    Сегодня само чеченское руководство и сами чеченцы несут основную тяжесть борьбы и очень успешно противостоят этой угрозе. Я считаю, что роль Чеченской Республики в борьбе с этой угрозой очень велика для России. После того как потерпел поражение сепаратизм, значительная часть ичкерийцев-сепаратистов оказалась за пределами России. И именно из диаспоры, из Европы, где привечали бывших боевиков и террористов, рассматривая их как борцов за «свободу», из других стран Востока эти люди стали выезжать на войну, на джихад — как они ошибочно его себе представляли — в Сирию, Афганистан, Пакистан, Ирак. Сегодня значительные группы этих бывших чеченских боевиков прибывают туда уже не из России, не из Чечни, а в большинстве своем из диаспор, где им дали убежище европейские государства. В том числе Германия, Австрия, Чехия и, с другой стороны, — Турция.

    Насколько оправданы обвинения в адрес ряда государств в том, что они сотрудничали с исламистами или закрывали глаза на их активность в регионе (Грузия в случае со скоплением боевиков в Панкисском ущелье, Туркменистан)?

    Я бы пооcтерегся называть определенные государства. И Туркменистан в особенности. Туркменистан все же больше связан своими интересами с Афганистаном. Если и можно было бы предъявить какие-то претензии к этой стране, то, может быть, в том, что она старалась установить нормальные отношения с движением «Талибан» (запрещен в России — прим. «Ленты.ру») — не антагонизировать их, а наоборот, оказывать им какое-то содействие, нормальные отношения выстраивать, когда они были у власти.

    Что касается Грузии, то, безусловно, на определенном этапе Панкисское ущелье было пристанищем для террористических группировок. На пике противостояния между Грузией и Россией Тбилиси активно вел работу против нашей страны. Безусловно, этот фактор использовался Грузией, она оказывала содействие чеченцам, открывала границу. Мне кажется, что этот этап уже пройден. Это для самой Грузии угроза. Из Грузии многие боевики влились в ряды боевиков на Ближнем Востоке. Они опасны для Грузии. Это светское христианское государство, и я думаю, что там есть вменяемые люди и политические лидеры, которые понимают, что угрозы и для России, и для Грузии в этом плане одинаковы.

    Блеф «Великого Хорасана»

    Как страны Ближнего Востока влияют на политику этих регионов?

    Путей влияния достаточно много. И есть влияние, я бы сказал, позитивное, когда оказывается содействие государствам Средней Азии, особенно Центральной Азии, а также и Кавказа, его мусульманской части. Речь об экономическом развитии, поддержке каких-то проектов духовного возрождения, строительство мечетей: скажем, в Таджикистане ОАЭ помогли построить мечеть, в других местах — другие государства. Иногда под видом благотворительных проектов случается проникновение на территорию этих государств тех самых разрушительных для местного традиционного ислама идей, абсолютно чуждых, неприемлемых и подрывных, которые меняют традиционный образ жизни и нормы толерантности. Но есть и нормы обычного межгосударственного взаимодействия, в частности в рамках Мусульманской организации сотрудничества. Там Россия также является наблюдателем.

    Почему оппозиционеры, бизнесмены из этих стран (Средняя Азия, Закавказье) нередко прячутся от преследований в Турции и ОАЭ?

    Потому что данные государства предоставляют убежище этим людям. Они преследуют собственные интересы. Нам это, безусловно, не нравится. Но, тем не менее, это реальность, с которой нужно считаться.

    Что стоит за заявлениями ИГ (Исламского государства — организация признана экстремистской и запрещена в РФ — прим. «Ленты.ру») о создании в Средней Азии исламского государства Великий Хорасан?

    На мой взгляд, это чистый блеф. Попытка создать себе новую базу влияния. Здесь просматривается стремление противопоставить идею радикального суннитского государства шиитской — иранской — модели государства и вовлечь суннитское население Центральной Азии (ЦА) в противостояние с шиитским Ираном.

    Что сегодня осталось от некогда мощного Исламского движения Узбекистана (Туркестана) (организация признана террористической и запрещена в России — прим. «Ленты.ру»)?

    Так называемое ИДУ было на слуху во второй половине 1990-х, но сейчас о нем меньше слышно. Это не значит, что оно сошло на нет, оно существует. Его базы — это, в основном, Пакистан, Афганистан. Боевики из ИДУ никуда не делись, они воюют в рядах радикальных исламистских группировок. По данным, которые поступают из Сирии, например, эти боевики зачастую представляют собой наиболее боеспособную, хорошо тренированную и жестокую часть того контингента, который ведет войну за ложные цели так называемого ИГИЛ («Исламского государства» — прим. «Ленты.ру») и исповедует наиболее радикальные идеи. По данным, озвученным нашим руководством, 5000 человек воюет в рядах боевиков. Безусловно, это сила, способная при определенных ситуациях вернуться в ЦА. А значит, эти государства должны быть готовы сдерживать наступление. Нужно всеми силами стараться делать это коллективно, а не в одиночку.

    Как процессы, происходящие на Ближнем Востоке, могут в целом повлиять на Среднюю Азию и Кавказ?

    Для каждого государства на Южном Кавказе значимость Ближнего и Средневосточного региона должна оцениваться по-разному. Скажем, для Армении, которая подвергается блокаде со стороны Турции, где не нормализованы отношения с Турцией, я уж не говорю о проблемах внутренних отношений между Арменией и Азербайджаном, о проблеме Карабаха и так далее, главный путь выхода на мировые рынки, выхода в свет лежит через границу с Ираном. Для Армении Россия — главный стратегический союзник, обеспечивающий безопасность ее граждан, оказывающий всяческое содействие в экономическом плане, в частности снабжением энергоресурами по льготным ценам и вступлением Армении в ЕврАзЭс. Тем не менее для Армении и роль Ирана велика.

    Хорошие отношения с Ираном и совместные проекты для Армении — очень важный фактор. А если взять, скажем, Азербайджан, то не стоит забывать, что треть населения Ирана — это этнические азербайджанцы. Их больше в два раза, чем азербайджанцев, живущих в Азербайджане. Это нельзя игнорировать. В иранской правящей религиозной элите доля азербайджанцев большая. Лидер исламской революции в Иране Рахбар Хаменеи — этнический азербайджанец. Среди аятолл есть и другие этнические азербайджанцы. Помимо уз, имеются и пробелы, разделяющие два государства. Они тоже велики, потому что у государств разные системы, разная внешняя ориентация, часто даже разная идеология. Поэтому смесь факторов, связывающих Южный Кавказ со Средним и Ближним Востоком, нужно всегда принимать во внимание.

    За пределами границ СНГ

    Соответствует ли концепция «Большой Евразии» концепции Хартленда? Кто входит в Большую Евразию? Чем интересен этот проект?

    Я не большой сторонник идеи Хартлендов и прочих геополитических конструкций. Во многом это наследие прошлого, идей, популярных у некоторых адептов традиционной геополитики. Я считаю, что мы живем в другое время, когда геополитика существует, но она уже другая, когда нужно оперировать совершенно другими понятиями. Сегодня стерта граница между континентальными и прибрежными государствами.

    А если говорить о Большой Евразии, то речь идет о проекте не только укрепления ядра ЕАЭС, Евразийского союза, уже сложившегося, но в котором тоже есть свои противоречия. Не будем забывать, что у нас есть проблемы, связанные с Белоруссией и другими нашими ближайшими союзниками. Это не отменяет заинтересованность этих государств, их народов в укреплении интеграции. Речь идет о расширении этой интеграции, о том, что она может принять совершенно новый характер. И если говорить о ЦА, то последний визит президента Путина в Таджикистан совершенно очевидно был шагом, заставляющим подумать о возможности вовлечения Таджикистана в орбиту этого проекта. Хотя этот вопрос пока не решен.

    Помимо Киргизии и Таджикистана, можно сегодня спрогнозировать какие-то изменения с Узбекистаном. Если смелее размышлять о роли таких государств, как Турция и Иран, и о возможности расширения выхода Евразийского сообщества за пределы границ СНГ, то я бы предложил подумать о таких перспективах. Турбулентные события, происходящие в мире, зачастую толкают руководителей этих государств к новым нестандартным для них решениям, к отказу от каких-то прежних планов. Посмотрите, что происходит в турецко-германских, турецко-европейских отношениях в целом. Несмотря на все разногласия, которые есть между нами, мы можем задумываться о том, что, возможно, в перспективе сложится какой-то блок — экономический, прежде всего интеграционный. Блок государств, способных стать очень сильным сообществом, действующим в интересах своих народов.

    Александр Широков

    Источник — Lenta.ru
  • Чем больше противостояние суннитов и шиитов, тем лучше для Израиля

    Чем больше противостояние суннитов и шиитов, тем лучше для Израиля

    О ситуации на Ближнем Востоке и возможных войн в этом регионе рассказал Исраэль Шамир — российско-израильский писатель, политолог и публицист.

    — Как мы знаем с приходом новой администрации в США в регионе Ближнего Востока вырисовывается новая картина. Как бы мы оценили данную ситуацию, и какие новые тенденции сейчас идут в регионе?

    — На самом деле мы сейчас живем в очень облачное время. Происходит очень много разных процессов на Ближнем Востоке. Вот например если взять суннито-щиитское противостояние или же если назвать по-другому противостояние Саудовской Аравии и Ирана, этот фрагмент является одним из важнейшей составляющего региона. Если взять отношения двух держав, то они были плохими и до исламской революции в Иране. Даже при Шахе, который уж точно не был исламистом и яростным шиитом, отношения между Тегераном и Эр-Риядом были плохими. Если это кому-то надо, то можно вспомнить, что иранцы завоевывали Хиджаз, я имею ввиду времена пророка Мухаммеда. То есть я хочу сказать, что такие вещи между государствами в истории были, и это сформировало исторические отношения между двумя государствами. Но время от времени отношения улучшаются, или ухудшаются. На мой взгляд, мы прошли пик ухудшений отношений между Саудовской Аравией и Ираном. По-моему агрессия двух сторон сейчас начинает уходить на убыль. Почему идет на убыль? Потому что в Саудовской Аравии появились новое поколение владык. Молодой принц Мухаммед, хотя он и не на троне, но он практически рулит всем происходящим в стране. И он теперь понял, что переоценил свои силы и ввязался в войну в Сирии и в Йемене. Ломать Сирию Саудовской Аравии это стоило 35 миллиардов долларов и сейчас возникает ощущение, а стоило ли? То есть если даже сказать, что большое удовольствие убить алявита, то стоит ли оно столько денег-то? Поэтому они сейчас постепенно начинают поиск политического компромисса с Ираном. Со своей стороны Ирану не так-то и легко, денег не так и много у них, есть, на что тратить и население на много больше, чем Саудовская Аравия, поэтому и у них найти какое-то статус-кво тоже есть. Сейчас процесс начался и поэтому есть надежда на то, что к чему-то он приведет. Но тут это план не устраивает Израиль, так как ему выгодно, чтобы сунниты и шииты продолжали воевать вечно и чем больше противостояние суннитов и шиитов, тем лучше для Израиля. Израильский министр обороны Авидгор Либерман, молдавский еврей, дал интервью немецкой газете «Дивельт», где он призывает создать оборонительно-наступательный блок по типу НАТО, где была бы и Саудовская Аравия, Израиль, Эмираты, и чтобы он был настроен против Ирана. То есть он предлагает антииранский военный блок и это сейчас как одна из главных осей на Ближнем Востоке. Война в Сирии это одна из важных мест противостояния. Там мы видим, что сейчас Саудовская Аравия меньше хочет туда лезть, что стало большой переменой, от этого очень тяжело стало и вооруженной оппозиции в Сирии. Раньше они сильно надеясь на США, и они были на зарплате Вашингтона, а теперь им перестали платить. На это не повлияло не только победа Трампа, но еще до этого им перестали платить. Поэтому сейчас идут противоречия между более применимыми и не примиряемыми, но никто не знает, что будет делать Трамп и какую позицию он займет. Несмотря на то, что он очень многое заявил в отношении Ирана и так далее, но никто еще как это будет в реальности, никто не представляет и даже сам Трамп. У него сейчас в своей стране положение очень сложное, ему нужно балансировать между разными группами, если сказать другими словами, очень высокая степень неопределенности. Сейчас должны состояться очень сложные переговоры в Женеве по сирийскому конфликту между сирийской оппозицией и правительством. Оппозиция сейчас разрозненна, никто ничего сейчас уступать не хочет, но все они думают, что скажет США, а он молчит. Вот примерно как выглядит ситуация на Ближнем Востоке.

    — Ну а как вы тогда оцениваете, возможно, ирано-израильское противостояние и насколько оно реалистично, если учесть то, что президент Израиля был очень доволен встречей с Дональдом Трампом?

    — В Израиле нет ощущения того, что Нетаньяху смог чему-то договорится. Чему улыбался Нетаньяху, я не знаю, но откровенных настроений о том, что Израильская сторона осталась довольной от встречи, нет. Несмотря на то, что он сказал, очень хорошего в пользу Израиля, но одновременно он бросил под ноги Нетаньяху такую бомбу, когда сказал: «Нам все ровно у вас там одно государства, или два». От этого заявления Израиль еще качается, и это очень сильное заявление. Но а что касается его антииранской риторики, ну да, он также продолжает об этом говорить, но он тут сам себе противоречит, когда он говорил о том, что США перестанут свергать режимы в тех или иных государствах. Поэтому еще непонятно, что и как будет. Что касается непосредственно самого Израиля то тут все понятно, он всегда против Ирана.

    — Сейчас среди экспертного сообщества бытует такое мнение, что США в рамках большого соглашения с Россией, может предложить Москве такое, что заставило бы его дистанцироваться от Ирана. Как вы смотрите на эти мнения и насколько эта сделка возможна?

    — Я думаю, что это практически невозможно и если бы сейчас США сделала бы России такое предложение, то Путин бы отказался бы от этого предложения даже без дипломатии. Эта невозможная ситуация. Администрация США сегодня в сложном положении, и она показала свою очень тонкую хитрость и коварство в последнее время. Поэтому и даже руководство Азербайджана отошло от союзничества с США к союзничеству с Москвой. А почему? Потому что Америка слишком коварна и с ней просто невозможно. Она готова любого просто сдаст, продать, вот в чем дело. Что Путин глупее, чем ваш президент и не понимает, что выполнять волю, США смысла просто нет.

    — Как известно, сейчас Турция готовится взять сирийский город Манбидж, но они тут сталкиваются с проамериканскими силами. Как вы оцениваете стоит ли ожидать открытое противостояние между Турцией и американцами в этом городе, или же протурецкими сирийскими силами с проамериканскими курдами?

    — Я думаю, что там протурецкие сирийцы будут воевать с проамериканскими силами, я не уверен в том, что сами турки или американцы ввяжутся в открытую войну. Это будет война представителей. Но а также я не исключаю в будущем войну протурецких сирийцев с Дамаском и курдами, тем более что пока соглашений между Турцией и США по курдам нет.

    — В последнее время наблюдается обострение на линии соприкосновения войск Азербайджана и Армении. Как вы оцениваете это обострение и насколько реалистично начало боевых действий?

    — Насколько я понимаю, ни один крупный игрок не хочет войны в Карабахе. И если бы началась крупная война, то все большие государства и первую очередь Россия настаивали бы на ее прекращении и даже было бы резолюция СБ ООН. Сегодня нет таких сил, которые бы хотели войны между Азербайджаном и Арменией. Дело в том, что если обратить внимание на стычки между сторонами, то нет ощущения, что Азербайджан быстро, легко и бегом сможет победить Армению. Да, он может справиться с ними, но не то что вот прям блицкригом, а затяжная война будет большой экономической проблемой и для Азербайджана и для Армении. Сегодня нет большого дисбаланса сил между сторонами, чтобы Азербайджан мог с одним махом победить. Так что сторонам надо договариваться и искать компромиссов. Вот сейчас даже Саудовцы пошли на сговор с иранцами, и вам надо искать компромисс, поверьте, сирийский конфликт или йеменский не менее сложнее, чем ваш.

    Источник Yenicag.ru
    НОВОСТИ-АЗЕРБАЙДЖАН Все права защищены. При копировании текста необходима гиперссылка:

  • Зороастрийцы — буревестники в Иране

    Зороастрийцы — буревестники в Иране

    В эти дни недреманные очи разведок мира особо сосредоточены на Иране. Согласно последней информации, пятнадцатого марта тысячи оппозиционеров собираются выйти на улицы Тегерана с требованием смены власти. Этот план вынашивается уже несколько месяцев, а последние недели о нем говорят вслух все громче. Оппозиционный режиму аятолл телеканал Iran Aryaee TV 2 обращается последние дни с призывами к гражданам Ирана выйти на мирные демонстрации с целью вернуть страну к ее исконным традиция — к персидским корням. Пятнадцатое марта уже объявлено «праздником свободы».

    Известный телеведущий Арьян Ватанхан, вещающий на фарси через интернет из США, обсуждает также проведение в тот же день манифестации в Вашингтоне. Если учесть, что из общего числа пяти миллиона иранцев, эмигрировавших из страны, около двух миллионов проживают в США, то при повышенном нынешнем уровне политического напряжения можно ожидать прибытия в американскую столицу сотен и тысяч персов.

    Главной движущей силой протестного движения намерены стать зороастрийцы и другие почитатели традиционной персидской культуры. Они противопоставляют себя тем, кого считают попавшими под религиозный и идеологический гнет арабов, которые склонили гордых персов к шиитскому исламу.

    Таким образом, начиная с седьмого века зороастризм и шиизм сосуществуют сложным образом в персидской среде. Формально в Иране вы не найдете более двух сотен тысяч зороастрийцев, но в действительности их число несомненно выше. Можно говорить о многомиллионном движении тяготеющих к зороастризму жителях Ирана. Как сказал бывший офицер ЦРУ Роберт Баэр, «если вы поскребете иранского шиита, то в его глубинах обнаружите персидского националиста». Очевидно, что сторонников зороастризма особо много среди радетелей персидской национальной идентичности, вытесняющей иранско-шиитское самосознание. Бежавшие из Ирана по политическим мотивам рассказывают, что особо значимо влияние зороастрийцев на армейскую верхушку. Их единомышленники есть даже среди «Стражей революции».

    Неприятие этими людьми режима аятолл вовсе не указывает на их проамериканскую или прозападную ориентацию. Тот факт, что многие из них проживают за рубежом, не должен вводить в заблуждение. Как помните, сам аятолла Хоммейни скрывался долгие годы от режима шаха в Париже.

    Чужим и непосвященным иранское общество представляется угрюмо монолитным. На самом же деле, пестрое многообразие отличает Иран от многих арабских соседей. Это касается не только национального состава государства, но и степени приверженности исламу. Для понимания глубинного различия между арабскими странами и Ирана достаточно указать на то, что средняя женщина в стране аятолл рожает сегодня 1.8 ребенка, что заметно ниже даже американского уровня. В отличие от Саудовской Аравии, Египта и даже Турции жители Ирана не посещают мечети с принятой в регионе интенсивностью. Как это ни абсурдно, но иранское общество на деле значительно менее религиозно, нежели израильское, если судить по степени приверженности вере и ее заповедям граждан страны, а не по системе государственных законов.

    Если мы возьмем этнический состав населения Ирана, то обнаружим не более 60% персов. Далее идут азербайджанцы, курды, белуджи, арабы, армяне. Степень лояльности этих меньшинств персидскому большинству и нынешней системе правления можно охарактеризовать как переменчивую.

    Не секрет, что в ходе массовых демонстраций в Иране в 2009 году заметную роль играли зороастрийцы. Согласно некоторым публикациям, президент Ахмадинеджад и его приближенные держали в те дни в состоянии готовности несколько самолетов для срочного вылета при необходимости. Однако демонстрантов обескуражил тогда президент США Барак Хуссейн Обама, когда высказался в жесткой форме за признание результатов выборов. Позиция Обамы вкупе с жесткими действиями иранских властей были теми факторами, которые сломили тогда хребет демонстрантам.

    Можно предположить, что в случае выхода на улицы Тегерана множества людей администрация Трампа обратится к властям Ирана не применять силу против мирных манифестантов. Такой ход может стать катализатором по образу того, как обращения президента Картера к иранскому шаху в ходе революции 1978 года способствовали умножению в стане протестующих. Критически важным станет тогда позиция персидских националистов в армии. И никто не может заранее предположить, как поведут себя азербайджанцы, курды и прочие меньшинства. Политическая система Ирана рекордно отдалена от характера и идеологии жителей страны; она держится благодаря широкому неприятию давления со стороны Запада и США. Низкий уровень жизни, отсутствие движения в системе приведут людей к волеизъявлению в обозримом будущем.

    Обсуждаемый сценарий массовых выступлений в Иране никак нельзя исключить в эти дни. Интересно, что, отправленный недавно в отставку генерал Флинн, был одним из пламенных сторонников идеи поддержки в Иране зороастрийцев. Однако его намерения никак не были доведены до предметного претворения. Возможные грядущие события в Иране никак не будут очередным витком «оранжевых революций». Раздираемая внутренними катаклизмами администрация Трампа не сформировала доселе окончательной позиции по Ирану.

    Можно сказать с уверенностью, что в Кремле отнесутся с должной осторожностью к любым развитиям событий в Иране. Надо помнить, что лучшим партнером Москвы был там шах Реза Пехлеви. Вместе с тем, Россия очевидно не заинтересована в американском внедрении в Иран по иракской модели и также ей важна стабильная поддержка Тегераном режима Асада в Сирии.

    Ждет ли Иран землетресение на следующей неделе? Нам определенно известно одно: в Иране грядут перемены, и они не за горой.

    Авигдор Эскин, 9 марта 2017,

    Источник — regnum.ru
  • Российские вагоны держат путь в Иран

    Российские вагоны держат путь в Иран

    وزارة النفط الايرانية تنفي الاتفاق مع روسيا حول تبادل النفط بالسلع والمعدات

    Новый крупный контракт в стране готовит ОВК

    Российские вагоностроители все активнее осваивают рынок Ирана. ОВК планирует поставить в страну 1,1 тыс. грузовых вагонов и детали для сборки еще 4,9 тыс. Финансировать сделку обещает Росэксимбанк, общая стоимость контракта — несколько сотен миллионов долларов. Контракт ОВК последовал за сделкой Уралвагонзавода, уже отгрузившего Ирану 600 вагонов и планирующего передать в 2017 году еще около тысячи. Но эксперты уверены: ключевой фактор успеха этих контрактов — господдержка их финансирования.

    Объединенная вагонная компания (ОВК) Александра Несиса и три иранские структуры (названия не раскрываются) договорились о строительстве 6 тыс. вагонов для «Иранских железных дорог» (RAI), сообщило вчера местное информагентство «Мехр». По данным издания, ссылающегося на встречу главы иранского Министерства промышленности, шахт и торговли Мохаммада Резы Нематзаде с управляющими директорами компаний, речь идет о сборке 4,9 тыс. вагонов с привлечением российского финансирования в течение трех лет и поставке 1,1 тыс. готовых вагонов производства ОВК. Сборка предполагает последовательную локализацию: в первый год в стране будут выпускать корпуса вагонов, к третьему году из России планируется импортировать только колесные пары и тормозные колодки.

    В ОВК «Ъ» подтвердили факт переговоров. Финансирование сделки обещает организовать Росэксимбанк. Его глава Андрей Поляков еще в сентябре 2016 года говорил о предэкспортном финансировании на первом этапе на 1 млрд руб. Позже, возможно, к проекту могут быть привлечены средства других банков, в том числе ВТБ. «Запрос «Иранских железных дорог» очень большой — сотни миллионов долларов»,- цитировало топ-менеджера «РИА Новости».

    Исторически железнодорожная отрасль Ирана близка к российской. Первая относительно протяженная железная дорога Тебриз—Джульфа, построенная во время Первой мировой войны, имеет российскую ширину колеи (1520 мм). Хотя сейчас в Иране стандартная европейская колея (1435 мм), в стране активно эксплуатируются вагоны из стран бывшего СССР, переставленные на тележки европейской колеи. Потребность Ирана в грузовых вагонах в 2016-2022 годах оценивается в 27 тыс. единиц.

    В Иран уже поставляет вагоны Уралвагонзавод (УВЗ), вскоре после снятия санкций заключивший с RAI контракт на поставку около 5 тыс. вагонов, которые разработаны по техническому заданию покупателя. Проект финансирует ВЭБ, предоставляющий 11,2 млрд руб. В УВЗ «Ъ» пояснили, что выполнили план поставок 2016 года (600 вагонов), в 2017 году планируют поставить около тысячи единиц, точный объем пока не определен. Активно сотрудничают с Ираном и другие российские вагоностроители. Так, говорит заместитель гендиректора «РМ Рейл» Андрей Водопьянов, уже в течение двух лет компания поставляет вагонокомплекты в Иран и «надеется это сотрудничество расширять».

    Без поддержки российские компании вряд ли могут составить конкуренцию на рынке Ирана китайским и украинским вагоностроителям, продукция которых дешевле, говорит заместитель гендиректора ИПЕМ Владимир Савчук. Также с точки зрения развития железных дорог следует принять во внимание, что в Иране идет ожесточенная конкуренция за грузы между железнодорожным и автомобильным транспортом, поскольку в Иране автотранспорт — один из самых дешевых в мире по затратам на перевозку грузов.

    Наталья Скорлыгина, Анастасия Веденеева
    7 марта 17

    Источник — kommersant.ru
  • Израиль провел успешные испытания обновленной системы ПРО «Железный купол»

    Израиль провел успешные испытания обновленной системы ПРО «Железный купол»

    http://bastion-karpenko.ru/iron_dome/

    Спартак Гасанов, военный обозреватель

    Израиль провел успешные испытания обновленной системы ПРО «Железный купол», оснащенной новейшей ракетой «Тамир» совместного израильско-американского производства. Отметим, что результаты испытаний новой ракеты системы ПРО, приобретенной Азербайджаном, превзошли все ожидания.

     

    Между тем, в самом начале января 2017 года haqqin.az уже отмечал, что уникальными достоинствами израильской системы противоракетной обороны «Железный купол», согласно публикации американского портала Strategy Page, заинтересовались Соединенные Штаты Америки. В итоге США выделили 1 миллиард долларов на усовершенствование «Железного купола». Сообщалось, что эти инвестиции помогут наладить серийное производство комплексов, заказчиками которых являются Азербайджан и США.

    И вот теперь обновленная система ПРО «Железный купол» показала, что вложенные американцами деньги себя окупили сторицей. Как сообщают израильские СМИ, в последние недели на юге страны прошли испытания комплекса с использованием обновленных ракет «Тамир» израильско-американского производства.

    Испытания проводились Министерством обороны Израиля и концерном Rafael Advanced Defense Systems. «Железный купол» сбил сразу несколько ракет «земля-земля», запущенных с разного расстояния на полигоне.

    Между тем, даже до усовершенствования, на которое были выделены колоссальные деньги, система противоракетной обороны «Железный купол» являлась гордостью израильского военно-промышленного комплекса.

    Работа «Железного купола» была высоко оценена в Израиле. Израильские военные чиновники шутят: «Если бы «Железный купол» торговал своими акциями на бирже, то они показали бы самый высокий скачок стоимости в истории».

    Интерес к покупке «Купола» сегодня демонстрируют развитые в военном отношении страны – в частности, США и Южная Корея. Самих же израильтян эффективная работа системы «расхолаживает»: некоторые жители городов в южной части страны во время обстрела из сектора Газа снимают на видео работу ракет-перехватчиков, вместо того чтобы бежать в укрытие.

    Разработанный израильской компанией Rafael комплекс поражает своими возможностями, которые удалось доказать на практике в 2011 и 2014 годах, когда, как отмечают мировые СМИ, Израилю удалось перехватить практически все ракеты, запущенные группировкой ХАМАС на территорию этой страны.

    Принцип работы «Железного купола» заключается в следующем. Многоцелевая радиолокационная станция (РЛС) EL/M-2084 фиксирует траекторию полета вражеской ракеты и принимает решение о том, сбивать ее или нет.

    Если РЛС определила, что ракета летит по направлению к жилым кварталам или стратегическим объектам, то центр управления огнем дает команду пусковой установке о запуске ракеты-перехватчика «Тамир». Длина ракеты «Тамир» составляет 3 метра, диаметр – 160 миллиметров, масса – 90 килограммов, ракета оснащена дистанционным взрывателем.

    Будучи выпущенной, ракета-перехватчик сбивает вражескую ракету в высшей точке траектории.

    Такая методика используется для того, чтобы в случае использования противником ракеты как носителя химического или биологического оружия максимально снизить поражающий эффект. Каждая батарея имеет три пусковые установки, оснащенные двадцатью противоракетами.

    видео здесь: https://haqqin.az/news/93561

  • Саудовская Аравия снижает цены на легкие сорта нефти для Азии

    Саудовская Аравия снижает цены на легкие сорта нефти для Азии

    По сообщению торговых источников, главный мировой экспортер нефти Саудовская Аравия сократила апрельские цены на легкие сорта нефти, которые она продает в Азию, впервые за последние три месяца в расчете на то, чтобы укрепить спрос на перенасыщенном рынке. Лидер ОПЕК поднимал цены на нефть в течение двух месяцев подряд до марта после сокращения производства странами картеля и  укрепления Оманом ближневосточного эталона Dubai, но неожиданно государство снизило апрельские цены, так как избыток легких сортов нефти сохраняется.Апрельские цены для марки нефти Arab Light  были установлены на нижнем пределе прогноза Reuters. Снижение цены на Arab Light на 75  центов оказалось более сильным, чем ожидалось.

    По сообщению азиатских трейдеров, компания Saudi Aramco помимо усиления бенчмарка Oman-Dubai учла и другие факторы при установлении цен на этот месяц. ”В настоящее время они серьезно относятся к рыночной доле. Много нефти осталось [непроданной]”, — сказал нефтяной покупатель из Азии, пожелавший не называть свое имя, так как он сотрудничает с  Saudi Aramco. Рост производства в Нигерии и Ливии, которые освобождены от выполнения условий сделки ОПЕК, и увеличение экспорта из Европы и США предоставили Азии больше легкой нефти, чем регион может потребить.

     

    Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) также усилили поставки легких сортов нефти, увеличив продажи флагманского сорта Murban после простоя НПЗ в начале этого года. Компания Abu Dhabi National Oil Co. (ADNOC) также продает легкую нефть из нефтехранилищ, которые она арендует в Южной Корее. «Легкая нефть находится под давлением во всем мире″, — сказал второй трейдер компании, поставляющей нефть по всему миру.  Спред между арабской легкой и тяжелой нефтью составляет  $2,45 за баррель, самый небольшой разрыв с сентября, так как сделка ОПЕК привела к сокращению поставок более тяжелых сортов нефти, которые дешевле. Саудовская Аравия сохранила официальную апрельскую цену на арабские тяжелые сорта нефти без изменений, хотя и ожидалось снижение. Это означает, что поставки, вероятно, останутся ограниченными,  считают трейдеры. Легкая нефть лучше для производства таких ценных продуктов как бензин и дизельное топливо, следовательно, она, как правило, дороже, чем тяжелая нефть. Саудовская Аравия выполнила большую часть сокращений ОПЕК в феврале, чтобы компенсировать более слабое участие других членов картеля, таких как Алжир, Ирак, Венесуэла и ОАЭ.

  • Ближний Восток и цели нового трехстороннего союза

    Ближний Восток и цели нового трехстороннего союза

    Во время холодной войны на Ближнем Востоке существовала система коллективной безопасности: Багдадский пакт. Договор был подписан в 1955 году и расторгнут в 1958 году в результате Иракской революции. Этот пакт подписали Турция, Ирак, Великобритания, Пакистан и Иран. США выступали в качестве наблюдателя. Цель договора — защитить Ближний Восток от коммунистической и советской угрозы. С тех пор прошло более 60 лет, и сейчас баланс сил на Ближнем Востоке полностью изменился.

    В январе этого года в Астане прошли мирные переговоры по Сирии. Они изменили структуру ближневосточного кризиса, а также геополитику в Евразии. Дело в том, что Россия, Турция и Иран заключили союз для того, чтобы решить сирийскую проблему и уничтожить «Исламское государство» (запрещено в РФ — прим. ред.).

    Россия и Турция находились в конфронтации из-за того, что турецкие войска сбили российский самолет в ноябре 2015 года. Между Турцией и Ираном были напряженные отношения в связи с наземными операциями в Сирии. Россия и Иран поддержали администрацию Асада в том, чтобы отвоевать утерянные земли. Несмотря на столкновение интересов, эти три страны являются ответственными государствами, поскольку они могут открыто заниматься решением сирийской проблемы.

    С этим резко контрастирует отстранение администрации Обамы от сирийского вопроса и невмешательство ЕС. Присутствие этих обеих сторон, которые не предлагают никаких конкретных вариантов сирийского урегулирования через ООН, практически не ощущается. Даже заявления Асада о том, что порядок и стабильность намного важнее идеи пояса безопасности, предложенной Трампом, выглядят более убедительными.

    Турция опасается, что местные курды объединятся с курдскими Отрядами народной самообороны, которые расширяют свои территории на севере Сирии. Турецкие войска были развернуты в Сирии, поскольку Турция опасалась, что Отряды народной самообороны захватят приграничные регионы на севере Сирии и лишат ее каналов связи с суннитским арабским миром.

    Цель турецкой военной кампании состояла в том, чтобы вытеснить «Исламское государство» из приграничных регионов и разделить Отряды народной самообороны на две части: восточную и западную.

    При этом для России появление шиитских сил или новой Персидской империи от Тегерана до Багдада и от Дамаска до Бейрута представляет не что иное, как угрозу военным интересам и сфере политического влияния, которые она с трудом обеспечила на востоке Средиземного моря и в Сирии.

    Сдерживать чрезмерный рост влияния Ирана может только традиционный правитель суннитов — Турция. Президент Путин направил чеченские отряды суннитов в Алеппо, за счет чего ему удалось сдерживать иранские силы.

    Иран принял временный союз в ходе встречи в Астане потому, что президент Трамп взял жесткий курс в отношении Ирана. США уже подали знак, что противостояние с Ираном началось в Йемене. Тактический союз трех стран — это политическая квинтэссенция трех суперреалистов: Путина, Эрдогана и Хаменеи. Позиция Асада также небезопасна.

    Похоже, что одна пословица заставила Эрдогана изменить свое отношение — «если не можешь победить врага, стань его другом». Это совсем не означает, что союз стран с разными интересами просуществует дольше трехлетнего Багдадского пакта.

    27.02.2017

    Санкэй симбун, Япония

    Масаюки Ямаути (Masayuki Yamauchi)

    Источник — inosmi.ru
  • Последний ход Путина: учения десантников в Эль-Аламейне

    Последний ход Путина: учения десантников в Эль-Аламейне

    Впервые проводятся совместные военные операции России и Египта. Кремль, подоспевший на помощь Асаду, теперь обхаживает друзей США

    Россия перебросит своих десантников в Эль-Аламейн, чтобы они объединились с египетскими спецподразделениями, прибывшими на место наземными средствами. Военные маневры «Защитники дружбы» начнутся на рассвете 15 октября. Сценарий — противостояние массивной террористической атаке «соседнего государства», то есть Ливии, с «друзьями» (русскими), призванными на помощь каирским войскам.

    В египетской пустыне, где итальянские и немецкие войска под предводительством Роммеля (Rommel) потерпели поражение от генерала Монтгомери (Montgomery), формируется новый альянс Владимира Путина на Ближнем Востоке — с президентом Египта Абделем Фаттахом Ас-Сиси. Операция в Сирии не оставила Путину шансов перед лицом мирового общественного мнения. Однако на Ближнем Востоке его действия приносят свои плоды. Его безоговорочная защита Башара Асада простирается за пределы Сирии. Пророссийская пропаганда настаивает на одном: Россия, в отличие от Америки, «никогда не бросает своих союзников». Такое отношение открыло перед «царем» множество дверей. Оно позволило ему вновь бросить вызов Соединенным Штатам на всех возможных уровнях.

    Сирию. Ему также удалось посеять раздор между давними союзниками США — Египтом, Саудовской Аравией и Турцией, после неудавшегося государственного переворота Гюлена. Теперь он решительно нацелился на Египет. Впервые вооруженные силы РФ окажутся на территории Египта. Взаимопонимание между «царем» и новым «фараоном» достигло небывалого уровня. Их объединяет желание уничтожить исламистскую угрозу без лишних церемоний. Если российская авиация безжалостно бомбит восток Алеппо, то Каир непрерывно продолжает подавлять «Братьев мусульман», а на Синае египетские войска борются с ИГ(запрещенной в России террористической организацией — прим.ред.). Теперь из России в Египет будут отправлены 500 военных, 15 самолетов и вертолеты. Путин мечтает, чтобы они имели штатное расположение в Египте. Продолжаются переговоры по открытию бывшей советской базы Сиди Баррами, находящейся неподалеку от Эль-Аламейна. Эта база была закрыта в 1972 году, когда президент Садат (Sadat) выслал на родину 32 тысячи советских военных консультантов, после чего началось стратегическое сотрудничество Египта с США.

    С 1987 года Вашингтон отправлял в среднем 1,3 миллиарда долларов в год только на вооруженные силы. С Садатом и Хосни Мубараком (Hosni Mubarak) Каир оставался на стороне Запада. После свержения Мубарака что-то сломалось. Ас-Сиси стал налаживать отношения с Россией. Новая ось сотрудничества стала укрепляться в Сирии. Каир вновь открыл посольство в Дамаске. На состоявшейся 7 октября встрече Совета Безопасности ООН Египет проголосовал против антиасадовской резолюции Франции, поддержав Россию. Саудовская Аравия в ответ заблокировала поставки нефти и отозвала своего посла. Однако даже нарушение взаимоотношений между Египтом и Аравией никак не сказалось на планах, которые старательно выкраивает Путин. Сирийские базы Хмеймим и Тартус были преобразованы в «постоянные». В Сирии находятся уже от 50 до 60 бомбардировщиков Су-35 и Су-34. Увеличение вдвое этого количества за счет Египта в Сиди Баррани дало бы Москве серьезное преимущество на восточном побережье Средиземного моря.

    От Тартуса до Калининграда

    Российский президент следует царским стратегиям. Он берет под контроль Черное море с базой в крымском Севастополе, контролирует восточное Средиземноморье и Балтийское море, где город-анклав Калининград (бывший Кенигсберг, родина Иммануила Канта) превратился в крепость, в которую свезли ракетные комплексы «Искандер». Сирия и Восточная Европа кооперируются в амбициозном плане противостояния с США. ВВП России в десять раз меньше ВВП Америки. Однако ее вооруженные силы насчитывают около 700 тысяч человек, что в два раза превышает ВС США. Ее противовоздушные комплексы западные специалисты (например, блог The Aviationist) считают достойными соперниками западных. Танк нового поколения Т-14 превосходит американский Abram и немецкий Leopard. Россия располагает 15 тысячами танков, что составляет американский и европейский арсенал, сложенный вместе. За 15 лет инвестиций развалившаяся армия, поверженная в чеченской войне (1994-1996), превратилась  в опасного противника.

     http://inosmi.ru/military/20161014/238024709.html?utm_source=adfox_site_41589&utm_medium=adfox_banner_1867142&utm_campaign=adfox_campaign_628449&ues=1
  • Взгляд на крупнейшие военные преступления, совершенные Великобританией в Иране (основано на документах)

    Взгляд на крупнейшие военные преступления, совершенные Великобританией в Иране (основано на документах)

    01-02-2008

    В начале июля 1915 г., после затяжного периода политического кризиса, кабинет министров Эйн од-Доуле подал в отставку, и в течение 7 недель страна оставалась без правительства. 3 августа 1915 года, недавно прибывший в Иран спецпосланник Великобритании, сэр Чарльз Марлинг заявил, что его очень тревожит обстановка, сложившаяся на тот момент в Исфахане. Российский и британский консулы Керманшаха, на западе Ирана, которые к маю 1915 г. покинули Иран, попытались возвратиться туда снова, однако натолкнулись на противодействие консула Германской империи и его местных сторонников-иранцев. Наконец, 22 августа 1915 г., было сформировано новое правительство, под председательством Мустофи-уль-Мамалека. И в тот же день, примерно 2000 русских казаков вступили в город Казвин, и далее, по мере продвижения их к Тегерану, в столице Ирана начались волнения. После однодневного марша, казаки, однако, вернулись в Казвин, но это, очевидно, было предупреждением новому тегеранскому правительству. К тому моменту обстановка в Тегеране уже была чрезвычайно неспокойной, и англичане, как и русские, решили перенести посольские и дипломатические учреждения в Казвин, который был к тому моменту оккупирован российскими войсками.

    Осенью 1915 года стало ясно, что если не будет принято никакого радикального решения, русские и англичане могут полностью утратить какой-либо контроль и влияние в стране. В начале сентября 1915 года движение так называемых «лесовиков»-дженгели («джангал» переводится с фарси как «лес», — прим. перев.) под предводительством Мирзы Кучек-хана совершили нападение на силы русских в провинции Гилян и нанесли им тяжелый урон. 13 сентября 1915 г., вероятно, в ответ на резню племени тенгистанцев, устроенную англичанами в г. Бушер, был убит помощник английского консула в Ширазе, а английский консул в Исфахане был ранен в результате нападения из засады. Англичане и русские, которые были чрезвычайно напуганы тем, что отдельные действия террористов могут перерасти, при подстрекательстве немцев и их сторонников среди местного населения, в массовые беспорядки, оставили город [Исфахан, — прим. перев.] и перебрались в Ахваз, под защиту английской армии. После эвакуации из Исфахана, русский и английский консулы в городах Керман и Йезд, а также находившиеся там подданные России и Великобритании, из соображений безопасности, направились в город Бендер-Аббас. После убийства английского консула в Ширазе, английский и русский посланники в Тегеране стали требовать отставки губернатора провинции Фарс, настаивая на том, чтобы последний был заменен на некоего Кавам-аль-Мулька, сторонника пробританской ориентации. Однако в октябре 1915 г. иранская жандармерия в Ширазе заставила Кавам-аль-Мулька покинуть город, и тот, также опасаясь за свою безопасность, бежал под защиту англичан в Бушер.

    Тем временем беспорядки начались также и в городе Хамадан, и, с началом ноября 1915 года, иранская жандармерия совершила нападение на казаков и разоружила их. В результате беспорядков русский и английский консулы также покинули город. Затем жандармерия вынудила англичан покинуть Солтан-Абад (Арак) и перебраться в окрестности, а также захватила здание английского банка. Обстановка в самом Ширазе также обострилась, в особенности, после того, как город покинул Кавам-аль-Мульк. 21 ноября, с получением известий о приходе вспомогательных сил турок, англичане совершили нападение на оборонительные линии турок в районе городища Ктесифон, сразу к югу от Багдада. Однако эта атака англичан окончилась тяжелым поражением и сопровождалась также тяжелыми потерями. Англичане были вынуждены отступить в район Кут-эль-Амара, но там они оказались окружены силами турок. Жандармерия, а также восставшие жители города Шираз, которых воодушевила неудача англичан в районе Багдада, захватили английского консула, а также британских подданных, находившихся в городе, а затем заточили последних в крепости на побережье Персидского залива.

    В начале сентябре 1915 года экспедиционный корпус русских высадился в Энзели [побережье Каспийского моря, — прим. перев.], оккупировал Решт, захватил турецкое консульство, конфисковал весь его архив, а сам консул Османской империи был арестован. Затем, после кровавого столкновения с «лесными» дженгелийцами, русские продолжили, тем не менее, продвижение к г. Казвин. Осознавая, что сил, которыми располагают русские в Иране, явно недостаточно, посланник Российской империи в Тегеране направляет в Россию депешу, в которой говорилось о необходимости прислать в Иран дополнительные силы. В необходимости этого русских активно убеждали и англичане. После того, как русским и английским дипломатам, военным и подданным пришлось бежать из многих иранских городов, наиболее срочной и важной для них задачей было установить контроль над Тегераном. В начале октября 1915 г., появляются свидетельства о том, что немцы, их местные союзники из числа иранцев, при поддержке корпуса персидской жандармерии и служивших в ней шведских офицеров, планируют устроить в Тегеране переворот, с тем, чтобы взять под контроль столицу Ирана. При этом, ни русские, ни англичане не испытывали особого доверия к кабинету министров Мустофи-уль-Мамалека, и полагали, что он не сможет организовать сопротивление готовящемуся государственному перевороту, как и вряд ли сможет что-либо противопоставить прогерманским силам. 15 октября 1915 года Великобритания представила Ирану официальный ультиматум, в котором говорилось о недопустимости какого-либо «альянса» с немцами. А 20 октября 1915 г. правительство Российской империи распорядилось направить в Иран дополнительные войска, и 28 октября первые подразделения русских начали высаживаться в Энзели. 17 ноября 1915 года прибывший из России экспедиционный корпус предпринял, как и ранее 22 августа 1915 года, «показной» марш-бросок на Тегеран. В результате, в столице Ирана началась паника. Шах и правительство намеревалось оставить столицу и укрыться в Исфахане, а депутаты меджлиса, а также германская и турецкая дипмиссии бежали из Тегерана в Кум. После бегства наиболее активных «политиков-парламентариев», иранский меджлис [парламент — прим. перев.] фактически прекратил работу. Неделю спустя, посланник США сообщал, что русские приостановили свой «марш-бросок», однако в Энзели продолжали высаживаться все новые и новые силы русских. 29 ноября 1915 г. Колдуэлл (Caldwell) докладывал, что русские отступили к Кереджу, что в 25 милях к северо-западу от Тегерана, но 15 тысяч русских пехотинцев, недавно прибывших в Энзели, движутся по направлению к Казвину. Вместе с тем, он также сообщал, что правительство решило остаться в Тегеране. При этом, активные «политики меджлиса», покинув Тегеран вместе с германским посланником, провозгласили против русских «джихад» [священную войну, — прим. перев.], а также, намеревались сформировать корпус «национальной жандармерии», которая должна была стать во главе сопротивления русским и полностью установить контроль над Тегераном. К ним присоединились вооруженные ополчения племен из провинций Фарс и Исфахан, а также другие «моджахеды».

    В начале декабря 1915 г., силы русских начали движение из Казвина по двум направлениям — в сторону Кума и Хамадана. 9 декабря 1915 года Колдуэлл сообщает, что иранские силы сопротивления, которые, по разным оценкам, составляли от 12 до 25 тысяч человек, включая жандармерию, ополчения племен, а также моджахедов, намереваясь воспрепятствовать продвижению русских, постоянно наращивавших свои силы, также собрались к югу от Казвина. Неделю спустя, 16 декабря 1915 года, разразилось сражение в окрестностях селения Эльчи. Превосходящие силы русских рассеяли иранцев, многие были убиты. Затем был взят и Хамадан, после того как его оставило защищавшее его ополчение. Жандармерия и иранские ополченцы отступили к Аббас-Абаду. Русские, развивая наступление на юг, 24 декабря 1915 г. заняли городок Кангавар в 30 милях к юго-западу от Хамадана. Продвигаясь же в северном направлении, русские к середине декабря захватили Кум, Савэ и Лалехан. Иранцы оставили Кум после того, как он был оккупирован русскими, и направились на север, с целью прорваться в столицу. Но 27 декабря 1915 г. русские казаки разбили иранскую жандармерию и моджахедов вблизи селения Рабат-Керим, примерно в 25 милях юго-западнее Тегерана. Рассеянные и лишенные руководства силы повстанцев в спешке бежали на юг, а также в Кашан, Солтан-Абад и Боруджерд. 27 декабря 1915 г. правительство Мустофи-уль-Мамалека подало в отставку, и новый кабинет министров сформировал Абдул-Хоссейн Мирза Фарманфарма, назначив Мохаммед Вали-хана Сепахдара Тонкабони военным министром. Укрепив свои позиции в Тегеране, русские и англичане добились от нового кабинета министров удаления шведских офицеров из корпуса жандармов.

    В январе 1916 года русские продолжили наступление на юг Ирана. 21 января 1916 г. был занят город Горус, и, по свидетельству газет, город был разграблен русскими. 7 февраля 1916 г. русские заняли Нехавенд и Боруджерд. В начале февраля 1916 г., турки оккупировали Саводжболуг (Мехабад), имея цель продвинуться дальше в сторону Тебриза и оккупировать его. Но 24 февраля 1916 г. русские навязали сражение туркам и наголову разбили их, отбив у последних Саводжболуг. После этого, все, кто поддерживал наступление турок и помогал им, были повешены без какого-либо судебного разбирательства. 25 февраля 1916 г., русская армия под командованием генерала Баратова начала наступление на Керманшах: 3 марта город был взят русскими. 12 марта 1916 г. Баратов взял Керенд. А в центре Ирана, силы русских, продвигаясь со стороны Кума, в начале марта 1916 г. захватили Кашан, а 19 марта, после большого сражения с 1000 ополченцев из племени бахтияр, заняли Исфахан. Американский посланник Колдуэлл, в донесении от 13 марта 1916 г., сообщал, что всего в военных операциях в Иране было задействовано до 100 тысяч русских военных. Таким образом, к концу марта 1916 г. русские завершили военную оккупацию северной половины страны. 3 марта, после того, как русские заняли Керманшах, правительство Фарманфарма подало в отставку, а 13 марта было сформировано новое правительство. На пост главы правительства (визиря) был назначен Мохаммед Вали-хан Сепахдар Тонкабони.

    19.02.2017

    Kayhan, Иран

    Редакционная статья

    Источник — inosmi.ru
  • «Щит Евфрата» показал — с Турцией необходимо считаться

    «Щит Евфрата» показал — с Турцией необходимо считаться

    Благодаря совместным усилиям российских ВКС и турецких военных в Сирии было заключено долгожданное перемирие.

    Евгений Михайлов, эксперт по вопросам безопасности Никто не ожидал, что Турция в августе 2016 года примет участие в антитеррористической операции «Щит Евфрата» на севере Сирии, с целью оказать поддержку Сирийской Свободной Армии в борьбе с запрещенной радикальной террористической организацией «Исламское государство» (ИГ). На мой взгляд, за прошедшие полгода с начала операции турецкие военные достигли большой эффективности в вопросе уничтожения террористов ИГ. Во-первых – за шесть месяцев от боевиков была зачищена большая территория на севере Сирии, чего так и не смогла добиться западная коалиция во главе с США. Во-вторых – при совместной координации с российскими военными около 50 тысяч мирных жителей Алеппо были эвакуированы из города по безопасным коридорам.

    В-третьих – Турция сумела показать, что активная антитурецкая пропаганда Запада о том, что турецкая сторона не только не воюет с ИГ, но и всячески поддерживает террористов, лишена оснований. В-четвертых – несмотря на попытку военного переворота 15 июля 2016 года, Турция продемонстрировала, что ее армия все еще сильна и способна на проведение столь масштабных военных операций как «Щит Евфрата». Хотя ранее военные аналитики предполагали, что в связи с арестами многих генералов, замеченных в связях с заговорщиками, операция «Щит Евфрата» будет провальной. Однако, все оказалось далеко не так. В-пятых – турецкие военные, благодаря совместной координации с Военно-космическими силами (ВКС) России резко улучшили результативность проведения боевых действий, тем самым, еще раз доказав свою приверженность к полному уничтожению ИГ на всей территории Ближнего Востока. И последнее – благодаря успехам операции «Щит Евфрата» Турция показала всему миру, что она является сильной региональной державой, с которой необходимо считаться.

    Ни Турция, ни Россия, ни Сирия, ни США не смогут взять Ракку Резюмируя вышесказанное стоит подчеркнуть еще и то, что именно благодаря совместным усилиям российских ВКС и турецких военных в Сирии было заключено долгожданное перемирие. Тогда как США и их союзники в этом вопросе остались не у дел, и это в дальнейшем может спровоцировать новые горячие точки в регионе. Антитеррористическая операция «Щит Евфрата» продолжается на севере Сирии с 24 августа при поддержке ВС Турции. Участие турецкой армии в операции основано на признанном на международном уровне праве страны на самооборону и стремлении ликвидировать террористическую угрозу Турции, в особенности со стороны ИГ. В рамках операции поставлены цели очистить приграничные районы Турции от террористов, обеспечить доставку гуманитарной помощи и оказать поддержку международной миссии по борьбе с ИГ. Управление по предотвращению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций при правительстве Турции (AFAD) и Турецкий Красный Полумесяц бесперебойно доставляют гуманитарную и другие виды помощи Сирийской освободительной армии и мирным жителям.

    Read more: https://ru.sputnik.az/expert/20170224/409089239/shhit-evfrata-turcija-region-ugrozy.html

  • Почему бы Москве не помочь созданию оси Израиль — Иран?

    Почему бы Москве не помочь созданию оси Израиль — Иран?

    Израильско-иранский клубок прагматической вражды

    Если мы говорим сегодня об Иране, то сразу на ум приходит Израиль. Именно этого добивались все тридцать восемь лет своего правления тегеранские аятоллы.

    В американских академических кругах любят выискивать точные определения всякому явлению. На вопрос, стремится ли Иран к секторальной идентификации или же к идеологической, большая часть специалистов указывают на последнее. Действительно, Тегеран никак не может претендовать на региональное первенство, если он будет обращаться к потенциальным союзникам на базе персидско-шиитской выделенности. А вот выйти к соседям с лозунгами «Смерть Америке» и «Смерть Израилю» — это всегда найдет то, что Высоцкий назвал в бессмертной песне «поддержка и энтузиазм миллионов».

    Когда к власти в Иране пришли тридцать восемь лет назад революционеры во главе с аятоллой Хомейни, американские консерваторы жесточайшим образом критиковали тогдашнего президента Джимми Картера за поощрение этой «цветной революции». Парадоксально, но самым ярким примером неуклюжего американского вмешательства было способствование свержению шаха.

    Как помнится, Мохаммед Реза Пехлеви был одновременно другом США, Израиля и СССР. Именно при участии израильских ученых началась разработка иранской ядерной программы в середине семидесятых. Но Госдепу США и президенту Картеру не нравился уровень соблюдения прав человека там, и они открыто подбодрили вышедших на улицы оппозиционеров.

    Посторонние люди привыкли смотреть на иранских властителей как на фанатичных адептов суетств и суеверий. Надо сказать, что в отношении Израиля такие проявления осознанно выпячиваются при каждой возможности. Но за всем этим зримым мракобесием стоит прагматический восточный подход. Вспомним, как произошел раскол в арабском и мусульманском мире после подписания Египтом мира с Израилем взамен на весь Синайский полуостров. Аятолла Хомейни решил тогда, что первенство возможно только среди радикалов, и пошел своим особым путем.

    С теологической точки зрения такой подход выглядит неубедительно. Формально это звучит так: любая земля, принадлежавшая мусульманам, есть «вакф», освященная навек. И никогда она не может быть отдана немусульманам. А поскольку сто лет назад вся территория нынешнего Израиля была под турецким контролем, а потом часть ее — под иорданским, то мусульмане должны выбивать оттуда огнем и мечем сионистских захватчиков.

    Звучит это неубедительно потому, что в конфликте между Арменией и Азербайджаном вокруг Карабаха ситуация выглядит куда более обязывающей, ибо речь идет о шиитах. Но тут Иран проявляет олимпийский прагматизм, отказываясь от всех теологических принципов, на которых основывают противодействие Израилю.

    В этой дихотомии циничного прагматизма и шиитского пуризма заложено объяснение нынешнего состояния дел между Израилем и Ираном. При всех словесных огненных потоках в адрес Иерусалима из Тегерана никто не удивится, если узнает завтра о тайной договоренности между враждующими сторонами по Сирии или по ИГ, например.

    Мало кто знает, что аятолла Хомейни и его соратники-революционеры подталкивали Израиль к ликвидации ядерного реактора в Ираке. Как известно, Израиль успешно ликвидировал 7 июня 1981 года поставленный французами ядерный реактор. Накануне этой военной акции в Париже состоялась тайная встреча между израильскими и иранскими представителями силовых структур. Объявившие войну Израилю и сионизму представители аятолл предлагали Израилю использовать любой из их аэродромов в ходе операции по ликвидации ядерной программы Саддама Хусейна. Израиль обошелся без помощи Ирана, но сам факт можно отнести к разряду ярких иллюстраций. Израиль, конечно, враг, но он далеко и ничем не угрожает, а вот Ирак близко…

    Ирак совершил-таки нападение на Иран еще в сентябре 1980 года, а Израиль стал одним из основных поставщиков оружия режиму аятолл. В Иерусалиме были прекрасно осведомлены о риторике грозного Хомейни и его опричников, но прагматические интересы взяли верх. Израиль определенно не был заинтересован в победе Саддама.

    Во второй половине восьмидесятых и в начале девяностых противостояние между Израилем и Ираном обострилось, когда шиитское радикальное движение «Хезболла» совершило несколько крупных терактов против израильских и еврейских объектов за рубежом. В этот же период, в 1985 году, «Хезболла» совершила дерзкий налет на советских дипломатов в Бейруте, взяв заложников. Большая часть вылазок террористов координировалась с Ираном или даже направлялась Ираном.

    Знаменательно, что вскоре после американского вторжения в Ирак в 2003 году пребывавшие одновременно в тревоге и отраде аятоллы предложили американцам полное разоружение «Хезболлы» и широкий спектр сотрудничества. Но заскорузлость администрации Буша привела к тому, что Вашингтон упустил шанс на обновление геополитического сотрудничества с Тегераном.

    Между тем Иран не только натравлял на Израиль «Хезболлу», но и исправно финансировал ХАМАС, а также взял за обычай проведение конкурсов карикатур на Холокост, сопровождающихся высказываниями в духе пересмотра итогов Второй мировой войны.

    Со своей стороны Иран может предоставить длинный список своих претензий к Израилю, преимущественно касающийся израильских внутренних дел и с упоминанием международных инициатив Израиля, направленных против политики аятолл. Циничный наблюдатель мог бы сказать, что сохранение враждебного накала стало политической необходимостью для обеих сторон.

    Можно было бы поставить на этом точку, но события последних лет внесли свои поправки. Появление ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стало причиной некоторого закулисного взаимопонимания. Как малоизвестно, но известно сведущим, Израиль активно помогал иракским курдам противостоять ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с первых дней военных действий. Иранская сторона никак не препятствовала этому, хоть могла попытаться чинить козни.

    Израиль со своей стороны смотрит с пониманием на ситуацию в Сирии, где сохранение у власти президента Асада является для него приоритетным. При всем нетерпимом отношении Израиля к передаче оружия «Хезболле» столкновений с самими иранскими подразделениями в Сирии не было.

    Важнейшим фактором последних лет можно считать разлад между Ираном и ХАМАС. Будучи объявленным филиалом «Братьев-мусульман» (запрещенной в РФ организации), ХАМАС выступил против предоставившего ему убежище правительства Сирии. Выступил — это стрелял в спину покровителям и кормильцам. Что привело к резкому ухудшению отношений с Ираном.

    Много лет назад я задавал вопрос: почему Москва не способствует восстановлению оси Иерусалим — Тегеран? Старая идея Бен-Гуриона о сотрудничестве всех неарабских сил на Ближнем Востоке не утеряла актуальности. Особенно учитывая отсутствие сущностных геополитических противоречий между Израилем и Ираном. Кстати, а почему бы Москве не призадуматься над этим?

    Авигдор Эскин, 20 февраля 2017,

    Источник — regnum.ru
  • Битва за Мосул: нескончаемый иракский сериал

    Битва за Мосул: нескончаемый иракский сериал

    Премьер-министр Ирака Хейдар аль-Абади 19 февраля вновь объявил о начале операции по освобождению западной части города Мосула. По сообщениям официальных иракских СМИ, накануне самолеты ВВС Ирака сбросили миллионы листовок, чтобы предупредить жителей о неминуемом победоносном наступлении, и к исходу дня «в ходе широкомасштабного наступления, в первые часы операции, была освобождена деревня Бахира в районе Тель-Афар к западу от Мосула».

    Трудно подсчитать, сколько раз в Багдаде заявляли о грядущем наступлении, его начале и неминуемой скорой победе. На этот раз глава кабинета министров выступил с очередным заявлением в Германии, на полях Мюнхенской конференции по безопасности. Заявление было чисто политическим и выглядело как попытка привлечь внимание к ситуации в Ираке, заручиться дополнительной поддержкой и побудить спонсоров оказать Багдаду дополнительную помощь.

    Между тем Ирак не значился в повестке дня работы конференции – там обсуждали положение в Сирии, иранскую ядерную программу и иные вопросы. Обескураженный потерей интереса в мире к происходящему в Ираке, премьер аль-Абади решил встретиться с президентом Иракского Курдистана Масудом Барзани для обсуждения отношений между Эрбилем и Багдадом в различных областях – от экономических и военно-политических до гуманитарных, включая вопросы содействия возвращению миллионов перемещенных лиц в свои дома. Примечательно, что перед переговорами с аль-Абади Барзани имел встречу с вице-президентом США Майком Пенсом, который высоко оценил совместную работу Эрбиля и Багдада в освобождении Мосула от боевиков ИГ. Злой иронией прозвучали на этом фоне слова, сказанные Джаббаром Яваром (генеральный секретарь министерства пешмерга Иракского Курдистана): «Силы пешмерга останутся на своих нынешних позициях, они не задействованы в операции». Он отметил, что Багдад не обращался за помощью к пешмерга касательно Западного Мосула, поэтому курдские силы не участвуют в новом наступлении.

    Хаотичные и несогласованные заявления, звучащие из Багдада, отсутствие координации, явные проблемы в управлении войсками вряд ли позволяют оценивать перспективы очередного наступления с оптимизмом. 30 января парламент Ирака одобрил кандидатуру на пост главы министерства обороны, предложенную премьер-министром. Фигура нового министра также свидетельствует о том, что соображения, относящиеся к запутанным взаимоотношениям иракских политиков, преобладают над элементарным здравым смыслом. Новым руководителем важнейшей государственной структуры в стране, находящейся в состоянии войны, стал 61-летний Арфан Махмуд Абдель Гафур Абделла аль-Хайяли (так полностью звучит его имя). Казалось бы, соблюдены основные требования, а именно: суннит (уроженец провинции Анбар), бывший военный, в политических дрязгах не замечен. Однако при более внимательном взгляде выясняется, что биография человека, занявшего столь значимый пост, не содержит абсолютно ничего выдающегося, напротив – вызывает вопросы. Окончив военное училище в 1980 году, новоиспеченный лейтенант служил командиром взвода, затем роты в мотопехотной бригаде, дислоцированной в провинции Дивания (то есть во втором эшелоне группировки войск в ходе войны с Ираном). Участия в боевых действиях не принимал, в 1983 году был назначен командиром учебной роты курсантов в военном училище в Багдаде, где и прослужил до 1991 года военным педагогом. Затем с должности командира батальона был выдвинут на должность помощника начальника управления кадров министерства обороны. Информации о том, чем занимался новый военный министр в последующие годы, в открытых источниках нет. Сегодня даже на сайте министерства о новом начальнике не найти ничего, кроме его фамилии и фото. Известно, впрочем, что после свержения Саддама Хусейна и американской оккупации Ирака аль-Хайяли вступил в контакт с «временной администрацией» и в последние годы служил на административно-хозяйственных должностях в главном управлении по борьбе с терроризмом, где дослужился до звания генерал-майора. Однако успехи Ирака в борьбе с терроризмом по меньшей мере неочевидны: если при прежнем режиме иностранец мог свободно перемещаться по Багдаду пешком в любое время суток, то теперь для поездки куда бы то ни было формируется конвой из бронированных автомобилей с автоматчиками, хотя и это не гарантирует безопасности.

    Возможно, об успехах генерала на фронте борьбы с терроризмом обывателям многое неизвестно. Специфика спецслужб в том и состоит, что не время обсуждать их дела раньше, чем через 25 лет, как минимум. Поэтому журналисты и прочие любопытствующие, пытавшиеся найти информацию о новом министре обороны Ирака, не обнаружили практически ничего важного. Наверное, по этой причине в качестве одного из главных результатов плодотворной деятельности нового министра упоминается, что у него семеро детей. Что касается оппозиционных суннитских сайтов, то там нового министра нередко характеризуют такими терминами, за которые в СМИ, отстаивающих свободу слова и самовыражения, вполне можно попасть в пожизненный черный список. Это тоже о чем-то говорит. Операция по освобождению Мосула продолжается…

    Антон ВЕСЕЛОВ | 21.02.2017 |

    Источник — Фонд Стратегической Культуры
  • «Роснефть» заигралась в глобализацию. Кому и зачем нужен контракт с правительством Иракского Курдистана?

    «Роснефть» заигралась в глобализацию. Кому и зачем нужен контракт с правительством Иракского Курдистана?

    «Роснефть» заигралась в глобализацию

    Зачем компания Игоря Сечина заключила контракт с правительством Иракского Курдистана

    Анна Седова

    Материал комментируют:

    Константин Симонов

    Компания «Роснефть» заключила соглашение с региональным правительством Иракского Курдистана о сотрудничестве в области разведки, добычи, инфраструктуры, логистики и трейдинга углеводородов. Контракт был подписан в рамках конференции IP Week в Лондоне. В пресс-службе российской компании сообщают, что договор рассчитан на 2017−2019 годы. В этот период подразделение «Роснефти» Rosneft Trading SA будет закупать «черное золото» у иракских курдов. Договор предусматривает предоплату.

    Исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин, комментируя подписание соглашения, заявил, что стороны надеются найти новые рынки сбыта для курдской нефти. «Контракт позволит обеспечить сырьем расширяющуюся международную сеть НПЗ „Роснефти» и повысить их эффективность», — сказал Сечин.

    Как сообщает «Интерфакс», после покупки «Башнефти» «Роснефть» получила возможность работать в иракских провинциях Наджаф и Мутанна на перспективном нефтеносном Блоке 12. Считается, что этот неразведанный регион в Западной пустыне площадью 7680 кв. км. обладает самым большим в стране нефтяным потенциалом. Но в Курдистане проектов у «Роснефти» пока не было. Зато «Газпром нефть» уже работает на территории автономии. Запасы нефти Иракского Курдистана оцениваются в 45 млрд. баррелей.

    Интересно, что накануне известий о подписании соглашения в Багдад неожиданно прибыл глава Пентагона Джеймс Мэттис. Во время визита он заверил, что США не собираются захватывать нефтяные месторождения Ирака. «Думаю, что все американцы, которые здесь собрались, как правило, всегда платили за газ и за нефть, и уверен, что мы продолжим это делать и в будущем», — добавил Мэттис.

    Оправдываться Мэттису пришлось не случайно. В январе новый президент США Дональд Трамп на встрече в ЦРУ заявил, что, по его мнению, американцам следовало бы сохранить контроль над иракской нефтью и, возможно, такой шанс им еще представится. Во время избирательной кампании миллиардер делал еще более смелые заявления, например, говорил, что если американцы покинут Ирак, они должны «забрать нефть с собой».

    Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов убежден, что экономическая выгода от сделки с Иракским Курдистаном для «Роснефти» сомнительна.

    — «Роснефть» позиционирует себя, как глобальная компания. У руководства есть идея, что нужно работать на глобальных рынках, активно инвестировать по всему миру. Эта сделка вписывается в логику такой игры в глобальность. Многие наши компании в это уже наигрались, хотя еще десять лет назад такая стратегия была общим поветрием.

    Лично я всегда был критиком этой концепции. Некоторые наши компании работают в Ираке, например, «Лукойл», «Газпром нефть». Но я считаю, что России нет смысла копировать стратегии европейских и американских компаний. У нас довольно большие запасы собственных углеводородов. «Роснефть» сегодня контролирует 40% национальной нефтедобычи. Есть огромное количество проектов в России, которыми можно заняться.

    «СП»: — Какие экономические выгоды несет соглашение?

    — Совершенно не ясно, каким будет уровень вовлеченности в торговлю курдской нефтью. Если «Роснефть» будет просто перепродавать сырье, вообще непонятно, зачем это нужно. По той же причине я был критиком не состоявшейся, к счастью, сделки с Ираном, по которой мы должны были брать у них нефть и самостоятельно перепродавать ее где-то на рынке.

    Никто не знает, как можно на этом заработать, зато мы влезаем в сделки, которые не выгодны, но соответствуют пониманию, что мы — глобальные игроки. Хотя «Роснефти» не нужно торговать курдской нефтью, чтобы соответствовать этому статусу. Игра в глобальность — это, скорее, проблема. Посмотрите на Венесуэлу, где парламент сейчас пытается оспорить решение президента по сотрудничеству с российской компанией, и, возможно, «Роснефть» теперь все там потеряет. Получается, все глобальные усилия были приложены напрасно.

    Трамп сегодня говорит о том, что «возвращается в Америку». То же самое нужно сделать и нашим компаниям. Игры на зарубежных рынках только отвлекают на себя ресурсы. Нужно думать о собственных продажах, а не о том, как перепродать нефть конкурентам.

    Начальник Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов, в свою очередь, полагает, что дело не в экономике, а в политических расчетах.

    — Россия пытается разыгрывать, в том числе, курдскую карту. Достаточно посмотреть на последние инициативы в отношении сирийских курдов, которым, как напомнила Москва, неплохо было бы предоставить автономию. Это было отражено, например, в проекте Конституции Сирии, которую передали на рассмотрение на встрече в Астане.

    Можно вспомнить и о недавней Курдской конференции в Москве, на которой были представлены различные курдские силы. Думаю, и это соглашение связано с резким усилением интереса России к курдской проблематике. Особых экономических выгод «Роснефть» от этого договора быстро не получит. Так что этот шаг следует рассматривать через политическую призму.

    Россия решила развивать отношения с Иракским Курдистаном и наполнить эти контакты практическим содержанием, в том числе через развитие экономического партнерства, где нефть может стать главным аспектом взаимодействия. Без политического контекста эта сделка вряд ли состоялась.

    «СП»: — Есть ли перспективы у этого сотрудничества с курдами?

    — Следует разделять сирийских и иракских курдов. Партнерство с сирийской ветвью чревато для нас резким ухудшением отношений с Турцией. Там у власти находится коалиция TEV-DEM во главе с PYD (Демократический союз), который, по мнению Анкары, является филиалом Рабочей партии Курдистана, признанной в Турции террористической организацией. Любые плотные взаимодействия с ними чреваты осложнением отношений с Анкарой. Хотя Москва пытается лавировать и не портить отношения с теми и другими, турецкую сторону все равно любые контакты не устраивают.

    Другое дело — Иракский Курдистан, где у власти до сих пор находится Масуд Барзани, который имеет очень тесные связи с Анкарой. Он фактически ближайший союзник Турции в Ираке, даже ближе, чем премьер-министр Ирака Хайдер Аль-Абади.

    Поэтому в отношении Иракского Курдистана можно действовать более смело, без оглядки на Анкару. Но при этом Россия пытается выступать посредником в сирийском курдском вопросе. В том числе с тем, чтобы вернутся к Эрбильским договоренностям, то есть снова допустить к политическому процессу Курдский национальный совет (KNC), который PYD отстранили от власти. Задача Москвы — уговорить PYD выйти на диалог с Национальным советом, который является барзанистской партией. Это помогло бы и сохранить отношения с курдами, и не ухудшить их с Анкарой. Это очень сложный клубок противоречий.

    С Иракским Курдистаном все проще, и экономическая сделка с ними — сигнал, что Москва делает ставку не только на Демократический союз, а готова развивать отношения со всеми курдскими силами и выступать в качестве посредника в контактах между силами PYD и барзанистским Национальным советом в рамках курдско-сирийского урегулирования.

    «СП»: — Не пересекаются ли наши нефтяные интересы в Ираке с американскими?

    — Пересекаются, но пока роль России слишком незначительна, чтобы представлять угрозу для американских интересов. Когда Саддама Хусейна отстранили от власти, Россия лишилась практически всех своих контрактов в Ираке. И сейчас мы не представляем серьезную конкуренцию американцам в стране. Да и основные месторождения нефти находятся не в Курдистане, а на юге, в шиитской зоне ближе к Персидскому заливу.

    Мы, скорее, помогаем иракским курдам решить их проблемы, в том числе с транспортировкой нефти. Ведь ее пытаются возить через Иран и Турцию не по нефтепроводам, а на автомобилях. На границе часто путали колонны с цистернами, считая, что это нефть из ИГ *, а это было курдское сырье. Кроме того, далеко не все готовы инвестировать в Курдистан, и с этим «Роснефть» тоже поможет.

    Проблемы могут возникнуть скорее не с американцами, а с режимом в Багдаде, который пытается контролировать все нефтяные вопросы и не допустить роста курдской самостоятельности в транспортировке углеводородов. Но, думаю, Россия этот вопрос решит, в том числе с помощью связей с Ираном. Можно найти пути транспортировки курдской нефти в обход центрального правительства.

    * «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), решением Верховного суда РФ от 29.12.2014 признано террористической организацией и ее деятельность в России запрещена.
    21.02.17

    Источник — svpressa.ru
  • Асад между Турцией и Россией

    Асад между Турцией и Россией

    © AP Photo, Sergei Grits

    Абд аль-Манам аль-Хайдари (عبد المنعم الحيدري)

    У каждого государства есть своя политическая стратегия, представляющая собой путь к достижению долгосрочных целей. Каждая стратегия сопровождается тактикой, с помощью которой вырабатывается маневренность для достижения этих целей более быстрым путем. В сущности, тактика является притоком реки под названием стратегия: она часто основывается на обмане и хитрости, дабы ввести в заблуждение врагов и соперников и склонить их к сотрудничеству, чтобы достичь своих целей как можно быстрее.
    Семь лет назад, еще до начала войны в Сирии, я уже писал об этом в статье под названием «Турция: между стратегией и тактикой», опубликованной в иракском журнале «Давайте начнем с начала» культурно-просветительского центра Ирака. В ней описывались политические игры Турции при Эрдогане и то, как Турция не могла дистанцироваться от американо-израильского альянса по политическим, экономическим и психологическим причинам, а все ее действия в палестинском вопросе были не более чем тактикой для быстрого достижения поставленной цели. Но, в итоге, Турция добилась того, чего хотела, когда в трудный момент смогла убрать ХАМАС из союзов с осью сопротивления, отдалиться от Ирана и после этого начать борьбу в Сирии.

    Эрдоган четко заявил о задачах Турции в Сирии, сказав во всеуслышание: «когда мы вошли в Сирию, нашей целью было свергнуть президента Сирии Башара Асада». Даже когда битва за Алеппо закончилась победой над терроризмом и его сторонниками, Анкара все равно бросила спасательный круг вооруженным группировкам из рядов оппозиции. Тогда она повернулась к России, утверждая, что хочет разрешить сирийский кризис и остановить войну в регионе, благодаря чему превратилась из спонсора терроризма в государство, которое с ним борется. Только этот шаг не заставил сирийского льва и его союзников доверять Турции (в данном случае имеет место игра слов: имя Асад — с арабского языка переводится как «лев» — прим. пер.), они продолжают ее опасаться, а в некоторых ситуациях и сомневаться на ее счет. Почему? Турецкая лиса — опытное животное и продумывает каждое свое движение, потому как внимательно читала политическую историю современной Турции и историю движения Братьев-мусульман: твой противник может уничтожить тебя, а ты даже не заметишь этого.

    В политических играх каждый должен быть осторожен.
    Русский медведь вышел из спячки и начал двигаться на Восток, дабы осуществить свою мечту проникнуть сквозь железный занавес, который был установлен десятилетия назад, как раз с целью не допустить его проникновения на эти территории. Даже когда Россия пошла на столь тесное сотрудничество с Турцией, вызвав волнение своих стратегических союзников, турецкая лиса все равно набросилась на медведя. Это явно проявилось на встрече «Астана-2», которая предположительно должна была стать основой для Женевской конференции. Тогда-то лиса вновь проявила свою коварную сущность.
    Турция показала свое истинное лицо в позиции по войне в Сирии. Турецкой лисе удалось одурачить русского медведя, но с сирийским львом так не получилось. Все происки Турции принесли ей победу в тактической игре, но в стратегическом плане она проиграла. Алеппо стал поражением для Турции, и она вновь вернулась к своей старой песне — желанию свергнуть Асада.

    Русский медведь предоставил Турции поле для деятельности, полагая, что это поможет ему в достижении его целей, и будучи уверенным в поведении лисы… Проанализировав ситуацию, русский медведь понял, что Турция сможет компенсировать ему то, что он, возможно, потеряет в Сирии и воплотить в жизнь свою давнюю мечту все-таки получится! Но после успешного маневра, в котором Россия потерпела поражение, а Асад стал более бдителен, Турция вновь вернулась к своим стратегическим играм. Русскому медведю придется платить хитрой лисе по счетам, но что он будет делать после того, как турецкая лиса его вновь обманула?

    http://inosmi.ru/politic/20170221/238762951.html

  • Армия Турции завязла под Эль-Бабом

    Армия Турции завязла под Эль-Бабом

    Турецкая армия не пойдет на Ракку

    После тяжелых боев под Эль-Бабом Анкара не решилась идти на открытый конфликт с курдами

    Турецкие войска не будут принимать непосредственного участия в освобождении Ракки от боевиков ИГИЛ (запрещено в РФ). Об этом 19 февраля заявил турецкий премьер Бинали Йылдырым. Вместо этого Анкара предлагает отправить на штурм столицы джихадистов лояльные ей формирования сирийской оппозиции. И пытается сейчас согласовать этот вопрос с Вашингтоном. Эксперты отмечают, что бросок турецких танков на Ракку обернулся бы открытой войной с курдами.

    В ходе визита в Германию Бинали Йылдырым дал понять, что турецкая армия не будет участвовать в наступлении на Ракку, но готова оказать «тактическую поддержку» отрядам сирийской оппозиции. По словам турецкого премьера, Анкара хочет, чтобы в штурме столицы ИГИЛ участвовали отряды «Свободной сирийской армии» (ССА) и другие протурецкие формирования.

    — Мы будем оказывать им поддержку, — сказал Йылдырым. И добавил, что сейчас активно обсуждается вопрос о совместных действиях с США по освобождению Ракки.

    На столицу самопровозглашенного «халифата» наступают «Сирийские демократические силы» (СДС), основу которых составляют курдские отряды. Они завершают операцию по окружению и «изоляции» Ракки, после которой должен начаться собственно штурм города. Курды пользуются поддержкой военного командования антиигиловской коалиции. На минувшей неделе заместитель командующего операцией «Несокрушимая решимость» британский генерал Руперт Джонс заявил, что СДС по своим боевым возможностям остаются наиболее подходящей силой для освобождения Ракки.

    Впрочем, США ведут себя очень осторожно, чтобы не провоцировать турок. Пентагон старается не передавать сирийским курдам тяжелые вооружения. Любые поставки оружия официально предназначаются подразделениям так называемой «Сирийской арабской коалиции», которые укомплектованы этническими арабами.

    Однако турецкие власти ищут пути, чтобы уменьшить роль курдов. По сообщениям турецких СМИ, данный вопрос обсуждался на недавних переговорах с вице-президентом Майклом Пенсом и главой ОКНШ Джозефом Данфордом. Параллельно президент Турции Реджеп Эрдоган обещал, что после взятия Эль-Баба войска начнут боевые действия против курдов, которых Анкара считает террористами, а затем двинутся и на Ракку.

    Эксперты предупреждают, что попытки Анкары расширить зону влияния на севере Сирии, скорее всего, приведут к открытию еще одного фронта в сирийском конфликте. На этот раз курдско-турецкого.

    — Бросок турецких войск на Ракку может привести к войне с курдами, — рассказал «Известиям» директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Им придется либо двигаться по узкому коридору, над которым курды нависают с северо-востока, либо отвоевывать у них Манбидж. Но курдское командование уже пообещало, что использует все имеющиеся силы, чтобы не допустить захвата турками Манбиджа.

    Впрочем, по мнению Коновалова, громкие заявления турок об участии в штурме Ракки не подкреплены военными возможностями.

    — Боевые качества ССА вызывают большие сомнения, — пояснил эксперт. — К тому же «зеленой» пехоты довольно мало — всего около 7 тыс. Они до сих пор возятся под Эль-Бабом. Надо также помнить, что у самих турецких военных нет опыта взятия крупных городов.

    Военный аналитик добавил, что ситуация осложняется той путаницей, которую оставила после себя администрация Барака Обамы, а также неготовностью нового президента США Дональда Трампа сформулировать новую региональную политику.

    — Администрация Обамы делала ставку на курдов, их назначили ответственными за освобождение Ракки, что привело к стремительному ухудшению отношений с Анкарой, — отметил Коновалов. — Трампу теперь предстоит выбирать между курдами и Турцией, которая является союзником по НАТО. Пока он этот выбор не сделает, ситуация останется очень запутанной.

    21 февраля 2017, Николай Сурков |

    Источник — izvestia.ru
  • «Ливийские» переговоры в Каире: еще не успех, но уже не провал

    «Ливийские» переговоры в Каире: еще не успех, но уже не провал

    По главным вопросам ливийские политики не договорились

    В Каире в течение двух дней проходили непрямые переговоры главы базирующегося в Триполи Правительства национального единства (ПНЕ) Фаиза Сараджа и главнокомандующего Ливийской национальной армией (ЛНА) маршала Халифы Хафтара, которого поддерживают парламент и правительство в Тобруке. Посредниками на переговорах между ливийскими политиками, представляющими два конкурирующих центра власти, которые тем не менее пользуются поддержкой международного сообщества, выступили египетские военные во главе с начальником Генерального штаба Махмудом Хигязи.

    Сараджу и Хафтару удалось согласовать заявление из четырех пунктов, которое предусматривает проведение в 2018 году всеобщих парламентских и президентских выборов, а также формирование совместной комиссии. Она будет заниматься согласованием законодательных актов и внесением корректировок в конституционную декларацию. Политики также договорились о том, что действующие ныне высокопоставленные чиновники будут продолжать выполнять свои обязанности до начала работы вновь избранного парламента и президента.

    На этом договоренности были исчерпаны. Уговорить Хафтара лично встретиться с Сараджем на итоговом заседании в присутствии президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси так и не получилось. Во многом из-за предложений главы ПНЕ, которые предусматривали перераспределение полномочий главкома ЛНА в пользу парламента, Госсовета и Высшего военного совета (ВВС), то есть структур, подконтрольных Сараджу. За это Хафтара обещали ввести в состав ВВС в качестве одного из его членов. Разумеется, маршал, собственноручно создававший ЛНА и привыкший распоряжаться военной организацией по своему усмотрению, такое предложение отверг. Очевидно, слишком несправедливой показалась ему такая сделка.

    На первый взгляд, результаты встречи в Каире выглядят если не как провальные, то как довольно скромные. На самом деле все не так уж плохо. Наивно было ожидать, что за пару дней удастся преодолеть все накопившиеся противоречия и обиды, сразу же выйти на взаимоприемлемые решения сложнейших проблем. Таков Восток с его традиционным, напоминающим спектакль торгом, когда один сначала заламывает цену до небес, а другой делает вид, что настолько возмущен, что не желает ничего слушать и готов уйти. В процессе торговли порядок цифр постепенно опускается до более или менее приемлемой величины, и в конце концов торгующиеся сходятся в цене. Или не сходятся.

    В чем-то ситуация напоминает ту, что сложилась на сирийских переговорах в форматах Астаны и Женевы. Те же неуступчивость и недоверие, те же завышенные ожидания и требования друг к другу, наконец, такие же сложности провести грань между откровенными экстремистами и умеренными силами, на чем споткнулись в свое время американцы, не говоря уже о вовлеченности в конфликт внешних игроков, имеющих свои интересы. Разница, возможно, в том, что степень накаленности и ожесточения в Ливии все-таки на порядок меньше.

    Хорошо уже то, что политические оппоненты согласились встретиться, попробовали договориться, а не стали стрелять друг в друга. Стороны условились работать над поправками в конституционную декларацию, которая может стать основой будущего Основного закона страны. И если сумеют прийти по ним к консенсусу, проведут выборы. Их конкретные сроки пока не определены, но результаты должны устранить существующее ныне двоевластие, отражающее фактический раскол Ливии на Киренаику и Триполитанию, которые, в свою очередь, покрыты множеством более мелких трещин.

    Переговоры в Каире стали возможны благодаря стечению нескольких факторов. Во-первых, Москва, как оказалось, очень удачно заняла во многом выигрышную позицию равноудаленности от Тобрука и Триполи, что позволило ей нормально работать с обоими центрами власти. И Хафтар, и Сарадж, а также их представители были нередкими гостями в Москве. Кстати, последнего ожидают с визитом в Москве до конца февраля. Российская дипломатия немало работала над тем, чтобы преодолеть противоречия между политиками, а также тесно координировала свои усилия с египтянами. Наверняка Россия вместе с Египтом, предоставившим для переговоров площадку, немало потрудились над тем, чтобы уговорить маршала Хафтара приехать в Каир.

    Во-вторых, незадолго до встречи в Каире произошло заметное изменение в позиции ООН и европейских держав и по отношению к Хафтару, и касательно более глубокого взаимодействия с Россией по ливийскому вопросу. По-прежнему поддерживая ПНЕ Сараджа, европейцы теперь уже вынуждены были признать Хафтара влиятельным политиком, без которого невозможно решить будущее страны. Однако, встраивая маршала в политический процесс, Евросоюз скорее всего будет вести свою игру и стремиться к тому, чтобы минимизировать его влияние и вес. Результаты закончившихся переговоров могут служить по крайней мере косвенным тому подтверждением.

    Путь к миру, к восстановлению законности и целостности страны будет непрост. Предстоит договариваться еще со множеством племенных вождей, полевых командиров, контролирующих различные территории, а также с внешними игроками, такими как Саудовская Аравия, Катар, Турция, ОАЭ. Но сначала надо договориться между Триполи и Тобруком.

    Закончившиеся в Каире переговоры дают такой шанс. Довольно слабый, без всяких гарантий на успех. Сумеют ли ливийцы им воспользоваться и превратить его в начало мирного процесса или все уйдет в песок?

    Об авторе: Равиль Зиннатуллович Мустафин – журналист-международник.

    17.02.17

    Источник — ng.ru
  • «Арабская весна» расцвета не принесла и продолжается

    «Арабская весна» расцвета не принесла и продолжается

    Очередная трагическая годовщина напомнила о продолжении конфликтов на Ближнем Востоке

    В среду, 15 февраля, на Ближний Восток пришла очередная трагическая годовщина. Ровно шесть лет назад в Ливии вспыхнула гражданская война, начавшаяся со свержения правящих режимов в Тунисе и Египте и ставшая новым этапом так называемой «арабской весны», которая продолжается и по сей день.

    В Тунисе в январе 2011 г. противостояние дошло до того, что президент страны Зин эль-Аби-дин Бен Али был вынужден бежать из страны в Саудовскую Аравию. Через несколько дней беспорядки перебрались в Египет. Оппозиция потребовала немедленной отставки главы государства Хосни Мубарака. Протесты вылились в столкновения с полицией, начались погромы. Армия, как и в Тунисе, встала не на сторону президента, лишив его военной поддержки, и уже в начале второй декады февраля возглавлявший страну 30 с лишним лет Мубарак был отправлен в отставку, напоминают «Известия».

    И в Ливии все началось с акций протеста против стоявшего у власти более 40 лет полковника Муаммара Каддафи. Почти девять месяцев длилось в стране восстание. Скоро в ситуацию вмешались другие страны во главе с США, и Каддафи был свергнут, а впоследствии и жестко убит.

    Самое большое количество жизней среди всех участников «арабской весны» унесла именно гражданская война в Ливии. Только в 2011 г., согласно некоторым сведениям, погибли 50 с лишним тысяч человек. А по экономике страны был нанесен сильнейший удар: товарооборот в 2012-м упал почти на треть в сравнении с предыдущим годом.

    Очень быстро «пламя революции» охватило другие арабские страны. На пороге гражданской войны оказались Ливан, Саудовская Аравия, Судан, Сирия, Кувейт, Джибути, Бахрейн, Ирак и другие государства. А быстро подавить восстание удалось лишь в Бахрейне. И правительству Марокко также удалось сохранить действующий режим.

    В целом большинстве стран — в Египте, Тунисе, Ливии и других — «арабская весна» привела к свержению правительств. И в одних после этого она закончилась, а в других, как в Сирии, все еще идет.

    И все это сильно отразилось на экономике регина. Страны-участницы конфликтов, по данным Международного валютного фонда, потеряли более $55 миллиардов.

    Потери Ближнего Востока по итогам 2011 г. в среднем достигли 6% ВВП, а цены на сырье, напротив, выросли, так как среди государств-участников «арабской весны» было много импортеров нефти.

    Очередной проблемой стал хлынувший в Европу поток беженцев. Свыше миллиона человек надеются найти убежище.

    Алла НИКИТИНА
    15.02.17

    Источник — utro.ru