Армия Израиля вошла в город Газа и начала ближние бои с «Хамасом» Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) после окружения города Газа вошла в населенный пункт для проведения боевых операций против движения «Хамас». В штабе ЦАХАЛа уточнили, что некоторые подразделения израильской армии уже действуют в центре Газы.
«Наши силы убивают террористов в ближнем бою в любом месте, где требуются боевые действия, даже если это сложно. Преимущество у ЦАХАЛа и его солдат»,- рассказал изданию The Hill официальный представитель Армии обороны Израиля Даниэль Хагари.
По его словам, в Газе также работают саперы, которые занимаются «уничтожением и нейтрализацией взрывчатых веществ и других опасностей», чтобы позволить войскам более свободно передвигаться по городу.
Начальник штаба ЦАХАЛа Герци Халеви отметил, что израильские силы уже действуют в центре города Газа и ведут «бои лицом к лицу» с боевиками «Хамаса». «Находящиеся в Газе подразделения сражаются в городской, плотной местности. Это требует профессиональной боевой подготовки и большого мужества»,- пояснил он.
Представители «Хамаса» информацию о входе в город Газа израильских военных пока не комментировали.
Накануне, 2 ноября, ЦАХАЛ сообщил о полном окружении Газы. В Армии обороны Израиля назвали город центром деятельности «Хамаса» и заявили о необходимости проведения операций против боевиков движения непосредственно в населенном пункте.
Наземная операция ЦАХАЛа в секторе Газа началась вечером 27 октября. 1 ноября военные ЦАХАЛа сообщили, что прорвали переднюю линию обороны «Хамаса» на севере Газы, также израильские военные заявляют о готовности проводить боевые операции на юге палестинского анклава. По информации издания The Times of Israel, с начала наземной операции погибло 23 израильских военнослужащих, за последние сутки погибло четверо военных (были ли они убиты непосредственно в городе Газа, не уточняется).
Востоковед Дмитрий Марьясис оценил будущее отношений России и Израиля
Фото: Marcus Yam / Los Angeles Times / Getty Images
После начала активной фазы конфликта на Украине большинство западных стран заняли антироссийскую позицию. Разумеется, в этом ряду есть исключения. Так, несмотря на глубокие и во многом эксклюзивные союзнические отношения с США, Израиль стремился придерживаться нейтралитета и воздержался от поставок вооружений на Украину. Однако в последние недели в российско-израильских отношениях произошли события, на которые в Тель-Авиве отреагировали весьма негативно: речь не только о массовых беспорядках в Дагестане на фоне слухов о прибытии еврейских беженцев из Израиля, но и о визите в Россию представителей палестинского движения ХАМАС. «Лента.ру» поговорила с экспертом международного дискуссионного клуба «Валдай», ведущим научным сотрудником отдела Израиля и еврейских общин Института востоковедения РАН Дмитрием Марьясисом о том, каких целей хочет добиться Россия на Ближнем Востоке и как эти усилия могут повлиять на отношения двух стран.
Как в Израиле отреагировали на беспорядки в Дагестане?
Дмитрий Марьясис: Реакция Израиля на этот инцидент оказалась довольно жесткой, но нужно понимать, что официальные лица страны отреагировали на него ровно так, как должны были: они возмущены и требуют от российского правительства наказания виновных.
Я знаю, что посол Израиля в России Александр Бен Цви активно работал с властями региона и федеральным центром по предотвращению распространения беспорядков на уровне оперативной координации усилий.
Реакция была соответствующей, надо понимать, что в израильских СМИ сегодня это тема номер один
Жители Дагестана на территории международного аэропорта Махачкалы, куда приземлился регулярный рейс из Тель-Авива, 29 октября 2023 годаФото: Рамазан Рашидов / ТАСС
Инцидент может сказаться на двусторонних взаимоотношениях с Россией?
Многое зависит от того, как будет дальше вести себя российское руководство. Будут ли реально наказаны организаторы и участники беспорядков или все ограничится лишь задержаниями, после которых мы ничего не узнаем о дальнейшем привлечении задержанных к ответственности; будет ли высказана жесткая позиция о недопустимости повторения подобных инцидентов.
Ведь случившееся стоит в целом ряду схожих историй, происходивших в последнее время в регионе, а также инсинуаций на тему беженцев из Израиля, которые распространялись при полном бездействии властей
Извините, но когда на гостинице написано, что она свободна от евреев, это прямая коннотация с нацистской Германией и термином judenfrei.
Если подобные вещи будут остановлены и участники беспорядков понесут ответственность, то, думаю, серьезного влияния на российско-израильские отношения инцидент в Махачкале не окажет. Но если его попытаются заретушировать и отодвинут на второй план, то скорее всего негативное влияние на взаимодействие двух стран будет.
Причем это уже не первая конфликтная история в российско-израильских отношениях за последнее время. Несколько дней назад член политбюро палестинской группировки ХАМАС Муса Абу Марзук находился с визитом в Москве. В Израиле ведь это тоже восприняли негативно…
Да, относительно визита Мусы Абу Марзука риторика тоже была довольно жесткой. И в ряде случаев это не просто риторика.
Далеко не все в Израиле понимают, чем вызваны такие шаги России, все-таки Израиль находится в состоянии войны с ХАМАС
Посол России Анатолий Викторов даже был вызван в Министерство иностранных дел Израиля для обсуждения сложившейся ситуации.
Конечно, для Израиля такое открытое приглашение ХАМАС и попытка полностью устранить ХАМАС из картины противостояния вызывают вопросы. Если посмотреть на резолюции, которые Россия предлагала в Совете Безопасности ООН, то там никаких упоминаний ХАМАС и действий, которые представители движения совершили 7 октября в Израиле, вообще не было.
Это вызывает бурю негодования в Израиле, включая и представителей высшего руководства страны. Многие вообще склонны видеть в приглашении в Москву представителей ХАМАС и произошедшем в аэропорту Махачкалы звенья одной цепи, проявления того, что Россия занимает жесткую одностороннюю позицию и разогревает обстановку вместо того, чтобы способствовать нормализации отношений.
Я надеюсь, что дипломатические усилия обеих сторон, работа послов обоих государств и диалог по другим каналам смогут смягчить эффект от сложившейся ситуации
Потому что, по моим ощущениям, что бы ни происходило, обе стороны нацелены на то, чтобы сохранить за собой возможность к диалогу и рабочим отношениям.
Руководитель внешнеполитического отдела, член политбюро палестинского движения ХАМАС Муса Абу Марзук во время пресс-конференции в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня», 17 июля 2019 годаФото: Владимир Трефилов / РИА Новости
Зачем вообще Россия официально принимала политическое руководство ХАМАС в столь непростой период?
Мотивов мы не знаем. Единственное, что здесь важно четко понимать, — для России ХАМАС никогда не было террористической организацией. Более того, результаты выборов в Палестине в январе 2006 года, на которых ХАМАС набрало большинство голосов, полностью легитимизировали это движение в глазах России (как минимум его политическое крыло). Результаты тех выборов были признаны не только Россией, но и международным сообществом.
Поэтому для России это сделало ХАМАС полноценной частью политической системы и структурой, с которой можно и нужно вести диалог хотя бы для достижения внутрипалестинского примирения
У ХАМАС ведь очень много противоречий с движением ФАТХ («Движение за национальное освобождение Палестины»), которое возглавляет Махмуд Аббас, и Россия считала достижение согласия между ними одним из ключевых условий для возможного существования палестинского государства. А для этого нужно разговаривать с обеими сторонами — и с ФАТХ, и с ХАМАС.
Поэтому приглашение представителей ХАМАС — логичное продолжение этой политики. Махмуда Аббаса ведь тоже пригласили в Москву, и он планирует совершить визит. Во всяком случае мне так это видится.
Да, возможно нечувствительность России к контексту, в котором сейчас находится Израиль, может вызывать вопросы, но я думаю, что есть мотивы, о которых мы попросту не знаем
И о них надо говорить с представителями дипломатического корпуса, политического руководства.
-А зачем этот визит был нужен ХАМАС? Необходимость заручиться публичной поддержкой со стороны ядерной державы?
А что может быть важнее, чем поддержка ядерной державы? Это в любом случае немало.
Кто, кроме Ирана, еще поддерживает ХАМАС? Как к этой организации относятся на Ближнем Востоке?
Между ХАМАС и Ираном действительно идут контакты на всех уровнях. Иран — один их основных спонсоров ХАМАС и этого не скрывает. Прямую поддержку оказывает также Катар.
Но в целом у ХАМАС непростые отношения с исламским миром, тут нужно смотреть на каждую страну в отдельности.
Так, определенная помощь оказывается со стороны части элит Турции, да и во многих ближневосточных странах можно найти политические силы, среди которых ХАМАС пользуется определенной поддержкой
Протестующие собираются возле мечети Фатих в поддержку Палестины, Стамбул, Турция, 7 октября 2023 года
Фото: Burak Kara / Getty Images
При этом в Израиле, говоря о ХАМАС, сравнивают его с «Исламским государством» (ИГ, запрещенная в России международная террористическая организация). Насколько корректно такое сравнение?
Давайте начнем с одной маленькой детали: ХАМАС не признает право Израиля на существование.
Поэтому странно, если бы Израиль был готов к диалогу с ХАМАС. Для начала этого диалога движение должно признать право Израиля на существование
Кроме того, события 7 октября показали, какими методами действует ХАМАС. И они действительно напоминают методы «Исламского государства», помните, как они распространяли видео с казнями и отрезанием голов? Увиденный нами уровень жестокости по отношению к мирному израильскому населению вполне себе соответствует уровню жестокости, который в свое время демонстрировало «Исламское государство».
И для Израиля психологически ХАМАС воспринимается как такое персональное «Исламское государство»
Понятно, что любые подобные сравнения можно проводить лишь до некоторой степени. Понятно, что в пропаганде можно поставить любые знаки равенства, но если говорить серьезно, то ни одна организация не равна другой, у них всегда есть отличия.
Израиль вообще может принять посреднические усилия России с учетом его особых отношений с США?
Если Россия изменит как минимум риторику, сделает ее более приемлемой для Израиля, например, признает те жесткости, которые были совершены ХАМАС 7 октября, то это возможно, я бы не стал это полностью исключать.
Разумеется, здесь есть много слоев, но если какая-то переговорная позиция будет донесена до Израиля и окажется ему интересной, то от нее не откажутся.
Но Россия должна четко и недвусмысленно показать свое отношение к действиям ХАМАС относительно мирного израильского населения
Цветы у здания посольства Израиля в Москве в память о погибших в ходе палестино-израильского конфликта, 13 октября 2023 года
Фото: Евгений Биятов / РИА Новости
А если официальная позиция России не изменится, это сильно скажется на долгосрочных отношениях с Израилем, на ваш взгляд?
Долгосрочные отношения все-таки зависят от очень большого количества факторов, здесь слишком много точек и слишком много интересов.
Я точно знаю, что как минимум на дипломатическом уровне, на уровне экспертного сообщества, очень многие люди с двух сторон работают для того, чтобы сохранить двусторонние отношения, и понимают необходимость их развития или по крайне мере сохранения на нормальном уровне, чтобы развивать их после прохождения кризисных ситуаций
Многое может произойти. Вот мы начали наш разговор с событий в Махачкале 29 октября и визита ХАМАС в Москву 26 октября. Каждое из этих событий может развиваться очень по-разному. И позиции сторон будут зависеть от этого развития. Предсказать это пока невозможно.
Нужно следить за развитием ситуации, стараться сохранять трезвую голову и не дать волю эмоциям, какими бы тяжелыми они ни были
Почему, на ваш взгляд, Россия не изменила позиции в израильско-палестинском противостоянии на более произраильские, несмотря на то что Израиль стремился сохранять нейтралитет относительно конфликта на Украине?
Здесь тоже очень много нюансов. Израиль все-таки стремится к нейтралитету, потому что хочет сохранить канал связи с еврейской общиной в России. Кроме того, в Израиле понимают, что Россия по-прежнему активна на Ближнем Востоке и у России есть очень много рычагов влияния.
Определенные договоренности между странами были достигнуты еще до начала боевых действий на Украине, и обе стороны хотят их сохранить. Поэтому Израиль пытается не переходить красные линии и сохранять максимально возможный нейтралитет в условиях давления США
Но ведь и у России есть свои резоны, и их очень много. Важно помнить, что если Израиль сейчас решает вопросы безопасности, то Россия пытается играть в глобальную политику, тут есть много параллельных интересов. Отдельно идут, к примеру, взаимоотношения России и США, отдельно — отношения России с Ираном, Израилем, Палестиной…
Весь этот комплекс сейчас влияет на выбор внешнеполитических стратегий. Я сейчас не готов оценить их эффективность и однозначно объяснить, почему Россия выбирает ту или иную тактику. Здесь слишком много белых пятен.
Житель Западного берега реки Иордан с палестинским флагом во время противостояния с израильскими правоохранителями в районе Бейт-Эль в Рамалле, 13 октября 2023 годаФото: Marcus Yam / Los Angeles Times / Getty Images
А в чем главная задача этих стратегий России на Ближнем Востоке?
Современная Россия считает, что палестинский народ имеет право на самоопределение, то есть на свое государство. У России есть более-менее четкие представления о границах этого государства, и она готова выступить посредником между обеими сторонами конфликта для достижения договоренностей. Чтобы и Израиль жил в защищаемых безопасных границах, и у палестинцев было свое государство.
Россия считает, для того чтобы быть посредником и играть эту роль, ей надо выстроить равные рабочие отношения со всеми сторонами конфликта, этим она и занимается
А какие практические сложности для реализации этой стратегии стоят перед Россией?
Сложности состоят в том, что разные стороны конфликта видят итог договоренностей по-разному. Как я уже говорил, ХАМАС не признает право Израиля на существование.
Как Израиль может вести какие-то переговоры о границах с соседом, который считает, что территория от Средиземного моря до реки Иордан должна принадлежать исключительно Палестине?
А со стороны Израиля есть подобные препятствия к достижению договоренностей?
Все готовы разговаривать с ФАТХ и Махмудом Аббасом как с признанным лидером Палестины. Есть сотрудничество на уровне спецслужб Палестинской национальной администрации и Израиля.
Да, конечно, израильская элита очень негомогенна. И Израиль всегда характеризовался большим разбросом мнений по любому поводу, и внутри элиты тоже. Консенсусных решений в Израиле вообще практически нет, единственный имеющийся консенсус — это, пожалуй, сама необходимость существование Израиля.
Разумеется, мы сможем найти людей, выступающих против любых договоренностей с палестинцами. Но это решение сложно назвать преобладающим
Дым поднимается над разрушенным районом недалеко от города Бейт-Ханун в секторе Газа, вид из города Сдерот, Израиль, 30 октября 2023 годаФото: Mostafa Alkharouf / Anadolu / Getty Images
На ваш взгляд, в нынешней ситуации остались или нет устойчивые модели мирного сосуществования евреев и палестинцев?
Мы сейчас находимся в состоянии горячей стадии конфликта, и, пока она не закончилась, очень сложно что-либо предсказывать. Многое будет зависеть от итогов военного противостояния. Это окажет самое большое влияние на последующие события.
В конце 1980-х годов случилась интифада камней
. Израиль не смог с ней справиться, и был запущен процесс мирных переговоров в Осло, потому что элита Израиля убедилась в непродуктивности применяемых ею мер. Также с другой стороны появились лидеры, готовые изменить свою модель мышления. И итогом этого стал мирный процесс.
Но если бы в разгар палестинского восстания кто-нибудь сказал, что его итогом станет мирный процесс в Осло, то в это бы никто не поверил, потому что шла жесткая стадия противостояния
И мы сейчас наблюдаем точно такую же ситуацию. Израиль объявил военное положение впервые за 50 лет, идет война. Когда и как она закончится, мы не знаем, вполне возможно, что по итогам этой войны можно будет выстроить новые системы взаимоотношений или вернуться к обсуждаемым ранее моделям с новым подходом. Все может быть. Но это зависит от того, как кончится горячая стадия конфликта. Давайте дождемся завершения боевых действий.
Надеюсь, что военная стадия завершится более-менее быстро. После нее можно будет вернуться к разговору о том, как будет строиться политическое урегулирование между двумя соседними народами и есть ли у них шансы о чем-то договориться.
ВВС Израиля подвергли обстрелу цели группировки в деревнях Шуба и Эль-Адисе в горной местности Дуф, сообщил близкие к ливанской группирвоке СМИ
Ahmed Gouda, Ali Semerci, Abdulrahman Yusupov |
Армия Израиля нанесла удары по ряду объектов движения «Хезболла» на юге Ливана. Об этом сообщает израильская газета «Едиот Ахронот» со ссылкой на неназванного представителя армии Израиля.
Источник не уточнил, какие именно цели группировки были атакованы.
По данным близкого к «Хезболле» телеканала «Аль-Мейадин», ВВС Израиля подвергли обстрелу цели группировки в деревнях Шуба и Эль-Адисе в горной местности Дуф на юге Ливана.
С момента последнего обострения израильско-палестинского конфликта «Хезболла» и Израиль неоднократно обменивались обстрелами в районе израильско-ливанской границы. С 8 октября в результате столкновений были убиты 10 членов ливанской группировки.
Израиль не причастен к удару по больнице в секторе Газа, жертвами которой стали сотни человек. Об этом заявил президент США Джо Байден на встрече с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Тель-Авиве.
«Исходя из того того, что я видел, похоже, что это было сделано другой стороной, а не вами [Израилем]. Однако многие люди не уверены в этом»,-сказал американский лидер.
Глава Белого дома заявил, что глубоко опечален взрывом в медучреждении.
По словам Байдена, цель его визита заключается в том, чтобы продемонстрировать всему мира поддержку Соединенными Штатами Израиля.
Он также заверил, что США обеспечат поступление всей помощи, которая понадобится Тель-Авиву на фоне израильско-палестинского конфликта.
Президент США призвал сделать все необходимое, чтобы защитить жизни «невинных палестинцев, оказавшихся в такой ситуации».
Ранее сообщалось, что число погибших в результате бомбардировки Израилем баптистской больницы «Аль-Ахли» в секторе Газа возросло до 500 человек.
Президент Палестины Махмуд Аббас объявил трехдневный траур по жертвам удара по больнице в Газе.
Кризисы в Израиле и на Украине усиливают одни и те же геополитические разногласия, пишет El Pais. Оба конфликта приводят к образованию расколов, которые распространяются далеко за пределы регионов. Это неизбежно вызывает глобальное разобщение, подчеркивает автор.
Андрэа Рицци (Andrea Rizzi), Хосэ А. Алварес (Jose A. Alvarez), Иоланда Клементе (Yolanda Clemente)
В основе поддержки Киева и Израильского государства лежат западные и тихоокеанские демократии. Новая вспышка, как и предыдущая, обостряет противостояние между этим блоком и такими странами, как Иран, Россия, Китай и Турция. В стороне находится Индия, которая в нынешнем кризисе выступает на стороне Запада.
За каких-то 20 месяцев мир потрясли два беспрецедентно серьезных кризиса. Сначала, в феврале 2022 года, разгорелась полномасштабная российская спецоперация на Украине, которая стала серьезным вызовом существующему мировому порядку. А теперь —беспрецедентное наступление ХАМАС на Израиль с жестокими последствиями. В целом эти два конфликта совсем не связаны между собой, они имеют специфическую динамику и реакцию. В геополитическом плане один направлен на подрыв процесса сближения Украины с Западом, другой — на нормализацию отношений между Израилем и арабскими странами. Но, даже имея различия, оба они приводят к образованию расколов, которые распространяются далеко за пределы своего региона и формируют блоки стран, которые благоприятствуют только одной из сторон или являются «неприсоединившимися». Но можно увидеть, что в значительной степени оба этих конфликта воздействуют на одни и те же проблемы, которые приводят к общему мировому разобщению.
Анализ реакций мировой общественности на атаку ХАМАС, проведенный геополитическим журналом Le Grand Continent, который издается на нескольких европейских языках, включая испанский, позволяет получить общую картину, сопоставимую с голосованием Генеральной Ассамблеи ООН по резолюции о начале спецоперации на Украине в марте 2022 года. По своей природе текущая ситуация не может быть столь же однозначной, как голосование в ООН. Более того, разворачивающиеся события — а реакция Израиля вызвала бурное возмущение — могут вызвать новые повороты и разночтения. Но дипломатический язык первых реакций позволяет достаточно четко и с политической точки зрения разделить три блока: тех, кто прямо осуждает ХАМАС и решительно поддерживает Израиль; тех, кто призывает к прекращению насилия (с разными оттенками критики в адрес двух сторон); и тех, кто поддерживает ХАМАС.
Запад
Первое, что можно отметить, наблюдая за расстановкой сил в обоих конфликтах, — это то, что в группе, оказывающей наиболее явную поддержку Израилю, — около 60 стран, согласно статистике Le Grand Continent. Существенным ядром является плеяда примерно из 40 государств, оказывающая наиболее активную поддержку Украине путем введения санкций против России. Это совокупность развитых демократических стран, связанных общими ценностями и объединениями (НАТО) или общими структурами власти (ЕС).
Конечно, ни в случае Украины, ни в случае Израиля позиция Запада не является однозначной: есть свои особенности и разногласия. Военные действия Израиля, явно выходящие за рамки международного права, критикуются одними сильнее, чем другими. Если так будет продолжаться и дальше, то единство может распасться. Уже сейчас одни одобряют приостановку гуманитарного финансирования палестинцев, а другие отвергают ее (преобладают в ЕС). В украинском кризисе тоже были и есть разногласия и разные точки зрения.
Тем не менее, в блоке можно обнаружить значительную степень совпадения позиций перед лицом двух конфликтов, которые наносят удары по двум демократиям —пусть и явно несовершенным. А также —перед лицом двух процессов, в которых заинтересован Запад (и прежде всего США), — процесса сближения с Украиной и процесса нормализации отношений между Израилем и арабскими странами. По крайней мере, эта степень совпадения позиций является более структурированной и явной, чем у других реальных или потенциальных блоков, таких как БРИКС или Глобальный Юг.
Кризис на Украине, как и кризис в Израиле также свидетельствует о двух «разломах» в этой части мира. Во-первых, геополитический: дистанция этой группировки по отношению к Турции, которая связана с Западом как член НАТО, но не применяет санкций к России и не поддерживает Израиль, как другие. Другой — чисто политический: внутренние разногласия в различных группах «левых» Умеренные более явно выражают поддержку Израиля и Украины, а крайние подчеркивают злоупотребления в отношении палестинцев и пацифизм, который лишил бы Киев выгоды от военной помощи.
Более того, для Запада эти два кризиса связаны с двойными стандартами, за которые многие в мире его упрекают. Его реакция на начало спецоперации на Украине рассматривается в свете реакции Ирака, а его критика действий Путина будет сравниваться с его позицией по отношению к Израилю.
Демократические страны Тихоокеанского региона
Еще одна закономерность, которая прослеживается в обоих кризисах, — это четкая ориентация на Запад развитых демократических стран Тихоокеанского региона, таких как Япония, Южная Корея, Австралия и Тайвань. Оба кризиса происходят очень далеко от их прямых интересов. Но, помимо общих с Западом ценностей, в интересах этих стран является явное и активное согласование вопросов с перспективой взаимности перед лицом потенциальных рисков, связанных с развитием Китая и ситуацией с Северной Кореей.
Хотя это и не связано с географией, эти страны все больше включаются в геополитическую концепцию Запада, например, с помощью проекта AUKUS (между Австралией, Великобританией и США – акроним по первым буквам) и более тесной координации с НАТО, которая стала приглашать некоторых из них на свои саммиты. В то же время они укрепляют связи между собой как на двустороннем, так и на многостороннем уровне.
Великие евразийские режимы
Если посмотреть на группу стран, которые предпочитают делать акцент на деэскалации или напрямую поддерживают ХАМАС, а также на тех, кто не осудил начало спецоперации на Украине, то в общих чертах можно увидеть большой раскол в современном мире. В структуре конфронтации лежат сильные разногласия между развитыми демократиями и евразийскими странами во главе с Китаем, Россией и Ираном.
Вполне логично, что, осуществляя спецоперацию на Украине, Россия хотела не только преследовать конкретные цели, но и возглавить движение против Запада в надежде побудить другие страны последовать ее примеру в различных направлениях. Так, например, произошло с Ираном, который поставляет ей оружие и который в настоящее время является ключевым игроком в конфликте между ХАМАС и Израилем. Еще неизвестно, сотрудничал ли Тегеран и в какой степени в конкретном планировании нападения, но его посредническая роль как сторонника ХАМАС, а также большого сторонника Хезболлы в Ливане очевидна. Надо отметить, что Ливан вскоре тоже может стать новым действующим лицом в этом конфликте. Напряженные отношения между Ираном и Западом насчитывают десятилетия. И кризис и на Украине, и в Израиле усугубляют их.
Что касается близких отношений между Россией и Ираном, интересно отметить, что Москва, которая на протяжении большей части правления Путина развивала и углубляла отношения с Израилем, вместо этого в нынешних обстоятельствах проявила очень скромную позицию. Без сомнения, ее позиция обоснована уже устоявшимися отношениями с Тегераном и тотальным противостоянием с Западом, который поддерживает Израиль. В пятницу Кремль выдвинул возможную резолюцию в ООН и в некотором роде выступил в роли возможного посредника между сторонами. Посмотрим, что будет дальше, но уже очевидно, что этот кризис демонстрирует мировой перелом, неразрывно связанный с предыдущими событиями.
Китай, со своей стороны, также позиционирует себя как альтернатива Западу и находится в группе тех, кто не принимает однозначно чью-либо сторону и призывает стороны к деэскалации конфликта. Такая позиция соответствует его дипломатическим традициям. Но нынешний кризис представляет собой особое испытание для Пекина, которое проверит на прочность состоятельность его амбиций как глобального игрока и степень его влияния в регионе.
В последнее время Китай пытался взять на себя ведущую роль в регионе, содействуя возобновлению отношений между Ираном и Саудовской Аравией, в то время как США способствовали наступлению «оттепели» между Израилем и арабскими странами. Теперь же не Иран испытывает удар, но и перспектива эскалации войны может поставить Китай в центр внимания международной общественности, подобно тому, как это произошло на Украине.
Если нынешний конфликт между ХАМАС и Израилем перерастет в еще более острое противостояние при участии Хезболлы, то против Ирана поднимется волна давления, даже более сильная, чем нынешняя. В результате Китай станет объектом претензий со стороны Запада, который побудит его использовать свое влияние на Тегеран, во многом зависящий от азиатского гиганта в экономическом плане. То же самое произошло и с Россией. Пекин не сдался, хотя и не предоставил стратегической помощи.
Индия и Глобальный Юг
Индия занимает очень разные позиции по отношению к геополитическому сценарию на Украине и в Израиле. В первом случае Нью-Дели придерживается позиции неприсоединения, склоняясь в пользу России и предпринимая такие действия, как покупка ее нефти. Во втором случае южноазиатская держава четко обозначила себя в пользу Израиля, тем самым встав на сторону Запада.
Эта перемена в отношениях с Израилем была инициирована много лет назад Нарендрой Моди. Несомненно, здесь оказывают влияние и политические взгляды индуистского национализма, который имеет тенденцию маргинализировать большую мусульманскую общину в своей стране. Это внутренняя проблема, но она имеет политическую проекцию на остальной мир. Не исключено, что индийский лидер также увидел возможность сделать благоприятный жест в сторону Запада после того недовольства, которое он вызвал своей позицией в отношении России. К тому же, Запад ищет соучастия Индии перед лицом общей обеспокоенности по поводу подъема Китая. Нью-Дели серьезно относится к этому аргументу, но не хочет присоединяться к блоку, а желает быть независимой державой, которая играет на разных сторонах в зависимости от своих интересов.
Подобное поведение Нью-Дели является еще одним эпизодом, который показывает отсутствие геополитической последовательности и общего мнения у таких блоков, как БРИКС. Его единственным истинным общим знаменателем является требование большей власти в мировом порядке. Как и Россия, Бразилия также продвигает проект резолюции в ООН. У каждой из этих стран есть свои интересы. Часто они соревнуются за звание лидеров и «знаменосцев» Глобального Юга, который, как и они, имеет кое-что общее в своих требованиях к Северу – и особенно Западному Северу – но не более того.
Мусульманский мир
Конечно, кризис, вызванный нападением ХАМАС, имеет много особенностей, не имеющих сходства с российской спецоперацией. Наиболее очевидным является разлом, который он вызвал в мусульманском мире, где изначально существует своя региональная логика. Страны с устоявшимися отношениями с Израилем или прочными связями с США заняли промежуточную позицию (среди них Саудовская Аравия, Египет, Иордания, Марокко), которая, конечно, содержит явную критику чрезмерных мер Израиля, но не идет настолько далеко, чтобы выразить явную поддержку ХАМАС.
С другой стороны, в мусульманском мире есть еще одна группа, явно противостоящая США и Западу в более широком смысле, которая позиционирует себя в поддержку ХАМАС. Она включает, помимо Ирана, Сирию, Ирак, Йемен, Алжир, Ливию и Мавританию. Наряду с ними за пределами мусульманского мира в поддержку Хамаса высказались западные страны, такие как Венесуэла, Куба или Никарагуа.
Мировые расколы множатся и движутся по карте. И те, кто стремится расширить их, превратить в пропасти, похоже, преобладают над теми, кто стремится навести мосты.
Хакан Фидан выступил на совместной пресс-конференции с ливанским коллегой
Abdulrahman Yusupov
фото: en.wikipedia.org
Настало время для принятия международным сообществом серьезных шагов по созданию на основе принципа двух государств независимого палестинского государства в границах 1967 года, со столицей в Иерусалиме.
Об этом заявил глава МИД Турции на совместной пресс-конференции с ливанским коллегой Абдаллой Бухабибом в Бейруте.
«На протяжении многих лет державы-гегемоны использую влияние СМИ заставляли нас забыть истинную природу палестинкой проблемы, пришло время положить этому конец»,-заявил глава турецкой дипломатии.
По его словам, израильско-палестинский конфликт может перерасти в более масштабную войну, но на его основе может также возникнуть исторический шанс для достижения мира. «Наш президент уверен, что такой исторический мир возможен»,-отметил он.
Фидан подчеркнул, что Анкара прилагает все возможные усилия, чтобы не допустить дестабилизации из-за израильско-палестинского конфликта стран региона, в первую очередь Ливана, Египта и Иордании.
Глава МИД Турции также прокомментировал тему строительства незаконных еврейских поселений на палестинских территориях. «Захват чужих земель и домов с выселением их жителей называется не «поселенческой деятельностью», а воровством»,-сказал дипломат по этому поводу.
«Турция – обладающая мощью и опытом государство с историческим прошлым. Мы призываем прислушаться к нашим предупреждениям»,-отметил Хакан Фидан.
Глава МИД Ливана в свою очередь сравнил действия армии Израиля на израильско-ливанской границе с «подливанием масла в огонь».
При атаке использовались ракеты большой дальности с очень высокой точностью, говорится в заявлении израильской армии
Abdel Ra’ouf D. A. R. Arnaout, Muhammed Emin Canik, Elmira Ekberova
Израильская армия впервые с 2006 года начала атаковать блокированный сектор Газа с использованием реактивной системы дальнего действия.
В пресс-службе израильской армии заявили, 334-й батальон 282-й бригады в понедельник, 9 октября, нанес удар по позициям ХАМАС в секторе Газа с применением реактивной артиллерии дальнего действия (РСЗО) М270.
«При атаке использовались ракеты большой дальности с очень высокой точностью», — говорится в заявлении армии, в котором детальная информация не приводится.
В последний раз израильская армия атаковала сектор Газа с применением РСЗО в 2006 году.
Израильско-палестинский конфликт
Утром 7 октября боевое крыло ХАМАС— «Бригады Изз ад-Дина аль-Кассам» — объявило о начале операции против Израиля «Наводнение Аль-Акса». Тысячи ракет были выпущены из сектора Газа в сторону Израиля, вооруженные группировки вошли на территорию израильских поселений.
В ответ израильская армия объявила о начале операции «Железные мечи» против ХАМАС в секторе Газа с применением десятков истребителей.
По данным СМИ со ссылкой на официальные лица Израиля, по меньшей мере 1200 израильтян погибли и более 2600 получили ранения в результате недавних атак.
Между тем Министерство здравоохранения Палестины сообщило, что жертвами израильских атак в секторе Газа стали 1055 человек, еще 5184 палестинца получили ранения.
Отмечается, что в результате нападений израильских военных на оккупированном Западном берегу реки Иордан погиб 21 и ранения получили 130 человек.
Кроме того, жертвами израильских ударов по Газе стали 8 журналистов.
Израильские войска обеспечили полный контроль над территорией вокруг блокированного сектора Газа. Об этом заявил представитель армии Израиля Даниэль Хагари.
По его словам, на границе с эксклавом с помощью танков, вертолетов и самолетов выстроена «железная стена».
Хагари отметил, что военные контролируют израильские населенные пункты у границы с Газой, а со вчерашнего дня фактов проникновения вооруженных палестинцев на территорию Израиля зафиксировано не было.
Он добавил, что население все израильских поселений вокруг сектора Газа было эвакуировано.
Израильско-палестинский конфликт
Утром 7 октября боевое крыло ХАМАС— «Бригады Изз ад-Дина аль-Кассама» — объявило о начале операции против Израиля «Наводнение Аль-Акса». Тысячи ракет были выпущены из сектора Газа в сторону Израиля, вооруженные группировки вошли на территорию израильских поселений.
В ответ израильская армия объявила о начале операции «Железные мечи» против ХАМАС в секторе Газа с применением десятков истребителей.
Число палестинцев, погибших в результате израильских атак в Газе, возросло до 704, в том числе 143 ребенка и 105 женщин, сообщило министерство здравоохранения Газы утром во вторник. Как передаёт министерство, число раненых возросло примерно до 4000.
По данным Министерства здравоохранения Израиля, по меньшей мере 900 израильтян погибли и более 2600 получили ранения в результате недавних атак.
Журналист 13 канала ИТВ Рон бен Давид сообщает, что по состоянию на 10:30 продолжаются бои с боевиками в 7 местах на территории Израиля: Кфар Аза, Сдерот, Суфа, Нахаль Оз, кибуц Маген, кибуц Беэри. Большие силы армии перебрасываются на Юг Израиля.
Примерно через час после массированного обстрела Израиля и сообщений о проникновении палестинских террористов на территорию Израиля, глава боевого крыла ХАМАСа «Изаддин аль-Касам» Мохаммед Дейф выступил с обращением «ко всей арабской нации».
Он объявил, что ХАМАС начал операцию «Туфан Аль-Акса» («Шторм Аль-Аксы») и уже выпустил более 5000 ракет по Израилю.
По словам Дейфа, возглавляемая им группировка начала крупномасштабную войну за освобождение «Аль-Аксы», уточняет Telegram-канал Abu Ali Express, сопроводив это заявление комментарием, что преднамеренно акцент делается на религиозном элементе для обоснования утренних ударов и атак.
Дейф призвал всех, кто сочувствует палестинской группировке, поддержать ее и принять участие в войне.
«Мы заранее предупредили врага, — сказал Дейф. — Они осквернили Аль-Аксу и причинили вред «Мурабитат» (исламистским активисткам, устраивающим провокации на Храмовой горе)».
«Сегодня ярость Аль-Аксы взорвалась, и наши военные оперативники заставят врага понять, что его время прошло, — заявил Дейф. — С сегодняшнего дня наша с ним координация в сфере безопасности будет завершена».
«Пришло время всем арабским и исламским силам объединиться, чтобы изгнать врага из всех наших убежищ – вы должны двигаться в сторону Палестины и не позволить границам или правительственным органам помешать вам участвовать в освобождении Аль-Аксы. Это день великой революции, призванной положить конец оккупации», — заявил Дейф.
На этом фоне Армия обороны Израиля начала наносить удары по объектам террористов в Газе. Министр обороны Йоав Галант объявил призыв резервистов.
Премия присуждена Мохаммади «за ее борьбу против угнетения женщин» в Иране и ее борьбу «за продвижение прав человека и свободы для всех»
Nuri Aydın, Olga Keskin |
АНКАРА
Нобелевская премия мира 2023 года присуждена иранской правозащитнице Наргес Мохаммади, которая отбывает тюремное наказание за свою работу в области прав человека.
Премия присуждена Мохаммади «за ее борьбу против угнетения женщин» в Иране и ее борьбу «за продвижение прав человека и свободы для всех», говорится в сообщении Норвежского Нобелевского комитета.
Правозащитница была задержана в Иране 13 раз, против нее было вынесено 5 обвинительных приговоров. Она приговорена в общей сложности к 31 году тюремного заключения.
«Наргес Мохаммади — женщина, правозащитница и борец за свободу. Присуждая ей Нобелевскую премию мира в этом году, Нобелевский комитет хочет почтить ее мужественную борьбу за права человека, свободу и демократию в Иране. Премия мира также присуждается сотням тысяч людей, которые в предыдущем году выступили против режима, направленного на дискриминацию и угнетение женщин»,— говорится в сообщении Нобелевского комитета.
Нобелевская премия
Нобелевская премия – одна из наиболее престижных международных премий, ежегодно присуждаемая за выдающиеся научные исследования, революционные изобретения или крупный вклад в культуру, или развитие общества. Премия, вручаемая Нобелевским фондом, основанным 9 июня 1900 года, названа в честь шведского инженера-химика, изобретателя и промышленника Альфреда Нобеля.
Процедуре награждения предшествует большая работа, которая ведётся круглый год многочисленными организациями по всему миру. Окончательный отбор лауреатов осуществляют Шведская Королевская академия наук, Шведская академия, Нобелевская ассамблея Каролинского института и Норвежский нобелевский комитет. Премия присуждается с 1901 года за выдающиеся достижения в области физики, химии, физиологии или медицины, литературы, а также за деятельность по укреплению мира.
Индия, Бангладеш и Шри-Ланка требуют справедливости
Индия потребовала от Канады отозвать 41 из 62 дипломатов, работающих в этой стране. Они должны покинуть Индию до 10 октября. Об этом сообщила во вторник британская газета Financial Times. Дипломатическая война, повлекшая разрушительные последствия для двусторонних отношений, вспыхнула после того, как Оттава обвинила Дели в убийстве лидера сикхской общины в Канаде. Индия в ответ обвинила Канаду в предоставлении убежища террористам. В конфликт на стороне Индии вступили и другие государства Южной Азии. Бангладеш требует выдать убийц первого премьер-министра страны Муджибура Рахмана, а Шри-Ланка недовольна тем, что в Канаде получили пристанище «борцы» за независимое тамильское государство, которые вели на острове гражданскую войну.
Сокращение канадского дипломатического персонала в Индии анонсировала газета Financial Times со ссылкой на информированные источники. Как следует из публикации, индийские власти потребовали от Оттавы отозвать 41 своего дипломата до 10 октября. Те, кто решат остаться в стране после этой даты, лишатся дипломатического иммунитета. Таким образом, от общего числа аккредитованных в Индии канадских дипломатов (это 62 человека) останется лишь треть.
Индийская газета Hindustan Times со ссылкой на двух информированных собеседников называет предстоящую высылку канадских дипломатов продолжением дипломатической войны, начавшейся 18 сентября. В этот день премьер-министр Канады Джастин Трюдо обвинил Индию в причастности к убийству в городе Суррей провинции Британская Колумбия лидера местной общины сикхов Хардипа Сингха Нижара. В июне этого года его застрелили двое неизвестных в масках у входа в сикхский храм — гурдвару.
О неизбежности сокращения канадского дипломатического персонала в МИД Индии предупредили еще в первые дни конфликта с Оттавой.
В дипломатическом ведомстве назвали неприемлемой ситуацию, когда число канадских дипломатов в Индии значительно превышает численность индийского дипломатического персонала в Канаде. Уже тогда в индийском дипломатическом ведомстве заявили о необходимости «достичь паритета».
Как начинался конфликт в отношениях Индии и Канады
Скандал в отношениях с Оттавой сопровождается мощным всплеском антиканадских настроений в индийской политической элите и экспертном сообществе. Общий тон выразил в своей статье для англоязычного сайта RT ветеран индийской дипломатии, бывший заместитель главы МИДа и экс-посол в России Канвал Сибал. В публикации «Почему Трюдо больше ценит своих экстремистских союзников, чем добрую волю Индии» господин Сибал называет ответ Дели «непривычно жестким», но неизбежным. Указывая, что «канадский премьер Трюдо нанес сокрушительный удар по отношениям с Индией», Канвал Сибал называет эти действия проявлением слабости находящейся у власти в Канаде Либеральной партии. По итогам парламентских выборов 2021 года партия Джастина Трюдо была вынуждена сформировать правительство меньшинства, вступив в коалицию с Национальной демократической партией, которую возглавляет выходец из штата Пенджаб, сторонник его отделения от Индии и создания независимого государства Халистан Джагмит Сингх. Партия канадского сикха имеет 25 мест в парламенте.
«Трюдо на протяжении многих лет беззастенчиво культивировал сикхскую диаспору, и его визит в Индию в 2018 году стал политической катастрофой. Создавалось впечатление, что целью визита для него было скорее завоевать расположение сикхской общественности в штате Пенджаб и укрепить свои политические позиции у себя на родине, а не вести серьезные переговоры с индийским правительством. Именно по этой причине Трюдо сочувствовал длительным антиправительственным протестам индийских фермеров в 2020–2021 годах, которые финансировала сикхская диаспора. На фоне вмешательства Канады во внутренние дела Индии просто нелепым выглядит обвинение Трюдо в том, что Индия вмешивается во внутренние дела Канады»,- резюмировал Канвал Сибал.
История Хардипа Сингха Ниджара, после убийства которого поругались Канада и Индия
На фоне лавины публикаций в индийских СМИ о действиях Канады хакерская группировка Indian Cyber Force взяла на себя ответственность за атаку на сайт канадских вооруженных сил. Об этом сообщила газета Globe and Mail со ссылкой на главу отдела по связям со СМИ Министерства национальной обороны Канады Даниэля Ле Бутилье. По его словам, сбой в работе сайта был зафиксирован в прошлую среду, был устранен в течение того же дня, однако и после этого мобильная версия портала была недоступна. Indian Cyber Force на своей странице в соцсети X и в Telegram-канале разместила скриншоты неработающей страницы сайта канадского Минобороны.
При этом дипломатическая война между Канадой и Индией перерастает в конфликт, в который включились еще два государства Южной Азии — Бангладеш и Шри-Ланка, выдвигающие Оттаве схожие обвинения в укрывательстве разыскиваемых властями этих стран преступников и поддержке сепаратистов.
Третья по численности мусульманского населения 170-миллионная «страна бенгальцев», возникшая в 1971 году после раскола Пакистана, требует от Оттавы передать ей проживающего в Канаде убийцу основателя бангладешского государства, первого премьер-министра страны Муджибура Рахмана (в настоящее время пост премьера занимает его старшая дочь Шейх Хасина).
Архитектор современного Бангладеш был убит в августе 1975 года в своей резиденции в Дакке вместе с женой, тремя сыновьями, другими родственниками и близкими семьи (около 20 человек) в ходе военного переворота, совершенного группой офицеров. Расследование обстоятельств расправы над семьей Рахмана не проводилось до 1996 года, когда кресло премьера заняла его дочь Шейх Хасина (во время переворота она находилась в Германии). После ее прихода к власти принимавшие участие в перевороте мятежники были заочно приговорены к смертной казни, пятеро из них были казнены в 2009 году. Последний смертный приговор привели в исполнение в 2020 году — тогда был казнен скрывавшийся 24 года офицер бангладешской армии Абдул Маджед.
Однако наказать удалось не всех. Один из участников тех событий Нур Чоудхри, приговоренный на родине к смертной казни, по сей день проживает в Канаде, при этом все попытки бангладешских властей экстрадировать его оказались безрезультатными. «Канада не должна быть пристанищем для всех убийц. Убийцы могут уехать в Канаду и найти там убежище, и у них может быть прекрасная жизнь, в то время как родственники тех, кого они убили, страдают»,- заявил в интервью изданию India Today глава МИД Бангладеш Абдул Момен. «Многие люди часто злоупотребляют концепцией прав человека. Это действительно прискорбно, потому что иногда это становится оправданием для защиты убийц и террористов»,- добавил глава дипломатического ведомства.
По его словам, Оттава игнорирует требования Дакки выдать ей Нура Чоудхри, в связи с чем Бангладеш предпримет новые попытки его экстрадиции.
«Мы намерены обратиться в суд, чтобы понять, на каком основании он находится в Канаде так долго»,- сообщил глава МИД Бангладеш.
Схожие проблемы в отношениях с Канадой имеет еще одно государство Южной Азии — Шри-Ланка. В Канаде обосновалась самая многочисленная после Индии диаспора тамилов (этническое меньшинство, проживающее на острове). Разгромленная в 2009 году террористическая группировка «Тигры Илама» в течение четверти века вела на острове кровопролитную гражданскую войну, добиваясь создания независимого государства тамилов — «Илама». При этом многие из тех, кто воевал против правительственных войск, бежали в Канаду.
«Некоторые террористы нашли убежище в Канаде. При этом премьер-министр Канады имеет привычку выдвигать возмутительные обвинения без каких-либо подтверждающих доказательств. То же самое произошло со Шри-Ланкой, когда он сделал ложное заявление о геноциде. Все знают, что в нашей стране не было геноцида»,- заявил в интервью индийскому агентству ANI глава МИД Шри-Ланки Али Сабри.
В среду, 20 сентября 2023 года, президент Байден встречался с премьер-министром Нетаниягу. Возможно, он пытался усилить давление на Израиль, чтобы тот воздержался от независимых военных действий против ядерной инфраструктуры Ирана, а также чтобы Нетаниягу пошел на значительные уступки Палестинской автономии, что облегчило бы создание палестинского государства.
Должен ли/может ли премьер-министр Нетаниягу противостоять давлению президента Байдена?
Способствует ли давление президента Байдена региональной стабильности и интересам США?
Давление США было неотъемлемой частью американо-израильских отношений с 1948 года. Оглядываясь назад, оно напоминает неровности на пути шаткого, взаимовыгодного сотрудничества США и Израиля в военном и коммерческом плане, которое принесло существенные выгоды экономике и обороне США.
В большинстве случаев Израиль игнорировал это давление, вызывая краткосрочные трения, но в долгосрочной перспективе это усилило стратегическое понимание Израиля со стороны США.
Например, в конце встречи 1991 года между премьер-министром Шамиром и лидерами сенатского большинства и меньшинства, сенаторами Джорджем Митчеллом и Бобом Доулом, которая была полна разногласий, последний сказал: «Г-н. Премьер-министр, В ы знаете, почему мы с Лидером большинства абсолютно с Вами не согласны, но безмерно Вас уважаем? Потому что Вы крутой!»
В черный день США отдают предпочтение сильному, принципиальному союзнику, который не поддается давлению и отказывается жертвовать долгосрочными историческими активами и активами национальной безопасности на алтарь краткосрочных дипломатических, экономических и стратегических удобств.
Игнорирование Израилем давления выгодно США
Фактически, игнорирование Израилем давления США – которое в основном было спровоцировано неправильным пониманием Ближнего Востока Государственным департаментом – избавило США от крупных неудач. Например: *Если бы Израиль поддался давлению США в 1981 и 2007 годах, он бы не разрушил ядерные реакторы в Ираке и Сирии, что избавило США, Саудовскую Аравию и другие проамериканские нефтедобывающие арабские страны от конфронтации 1990-91 годов с ядерным Ираком. Это также исключило ужасающий вариант ядерной гражданской войны в Сирии, ядерного ИГИЛ или ядерного Асада.
* Если бы Израиль поддался давлению в 1948-49 годах и отступил на путь самоубийственного «Плана раздела 1947 года», Израиль не превратился бы в наиболее эффективный умножитель силы для США. Это избавило США от необходимости развертывания большего количества авианосцев и наземных войск в Индийском океане и Средиземноморье, сэкономив ежегодные затраты в мегамиллиарды долларов.
* Если бы Израиль поддался давлению США в 1967 году, он не смог бы упредить и разгромить поддерживаемое Советским Союзом военное наступление Египта, Сирии и Иордании, уничтожив египетско-советское стремление свергнуть все проамериканские арабские нефтедобывающие режимы. Это нанесло бы ущерб экономике и национальной безопасности США в то время, когда США сильно зависели от нефти Персидского залива.
*Если бы Израиль не отразил жесткое давление США и не распространил израильский суверенитет на Голанские высоты и, в конечном итоге, отступил бы с Голанских высот, он не смог бы ограничить маневренность России, Ирана и Сирии в Сирии и Ливане. одновременно укрепляя защиту проамериканского хашимитского режима в Иордании, что усиливает интересы США.
*Если бы Израиль не выдержал давления США и позволил создать палестинское государство к западу от реки Иордан, это привело бы к свержению проамериканского хашимитского режима к востоку от реки Иордан, превратив Иорданию в неконтролируемую платформу антиамериканского исламского терроризма, представляющего смертельную угрозу для всех проамериканских нефтедобывающих арабских режимов. Это повысило бы статус Ирана, России и Китая за счет экономики США, национальной и внутренней безопасности.
Итог
Принципиальное пренебрежение давлением США имеет решающее значение для политики сдерживания Израиля, которая является основным компонентом политики США на Ближнем Востоке, обеспечивая стабильность и сдерживая антиамериканских мошеннических организаций.
Более того, неспособность Израиля противостоять давлению приводит к еще большему давлению, которое подорвет израильскую позицию сдерживания, усилит террор и войну и дестабилизирует Ближний Восток за счет Израиля, проамериканских арабских режимов, а также экономики и обороны США.
Йорам Этингер — востоковед и американист, в недавнем прошлом — генеральный консул Израиля в Хьюстоне (США), преподаватель Еврейского Университета в Иерусалиме. Представляет независимую американо-израильскую группу демографичеcких исследований «Цемед» (AIDRG)
Самый удобный маршрут для движения с востока на запад проходит через Турцию
Zeynep Duyar
АНКАРА
В то время как продолжаются обсуждения целесообразности соглашения о создании экономического коридора Индия-Ближний Восток-Европа (IMEC), эксперты утверждают, что Турция, которая выделяется своим геостратегическим положением в регионе, должна стать частью этого процесса.
На саммите лидеров G20, который проходил в Индии, был подписан Меморандум о взаимопонимании (MoU) между Индией, США, Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ), Францией, Германией, Италией и Европейским союзом по проекту IMEC — железнодорожному и морскому проекту, который поможет увеличить объем торговли, обеспечить энергоресурсами и развить цифровые возможности связи Индии с Ближним Востоком и Европой.
Эксперты оценили возможное партнерство Турции в коридоре, который, как ожидается, будет способствовать созданию более стабильного и процветающего Ближнего Востока, «зеленого» и цифрового моста между континентами и цивилизациями, а также расширению трубопроводов и линий передачи для экспорта электроэнергии и водорода.
Исследователь по региону Персидского залива доктор Бетюль Доган Аккаш, отмечает, что проект напоминает китайскую инициативу «Один пояс — один путь», но отличается от нее тем, что включает транспортировку энергии, данных и экологически чистых ресурсов.
Считая, что одной из целей монархий, участвующих в проекте, может быть сближение с США, Аккаш отмечает, что для ОАЭ и Саудовской Аравии это может быть проектом, балансирующим отношения.
Отметив, что в условиях продолжающегося соперничества в Восточном Средиземноморье было выстроено уравнение, в котором Анкара не была включена в план маршрута, который проходит через Грецию и Италию, а не через Турцию. «С появлением этого коридора политическое и экономическое соперничество в Восточном Средиземноморье, особенно в области энергетических маршрутов и проблем континентального шельфа, может перейти на другую стадию. Участие Турции в проекте может смягчить соперничество в Восточном Средиземноморье и укрепить отношения между Анкарой и Персидским заливом. Возможные изменения в проекте могут иметь серьезные региональные последствия», — пояснил Аккаш.
Эксперт указал на важность вопроса о том, «насколько реалистичным окажется этот коридор. «Портовые части проекта могут быть более благоприятными с точки зрения экономических результатов, но Индийский коридор может и не раскрыть обещанных перспектив, особенно в той части, где задействованы страны Персидского залива»,-сказал он.
Аккаш привел цитату президента Реджепа Тайипа Эрдогана относительно проекта: «Без Турции коридор существовать не может. Турция является важной производственной и торговой базой. Самый удобный маршрут для движения с востока на запад проходит через Турцию».
Отметим, что IMEC будет состоять из двух отдельных коридоров: восточного, соединяющего Индию с Западной Азией/Ближним Востоком, и северного, соединяющего Западную Азию/Ближний Восток с Европой.
Коридор, который протянется от Индии до ОАЭ и затем соединится с Европой через Саудовскую Аравию, Иорданию и Израиль, предусмотрен для более быстрой отправки товаров из Индии в Европу через израильские и греческие порты.
В 2022 году ЕС в соответствии с планом Global Gateway, являющимся альтернативой китайской инициативе «Один пояс — один путь», объявил о выделении 300 млрд. евро на инвестиции в инфраструктуру развивающихся стран.
По мнению авторов проекта, при его реализации дистанция между Индией и Европой, сократится примерно на 40%.
Богатая природными ресурсами страна может стать очередным яблоком раздора
В то время, когда Нигер оказался на пороге интервенции со стороны некоторых соседей по ЭКОВАС, цепная реакция отторжения западного неоколониализма может охватить и другие части бывшей французской колониальной империи. 30 августа 2023 года группа высокопоставленных офицеров армии государства Габон заявила в эфире национального телевидения о смещении президента Али бен Бонго Ондимбы, находившего у власти с 2009 года. Переворот произошел почти сразу после объявления государственным официальным центром африканской страны о переизбрании президента на третий срок: по результатам выборов 26 августа было объявлено, что он набрал почти две трети голосов. Основной соперник Ондимбы – кандидат от объединенной оппозиции Альбер Ондо Осса – получил немногим менее трети. Оппозиция заявила о нарушениях при проведении выборов и о несогласии с их результатами.
Семья Бонго Ондимбы удерживала власть в Габоне 55 лет, поддерживая тесные связи с Францией, напоминает Associated Press. В конце июня отстраненный ныне лидер встречался в Париже с президентом Эмманюэлем Макроном. «Мы положим конец существующему режиму», – заявляют военные, получившие поддержку со стороны оппозиционных прежним властям групп в столице и некоторых других районах страны. Согласно версии нового военного режима, «безответственная политика президента Габона приводит к ухудшению внутренних дел государства, которые напрямую влияют на обострение проблем в обществе». Объявлено об отмене выборов (похоже, отменяется сам институт выборов, гарантированный конституцией. – Прим. ред.) и о роспуске госучреждений. Границы Габона объявлены «временно закрытыми».
Новый лидер Брис Олиги Нгема пообещал, что страна будет соблюдать все взятые на себя обязательства на внутреннем и международном уровнях. Между тем, ранее сообщалось о намерении новых властей проанализировать внешнеполитические и внешнеэкономические соглашения Габона на предмет их соответствия национальным интересам. Можно предположить, что и пребывание Габона (со времени обретения независимости в 1960 г.) в зоне контролируемого Парижем центральноафриканского франка также подвергнется всестороннему изучению. Вопросы могут возникнуть и по части военно-политического сотрудничества с бывшей метрополией, поныне держащей в Габоне военные базы близ столицы (Либревиль) и в зоне главного габонского порта (Порт-Жантиль) общей численностью около 400 человек. Пока же большинство французских и других зарубежных компаний приостанавливают работу в стране.
В Кремле выразили «глубокую озабоченность событиями в Габоне», о чем сообщил СМИ пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, добавив, что в Москве «внимательно наблюдают за событиями в этой стране». В Министерстве иностранных дел России также «сильно обеспокоены ситуацией в Габоне, следят за событиями в дружественной России стране и надеются на скорейшую стабилизацию ситуации», сообщила Мария Захарова, порекомендовав россиянам воздержаться от поездок в эту страну при отсутствии на то острой необходимости.
Ударная сила переворота – элита республиканской гвардии и преторианской (личной) гвардии президента при содействии полиции и погранвойск. В Париже незамедлительно осудили военный переворот и также внимательно следят за развитием ситуации в Габоне. По неофициальным данным, французским военным в стране пока приказано сохранять нейтралитет – видимо, в надежде на то, что рано или поздно все утрясется в нужном направлении.
Аналогичную тактику часто используют французские военные в других африканских бывших колониях, что позволяет Парижу удерживать там военные базы. В случае если оппозиция, даже пришедшая к власти, слабеет, французы не церемонятся с «наведением порядка», как это неоднократно было в Чаде, ЦАР, Кот-д`Ивуаре, Того и в том же Габоне.
Немаловажно, что, несмотря на небольшие размеры, Габон – наиболее ресурсоемкая страна бывшей французской Африки, входящая в 10 стран-лидеров континента по промышленным запасам нефти, золота, платины, драгоценных камней, урановой, железной, марганцевой руд, редкоземельных элементов, наиболее ценной тропической древесины. Исключая прибрежные (на 25 % сухопутные) нефтяные ресурсы, месторождения этих видов сырья, как и тропические леса, находятся внутри страны и/или вблизи границ с соседними странами. Разумеется, разработка и экспорт этих и других видов сырья, включая высокоценные красное (махагоновое) и кампешевое дерево, производство тропических и субтропических фруктов, какао-бобов, пальмового масла, де-юре или де-факто контролируются в основном французским бизнесом, акции которого пошли вниз. При этом минимум 60% объема совокупного экспорта означенных видов сырья (и его полуфабрикатов) издавна направляется во Францию. Уровень же внутренней переработки упомянутых ресурсов в самом Габоне до сих пор едва превышает 15%, и неудивительно, что значительная часть населения богатейшей страны находится на грани или за гранью нищеты.
С военных баз Франции нередко патрулируется добыча урана в основном урановом районе Габона – Моанда (вблизи границы с бывшими французскими Камеруном и Конго). Периодически «посещают» французские военные и другие ресурсные районы страны. Следуя собственным интересам, в Париже вплоть до 1968 г. поддерживали сохранение колониального режима Испании в Экваториальной Гвинее (ЭГ), географически окруженной Габоном и Камеруном, поскольку этот режим косвенно укреплял позиции Парижа в Центральной Африке. Характерно, что сразу после ухода Мадрида из ЭГ, стремясь нивелировать набиравшее силу советское влияние, во Франции разработали программу военно-политического реагирования на внутри- и внешнеполитические тенденции в бывших колониях. И это при том, что Советский Союз избегал вмешательства во внутренние дела государств, являвшихся опорой присутствия Франции на континенте – Габона, Кот-д`Ивуара, Сенегала, Того, Чада, ЦАР, Камеруна. Даже странам «просоветской» ориентации – Мали, Верхней Вольте (ныне Буркина-Фасо), Конго и Бенину – не предлагались выходить из зоны франка и сворачивать контакты с бывшей метрополией.
Развитие же сотрудничества СССР с ЦАР в период Ж.-Б. Бокассы (1960-е – середина 1970-х гг.) не предусматривало воздействия на местные власти с целью выхода страны из зоны франка и удаления военных баз Франции. Похоже, в Париже полагали более приемлемым советское проникновение в экс-французскую Африку, чем американское или британское, на что в Москве отвечали выверенным внешнеполитическим курсом на Черном континенте, тем самым удерживая «непросоветские» страны бывшей французской Африки вне влияния Вашингтона и Лондона (к примеру, в советской прессе лишь кратко сообщалось о военном вмешательстве Франции в некоторые ее бывшие колонии). По некоторым данным, такая политика была окончательно согласована в ходе триумфального визита в СССР французского президента генерала де Голля в 1966 году.
Заметим, что прежние власти Габона в последние годы пытались «разбавить» свою ориентацию на Париж, вступив в 2022 г. в пробританское «Содружество наций» и выдав щедрые авансы Америке. В начале июня министр нефти Габона Винсент Массасса вместе с коллегой из Анголы покинул совещание ОПЕК+ в Вене, обвинив эту организацию в стремлении монополизировать нефтеэкспортную политику в пользу аравийских нефтяных монархий и лишить африканских партнеров «возможностей влиять на выработку коллективной политики и на обеспечение равноправия всех стран-участниц в вопросах добычи и экспорта нефти».
Габон – член ОПЕК в 1975-94 гг. и с 2016 года. Некоторые эксперты небезосновательно считают, что через участие Габона в ОПЕК «глобальная Франция» силилась влиять на политику этой организации. Однако удастся ли ей делать это и далее – вовсе не очевидно: страна близ экватора, где присутствие Франции казалось относительно стабильным, теперь вполне может пойти по пути Нигера, Мали, ЦАР, Буркина-Фасо.
В 2017 году протокол о взаимопонимании с Министерством нефти и углеводородов Габона подписала «Роснефть», а «Зарубежнефть» и Габонская нефтяная компания заключили меморандум о взаимопонимании. В 2019 году Россия на безвозмездной основе поставила стране партию стрелкового оружия в качестве поддержки в борьбе с браконьерством. По данным ФТС РФ за 2020 год, в двусторонней торговле импорт из Габона в Россию значительно превысил экспорт. В апреле 2022 года Габон выступил против приостановки членства России в Совете по правам человека ООН, а в сентябре стал одной из четырех стран, воздержавшихся от голосования по резолюции, не признающей референдумы в новых российских регионах.
Делегацию африканской страны на июльском саммите «Россия – Африка» в Санкт-Петербурге возглавил министр иностранных дел Герман Иммонго. Посланцы Габона выражали заинтересованность в наращивании двустороннего сотрудничества с упором на торгово-экономическую, инвестиционную и гуманитарную сферы. Москва и Либревиль намереваются координировать подходы по актуальной международной и африканской проблематике, в том числе с учетом непостоянного членства Габона в Совете Безопасности ООН в 2022-2023 годах. Впрочем, далеко не факт, что Франция, ввиду политико-экономической значимости для нее Габона, предпочтет оставить без внимания возможный неблагоприятный для нее поворот внешней политики новых властей Либревиля.
На фоне достижения военных и геополитических успехов на региональном уровне в ходе «арабской весны» Тегеран намерен закрепить их политическими и дипломатическими шагами в рамках своей новой внешней политики
Dr. Mehmet Koç, Olga Keskin
Иран, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Египет, Аргентина и Эфиопия станут полноправными членами БРИКС с 1 января 2024 года. Данные страны получили приглашение вступить в объединение по итогам 15-го саммита БРИКС, состоявшегося в южноафриканском Йоханнесбурге 22-24 августа.
БРИКС заявил о себе на фоне разговоров о переходе от однополярной к многополярной системе международных отношений в качестве альтернативного видения.
Стоит отметить, что объединение соответствует и внешнеполитическим подходам Ирана, который с момента революции боролся с западной гегемонией во главе с Соединенными Штатами Америки.
На долю БРИКС приходится 42 процента населения мира и 26 процентов мирового ВВП. По прогнозам, к 2030 году на БРИКС в совокупности будет приходиться 50 процентов мировой экономики.
Потенциал такого объединения, несомненно, обеспечит Ирану эффективную платформу для развития своих экономических связей, в том числе с учётом того, что он также как Китай и Россия находится под американскими санкциями. Иран имеет двусторонние связи с другими членами БРИКС, в том числе речь идет о сотрудничестве в военной сфере и области безопасности с Россией, а также обширном экономическом партнерстве с Китаем.
Однако, вопреки тому, что членство Ирана в БРИКС и будет способствовать частичному снижению давления санкций США, оно не способно преодолеть глубокую экономическую депрессию, с которой сталкивается страна.
Негативные события в Иране и арабских странах Персидского залива, как в период, так и до начала «арабской весны», превратили регион в центр напряженности.
В рамках политики расширения БРИКС в целом существует вероятность формирования таких эффектов, которые будут способствовать усилению процесса нормализации отношений между Тегераном и такими странами, как Саудовская Аравия, ОАЭ и Египет, ранее инициированного при посредничестве Китая.
Благодаря начавшемуся политико-дипломатическому сближению между Тегераном, Эр-Риядом, Абу-Даби и Каиром и содействующей роли БРИКС не исключено, что экономические отношения между этими странами получат новый импульс.
Хотя не стоит ожидать, что они достигнут идеального уровня в ближайшее время. Однако благодаря вкладу БРИКС, курс и масштаб экономических отношений Тегерана с этими странами в будущем может быть расширен.
Аргентина, Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эфиопия войдут в БРИКС с 2024 года, сообщил президент ЮАР Сирил Рамапоса
Abdulrahman Yusupov
АНКАРА
Лидеры стран БРИКС приняли решение пригласить Аргентину, Египет, Иран, Эфиопию, ОАЭ и Саудовскую Аравию стать полноправными членами организации. Об этом заявил президент ЮАР Сирил Рамафоса в ходе выступления на саммите БРИКС в Йоханнесбурге.
По его словам, новые шесть стран войдут в БРИКС с 2024 года
Рамафоса отметил, что БРИКС не ограничится одной фазой расширения.
БРИКС (англ. BRICS — сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) — межгосударственное объединение, союз пяти государств: Бразилии, России, Индии, КНР, ЮАР.
Организация была основана в июне 2006 года, в рамках Петербургского экономического форума с целью содействия экономическому и культурному сотрудничеству между членами группы.
На нынешнем этапе страны БРИКС представляют 40 процентов населения мира, 25 процентов мировой экономики.
Об авторе: Лариса Александровна Шашок – эксперт Института перспективных стратегических исследований НИУ ВШЭ.
Центральное правительство в Исламабаде содержит сильную армию и авиацию, но редко использует их против сепаратистов. Истребители JF-17 берегут на случай войны с Индией. Фото Владимира Карнозова Террористическая организация «Техрик-е-Талибан Пакистан» (ТТП, запрещена в РФ) 14 июня провела реструктуризацию своих подразделений в провинции Белуджистан, разделив ее на «калат» (ханство) Макран и «вилайят» (провинцию) Зхоб. Возглавили ханство и вилай-ят соответственно Шахин Белудж и Маулви Норулла в качестве эмиров. Калат Макран находится в районах провинции с преобладающим белуджским населением, а вилайят Зхоб – в районах Белуджистана, где большинство населения составляют пуштуны. Реорганизация сил группировки последовала за присягой на верность ТТП белуджских экстремистских ячеек «Акрам» и «Аслам», которые в апреле объявили о лояльности ее главарю Нур Вали Мехсуду. До этого ТТП утверждала, что в декабре 2022 года к их организации также примкнула фракция Мазара Белуджа из калата Макран. Между тем фракция Устаза Аслама Белуджа из Ношки была первой исламистской ячейкой, которая присоединилась к ТТП в июне 2022 года.
КОНФЛИКТНЫЙ ЛАНДШАФТ МЕНЯЕТСЯ
Присутствие ТТП в Белуджистане не является новостью, однако в прошлом деятельность группировки ограничивалась пуштунскими районами провинции. Примечательно, что недавние набеги ее боевиков происходили в зонах с преобладанием белуджского населения. Например, калат Макран считается рассадником белуджских сепаратистов, при этом «Фронт освобождения белуджей» и «Освободительная армия Белуджистана» проявляют активность в деятельности этого подразделения.
Калат Макран состоит из трех районов: Гвадар, Кеч и Панджгур. По сравнению с Кечем и Гвадаром в районе Панджгур в прошлом наблюдалось ограниченное присутствие проталибских элементов. Но теперь здесь также фиксируется активизация ТТП.
Стоит отметить, что в конфликтном ландшафте Белуджистана на протяжении двух десятилетий доминируют не суннитские экстремистские элементы, а этносепаратистское повстанческое движение. Следовательно, набеги ТТП на Белуджистан могут иметь долгосрочные последствия для общей траектории и характера белуджского конфликта.
Решение ТТП сформировать на территории Белуджистана два подразделения на фоне вступления в ее ряды новых экстремистских формирований подчеркивает расширение идеологического влияния исламистов в Белуджистане. Поэтому особенно актуальной представляется задача проанализировать реакцию белуджских этносепаратистов на последние события и возможные факторы, побудившие ТТП расширить свою организационную структуру в провинции Белуджистан.
АКТИВИЗАЦИЯ ТТП В БЕЛУДЖИСТАНЕ
Как уже было сказано, в соответствии с новой организационной структурой ТТП определила пуштунские районы Белуджистана в так называемый вилайят Зхоб, а районы белуджей – в калат Макран. В ходе организационной реструктуризации ТТП сохранение присутствия в Белуджистане стало для ее руководства приоритетом. Возможно, группировка стремится продемонстрировать, что намерена укрепить влияние как в пуштунских, так и в белуджских районах провинции, не оставив пространства для активизации конкурирующей террористической организации «ИГ-Хорасан» (запрещена в РФ).
Помимо получения присяги на верность от четырех белуджских военизированных формирований ТТП постоянно публикует заявления о различных проблемах, с которыми сталкивается Белуджистан – таких, как насильственные исчезновения (белуджи якобы внесудебно задерживаются пакистанскими службами безопасности), эпидемии, убийства повстанцев и мирных жителей. В том же месяце ТТП выпустила нашид (разновидность песни или вокализованного гимна) на белуджском языке с субтитрами на урду, в котором демонстрируются кадры, иллюстрирующие различные проблемы провинции.
С аналогичными целями в мартовском номере флагманского пропагандистского журнала ТТП на языке урду «Муджалла Техрик-е-Талибан Пакистан» была опубликована статья бывшего заместителя лидера ТТП шейха Халида Хаккани под названием «Послание для осажденных масс Белуджистана».
При этом ТТП стремится добиться лояльности со стороны белуджских сепаратистов с целью объединить усилия против пакистанского правительства. В январском интервью главарь группировки Нур Вали Мехсуд пошел еще дальше, назвав белуджских сепаратистов «братьями».
ТТП периодически совершает вооруженные нападения на территории Белуджистана. Эти действия показывают, что присутствие боевиков группировки в провинции и ее пробелуджские заявления не являются просто риторикой или пропагандой. Например, после отмены соглашения о прекращении огня с пакистанским правительством в июне 2022 года боевики ТТП совершили нападение на сотрудников полиции, защищавших группу по вакцинации против полиомиелита в столице Белуджистана Кветте.
Аналогичным образом в декабре 2022 года от действий боевиков группировки погибли шес-теро сотрудников службы безопасности Пакистана в районе Чаман, недалеко от границы с Ираном. Таким образом, ТТП уже установила присутствие в провинции в рамках своей новой структуры.
РЕАКЦИЯ БЕЛУДЖСКИХ СЕПАРАТИСТОВ НА ДЕЙСТВИЯ ТТП
Белуджские сепаратисты отрицают какие-либо связи с ТТП. Следовательно, они мало говорят о проникновении группировки на территорию провинции. Их сдержанная реакция на активизацию ТТП в Белуджистане может быть вызвана тремя причинами.
Во-первых, несмотря на периодические нападения и пропагандистские заявления, присутствие ТТП в Белуджистане может носить лишь символический характер, и поэтому белуджские повстанцы рассматривают группировку скорее как досадную помеху, а не как вызов или угрозу.
Во-вторых, белуджские повстанцы не хотят ослаблять свои позиции, открывая дополнительный фронт против ТТП. И тем самым отвлекая боевиков от борьбы против пакистанского правительства.
В-третьих, белуджские повстанцы могут молчаливо приветствовать экспансию ТТП на территории Белуджистана, считая это в целом позитивным событием.
Хотя между ТТП и белуджскими сепаратистскими организациями не существует официальной организационной связи, нельзя игнорировать существующее тактическое сотрудничество на индивидуальном уровне.
Сообщается, что тактические связи между формированиями развивались в период 2015–2020 годов, когда и ТТП, и белуджские сепаратисты сосуществовали в убежищах на территории Афганистана. Белуджские сепаратисты переняли тактику террористов-смертников именно от ТТП, которая обучала их в своих афганских тренировочных лагерях.
Несмотря на то что белуджские сепаратисты не озабочены вопросами религии, а ТТП имеет религиозную мотивацию, стороны не подвергают друг друга критике. Фактически ТТП постоянно предлагает белуджам оливковую ветвь, побуждая их объединиться с исламистами в борьбе против государства.
Чтобы завоевать симпатию среди белуджских боевиков, ТТП нападала на лиц, связанных с правительственными структурами. Например, в ноябре 2022 года боевики ТТП убили информатора Межведомственной разведки (МВР) Пакистана в Кучкальском районе. Точно так же ТТП заявляла, что 4 января 2023 года в Кветте были убиты два оперативника военной разведки – Мухаммед Варис и Альтаф Хусейн.
Таким образом, в случае, если присутствие ТТП в Белуджистане усилит нагрузку на контртеррористические силы пакистанского правительства, белуджские сепаратисты будут приветствовать это, хотя и негласно.
Другой фактор, формирующий терпимое отношение белуджских повстанцев к ТТП, может быть связан с угрозой, исходящей от «ИГ-Хорасан». Если присутствие ТТП ослабит влияние последней в Белуджистане, это также будет выгодно белуджским сепаратистам.
В ЧЕМ ИНТЕРЕС ТЕРРОРИСТОВ
Интерес ТТП к Белуджистану может быть мотивирован рядом факторов.
Во-первых, ТТП стремится конкурировать с «ИГ-Хорасан» и не хочет, чтобы группировка использовала вакуум в экстремистском пространстве Белуджистана. До появления «ИГ-Хорасан» на исламистском ландшафте Белуджистана доминировали такие антишиитские группировки как «Лашкар-е-Джангви» (LeJ) и «Джандулла». Изгнание LeJ из Белуджистана в результате правительственных военных операций и поглощение некоторых из ее оставшихся фракций «ИГ-Хорасан» проложили путь к господству последней. Судя по всему, ТТП попытается отвоевать джихадистское пространство в Белуджистане у «ИГ-Хорасан» с помощью группировок-единомышленников.
Во-вторых, присутствие в Белуджистане открывает для ТТП значительные возможности для пропагандистской деятельности. После формирования калата Макран, населенного по большей части белуджами, для группировки стало обязательным присутствие на их территории. Точно так же для пропагандистской деятельности ТТП важно распространение заявлений, отражающих этнические претензии белуджских масс. По мнению руководства группировки, это поможет завоевать симпатии белуджской молодежи – и, следовательно, улучшить условия вербовки. Эпизодические нападения на правительственные силы, выражения солидарности и заверения в верности со стороны локальных экстремистских ячеек придают легитимность довольно слабым заявлениям ТТП о постоянном присутствии в Белуджистане.
В-третьих, плацдарм на территории Белуджистана предоставляет ТТП альтернативное убежище в Пакистане. В настоящее время высшее руководство ТТП осуществляет подрывную деятельность под негласной защитой афганского движения «Талибан» (запрещено в РФ). Если талибы пересмотрят политику предоставления убежища ТТП на территории Афганистана, группировка может перебросить часть боевиков и снаряжения в Белуджистан, который занимает 44% территории Пакистана, имеет низкую плотность населения и богатые запасы полезных ископаемых. Провинция Белуджистан может предоставить ТТП не только потенциальное укрытие, но и возможности для развития теневой экономики.
ВЫВОДЫ
Таким образом, наращивание присутствия ТТП в Белуджистане является отражением меняющегося экстремистского ландшафта в Пакистане, с одной стороны, и организационной реструктуризации группировки – с другой.
Такое развитие событий способно привести к росту уровня насилия в провинции, что разрушит и без того нестабильную ситуацию в сфере безопасности. Активизация в Белуджистане новой террористической организации может также спровоцировать борьбу между конкурирующими исламистскими группировками за боевиков, ресурсы и убежища.
ТТП постоянно делает пропагандистские заявления, чтобы завоевать солидарность рядовых белуджских боевиков. В данной ситуации белуджские сепаратисты стоят перед непростым выбором: молчание по поводу вторжения ТТП в провинцию может лишить их человеческих ресурсов, а излишне бурная реакция вынудит их открыть дополнительный фронт против ТТП. Последний вариант был бы на руку пакистанскому правительству.
