Turkish Forum

Рубрика: Ближнем Востоке

  • Протоколы Турция вернула

    Протоколы Турция вернула

    Р.Оруджев

    Турецкое правительство решило восстановить 171 международный договор и 166 соглашений. Ранее аргументом для отзыва протоколов с повестки послужила позиция нового парламента, считающего вопрос открытия армяно-турецкой границы потерявшим приоритетность в политическом курсе Турции. По информации турецких СМИ, вернув протоколы в повестку парламента, Анкара стремится продемонстрировать Еревану свои намерения по урегулированию конфликта. Интересно также, что произошло это сразу после 24 сентября, когда выступивший на сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент Армении Серж Саркисян обвинил Турцию в шагах по срыву ратификации и реализации подписанных в 2009 году армяно-турецких протоколов. Подписание армяно-турецких протоколов «Об установлении дипломатических отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой» и «О развитии двусторонних отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой» состоялось 10 октября 2009 года в Цюрихе. После подписания протоколы должны пройти ратификацию в парламентах обеих стран. Однако до сих пор этого не произошло.

    На одном из приемов, проведенных в Нью-Йорке для армянской диаспоры США, Саркисян также заговорил о процессе нормализации отношений с Турцией. Он заявил, что «протоколы остаются нератифицированными, граница Армения-Турция остается закрытой, враждебные действия Турции в отношении Армении продолжаются, однако, если раньше истинное лицо Турции было известно только армянину, на каком бы краю земли он ни был, то сейчас, в результате указанного процесса, лицо Турции проявилось перед всем миром».

    Прямо скажем, заявление, после которого не у всякого хватит целеустремленности и мудрости не сойти с однажды обозначенного пути. А вот у Турции, к сведению Саркисяна и ему подобных, всего этого хватило. И вот в этом «лицо Турции» точно «проявилось перед всем миром» с более благородной стороны, чем лицо Армении, которая вообще заморозила процесс ратификации цюрихских протоколов в апреле 2010 года.

    Тем не менее, бессовестность армянских политиков доходит до того, что у них поворачивается язык называть возвращение армяно-турецких протоколов в повестку парламента Турции «дешевым трюком».

    «Возвращение армяно-турецких протоколов в повестку парламента Турции является «дешевым трюком» властей этой страны и попыткой затуманить реальное положение вещей», — заявил на пресс-конференции в Ереване представитель правящей Республиканской партии Армении (РПА) Эдуард Шармазанов. Этот депутат отчего-то полагает, что о прогрессе в процессе нормализации отношений между двумя странами не может быть и речи до тех пор, пока Анкара не ратифицировала документы.

    «Международное сообщество ждет от Турции другого шага — ратификации и реализации протоколов по установлению отношений с Арменией. Позиция же армянской стороны четкая: пока парламент Турции не ратифицирует документы, Армения не сделает нового шага», — сказал он.

    Однако Э.Шармазанов не объяснил, как можно ратифицировать протоколы без «дешевого трюка», то есть без их внесения в повестку парламента. Кроме того, неплохо было бы ему еще пролить свет на причины своей убежденности в том, что турки должны почему-то первыми ратифицировать эти протоколы. При том, что официальный Ереван или парламент Армении даже не заикнулись после этого шага Турции о том, что в качестве ответного жеста доброй воли неплохо было бы хотя бы «разморозить» процесс, то есть отменить волю С.Саркисяна.

    Поистине, наглость некоторых не знает границ.

    «Возвращение армяно-турецких протоколов в повестку парламента Турции — это стремление Анкары показать, что армяно-турецкий процесс еще существует». Об этом вчера на пресс-конференции заявил еще один небезызвестный деятель из правящей коалиции, член «Дашнакцутюн» Киро Маноян.
    По его словам, «Анкара не предприняла даже минимальных шагов для ратификации. Если Армения направила протоколы на рассмотрение Конституционного суда, как того требует действующее законодательство, то Турция не представила документы на рассмотрение соответствующей парламентской комиссии, что было необходимо для начала процесса ратификации». Оценивая последний шаг Турции, дашнак отметил, что Анкаре важно создать видимость существования процесса для того, чтобы давление на Армению не прекращалось и Ереван не отзывал свои подписи под протоколами. К. Маноян вновь подчеркнул, что Турции выгодно наличие подписанных, но нератифицированных протоколов, поскольку в подобном случае они получают 80% того, к чему стремились. По его словам, «так, положение о границах Турции мир интерпретирует, так как это делает Анкара, то же касается и положения о комиссии историков, и плюс ко всему эти протоколы позволяют Анкаре вмешиваться в урегулирование карабахского конфликта».

    Интересны также слова К.Манояна о том, что в процессе нормализации отношений «Армения пошла на уступки, но не получила взамен ничего».

    Любопытно, что это за уступки, о которых толкует дашнак? Может, Армения отказалась от притязаний к суверенным территориям Турции? Или обязалась вывести войска хотя бы с части оккупированных земель Азербайджана? Не было таких новостей…

    «Турция постоянно пытается сделать нормализацию отношений с Арменией предметом торга». Это мнение высказал уже депутат от фракции «Наследие» Степан Сафарян. «Так и должно было быть: Турция постоянно открывает для себя площадку для торга, ожидая, что ее будут о чем-то просить, а она, в свою очередь, оставит за собой право выдвигать ответные условия», — утверждает этот тип.

    По его мнению, «в данном случае Турция попытается извлечь для себя максимальную выгоду в карабахском вопросе».

    Еще один депутат от РПА, Артак Закарян, комментируя слова некоторых турецких деятелей о «добром жесте, адресованном Армении», ничуть не стесняясь, вдруг заявил, что «нет никакого жеста, тем более что Турция просто так никогда ничего не делает, даже в отношении своего союзника в регионе — Азербайджана».

    Согласно его глубокомысленному замечанию, во внешнеполитической плоскости Турция попыталась использовать вопрос открытия границы в качестве рычага своего влияния на урегулирование карабахского конфликта. «А во внутриполитической плоскости он стал орудием предвыборной агитации для Партии справедливости и развития. Приостановка ратификации протоколов со стороны нашего президента и резкое отклонение постепенно вырисовывающейся тенденции предусловий предотвратили возможные спекуляции со стороны Турции, и Турция осталась без ответа. Поэтому ей осталось использовать этот вопрос в предвыборный период, после чего он может стать вопросом повестки, поскольку Турция прекрасно осознает, что с закрытыми границами ей заказан путь в Евросоюз», — сказал А. Закарян.

    Наконец, вполне отчетливо о неготовности и нежелании Армении идти на мир с турками выразился вчера, говоря о протоколах, председатель Национального собрания Армении Овик Абрамян. «Считаю целесообразным отметить, что в стремлении наладить отношения с Турцией Армения никогда не ставила под сомнение реальность «геноцида армян» и депатриации родины. Международному сообществу известно, что Армения всегда выступала с конструктивными инициативами», — как-то очень непоследовательно заявил второй человек Армении.

    Тут стоит напомнить также: мало того что протоколы остаются в Армении в висячем, «подмороженном» состоянии, даже в случае «разморозки» регламент парламента Армении позволяет не рассматривать их на протяжении целых 10 лет.

    «Связывать какие-либо ожидания с процессом ратификации армяно-турецких протоколов не следует», — заявил вчера журналистам эксперт общественной организации «Европейская интеграция» Манвел Гумушян.

    «Сегодня, когда протоколы возвращены в турецкий парламент, они все еще остаются просто предметом торга, как это было прежде. Турция попытается до 2015 года, когда будет отмечаться 100-летие годовщины «геноцида армян», держать протоколы в подвешенном состоянии», — сказал М.Гумушян. Однако, по его словам, не следует исключать также и новых сценариев.

    При таких оценках с каким-то естественным пониманием воспринимаются новости о том, что турецкая оппозиция выступает против возвращения армяно-турецких протоколов в повестку дня Великого национального собрания Турции.

    Как сообщил «Регнум» глава фракции оппозиционной Партии националистического действия Октай Вурал, возвращение армяно-турецких протоколов в повестку парламента свидетельствует лишь о непоследовательности политики турецкого правительства. «Видимо, в Нью-Йорке так надавили на премьер-министра, что он был вынужден пойти на этот шаг. Президент Армении предъявляет Турции территориальные претензии, оскорбляет наших предков с трибуны ООН, а наше правительство вместо того, чтобы выразить жесткий протест Армении, возвращает эти пресловутые протоколы в парламент. Однозначно наша партия будет голосовать против этих протоколов. Пока Армения не освободит оккупированные территории Азербайджана и не перестанет предъявлять территориальные претензии к Турции, ни о какой нормализации не может быть и речи», — отметил он.

    В свою очередь заместитель председателя крупнейшей оппозиционной Народно-республиканской партии Нихад Маткаб также считает ошибкой возвращение в парламент этих протоколов. «Мы до сих пор не понимаем, что правительство намерено делать с этими протоколами, то оно их отзывает, то снова вносит в повестку парламента. Все это несерьезно, и мы не хотим принимать участия в этих играх правительства», — отметил он.

    «В ближайшее время позиция правительства Армении по армяно-турецким протоколам окажется очень важной». Такое мнение высказала вчера старший политический аналитик Фонда исследований экономической политики Турции (TEPAV) Бурчу Гюльтекин-Пуншманн.

    Инициатива правительства Турции, отметила она, не получила широкого освещения в обществе. «Она не была нацелена именно на отношения с Арменией: на рассмотрение парламента вернулись и другие законопроекты с предыдущего законодательного периода», — отметила аналитик.

    Тем не менее, считает Б. Гюльтекин-Пуншманн, в Турции на определенном уровне заметно присутствие политической воли..

    zerkalo.az

  • Премьер Турции Т.Эрдоган: «Мы не пытаемся целенаправленно экспортировать свой режим…»

    Премьер Турции Т.Эрдоган: «Мы не пытаемся целенаправленно экспортировать свой режим…»

    Эксклюзивное интервью с Тайипом Эрдоганом, премьер-министром Турции
    Сегодня Эрдоган — звезда момента, в Египте и других странах, преображенных «арабской весной», его встречают, как рок-звезду, замечает Time. Экономика Турции и ее геополитический вес заметно растут, отмечают корреспонденты журнала Джим Фредерик, Бобби Гхош, Тони Кейрон, Мэтт Макаллестер и Ишаан Тхарур. Они побеседовали с Эрдоганом в Нью-Йорке, куда турецкий премьер приехал на сессию Генассамблеи ООН.

    «Прежде всего необходимо, чтобы Совет Безопасности ООН дал положительный ответ на справедливые просьбы народа Палестины. Если в данный момент должно обсуждаться что-то иное, пусть это обсуждается между двумя государствами», — заявил Эрдоган в интервью. Он также призвал Израиль смириться с возвращением к границам 1967 года.

    «Через журнал TIME я хотел бы призвать человечество: [палестинцы] находятся здесь, чтобы существовать. Они здесь не для того, чтобы их обрекали на мытарства в исправительной колонии под открытым небом. Жестокость Израиля в этом плане больше не должна продолжаться», — заявил премьер-министр Турции. Те, кто негативно относится к просьбам признать палестинское государство, «никогда не смогут урегулировать свои счеты с историей», — добавил он.

    «Отношения Турции с Израилем, похоже, непоправимо испорчены», — заметили журналисты.

    Отношения только укреплялись бы, если бы Израиль не принес их в жертву, совершив десант на паром «Мави Мармара», — ответил Эрдоган, заявив, что флотилия везла исключительно гуманитарную помощь. «Но премьер-министр Израиля и сейчас утверждает, что флотилия была буквально нагружена оружием. Почему же тогда они не открыли ответный огонь?» — заявил Эрдоган. Пока Израиль отказывается извиниться за гибель 9 человек и выплатить компенсацию их родственникам, а также пока эмбарго с сектора Газа не снято, израильско-турецкие отношения не нормализуются, заключил он.

    Как Эрдоган предлагает урегулировать ближневосточный конфликт, если подход США, по его мнению, провалился? — поинтересовались журналисты.

    Все должны спросить себя: «Мы действительно хотим решить эту проблему или как?», ответил Эрдоган. Если бы «ближневосточный квартет» действительно хотел решить проблему, то сегодня же «навязал бы Израилю кое-что», полагает Эрдоган. «Когда речь идет об Иране, вы вводите санкции. То же самое с Суданом. А как же Израиль?» — вопросил Эрдоган и предположил, что после наложения санкций палестино-израильский конфликт давно был бы урегулирован.

    В этой связи Эрдоган также призвал упразднить статус постоянных членов Совбеза: «весь мир фактически находится в рабстве у решений этих 5 постоянных членов».

    На вопрос о турне по «странам «арабской весны», как выразились журналисты, Эрдоган ответил: «Я ездил туда не только поглазеть на кучку людей на улицах. Я сознательно старался пообщаться с кандидатами в президенты, с новыми политическими партиями». По его словам, на встречах он говорил, что Турция — модель демократии, социальное и секулярное государство. «Мы не пытаемся целенаправленно экспортировать свой режим — нам все равно. Но если они хотят нашей помощи, мы окажем им всю необходимую помощь», — добавил премьер.

    По поводу отношений с Асадом Эрдоган сказал: «Для меня невозможно продолжение дружбы с людьми, которые якобы являются лидерами, но нападают на собственный народ». По его словам, Сирия никогда не собиралась подражать модели турецкой демократии.

    Что касается отношений Турции с США, то, по мнению Эрдогана, они улучшаются «меньше, чем нам хотелось бы». Он сказал, что откровенно беседует с Обамой и никаких трений между Турцией и США нет. «А по вопросу Израиля?» — поинтересовались журналисты. Эрдоган ответил, что точки зрения могут различаться, но это не повод прерывать отношения.

    Отказалась ли Турция от планов вступления в ЕС? — спросили журналисты. Эрдоган ответил, что после вступления в должность Меркель и Саркози Турцию перестали приглашать на саммиты европейских лидеров. «Мы все еще не отказываемся от этого решения, поскольку ни один лидер ЕС не будет сидеть в своем кресле вечно», — заметил Эрдоган. Он также подчеркнул, что Турция крепнет, а «состояние многих европейских государств само за себя говорит».

    27 сентября 2011 г.
    Джим Фредерик, Бобби Гхош, Тони Кейрон, Мэтт Макаллестер и Ишаан Тхарур | Time

    Источник — inopressa.ru
    Постоянный адрес статьи —

  • У отношений Израиля с Арменией нет перспектив

    У отношений Израиля с Арменией нет перспектив

    Гюльнара Инандж

    Арабские события, завершившиеся сменой власти в некоторых странах, осложнили позицию Израиля в регионе. Уже в отдельных государствах прошли антиизраильские выступления. Египет открыл границы с сектором Газа, что также выливается в усиление рисков вдоль границы Израиля с палестинскими территориями.

    Тем временем накаляются взаимоотношения между Турцией и Израилем, которые некогда были стратегическими партнерами. Эскалация противостояния заметно отражается на геополитической конфигурации региона. О том, как сложится ситуация в дальнейшем в этой части мирового пространства, в своем интервью Зеркалу поделился заместитель главного редактора русскоязычного израильского интернет-ресурса izrus.co.il Александр Голденштейн.

    — Прогнозировать ситуацию с точностью очень сложно, потому как события и процессы приобретают иной раз неожиданный характер. Скажем, Ливия угрожает превратиться в средневековую Центральную Европу, раздробленную на графства, герцогства, княжества и т.д. Более сотни племен живут в этой стране, и чуть ли не каждый имеет дома автомат Калашникова или противотанковую гранату. К добру такая ситуация не приведет, для этого не надо быть большим провидцем.

    Что же касается Египта, то речь идет о 80 млн. граждан, большая часть которых живет на американской муке. Есть в Стране фараонов практически нечего, делать молодежи тоже нечего, работы нет, а свержение Хосни Мубарака лишь ухудшило положение. В такой ситуации прогноз один — следует ожидать усиления радикального ислама. Израиль это положение напрягает, но на данный момент наше правительство ведет себя разумно: не накаляет обстановку, ведет себя «культурно» и спокойно, не отвечает на провокации. Это единственный вариант из всех возможных.

    — Турция, как известно, выступая за расширение влияния в регионе, идет на конфронтацию с Израилем. Выдворение посла Израиля из страны, заявления премьера Р.Т.Эрдогана о намерении лично участвовать в доставке гуманитарной помощи сектору Газа, его поездки по странам Магриба и Ближнего Востока, наконец, приостановление Анкарой всех военных соглашений с Тель-Авивом говорят о том, что ситуация может измениться к худшему, не так ли? И как же это отразится на положении региона?

    — Судя по всему, скоро Р.Т.Эрдоган надоест всем. В Египте на него ополчились Братья-мусульмане.

    НАТО и Вашингтон тоже сигнализируют ему мессаджем: «Успокойся!» А между Ираном и нынешней Турцией усиливается противостояние за доминирующее положение в регионе. Израиль не отвечает на провокации, давая миру понять, что с этим бесноватым политиком спорить бессмысленно. Пока что граждане нашей страны поддерживают свое правительство, понимая, что ситуация не зависит от нас.

    — В свете происходящего из Тель-Авива прозвучали угрозы о признании «геноцида армян» и поддержке курдских сепаратистов. Но кажется, что Израиль не торопится выполнять свои «обещания». В первом случае Израиль не намерен портить отношения с Азербайджаном, во втором, как видится, официальный Баку поддержит Анкару и выступит защитником интересов Турции перед Израилем, так как рост курдского сепаратизма подпитывает сепаратистские настроения и на Кавказе, что может вызвать к жизни новые проблемы на этнической почве. Вы с этим согласны?

    — Начнем с того, что на повестке дня МИД Израиля нет никакого предложения об оказании помощи курдской PKK или установлении контактов с этой организацией. Касательно «угроз» о признании «геноцида» — таковых не было. Глава МИД Израиля предложил установить более тесные отношения с армянами, что вполне логично — какой министр иностранных дел заявит о том, что мы не хотим дружить с тем или иным народом?

    — Если отпадает вопрос с признанием «геноцида армян», то в каком направлении могут развиваться армяно-израильские отношения, и какие они имеют перспективы?

    — Серьезных отношений между Израилем и Арменией быть не может. Торговать нечем, армянская дружба с Ираном не нравится никому. При этом в Израиле понимают, что Армения относится к Израилю положительно. Это значит, что может быть дружба на международном уровне, паломничество армян на Святую землю… и все. В конце концов, делить странам особенно нечего, а также воевать тоже не за что.

    — Не свидетельствует ли терпеливая политика Тель-Авива в отношении турецких выпадов о том, что Израилю в нынешней ситуации партнерство с Турцией чрезвычайно важно даже больше, чем когда-либо?

    — Израиль пытается «дружить» со всеми. С Турцией, Арменией, Гондурасом или Непалом. Партнерство с Турцией не может вернуться в ближайшие годы на тот уровень, каким оно было в прошлом — утеряно доверие. Во главе страны стоит фанатично настроенный исламист, ему в одно ухо шепчет Ахмет Давутоглу, в другое — собственный гонор. Можно ли продавать им современное оружие? Можно ли доверять? Ответ очевиден…

    — Тем временем в Израиле начались акции протеста против правительства Биньямина Нетаньяху. Это результат перманентной волны арабских волнений, или же израильтяне осознали важность смены приоритетов?

    — Акции протеста не имеют отношения ни к Б.Нетаньяху, ни к «арабской весне». В Израиле создалась абсурдная ситуация, при которой страна демонстрирует экономический рост, шекель — одна из наиболее стабильных валют в мире, а средний класс нищает. Налоги душат население, пошлины взвинчивают цены на продукты, а простая «Мазда» стоит у нас, как «Мерседес» в Европе. В Израиле действуют могущественные картели, которые взвинчивают цены на молоко, мясо, овощи… Вот это и является причиной недовольства людей, которые выходят на демонстрации.

    источник — zerkalo.az

  • Иран не долго смогут удерживать в оковах фанатизма

    Иран не долго смогут удерживать в оковах фанатизма

    Гюльнара Инандж

    Так называемая «арабская весна» обострила не только религиозные, но также национальные чувства в регионе. Рост национального самосознания и напор на центральные власти для реализации их национальных прав наблюдается и у азербайджанцев, проживающих в Иране. Данная тенденция в Иране проявляется в двух направлениях — в вопросе спасения озера Урмия и успехах Тебризской футбольной команды «Трактор».
    Тему в интервью АМИ «Новости-Азербайджан» комментирует ведущий научный сотрудник отдела научных исследований «Южный Азербайджан» Института Востоковедения Национальной Академии Наук Азербайджана, ученый–исследователь Акрам Рагимли (Биже):
    — Несколько месяцев, как наблюдается оживление народного движения в Южном Азербайджане (Иранский Азербайджан). Это оживление имеет важные социальные, политические и экономические корни. Как сказал один наш соотечественник, проживающий в Иране: «Мы похожи на закрытый котел, переполненный газом, что ищет возможность вырваться наружу. Этот газ, как только найдет себе лазейку, взорвется и воспламенится». Социальные, политические и экономические проблемы, накопленные в Южном Азербайджане, находятся на таком уровне, когда ни угрозы, ни аресты, ни оружие не способны остановить недовольство людей.
    Одна из проблем, стоящих в центре на новом этапе народного движения, это опасность высыхания озера Урмия. Озеро Урмия расположено в провинции Ирана Западный Азербайджан. Озеро находится в окружении 7-8 городов. Последние 15 лет озеро начало резко высыхать. Это красивейшая курортная зона. Ее водами пользуются для орошения пахотных земель и садоводства. Это и приводит к сокращению грунтовых вод озера. 8-9 месяцев воды Урмия текут бездейственно. Построив баржу, можно собрать воды в водоемы, чтобы в сезон орошения люди могли пользоваться водами без нанесения вреда озеру.
    Высыхание озера приведет к экологической катастрофе не только территорий вокруг озера, но и окажет влияние на Турцию и Азербайджан.
    Проблема озера Урмия беспокоит не только наших соотечественников, но и всех проживающих в регионе. По мнению зарубежных и азербайджанских экспертов, как в Иране, так и в Баку, озеро можно спасти, построив искусственный водоем, воды которого можно будет использовать для орошения земель. С высыханием озера огромное количество соли приведет в негодное состояние огромнейшие территории, и люди просто будут вынуждены покинуть места своего проживания. В результате азербайджанонаселенные города Ирана — Тебриз, Сулдуз, Урмия и др. будут опустошены. Высыхание озера не только экологическая проблема, но и социальная, и национальная. Ведь миллионы азербайджанцев будут вынуждены покинуть Западный Азербайджан и рассеяться в других частях Ирана, что приведет к ассимиляции наших соотечественников.
    Государство Ирана не намерено заниматься спасением озера. Когда вопрос обострился, президент Ирана Махмуд Ахмединежад приехал в район Урмия и говорил об абсолютно нейтральных темах, не касающихся высыхания озера и его спасения. А несколько депутатов иранского парламента завили, что население, проживающее вокруг озера, необходимо переселить. Вот это и есть отношение персидских шовинистических кругов к проблеме азербайджанцев и результат политики ассимиляции азербайджанцев.
    Государство просто не заинтересовано в спасении озера Урмия. Власти проводят аресты, постоянно контролируют озеро, оказывают давление на население, чтобы отвлечь их внимание от озера и расслабить координацию централизации народного недовольства.
    Население несколько месяцев проводит митинги, люди выходят к берегу озера и стучат в пустые посуды, чем привлекают внимание государства к проблеме исчезновения озера.
    Если раньше проблема озера беспокоила только людей региона, то сейчас к протестам подключились азербайджанцы со всего Ирана.
    Иран тратит на военные маневры, строительство атомной станции миллионы долларов, но не решает проблемы озера Урмия, что и стало одной из причин пробуждения народного движения азербайджанцев в Иране.
    В настоящее время в результате политики ассимиляции в провинции Азербайджан осталось не более 14 млн. азербайджанцев. Остальные вынужденно переселились в другие регионы страны. Налоги в азербайджанонаселенных провинциях выше, чем в персонаселенных, что приводит к приостановлению капиталовложения, закрытию рабочих мест и к массовой безработице. Эта проблема должна беспокоить ООН, международные экологические и правозащитные организации.
    — Второй фактор, придающий силу и объединяющий азербайджанцев Ирана и придающий стимул народному движению, это Тебризская футбольная команда «Трактор»?
    — Проблема озера Урмия и тебризская футбольная команда «Трактор» тоже объединяют азербайджанцев всего Ирана. Состав команды тракторного завода Тебриза состоит из азербайджанцев. Команда играет успешно, что не нравится властям. Пытаются подкупить игроков, необоснованными офсайдами и пенальти судят игры не в пользу «Трактора», что приводит к недовольству болельщиков команды, которые состоят из азербайджанцев. Команда не теряет свое единство, наращивая свои спортивные успехи. Игроки не подкупаются на крупные гонорары, не ломаются действиями несправедливости судей, а болельщики еще более напористо болеют не только за свою команду, но и с трибун выкрикивают свои требования о предоставлении им права обучения на родном языке, экономического равенства, прекращения несправедливого отношения к азербайджанским провинциям Ирана.
    Последняя игра «Трактора» с тегеранской командой «Истиглал» завершилась победой Тебризской команды. Это была больше демонстрация национальных чувств азербайджанцев, нежели спортивное соревнование. Болельщики во время игры выкрикивали свои национальные требования о предоставлении азербайджанскому языку статуса официального языка, освобождении арестованных политзаключенных, экономического равенства азербайджанонаселеным регионам и др. лозунги. Организаторы громкоговорителями пытались заглушить протестные национальные лозунги.
    Мы свидетельствуем тому, что успехи «Трактора» — одна из точек, придающая толчок усилению азербайджанского национального движения.
    — То есть, футбол разбудил национальное самосознание азербайджанцев в Иране?
    — В Иранском Азербайджане воцаряется единство, что мы не могли наблюдать до сих пор. Урмийцы ранее не реагировали на события в Тебризе, на происходящее в Сулдузе, в Ардебиле. А сейчас процессы разворачиваются в общеазербайджанском масштабе.
    Это свидетельствует о том, что иранские власти должны пересмотреть свою политику в отношении азербайджанских провинций, направить экономическую политику на развитие региона, на социальное положение населения и т.д.
    Официальные структуры должны рассматривать Азербайджан не как второсортную провинцию, а в соответствии с теми характеристиками, которые они сами же дают Азербайджану – «Азербайджан — глаза Ирана» или «Азербайджан — голова Ирана».
    Азербайджан нужен Ирану в трех случаях: в сборе налогов, защите границ и на выборах. Еще раз отмечу, что между налоговыми тарифами в Исфагане, Ширазе и Езде и в азербайджанских провинциях есть крупная разница, что вынуждает предпринимателей строить свой бизнес в персонаселенных регионах Ирана. Холодное отношение к азербайджанским провинциям, политика ассимиляции азербайджанцев путем их переселения в центр страны — есть предательство властей по отношению к нашим соотечественникам, что очевидно и провоцирует их оправданный протест и недовольство.
    -Каков уровень воздействия арабских событий на рост национального самосознания азербайджанцев в Иране?
    — Иранские шовинистические круги обеспокоены не только пробуждением национального самосознания у азербайджанцев, но и движением в арабском мире. События показывают, что население этих стран недовольно режимами, закабаляющими их много лет. Несомненно, эти процессы перекинутся и в Иран, где население также недовольно недемократическим правлением в стране. Среди арабских стран Иран получал поддержку только из Сирии, через которую действовали террористические организации, контролировали Палестину. Если в Сирии изменится власть, то позиция Ирана в арабском мире еще более ослабнет. На недавнем совещании Лиги Арабских стран (ЛАГ) обсуждалась позиция Ирана в регионе, что нашло свое отражение в итоговой резолюции. В документе, говоря об Иране, тегеранский режим характеризуется как оккупант арабских земель, и по сей день продолжающий захватническую политику, вмешивающийся во внутренние дела других стран, внедряющий террористические организации в другие страны и т.д. Арабские страны выступают против Ирана, азербайджанцы, проживающие там, тоже. Иран находится в клешнях. Вместо того чтобы пересмотреть свою политику, тегеранские власти проводят военные маневры, угрожают соседним странам, вмешиваются во внутренние дела других стран и этим пытаются выйти из сложившейся ситуации.
    В то же время Иран — цивилизованное, современное государство. Его нельзя долго удерживать в оковах фанатизма. Даже внутри правящих кругов Ирана происходит раскол. Реформисты осознают, что радикалы ведут Иран к трагедии и пытаются, внеся некоторые коррективы во внешнюю политику Ирана, продлить годы его существования.
    Реформисты и радикалы — две стороны одной медали. Национальное возрождение азербайджанцев, ухудшение отношения арабских стран к Ирану, раскол внутри иранских властей свидетельствуют о расшатывании иранского режима.
    — В столь сложный геополитический отрезок открытием авиарейсов Тебриз-Баку и Тебриз-Гянджа и обратно не создают ли иранские власти условия еще более укреплению национального самосознания иранских азербайджанцев?
    — Иран в некоторых вопросах хочет показать себя братом и другом Азербайджанского государства и азербайджанцев. Но с другой стороны, по ТВ иранский канал «Сахар-2» ведет антиазербайджанскую пропаганду, проводит военные маневры, угрожает официальному Баку, вмешивается во внутренние дела Азербайджанского государства. Открытием авиарейсов и односторонней ликвидацией визового режима между Ираном и Азербайджаном Тегеран демонстрирует «любовь» к азербайджанцам, якобы делает это в их интересах. Азербайджанская сторона не соглашается с отменой виз, так как понимает, что этим откроет путь беспрепятственному проникновению в страну фанатичной религиозной литературы, террористов, армян с персидской фамилией, проникновению в Азербайджан религиозного фанатизма.
    Иранская пресса на всю трубит, что открытие авиарейсов исходит от желания Ирана, в то время как Азербайджан был инициатором их открытия. Люди едут к родственникам на свадьбы, на похороны, на лечение, на отдых. Эти рейсы облегчат контакты азербайджанцев с двух сторон реки Аракс, укрепят связи. Это в полной мере соответствует нашим интересам.

    -Каким видите результат пробуждения национального самосознания в Южном Азербайджане?
    — Если учесть активность азербайджанских национальных сил в Иране, то позитивные результаты возможны. Но иранский режим настолько силен, что невозможно сделать даже шагу. Один из десяти человек — шпион специальных служб. Историческая ситуация должна войти в такое русло, чтобы национальное движение могло окрепнуть, для чего необходима поддержка из-за рубежа. Если будет всего один процент вмешательства, что имеет место в Ливии, будет направлен в Иран, страна полностью освободится. Иран — не Ливия, не Египет и не Сирия. Здесь очень сильно национальное сознание. Нынешним режимом Ирана недовольны не только азербайджанцы, но также все народы, в том числе персидские патриоты. Нельзя в 21 веке — интернета и телевидения, держать людей в оковах и остановить пути сливания с современным миром.
    — В странах, где произошло внешнее вмешательство, как Афганистан и Ирак, результат плачевный. Судьба Ливии, Туниса, Египта неизвестна. В таком случае, какую пользу внешнее вмешательство может принести нашим соотечественникам в Иране?
    — Нельзя процессы в Иране сравнивать с другими странами. Иран имеет пример от соседних стран, как Турция и Азербайджан. Этнические меньшинства в Иране должны быть готовы к тому дню, когда перемены затронут Иран, должны знать, что им нужно, конкретизировать свои требования и цели. Это зависит от организованности национальных сил, идеологической готовности. Если это будет так, то события в Иране отличатся от арабских событий. Иначе страна погрузится в хаос. Очевиднее всего, Иран не переживет судьбу арабских стран и Афганистана. Потому, что Иран по цивилизации опережает другие страны региона. Внешне они могут надевать чадру, но при этом преуспевать в модернизации. В Ливии отсутствует национальное самосознание, там господствует племенное сознание, с соответствующими требованиями. В Иране же ставятся конкретные требования модернизации, предоставления прав и свобод гражданам.
    Все предыдущие революции азербайджанцев в Иране под предводительством Саттар хана, Хиябани, Пищевари и Бехмена имели в основе внешний фактор. Потому что без внешнего вмешательства, идеологической и финансовой помощи ни одно общественное движение, в том числе национальное, не может иметь успех. Невозможно, отторгнув все связи с внешним миром, идти к цели и достигнуть успеха. Но беря уроки от предыдущих революций, азербайджанцам следует определиться и не позволять внешним силам решать их судьбу, а стать хозяином своей судьбы и будущего. Иностранцы только до определенного этапа могут оказать влияние, а потом национальное движение должно сохранить основные рычаги за собой и само должно решать свою судьбу.
    -Пока у национального движения в Иране отсутствует лидер, или хотя бы какой-то Совет. С кем иностранцам вести диалог?
    — С разворачиванием процессов все возникнет само по себе, появится и лидер, и Совет, и временное правительство. Для достижения конечной цели не нужно быть генералом. После достижения цели народ сам изберет своего генерала. Самой большой слабиной движения азербайджанцев Ирана является разбросанность идей, цели. Сейчас тоже из разных мест звучат претензии к лидерству. Им нужно объяснить, что пока нужно достигнуть демократических свобод, а потом народ сам изберет своего лидера.
    Азербайджанцы Ирана в своей освободительной борьбе никогда не избирали путь террора, насилия. Но когда на них идут с оружием, они без страха смерти будут сражаться. Пока требования идут демократическим путем, но если отказ будет продолжаться, то они будут вынуждены избрать военный путь разрешения вопроса. Но это не означает террор в мечети или в военной части, на улице, где погибнут невинные люди, а противостояние с властями. Террор — не путь борьбы, а результат фанатизма и идеологической неполноценности и отсталости. Национальное демократическое движение азербайджанцев всегда отказывалась от террора.

    Источник —

  • Строительство Транскаспийского газопровода сблизит позиции Баку и Ашхабада

    Строительство Транскаспийского газопровода сблизит позиции Баку и Ашхабада

    Матанат Насибова. Интервью АМИ «Новости-Азербайджан» с руководителем Центра политических исследований «Атлас», политологом Эльханом Шахиноглу:

    — Как Вы считаете, какими факторами было вызвано решение Совета Евросоюза относительно одобрения мандата на проведение переговоров с Азербайджаном и Туркменией о заключении юридически обязывающего договора по строительству Транскаспийского газопровода (ТКГ)?

    — По моему мнению, два фактора отразились на решении ЕС на одобрение мандата для Комиссии ЕС по проведению переговоров с Азербайджаном и Туркменией о заключении юридически обязывающего договора о строительства Транскаспийского газопровода. Первый фактор — это нахождение больших запасов газа на Азербайджанском месторождении «Апшерон». Хотя использование этого месторождение начнется после 2020 года, но сам факт, что найдены огромные запасы газа, повлияло на решение ЕС. В дальнейшем газ и из этого месторождения может использоваться для транспортировки по NABUCCO. Фактор второй, повлиявший на решение ЕС, это начало эксплуатации северного маршрута, по которому Россия по Балтийскому морю начала поставлять газ в Германию.

    — Какие плюсы и минусы несет в себе данное решение, по вашим прогнозам?

    — Плюсы этого решения в том, что ЕС начнет более интенсивные переговоры с Азербайджаном и Туркменией. В свою очередь Баку и Ашхабад будут уверены в том, что альтернативный маршрут доставки газа, наконец-то, сдвинулся с мертвой точки. Что касается минуса данного решения, если, несмотря на мандат Комиссии ЕС, переговоры будут идти медленно, то оптимизм по началу строительства нового трубопровода опять поубавится.

    — Насколько была ожидаемой реакция официальной Москвы и Тегерана в связи с подобным шагом со стороны ЕС?

    — Реакция со стороны Москвы и Тегерана была ожидаемой. Реакция Москвы была еще жестче. МИД России в своей ноте упомянул и про то, что статус Каспия не определен, и про то, что есть еще Тегеранская декларация, подписанная между прикаспийскими государствами в 2007 году, по которой любое решение по строительству трубопровода по дну Каспия должна быть утверждена всеми 5-ю странами. Эта нота была адресована ЕС, но, по моему мнению, все сказанное в этой ноте было адресовано Баку и Ашхабаду. То есть, чтобы они учли интересы России. Но здесь есть один каверзный вопрос для Кремля. Если Россия через Балтийское дно может строить газопровод, то почему для ЕС должен быть запрет на такое же строительство газопровода на Каспии? Ведь неопределенный статус Каспия не мешает строительству Транскаспийского газопровода. Трубопровод пройдет через Азербайджано-Туркменскую границу.

    — Прорыв в вопросе строительства ТКГ может ли положительно сказаться на несколько охлажденных отношениях Туркмении с Азербайджаном?

    — Если начнется строительство данного трубопровода, вполне вероятно, что это положительно отразится на отношениях Азербайджана с Туркменией. В свое время было большой ошибкой охлаждение данных отношений. Охлаждение отношений произошло из–за недоговоренностей по месторождению «Кяпаз». Две страны и тогда, и сейчас могли бы вместе осваивать данное месторождение.

    — Может ли участие Азербайджана в реализации ТКГ негативно сказаться на отношениях с Россией? Изменится ли позиция официальной Москвы по отношению к Азербайджану и в частности скажется ли это на решении Карабахской проблемы?

    — В свое время разговоры о строительстве Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) тоже раздражали Кремль. Но, в конце концов, трубопровод был построен, и Москва приняла данный факт. БТД сегодня вполне успешно работает и никто не вспоминает отрицательную реакцию Кремля. Я думаю, такое же произойдет и с ТКГ. Проблема Нагорного Карабаха не отразится на проекте ТКГ. Вообще роль нефти и газа на разрешении Нагорно-Карабахской проблемы сильна преувеличена.

    — Реализация ТКГ может ли привести к началу газовой войны между ЕС и Россией?

    — Не думаю. Альтернативный маршрут не сильно затрагивает газовые интересы России. Европа как покупала газ у России, так и после NABUCCO будет покупать газ у этой страны. Потребности Европы растут, ей недостаточно газа России, он нуждается и в газе Азербайджана, Туркмении, Катара и других стран.

    — Будет ли Россия добиваться от ЕС гарантий на определенную долю газового рынка Европы в случае реализации проекта?

    — Россия может потребовать такого рода гарантии ЕС. Но вряд ли ЕС на это согласится. Наоборот, альтернативные маршруты нужны ЕС именно для того, чтобы ценовая зависимость от России поубавилась.

    — Допускаете ли вы возможность подключения Ирана к ТКГ в перспективе? Каковы шансы иранской стороны в этом вопросе, и насколько эта возможность интересна официальному Тегерану?

    — Это возможно лишь в том случае, когда в Иране произойдут большие политические перемены и власть перейдет к более умеренным силам. На данный же момент Запад наоборот усиливает санкции против Ирана.

  • Турция-ЕС: Северный Кипр борозды не испортит?

    Турция-ЕС: Северный Кипр борозды не испортит?

    Ильгар Велизаде, политолог

    «Если мирные переговоры там (на Кипре) ничего не решат, а ЕС предоставит переходящий пост председателя Южному Кипру, между Турцией и ЕС начнётся настоящий кризис… Потому что мы заморозим наши отношения с ЕС. Мы заявили об этом, так как правительство приняло такое решение», — заявил недавно вице-премьер Турции Бешир Аталай.

    Надо сказать, что столь резкое заявление турецкого высокопоставленного чиновника, без всякого сомнения, означает, что Турция может заморозить реализацию уже существующих и весьма перспективных для обеих сторон проектов. Например, непонятно, что будет с Набукко, который в очередной раз может стать жертвой большой политики.

    Причем, это как минимум. Как максимум, в политической плоскости холод в отношениях между Анкарой и Брюсселем может весьма негативным образом сказаться на всей ближневосточной политике объединенной Европы. Что в условиях большой популярности Турции и ее премьера и, мягко говоря, неоднозначного отношения тех же египтян, тунисцев и прочих алжирцев к политике Брюсселя, а также Парижа, Лондона или Рима по отношению к многочисленным выходцам из этих стран, означает, что Европе в регионе придется не просто.

    А все из-за маленького острова в восточном средиземноморье, который можно проехать на автомобиле вдоль и поперек всего за пару часов!

    Кипр — остров раздора

    Не вдаваясь в сложную и противоречивую историю кипрского конфликта и резюмируя итоги многолетних переговоров между представителями греческой и турецкой общин острова можно придти к заключению о том, что турки киприоты настроены на воссоединение. Это было подтверждено на референдуме, проведенном на острове семь лет назад на основе плана, разработанного прежним генсеком ООН Кофи Аннаном. Турки-киприоты согласились на план, который с их точки зрения был довольно противоречивым и фактически возвращал их к положению, существовавшему сорок лет назад.

    Однако греки-киприоты этот план отвергли. Они посчитали, что он не только не обеспечивает их безопасность, но даже создает некоторые проблемы. Ведь Турции разрешалось сохранить небольшую часть нынешнего 30-тысячного военного контингента в северной части острова, а кроме того десяткам тысяч турков, приехавшим на остров после 1974 года, разрешалось на нем остаться.

    Никосия, озабоченная обеспечением проблем безопасности по сути проигнорировала желание турков стать частью единого государства, хотя турки согласно плану Аннана соглашались с основными положениями Кипрской конституции, которая была принята парламентом острова 16 августа 1960. По ней Кипр является суверенной республикой, возглавляемой президентом – греком и вице-президентом турком. Они избираются на пятилетний срок раздельно: президент – греческой общиной острова, вице-президент – турецкой. Согласно той же конституции, граждане Кипра могут самостоятельно определить свою принадлежность к одной их двух общин. Греки настаивают, чтобы план был доработан с учетом исключения из него тех положений, с которыми они не согласны. Между тем турки с этим не согласны и считают, что отказываясь от своего нынешнего, независимого от греческой части острова статуса и от планов создания полноценного независимого государства, они должны, по крайней мере, иметь надежду на то, что их права на полноправное участие в жизни Республики Кипр будут одинаково соблюдены.
    Вообще, если вы спросите турка-киприота о том, хочет ли он жить в едином Кипре, даже если его президентом всегда будет грек, он почти во всех случаях ответит утвердительно. И это – не удивительно. Ведь всякий турок-киприот, родившийся до 1974 года на Кипре, может получить кипрский паспорт, дающий ему возможность беспрепятственно жить и работать в любой стране Евросоюза и пользоваться другими привилегиями гражданина единой Европы. Этим не может похвастаться анатолийский турок, прибывший с материка и обосновавшийся на острове после 1974 года, чьи права в южной части острова не признаются.

    В то же время число анатолийских турок постоянно растет. Сегодня по разным оценкам в турецкой части острова проживает до полумиллиона человек. Тогда как на юге – свыше 600 тысяч. Т.е. если динамика прироста населения, а еще больше – миграции сохранится на обозримую перспективу, численность турков-киприотов сравняется с численностью греков-киприотов, а в будущем и превзойдет!

    Анатолийские турки, политически больше связанные с Турецкой Республикой, зачастую считаются «пятой колонной Эрдогана». Причем так к ним относятся и греки, и турки-киприоты. Именно они более жестко настроены по отношению как к южанам, так и к своим собратьям, добивающимся воссоединения с югом. После того, как план Аннана провалился, у них появился серьезный аргумент в пользу окончательного отделения Северного Кипра от Республики Кипр. Надо признать, что среди части северо-кипрского электората эти настроения усиливаются. Такая ситуация в свою очередь приводит к росту напряжения в обществе, выражающейся по-разному.

    Так в июле текущего года в турецкой части Никосии (в турецком произношении — Левкоше) прошли митинги протеста против политики Турции в отношении населения Северного Кипра. Митинги спровоцировал визит на остров турецкого премьера Эрдогана. Примечательно, что Эрдоган, слывущий сегодня настоящим героем Ближнего Востока, популярность которого, без всякого преувеличения, сравнима с популярностью поп-идола, среди части жителей Северного Кипра, который и существует – то исключительно благодаря поддержки Турции, вызывает стойкое неприятие. Парадокс, который легко объясняется, когда попадаешь на северную часть острова!

    От Афродиты и Отелло до мечетей в ранне-романском стиле

    Фразу из известного кинофильма о том, что Стамбул – город контрастов, можно с легкостью применить, пожалуй, к любому городу, как теперь принято говорить, самопровозглашенной Турецкой Республики Северного Кипра. Где еще можно изучать историю, сидя где-нибудь в кафе в историческом центре Никосии или Фамагусты и смотря на мечеть, расположенную напротив. В принципе, мечетью это сооружение можно назвать лишь с определенной долей условности. В равной степени его можно назвать и музеем, и православным храмом… Судите сами, где еще, кроме разве что Турции, можно встретить религиозный храм, построенный по всем канонам христианского храмостроения с положенными местами для ризницы и иконостаса, но с минаретами в османском стиле! Таковы мечети, в которых веками отправляли богослужение муллы и призывали на молитву всех верующих муэдзины, принадлежащие к общине турков-киприотов. Вообще турки-киприоты в целом малорелигиозны, так что зачастую вход в эти мечети открыт для всех желающих, включая не очень многочисленных туристов любых вероисповеданий, посещающих эту часть острова.
    Однако в последние годы здесь стали возводиться и новые османские мечети, которые используются исключительно по прямому назначению. В основном их посещают анатолийские турки. Но как туристическая достопримечательность они интереса не представляют. Интересно, что сувениры и памятные открытки, продающиеся здесь, изображают в основном памятники истории, связанные с до османским правлением. А на сувенирных картах острова вы не найдете непривычных названий Левкоша или Газимагуса вместо общепринятых Никосия и Фамагуста. А часто встречающиеся изображения богини любви Афродиты, чьей родиной по легенде является остров Кипр, показывают ее даже без намека на одежду. Такая ситуация прекрасно характеризует тот факт, что турки-киприоты ощущают себя частью единого Кипра, и хотят чтобы так думали и в остальном мире.

    Впрочем, желание турков-киприотов поскорее интегрироваться с южной частью острова постоянно наталкивается на непреодолимые противоречия, которые хорошо используют внешние игроки. И речь идет не только об Анкаре и Афинах. Речь идет, например, о Лондоне, выступающем гарантом безопасности Республики Кипр и имеющей здесь две военные базы, которые по иронии судьбы называются Суверенными военными базами. А также о Париже и Берлине, которые нередко используют кипрский вопрос как аргумент в пользу непринятия Турцию в Европейский Союз, который для Анкары все больше превращается в Священную Римскую Империю современного образца.

    Таким образом, как и сотни лет назад во времена Шекспира, сегодня вокруг маленького острова разгораются нешуточные страсти, даже почище тех, которые великий мастер пера описал в своей поэме Отелло.

    Северный Кипр навсегда?

    Переходя так называемую буферную зону, делящую две части острова, можно без труда увидеть надпись: «Турецкая Республика Северного Кипра навсегда!», символически обращенную в сторону греческой части острова. Сложно сказать насколько искренне верят в то, что там написано сами турки-киприоты, однако затягивание переговоров по урегулированию кипрской проблемы заставляют все больше верить в силу этих слов. Турция грозиться вообще выйти из переговорного процесса, в принципе справедливо отмечая, что переговоры не могут длиться вечно. А греки-киприоты, давно уже свыкшиеся с влиянием на процесс Греции, объединенной Европы и других сильных игроков, похоже имеют все меньше возможностей самостоятельно влиять на ход переговоров. В этих условиях появляются риски, что кипрская проблема может из вялотекущего конфликта интересов может стать скалой, о которую могут разбиться не только турецкие мечты вступить в Европу, но и европейские грезы, например об альтернативных источниках топлива. А это уже посерьезнее, чем перспектива реальной независимости Северного Кипра.

    Европа связывает с Турцией не только надежды на конкретный проект Набукко, но и надежды на перспективы строительства эффективной системы безопасности, надежды на участие Анкары в реализации своих внешнеполитических планов в регионе Ближнего и Среднего Востока. Анкара это хорошо понимает и рассчитывает на большую сговорчивость своих европейских партнеров.

    Ведь не секрет, что кипрская проблема это не просто застарелый конфликт, но образно выражаясь, еще и троянский конь как европейской, так и турецкой политики. Обе стороны могут вертеть им в зависимости от реально складывающейся политической конъюнктуры. Но когда на кону проблемы более глобальные, чем локальный конфликт, а интересы более далеко идущие и имеющие весьма очевидный вектор развития, то вспоминается поговорка о том, что старый конь, борозды не спортит!


    источник —

  • «Арабская весна», Турция и большой Ближний Восток

    «Арабская весна», Турция и большой Ближний Восток


    Н.К.Тер-Оганов

    Социальный бунт, охвативший арабские страны Cеверной Африки, прозванный «арабской весной», с точки зрения его цели и полученных результатов, оказался весьма сложным событием. Все мы были свидетелями того, как массовые выступления преподносились как стремление к большей либерализации и демократизации мусульманского общества. Были свергнуты диктаторские режимы в Египте, Ливии и Тунисе, говорят, что теперь на очереди находится Сирия. Вместе с тем, СМИ каким-то странным молчанием обходили обсуждение вопроса о возможных изменениях в арабских монархиях Персидского Залива, которые также не могут похвастаться своим пристрастием к демократии и борьбой с исламским террором. Более того, как известно, исламский террор не в малой степени получает финансовую поддержку именно из этих стран. Достаточно взглянуть на список участников террористической атаки на США 11 сентября 2001 года, а также терактов на территории Европы и России, чтобы понять роль выходцев из этих стран в организации террористической деятельности далеко за их пределами.

    Теперь, когда прошло несколько месяцев после начала «арабской весны», можно не только оспорить ее название, но и подвергнуть сомнению ее результаты. Многие теперь характеризуют упомянутые события как «арабскую осень», подчеркивая тем самим необходимость переосмысления упомянутых событий, исходя из их результатов. Одним словом, глубокое разочарование охватило многих — тех, кто в свое время с таким вожделением ждал коренных перемен.

    Что же, на самом деле, получили в итоге? Ровным счетом – ничего (за исключением нефти). Диктатура пала, но на ее место претендуют силы, приход которых во власть может резко изменить ситуацию не только в самих странах, но и сложившийся баланс сил в регионе, конечно, не в пользу демократии и процветания этих стран. После падения диктатур на волю вышли десятки тысяч исламских экстремистов и террористов, с которыми бывшие диктаторы, как может показаться странным, вели бескомпромиссную борьбу, загоняя их в глубокое подполье.

    Может быть, исламский экстремизм есть новая форма самоидентификации мусульманских стран, где исламизм, как идеология, станет заменой национализма? Многовековое общение Запада с мусульманским Востоком показало, что западные культурно-духовные ценности, включая демократию, совершенно чужды последнему. Неоспоримый факт, что в странах Ближнего Востока последователи христианства, из-за своей религиозной принадлежности, терпели много притеснений от мусульманских общин не только в средние века, но продолжают терпеть их и теперь, причем географический ареал их обитания с каждым годом катастрофически сокращается. Вопрос о религиозной толерантности на Ближнем Востоке весьма условное понятие – попробуйте поставить вопрос о строительстве христианского храма в какой-либо отдельно взятой мусульманской стране. Очень сомнительно, что это у вас получиться.

    Что же касается положения мусульманских общин в Европе, то следует признать, что нескончаемые потоки выходцев из мусульманских стран арабского и неарабского Востока направляются в Европу не за европейскими, общечеловеческими культурно-духовными ценностями, а для удовлетворения своих социально-материальных потребностей. Они входят в европейский монастырь со своим уставом, строго соблюдая религиозно-правовые нормы ислама. Селятся компактно, потому, что они считают себя составной частью мусульманской общины, им чужд европейский индивидуализм и свобода личности. При таком положении вещей, когда в европейских городах создаются мусульманские гетто, говорить о приобщении мусульманской уммы к европейскому обществу просто не приходится. С этой точки зрения, весьма характерны и диаметрально противоположны высказывания германского канцлера Ангелы Меркель и турецкого премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана о роли турецкой общины в жизни в Германии. Тогда как Ангела Меркель призывала проживающих в Германии турков к тому, чтобы те стали составной частью германского общества, турецкий премьер, находившийся не так давно с визитом в этой стране, наоборот, призывал своих соотечественников крепко держаться своих национально-религиозных корней и не ассимилироваться.

    Вопрос о том, почему Европа так беспомощна перед засильем ислама, на наш взгляд, требует отдельного исследования. Тем не менее, совершенно очевидно, что потеряв свою национально-духовную идентичность, единая, аморфная Европа становится легкой добычей исламского наступления. Очевидные признаки роста национализма в унифицированной Европе стали сигналом тревоги для пребывавших в летаргии последователей многокультурности. Хотя отдельные проявления исламофобии не являются характерной особенностью европейской культуры, тем не менее, они являются отрыжкой на массовое засилье ислама на европейском континенте. Гиперболизируя эту концепцию, можно выразиться кратко: того, чего не смогли достичь османы в XVII веке, стоя под стенами Вены, — завоевать Европу, теперь этого без кровопролития можно добиться путем постепенной ее исламизации.

    Нет необходимости утверждать, что усиление позиций исламистских сил в мире последовал за нарушением сложившегося баланса сил между Западом и Востоком. Развал СССР дал старт многополярному миру. Сразу несколько государств западного и восточного полушарий стали претендовать на роль стремительно развивающихся стран, чьи доли в международной политике также стали высоко котироваться. Но развал СССР дал старт и исламскому террору не только на постсоветском пространстве.

    Распад СССР на отдельные независимые государства имел далеко идущие последствия в плане изменения геополитической ситуации в регионе, в том числе и на большом Ближнем Востоке.

    Турция стала одной из стран, которая получила максимальную выгоду от изменившейся геополитической реальности. В начале 90-х Турции были делегированы права первопроходца, которому Запад доверил святое дело демократизации народов Кавказа и Центральной Азии. Не будем спорить о том, какой именно вклад внесла Турция в деле продвижения демократических институтов на Кавказе и Центральной Азии, но известно, что эта страна воспользовалась представившейся ей возможностью продвигать свои финансово-экономические и политические интересы в этом регионе. Можно безошибочно утверждать, что выход на новый, не освоенный никем потребительский рынок этого обширного региона, дал мощный стимул для развития аграрно-промышленного комплекса Турции. Прокладка нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и перспектива превращения Турции в крупнейший центр по транзиту энергоресурсов из Кавказа и Центральной Азии, не только принесла ей экономические дивиденды, но повысила ее вес в международных торгово-экономических отношениях. Без сомнения, повысился ее международный рейтинг, позволивший ей претендовать на лидерство в регионе восточного Средиземноморья.

    Вместе с тем, весьма симптоматично, что Турция продолжает играть ту же самую роль, какую она играла в период «холодной войны» – она и ныне остается форпостом НАТО на Востоке. Являясь членом этой организации, тем не менее, это не мешает ей все громче заявлять о своих претензиях на лидерство в качестве локомотива мусульманского мира.

    Это стремление Турции особенно четко стало вырисовываться в ее ближневосточной политике, в которой последнее время значительное место занимает ее отношение к Израилю. Играя на волне усиления исламизма в регионе, Турция видит себя в роли региональной супердержавы. Демонстративные выпады турецкого руководства в адрес Израиля, закрепленные заключением стратегического союза с исламистским государственным образованием в Египте, служат главной стратегической цели Турции – стать ведущей державой в восточной части Средиземного моря. Конечно, вызывает удивление тот факт, что член НАТО, бывший союзник Израиля, готов пойти на разрыв дипломатических, экономических и военных отношений с этой страной и даже стал делать первые шаги в этом направлении. Такое положение вещей порождает много вопросов.

    С одной стороны, согласие Турции на установку радара ПРО на юго-востоке страны, в Малатье, направленный якобы только на Иран, указывает на ее желании находится под натовским зонтом, но с другой стороны, смыкание с исламистскими силами, наводит на тревожные мысли. Не трудно себе представить, какую цель может преследовать Турция установлением тесных военно-экономических и политических отношений с исламистским Египтом. Не будем забегать вперед, но на данном этапе, вполне возможно, что целью подобного военно-политического альянса является оказание массированного давления на Израиль для получения нужного результата по палестинскому вопросу. Для начала был максимально использован инцидент с турецкой флотилией для обострения отношений с Израилем. Создается такое впечатление, что это событие послужило не причиной, а поводом для панисламистской и панарабской риторики турецкого премьера в адрес Израиля. Недавние высказывания турецкого лидера относительно прорыва морской блокады Газы и призывы к обузданию Израиля, после погрома израильского посольства в Каире, нашли плодородную почву» среди восторженных египтян из числа сторонноков «Братьев-мусульман», назвавших турецкого гостя «новым Салах эд-Дином»

    Прослеживая динамику перемещения в географическом пространстве так называемой «арабской весны», можно высказать предположение, что она выйдет из узко-арабских, национальных рамок и последует далее на восток. Благо, там есть готовая почва для победы исламского экстремизма.

    Скорее всего Афганистан станет плацдармом для аппробации исламского фундаментализма в самой махровой его форме. Как известно, коалиционные силы в скором времени собираются покинуть Афганистан, так и не добившись стратегической цели – уничтожения терроризма. Последние вылазки афганских боевиков в самой столице, направленные против сил коалиции, свидетельствуют о неспособности вооруженым путем подавить исламистское движение «Талибан». В условиях враждебного окружения и сложного ландшафта, отсутствия безопасных дорог, массовая эвакуация вооруженных сил, без сомнения, вызовет рост военно-подрывной активности талибов в Афганистане и Пакистане. Принимая во внимание слухи об отдельных попытках представителей сил военной коалиции сесть за стол переговоров с талибами, рассуждения о поиске компромисса с последними могут быть и не беспочвенными, что вполне ложится в канву нынешних событий.

    Если обобщить результаты «арабской весны» на Ближнем Востоке, то можно обнаружить три закономерности:

    1. В странах, оказавшихся в объятиях «арабской весны», идет легальное становление исламистских военно-политических, в том числе и террористических, структур.

    2. Предоставленная впервые исламистам разных мастей легальная возможность участвовать в политической жизни своих стран может оказаться завуалированной попыткой устранения угрозы исламского террора, как внутри этих стран, так и за их пределами.

    3. Если компромисс с исламистскими силами в рамках Большого Ближнего Востока окажется удачной затеей, то не исключено, что по аналогичному сценарию могут развиваться события и в других мусульманских регионах.

    Источник — Институт Ближнего Востока
    Постоянный адрес статьи —

  • Посол Палестины в Азербайджане: «Мы ожидаем поддержки Азербайджана в палестинском вопросе»

    Посол Палестины в Азербайджане: «Мы ожидаем поддержки Азербайджана в палестинском вопросе»

    Интервью 1news.az с Чрезвычайным и Полномочным Послом Палестины в Азербайджане Насером Абдель Каримом.

    — 23 сентября Председатель Палестинской национальной автономии Махмуд Аббас подаст заявку на членство Палестины в ООН. Какие у вас ожидания?

    — Махмуд Аббас отправит генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну обращение для принятия Палестины в Организацию Объединенных Наций в качестве полноправного государства. Однако это еще не будет означать признания Палестины в качестве независимого государства. Хотя, хочу отметить, что 127 стран, представленных в ООН, уже признали Палестину как независимое государство.

    Обращение будет представлено Совету Безопасности ООН и, возможно, что США воспользуются своим правом вето по поводу этой заявки. Мы, в свою очередь, не желаем, чтобы было использовано вето против нашего обращения.

    Почему Палестина обращается в Совет Безопасности ООН? Палестина хочет исполнения со стороны ООН принятых ею же резолюций. В свое время в ООН было принято решение о создании двух государств — Израиля и Палестины. Палестина имеет полное право наравне со своими партнерами подняться на уровень выше и быть представленной в ООН в качестве государства. Этот шаг откроет новые возможности для Палестины. Наше государство начнет сотрудничество со всем миром.

    — Поступало ли какое-либо предложение со стороны Израиля, с целью предотвращения данного сценария?

    — Переговоры между Израилем и Палестиной ведутся уже 20 лет. Но в то время, когда Израиль находится под руководством нынешнего премьер-министра Биньямина Нетаньяху, они фактически зашли в тупик. Какого-либо прогресса в мирных переговорах попросту нет. Мы обращаемся в ООН, так как нет каких-либо продвижений в мирном процессе. За последние 20 лет на территориях, где мы собираемся построить государство, Израилем были размещены 550 000 своих граждан. На данный момент Израиль не выступает с каким-либо новым предложением.

    Принимая во внимание несерьезность проводимых мирных переговоров, мы имеем право обратиться в ООН.

    Наше обращение в ООН не означает приостановку мирного процесса, наоборот, оно направлено на его усиление. Если Израиль на самом деле является сторонником мирного процесса, то он в действительности должен поддержать полноправное членство Палестины в ООН, для того чтобы обе стороны, как два государства, продолжили мирный процесс. Но на самом деле мы видим совсем другое отношение израильской стороны к этому вопросу.

    Это не только наше мнение, об этом говорят и сами израильские оппозиционные политики. Оппозиционные силы в Израиле заявляют, что «если Израиль — сторонник мирного процесса и придерживается этого направления, то давайте признаем независимость Палестины и после этого продолжим переговоры».

    В то же время надо понимать, что полноправное членство Палестины в ООН, в действительности, не решит всех проблем – с водой, беженцами и т.д., которые на сегодняшний день имеются в государстве.

    — Чего вы ожидаете от Азербайджана?

    — В первую очередь мы ожидаем поддержки Азербайджана в палестинском вопросе. Азербайджан всегда высказывал свою позицию в отношении справедливого призыва народа Палестины. Мы уверены, что Азербайджан поддержит нас и в ООН.

    — Между Израилем и Турцией на данный момент возникли напряженные отношения. Как вы считаете, может ли это повлиять на весь регион?

    — Отношения между Израилем и Турцией ухудшаются. Если мы примем во внимание, что Турция на Ближнем востоке — одна из самых сильных стран, и что ранее эти два государства были дружественными, то нынешнее ухудшение отношений окажет влияние на регион.

    Нынешнее правительство Израиля во главе с Биньямином Нетаньяху выступает с идеологических позиций. Ради интересов своей партии ставит под вопрос интересы всего государства. Достижение мира с палестинцами принесет выгоду не только всему региону, но и самому народу Израиля. К сожалению, вместо этого Израиль выступает с более радикальной позиции.

    Во времена бывшего правительства Израиля мы были близки к миру, но из-за некоторых политических процессов мирное соглашение не было достигнуто.

    — Ваше отношение к урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта? Как вы думаете, насколько важна мусульманская солидарность в этом вопросе?

    — Палестина поддерживает справедливую позицию Азербайджана. Об этом мы услышали и во время визита Махмуда Аббаса в Азербайджан. Махмуд Аббас во время встречи с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым отметил необходимость исполнения 4-х резолюций Совета Безопасности ООН по поводу возвращения вынужденных переселенцев в свои дома и восстановления территориальной целостности Азербайджана.

    Организация Исламского Сотрудничества (ОИС) также принимала решения в поддержку территориальной целостности Азербайджана.

    — Какие направления сотрудничества можно развивать между Палестиной и Азербайджаном?

    — Наше посольство открылось недавно, и я — первый посол в этой стране. В настоящее время между нами существуют политические связи. Наряду с этим мы намерены развивать культурные, экономические отношения и т.д.

    — Что бы вы еще добавили?

    — Мы обращаемся ко всем людям, выступающим за мир, демократию и свободу, с просьбой поддержать обращение Палестины в ООН и положительно отнестись к этой инициативе. Если мы хотим мирного процесса, то должны выступить за существование двух государств.

    Эльшан Рустамов

  • Транскаспийский газопровод может иметь последствия для прикаспийских стран

    Транскаспийский газопровод может иметь последствия для прикаспийских стран

    Роман Темников. Нынешние резкие заявления европейских чиновников, в частности еврокомиссара по энергетике Эттингера, связаны с успехами России в продвижении проекта «Южный поток», сказала в интервью Новости-Азербайджан

    кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО Виктория Панова.

    Совет Евросоюза одобрил мандат на проведение переговоров ЕС с Азербайджаном и Туркменией о заключении юридически обязывающего договора о строительстве Транскаспийского газопровода.

    МИД РФ во вторник выразил удивление решением Совета ЕС по проекту Транскаспийского газопровода (ТКГ) и считает, что это может осложнить ситуацию в регионе.

    На это тут же среагировал Брюссель в лице еврокомиссара по энергетики Эттингера, посоветовавшего Москве «не мешать этому проекту, который является составной частью системы «Nabucco».

    «ЕС традиционно поддерживает маршруты, идущие в обход России. Нынешние решительные заявления европейских чиновников не являются чем-то необычным. Новая волна высказываний поднялась по вполне понятным причинам.

    Не случайно резкие предложения со стороны еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера Москве «не мешать» прозвучали именно накануне подписания соглашения между «Газпромом» (51%), немецкой Wintershall (15%), французской EdF(15%) и итальянской ENI (20%) о строительстве Южного потока.
    Еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер
    Еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер

    Оттингер квалифицировал этот шаг как попытку Москвы помешать развитию альтернативных газопроводов «Nabucco» и ТКГ, хотя, по заявлениям официальных лиц, «Южный поток» в первую очередь предназначен для российского газа, и не представляет конкуренции «Набукко». В данном контексте вполне можно рассматривать данное заявление как попытку, правда, не вполне удачную, оказать давление на европейские компании», — заявила Панова.

    Хотя, как она считает, то, что такие заявления исходят от Эттингера, может говорить о том, что ЕС сохраняет за собой возможность на смягчение позиции, т.к. этот еврокомиссар в принципе известен своими не вполне дипломатичными высказываниями по различным направлениям.

    «Так, совсем недавно он высказал мнение, что Греции нужно отказаться от части суверенитета, пригласив для управления экономикой, вместо неэффективных национальных, европейских чиновников; а также предложил приспустить флаги всех стран-должников, на что Баррозу отреагировал в том плане, что это скорее «частное высказывание», а не официально обсуждаемая позиция», — продолжила Панова.

    По ее мнению, в случае со строительством Транскаспийского газопровода, Россия руководствуется тем, что реализация каких-либо проектов на Каспии — это прерогатива прикаспийских государств, а вмешательство третьих стран и институтов с прямым указанием суверенным государствам (в данном случае Азербайджану и Туркмении) о том, что им следует делать, можно рассматривать, как неуважение со стороны ЕС к ним, а также как попытку вбить клин между пятью прикаспийскими государствами.

    «Более того, говорить о любом Транскаспийском проекте в условиях неурегулированности юридического статуса Каспийского моря (ведь в соглашениях о разграничении участков дна участвуют только три из пяти прикаспийских государств: Азербайджан, Казахстан и Россия), а также важности последствий проекта для всех стран региона, как минимум неправильно, с международно-правовой точки зрения.

    Ситуация еще более осложняется ввиду близости региона к нестабильному ближневосточному пространству и протекающим там ныне процессам насильственной смены власти в результате революций. С учетом того, что в Центральной Азии подобные сценарии уже были опробованы ранее, с разной долей успешности, а также учитывая, что у ряда прикаспийских государств есть те или иные проблемы, способные спровоцировать дестабилизацию обстановки в регионе (нагорно-карабахская проблема в Азербайджане, иранская ядерная программа, вопросы прав человека и оппозиции во всех странах Каспия), возможность дестабилизации региона усиливается. В данном контексте, как для Азербайджана, так и Туркмении, особенно актуальной становится политика балансирования, т.к. явный отказ от сотрудничества с ЕС может спровоцировать желание ряда стран использовать вопрос о правах человека в похожем контексте — распространение революций через защиту гражданского населения и смену режима.

    С другой стороны, в пользу переговоров с ЕС говорит и тот факт, что он позволит иметь дополнительный козырь во взаимоотношениях с Россией и демонстрировать независимую политику на международной арене», — подчеркнула Панова.
    труба
    © Google.az
    газопровод нефтепровод строительство

    Эксперт считает, что обеспокоенность ЕС максимальной диверсификацией поставщиков и маршрутов энергоносителей вполне законна, так же, как не менее законны усилия России, Азербайджана и других стран-экспортеров по диверсификации покупателей и маршрутов транзита.

    «Поэтому не вполне понятно, почему с точки зрения Оттингера строительство «Южного потока» — это свидетельство использования Россией «энергетического давления». Пока действия Еврокомиссии можно квалифицировать лишь как не вполне удачную попытку балансирования на грани существующих противоречий при ослаблении общей глобальной роли ЕС.

    В принципе, нервная реакция ряда официальных лиц на успех России в «Южном потоке» на фоне углубляющегося кризиса еврозоны вполне закономерна. Ведь для обеспечения наиболее комфортных условий для выхода из кризиса Европе будет необходимо иметь возможность не просто стабильного обеспечения себя энергоносителями, но энергоносителями по наиболее низким ценам. Отсюда необходимость обеспечить максимальное количество конкурирующих между собой поставщиков и возможность добиваться снижения цен», — сказал собеседник агентства.

    Также политолог уверена, что истерика ряда европейских чиновников по поводу сверхзависимости от России не является новым явлением.

    «Политическая эксплуатация западными странами «неблагонадежности» российского поставщика является одним из инструментов давления на Россию, в том числе с точки зрения приобретения влияния на стратегически важные отрасли экономики страны. При этом почему-то подобной реакции более высокая зависимость Западной Европы от поставок из Советского Союза не вызывала, даже несмотря на различия в идеологии и разгар «холодной войны»», — заявила Панова.

    Что касается возможности противостояния России и ЕС на Каспии и новой газовой войне в данном регионе, то, по мнению российского эксперта, это представляется маловероятным.

    «В первую очередь потому, что, несмотря на заявления чиновников и деятельность Брюсселя, никто не отменял интересы отдельных стран в рамках ЕС, а тем более интересы бизнеса этих стран. В частности, та же Германия, гражданином которой является Гюнтер Оттингер, заинтересована в тесном сотрудничестве с Россией. Именно поэтому германские компании участвуют в обоих крупных транзитных проектах Северного и Южного потоков», — отметила Панова.

    По ее мнению, Азербайджан, со своей стороны, старается проводить сбалансированную и независимую политику взаимодействия со всеми сторонами.

    «Нельзя ожидать, что отрицательная реакция Москвы будет способна привести к отказу от переговоров с европейцами. Тем не менее, Россия представляет для Азербайджана значительный экономический и политический интерес, для обоих государств характерны тесные связи не только на культурно-психологическом уровне, но и, что еще более важно, на уровне бизнес взаимодействия.

    Поэтому Азербайджан будет объективно стремиться к возможности сохранения партнерских отношений с Россией при сохранении независимости своего внешнеполитического курса. Также, объективно, Азербайджан, как страна, доходы которой на 90% зависят от экспорта энергоресурсов, заинтересован в максимально выгодном ценообразовании на углеводороды. В этом плане, ЕС, как и Китай, действительно являются основными покупателями, и экономическое благосостояние Азербайджана напрямую зависит от возможности нормальных поставок по этим направлениям.

    Тем не менее, интерес Азербайджана в поддержании максимально выгодных цен на углеводороды входит в противоречие с обратными интересами игры на противоречиях между поставщиками покупателей из Европы», — резюмировала Панова.

  • Этнодемографический облик Иреванского ханства в конце XVIII — начале XIX вв.

    Этнодемографический облик Иреванского ханства в конце XVIII — начале XIX вв.

    Гёзалова Нигяр, кандидат исторических наук

    (на основе данных англоязычной историографии).

    Цель этой статьи, представить исследование в англоязычной историографии вопроса об этническом составе населения в Иреванском ханстве в конце XVIII — начале XIX вв. В англоязычной исторической, как и во всей псевдонаучной проармянской литературе наблюдается тенденция развивать мысль о существовании армянских земель на территории Южного Кавказа с древних времен, и как следствие этого мы сталкиваемся с определенной искаженностью представлений и ошибочностью взглядов в англоязычной исторической науке на исторические процессы, происходившие на территории Южного Кавказа. Такая точка зрения настолько закрепилась в англоязычной историографии, что мы почти повсеместно встречаем термины Иранская Армения или Восточная Армения (2, 5, 6, 7). При этом выводы некоторых англоязычных исследователей лишены всякой обоснованности фактическими данными, и не выдерживают какой–либо системной аргументации.

    Прежде всего, следует указать что никакой Иранской Армении или Восточной Армении не существовало, а все так называемые земли являлись неотъемлемой частью азербайджанских земель. Следует подчеркнуть, что не может быть и речи о существовании Армянского государства на территории Южного Кавказа, так как армяне не имели своего государства здесь вплоть до XX в. Заблуждение англоязычных авторов указывающих на существование так называемой Иранской Армении или Восточной Армении мы склоны объяснять, во-первых удачной фальсификаций армянами исторических фактов в своих интересах; во-вторых, не достаточным знакомством англоязычных авторов со всем комплексом источников и как следствие в их трудах существуют определенные пробелы при исследовании отдельных исторических процессов происходивших на территории Азербайджана, что приводит к ошибочным выводам при критическом освещении этих проблем. Наши доводы нашли подтверждения и в исследованиях известного американского ученого Джастина Маккарти. Он замечает что, несмотря на упорное использование, европейцами этих терминов никогда не существовало ни Османской Армении, ни Иранской Армении как демографически так и территориально (6).

    Тенденция рассматривать исконно азербайджанские земли как армянские в зарубежной историографии, несомненно, заслуга армянской пропагандистской машины. В особую группу следует выделить англоязычные труды, посвященные истории Азербайджана, написанные армянскими учеными. Среди них на наш взгляд достойны внимания лишь исследования Д.Борнотьяна (1, 3, 4), занимающегося исследованием данного периода. В целом, начиная с конца средних веков, вся армянская историография, пытается утвердить в исторической науке мысль о существовании армянского государства на территории Кавказа с древнейших времен. Следует отметить заметную активизацию армянской пропагандистской машины в связи с возникновением армяно-азербайджанского конфликта в конце 80-х г. XX в.

    В период заката Сефевидского государства вся территория Азербайджана входила в состав четырех бейлярбейств: Ширванского, Гарабахского, Чухур-Саадского, Тебризского, объединенные в единую провинцию Азербайджан (8, p.100-102; 11, ст.87-89). По точному замечанию Л.Локкарта, территория Азербайджана тогда была намного больше сегодняшней территории, в связи с тем, что земли Азербайджана были разделены между Ираном и Россией в начале XIX в. Перечисляя важные населенные центры Азербайджана, Л.Локкарт называет Иревань, Гянджу и Ардебиль, замечая, что Иревань, столица Чухурсаадского бейлярбейства. Далее автор замечает, что резиденция бейлярбея находилась в Иревани, а затем, что это главный город персидских армян (5, p. 4-5). А.Мюрел разделяет весь южный Кавказ на три пограничные зоны это — Грузия, Иранская Армения (Гянджа, Гарабаг, Иревань и Нахичевань) и наследие Ширванского государства (Ширван, Шеки, Дербенд-Губа и Баку) (2, p.10, 11).

    При Надир Шахе Афшаре (1736-1747 гг.) Чухурсаадское бейлербейство было разделено на две административные единицы- Иревань и Нахичевань. В период правления Надир шаха власть в регионе была непосредственно подчинена шаху, однако в последние годы его правления центральная власть на Южном Кавказе значительно ослабла, и уже с 1747 г. Иреванское ханство существует как независимое владение. В результате русско-иранских войн начала XIX в., Россия установила полной контроль на Южном Кавказе, в том числе и над Иреванским ханством. С этого времени северный Азербайджан превратился в подлинный полигон Российской империи для осуществления ее захватнической политики. Проводимая Российской империей политика заключалась в том, чтобы, опираясь на христианское население (армян и грузин), вытеснить мусульманское (азербайджанцев), рассматривая их как ненадежный элемент, тем самым, манипулируя историей целого народа. Так, например, Г.А.Потемкин, разработал целую программу, которая заключалась в разделе азербайджанских земель между Восточной Грузией и восточным Армянским царством. По этому плану эти два христианских государства стали бы буферами против мусульманских соседей, и способствовали бы усилению влияния России на Кавказе, а также обеспечивали бы безопасность ее восточных границ. С этой целью царским правительством велась активная политика, направленная на изменение этнодемографической ситуации в регионе.

    В соответствии с Туркменчайским договором (статья 15) и Адрианопольским мирным (этот договор завершил русско-турецкую войну 1828-1829 гг.) армянам, жившим в Иране и Османской империи, предоставлялась возможность на льготных условиях переселяться в русские владения. По утверждению русского историка и этнографа Н.Н.Шаврова за два года было переселено около 124.000 тысяч армян- Нашу колонизационную деятельность мы начали не с водворения в Закавказье русских людей, а с водворения инородцев… После окончания войны в 1826-1828 гг., в продолжение двух лет, с 1828 по 1830 г. мы переселили в Закавказье свыше 40.000 персидских и 84.000 турецких армян и водворили их на лучших казенных землях в губерниях Елисаветпольской и Эриванской, где армянское население было ничтожно, и в Тифлисской… Необходимо иметь ввиду, что за 124.000 армян, официально переселенных, переселилось и множество неофициальных, так, что общее число переселившихся значительно превышает 124.000 человек. После Крымской кампании опять вселяется некоторое число армян, в точности не зарегистрированное (13, ст. 59).

    Попытки создания армянского государства под покровительством России, а также переселение армян из Ирана и Османской империи на завоеванные Россией земли было не случайным событием, а закономерным итогом армяно-русских отношений, начало которым было положено ещё при Петре I. Основу этих отношений составляла враждебная позиция России в отношении мусульманских стран Востока, особенно Османской империи. Таким образом, главным направлением российской имперской политики на Южном Кавказе в течении XVIII- XIX вв. было создание буферной зоны, с целью создания военной базы для противостояния доминирующим в регионе соседним государствам- Османской империи и Ирана. Тем не менее, проводимая Российской империей политика основывалась на ее собственных интересах, которые лишь совпадали с интересами Кавказских христиан (2, p.30) (грузин) а также армян. В результате главной жертвой проводимой Россией политики на Южном Кавказе стал, несомненно, азербайджанский народ.

    Главным источником для определения численности населения в Иреванском ханстве в конце XVIII начале XIX вв., является составленное И.И.Шопеном (в 1829-1832 гг.) по поручению российского правительства Камеральное Описание. Население Иреванской провинции по данным 1832 г. составляло 115,155 тысяч ч-к., из которых армян 65,280, мусульман (азербайджанцев) было 49,875 и 7,813 курдов. Среди армянского населения 20,073 ч-к. были местными уроженцами, а 45,207 – переселенцами. (14, ст. 635-642). Д.Борнотьян ссылаясь на данные И.И.Шопена, отмечает, что армянское население Иреванского ханства накануне российского завоевания не превышало 20% (20,000) (4, ст.59). Чтобы определить реальное число азербайджанского населения в ханстве накануне российского завоевания мы должны учитывать тот факт, что только в Иреванском ханстве из 521 селений в 153 не указанно мусульманское (азербайджанское) население. На наш взгляд азербайджанское население этих селений или погибло в ходе военных действий или же вынуждено было эмигрировать из ханства, после российского завоевания. Если мы предположим, что в каждом из этих селений проживало в среднем по 25 семейств, по 5 человек в каждой, то это составит примерно 19,125 ч-к. Согласно данным нашего главного источника Исторический памятник состояния… (опорожныя) селений (14, ст. 509-517). Несомненно, что жителями этих 310 селений были азербайджанцы вынужденные покинуть свои селения или же насильственно выселенные из них. Если предположить что в каждом селении было в среднем 25 семей с 5 членами семьи, это составит 125 человек в одном селении, а во всех 310 селениях число населения составит примерно 38,750 ч-к. Таким образом, реальное число азербайджанского населения в Иреванском ханстве накануне российского завоевания составляло примерно 107,750 ч-к. Численность армянского населения накануне российского завоевания не превышало 18% от общего числа населения. Таким образом, регион, где большая часть населения не были армянами, стал центром искусственно созданной Россией Армянской области в 1828 г., с последующим значительным переселением сюда армянского населения.

    Д.Перри ссылаясь на данные источников, отмечает, что в годы правления Керим хана Зенда (1751-1779 г.г.), население города Иревани составляло 20,000 (7, p.230, table 1). Д.Борнотьян приводя интересные сведения различных источников начала XIX в., отмечает, что численность населения города (в 1812-1818 г.г.) колебалась между 13,000 и 15,000 ч-к. Затем Борнотьян отмечает, что, так как все источники указывают на увеличении численности населения города, накануне российского завоевания, возможно к 1827 г. это число достигло 20,000 ч-к. (4, p.49). А. Мюрел отмечает, что Иревань был самым населенным городом Южного Кавказа, с более 100.000 мусульманским и армянским населением, далее замечая, что армяне составляли около пятую часть населения Иревани (2, p. 12). Цифры, приводимые Д.Перри и Д.Борнотьян, кажутся нам более достоверными, а данные А.Мюрел по-видимому сильно преувеличенны, возможно она путает цифры с численностью населения всего ханства. Согласно данным Шопена после российского завоевания (1832 г.) численность населения города Иревани составляла лишь 11,463.

    Д.Борнотьян в своих публикациях указывает на значительное переселение армянского населения в Иреванское ханство после российского завоевания, а также изменение исконно азербайджанских названий местностей Иреванского ханства на армянские (4, p.59) и т.д. Кроме того, Д.Борнотьян, заключает, что в Иреванском ханстве Армяне никогда не составляли не только большинство или даже одинаковое число с мусульманами. Нет никаких свидетельств о преобладающем числе армянского населения в годы персидского правления (4, p.60.). Только после эмиграции тысяч мусульман (примерно 38,750) и прибытия примерно 45,207 (по данным 1832 г.) и 57,226 (14, ст. 540) (по данным 1840 г.) армян из Персии и Османской империи (после российского завоевания этого региона), христианское (армянское) население значительно увеличилось. Подтверждение многочисленного переселения армян из Ирана и Османской империи мы находим в многочисленных источниках, так А.С. Грибоедов замечает в одном из своих писем- …Армянский архиепископ Нерсес, прибывший из Эчмиадзина, говорил мне много насчет переселения 8000 семейств армян, которые пришли из-за р. Аракс, чтобы поселиться в наших провинциях, письмо датируется от 26 июля 1828 г. (10, с. 104). По мнению Джастина Маккарти после завоевания Южного Кавказа Россией, с 1828 по 1920 приблизительно 560 000 армян было переселено в северный Азербайджан (6).

    Основной причиной вынужденной миграции азербайджанского населения как из Иреванского ханства, так и из других регионов северного Азербайджана, были невыносимые условия, созданные царской администрацией. Причем, русское правительство не только не стремилось удерживать азербайджанцев, а наоборот, провоцировало их к переселению. Переселенческая политика русского правительства привела к сокращению этнического состава азербайджанцев на своих исторических землях. В результате массового переселения армян значительно снизилась численность азербайджанцев в северной и центральной части Иреванской провинции. В апреле 1828 г. главнокомандующий российскими войсками на Кавказе И.Паскевичем был издан приказ, о запрещении возвращаться в русские пределы мусульманским переселенцам (9, №438, ст. 490).

    В результате переселения армян этнический состав населения Иреванского как и других регионов Азербайджана претерпел ощутимые изменения. Если до завоевания Россией в Иреванском ханстве армяне составляли менее 18%, то к 1832-1835 гг. эта цифра составила более 50% (12, с.121). Процесс целенаправленного размещения армян на землях северного Азербайджана продолжался в течение всего XIX в. и в последующем. С увеличением численности переселившихся на земли Азербайджана армян, начались претензии переселенцев на земли и собственность местного азербайджанского.

    В результате жестокой политики истребления местного азербайджанского населения, этнодемографический облик Иреванского ханства был искусственно изменен; из-за вынужденной многочисленной миграции азербайджанского населения в южный Азербайджан после российского завоевания и наоборот многочисленного переселения армян и расселении их в основном на землях Иреванского ханства.

    Как замечает Джастин Маккарти, трудно избежать политической пристрастности при определении численности населения того, что называлось Армения. Если бы Армения была создана (в регионе Шести Вилаетов и на Южном Кавказе- Г.Н.) то это поневоле было бы государством, в котором определенное меньшинство управляло бы над большинством, или государством в котором большинство было бы изгнано. Или же могло быть создано небольшое государство, в котором были бы размешены армяне из других регионов (6). К сожалению, это произошло, сначала созданием Российской империей Армянской области, а затем независимого Армянского государства за счет исконно азербайджанских земель. При этом было не только ликвидировано азербайджанское население, веками проживавшее на этих землях, но и полностью разрушены архитектурные памятники нашего народа, название местностей были изменены на армянские, зачем это было делать … если только армяне не пытаются скрыть историческую действительность.

    В заключении хотим заметить, что на основе источников ясно продемонстрировано, что азербайджанцы имели подавляющие большинство населения в Иреванском ханстве накануне российского завоевания. В начале XIX в. азербайджанцы, превратились в безгласных гостей на своих исторических землях Иреванского ханства, подвергавшихся дискриминации и были депортированы, чтобы освободить место для армянских переселенцев. Армяне реализовали свое право на родину за счет Азербайджанских земель, под непосредственным командованием российского правительства.

    Выступление с проармянских позиций в зарубежной историография, является на наш взгляд нежеланием историков самим детально ознакомиться с источниками, на наш взгляд надо отходить от навязанных клеше. Мы призываем ученых, особенно европейских и американских к независимому и беспристрастному изучению истории. Наша обязанность историков попытаться не допускать утверждению ложных домыслов в исторической науке, при этом мы призываем к сотрудничеству историков готовых объективно исследовать проблему.

    Источники.

    1.

    A History of Qarabagh. An annotated translation of Mirza Jamal Javanshir Qarabaghi’s Tarikh-e Qarabagh by George A. Bournoutian. Costa Mesa: Mazda Publishers, 1994.
    2.

    Atkin Muriel Russia and Iran 1780-1828. Minneapolis, 1980.
    3.

    Bournoutian G.A. The ethnic composition and the socioeconomic condition of Eastern Armenia in the first half of the nineteenth century // Transcaucasia, Nationalism and Social change. 1996, p. 69-86.
    4.

    Bournoutian G.A. The khanate of Erevan under Qajar rule 1795-1828, California and New York, 1992.
    5.

    Lockhart L. The fall of the Safavi dynasty and the afghan occupation of Persia. Cambridge, 1958.
    6.

    McCarthy Justin The population of the ottoman Armenians, The Armenıans in the Late Ottoman Period, Ankara, 2001 , p.65-86.
    7.

    Perry J.P. Karim Khan Zand (1747-1779). Chicago and London, 1979.
    8.

    Tadhkirat al-Muluk: A manual of Safavid administration. Translated and explained by Minorsky V., London, 1949.
    9.

    Акты, собранные Кавказской археологической комиссией. Архив Главного управления наместники кавказского. Тифлис, 1878, том VII, №437, №438.
    10.

    Ениколопов И.К. Письмо А. С. Грибоедова к К.В. Нессельроду // Известия АН Армянской ССР. Общественные науки, 1963, № 5.с. 101—107.
    11.

    Рахмани А.А. Азербайджан в конце XVI и в XVII веке (1590-1700 годы). Баку, 1981.
    12.

    Сафаров Р.Ф.Динамика этнического состава населения Иреванской Губернии в XIX- начале XX века. //Известия Национальной Академии Наук Азербайджана, Серия истории, философии, и права, 2004, №4, с. 111-133.
    13.

    Шавров Н.Н. Новая угроза русскому делу в Закавказье. СПб., 1911.
    14.

    Шопен. И. Исторический памятник состояния Армянской области в эпоху ее присоединения к Российской империи. СПб., 1852.

     По словам Д.Борнотьяна к Восточной Армении относились земли Нахичеванского, Гянджинского, Гарабахского, а также Иреванского ханства. (1, p. 17)

     Этот термин впервые встречается в дарственной на землю XV века (1428г.), A.C.M., file 29, Persian Collection, folder 1z, doc.1004 (4, p. 2).

     Г.А.Потемкин был фаворитом Российской императрицы Екатерины II (1762-1796). В 80-х годах XVIII в. фактическое руководство государством и его внешней политикой находилось в руках Г.А.Потемкина.

     Русско-иранские войны (1804-1813, 1826-1828 гг.), завершились заключением Гюлистанского (1813 г.) и Туркманчайского (1828г.) мирных договоров, по условиям которых Азербайджанские земли оказались разделенным на две части между Ираном и Российской империей, граница прошла по реке Аракс. Царским указом от 21 марта 1828 г. Нахичеванское и Иреванское ханства были объединены и стали называться Армянской Областью. (9,№437,ст.487).

     Шопен Иван Иванович (1798-1870) — около 1825 г. прибыл в Россию, долго служил на Кавказе и потом состоял при министерстве государственных имуществ. По поручению кавказского наместника Паскевича И.Ф. составил описание края, позднее включенные в труд «Исторический памятник состояния Армянской области в эпоху ее присоединения к Российской империи» (СПб., 1852).

     Как отмечает Д.Борнотьян, такое обстоятельство кажется невероятным в годы персидского правления. (4, p.38.)

     Это примерное число населения, которое покинуло только Иреванское ханство после 1828 г. по 1832 г.

     Население всех пятнадцати магалов Иреванского ханства, составляло 115,155 ч-к. (14, ст. 635-638).

     Число жителей города Иревани составляло из 7,331 мусульман (азербайджанцев), и лишь 4,132 армян, из которых 1,763 армян были переселенцами. (14, ст. 543-546).

     По подсчетам Д.Борнотьяна примерно 35,000 мусульман эмигрировало из Восточной Армении после российского завоевания. (3, p.78).

     Речь идет о регионе Шести Вилаетов Османской империи.

    источник- http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=828

  • Израилю пришел конец?

    Израилю пришел конец?

    Израиль атакуют со всех сторон: вкупе с планами Палестинской автономии в одностороннем порядке провозгласить свое государство и обратиться за признанием в ООН, Израилю угрожают арабо-мусульманские страны, египтяне, штурмующие израильское посольство, ядерные программы, нападки на президента Сирии Башара Асада, а также крупнейшие в истории страны массовые внутренние протесты, пишет Newsweek.

    «Более 50 лет назад израильские лидеры во главе с Давидом Бен-Гурионом верили и надеялись, что создают социал-демократическое государство со всеми атрибутами равенства, — отмечает израильский историк Бенни Моррис. — Но Израиль уже не тот. Наступил глубокий внутренний экзистенциальный кризис. Отчасти истоки его — в изменяющейся природе государства, ставшего более правым, более жестким, гораздо менее либеральным, гораздо менее эгалитарным. Многие умеренные израильтяне опасаются, что страна движется к краху. Действительно, правящий класс, включая Биньямина Нетаньяху и его предшественников Эхуда Ольмерта и Эхуда Барака, живут в роскоши, и создается ощущение, что они оторвались от реальности». В то же время 20% израильтян живут за чертой бедности, а показатель дифференциации доходов населения в стране — один из наихудших среди членов Организации экономического сотрудничества и развития, констатирует Моррис. Кроме того, идет постоянная «утечка мозгов».

    «В 1950-х Израиль был недоразвитым государством, наполненным идеологически мотивированными сионистами, готовыми идти на жертвы ради общего блага. Сегодняшний Израиль представляет собой процветающую экономику, движущей силой которой являются высокотехнологичные компании, способные конкурировать на международных рынках, с населением, движущей силой которого являются люди, стремящиеся к хорошей жизни», — подчеркивает Моррис. Они недовольны тем, что слишком большой кусок общенационального пирога отдается поселенцам на Западном берегу Иордана и ультраортодоксам, которые практически не вносят вклада в развитие экономики, зато рожают кучу детей, получая социальную помощь и непропорционально большое представительство в парламенте, а значит — политическую власть. Еще одна потенциальная проблема — израильское арабское меньшинство, все активнее демонстрирующее свою приверженность исламу и все громче требующее, чтобы Израиль перестал быть еврейским государством и предоставил больше прав и даже автономию арабам. Израильская демократия в глубоком кризисе: она остается демократией для граждан Израиля, но, как только речь заходит о 2,5 млн арабов на наполовину оккупированном Западном берегу и 1,5 млн арабов в секторе Газа, живущих в условиях полуосады, Израиль перестает быть демократией, подчеркивает автор статьи.

    Вдобавок замаячила еще большая угроза возрождающегося ислама не только в Израиле и на палестинских территориях, но и по всему региону, где она распространяется как пожар. «Многих на Западе радует так называемая «арабская весна», они считают эти восстания предвестниками демократических перемен. Но израильтяне настроены менее оптимистично. Исламистские сигналы, исходящие из Анкары и выходящие на первый план в Каире, содержат ядро антисионизма, обычно сопровождающегося антисемитскими обертонами, — отмечает Моррис. — Нетаньяху изобретает ряд бюрократических средств борьбы с экономическими проблемами страны. Но все они потонут и окажутся бессмысленными в приливе палестинской активности и антисионизма, который возникнет на волне провозглашения палестинского государства, породив затем отголоски по всему арабо-мусульманскому миру. Несколько месяцев назад Эхуд Барак предсказывал Израилю политическое цунами. И вот оно пришло», — резюмирует Моррис.

    13 сентября 2011 г.
    Бенни Моррис |

    Источник — Инопресса
    Постоянный адрес статьи —

  • РАДАР В ТУРЦИИ. НЕСЕТ ЛИ ОН НОВЫЕ РИСКИ?

    РАДАР В ТУРЦИИ. НЕСЕТ ЛИ ОН НОВЫЕ РИСКИ?

    Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX — NET-ФАКС:

    — И западные, и либеральные российские эксперты, например, очень популярный на Западе директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, считают размещение радара в Турции крайне выгодным для турецкой стороны проектом. Последний даже подсчитал все «плюсы» — мол, «это очень выгодно для Турции: появляются рабочие места и повышается ее геополитическое значение». Мне же кажется, что этот проект выглядит прямо-таки «троянским конем» для Анкары. Напомню нашим пользователям, что всем известный Карибский кризис начался с того, что в Турции были размещены ракеты, направленные против СССР.

    Радар — не ракеты, но его появление внесет еще большее напряжение в турецко-иранские отношения, которые и так находятся не в лучшей кондиции. Все это происходит на фоне беспрецедентного обострения турецко-израильских и арабо-израильских отношений. В регионе и так возникает ситуация «войны всех против всех», а тут еще и пресловутый американский радар.
    Александр Васяк, генерал-майор, военный эксперт:

    — Не думаю, что геополитическое значение Турции и ее авторитет в исламском мире возрастет после размещения американской РЛС. Это — серьезный вызов ее неспокойным соседям — Сирии и Ирану. Но если Дамаск не обладает ракетами, способными достичь европейских берегов, то Иран вплотную приблизился к разрешению этой задачи.

    Роберт Гейтс, еще будучи министром обороны США, заявил, что на всем Ближнем Востоке существует лишь три репрессивных режима: Ливия, Сирия и Иран. Кажется, комментарии излишни? Но ведь Иран способен весьма зло огрызаться. Известные миру иранские ракетные базы находятся на западе и северо-западе страны (под Хорремабадом и Тебризом). Возможные старты ракет из этих районов попадут под наблюдение американской РЛС в Турции. Но, естественно, что и она сама становится целью тактических ракет иранской стороны. А это значит — угроза военной конфронтации между Ираном и Турцией многократно возрастает, что совершенно не соответствует национальным интересам Азербайджана. К тому же, если радар будет развернут, Тегеран обязательно прибегнет к т.н. ассиметричным мерам давления на Анкару, например, в контексте той же самой «курдской проблемы».

    А. Синицын: — Россия выразила озабоченность возможностью появления RX-Band в Турции. Но мнения российских экспертов разбросаны по огромному спектру. Например, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов прямо заявил: «Радар для нас еще одна головная боль — как нейтрализовать эту угрозу». А с другого политического фланга раздается голос президента российского Института стратегических оценок и анализа Александра Коновалова: «Я считаю, что системе ПРО мы уделяем незаслуженно большое внимание. Никакой угрозы нашей безопасности и стратегическим силам сдерживания она не представляет». Так, где же истина?

    А. Васяк: — Наверное, как всегда, где-то посередине. 3-4 года назад Россия требовала, чтобы радар был размещен именно в Турции, а не на Южном Кавказе. Могу процитировать бывшего начальника Генштаба РФ генерала Юрия Балуевского: «Убедите меня, поставьте свои радары и средства перехвата в Турции, тогда Россия снимет свою озабоченность». Все серьезные военные эксперты признают, что создание южного «плеча» американской ПРО с опорой на Турцию и Румынию не может угрожать России, хотя бы потому, что в европейской части РФ нет пусковых установок стратегических сил.

    Более того, специалисты скептически относятся к возможностям главного средства поражения системы ЕвроПРО — ракетам-перехватчикам SM-3. Радиус их действия составляет максимум 500 км, что делает абсолютно невозможным перехват российских баллистических ракет, которые в случае военного конфликта с США полетят к американской территории кратчайшим путем, т.е. через Северный полюс.

    Знатоки могут сравнить потенциал радара в Габале и американского RX-Band, чтобы убедиться насколько последний уступает возможностям Габалинской радиолокационной станции, кстати, принадлежащей Азербайджану.

    Но с другой стороны, складывается грандиозная мозаика глобальной американской ПРО и этот факт будет рассматриваться Москвой как совокупность потенциальных рисков, на которые она обязательно будет реагировать.

    А. Синицын: — Тем более, если мир снова скатится к холодной войне, что весьма вероятно, особенно, в случае победы на президентских выборах в США любого республиканского кандидата, а не только крайне консервативного Рика Перри. Это каким-то образом скажется на южно-кавказской ситуации и, в частности, на урегулировании карабахского конфликта?

    А. Васяк: — К сожалению, да. Израильско-турецкое противостояние уже на руку Еревану, хотя бы в контексте взаимодействия двух самых мощных американских лобби — еврейского и армянского. Но это — политический аспект. В случае ухудшения американо-российских отношений свою роль будет играть военный фактор. Сама архитектура глобальной ПРО США подразумевает прозрачный обмен данными между ее информационными компонентами. Турецкий радар, безусловно, будет включен в общую систему контроля над российскими ракетно-ядерными средствами. И Москва будет реагировать на это не только укреплением Черноморского Флота.

    А. Синицын: — Вы имеете ввиду усиление российской базы в Армении, возможно, даже тактическими ракетами?

    А. Васяк: — До этого еще очень далеко. Но то, что Москва станет более заботливо относиться к своему военному «форпосту» — это очевидно. Такая позиция не может не сказаться на карабахском переговорном процессе.

    А. Синицын: — Да, в регионе складывается сложная ситуация. Но стоит ли нам ее драматизировать? Ведь Анкара не приемлет саму возможность передачи информации с турецкого радара Израилю. И если «переток» информации от турецкого радара в Израиль неизбежен, то Анкара может отказаться от американской РЛС. К тому же, «час Х» еще не пробил для Тегерана, который, наверняка, не подвергнется воздушной атаке в год президентских выборов в США. Пока у границ Азербайджана мы наблюдаем, образно говоря, накопление вызовов, но не фатальных рисков.

    А. Васяк: — Я тоже так считаю. Анкару очень тревожит развитие событий в регионе, и она категорически против построения интегрированной региональной ПРО, опирающейся на оба радара — в Израиле и Турции. Как военный человек я не понимаю, на основании чего американцы накладывают «табу» на передачу информации из Турции в Израиль, если ее обмен заложен в саму конфигурацию противоракетной обороны.

    Да и настолько ли стремительно сгущаются тучи над Ираном, как это может показаться по сообщениям СМИ? Во всяком случае, сегодня никто не готов к нанесению массированного ракетно-бомбового удара по объектам ядерного потенциала Ирана. К тому же «арабская весна», плавно перетекающая в «жаркую осень», таит еще много сюрпризов даже для ее архитекторов. У Азербайджана есть и время, и возможности, а, главное, политическая воля для того, чтобы выстраивать, как минимум, корректные и, как максимум, добрососедские отношения по периметру своих границ, тем самым гарантируя себе продолжение независимой многоцелевой внешней политики.

    Аналитический отдел

    NET-FAX — NET-ФАКС

    www.net-fax.org

  • На наших глазах разворачивается Первая глобальная война

    На наших глазах разворачивается Первая глобальная война

    Роман Темников. Эксклюзивное интервью Новости-Азербайджан с известным российским политологом, вице-президентом Центра стратегического моделирования Григорием Трофимчуком:

    — В конце этого месяца планируется подписание газового соглашения между Азербайджаном и Турцией. Принимая во внимание постепенный отказ Украины и ряда других стран от российского газа, выиграет или проиграет Азербайджан от подписания данного соглашения?

    — На фоне напряжения, которое регулярно возникает вокруг поставок и закупок российского газа, Азербайджан получает временную выгоду, в том числе на украинском направлении. Однако и Азербайджан в свое время ждет участь России, которая вынуждена биться за тарифы по всем фронтам. Думаю, с Баку, по многим параметрам (в силу размеров страны и т.п.), сбить цены будет намного проще, чем с Москвы. Газ и нефть, которые находятся внутри бывшей советской земли, сильные внешние потребители (ЕС, Турция и другие), постараются получить задаром. И такой момент, с учетом того, что произошло в Ливии, уже настает. Об этом пока рано говорить, но надо понимать, что Азербайджан, как нефтяная страна, в свое время обязательно попадет в клещи международного эмбарго, как Сирия, если заранее и безоговорочно не будет поддерживать все тезисы западной коалиции, которой уже сейчас некому противостоять.

    Более того, Азербайджан должен быть готов к тому, что на каком-то этапе его могут попросить «помочь» сырьем своим европейским друзьям почти бесплатно или за символическую плату. Возможно, под обещание будущих дивидендов, которые Запад планирует снять с Ирана и других своих оппонентов. Возможно также, что Азербайджану предложат вступить в коалицию друзей, чтобы закрепить бакинскую долю в будущих разделах инфраструктуры той или иной страны.

    С учетом такой, уже вполне отчетливой, перспективы активизируются взаимоотношения Баку с Анкарой, которые были слегка заморожены из-за армяно-турецких протоколов, которые так ни к чему и не привели. Турция вновь станет лучшим другом Азербайджана и пойдет на все его условия, так как готовится сыграть важную роль в сирийских событиях. Поэтому ей нужно не только каспийское сырье, но и концентрация политических союзников в регионе, где Азербайджан, опять же, на время станет одним из главных.

    — Сейчас уже ясно, что вопрос с Каддафи решен и Запад будет концентрироваться против Сирии. Как Вы считаете, как будут разворачиваться события в Сирии?

    — События в Сирии уже идут по ливийскому шаблону – через уличные действия, которые активирует оппозиция. Это, в отличие от «цветных революций», новый уровень технологии по смене режимов в тех или иных странах. Для этого не нужны никакие выборы, так как схема действует вообще вне всякой избирательной системы. А) на улицу выходит толпа и протестует против действующей власти; б) власть оказывает силовое давление на толпу; в) толпа взывает к мировому сообществу, заявляя о насилии в отношении мирного населения; г) формируется западная коалиция, которая вводит режим санкций; д) выписывается международный ордер на арест руководителя данной страны.

    Кстати, следующее поколение технологий, на мой взгляд, уже не будет связано с проблемой подключения к госперевороту широких народных масс, это слишком сложно и накладно.

    Башар Асад сделал все, чтобы с ним могли провести те же самые действия, как с Каддафи. Однако когда эти процессы естественным образом приблизятся, через Сирию, к границам Большого Кавказа, то всем странам региона (прежде всего, Азербайджану, Армении, Грузии) придется выбирать – с кем они: с Россией или с Вашингтоном и Брюсселем. Потому что вряд ли следует ожидать того, что Москва станет членом НАТО, участвуя в разделе национальных экономик, назначенных на убой.

    Вне всяких конспирологических комиксов на наших глазах разворачивается война (Третья мировая или Первая глобальная, это кому как нравится), в которой каждый будет вынужден искать свое место. Если кто-то не считает происходящие события «мировой войной», то это только потому, что не нанесены удары по территории РФ, ЕС или США. Однако и Вторая мировая начиналась «всего лишь» с Саара, Данцига, Мемеля, Богемии и Моравии, которые, казалось бы, никак не затрагивали интересы дальних больших и малых стран.

    Отсюда, Сирия – не локальная страна со своими внутренними проблемами, а часть второго этапа войны, который берет свой отсчет от Ливии-2011.

    — Следует ли после Сирии ожидать повторения этих событий в Иране?

    — Действия военной коалиции против Сирии вынудят Иран активизироваться уже не только на уровне вербальных заявлений. Тегеран – союзник Дамаска, и он не сможет остаться в стороне, как, скажем, в ситуации с Бахрейном. Поэтому если Иран сразу же пойдет на военную помощь Сирии, то его запрессуют почти одновременно с ней самой. Возможно, Западу это и нужно. Если же Тегеран не вмешается в процесс удушения Асада, то после Сирии его могут начать обкладывать по периметру как раз через более мелкие страны. Кстати, именно в этот момент в адрес Азербайджана поступит просьба от европейских друзей о помощи – бесплатной поставке сырья, предоставления перевалочной территории и т.п.

    Однако европейские друзья Азербайджана к этому моменту уже будут чувствовать себя достаточно уверенно, встав на ноги после затяжного кризиса. Финансово-экономические проблемы Европы (Греция, Испания, Португалия, Италия) будут решены за счет сырьевых, и уже бесплатных для ЕС, источников почти по всему южному побережью Средиземного моря – в Египте, Ливии и, возможно, Алжире, неосмотрительно приютившем родственников Каддафи, тем самым, став легкой добычей для НАТО.

    — Какую роль во всем этом сыграет Турция, которая уже сейчас начинает выставлять себя в качестве проводника демократии в мусульманском мире?

    — Турцию будут выводить на первые роли в регионе Западной Азии и Большого Кавказа. В сирийских событиях она должна принимать ключевое участие. Однако трагедия для Турции состоит в том, что ее руками будут решены военные проблемы региона, а потом Запад начнет взрывать мины внутри нее самой (курды и т.д.), так как сильная Турция здесь никому не нужна. Уже сейчас Турция вползает в подготовленный для нее капкан, хотя должна была бы, в целях собственного выживания, как можно дольше мутить воду вокруг Сирии, оттягивая конец Асада, ведя с ним бесконечные переговоры от имени Запада. С падением Асада, Турция получает автоматическое усиление Израиля, против которого резко выступает сегодня. Поэтому гасить буферную, по отношению к Израилю, Сирию для Турции как-то нелогично.

    Плюс ко всему Грузия может со временем занять более сильную позицию на Кавказе, чем даже Турция, так как Турция, с учетом ее собственных интересов, включая мусульманскую идентичность, намного менее управляема и рано или поздно способна выйти из-под контроля.

    А пока ей, действительно, дадут поиграть и в роль проводника демократии, и регионального мусульманского лидера – чтобы потом раз и навсегда закрыть эту излишнюю союзническую линию. Кстати, что касается религиозного аспекта, то в своих отношениях с Европой и Западом Баку должен исходить из того, что Азербайджан – страна по определению мусульманская, поэтому, в случае чего, они встанут, скорее, на сторону Еревана, чем на сторону Баку.

    — Как все эти события могут отразиться на регионе Южного Кавказа и в частности на Азербайджане?

    — Южный Кавказ в ближайшее время расколется: Грузия уйдет к Западу, а Армения и Азербайджан (забыв о карабахских противоречиях) будут вынуждены действовать в одном лагере, если не захотят пропасть с карты мира вообще, как это происходит после всех мировых войн. Им уже сейчас следует собраться вместе с Россией в трехстороннем формате – но только не для того, чтобы вновь подумать, под прохладой флагов, о Карабахе, а чтобы предотвратить более опасные процессы, которыми они уже обложены извне. Единственный шанс Азербайджана, Армении и России по выходу из жесткой рамы чужого сценария – это заранее, пока их еще никто не тронул всерьез и поодиночке, выработать тактику совместных действий.

    На Китай надеяться слишком сложно, в проблемы Азербайджана Китай активно вмешиваться не будет. Даже по размораживанию ливийских активов он делает лишь слабые устные протесты. Поэтому при любых раскладах Баку может надеяться только на Россию – если, конечно, сам не поспешит в НАТО и тем самым добровольно не сольет свое сырье и свое будущее в его хранилища. Реальный союз РФ и КНР гипотетически возможен. Но только после заключения такого союза его члены должны будут продемонстрировать Западу свою силу и решительность на практике, введя, по ливийскому шаблону, режим демократии в той или иной небольшой прозападной стране – например, на Южном Кавказе. Только такой толчок, в отличие от пустых слов и деклараций, может приостановить Запад. Однако вряд ли кто в сегодняшнем мире способен бросить ему такой открытый вызов. Поэтому все будет идти, как идет, а Южный Кавказ может ждать подарков уже каждый день.

    Проблема состоит только в том, что Россия должна дать странам-соседям какие-то гарантии, убедительно продемонстрировать тому же Азербайджану (как и Армении тоже), что в случае внешней угрозы она обеспечит их безопасность и суверенитет. Как раз это самое сложное – так как участившиеся телевизионные учения «летающих» и «прыгающих» танков на главных российских каналах, такую уверенность, к сожалению, не вселяют, демонстрировать силу РФ надо иными пропагандистскими методами. А вселить ее, к примеру, может совместное заявление РФ, КНР и кого-то еще в ООН по поводу того, что в мире началась война, попросив от ООН квалификации процесса. От РФ должна исходить конкретика, тогда можно надеяться на то, что Южный Кавказ не будет утилизирован и не станет местом открытого противостояния между Европой и Китаем, между Западом и Востоком.

    Страны Южного Кавказа приведут в чувство, дав им понять, что они – никакая не Европа, куда так упорно стремятся, а в лучшем случае – Западная Азия.

  • «Арабская» конституция Израиля

    «Арабская» конституция Израиля

    Раис Сулейманов,

    Казань, Россия

    Как известно, в Израиле до сих пор отсутствует Конституция как Основной закон государства. Хотя еще в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 года, провозглашавшей создание на территории Палестины двух государств, было сказано, что учредительное собрание каждого государства – еврейского и арабского – должно ввести демократическую конституцию, Конституции в Израиле нет. Необходимость введения Конституции в Израиле была также провозглашена Давидом Бен-Гурионом в Декларации независимости Израиля от 14 мая 1948 года. Однако прошло уже 63 годат, а в Израиле так и нет Конституции. Среди причин, по которым до сих пор это государство не имеет Конституции, можно выделить следующие.

    1) наследие британской правовой системы (в Великобритании тоже, кстати, нет до сих пор Конституции, и пока никто не сомневался в демократичности ее политического строя);

    2) существование военного положения с 1948 года и не отмененного до сих пор (когда в стране военное положение, принимать такой основной закон как Конституция вроде как и не принято);

    3) решительное противодействие этому ортодоксального политического лагеря, которое в качестве Конституции готово принять только Тору, что, естественно, не устроит как светскую часть еврейского общества Израиля, так и нееврейское население этой страны.

    Еще 13 июня 1950 года депутат Кнессета Изхар Харари предложил оригинальный вариант принятия Конституции. Суть его сводилась к следующему. Как известно, любая Конституция (в том числе, например, и Конституция России) состоит из разделов, посвященных отдельным основополагающим сторонам политического и общественного устройства государства: есть разделы, посвященные правам и свободам человека, есть разделы, касающиеся отдельно каждой из ветвей власти, административно-территориальному устройству и другим аспектам, которые принято считать конституционными. Поэтому, предложил Харари, пусть по каждому из таких разделов будет принят отдельный закон, после чего эти все конституционные законы объединят и таким образом будет составлена Конституция Государства Израиль. Это предложение устроило большинство депутатов в Кнессете, а в историю инициатива израильского депутата вошла как компромисс Харари. Данный компромисс позволил избежать резких столкновений между различными социальными и политическими группами в Израиле, что было крайне важно для государства, лишь за полтора года до этого провозгласившего свою независимость.

    Беда в том, что никто тогда не думал, что процесс выработки так называемых конституционных законов (т.е. тех законов, которые должны войти как разделы в предполагаемую Конституцию) растянется на десятилетия (первым таким законом будет принятый лишь в 1958 году Основной закон о Кнессете). Никто так и не знает, сколько всего должно быть таких конституционных законов.

    Впоследствии было принято еще 10 таких конституционных законов. Основной закон о правительстве (1968), Основной закон о свободе деятельности (1994), Основной закон о свободе и достоинстве человека (1992), Основной закон о Президенте (1964), Основной закон о Государственном контролере (1988), Основной закон о судопроизводстве (1984), Основной закон об Иерусалиме как столице Израиля (1980), Основной закон об армии (1976), Основной закон о землях Израиля (1960) и Основной закон о государственной экономике (1975). При этом такие важные законы как Закон о возвращении (1950), Закон о гражданстве (1952), Закон о государственном образовании (1953), Закон о равноправии женщин (1951) и ряд других не имеют статуса конституционных.

    Таким образом, 11 основных конституционных законов, существующих в Израиле, казалось бы, могли бы в итоге стать базой для создания Конституции, для чего нужно было бы просто элементарно объединить все эти законы в единый документ. Проблема в том, что, как было сказано выше, никто не знает, сколько должно быть всего таких основных законов, чтобы их просто механически объединить в один документ под названием Конституция Государства Израиля. К тому же уже существующие 11 конституционных законов подвергались иногда изменениям (например, Основной закон о свободе деятельности был принят в первоначальной редакции в 1992 году, но позже был изменен и принят уже во второй редакции в 1994 году), что тоже затрудняет просто включить в Конституцию, поскольку нет никакой гарантии, что они не могут быть изменены в будущем (впрочем, например, в Конституцию США неоднократно вносились поправки). Стоит также добавить, что существуют демократические страны, которые вполне спокойно обходятся без Конституции как единого Основного закона государства- например, это Великобритания или Новая Зеландия (с 1852 года в этой стране существует Конституционный закон Новой Зеландии, который, с юридической точки зрения, не обладает преимуществом перед любым другим законом страны, что должно быть у любой Конституции, по определению являющейся Основным законом).

    28 февраля 2007 года Общественная израильская арабская организация Адала (Adalah), действующая в интересах израильских арабов, выступила с предложением о принятии новой конституции, в которой, по ее мнению, будут учитываться права всех этноконфессиональных групп Израиля. Предложенный проект Конституции выступает за то, чтобы Израиль стал не еврейским, а мультикультурным и двуязычным государством. Действительно, в существующем конституционном Основном законе о свободе деятельности (1994) провозглашается целью защита свободы деятельности и закрепление в законе системы ценностей Государства Израиль как еврейского демократического государства. Также представители Адалы требуют отменить Закон о возвращении, по которому каждый, имеющих хотя бы одного деда или бабушку еврейского происхождения, а также их супруги, включая и родственников последних, могут переехать в Израиль на постоянное место жительство и автоматически получить гражданство этой страны (например, если муж-еврей, а жена-нееврейка (или наоборот), то жена и ее дети, даже те, кто были рождены от предыдущих браков с неевреями, могут получить израильское гражданство вместе с мужем-евреем). Более того, согласно этому проекту, израильское гражданство сможет получить потомок гражданина Израиля, родившийся в Израиле или за границей, а также супруг гражданина Израиля. Сами руководители Адалы считают, что пора изменить положения законодательства, согласно которым супруги израильских арабов из числа их соплеменников из Газы и с Западного берега не могут получить израильское гражданство. Естественно, что эта арабская Конституция всячески направлена в интересах арабского населения страны. Если только и предположить, что такой проект Конституции будет принят, то тогда десятки тысяч, если не сказать, что сотни тысяч, арабов из сектора Газа и Западного берега реки Иордан изъявят желание жить в Израиле (напомню, что в Израиле, в отличие от Палестинской автономии, действует огромная система социальных льгот, позволяющая особенно многодетным семьям спокойно жить на многочисленные пособия, практически не работая). Впрочем, в Адале подчеркивают, что в отличие от существующей ситуации, когда закон определяет, кто такой еврей, новый проект демократической конституции занят вопросом, кто такой гражданин.

    Однако помимо подобных нововведений в этой арабской Конституции Израиля предусматривается, среди прочего, возвращение Израиля к границам 1967 года, возвращение земель израильским арабам, бежавшим в 1948 году и признание незаконным еврейских поселений. Авторы проекта идут еще дальше, считая, что Государство Израиль должно взять на себя ответственность за исторически несправедливые действия в отношении палестинского народа и его целостности, выплатить многочисленные компенсации и преференции в отношении арабского населения Израиля и их потомков (!). При этом авторам документа не пришло в голову, что бюджет Израиля, из которого по идее и должны выплачиваться эти компенсации, пополняется не только за счет налогов с граждан еврейской национальности, но и за счет друзского, бедуинского, армянского и др. населения государства. Неудивительно, что уже на следующий день, 1 марта 2007 года, Ассоциация местных органов власти друзских и черкесских населенных пунктов отвергла этот проект израильской конституции. Похоже, что друзов и черкесов устраивает еврейский характер Государства Израиль.

    Самое странное в этом проекте требование провозглашение Израиля двуязычным государством. В Государстве Израиль с самого начала его существования было и есть два государственных языка – иврит и арабский, поэтому данное предложение Адалы стоит считать политическим просчетом.

    Подводя итог, скажем, что совершенно очевидно, что проект Конституции, предложенной правозащитной арабской организацией Адала не будет принят подавляющим большинством населения (в шестимиллионном Израиле проживает 5,5 миллионов евреев), которое считает Израиль еврейским государством, основанным на принципах сионизма (исключением, можно считать левую еврейскую интеллигенцию, но и как и во всех странах, интеллигенция всегда была меньшинством среди всего населения). К слову сказать, что Израиль является неединственным государством, которое подчеркивает свой этноцентризм. Например, Турция и Франция в государственной политике тоже всегда провозглашала свои турецкость и французскость соответственно.

    Однако не стоит воспринимать данную арабскую Конституцию как курьезный случай. Пока арабское население Израиля в процентном отношении уступает еврейской общине страны, но с учетом высокой рождаемости в арабских семьях демографический показатель может начать работать в сторону второго по численности населения Израиля. И не исключено, что в будущем этот проект Конституции будет вытащен из подвалов архива, и к нему уже в Израиле будут относиться по-другому.

    источник- http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=834

  • Меняем базы на гарантии

    Меняем базы на гарантии

    Турция отказывается предоставить США базы на своей территории для ведения войны против Ирака, пока Вашингтон не даст гарантий финансовой помощи Анкаре.
    Министр иностранных дел Турции Яшар Якыш заявил, что его страна не даст американцам использовать свою территорию без заключенного письменного соглашения о финансовой помощи, которая поможет Анкаре справится с экономическими трудностями, вызванными войной в соседнем Ираке.

    Вопрос об американских военных не будет отправлен в парламент до тех пор, пока не будет подписано соглашение с Вашингтономe

    «Вопрос об американских военных не будет отправлен в парламент до тех пор, пока не будет подписано соглашение с Вашингтоном, так что точных сроков голосования пока назвать нельзя», — сказал журналистам глава турецкого МИДа.

    Таким образом, торг между Вашингтоном и Анкарой вышел на новый уровень.

    США хочет скорейшего одобрения парламентом Турции плана размещения американских военных на территории страны, что позволило бы Вашингтону, в случае необходимости, открыть второй фронт против Ирака.

    Однако Турция опасается экономических последствий войны. Анкара чувствует себя несправедливо обманутой — после первой войны в Персидском заливе 1991 года Турция так и не получила финансовой помощи, на предоставление которой намекали США и другие страны.

    Теперь Анкара хочет четких, ясных и прописанных на бумаге гарантий. США обвинют Турцию в том, что она торгуется по поводу уже достигнутой договоренности, и угрожают вообще снять вопрос с повестки дня, оставив Анкару один на один с экономическими трудностями.

    Аналитики в Турции в такой исход спора не верят, однако ставки в торге между Вашингтоном и Анкарой постоянно растут.


    Турция предоставит США военные базы за 30 миллиардов долларов

    Турецкое правительство обратилось к США с просьбой предоставить экономическую помощь в размере до 30 миллиардов долларов для компенсации потерь, связанных с возможной войной в Ираке. Соответствующий запрос передан послу США в Анкаре Роберту Пирсону (Robert Pearson), передает агентство AP. По словам дипломатов, в случае, если американская администрация согласится выделить заявленную сумму, парламент Турции на этой неделе поддержит решение о предоставлении США турецких военных баз.
    Голосование по этому вопросу должно было состояться во вторник, однако накануне его отменили по инициативе турецкого правительства. Перед этим премьер-министр страны Абдулла Гуль (Abdullah Gul) сообщил, что намерен провести переговоры с Вашингтоном об условиях размещения американских солдат в Турции.

    Лидер правящей партии Турции Речеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan) призвал парламентариев одобрить решение о предоставлении военных баз. В то же время он заявил, что Анкара не приняла окончательного решения о поддержке военной операции в Ираке. По словам Эрдогана, США не следует считать уже данное парламентом разрешение на модернизацию баз доказательством полного и неизменного согласия Турции с планами американской администрации.

    30-миллиардный пакет, предоставления которого добивается Турция, включает безвозмездную помощь, кредиты и списание долгов. Ранее обсуждались суммы от 4 до 15 миллиардов долларов — в зависимости от потерь, связанных с войной.

    —
    Back to top
    View user’s profile Send private message Send e-mail
    farman
    Модератор

    Joined: 16 Jan 2002
    Posts: 7227
    Location: Израиль

    PostPosted: Wed Feb 19, 2003 5:33 pm Post subject: Reply with quote
    Турция не дала согласия на размещение американских войск

    Правительство Турции в среду отложило рассмотрение вопроса о возможном размещении на территории страны американских войск, готовящихся к участию в операции против Ирака. «Рамки соглашения с США, к которому мы собираемся прийти, еще не установлены. Решение по вопросу о размещении войск принято не было», — приводит Reuters слова пресс-секретаря кабинета министров Турции.
    Выступление пресс-секретаря турецкого правительства прозвучало вскоре после того, как американский посол Роберт Пирсон доставил министрам ответ Вашингтона на требование Анкары о предоставлении финансовой компенсации за военные затраты.

    США надеялись, что решение о размещении десятков тысяч американских солдат в Турции для открытия северного фронта против Ирака будет принято парламентом во вторник. Впрочем, время принятия решения о размещении своих войск в Турции в Белом доме не считают критичным показателем.

    —
    Back to top
    View user’s profile Send private message Send e-mail
    farman
    Модератор

    Joined: 16 Jan 2002
    Posts: 7227
    Location: Израиль

    PostPosted: Fri Feb 21, 2003 10:43 pm Post subject: Война в Ираке: cилы союзников в районе военных действий Reply with quote
    ВОЙСКА ЗАНЯЛИ ИСХОДНЫЕ ПОЗИЦИИ
    Вашингтон готов перейти к решительным действиям
    Михаил Ходаренок

    ПОПЫТКИ Соединенных Штатов создать мощную антииракскую военную коалицию на сегодня не увенчались заметным успехом. За исключением Великобритании, безоговорочно политику Вашингтона по отношению к Ираку поддерживают лишь десять государств Центральной и Восточной Европы — Албания, Болгария, Эстония, Хорватия, Латвия, Литва, Македония, Румыния, Словакия и Словения. Однако военно-политический и экономический вес новых союзников Вашингтона можно смело приравнять к нулю.

    Тем временем Саддам Хусейн, сознавая свою военную слабость (лучше всего об этом говорит прилагаемая карта-схема) предпринял несколько весьма удачных внешнеполитических ходов, заявив о своей готовности к еще большей открытости его страны для деятельности международных инспекторов и официально отказался от обладания и производства Ираком когда бы то ни было оружия массового уничтожения. В любом случае для Хусейна это является выигрышем во времени, а сегодня и день для него значит немало. В то же время руководство Багдада продолжает предпринимать все возможные меры по подготовке вооруженных сил и других государственных структур страны к возможной военной акции США и их союзников. В рамках подготовки гражданского сектора к войне продолжается бурение артезианских скважин в столице на случай вывода из строя системы водоснабжения.

    Время сейчас играет на Саддама Хусейна. Одним из самых сильных сторонников лидера Ирака в ближайшее время выступит даже климат региона Персидского залива. Дело в том, что в конце февраля на равнинах страны заканчивается зима с преобладающей температурой воздуха 8-14 градусов Цельсия. Это, по оценкам специалистов, наилучшее время для силовой акции против Багдада. Уже не за горами лето — жаркое и сухое, с дневными температурами воздуха 35-40 градусов и ночными до 25. В это время года преобладают устойчивые ветры (шемаль), нередко вызывающие в пустынных районах мощные песчаные бури. В середине лета направление ветра меняется, начинает дуть сухой горячий восточный ветер самум, приносящий раскаленный мелкий песок. С мая по сентябрь на побережье Персидского залива дуют сильные, жаркие, влажные, изнуряющие юго-восточные ветры каус. Воевать в таких условиях на суше и в воздухе достаточно трудно, а иногда и невозможно.

    Между тем группировка сил и средств США и их союзников в зоне иракского кризиса с каждым днем усиливается. Продолжается перевод части регулярных войск с мирного на военное положение и активизация всех видов разведки. Набирают темпы перегруппировки частей и соединений армии США с континентальной части страны в район конфликта. В частности, в регион кризиса перебрасывается единственная в США воздушно-штурмовая дивизия — 101-я. Проведена частичная мобилизация организованного резерва. Число военнослужащих, призванных из запаса, превысило в Соединенных Штатах 100 тыс. человек. Эксперты отмечают, что подобное развертывание вооруженных сил США не осуществлялось со времен «Бури в пустыне» в 1991 г. Американские войска, находящиеся в Кувейте, ведут интенсивную подготовку к военным действиям против Ирака. В первую очередь ими осваиваются особенности театра военных действий.

    Сегодня Пентагон предпринял все возможные меры по созданию разветвленной системы разведывательного обеспечения проводимой операции. Возможности имеющейся космической видовой и радиотехнической разведки в настоящее время дополнены необходимыми силами и средствами разведки всех видов вооруженных сил, включая самолеты-разведчики RC-135 и U-2S (в основном дислоцирующиеся на авиабазе Эль-Хардж в Саудовской Аравии и Эль-Дафра в ОАЭ), а также корабельные и наземные системы радиоэлектронной разведки. Общее число самолетов-разведчиков в регионе составляет 25 машин. Кроме этого к контролю воздушного пространства и наземной обстановки в зоне Персидского залива подключены самолеты ДРЛО и управления Е-3 системы АВАКС и недавно появившиеся в регионе кризиса Е-8С «Джистарс» (авиабаза Эль-Удейд, Катар), несущие боевое дежурство в воздухе на ротационной основе.

    С каждым днем в прилегающих к Ираку водах усиливается группировка военно-морских сил США и их союзников. В акватории Аравийского моря и Персидского залива уже сейчас находится более 80 кораблей, среди которых 17 носителей крылатых ракет, а самих КРМБ насчитывается около 460. В два раза выросло количество крейсеров УРО — основной ударной силы среди надводных кораблей военно-морских сил США. Нельзя не обратить внимания и на прибытие в акваторию Аравийского моря пяти американских универсальных десантных кораблей. Такого количества УДК воды этого моря не видели со времен 1991 г.

    Группировка авианосной авиации ВМС США и их союзников составляет в настоящее время около 160 боевых самолетов (без учета авиагруппы АВМА «Теодор Рузвельт», курсирующего в восточной части Средиземного моря). ВМС США располагают 160 боевыми машинами палубной авиации (70 на АВМ «Констеллейшн» и 70 — АВМА «Линкольн»), ВМС Великобритании — свыше 16 (на АВЛ «Арк Ройял»).

    Группировка базовой патрульной авиации, авиации РЭБ и морской пехоты ВМС США и их союзников насчитывает около 80 самолетов. В том числе: ВМС США — около 75 (Эль-Хардж — 10 ЕА-6В, Инджирлик — 4 ЕА-6В и 1 ЕР-ЗЕ, Диего-Гарсия — 6 Р-ЗС, Эль-Маталла — 2 Р-ЗС, Эль-Мухаррак (Бахрейн) — 1 ЕР-ЗЕ и 4 Р-ЗС, Масира — 1 Р-ЗС, Эль-Джабер — 4 F/A-18, УДК «Нассау», «Кирсейдж», «Сайпан», «Батаан», «Тарава» — 30 AV-8B «Харриер». Кроме того, ВМС Нидерландов располагают в регионе одним Р-ЗС в Эль-Дафре (ОАЭ).

    Обращает на себя внимание появление авиации США и Великобритании на авиабазах Иордании — Муваффак-ас-Салти и Кинг-Фейсал. На аэродромах Эль-Удейд (Катар) и Шех-Иса (Бахрейн) отмечены самолеты-невидимки F-117. Всего в зоне иракского кризиса на сегодня сосредоточено около 550 боевых самолетов США и их союзников: 190 боевых машин палубной авиации (с учетом авиации универсальных десантных кораблей) и 360 самолетов в наземной группировке.

    Весьма любопытна и направленность оперативной подготовки вооруженных сил зарубежных стран. Косвенно она свидетельствует, что в самое ближайшее время в районе Персидского залива разразится крупный военный конфликт. В частности, в начале февраля командование ВМС Индии провело в западной части Бенгальского залива совместное учение восточного военно-морского командования и сил береговой охраны с целью отработки вопросов взаимодействия разнородных сил флота и береговой охраны по защите морской экономической зоны.

    Примерно в этот период в западной части пролива Ла-Манш проведено учение подразделений ВМС и ВВС Великобритании по программе боевой подготовки «Ай тренинг эксисайз» по совершенствованию способов дальнего радиолокационного обнаружения воздушных целей силами ВМС в ходе ведения боевых действий в прибрежных районах зоны вооруженного конфликта.

    На территории Венгрии начало февраля ознаменовалось проведением совместного американо-венгерского учения сухопутных войск «Айрон страйк-2003» с целью отработки вопросов взаимодействия между частями и подразделениями сухопутных войск двух стран при ведении боевых действий в зоне вооруженного конфликта. К учению привлекается около 5 тысяч военнослужащих.

    Чуть позже командование ВС Франции провело в воздушном пространстве юго-западной части страны учение национальных ВВС «Вольфак-2003/1» по проверке оперативных планов и практической отработке вопросов боевого применения истребительной и истребительно-бомбардировочной авиации при проведении воздушной операции.

    На недавно завершившемся в воздушном пространстве Южной Кореи совместном учении ВВС Республики Корея и США «Коуп кэс» отрабатывались планы оказания непосредственной авиационной поддержки объединенной группировке сухопутных войск.

    Что касается возможных сроков начала военной акции против режима Саддама Хусейна, то на них оказывает существенное влияние и традиционно важный для Востока религиозный фактор. Дело в том, что всего десять дней назад (10 февраля) началось ежегодное паломничество мусульман всего мира (в том числе и из России) в Саудовскую Аравию (г. Мекка). Лишь неделю назад приверженцы ислама отмечали самый почитаемый среди мусульман трехдневный праздник жертвоприношения. Соединенные Штаты и их союзники поневоле должны взять некоторую паузу, причем минимум до конца февраля. В ином случае игнорирование Вашингтоном этих святых для каждого мусульманина событий означало бы для Америки потерю всех союзников среди исламских стран, включая тех, кто уже длительное время идет в фарватере политики Белого дома.

    На сегодня созданная в зоне кризиса группировка войск позволяет Соединенным Штатам в одиночку сломать Саддаму Хусейну шею. Однако внешнеполитический пасьянс пока не в пользу Вашингтона.

  • Главной целью нынешних революций является не Иран, а Россия

    Главной целью нынешних революций является не Иран, а Россия

    Роман Темников.

    Главной целью нынешних революций в арабских странах является не Иран, а Россия, сказал в пятницу в интервью Новости-Азербайджан политолог Расим Агаев.

    «Предполагать, что целью арабских революций являются какие-то отдельные страны – наивно. Их цель — глобальная перекройка политической карты мира. Эти революции являются частью геополитического мегапроекта, реализуемого Западом. Речь идет о контроле над углеводородными запасами, стратегическими транспортными коридорами, большими регионами, которые более всего интересуют США и весь Запад», — считает Агаев.

    По его словам, на этом пути есть Иран, но это вовсе не означает, что в отношении ИРИ может быть запущен механизм тот же, что уже был успешно опробован в арабских странах.

    «Иран – это особый случай, это региональная держава с тысячелетней историей государственности и древней культурой. Поэтому, тот номер, что имел место в Ливии и Египте, не пройдет в Иране. Каирский вариант уже не прошел, так как попытка поднять толпы людей в Иране не удалась, все выступления были подавлены властями этой страны. Жестокости властям Ирана не занимать. Иран более консолидированная страна, обладающая немалой военной мощью», — отметил Агаев.

    Он полагает, что у Запада есть больше возможности для реализации данных сценариев в Сирии.

    «Падение режима Башира Асада означает выдавливание проиранских сил из этой страны и сжимание кольца вокруг Ирана. Открыто оно только со стороны Армении и в какой-то степени со стороны Азербайджана. Но и тут, судя по последним сообщениям, усиливаются американцы. Вместе с тем, принимая во внимание силу Ирана, совершенно ясно, что упор, в случае войны, будет делаться на «пятую колонну», то есть Иран будет расшатываться изнутри», — продолжил Агаев.

    Политолог уверен, что Иран в случае смены власти поменяет свои внешнеполитические ориентиры на проамериканские.

    «В таком случае американцы продвигаются вплотную к нашим границам со всеми вытекающими отсюда последствиями, и Азербайджан окажется зажат между США и Россией. В этом случае Запад будет требовать от Баку полной лояльности», — подчеркнул Агаев.

    При этом он уверен, что даже если Западу удастся сменить власть в Иране, то следует понимать, что главной целью Запада является все же не Иран, а постсоветское пространство: Южный Кавказ, Центральная Азия, Россия.

    «А те несметные природные богатства, что ожидают победителя в России, не идут ни в какое сравнение с теми жалкими крохами, что удалось получить в арабских странах. То есть, речь идет о будущей расстановке политических сил, когда спорные вопросы в мире будут решать не Израиль или скажем Великобритания, а США, консолидирующие в себе весь Запад — с одной стороны и Китай — с другой», — резюмировал Агаев.

  • Анкара отказалась от нормализации отношений с Ереваном

    Анкара отказалась от нормализации отношений с Ереваном

    Юрий Симонян

    Сержу Саргсяну и Абдулле Гюлю нормализовать отношения своих стран пока удалось.
    Великое национальное собрание (парламент) Турции объявило утратившими силу протоколы о нормализации армяно-турецких отношений (Цюрихские протоколы). Сообщившие об этом во вторник турецкие издания Merhaba Gazetesi, Anadolu и другие констатируют, что документы, внесенные в парламент страны для ратификации, сняты с повестки дня.

    Действия турецких депутатов соответствуют внутреннему уставу: если в течение четырехлетнего цикла работы парламента те или иные документы не были приняты, они признаются недействительными. Парламент Турции 23-го созыва в августе прекращает полномочия, согласно Конституции страны, а не утвержденные им документы, в их числе и Цюрихские протоколы, объявлены утратившими силу. Несмотря на то что законодатели следовали Конституции, эксперты обращают внимание: Анкара, турецкие СМИ чрезмерно шумно акцентируют внимание на этом, словно хотят быть услышанными мировым сообществом. Если это действительно так, действия турецкой стороны следует расценивать как выражение недовольства положением дел в урегулировании карабахского конфликта.

    Напомним, что Цюрихские протоколы увенчали так называемую футбольную дипломатию президентов Армении и Турции Сержа Саргсяна и Абдуллы Гюля, озаботившихся отсутствием межгосударственных отношений. Они были прерваны Анкарой в одностороннем порядке в знак солидарности с Азербайджаном, утратившим контроль над Нагорным Карабахом в ходе войны 1991–1994 годов. Две встречи на высшем уровне в Ереване и Бурсе во время футбольных матчей сборных Армении и Турции, интенсивные переговоры МИДов двух стран при активном посредничестве США и ЕС и участии России привели к тому, что 10 октября 2009 года в Цюрихе министры иностранных дел Эдвард Налбандян и Ахмед Давутоглу подписали протоколы о нормализации межгосударственных отношений без каких-либо предусловий. Один из них предусматривал открытие границ и развитие связей между странами, другой – установление дипломатических отношений. Документы были переданы на ратификацию в парламенты Армении и Турции. Но тут начались сложности.

    Анкара недооценила болезненную реакцию ее стратегического партнера – Баку. В ходе частых поездок в азербайджанскую столицу высокопоставленных турецких политиков, включая премьер-министра Реджепа Таийпа Эрдогана, убедить президента Ильхама Алиева в союзнической верности им не удалось. Азербайджанская сторона объявила, что подписание договора с Арменией до разрешения карабахской проблемы расценивает как предательство со стороны Турции со всеми вытекающими последствиями (ревизия цен на поставляемые в Турцию энергоносители, пересмотр будущих экспортных энергетических маршрутов и т.д.). И Анкара дала задний ход.

    Турецкие депутаты уличили армянских коллег в нарушении цюрихских договоренностей, подразумевающих ратификацию соглашений без предусловий. Дело в том, что, согласно Конституции Армении, с любым международным договором должен ознакомиться Конституционный суд республики, вердикт которого в данном случае носил внутренний рекомендательный характер. Получив обвинения, армянская сторона ответила адекватно, объявив, что в одностороннем порядке ратифицировать Цюрихские протоколы не будет. После этого Турция перешла к открытой игре и объявила, что до восстановления юрисдикции Баку в Нагорном Карабахе ни о какой нормализации отношений с Арменией речи нет. Ситуация зависла до упомянутого официального объявления парламентом Турции: протоколы сняты с повестки дня, и этим вопросом в лучшем случае может заняться парламент 24-го созыва, если на то будет воля правительства или большинства депутатов будущего Великого национального собрания.

    Произошедшее совпало со сценарием, который предрекали в Армении различные политические круги, сомневавшиеся в позитивном настрое Турции: представители властей – в неформальных беседах, оппозиции – не жалея красноречия. Официальный Ереван пока не выразил отношения к произошедшему, зато один из лидеров оппозиционной Армянской революционной федерации «Дашнакцутюн» (АРФД) Киро Маноян заявил журналистам, что получено подтверждение того, что Турция не относится серьезно к вопросу нормализации отношений с Арменией, связывая их, вопреки всем договоренностям, с урегулированием карабахской проблемы по азербайджанским лекалам.

    Директор исследовательских программ по России и СНГ Германского общества внешней политики Александр Рар не считает, что мосты между Анкарой и Ереваном сожжены, хотя «судить о возврате Цюрихских протоколов в повестку дня турецкого парламента довольно сложно». «Какой-то процесс сближения между Турцией и Арменией все-таки есть. Существуют влиятельные силы в ЕС, которые и дальше будут работать над тем, чтобы этот процесс не прервался», – сказал эксперт.

    Источник — Независимая газета
    Постоянный адрес статьи —

  • Участие и роль Саудовской Аравии в событиях «арабской весны»

    Участие и роль Саудовской Аравии в событиях «арабской весны»

    На карте «арабской весны» Саудовская Аравия помечена светло-желтым цветом, точно так же, как Мавритания, Марокко и Судан. Это означает, что уровень протестного движения в этих странах был минимальным по сравнению с другими странами Севера Африки и Ближнего Востока, если учесть, что там оно привело или к падению режимов, или к гражданской войне. В Саудовской Аравии до подобных крайностей дело не дошло, указывают немецкие эксперты. Однако протестное движение имеет свои особенности.

    Активная фаза «арабской весны» в саудовском формате проходила в несколько этапов. Первый – протестное движение. Второй – реакция правящего режима . Третий – силовое подавление саудовцами протестного движения в Бахрейне и Йемене.

    1. Протестное движение и требования социально-экономических преобразований

    Хроника протестного движения в Саудовской Аравии складывалась следующим образом.

    Если поводом для протестов в Тунисе явилось самосожжение безработного Мохаммеда Буазизи (17 декабря 2010, город Сиди Буазид), то в Саудовской Аравии – дожди, вызвавшие в конце января наводнение, к которому, как оказалось, не готовы инфраструктуры. Оно оказалось поводом для демонстрации 26 января 2011 г. в портовом городе Джидда. Начавшаяся сразу после пятничной молитвы демонстрация была жестоко подавлена, от 30 до 50 человек были задержаны.

    Вторая демонстрация, состоявшаяся 29 января с.г., впервые обозначила требование политических и экономических реформ в Королевстве Саудовская Аравия: преобразование Саудовской Аравии в конституционную монархию, обуздание коррупции, снижение уровня безработицы, более справедливого распределения доходов от продажи нефти.

    Третья протестная волна обозначена 5 февраля с.г. В столице Саудовской Аравии Эр-Рияде 40 женщин у здания министерства внутренних дел потребовали освобождения заключенных, арестованных без всякой причины. Напомним, что многие из заключенных (в основном, шииты) находятся в застенках с 1996 года. 17 февраля с.г. свой голос в протестное движение вплели демонстранты из шиитского меньшинства, живущие неподалеку от границы с Бахрейном и считающие необходимым улучшить свое положения на фоне социальных приоритетов в суннитской Саудовской Аравии.

    Таким образом, первые недели протестного движения в Саудовской Аравии обозначили различные аспекты социального недовольства: правовой, имущественный, гендерный, конфессиональный.

    Следующий этап связан с возвращением 87-летнего саудовского монарха Абдаллы ибн Абд аль-Азиза после пребывания на лечении в США. Немедленно по возвращении (23 февраля с.г.) он пообещал выделить на решение социально-экономических проблем 27 млрд долларов и провести переговоры с королем Бахрейна Хамадом ибн Исой Аль Халифой, обсудив положение в соседнем государстве (там в середине февраля прошла серия демонстраций, имевшая в основе ту же межконфессиональную неприязнь, что и в Саудовской Аравии). Тем не менее, саудовская оппозиция в лице так называемой группы Facebook объявила 11 марта Днем гнева в Саудовской Аравии.

    Ядро политических требований Дня гнева – требование об отставке монарха, которое было обосновано в письме 40 саудовских правозащитников и поддержано демонстрантами. Документ содержал призыв к королю о начале национального диалога, за которым должны последовать выборы в Меджлис аль Шура (саудовский парламент), предоставление активных и пассивных избирательных прав для женщин, разработка программы эффективных мер против коррупции, финансовой транспарентности и подотчетности правительства, освобождение политических заключенных.

    3 марта с.г. состоялись демонстрации в прибрежных городах Аввамийя и Катифе (восточные провинции Саудовской Аравии), в ходе которых были вновь продекларированы требования шиитского меньшинства. Они были восприняты Эр-Риядом особенно болезненно: восток Саудовской Аравии, населенный шиитами, — наиболее нефтеносный. Следом, 4 марта с.г., вновь отличился Эр-Рияд, когда после пятничной молитвы на демонстрацию, организованную исламским реформистским движением (MIRA) вышли от 50 до 100 человек. Они выкрикивали слоган «Воры, воры, где 200 миллиардов долларов?» Власти занервничали. 5 марта с.г. саудовское правительство обнародовало запрет на проведение шествий, обоснованный тем, что демонстрации противоречат законам ислама. Тем не менее, группа из 40 женщин организовала шествие в городе Даммам (также расположен на востоке страны). 10 марта с.г. саудовская полиция впервые открыла огонь по протестующим в Катифе. Очевидцы сообщили о выстрелах и шумовых гранатах, которыми пытались рассеять несколько сотен демонстрантов, причем, по неподтвержденным данным, один демонстрант был убит и четверо получили ранения.

    Арабский мир меняется, и все больше саудовцев хотели бы видеть эти изменения в своей стране, отмечают немецкие эксперты. Это тем более желательно вероятно, что финансовые средства для трансформации есть в первую очередь у Саудовской Аравии, являющейся бесспорным экономическим лидером арабского и мусульманского мира. Дело в политической воле. Между тем, требующие реформ жители страны представляют лишь небольшую часть преимущественно консервативного населения, чей ритм и стиль жизни, как и национальное самосознание, заложенное еще в 1932 году, практически не меняются на протяжении десятилетий. За это время суннитско-ваххабитское духовенство надежно заблокировало страну от изменений.

    Однако нарастающая доля образованной молодежи (на развитие образования Саудовская Аравия выделяет более четверти госбюджета) требует большей занятости и большего уровня свобод, более значительного участия в управлении страной. 60 процентов населения страны – молодежь до 20 лет. Причем, ежегодно рынок молодых специалистов пополняется 100 тыс. выпускников университетов. Сегодня в стране около 700 тыс. высококвалифицированных специалистов, желающих работать по специальности. С этими обстоятельствами связаны, в частности, требования в письме 40 правозащитников – например, о снижении среднего возраста членов кабмина с 65 до 45 лет, о выработке национальной стратегии по созданию новых рабочих мест для молодых специалистов.

    2. Щедрость монарха или крохи с барского стола?

    Меры, предусмотренные руководством страны, в числе которых — ипотечный кредит на приобретение жилья для молодоженов, увеличение срока его погашения, финансовая поддержка безработных, программа социальной помощи в виде бонуса в размере 15 процентов зарплаты, решение о выделении десятой части валового внутреннего продукта в виде расходов на пособия – являются действенными, но кратковременными, и положение не меняют, подчеркивают саудовские правозащитники.

    Это не реформы, а попытка короля Абдаллы купить лояльность различных социальных групп, констатируют немецкие эксперты. Причем, монарху это не составляет никакого труда: ожидаемый рост экономики Саудовской Аравии в 2011 году — 4,5 процента. Уже к середине августа средняя цена на нефть колебалась на уровне 100 долларов за баррель, между тем, как при цене 85 долларов за баррель на протяжении 2011 года Саудовская Аравия может получить прибыль в 93 млрд долларов. Для Саудовской Аравии – обладателя четверти всех разведанных нефтяных резервуаров мира – это не очень значительная сумма, если иметь в виду, что желание монарха — инвестировать в развитие инфраструктуры в ближайшие годы 900 млрд долларов. Несмотря на астрономическую сумму, желание вполне реально и является результатом дальновидного расчета.

    Иными словами, те суммы, которые выделяются на финансирование социальных программ и которые воспринимается большинством саудовцев как щедрость монарха, на самом деле является крохами с барского стола, указывают немецкие эксперты.

    Рынок труда в стране складывается непросто. Здесь уже трудятся 7 миллионов иностранцев. Чтобы не создавать излишнего социального напряжения, кабмин Саудовской Аравии решил ограничить их прием, как заявил министр труда Адель Факих. В Саудовской Аравии представлены, в частности, 1200 немецких компаний. Германия — крупнейший европейский поставщик. Объем немецкого экспорта в Саудовскую Аравию в 2010 году, по предварительным данным, возрос на 14 процентов по сравнению с уровнем 2009 года, то есть, по крайней мере, достиг 5,3 млрд евро.

    Сегодня Саудовская Аравия делает акцент на строительстве автомобильных и железных дорог, новых портов, больниц и электростанций, на нефтехимические и водные проекты, на развитие логистики. Салех аль Авадши, заместитель министра электроэнергетики ожидает увеличения мощности с нынешних 50 тыс. мегаватт до 120 тыс. мегаватт к 2032 году, причем имеются в виду проекты по использованию природного газа, атомной энергии и возобновляемых источников энергии.

    Масштаб подобных государственных программ предполагают включение в производственный процесс 500 тысяч новых рабочих мест ежегодно. Это и будет, по мнению кабмина, ответом на требования демонстрантов.

    3. «Арабская весна» как стимулятор перезагрузки отношений между властью и духовенством

    Существует глубокое разочарование в саудовском обществе. Есть опасения по поводу болезни политической системы, коррупции в королевской семье, есть желание видеть фундаментальные изменения.

    Эти опасения усиливаются в связи с тем, что саудовский монарх, по мнению западных экспертов, пытается сегодня выстроить новые отношения с религиозными учреждениями, в том числе и с исламистами, чтобы руками духовенства и богословов снизить уровень народного протеста. Когда нынешний правитель Саудовской Аравии пришел к власти в 2005 году, он имел достаточно оснований, чтобы вернуть авторитет религиозному истеблишменту, который он воспринимал не только в качестве источника смущения, но и как потенциальную угрозу для власти, ослабления королевской семьи .

    Решение о вмешательстве в Бахрейне напрямую связано с тревогами со стороны Саудовской Аравии по поводу уровня и масштаба демократического потенциала. Саудовский монарх явно беспокоился: если бы народное восстание могло оказаться успешным до такой степени, что привело бы к смене режима в Бахрейне, это могло бы поощрить граждан Саудовской пойти тем же путем.

    Но в Саудовской Аравии есть мощный фактор сдерживания – противостояние шиитам и сектантству. Призрак политической власти шиитов, замаячивший в Бахрейне, северном соседе Саудовской Аравии, был слишком очевиден. Поэтому понадобилось превентивное вмешательство, чтобы искоренить возможность шиитизации. В контексте сближения властных структур и духовенства следует рассматривать и комплекс других проблем в Саудовской Аравии. В частности, отсутствие политических партий и прав для женщин.

    4. Саудовская Аравия как главный полицейский региона

    О том, как воспринял мир Запада «арабскую весну» в саудовском формате, можно судить, в частности, по реакции ряда аналитиков в мае 2011 г. после операции американского спецназа в Пакистане. Они, к примеру, делали акцент на том, что Саудовская Аравия, нефтяная житница планеты, является родиной и бывшим домом Усамы бен Ладена, а также государством, граничащим с Бахрейном, где на волне протестов особенно был заметен голос шиитского меньшинства.

    В марте с.г., указывали аналитики, Саудовская Аравия направила свои войска в Бахрейн для поддержки королевской семьи после месяца протестов. Профессор истории в университете Рутгерс , аналитик международной группы по изучению стран Персидского залива Тоби Джонс, автор книги «Королевство в пустыне: как нефть и вода создавали современную Саудовскую Аравию», считает, что Саудовская Аравия «ничем не отличается от других авторитарных режимов в регионе». Но она имеет огромные запасы нефти и практически неограниченные финансовые возможности, чем сдерживает широкое протестное движение.

    Однако мощный финансовый фактор не говорит о том, что отсутствует интерес граждан Саудовской Аравии в достижении демократических или политических реформ или о том, что в Саудовской Аравии нет причин для того же размаха протеста, как в Египте, Тунисе, Йемене, Сирии и Бахрейне.

    Особое значение приобретает деятельность Саудовской Аравии в деле подавления протестного движения в Йемене. Здесь был использован мартовский бахрейнский опыт, считает Тоби Джонс. В интервью, которое дал эксперт западным СМИ, подчеркивается роль Саудовской Аравии в «арабской весне» в формате Бахрейна и Йемена. Особенность разгона демонстраций в Йемене – отсутствие президента Йемена Али Абдаллы Салеха, который был в начале июня на лечении в Саудовской Аравии. Насколько правомерны действия саудовского монарха в Йемене, фактическом лишенном лидера? Смелость правителя Саудовской Аравии западные эксперты объясняют поддержкой США, которым Йемен необходим в качестве стартовых площадок для беспилотников, которые будут задействованы в борьбе с «Аль-Каидой».

    Саудовская Аравия, внешне используя тщательно оберегаемый ею политический статус-кво, является, по существу, главным полицейским в регионе. Это – ближневосточная вендетта в конфессиональном или этнографическом аспекте, узаконенный бандитизм, который можно объяснить лишь самодержавными устремлениями, подчеркивают западные эксперты.

    Способность Саудовской Аравии использовать принудительную власть, пожалуй, не имеет аналогов в регионе. Если это даже не совсем нравится США, главным пропагандистам идей демократии, они вынуждены не комментировать действия Саудовской Аравии: она – один из важнейших союзников США на Ближнем Востоке. Поэтому США сделали своим приоритетом сохранение прежних властных структур в Эр-Рияде.

    ВЫВОДЫ

    Первый. «Арабская весна» в саудовском формате представляет собой сочетание политических требований молодых специалистов, жаждущих реализовать себя в правовом и профессиональном аспекте, и ответ власти в виде финансовых операций, частично снижающих остроту требований и создающих образ уступчивого монарха. Последний полностью сохраняет бразды правления и нарастающий поток нефтедолларов. Между тем, правовые проблемы, касающиеся реформирования правления, введения многопартийной системы, положения женщин и конфессиональных меньшинств, продолжают оставаться не решенными.

    Второй. Саудовская Аравия, опирающаяся, с одной стороны, на поддержку США, с другой стороны, на мощный нефтяной ресурс, воспринимает себя региональным лидером. Это делает ее неподсудной перед лицом ближайших соседей. В ее интересах использование доходов от продажи нефти в политических целях, и одна из них – сохранение в регионе тех режимов, которые она считает приемлемыми для укрепления собственной безопасности. Наказывая по своему усмотрению бахрейнских вольнодумцев, она продолжает ту же политику в отношении Йемена и способна повторить опыт использования против демонстрантов бронетехники и другого вооружения, если дело коснется ближних, а, возможно, и дальних соседей.

    Использованы данные Arab Studies Institute, Basler Zeitung, FAZ, ZEIT Online, Tagesspiegel Online, taz

    Источник — Институт Ближнего Востока
    Постоянный адрес статьи —

  • Что после Каддафи?

    Что после Каддафи?

    Политическое и военное руководство Соединенных Штатов считает, что режим Муамара Каддафи явно разваливается. Но в эти часы на повестке дня два важнейших вопроса: что станет последней каплей, способствующей уходу ливийского диктатора, и какова будет при этом роль Соединенных Штатов.

    Американские официальные лица упорно ищут ответ на вопрос, как будет выглядеть переломный момент наступления повстанцев, после которого Каддафи уже не оправится и определенно не сможет заявлять, что он правит Ливией. 22 августа стало очевидно, что благодаря усилиям коалиции НАТО практически все каналы коммуникации Каддафи заблокированы и он уже не может отдавать приказы своим войскам. Официальные лица в Вашингтоне утверждают, что Каддафи как лидер прекратит существовать в течение не дней, а часов. Хотя при этом совершенно не ясно, где именно Муамар Каддафи, находится ли он в самом Триполи.

    Остаются без ответа и другие ключевые вопросы: какова будет в дальнейшем роль НАТО и Соединенных Штатов; насколько быстро и смогут ливийские повстанцы (и смогут ли вообще) организовать переходный период, насколько работоспособным и эффективным будет их правительство?

    Американские официальные лица 22 августа давали понять, что в отличие от таких горячих точек, как Ирак и Афганистан, содействие ливийским повстанцам идет под эгидой не США, а НАТО, и Вашингтон не хочет, чтобы его боевые части были втянуты в третью войну.

    Вот как комментирует ситуацию эксперт в сфере военной разведки генерал-майор Джеймс Маркс:

    – Очевидно, что сейчас внимание Соединенных Штатов сосредоточено не на устранении Каддафи, а на том, как будет обустраиваться жизнь в Ливии после ухода Каддафи – именно тогда начнется поистине трудная работа. Но американские вооруженные силы не будут участвовать – такова официальная позиция Белого дома. Хотя следует признать, что опыт американских военных в содействии мероприятиям переходного периода считается непревзойденным. Судя по всему, американские армия и морская пехота все же будут присутствовать наготове за горизонтом. Но в данный момент администрация Обамы заявляет, что не позволит присутствия американский войск в Ливии…


    Президент Обама, проводящий отпуск в штате Масачусетс, в ночь на 22 августа выпустил заявление, в котором говорится, что режим Каддафи проявляет признаки коллапса и самый надежный путь прекратить кровопролитие прост: Муамар Каддафи и его режим должны признать, что их правление подошло к концу. Глава Белого дома еще раз подтвердил поддержку США Переходному национальному совету Ливии, созданному повстанцами, представитель которого на прошлой неделе официально возобновил работу посольства Ливии в Вашингтоне.

    Пресс-служба президента сообщает, что он регулярно получает доклады своих помощников о развитии событий в Ливии.

    Между тем, Белый дом и Госдепартамент продолжают слышать в свой адрес разнонаправленную критику: одни оппоненты называют США помощь ливийским повстанцам недостаточной; другие, напротив, считают, что Ливия, в отличие от Сирии, не имеет большого стратегического значения.

    Авторы сегодняшней редакционной статьи в газете Wall Street Journal упрекают администрацию Обамы в том, что она не стала решительно поддерживать повстанцев в Ливии с самого начала полугодовой гражданской войны в этой стране. В статье, в частности, говорится: «Вся жалость в том, насколько быстрее Каддафи мог быть разгромлен, насколько меньше людей могло быть убито и насколько возросло бы влияние Соединенных Штатов если бы Америка управляла бы ситуацией более энергично с самого начала».

    Газета New York Times отмечает нынешнее стремление администрации Обамы помочь Ливии встать на демократические рельсы после того, как Каддафи уйдет. Газета пишет, что помощник госсекретаря Джеффри Фелтман в минувшие выходные встречался в Бенгази с политическим руководством ливийских повстанцев и пытался убедить его в необходимости объединить все сегменты ливийского общества в предстоящий переходный период.
    23.08.2011

    Источник — rus.azattyk.kg
    Постоянный адрес статьи —

  • Инициированная Западом «инвентаризация» Ближнего Востока может коснуться Южного Кавказа

    Инициированная Западом «инвентаризация» Ближнего Востока может коснуться Южного Кавказа

    Интервью 1news.az с азербайджанским политологом Тофиком Аббасовым.

    — Насколько серьезны нынешние трения между Турцией и Сирией, чем обернется мобилизация, объявленная в турецкой армии по этому поводу?

    — Я думаю, что в этом вопросе Турция по геополитическим соображениям забегает вперед, поскольку премьер-министр Р. Т. Эрдоган уже и не скрывает, что принимает решения в соответствии с предписаниями Вашингтона. Это подтверждает и то, что ранее контактная группа по Ливии собиралась в Стамбуле, потом недавно Хиллари Клинтон опять встретилась с Р. Т. Эрдоганом для обсуждения проблемы Сирии.

    Подходы Анкары, совпадающие с восточным курсом Вашингтона, вызывают в арабском и мусульманском мире не только раздражение, но и опасения. В последнее время многие задаются вопросом, а тот ли это Эрдоган, который совсем недавно очень предметно отстаивал права палестинцев, твердо защищал «Флотилию мира», посланную в Сектор Газа?!

    — Вызывает интерес – а какую цель преследует Турция, объявляя мобилизацию армии на границе с Сирией?

    — Во-первых, Анкара должна помнить, что на юго-востоке Турции очень напряженная ситуация с курдским сепаратизмом или терроризмом. И поэтому бросаться ей в омут сирийского вопроса, являющегося, кстати, сугубо внутригосударственным совсем нежелательно. Это не принесет пользы и для имиджа Анкары.

    — А что происходит на улицах сирийских городов, и кто те люди, что погибают в битве с властями и армией?

    — Уже ни для кого не секрет, что на улицах сирийских городов собрались совсем не протестующие и митингующие мирные граждане, а вооруженные и хорошо обученные диверсионные группировки, которые в большинстве не владеют даже арабским языком.
    Их забросили в страну для выполнения конкретных боевых заданий. Эти группировки линчуют на улицах сирийских городов плененных военнослужащих, офицеров, полицейских и представителей власти.

    — Откуда и кем засланы эти группировки в Сирию?

    — Это группировки, так называемой, Аль-Каиды, которых спонсируют некоторые соседи Сирии. Эти силы курируют отдельные направления внешней деятельности, так называемых, исламских центров по всему миру.

    На финансовые средства, к примеру, выделяемые определенными кругами из Эр-Рияда, поддерживаются военные группировки, способные проводить масштабные боевые и политические операции.

    В свое время Аль-Каида добилась в Афганистане перелома ситуации, когда страна на 90% контролировалась талибами во главе с муллой Омаром. Аль-Каиде удалось тогда свергнуть законное правительство Раббани в угоду американским интересам.

    Потом США стали навязывать правительству талибов свои проекты, в частности, проект газопровода из Туркменистана до Пакистана с целью выключения из региональной энерготранзитной игры Ирана.

    Однако талибы отказали американской компании Unocal в реализации газового проекта, после чего Вашингтон решил, что напрасно привел талибов во власть. Их сразу же лишили финансовой поддержки, и власть талибов рухнула.

    — А в беспорядках в Ливии, затем переросших в открытую войну с властями страны, основной движущей силой были такие же засланные диверсионные группировки?

    — Именно. В ливийской области Киренаика, бывшей еще в древности Римской провинцией, издревле жили племена, у которых изначально не складывались отношения с родом, к которому принадлежал сам Каддафи.

    По сценарию западных государств еще осенью 2010 года был готов план военного вторжения в Ливию, где Франции и Великобритании, с ведома США, принадлежала ведущая роль. И когда из Киренаики западные СМИ вдруг стали передавать тревожные вести о якобы имеющих место столкновениях недовольных с властями, все удивились.

    Никакого повода для социальных протестов не было. Но было другое. Там уже были рассредоточены группы диверсантов со снаряжением. Они стали раздавать недовольным группировкам оружие. Сколотив боевые группировки из местных жителей, раздали всем трехцветные флаги некогда свергнутого ливийского монарха Идриса, племянник которого жаждет возрождения монархии.

    Живет он, кстати, в Саудовской Аравии.

    Так была сформирована протестная среда и спровоцирована «освободительная борьба» против Каддафи. Уже много позже глава объединенного командования вооруженными силами США в Северной Африке признался, что ничего тревожного и конфликтного в Киренаике не было. Но уже было поздно, и стрела западной коалиции летела в цель.

    — То есть во всех пылающих арабских странах, в том числе и Сирии, был осуществлен один и тот же сценарий с участием диверсантов, спонсируемых Аль-Каидой и поддерживаемых США?

    — Эти диверсионные группы давно проникли в Сирию и расположились вдоль так называемых, «суннитских поясов». В Сирии компактно проживает большое количество различных этнических и религиозных групп, это алавиты, сунниты, шииты, христиане, друзы, несторианцы, ассирийцы, курды-езиды и другие.

    Поэтому диверсионные группы смогли воспользоваться даже незначительными или даже формальными поводами для провоцирования большого кровопролития. У этих диверсионных групп было легкое стрелковое вооружение и, что самое главное, большая наличность, позволявшая вербовать и платить по 100-150 долларов в день любому из местных, кто согласится выйти на митинг протеста или же взять в руки оружие.

    — Почему сирийские власти «прозевали» приток диверсионных групп в страну и проводимую ими подрывную работу?

    — Сирийские власти не «прозевали» и начали реагировать на деятельность диверсантов с целью нейтрализовать эти группировки, но уже потом эти группы объявили войну представителям власти и правоохранительных органов.

    И в этой ситуации, учитывая пассионарность восточных людей, начались кровавые столкновения. А вот тут уже сирийские власти тоже допустили ошибки, когда под горячую руку полиции и армии попали подростки, присоединившиеся к протестующим гражданам.

    Неадекватное применение силы со стороны властей, в результате чего пострадали подростки, и один из них даже умер, также стало причиной обострения ситуации. Все это моментально было показано по всем СМИ и телеканалам, контролируемым Западом. Жестокость к подросткам всколыхнула окрестности сирийского города Дерьа, и оттуда пошла волна неповиновения официальным властям. Этим протестующим, чтобы они не уходили с улиц, диверсанты платили огромные деньги, обеспечивали всем необходимым. Об этом писала и западная, и российская пресса.

    — То есть, фактически в странах от средиземноморских берегов Северной Африки, Красного моря и до Персидского залива осуществляется большой геополитический проект с участием диверсионных групп, поддерживаемых Западом. Какую выгоду от этого проекта получит каждая из сторон и в чем тут роль Турции?

    — Главной целью США является смена власти в арабских странах, где уже давно правят одни и те же люди.

    По мнению США, старые режимы уже выполнили свою задачу, слишком укрепились, и теперь мешают для осуществления новых американских планов.

    Если не ошибаюсь, еще в 2005 году тогдашний госсекретарь США К. Райс в одном из своих выступлений заявила, что в скором будущем американская политика на Ближнем Востоке кардинально поменяется, и Штаты откажутся от услуг старых диктаторских режимов в пользу новых элитных групп, получивших образование на Западе.
    Тем самым США пытаются покончить в арабских и мусульманских странах с доминированием одного клана, что позволит упростить управление этими государствами.

    Это создает систему, когда в стране нет явно выраженного лидера и власти, которая ощущая свою уязвимость, избегает репрессивных мер и тем самым, якобы, создается прообраз некоей восточной демократии. Но главным в этой схеме является беспрепятственное продвижение западных интересов. То есть, Запад печется о своем, а не о положении бесправных мусульман.

    — Следует отметить, что сегодня Запад широко применяет информационные технологии, интернет и особенно социальные сети для осуществления своих карманных «революций». Насколько эффективно применение таких технологий?

    — У американцев была программа «100 000 компьютеров», с помощью которой они хотели заполонить исламские страны средствами оперативной связи с целью приобщить людей к социальным сетям. Чтобы люди могли общаться по интересам, находить общие точки соприкосновения, договариваться и, самое главное, при надобности массово выходить на улицы с протестами и митингами.

    США смогли провернуть эту кампанию в Ливии, куда завезли огромную партию компьютеров. Но вначале они попали в руки бедуинов, не знавших что с ними делать.

    Когда США поняли, что опростоволосились, через своих агентов влияния перераспределили их среди жителей ливийских городов. Затем программа «100 000 компьютеров» была опробована и в других странах мусульманского мира, где имеют место провокации и беспорядки.
    Подобные беспорядки, управляемые через интернет и тиражируемые посредством мировых СМИ, позволяют Западу успешно формировать мнение о начале «революций» или «борьбы с диктаторскими режимами» в той или иной стране мира. В итоге закладывается платформа мобильной системы сменяемости власти.

    К тому же, это дает возможность быстрее и с меньшими потерями продвигать западные интересы в разных точках мира.

    Как только тот или иной партнер, прослывший диктатором, допустим тот же самый египетский президент Хосни Мубарак, превращается в мистера «Нет», его смещают и приводят к власти «нужных» людей.

    — Насколько актуально все сказанное для Азербайджана, который успешно проводит независимую политику исходя из своих национальных интересов, что не всегда адекватно воспринимается ведущими державами?

    — Коль скоро Вы заговорили об Азербайджане, то вспомните — как вдруг в западных СМИ всплывали видеорепортажи о т.н. «авторитарном» нраве азербайджанской власти, которая де «избивает и репрессирует» свободолюбивых граждан. Причем, такие репортажи, вроде, всплывали беспричинно, когда не было ни информационного повода, ни внутриполитических осложнений. Но это только на первый взгляд.

    Делается это именно в тот момент, когда Азербайджан отказывается принять участие в нежелательном для себя мероприятии, или не желает осуществить какой-либо западный проект, противоречащий своим национальным и экономическим интересам. Подобный информационный шантаж азербайджанских властей повторялся несколько раз.

    Стоит вспомнить ситуацию из недавнего прошлого, когда Запад предложил Азербайджану продлить еще на 30 лет «Контракт Века», на что официальный Баку ответил, что не видит резона пролонгировать это соглашение. Получается, что когда Азербайджан обеспечивает энергетическую безопасность Запада – то «он хороший», а когда отвергает ненужные инициативы, то «он плохой»?

    — Какие вызовы стоят перед нами?

    — Я считаю, что следует внимательно отслеживать ситуацию и действия политического руководства Турции. Сначала Эрдоган позиционировал себя как защитник исламских интересов и стабильности в различных соседних регионах, но теперь мы наблюдаем, что после победы на парламентских выборах внешнеполитический курс Турции стремительно меняется.

    Дело в том, что Турция находится в бурлящем регионе, и Азербайджан, как страна, соседствующая с ней, должен быть готов к нейтрализации новых рисков. Учитывая наличие неразрешенного армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, в создавшейся ситуации первостепенной задачей Азербайджана является укрепление оборонного потенциала, что также усиливает нашу позицию за столом переговоров. К тому же нельзя исключить актуализации армяно-турецкого примирения в обозримом будущем.

    К сожалению, нам следует учитывать и то, что ни США, ни наши другие западные партнеры еще ни разу не обмолвились об армянской агрессии против Азербайджана. Если Запад громко говорит о необходимости восстановления территориальной целостности Грузии и Молдовы, то ни разу этого не сказал про Азербайджан.

    Они, в нашем случае, на Западе просто заявляют, что «надо решить карабахский конфликт», не более того. У нас в этой связи есть причины сомневаться в искренности западных партнеров, которые, к тому же, заигрывают с Арменией и карабахскими сепаратистами, оказывая им целевую финансовую помощь.

    — Значит, Азербайджан должен учитывать эти реалии и знать истинную цену обещаниям Запада?

    — Азербайджан обязан усилить свою позицию по карабахскому вопросу, в принципе, что и делают ныне власти страны, и ни на йоту не уступать по базовым вопросам. С другой стороны, нам следует думать о дополнительной защите энергетических маршрутов и о планах создания новых, с целью диверсификации энерготранзита на мировые рынки. Если до недавних пор мы работали в этом направлении, в основном, по лекалам западных партнеров, то в последнее время появились предпосылки для самостоятельного позиционирования.

    Ресурсная база для развития дополнительной инфраструктуры имеется. К примеру, вступление в строй железнодорожной транспортной линии Баку-Тбилиси-Карс прибавит нам уверенности в проведении независимой транзитной политики.

    Этот проект целиком и полностью является заслугой Президента Ильхама Алиева, который вопреки всем препонам со стороны США, требовавших включения Армении в этот проект, занял принципиальную позицию, сказав «нет», и Азербайджан сам осуществляет проект Баку-Тбилиси-Карс.

    — Получается, что в экономических и энерготранзитных вопросах Запад очень хочет с нами дружить и сотрудничать, а вот по спектру политических вопросов этого особо не наблюдается. На этом фоне, полуголодная Армения, оставшаяся в стороне от всех региональных проектов, тем не менее, всегда в центре политических проектов ведущих держав. Насколько адекватно учитывает этот фактор Азербайджан?

    — Азербайджан занимает правильную позицию в этом вопросе и делает то, что надо: создает свой оборонный комплекс, расширяет ось сотрудничества в военно-технической сфере с различными странами, в том числе и с НАТО. Надо и далее действовать так, тем более, что сам Запад поступает таким же образом: сотрудничает и берет то, что ему надо, отбрасывает в сторону ненужное. Здоровый прагматизм всегда должен быть нашим главным оружием.
    К примеру, нельзя портить отношения с Ираном, несмотря на неадекватные, а порой и глупые заявления некоторых иранских деятелей и военных.

    Следует сохранять верность нашим традициям и благоразумию во внешней политике, не поддаваться провокациям, чтобы не навредить межгосударственным отношениям с другими странами.

    Следует помнить, что современные межгосударственные отношения базируются на экономической составляющей, и этим надо дорожить.

    — То есть учитывать, что успех в современной международной политике напрямую зависит от успешных экономических связей, и все решает геоэкономика?

    — Абсолютно верно. Обратите внимание, что если есть серьезный экономический фундамент в отношениях между странами, то и политический диалог развивается успешно. А почему США стремятся дестабилизировать весь Север Африки, Ближний Восток и страны вплоть до Китая? А потому, что здесь сосредоточены основные людские и энергетические ресурсы, полезные ископаемые планеты и, самое главное, тут проходят выгодные транзитные пути.

    Очень успешно американской политике в этом вопросе противостоит Иран, который совместно с Ираком и Сирией в таком нервозном регионе умудрился выработать меморандум о доставке иранского газа через территорию Ирака и Сирии в Средиземное море, вплоть до Адриатики. Это другой вопрос, что дадут ли этой тройке осуществить задуманное. Главное, что на то есть воля.

    — Получается, что в жестокой мировой энерготранзитной схватке, проводящие более или менее независимую внешнюю политику, страны Востока стали конкурентами для Запада и автоматически объявляются «диктаторскими», поскольку мешают Западу направлять поток энергоресурсов туда, куда ему выгодно?

    — Конечно. Это и есть главная причина всех шагов Запада по дестабилизации ситуации в странах Востока, власти которых умеют говорить «нет» тем проектам, которые не отвечают их национальным интересам.

    Поэтому Запад накаляет ситуацию в этих странах, после чего можно кричать о проблемах безопасности, нарушениях прав человека, антидемократичности и диктаторской сути властей, и принимать меры для их свержения. Затем там к власти приводятся люди, сильно зависящие от Запада и во всем ему послушные.

    — То есть старый добрый «управляемый хаос» продолжает оставаться «изюминкой» внешней политики Запада по отношению к «непослушным» странам. А насколько успешно идет реализация этого американского плана Большого Ближнего Востока?

    — Совершенно верно — «управляемый хаос» остается излюбленным и широко опробованным методом в политтехнологическом арсенале Запада. Следует помнить, что англосаксонская, частью которой является и неоконсервативная американская внешняя политика, построена на том, чтобы все делать не благодаря, а вопреки имеющимся реалиям. Еще в 18 столетии в Великобритании было создано Министерство по делам колоний, ставшее фактически первой в мире закрытой спецслужбой.

    Это ведомство подготовило и заслало тогда на Восток 5000 своих агентов с целью освоения устоев и основ местной жизни, изучения древних коранических и научных текстов, а также с целью дестабилизации положения в Османской империи, сопредельных государствах.
    В результате этой кропотливой работы тогда и после на карте Ближнего Востока появилось большое количество марионеточных государств, и в итоге пали влиятельные образования, в том числе и Османская держава.

    Запад понимает, что более или менее образованные круги общества в странах Востока прекрасно осведомлены о подобных планах США и его союзников, однако Запад совсем не беспокоится по этому поводу и действует не благодаря, а вопреки особенностям ситуативности.
    В ход пущен план Большого Ближнего Востока, одним из координаторов которого и являются нынешние власти Турции.

    И сегодня Анкара свои шаги в этом направлении постоянно координирует с Вашингтоном. Это чисто англосаксонский, или американский проект «инвентаризации» Ближнего Востока и приведения его в нужное для западных интересов состояние.

    — В этой ситуации внимание привлекает пассивность России…

    — Россия сейчас, пусть и запоздало, делает все, чтобы не дать Западу «пустить в расход» нынешние власти Сирии, где до сих пор на Средиземном море находится российская военная база ВМС.

    Ведь до этого Москву буквально подставили в вопросе с Ливией, когда уговорили на заседании Совбеза ООН не применять право вето, когда на повестке была резолюция № 1970.
    Она предусматривала закрытие воздушного пространства Ливии, а вместо этого Запад начал бомбежки ливийской территории, обманув тем самым других членов Совбеза ООН. Получив такой урок от Запада, Россия теперь делает все, чтобы отыграться, хотя рычагов воздействия на ситуацию у нее немного.

    Инициированная Западом «инвентаризация» Ближнего Востока может коснуться региона Южного Кавказа. США сильно заигрывают с Арменией, как с властями, так и лидерами оппозиции.

    Поэтому США очень хотят заполучить от Азербайджана статус для Нагорного Карабаха, на что, естественно, официальный Баку не согласен.

    Потому Баку должен быть готов к развитию любого сценария, вплоть до самого радикального. Потому Азербайджан, как я уже сказал, должен продолжать делать то, что уже делает для дальнейшего укрепления своих внешнеполитических, оборонных и энерготранзитных позиций.

    Ризван Гусейнов