Turkish Forum

Рубрика: Ближнем Востоке

  • Армянский фактор блокирует региональное сотрудничество

    Армянский фактор блокирует региональное сотрудничество

     

     

     

     

    Новост-Азербайджан. Интервью с руководителем Центра постсоветских исследований  Института экономики Российской Академии наук, доктором экономических наук, профессором Леонид Вардомским по основным аспектам российско-азербайджанских отношений и интеграции в целом в СНГ.

    — Как в данный момент можно оценить процесс экономической интеграции в рамках СНГ? Успешен ли он, какие существуют проблемы и каковы перспективы?

    — В рамках СНГ особого прорыва в сфере интеграции пока нет. Как известно, в октябре в Санкт-Петербурге было подписано обновленное соглашение о зоне свободной торговли (Азербайджан, Узбекистан и Туркмения пока воздержались от участия – ред.), но оно еще не ратифицировано ни кем, включая Россию. Поэтому не работает, и фактически все остается по-прежнему.

    Но надо подчеркнуть, что есть определенный прорыв в составе тройки (Таможенный союз), куда входят Казахстан, Россия и Белоруссия. Уже с января эти страны приступили к созданию единого экономического пространства. Чем дальше эта тройка будет вырываться вперед, тем сложнее будет увязывать сотрудничество в рамках тройки с сотрудничеством в рамках СНГ в целом. Причем Россия, Казахстан и Белоруссия составляют большую часть СНГ по экономике, по населению и по внешним связям.

    Киргизия, как известно, подала заявку на членство в Таможенном союзе, но эта страна пока не готова. Киргизия сильно уступает этим трем государствам по уровню экономического развития, и своим участием совершенно не усилит данный блок. Пока заявка принята, и соответствующая структура ее изучает. Как закончится процесс, пока сказать невозможно.

    — Что мешает ратификации документов по зоне свободной торговли? Существуют какие-то политические вопросы?

    — Можно сказать, мешают и политические проблемы, и график работы. Во многих странах СНГ в 2012 году пройдут выборы. Но я думаю, что в течение весны или лета все же должны ратифицировать документы по ЗСТ. В марте, как известно, в России пройдут президентские выборы, а в мае инаугурация. Думаю, что или летом или осенью ратификация документов в российской Госдуме состоится.

    — Как развивались страны — участники СНГ в 2011 году, и какие проблемы в данный момент существуют?

    — По статистике, все страны развивались неплохо и дали приросты. Хотя окончательных данных по этому вопросу еще нет. Несмотря на то, что у Украины серьезные пробелы, и у нее хороший прирост ВВП, почти 6%. Внешняя торговля выросла на 30% и экспорт увеличился. Но в целом в макроэкономическом плане у них существует проблемы. Есть большие долги. У Украины долг почти 80% от ВВП. Мы знаем, что это допустимо лишь до 60%. Так что сейчас у Украины низкий инвестиционный рейтинг.

    На Южном Кавказе у Азербайджана особых долгов нет. Но, в отличие от Азербайджана, у Грузии и у Армении есть серьезные долги. Даже у Грузии больше, чем у Армении. Это где-то 60 или 70% ВВП. У Армении долг где-то на уровне 50%.

    У Белоруссии были в 2011 г. очень серьезные проблемы. Самая высокая инфляция была именно в этой стране — на уровне 108%. Это произошло из-за того, что они несколько раз опускали курс своего национального рубля, что и привело к росту цен в два, два с половиной раза. Свои проблемы они решили с помощью России, Евразийского банка, Антикризисного фонда ЕврАзЭС.

    У России тоже много проблем, подобных тем, которые существуют у Азербайджана и у Казахстана. В основном, как ограничить зависимость экономики от цен на углеводороды. Но в России есть отрасли, которые успешно развиваются. Можно привести как пример сектор атомной энергетики, где чувствуется внешний спрос на продукцию. Развивается и военная промышленность.

    Все определяется спросом, на внешних рынках он есть. В России развивается и металлургия, и химия, и ракетно-космическая отрасль, несмотря на то, что есть некоторые неудачи. Но существует серьезная проблема с нехваткой квалифицированных кадров. Есть проблема даже с исполнением военных заказов, из-за того что нет рабочей силы. После закрытия заводов в 90-е годы кадры переквалифицировались, а некоторые даже покинули страну. Другая проблема состоит в том, что сегодня для молодежи эти специальности не престижные. В данный момент ощущается нехватка ученых —  некоторые ученые уезжают на Запад. Не хватает хороших менеджеров. Можно сказать, что по всем линиям есть нехватка квалифицированных кадров и избыток малоквалифицированных.

    — Можно ли ожидать какие-то серьезные перемены в экономическом развитии России после выборов президента?

    — В ходе выборов делаются разные заявления, обещания, демонстрируется понимание. Это можно сегодня и прочитать в газетах, и услышать по телевизору. Но после выборов, когда человека уже избирают, ситуация меняется кардинальным образом. Возникают какие-то другие проблемы. Так происходит везде.

    Мы не знаем, в каком направлении будет развиваться мир. Какие процессы произойдут  в политическом, экономическом плане, в плане безопасности. Во многих странах мира будут выборы – в США, во Франции, в Китае. Будет смена власти. Поэтому возникают сложные внешние проблемы, а они сильно влияют на внутренние. Появляется масса ограничений. Так что в этом плане есть неопределенность.

    — Каковы перспективы развития экономических отношений между Азербайджаном и Россией?

    — Перспективы есть всегда, здесь вопрос спроса, интереса и предложений. Что Россия и Азербайджан могут предложить друг другу? Все зависит от этого.

    Например, Азербайджан поставляет в Россию газ. Было 2 млрд. куб метров, сейчас это 4 млрд. куб метров, и может быть будет и больше. Россия может предложить военную технику, фармацевтику. Но, правда, и другие страны могут предложить Азербайджану эти товары. Такие,  как Турция или Украина. Здесь тоже вопрос выбора, конкуренции и предложения.

    Сегодня в экономике Азербайджана доход от промышленности составляет 5%,  от нефтяного сектора — 50%. Если Азербайджан захочет построить атомную электростанцию, Россия может вам помочь. Можно развивать судостроение. Можно рассчитывать и на сельскохозяйственные продукты. Но здесь тоже есть конкуренция. Турция держит довольно большую часть рынка, есть продукты из Молдавии, из центрально-азиатских стран. Это конкурентный рынок. Существуют разные направления, и надо их специально изучать. Надо, чтобы торгово-промышленные палаты обеих стран встречались чаще. Можно через диаспору развивать эти отношения. Вообще надо активнее использовать азербайджанскую диаспору в России. Там много людей в бизнесе, и они понимают, как развивать это.

    — По-вашему, что должен сделать Азербайджан, чтобы удержать рост экономического развития через 5 или 10 лет, когда нефтяные ресурсы частично исчерпаются?

    — В данный момент у Азербайджана есть финансы. Он уверенно смотрит в будущее, и в ближайшие годы эти валютные резервы не исчерпаются. Вопрос только в том, как разумно ими распоряжаться. По соседству есть страны, где аналогичная ситуация. Это Казахстан и Туркменистан. Примерно общие проблемы: во что вкладывать деньги, что развивать, и вообще, как использовать эти валютные резервы. Я думаю, что здесь надо изучать опыт именно Казахстана и Туркменистана с учетом кавказской специфики. В принципе, у Азербайджана есть масса возможностей развивать туризм и транспортную логистику, создать, как и в Казахстане, парки информационных технологий, развивать аграрную сферу, фармацевтику и косметику. В целом у каспийских стран есть одна мощная отрасль, которая и приносит доход, причем больше, чем страна может сразу переварить, поэтому они так хорошо развиваются. Факт, что Азербайджан в последние годы быстро развивался, у вас самые быстрые темпы развития на постсоветском пространстве и, наверное, в целом мире. Последние десять лет Азербайджан удвоил ВВП, а по сравнению с 2000 годом ВВП вырос в четыре раза.  Но при этом Туркменистан развивает и другие отрасли. Например, с помощью Турции активно создает собственную швейную отрасль, наращивает электроэнергетику, даже туризм, несмотря на закрытость страны. А у Казахстана еще большие успехи, хотя они находятся в Центральной Азии в глубине материка, далеко от рынка, им сложнее. А у Азербайджана ситуация лучше. Надо изучать опыт соседей, которые находятся примерно в таком же положении. Эти страны близки вам и по населению. Поэтому, думаю, Азербайджан должен наблюдать, а где-то копировать развитие.

    Можно даже создавать региональные организации, но это дело далекое. Есть проблемы в связи с правовым статусом Каспия. В данный момент надо развивать двухсторонние и трехсторонние связи, активизировать отношения с Казахстаном.  Когда появляются доходы от нефти и газа, это нужно делить между разными отраслями экономики. Для этого должен быть крепкий центр. Но иногда и этот центр теряет способность проявлять гибкость, принимать своевременные решения. В результате ухудшается бизнес-климат в стране, здесь у вас ситуация близка к российской.

    Можно брать пример и у арабских государств. Например, как Арабские Эмираты развиваются? Используя денежные средства от продажи сырья, создают фонды, покупают банки за границей, вкладывают инвестиции в разные секторы. То есть в этом случае надо вкладывать не только в Азербайджан, а и в мировую экономику. Покупать различные активы, и это уже вопрос выбора.

    — Какие проблемы существуют в сфере регионального сотрудничества?

    К сожалению, из-за нагорно-карабахского конфликта Азербайджан не может активно участвовать в процессе регионализации. То есть формировать региональные объединения и участвовать в них, создавать какие-то новые связи. Единственный оптимальный в данный момент канал — это Грузия и Турция. Но и здесь есть проблемы.

    С Туркменистаном у Азербайджана неважные отношения, но надо сказать, что Ашхабад — это сложный партнер. Поэтому, я считаю, что вам надо активнее работать с Казахстаном.

    Региональное сотрудничество очень важный момент для Азербайджана, чтобы понять, как дальше развиваться. Сейчас армянский фактор блокирует этот процесс.

    — Позволяет ли экономический потенциал Азербайджана военным путем освободить в ближайшие годы оккупированные Арменией территории, стоит ли на это идти?

    — Я думаю, что у Азербайджана потенциал большой, но надо ли начинать войну, вот это вопрос… Война всегда несет большие риски.  Начнется война, взорвут нефтепровод и газопровод Баку – Тбилиси — Джейхан. Отправят диверсантов, выведут из строя, и все ценные туристические центры в Грузии будут в нефти. Поэтому, по возможности, я бы военные действия в повестку дня не выводил. Экономическими успехами и активной работой в международных организациях, в международном сообществе можно, в конце концов, решить этот вопрос. И, с другой стороны, попытаться наладить отношения с Арменией — через диаспоры и через другие способы.

    Надо по возможности вести такую работу. Может быть, негласно, но надо обсуждать вопросы и выяснять позиции сторон — где они могут смягчиться, а где нет. И культурные, и гуманитарные проекты могут помогать в этом деле. Можно и через экономическое сотрудничество, особенно через третьи страны, через Грузию вести какую-то работу, потому что там проживает много и армян, и азербайджанцев.

    Алимардан Султанов (Москва).

     

  • Иран для мщения Израилю избрал Азербайджан

    Иран для мщения Израилю избрал Азербайджан

     

     

     

     

     

     

     

    Гюльнара Инандж

    Причины и  следствия сложных взаимоотношений между Азербайджаном и Ираном на фоне последних событий в интервью агентству «Новости-Азербайджан» комментирует кандидат исторических наук, научный сотрудник Института Востоковедения НАН Азербайджана Субхан Талыблы:

    — Недавно была предотвращена попытка теракта иранских спецслужб против израильтян в Азербайджане. После этого пошел накал в отношениях между Тегераном и Баку.

    — Это не первая попытка. Угрозы против израильских учреждений в Азербайджане, в том числе против посольства Израиля в нашей стране, были и ранее. Израильтяне знают, что их государство враждует с Ираном, и очевидно осознают возможную опасность против них. И,  как показал названный инцидент, любое государство может стать плацдармом для их «разборок». Вызывает сожаление, что Иран для мщения Израилю избрал дружественную соседнюю страну — Азербайджан.

    — Ситуацию нагнетают заявления отдельных депутатов об изменении названия государства Азербайджан на Северный Азербайджан?

    -Не следует заявление любого функционера правящей партии расценивать как чуть ли не официальное мнение азербайджанских властей. Но Иран, впрочем, как и другие государства региона, чувствителен к азербайджанскому этническому элементу, фактору Азербайджанского государства в нашей географии.

    Тегеран свою политику с Азербайджаном строит, отталкиваясь от этих факторов. Соответственно, в Азербайджане следует быть весьма корректными в вопросах, затрагивающих национальную безопасность Ирана.

    Давать географическое определение Северный и Южный Азербайджан нужно было  в 1992 году. Сейчас называть Азербайджан «Республикой Северный Азербайджан» или иначе, не меняет ничего. Этим не усилится гражданская ответственность ни тех, ни других. Кроме того, организации, претендующие на защиту прав южных азербайджанцев, не вызывают доверия с их стороны.

    -Что может ослабить напряжение между государствами?

    — Для нормализации взаимоотношений между Азербайджаном и Ираном, в первую очередь, необходимо тесное участие специалистов с обеих сторон, необходимы постоянные дискуссии и обсуждения с участием иранских и азербайджанских специалистов по экономике, международному праву, политике и т.д. Еще один немаловажный вопрос — постоянные взаимные визиты в Азербайджан и Иран деятелей науки и культуры наших стран.

    Не надо забывать о глубоких исторических корнях культур Азербайджана и Ирана, очень много схожих сторон. Если брать с географической точки зрения, иранская культура означает азербайджанская культура. Говоря о большой иранской культуре речь идет о большой азербайджанской культуре.

    Особо в этом вопросе нужно отметить религиозные традиции Мухаррам. Отмечу, что в дни Мухаррама религиозные причитания мэрсийя (mərsiyə) в регионах проживания азербайджанцев шиитов в Иране, Турции, в Ираке (туркмены), Дагестане, и, конечно же, в Азербайджане, читаются на азербайджанском языке. То есть, азербайджанский язык также является языком религиозных обрядов, как в Азербайджанской Республике, так и в Иранском Азербайджане. Азербайджанский язык имеет свою роль в формировании в развитии культуры mərsiyə.

    Сегодня, вопреки тому, нравится нам это или нет, когда говорится Иран, подразумевается религия. Ислам в крови азербайджанского и иранского народов. Соответственно, этот фактор нужно учитывать во взаимоотношениях между странами.

    Еще один пример, являющийся камнем преткновения в азербайджано-иранских отношениях – статус Каспия, который опирается на экологические, экономические, политические, правовые аспекты.  Иран и Азербайджан не соглашаются в вопросе раздела Каспия, в подобном случае официальный Баку должен иметь альтернативные модели развития событий.

    Если Иран в том или ином вопросе имеет карту, то Азербайджан тоже должен иметь ответную карту. И на международной арене прекрасно понимают, что Иран в своем подходе к вопросу раздела Каспия занял ошибочную позицию.

     

    Но позиция Ирана — это одно, а требования международного права — это абсолютно другое. Но, зная это Тегеран, не уступает, держа в руках политические карты для манипуляции.

    В дипломатии есть закрытый путь, косвенный и прямой. Каждая страна использует разные варианты этих путей в необходимый момент.

    Иран и Азербайджан, каждый в отдельности, имеют свои инструменты давления. Конечно, Иран обладает большей частью систем давления. Но у Азербайджана есть такие рычаги, как этнический и транспортный вопросы.

    Иран строит отношения со странами бывшего советского лагеря, в том числе  с Азербайджаном, на основе соглашения, подписанного в 1988 г. между тогдашними президентами Ирана и СССР Рафсанджани и Горбачевым. Соглашение подписано между влиятельными политиками, и сейчас Россия не может так просто взять и отказаться от этого соглашения. Интересы построены так, что Россия не может действовать без Ирана, а Иран не может действовать без России.

    — В Ирано-азербайджанских отношениях имеет место и нагорно-карабахский конфликт, позиция Тегерана в этом вопросе не может устраивать азербайджанскую сторону.

     

    — Это так. Но Иран не может стать посредником между Азербайджаном и Арменией, так как на международной арене не признается иранская посредническая роль. Иран официально признает территориальную целостность, правоту  Азербайджана в нагорно-карабахском конфликте, а в действительности, противореча этой декларации, тесно сотрудничает с Арменией, что и наводит тень на азербайджано-иранские отношения.

    — Строя отношения с Ираном, следует учитывать исламский фактор, который является путеводителем иранской внешней политики. Можно ли отдельные заявления в защиту исламских ценностей в Азербайджане, или попытки внедрения ислама в нашу страну, расценить как вмешательство во внутренние дела АР?

    — В связи с религиозной ситуацией в Азербайджане ни одно иранское официальное лицо не делало никаких заявлений. Это были заявления отдельных религиозных деятелей, что не может считаться официальной позицией государства. В Иране существует чувствительная разница между заявлениями официальных лиц и отдельных персон. Например, военный Фирузабади, агрессивно обрушивший критику на Азербайджан,  не считается официальным лицом Ирана.  В некоторых заявлениях критикуется религиозная ситуация в Азербайджане, что объясняется тем, что Иран — исламское государство, и не может остаться равнодушным к чаяниям и проблемам братьев мусульман.

    Азербайджан — унитарное государство, религия отделена от государства, и диктовать ему условия, чтобы изменить эту позицию, невозможно. Просто система государственности Азербайджана и Ирана отличаются.

    В каждой стране имеются люди, вредящие, балансирующие и желающие сохранить  отношения в нынешнем положении. Иран все еще не определился, что ему нужно от Азербайджана. В том числе и Азербайджан. Сторонам необходимо определиться в приоритетах в своих отношениях. Во главе угла, конечно, стоят экономические и политические вопросы. Азербайджан, используя все возможные маневры, пытается сохранить свою государственность и отстранить угрозы от себя. Иран также не хочет угроз у своих границ, что не касается Азербайджана.

    -То есть, в случае военной операции территория Азербайджана не может быть использована для военных действий против Ирана?

    — Никогда нельзя давать ничему гарантию. Не известно, какие требования возникнут у США к Азербайджану в случае принятия решения начать военные действия против Ирана? Азербайджан не сможет  дистанцироваться от войны, если у твоего соседа идет война. Азербайджан, наверное,  не будет напрямую участвовать в военных действиях, но окажется внутри войны.

    Испугать Иран блокадой и санкциями невозможно. 30 лет Иран живет в состоянии блокады. Англичане говорят, что иранец не останется голодным в Иране, он найдет себе, что поесть. Иран имеет достаточного внутреннего потенциала для обеспечения страны в случае военных действий. В Иране силен внутренний фактор, что нужно обязательно учитывать.

     

  • Перекрестки израильско-российских интересов

    Перекрестки израильско-российских интересов

     

    Авигдор Эскин,политолог, Израиль

        Российско-китайское вето на резолюцию пера Арабской Лиги в Совете Безопасности ООН стало неожиданным дуновением надежды в эти холодные дни. Последние годы были отмечены непререкаемым международным диктатом США в зонах конфликта. Это бомбардировки Югославии и Ливии, это вторжение в Афганистан и Ирак, это и бесперемежные попытки вынудить Израиль передать части Святой Земли палестинским душегубцам. Вся мировая политика превратилась в соревнование по сближению с Вашингтоном (когда интересы совпадают) и в попытки лавировать и хитронырничать (когда интересы расходятся).

        С высокой долей уверенности можно сказать, что администрация Обамы сделала ставку на «мусульманских братьев» в арабском мире. Трудно истолковать инаково вашингтонские приоритеты после методичного поощрения американцами именно наиретивейших среди магометан Египта, Ливии и Сирии. (Давеча прочитал, как преподобный Проханов восхитился этими настолько, что попросил себя самого величать Ахмедом. Надо же красно-коричневому упиться до такого посвинения, чтобы поддержать чисто американский проект.)

        Мы, конечно, понимаем, чем закончится для американцев и для НАТО заигрывание с этой братией. Опыт прошлого не научил их ничему. Это ведь они свалили иранского шаха и проложили дорогу Хомейни с Ахмадинеджадом, это ведь они вскормили на свою голову «Аль-Каеду», когда ее боевики воевали против СССР. Проханов просит себя Ахмедом величать вследствие тяжелого хронического алкоголизма, а чем оправдать американские игрища с гипербесноватыми?

        Израильские военные эксперты не скрывали озабоченности в связи с событиями в Сирии с первых же дней начала смуты. Почти тридцать лет наша граница с Сирией слывет самой спокойной среди всех прочих. Авторитарный режим Дамаска всегда отличался реализмом и ответственностью. Никому из правителей Сирии не приходило в голову утверждать, что во время Второй мировой войны погибло всего два миллиона человек вследствие прямых военных действий. Как и не стали бы пачкаться объятиями лидера американских неонацистов Дьюка – почетного гостя на конференции по ревизии Холокоста в Тегеране. Эти свойственные Ахмадинеджаду экзотические выходки были завсе чужды Асаду отцу и Асаду сыну.

        Северный сосед Израиля никогда не скрывал своей непримиримой вражды к нему, но умел держать слово, когда удавалось договориться о перемирии. Если же к власти в Сирии придут «мусульманские братья» при поддержке США, мы получим в лице узурпаторов непредсказуемых изуверных человеконенавистников, опирающихся на мракобесное учение кровавого шейха Кардауи. Над Израилем нависнет удесятеренная угроза, если в Дамаске утвердятся во власти самые буйные ваххабиты и заручатся американской военной поддержкой. Представьте себе, какое давление будет оказано тогда на Израиль отдать Сирии Голанские высоты. (Сегодня даже самым гноеточивым израильским либералам приходится признать, что наше присутствие на Голанах оказалось жизненно важным.)

        Исходя из собственных интересов, Израиль никак не может радоваться процессу замены нынешнего режима в Дамаске на власть братьев-ваххабитов. Можно спорить о том, есть ли шансы у Асада избежать участи Каддафи. Можно справедливо сомневаться в дальнейшей готовности России противодействовать возможной агрессии извне против Сирии. Тем не менее, реальные интересы Израиля и России сошлись в эти дни.

        Как это ни парадоксально, но еще более явственно наши интересы сходятся в вопросе Ирана. Отсюда вовсе не следует, что Израилю удастся найти с Россией полное взаимопонимание. Причиной тому остается быть тревожащая удаленность от истинных интересов России ее власти и ее оппозиции. Тем не менее, мы считаем важным отметить основные русско-израильские перекрестки и по этому вопросу.

        Самым нежелательным сценарием для Израиля можно назвать сегодня повторение иракского сценария в Иране. Все разговоры о пущей доблести послушников Ахмадинеджада и Хаменаи являются жалкими отголосками тех угроз, которые исходили из Багдада зимой и ранней весной 2003 года. На поверку же все хорохорение оказалось дырявым прикрытием гниюче-предательской сущности режима. К Ирану это относится сегодня еще в большей степени, чем к Ираку в 2003 году. Американо-натовское вторжение в Иран при поддержке Арабской Лиги будет для Израиля повторением сценария 1991 года: в ответ на вторжение Иран выпустит по Израилю несколько сотен ракет, но ответить нам будет строго запрещено. Так было в 1991, когда Израиль не участвовал в военных действиях против Ирака, но получил оттуда 38 ракет.

        Горький опыт американского легкомыслия в регионах конфликта позволяет усомниться в их способности добиться каких-либо долгосрочных результатов по отношению к Ирану. Можно сказать с уверенностью, что администрация Обамы не способна на большее, чем предвыборное военное шоу. Военные эксперты сходятся на том, что если кто-то способен нанести сокрушительный удар по иранским центрам производства ядерных боеголовок, то это только Израиль. Впрочем, есть немало экспертов, ставящих под сомнение и возможности Израиля в этой области.

        Новости из нашего региона за последние месяцы указывают на резкое ухудшение в отношениях между США и Израилем. Это находит выражение не только в оскорблениях в адрес премьера Нетаньягу, которыми обменялись на пресс-конференции Обама с Саркози. Отмена давно запланированных военных маневров – куда более весомый знак. Можно с уверенностью сказать, что возможность совместной израильско-американской операции против Тегерана исключается сегодня напрочь.

        Москва находится в двойственном положении по отношении к Ирану. С одной стороны, Россия остается для Тегерана «малым сатаной» (никто не отменял этого религиозного постановления аятоллы Хомейни). Иранские «стражи революции» активно поддерживали мусульман в Югославии и были прямо вовлечены в подготовку боевиков там. Ахмадинеджад также поддерживал активнейшим образом ливийскую оппозицию. С другой стороны, проникновение сил США и НАТО в пограничную страну не могут восприниматься Москвой иначе как угроза собственной безопасности. Российская обеспокоенность таким развитием событий более чем естественна. Получается, что как для Израиля, так и для России американское и натовское вторжение в Иран категорически нежелательно.

        Совсем иначе смотрит Москва на возможность точечных ударов Израиля по ядерным объектам Ирана. Сценарий ответного удара Ирана маловероятен. Но даже если представить себе обмен ракетными ударами в течение суток, вплоть до ультимативного вмешательства мирового сообщества с требованием прекращения огня, российские интересы никак не пострадают от такого хода дел. Россия — не Европа. Повышением цен на нефть ее не напугать.

        При том, что цинизм и безнравственность стали в нашем мире синонимом политкорректности, правдивость и правота сохраняют свою победоносную силу. Особенно при дальнем прицеле. Иными словами: вторжение США с союзниками в Иран с целью овладения его нефтяными ресурсами и смены режима там едва ли можно назвать нравственно оправданным шагом. Совсем иначе обстоит дело с Израилем. Всего пару дней назад сам верховный аятолла Хаменаи открыто заявил о том, что основная задача политики его страны – это «удаление раковой сионистской опухоли». Синоним призыва уничтожить Израиль. Он не ограничился угрозами и признался в намерениях помогать любым силам, которые будут действовать против Израиля. После таких заявлений Хаменаи только пьяный Ахмед Проханов с агентом Ирана Сафаровым могут оспаривать право Израиля на превентивный удар.

        Подчеркнем и выделим: главари тегеранского режима неоднократно угрожали Израилю ликвидацией. Более того, они не ограничивались словами, а вооружали и тренировали воюющие против нас бандформирования «Хизбаллы» и «Хамаса». Эти факты неоспоримы. Как и право Израиля действовать в сложившейся ситуации сообразно своим интересам.

        Понимая специфику нынешней власти с ее оппозицией в России, мы можем усомниться в том, что предложенная логика сработает, ибо она зиждется на попытке понимания подлинных интересов самой России. К сожалению, в Москве мало кто озабочен определением собственно геополитических интересов страны. Напомним им только, что поддержка арабских режимов в их борьбе против Израиля вкупе с поддержкой братских негритянских народов привела к крушению СССР. К моменту развала СССР эти страны задолжали Москве 150 миллиардов долларов и еще 100 миллиардов были вложены в разные виды недвижимости. А Горбачев говорил о том, что, будь тогда у них 35 миллиардов, сохранили бы страну. Разумеется, были и другие причины для развала страны.

        Но зачем повторять роковые ошибки прошлого? Не лучше ли положиться на слова Книги Книг? «Израиль же будет спасен спасением вечным в Г-споде; не будете постыжены и посрамлены вы во веки веков» (Исаия 45:17). Если сии слова не направлены к нам в эти дни, то к кому?

  • Как не следует реагировать в Азербайджане на никчемный французский закон

    Как не следует реагировать в Азербайджане на никчемный французский закон

     

     

     

     

    Новости-Азербайджан.

    Гамид Гамидов (Москва, Россия)

    Сегодня в Анкаре под председательством премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана начнется заседание Совета министров. Ожидается, что правительство будет обсуждать, а возможно и решит, какие меры стоит предпринять в ответ на решение Сената Франции о принятии закона о криминализации отрицания так называемого «геноцида» армян.

    В Баку итоги заседания ждут с нетерпением. Для многих представителей азербайджанского общества решение турецкого правительства станет сигналом к дальнейшим действиям. До сегодняшнего дня мы уже стали свидетелями митингов перед посольством Франции в Баку, отказа телеканала ANS рекламировать французскую продукцию, отказа радиостанции Media FM крутить французские песни и т.д.

    Это лишнее. Не стоит так радикально реагировать на решение Сената Франции.
    Во-первых,  что последует вслед за тем, как, предположим, Саркози (что, скорее всего и произойдет) подпишет этот закон.

    Что будет? Да ничего. Ну, приняли закон и забыли. Полицейские, пограничники, к примеру, не будут же приставать к сходящим с рейса Стамбул-Париж и тут же в аэропорту задавать им один единственный вопрос: «Вы признаете «геноцид» армян?». До идиотизма дело не дойдет.

    А что принятие подобного закона дает Армении? Какие-нибудь бонусы, может быть? Ничего подобного. Пусть хоть весь мир примет подобный закон, и что? Кто-то раздаст жителям Армении деньги, автомобили, шоколадки?! Нет. Единственная страна, которая после принятия подобного закона могла бы выплатить (в качестве компенсации) деньги жертвам или потомкам жертв тех событий, это Турция, которая подобный закон, по крайней мере, в ближайшем будущем, не примет.

    Так чему Армении радоваться?

    Очевидно, что Саркози использовал армянскую диаспору в своих узких интересах. Такой он человек, для которого личные интересы превыше государственных (я об отношениях с Турцией). Доказывал он это не раз. Ситуация со Стросс-Каном, уверен, его рук дело. Такая же сделка. Только не с армянской диаспорой, а с американцами. Вы, дескать, дискредитируете моего главного соперника на предстоящих выборах, а я обещаю быть более активным проводником американской политики в Европе, арабском мире и т.д. Кстати, после ареста Стросс-Кана Франция стала играть активную роль в ливийских событиях.

    Еще неизвестно, какое решение примет Конституционный суд Франции. Не удивлюсь, если после выборов президента Франции суд отменит закон, а Саркози разведет руками – дескать, ну что я могу сделать, если сам суд решил так?! Где после этого окажется армянская диаспора Франции, говорить не буду. Не этично как-то…

    А если не стоит особо переживать по этому поводу туркам, то тем более не стоит суетиться и нам. Единственный вопрос, который мы можем и должны поднять на сегодня, это вопрос посреднической миссии Франции в карабахском урегулировании. Все остальное, увы, показуха и популистские шаги.

    Зачем телеканал ANS отказался рекламировать воду Perrier?  Разве французская компания понесет убытки? Нет. Убытки понесет наша азербайджанская компания – дистрибьютор.

    Кто проиграет от того, что французские песни не будут крутиться на радиостанции Media FM? Французские исполнители?! Смешно.

    Я ни в коем случае не против моральной или любой другой помощи Турции. Ради Бога! Всегда за. Вот только действовать надо разумно, эффективно, а не заниматься показухой, выпячивая бессмысленный псевдопатриотизм, параллельно призывая к этому и других.

    Не нужно выглядеть турками больше, чем сами турки. Не стоит изобретать новые виды протестов и возмущаться больше и чаще, чем это делают в Анкаре.

  • Китай задал Туркмении иранский вопрос. Ашхабаду нужна подсказка из Москвы

    Китай задал Туркмении иранский вопрос. Ашхабаду нужна подсказка из Москвы

    Пекин озабочен возможной дестабилизацией в Туркмении в случае нанесения военного удара США по Ирану. После сдачи построенного китайцами стратегического газопровода из Туркмении и предоставления ей более $8 млрд кредита в Поднебесной рассматривают эту страну как зону своих интересов. Однако Ашхабад, как стало известно «Московским новостям», оказался не в состоянии самостоятельно дать Пекину гарантии надежности вложенных им инвестиций и теперь готовится к проведению с Москвой консультаций на эту тему.

    На днях в Ашхабаде встречали делегацию во главе с заместителем председателя постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей КНР Чэнь Чжили. Поводом для визита стало 20-летие установления дипломатических отношений между Пекином и Ашхабадом. Основным предметом переговоров гостей с президентом Туркмении Гурбангулы Бердымухамедовым стало обсуждение планов Вашингтона силовым путем упредить получение соседом Туркмении — Ираном — ядерного оружия.

    Китайцы не без оснований видят в реализации этих планов угрозу возводимой ими в Туркмении масштабной газопроводной и газодобывающей инфраструктуре, которая в будущем обеспечит поставку в Китай ежегодно до 65 млрд кубометров газа. По первой ветке газопровода за два последних года было поставлено 28 млрд кубометров, сейчас заканчивается строительство второй ветки, и китайцы приступили к третьей. Всего к 2020 году планируется соорудить четыре ветки газопровода. Главным предметом заботы китайцев остается надежность поставок туркменского газа в Поднебесную. Кроме того, речь идет о безопасности от трех до пяти (в зависимости от сезона) тысяч китайских рабочих и специалистов, занятых в Туркмении на строительстве газопровода и других объектов.

     

    Как стало известно «МН», у Пекина было много других вопросов к Ашхабаду. Существует ли возможность дислокации в Туркмении американского или иного иностранного военного контингента под эгидой ООН? Может ли на территории страны появиться транзитный либо иной логистический центр? Готова ли Туркмения к принятию большого потока беженцев из Ирана или к предотвращению их наплыва? Пекин воспринимает Туркмению как практически единственную в регионе страну, которая не контролируется США, что дает возможность китайцам осуществлять через нее различного рода контакты — как экономические, так и военные. В частности, речь идет о возможности подключения ветки с иранским газом к китайскому газопроводу из Туркмении, поставке в Иран китайского военного снаряжения. Не исключается, по сведениям «МН», и туркменский маршрут эвакуации в Китай членов иранского руководства при критическом развитии ситуации в Иране.

    До недавнего времени военное присутствие США в Туркмении было представлено морскими пехотинцами и группой обслуживания американских транспортных самолетов, делающих посадку в ашхабадском аэропорту по пути в Афганистан. После нескольких инцидентов с участием американцев, применявших оружие, его ношение ими было сокращено до минимума и было уменьшено количество самих военнослужащих США. Туркменские власти явно не испытывают восторга от необходимости сотрудничать с Вашингтоном. По имеющимся сведениям, американцы постоянно запрашивают большее количество взлетов-посадок, чем это оговорено в их соглашении с властями страны. В Туркмении не забыли, как восемь лет назад американцы без уведомления Ашхабада выслали из Омана свой самолет для эвакуации попавшего в аварию на дороге между Ашхабадом и Мары американского транспорта с военнослужащими, следовавшего из Афганистана. Инцидент тогда удалось замять, в Вашингтоне оправдали свои действия полученным им «афганским» мандатом ООН.

    По сведениям «МН» из источников в Ашхабаде, туркменское руководство оказалось не готово к адекватному ответу на озабоченность китайских визитеров. В «Огузхане» (так называется резиденция президента Туркмении) не занимались анализом развития ситуации вокруг Ирана в контексте туркмено-китайских отношений. Соответственно, в Ашхабаде не готовились к принятию специальных мер и проведению спасательных операций.

    Туркменское руководство, по некоторым данным, рассматривает возможность обращения к Москве за содействием в получении информации, разработки прогноза развития обстановки и координации действий при возникновении форсмажорной ситуации. В ближайшие дни также для консультаций на иранскую тему в Ашхабаде ожидается прибытие высокопоставленной делегации из Турции.

    30 января 2012 | Аркадий Дубнов

    Источник — Московские новости
    Постоянный адрес статьи —

  • Единство в многообразии — поддержка созданного для нас Аллахом мироздания

    Единство в многообразии — поддержка созданного для нас Аллахом мироздания

     

     

     

     

    Теймур Атаев политолог Азербайджан [email protected]

                     «Крепко держитесь за вервь Аллаха все вместе и не распадайтесь.    

                     Помните о милости, которую Аллах оказал вам, когда вы были

                     врагами, а Он сплотил ваши сердца, и по Его милости вы стали

                     братьями («Семейство Имрана»: 103).

     

    Наверное, одна из самых животрепещущих тем в преломление к исламскому миру — ракурс единства мусульман. Вернее, его отсутствия.

    Парадоксальность тут в том, что единение мусульман фактически предписано Откровением, т.е. умма представляется навечно монолитным сообществом: «Ты не имеешь никакого отношения к тем, которые раскололи свою религию и разделились на секты. Их дело находится у Аллаха, и позднее Он сообщит им о том, что они совершали» («Скот»: 159). Однако, на деле все оказывается далеко не так, элементарным подтверждением чего видится внутримусульманская ситуация в России, аккуратно проявляющаяся в  прообразе «феодальной раздробленности» в высших эшелонах чиновничьей власти от религии.

    В целом, аналогичная обстановка просматривается практически во всех ответвлениях уммы в планетарном пространстве. Следовательно, здесь уже функционирует некая тенденция, хотя отсутствие единства ослабляет потенциал исламского сообщества, позволяя глобальным политическим игрокам манипулировать отдельными «движениями» внутри религии.

    Конечно-же, понимание пагубности дальнейшего развития ситуации в этом направлении есть.

     

    Идеология Всемирной организации по сближению мазхабов

    По словам главы этой структуры аятоллы Мухаммада Али Тасхири, ценность мусульманского братства не ограничивается только нравственными устоями, переходя «на богословские и законодательные принципы Ислама» и влияя на процесс иджтихада (усердие в вынесении правовых предписаний и решение различных религиозных вопросов на основании аятов Корана, хадисов, аналогий и единодушного мнения авторитетных исламских правоведов). Но параллельно «единство по сути своей должно воплощаться в различных идеологических и цивилизационных аспектах» жизни уммы»(1).

    Как следствие, XXI Международная конференция исламского единства (Тегаран, 2008 г.) приняла Хартию исламского единства. В преддверие принятия документа М.А.Тасхири подчеркнул идентичность исламских толков в 90% вопросов, но, к сожалению, огромные массы уделяют все внимание 10% расхождений. В свою очередь, египетский исследователь, доктор Абдур-Рахим Ас-Саэх веру в Единого Аллаха; признание пророческой миссии Мухаммада (да благословит и приветствует его Аллах!); восприятие Корана священным писанием; единую для всех приверженцев Ислама киблу назвал первичным ядром интеграции мусульман. Которая, по словам главы Центра сближения толков Египта Махмуда Абдул-Гани Аашура подразумевает «не изменение исламских толков или превращение шиизма в суннизм или наоборот», а сосредоточение на исламской общности, позволяющее не только реализовать взаимоуважение последователей того или иного исламского толка, но и занять единую позицию «перед лицом противников ислама»(2).

    Здесь же можно отметить, что исламский мыслитель ХХ в. шейх Абду-ль-Азиз ибн Баз, констатируя «божественный призыв к единству и сближению сердец», наличие в исламских странах многих групп, «созданных для распространения благого, взаимопомощи, сотрудничества в праведности и боязненности среди мусульман, без разногласий между желаниями приверженцев», характеризовал благословением, несущим великую пользу. Но обвинение «каждой из этих групп других в заблуждении, с обрушиванием нападок на их деяния» является величайшим вредом(3).

    В контексте изложенного, подписавшие Хартию проконстатировали приверженность ряду принципов, призвав всех мусульман к их соблюдению. Среди данных основ — следование канонам Ислама во всех сферах своей жизни; восприятие Корана и пророческой традиции двумя основными источниками законодательства в религии; вера в единого Аллаха, в воскрешение и Судный день; исполнение предписанных Откровением намаза, закята, поста, хаджа и др. Документ призвал прилагать усилия к возрождению религиозного братства; противостоять расколу при «образцовом поведении имамов мазхабов» и их последователей. Акцентировалось внимание на сдерживаниии мусульман от взаимного обвинения в неверии (такфир).

    Важнейшим фактором Хартии стала актуализация изменения своего отношения к разногласиям в определение «правильности и неправильности» веры. Что исходит из восприятия противоречий в качестве результата принятия «мноногранности иджтихада». В этом контексте выделяется призыв воздержаться от неуважения «к святыням последователей мазхабов» и от навязывания людям определенной школы. Поэтому мусульмане обязаны решать свои разногласия «путем мирного диалога, соблюдения правил логики и этики»; «двери для ведения диспутов» по вопросам истории, идеологии и фикха (право) «должны быть открыты». В свете чего необходимы специальные «центры по диалогу», в т.ч. исследующие особенности и специфику мазхабов(4).

     

    Почти философия?

    Весьма симптоматично, что вышеизложенное, пусть и ненапрямую, получает подтверждение из философии. Так, согласно «Новой философской энциклопедии», в классической арабо-мусульманской философской и теоретической мысли отмечаются два понимания единства. Согласно первому (на основе античного наследия), «обеспечение единства» (таухид) рассматривается «как обнаружение его в самой множественности». В «собственно арабской традиции» таухид понимается в качестве выведения «единого объекта за пределы множественности и отрицание их взаимной внутриположенности». Такой ракурс единства, разрабатывавшийся в философии, был применен в вероучении (акыда) и фикхе «в контексте учений о Боге и его атрибутах». В данном аспекте «проблематика» таухида «включает вопросы о трактовке единства вещи, происхождении множественного мира из единого начала», где «все направления классической арабо-мусульманской философии полагают начало мироздания единьм по самости и приписывают единство в собственном смысле только началу»(5).

    Тем самым, аналогия со сказанным в Хартии исламского единства просматривается в идентичной оценке единственного и множественного. Говоря другими, более удобоваримыми, словами, основным фактором единения мусульман можно назвать наличие стержня, объединительного для всех приверженцев Ислама с точки зрения его соответствия манхаджу (пути) представителей любого мазхаба. А вот нюансы внутреннего восприятия определенных тонкостей (подход) могут, безусловно, варьироваться. Это и есть единство в многообразии.

     

    В каком направлении актуален соревновательный дух?

    В этом векторе выдающийся мусульманский мыслитель XIX-XX вв. Мухаммад Икбал сутью таухида «как продуктивной идеи», определял равенство, солидарность и свободу, где важнейшим видится поиск лучшего социального порядка, в котором невозможно игнорировать ислам, «главной целью которого является уничтожение всех различий, основанных на расовой принадлежности, касте и цвете кожи».

    Ну а если из данного определения ученого высвечивается фон «поиска лучшего», следовательно, среди приверженцев мазхабов вполне может фигурировать некий соревновательный дух. Важнейший нюанс тут в том, что Откровение пропагандирует, пусть это и покажется кому-либо странным, определенную соревновательную линию между людьми. Но в каком контексте? «Стремитесь же опередить друг друга в добрых делах» («Корова»: 148), — гласит Коран. А раз звучит «стремитесь опередить», следовательно, подразумевается соревновательное звено, могущее присутствовать во взаимоотношениях между людьми. Причем будучи направленным не в сторону формирования конфликтной обстановки, а на достижение положительного результата в ракурсе коллекционирования добрых дел. В рассматриваемом нами аспекте — не в плане первенства по обвинению в «отходе от веры» членов «конкурирующих» школ, а в выдвижении новых инициатив по улучшению, скажем, социального порядка на основе слов Аллаха.

    Так не есть ли это лучшим видом конкуренции в мире, когда творения Господа соревнуются друг с другом своими помыслами, намерениями и деяниями на пути исполнения вероустава?

     

    Есть ли площадки?

    Зампредседателя Европейского совета по фетвам и исламским исследованиям шейх Фейсал Маувлави называет лозунг единства мусульман не пустым звуком, а обязанностью перед Аллахом(6). Действительно, если Коран призывает всех верующих (представителей всех религиозных конфессий) к единству: ««О люди Писания! Давайте придем к единому слову для нас и для вас, о том, что мы не будем поклоняться никому, кроме Аллаха, не будем приобщать к Нему никаких сотоварищей и не будем считать друг друга господами наряду с Аллахом» («Семейство Имрана»: 64), то объединение мусульман предусмотрено по сути: для отвечающих своему Господу, избегающих «великих грехов и мерзостей», совершающих намаз, совещающихся между собой о делах, прощающих в гневе  и расходующих из того, «чем Мы их наделили» («Совет»: 37-38).

    К сожалению, даже с учетом наличия повсеместных призывов к единству, функционирования различных центров в этом направлении, ситуация с мертвой точки не  не сдвигается. Не будет сейчас акцентировать внимание на геополитической составляющей этого явления. Речь — несколько о другом. Как добиться готовности мусульман слышать и слушать своих собратьев? Даже беглый просмотр дискуссий в «исламских» группах в популярных социальных сетях или диспутов на форумах однозначно свидетельствует о сегодняшнем дефиците мусульманской толерантности. Что подтверждает взгляд на комменты юзеров к статьям на сайтах исламской направленности, когда буквально через один-два комментария начинаются взаимные оскорбления и унижения.

    Однако, наличие в этом строю голосов трезвомыслящих мусульман позволяет видеть свет в конце туннеля. Другое дело, как усматривается, количество площадок для общения должно увеличиваться. И здесь вполне реально проявляется роль создаваемой мусульманской социальной сети SalamWorld, открытие которой планируется на этот год(7). Руководители ресурса главной задачей объявили «объединение мусульманской молодежи с помощью общего взгляда на мир и здравых ценностей ислама»(8). Но тут, наверное, большое значение должно быть уделено модерированию дискуссионной площадки, первым шагом к чему видится умение и искренний настрой модератора абстрагироваться от симпатий и антипатий в плане своей «принадлежности» одному из мазхабов. Только четкой координацией «движения» обсуждений, основанной на объективности, можно добиться регулирования дискуссий, не допуская их перерастания во внутримазхабные баталии. Параллельно юзеры должны видеть и чувствовать глубокое понимание модератором предмета разговора, т.к. плавное и полезное обсуждений обеспечивается созданием условий для свободного выражениями участниками собственного мнения, но не в ущерб историзму. Потенциал людей, разрабатывающих и продвигающих данную идею, позволяет надеяться на успешную реализацию озвученного.

    Признаем, многие могут скептически отнестись к ракурсу предпринятия реальных шагов к единению. Однако, «среднестатистические» мусульмане вполне ощущают, что в плане вылечивания болезни разъединения «миссия выполнима», а не утопична. Автор уже отмечал, что во время хаджа, вне зависимости от национальности, места постоянного жительства и цвета кожи, в Мекке и Медине чувствуется наличие единой семьи братьев и сестер, потому что исчезает граница между паломниками, представляющими ту или иную ветвь мусульманства. Данный факт  свидетельствует об искусственности внутриконфессионального разделения, т.к. атмосфера хаджа четко демонстрирует духовное единство мусульман планеты, вне зависимости от родного языка и географического месторасположения отчего дома(9).

    Так что, будем надеяться, здравый смысл возобладает, и реальнейшее единство приверженцев ислама будет проявляться не только в период хаджа или соблюдения поста в период Рамазана, но и в течение остальных месяцев календарных лет!

     

    1.Мухаммад Али Тасхири. Общность мусульманской культуры — гарантия сближения и единства мусульман

    2.Устав исламского единства, пути решения и взгляды

    3.Единство, группы и партии

    http://old.muslimiman.info/ru/home/11

    4.Хартия исламского единства

    5.Новая философская энциклопедия: в 4 тт. Под редакцией В. С. Стёпина. Статья «Единство в арабо-мусульманской философии»

    http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8321/%D0%95%D0%94%D0%98%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E

    6.Кербела: уроки для мусульманской общины

    http://www.islamnews.ru/news-101171.html

    7.О ресурсе см. подр.:

    SalamWorld на пути к становлению серьезнейшим и популярным мусульманским трендом

    http://www.islamsng.com/authors/Ataev/3647

    8.В интернете появится мусульманская социальная сеть

    http://www.dp.ru/a/2011/12/02/V_internete_pojavilas_per/

    9.Хадж — как же это много! Широко! Светло! И дающе надежду…

    http://www.islamrf.ru/news/umma/reportages/11091/

     

     

     

  • Отступление подорвет позиции Турции на международной арене

    Отступление подорвет позиции Турции на международной арене

     

     

     

     

     

     

    Новости-Азербайджан. Гюльнара Инандж

    Интервью  АМИ Новости-Азербайджан с политологом Тофиком Аббасовым:

    — Вице-президент США Джо Байден в ходе декабрьского  визита в Турцию выразил поддержку Анкаре в борьбе с курдским сепаратизмом, но также высказался в пользу ратификации армяно-турецких протоколов, пообещав  предотвращение принятия проармянской резолюции в американском Конгрессе. О чем все это свидетельствует?

    —  Это говорит о том, что турецкий сегмент во внешней политике США на сегодня активный, и с помощью Анкары американцы пытаются пробить свои цели в передней Азии. А целей там не мало.

    Прежде всего, это контроль над положением дел в этом неспокойном регионе. С другой стороны это создание нового порядка, хотя для этого не имеется благоприятствующих предпосылок. Вашингтон вынужден морально стимулировать Анкару, чтобы обуздать неуправляемые процессы ее руками. Но в этом тандему Вашингтон-Анкара мешают не только непокорные государства региона, но и некоторые европейские союзники США. И «армянский фортель» Н. Саркози тому ясное подтверждение.

    На поверку получается, что на Ближнем Востоке ведущие мировые игроки хотят реализовать свои планы, не во всем совпадающие.

    — Дж.Байден ратификацию протоколов напрямую связал с предотвращением принятия армянской резолюции в американском Конгрессе. То есть, Вашингтон использует армянскую карту для торгов с Анкарой?

    — В некотором роде, да. Однако суть вопроса в другом. Америке важно пробить хотя бы одну внешнеполитическую инициативу. Если армяно-турецкое примирение пойдет по американскому сценарию, то за этим могут последовать серьезные региональные изменения.

    С одной стороны Вашингтон вынудит Ереван настроиться на западную волну. С другой, США пробьются на Южный Кавказ через Турцию, что потеснит Россию. С третьей стороны, американцы добьются вытеснения Ирана из Армении, что станет ощутимым ударом по Исламской Республике. Наконец, изменение расклада на важном пятачке вызовет перегруппировку сил, что в будущем отзовется рельефными изменениями в системе геополитических расчетов.

    Американцы не скрывают, что размещение их интересов на постсоветском пространстве является стратегической задачей. То есть, с этим связана большая   перспектива.
    Наконец, претерпит изменения и атмосфера в рамках карабахского урегулирования, где Россия пока держит инициативу в своих руках.
    Американцам не обязательно массированное присутствие в Армении. Многое  они будут продвигать руками турок, параллельно внедряясь в политическое и общественное поле этой республики.

    Американцы не отказались от плана примирения Анкары и Еревана. Для успеха они будут использовать новые средства и пути, пока не добьются, зная, что это сопряжено и с некоторыми рисками. Взять хотя бы карабахский конфликт. Вашингтон знает позицию Баку в этом вопросе, и, несмотря на это, рассматривает проблему вне контекста азербайджанских интересов.

    Полагаю не потому, что игнорирует интересы Азербайджана. Это в духе сильных государств — добиваться своих целей, а после их достижения оглядываться на  требования других.

    — Насколько две проблемы — разрешение нагорно-карабахского конфликта и открытие армяно-турецкой границы, соотносятся сегодня?

    — Наиболее разумным в этом блоке стало бы пакетное решение. Но, увы, ни американцы, ни европейцы, даже россияне к этому не проявляют интереса, что может вызвать лишь сожаление. Коммуникации заблокированы из-за упрямства одной страны, нарушившей порядок и букву международного права. Невзирая на это, ревнители демократии и соблюдения законности делают все, чтобы воодушевить нарушителя на новые «подвиги».
    От такого подхода выигрыша не будет. Нужно комплексное решение, которое откроет все границы.

    — Последний пакет соглашений, подписанных между Азербайджаном и Турцией, свидетельствует об определении стратегических приоритетов этих стран, где  координации действий отдается важная роль.

    — После подписания упомянутых азербайджано-турецких соглашений отношения двух союзников вышли на новый уровень. Может это обстоятельство кого-то и нервирует, кому-то угрожает. Но высокий уровень отношений двух союзников должен восприниматься как данность, от которой необходимо и отталкиваться.
    Последние двусторонние инициативы как раз дают пищу для размышлений отдельным силам, что Баку и Анкара вновь готовы действовать согласованно, и никак не иначе. То есть, без ухода армян с оккупированных азербайджанских территорий о принятии турецко-армянских протоколов не может быть и речи.

    — США признают активную роль Турции на Ближнем и Переднем Востоке и опираются на влияние Анкары в вопросах  регионального порядка.

    — Проблема в том, что в турбулентных регионах мира накопилось много взрывоопасного потенциала, и для формирования нового порядка нужно, прежде всего, погасить ядра вызовов и рисков. Например, на Южном Кавказе нужно привести в чувство Армению, которая не только бряцает оружием, но и выказывает новые притязания к Грузии, Турции, к Азербайджану. Влиятельные государства с Арменией миндальничают, вместо того, чтобы вогнать ее в рамки адекватности. Стало быть, хулиганство Еревана кому-то для чего-то нужно.

    Сообщество выгораживает Армению, и Турции в этом свете достается роль регионального колосса на глиняных ногах. И потом, у Анкары другая проблема. Она успела наследить провальными инициативами. Футбольная дипломатия, политика «ноль проблем с соседями», «платформа безопасности и сотрудничества на Кавказе» – все это из серии нереализованных начинаний, которые принесли имиджевые потери Анкаре.

    Наконец, тихий бойкот ее инициатив Западом, о чем все прекрасно осведомлены, дает основания утверждать, что Анкара постоянно действует с оглядкой на Запад, что не прибавляет симпатий в ее актив со стороны влиятельных и дееспособных соседей.
    Анкаре попросту приходится и придется довольствоваться ролью свадебного генерала, если  не удастся прорвать блокаду дипломатических неудач.

    — Как насчет голосования по злополучному законопроекту в Сенате Франции?

    – Это голосование фактически поставило Анкару перед жестким выбором. Если она отступит, то это станет началом фиаско наступательной политики. Если Анкара после жесткой реакции смягчит свою позицию, отступит от объявленных ограничительных мер в отношениях с Парижем, то этим воспользуются Израиль, Иран, да та же Сирия, которую никак не может оседлать Запад.

    Наконец, это сделает необратимым отказ от внешнеполитического курса Эрдогана-Давутоглу, что подорвет позиции как правящей партии Справедливости и развития, так и самой страны на международной арене.

    — Активизация роли Анкары в регионе необходима Западу для ослабления роли России. А ослабление влияния Москвы может привести к снижению поддержки со стороны северного соседа Ирану?

    — Может, но от этого позиция Тегерана не смягчится. Иран пока непоколебим. В этом ему помогает способность находить альтернативы. К тому же Иран понимает, что и Москва в некоторых случаях идет на поводу у Запада, как в случае с Ливией, Югославией, с Косово. Потому иранские лидеры полагаются только на внутренний ресурс и на тех союзников, которые кровно заинтересованы в иранских нефтяных поставках и в его позиции, как страны, умеющей говорить «нет» Западу. Это Китай, КНДР, а также Малайзия, государства Южной Америки, которые далеки географически, но надежны в плане противостояния западному прессингу.

  • Посланники ИРИ пропагандируют в Азербайджане иранство, а не исламские ценности

    Посланники ИРИ пропагандируют в Азербайджане иранство, а не исламские ценности

     

     

     

    Гюльнара Инандж

    Ирано-азербайджанские отношения в эксклюзивном интервью АМИ «Новости-Азербайджан»  комментирует  заведующий отделом «Южный Азербайджан» Института востоковедения НАН Азербайджана, кандидат исторических наук Акрам Рагимли (Биже).

    — В чем видите причину последних угроз и давления со стороны Ирана в адрес Азербайджана?

    — В последнее время наблюдается систематическое давление и угрозы со стороны духовных лидеров и руководства Ирана  в адрес Азербайджана, что явно противоречит исламскому братству и принципам добрососедства.
    А причиной этих угроз и давления является нежелание видеть укрепление и приобретение силы Азербайджана в регионе. Это является одним из крыльев антиазербайджанской политики иранских властей.

    Общеизвестно, что  антиазербайджанские передачи иранского ТВ «Сахар-2», которое, несмотря на претензии на имидж независимого канала, финансируются и направляются официальными властями Ирана.

    Основное содержание передач «Сахар-2» направлено против независимости азербайджанского государства, на ликвидацию светского правительства и создание условий для создания исламского режима.

    Периодически иранские СМИ сообщают о преследовании в Азербайджане верующих, закрытии и разрушении мечетей, аресте отдельных персон, заявляющих о себе как о «предводителях азербайджанских мусульман» или «духовных наставниках», используя при этом граждан Азербайджана, получающих финансовую поддержку из Ирана.

    Этим пытаются вызывать негатив у азербайджанских верующих против своего государства. Такого же качества  подготавливаются передачи Тебризского радио. Любая мечеть, временно закрытая в Азербайджане для верующих и посетителей по причине реставрационных работ,  в иранских СМИ преподносится,  как запрещение верующим молиться.

    Все эти действия иранских властей, направленные против азербайджанской государственности и независимости, вынуждают дать ответ со стороны азербайджанских властей в защиту нашего государства, если даже для этого будет необходима изоляция или арест отдельных лиц.

    Люди, пропагандирующие в Азербайджане иранские интересы,  получают финансовую и духовную помощь со стороны ИРИ. В том числе со стороны иранских СМИ, которыми пропагандируются как «герои», «борцы за исламские ценности», в случае их задержания.

    Пропагандирующих иранство, вместо исламских ценностей, мы можем наблюдать в мечетях, на поминках.
    Это те, которые в Иране, вместе с религиозным образованием, также прошли курсы саботажа и были направлены в Азербайджан для пропаганды внутри страны иранских ценностей.

    Несколько дней назад из Азербайджана был выдворен некий Каземи —  гражданин Ирана, прибывший в страну в качестве  «гостя».
    Но на самом деле он является финансистом тех «исламистов»,  которые служат иранским спецслужбам. Мы тоже мусульмане, уважаем и ценим исламские ценности, но не можем смириться противопоставлению  ислама Азербайджанскому государству, попытке ослабить  независимость страны, достигнутую таким тяжелым путем.

    Иранские власти хотят, ослабив Азербайджанское государство, присоединить его к Ирану,  как свою провинцию.

    В Иране функционирует организация «Северный Иран» и публикуется журнал под таким же названием, в котором азербайджанские населенные пункты и города представляют, как часть Северного Ирана, и этим нарушается международное право, признающее Азербайджан как независимое государство.

    Азербайджану в таких условиях, когда вмешиваются во внутренние дела страны, приходится защищать себя.

    — Особое беспокойство вызвала угроза, прозвучавшая со стороны «Хезболлах», о возможности захвата азербайджанского консульства в Тебризе. Почему же тогда консульство в Тебризе, а не посольство в Тегеране?

    — Эта угроза была озвучена после захвата Британского посольства в Тегеране. Якобы группа людей, протестующих против дружбы и сотрудничества Азербайджана с США, Британией и Израилем, планирует захват консульства страны в Тебризе. Действия Баку якобы оскорбляют религиозные чувства иранцев. Этим иранские власти пытались противопоставить иранских азербайджанцев азербайджанскому государству и азербайджанцам. Якобы иранские азербайджанцы выступают против азербайджанского государства и требуют выдворения его консульства из Тебриза.

    Дело в том, что иранские власти осведомлены о любых акциях, планируемых в стране, где все должно быть согласовано с духовным руководством страны. Когда было захвачено британское посольство, официальные власти заявили, что это дело рук группы молодежи, и власти не имеют к этому никакого отношения, и даже арестовали несколько человек для демонстрации своей «невинности».

    Общеизвестно, что когда азербайджанцы в Иране пытаются проводить свадебное мероприятие по традиционным национальным обрядам, являются блюстители порядка и прямо со свадьбы забирают людей. И как можно поверить, что о намерении захвата посольства иранские власти не были осведомлены.

    — Но угрожающие заявления  были сделаны «Хезболлах»,  и официальные власти естественно откажутся от своей причастности к ним. Формально их обвинить в чем-то невозможно…

    — «Хезболлах» состоит из фанатичных мусульман шиитов и поддерживается  финансовыми вливаниями со стороны иранского государства. Члены организации имеют привилегии: у них более высокая зарплата, чем у обычных граждан, они могут приобрести товары в государственных магазинах на льготных условиях, на праздники получают дополнительные пакеты финансовой помощи.  «Хезболлах» является одной из важных опор иранского государства.

    При необходимости иранские власти подталкивают их вперед, притворяясь, что не имеют к этому никакого отношения. На самом деле «Хезболлах» —  правая рука иранских властей. Государство управляется ими.

    Любую провокацию, связанную с «Хезболлах», нужно связывать с иранскими властями. Эта организация  имеет свои филиалы во всех частях Ирана. Как уже говорилось выше, члены  «Хезболлах» хорошо финансируются, что привлекает в его ряды молодых, необразованных, безработных людей.

    — Смерть писателя Рафика Таги связывают с фетвой, данной иранским аятоллой. Ведь одно дело давать фетву, а другое претворять его в жизнь…

    — «Хезболлах» проникает в Азербайджан определенной линией. Часть молодых людей, получивших образование в иранских духовных университетах,  подкупается иранскими специальными службами с целью  пропаганды  в Азербайджане иранского религиозного фанатизма. Члены организации  проникают в Азербайджан под видом ученых, предпринимателей, студентов, медиков, торговцев, верующих – поле их действия широко. Используя свои сферы действия,  они пытаются повлиять на сознание наших граждан.

    Смерть Рафика Таги сомнительна. Немного ранее он написал статью «Мы и Европа», где он сравнил западную форму образования и фанатизм, продвигающийся в обществе, как основы ислама,  и его негативные стороны.

    Влиятельный аятолла Ирана, этнический азербайджанец Фазиль Лянкарани, посчитал эту статью оскорблением, нанесенным исламу,  и дал фетву, что смерть  Р.Таги является «необходимым и благим делом». Убившего Р.Таги ожидало вознаграждение. Тогда им не удалось совершить убийство, так как Р.Таги был арестован. Получив оправдание, был освобожден через 8 месяцев. Но фетва Лянкарани сохраняла свою силу и сохранялась опасность для жизни Таги.

    И вот на него было совершено нападение,  и с множеством ножевых ранений он попадает в больницу, где при странных обстоятельствах умирает, после того как врачи сообщили о его выздоровлении.

    Находясь в больнице, сам пострадавший связал нападение на него с его статьей о президенте Ирана М.Ахмединеджаде. Конечно,  у нас отсутствуют факты, и мы можем выступать только с предположениями – посетил ли его в больнице представитель спецслужб Ирана, или террористы, прибывшие в Азербайджан, или фанатики из Азербайджана, мы можем только предполагать.

    Можно сказать одно: Рафик Таги стал жертвой фетвы аятоллы Лянкарани. На следующий день после смерти Таги иранские СМИ сообщили, что в Баку скончался враг ислама. Если в этом нет руки Лянкарани, то он мог бы опровергнуть обвинения в свой адрес. Наоборот, он горд, что его фетва была задействована.

    — Если действительно, как вы считаете, иранские власти причастны к смерти Таги, то оно направлено на устрашение азербайджанского общества, сотворение мифа о мощи Ирана, способного совершать теракты и покушения на территории Азербайджана…

    — Это было предупреждением о том, что религиозная разведка Ирана при необходимости может найти подступы для совершения своих целей в Азербайджане. Предупреждение этого — долг не только государства, но и всего общества.
    Как я уже говорил выше, в Азербайджане есть люди, потерявшие гражданское чувство. Управляемые из Ирана и получающие их финансовую поддержку, они служат интересам своих руководителей.   Поэтому возможно продолжение подобных терактов. Это исламский путь террора. Дается фетва, и фанатик должен последовать за ним и совершить его, получив вознаграждение, или в случае летального конца во время совершения террора, ему обещан рай.

    — Фетвы могут быть как открытыми, так и закрытыми, и тогда будет сложно строить предположения?

    — Да, они могут дать тайную фетву убийства того или иного лица, противоречащего интересам иранских властей. Защита от фанатизма — долг государства и каждого гражданина. Мы уважаем ислам, сами являемся мусульманами, но никому не позволим покушаться на нашу суверенность и вмешиваться во внутренние дела страны.

    Источник -http://novosti.az/expert/20111223/296766913.html

     

  • Уроки смирения Китая для России и Запада

    Уроки смирения Китая для России и Запада

     

     

     

    Более ста лет тому назад ведущий китайский мыслитель современности Лян Цичао (Liang Qichao) заявил, что его борющейся за современную государственность стране не нужна социалистическая революция.

    Лян Цичао был убежден в том, что идеи социализма, появившиеся в среде рабочего класса промышленно развитых стран, плохо подходят для такой крестьянской страны как Китай.

    Он признавал, что экономика со свободной конкуренцией и предпринимательством создает ужасные последствия. Посещение жилых кварталов Нью-Йорка в 1904 году заставило его процитировать поэта Ду Фу из династии Тан: «Темно-красные дворцы издают запахи вина и мяса, а на дорогах лежат замерзшие кости. Богатые и бедные находятся лишь в метре друг от друга, но горе настолько велико, что поведать о нем невозможно». Однако он считал, что в эпоху жестокой международной конкуренции Китаю нужно промышленное производство, осуществляемое капиталистическими методами, но тщательно регулируемое мощным государством, которое также работает над тем, чтобы снизить последствия появляющегося неравенства и ограничить эксплуатацию бедного рабочего населения.

    После долгого и кровавого промежуточного революционного периода Китай вроде бы подошел вплотную к такой модели государственного капитализма с составляющей социального обеспечения. Очевидный успех «пекинского консенсуса» и относительная слабость свободной рыночной экономики Запада начинает сегодня порождать амбициозную и противоречивую риторику (в том числе, со стороны Ньюта Джингрича (Newt Gingrich), который восхищается построенной китайским государством сетью скоростных железных дорог, и в то же время, критикует государственные расходы в США). А это становится чем-то вроде урока для соседки Китая и ее бывшей соратницы по социализму России.

    Китайский путь

    На прошлой неделе весьма популярный журналист-комментатор с главного государственного информационного вебсайта КНР China.org.cn увещевал российских коммунистов, сумевших занять со своими 20% голосов второе место на явно сфальсифицированных парламентских выборах в России, изучать китайский опыт. «Китай доказал, — написал Хэйко Ху (Heiko Khoo), — что находящаяся у власти коммунистическая партия способна постоянно и непрерывно развивать экономику, модернизировать инфраструктуру и повышать реальный уровень жизни».

    «Если, — продолжил он, — коммунистов будут считать более демократичными, более близкими к массам и способными обеспечить такие же как у Китая темпы экономического роста, то их поддержка со стороны населения усилится, и в этих условиях может родиться современная и успешная советская Россия».

    Для образованного россиянина в этом слишком много пикантных парадоксов. Безусловно, Китай, который даже Сталин считал отсталой страной, может кое-чему научить Запад. Другой парадокс в том, что Россия после 1991 года стала предупреждающим сигналом для единственной в мире коммунистической сверхдержавы. В новейшей истории мало примеров столь крупномасштабной преступности, нищеты и несчастий, какие возникли в момент, когда Россию, которая выбиралась из-под обломков умирающей плановой экономики, шоковой терапией втолкнули в рыночный капитализм.

    Этот поклонник Коммунистической партии Китая нисколько не преувеличивает, когда говорит, что Россия пережила «самый мощный в мире за последние полвека кризис убыли населения в мирное время, который привел в 1990-е годы к гибели миллионов мужчин. По сей день продолжительность жизни в России ниже, чем в 1961 году».

    Многие китайцы, резко критикуя КПК, все же не хотят менять ее на многопартийную демократию. Они заявляют, что партия по-прежнему способна предотвратить тот хаос, который охватил Россию после 1991 года, и который со временем превратил бывшего оперативного сотрудника КГБ Владимира Путина в самого популярного в стране лидера. Переворачивая с ног на голову изложенный в книге «Дорога к рабству» аргумент Фридриха Хайека (Friedrich Hayek) о том, что государственное вмешательство в рыночные отношения неизбежно ведет к диктатуре, эти люди утверждают, что хаос и страдания масс, порождаемые нерегулируемым рынком, прокладывают дорогу к жестокому авторитаризму, олицетворением которого стал сегодня Путин.

    Аргумент о стабильности

    Не вызывают удивления и утверждения Путина и его окружения о том, что такой большой страной как Россией можно управлять только методами жестко централизованного государства. Данный аргумент в пользу «стабильности» звучит подозрительно и похож на аргумент против демократии и прав человека. Мы слышали разные версии об этом из уст многих оказавшихся в осаде диктаторов. В последнее время об этом говорили ливийский лидер Муаммар Каддафи и сирийский Башар аль-Асад. С другой стороны, либерально-демократический Запад пока еще не предложил убедительное и привлекательное решение, обеспечивающее улучшение бедственного положения простых россиян.

    На прошлой неделе бесчинства Путина спровоцировали Economist на весьма неожиданную похвалу в адрес советской эпохи, когда у руководителей были «не только интересы, но и ценности», и когда они «серьезно относились к себе и к своим словам». «Коммунистическую партию, — добавляет это издание, — не называли партией жуликов и воров».

    Это не новость для тех многих людей, которые жили при советской системе. Тем не менее, Economist в целом согласен с China.org.cn по поводу того, что Путин стал самым популярным в России лидером, поскольку россияне «жаждали порядка и стабильности, которые ассоциировались у них с армией и службами безопасности, но не с политиками». Путин также возродил древнюю параноидальную веру в то, что «Россия это великая держава, окруженная со всех сторон врагами».

    Тем не менее, таким направлением мысли лишь отчасти можно объяснить массовую любовь россиян к Путину. И оно ничего не говорит о том, как люди могут избавиться от Путина. Economist винит в этом нечто, названное им «матрицей советского менталитета», который совершенно очевидно «оказался гораздо прочнее, чем сама идеология», и который создал «советского человека, представляющего собой некий искусственный конструкт из морального двуличия, любви к опеке, подозрительности и изоляционизма». В путинскую эпоху этот конструкт обрел «новые характеристики, такие как цинизм и агрессивность».

    Такая теория весьма правдоподобна. Однако столь размашистые культуралистические объяснения (помните одно из них – о том, что арабские общества не приемлют свободу?) в большей степени интересны тем, что они скрывают, нежели тем, что они показывают. Здесь отсутствует адекватный исторический учет периода после 1991 года, когда Россия при помощи своих победителей в холодной войне прошла через болезненный утопический эксперимент с рыночным капитализмом. Уровень жизни людей тогда резко упал, преступность выросла до заоблачных вершин, а серия катастрофических событий привела к краху рубля и банкротству в 1998 году.

    Роль Запада

    Несмотря на обстрел российского парламента, подтасовки на выборах и введение квазиимперской президентской системы, фиглярствующий лидер того периода Борис Ельцин не утратил своих многочисленных друзей и союзников на Западе. Но огромное националистически настроенное большинство россиян с презрением относились к его унизительной зависимости от этих западных друзей.

    Многие западные писатели и журналисты также участвовали в этом идеологическом проекте по превращению России за одну ночь в рыночную экономику. Менее чем за год до финансовой катастрофы России в августе 1998 года газета Economist хвалила Анатолия Чубайса за его «динамизм, расчетливость и дальновидность», хотя россияне ненавидели его за срочную распродажу своей страны олигархам.

    У провалов, особенно такого катастрофического в человеческом измерении масштаба, как в России, немного авторов. А когда революция плохо заканчивается, ее идеологи имеют обыкновение винить в этом не свое фанатичное рвение, а ни на что не годный «народ». Стандартные западные комментарии по поводу России звучат сегодня столь же неубедительно, как и непрошеные советы тех китайцев, которые считают, как пишет China.org.cn, что российским коммунистам следует учиться на примере «китайских государственных предприятий, а также местных и общенациональных органов власти», создавших «всесторонний китайско-российский план сотрудничества, развития и прогресса».

    Нет никаких сомнений в том, что для перестройки российской промышленной базы (и вывода ее экономики из состояния нездоровой зависимости от сырьевого экспорта), восстановления системы социального обеспечения и сокращения опасного своими размерами ядерного арсенала потребуется вмешательство российского государства, о котором в применении к Китаю писал Лян Цичао.

    Но такое вмешательство необязательно должно быть диктаторским, о чем заявил являющийся детищем Путина российский средний класс, проведя на прошлой неделе самые крупные демонстрации за два десятилетия. И на сей раз иностранцы, как китайские, так и западные, могут оказать помощь, если будут держать приличную дистанцию от России, не вмешиваясь в ее внутренние дела. Ибо, как сказано, «то, как люди продвигаются к достоинству и просвещенности в стране, является самым глубоким и самым сокровенным процессом в жизни народа. В этом нет ничего понятного для иностранцев, ничего, в чем иностранное вмешательство может оказать пользу».

    Мудрейший американский специалист по России Джордж Кеннан (George Kennan) написал эти слова в 1951 году. Они звучат как никогда уместно в нынешнем неспокойном году, когда и справа и слева свергают деспотов, казавшихся когда-то несокрушимыми; когда избирают правительства там, где этого меньше всего можно было ожидать; когда российский народ также возвышает, наконец, свой голос против жестоких и корыстных хозяев.

    Панкадж Мишра – обозреватель Bloomberg, живущий в Машобре, Индия. Он автор книги «Temptations of the West: How to be Modern in India, Pakistan, Tibet and Beyond» (Соблазны Запада: как быть современным в Индии, Пакистане, Тибете и других местах). Изложенные здесь взгляды принадлежат исключительно автору.

    Оригинал публикации: China’s Humbling Lessons for Russia and the West

    («Bloomberg Businessweek», США)
    Панкадж Мишра (Pankaj Mishra)

    Источник — ИноСМИ
    Постоянный адрес статьи —

     

  • Над Ираном нависла угроза нефтяного эмбарго

    Над Ираном нависла угроза нефтяного эмбарго

    Сразу несколько стран в ближайшие месяцы могут ввести эмбарго на поставки нефти из Ирана. Об этом стало известно американской прессе. Чтобы избежать паники на мировых энергетических рынках, Запад рассчитывает заручиться поддержкой ключевых игроков в Персидском заливе, с которыми ведутся интенсивные переговоры. Их убеждают в случае необходимости увеличить экспорт нефти в Евросоюз и Азию.

    По информации Wall Street Journal, администрация Барака Обамы и европейские союзники готовят почву для эмбарго на поставки иранской нефти и для изоляции Центробанка Исламской Республики Ирана (ИРИ). Запад убеждает основные нефтедобывающие страны Ближнего Востока – Саудовскую Аравию, Кувейт и ОАЭ – увеличить добычу нефти. Переговоры ведутся и с менее влиятельными поставщиками черного золота – Ливией, Ираком, Ганой и Анголой.

    Вчера в Риме должна была состояться встреча представителей 11 стран, готовых участвовать в финансовой войне против Тегерана. Неформальный клуб известен под именем «Коалиции стран-единомышленниц». В него входят США, Великобритания, Франция, Германия, Япония, Италия, Канада, Саудовская Аравия, ОАЭ, Австралия и Южная Корея. К участникам из этих стран рассчитывал присоединиться посланник ЕС. Ключевым пунктом в повестке дня был иранский нефтяной экспорт и мировые цены на энергоресурсы. Также планировалось обсудить санкции против финансового и транспортного секторов ИРИ.

    В последние недели Запад заметно активизировал усилия с целью воздействия на Иран. Так, на саммите ЕС 8–9 декабря Франция, которая выступает за изоляцию иранского Центробанка, при поддержке Великобритании и Германии представила план, предполагающий нефтяное эмбарго в отношении Тегерана. Из-за несогласия Греции, зависимой от иранского сырья, решение по данному вопросу было отложено на январь.

    На прошлой неделе санкции против ИРИ расширил Конгресс. Речь идет в том числе о внесении иранского Центробанка в черный список. В прошлом месяце новые ограничения ввели США, Канада и Великобритания. Кроме того, Вашингтон, очевидно, готовится к дебатам в СБ ООН. «Наблюдается осязаемое ужесточение настроений в отношении Ирана, чего не было прежде», – отметил один из европейских чиновников, вовлеченных в переговоры.

    Вместе с тем эксперты считают, что односторонние санкции США и ЕС проигнорируют Индия, КНР и другие ключевые развивающиеся страны. Поэтому для американцев и европейцев так важно единогласие в рамках «группы 11». В результате эмбарго, одобренного всей коалицией, Тегеран потеряет около половины экспорта и будет вынужден продавать нефть по сниженной цене своему крупнейшему покупателю Китаю и другим оставшимся потребителям.

    На прошлой неделе в среду в Вене прошла встреча представителей Организации стран – экспортеров нефти, которые впервые за три года подняли квоты на добычу сырья. Рустам Газеми, министр нефти председательствующего в ОПЕК Ирана, утверждает, что он заручился поддержкой Эр-Рияда и других крупнейших игроков. По его словам, эти страны, поставляющие порядка 10 млн. баррелей нефти в день, не будут пытаться занять место Исламской Республики в случае эмбарго. Однако в частной беседе высокопоставленный саудовский чиновник признал: «Это не политический вопрос, это рыночная политика. Я сказал американцам следующее: скажите вашим компаниям, если им будет нужно больше нефти, они должны попросить ее, и мы им ее дадим».
    2011-12-21 / Дарья Цилюрик

    Источник — Независимая газета
    Постоянный адрес статьи —

  • РФ создаст 100-тонную жидкостную МБР для преодоления ПРО США

    РФ создаст 100-тонную жидкостную МБР для преодоления ПРО США

     

     

     

     

    Новости-Азербайджан. Россия создаст новую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) для преодоления перспективной противоракетной обороны США, сообщил в пятницу журналистам командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев.

    «Уже принято решение о создании нового ракетного комплекса шахтного базирования с жидкостной тяжелой ракетой, который будет иметь повышенные возможности по преодолению перспективной ПРО США», — сказал он, передает РИА Новости.

    Новая ракета заменит известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 «Воевода», известную на Западе под именем «Сатана».

    По словам генерала, развертывание американцами космического эшелона ударных средств ПРО не исключено, поскольку в США в этом направлении усиленно ведутся соответствующие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

    Командующий РВСН уточнил, что потенциала российских малогабаритных твердотопливных МБР для преодоления такой ПРО может не хватить. «В этой ситуации предпочтительнее развертывание новой жидкостной МБР со стартовой массой порядка 100 тонн, имеющей существенно лучшее по сравнению с аналогичной твердотопливной ракетой качество по такой важной характеристике, как соотношение полезной нагрузки и стартовой массы», — пояснил Каракаев.

    Он добавил, что такая МБР может развертываться только в шахтных пусковых установках.

    Генерал отметил, что высокие энергетические возможности жидкостной МБР позволяют реализовать «более разнообразные и эффективные способы противодействия глобальной ПРО, включающей, в том числе, и космический эшелон ударных средств».

    «Кроме того, наличие в составе РВСН мощной жидкостной МБР позволит реализовать и такие возможности, как создание стратегического высокоточного оружия с неядерным оснащением с практически глобальной досягаемостью, если США не откажутся от своей программы создания таких ракетных систем», — подчеркнул командующий РВСН.

  • Если ПРО появится в Азербайджане, то реакция Ирана будет предельно жесткой

    Если ПРО появится в Азербайджане, то реакция Ирана будет предельно жесткой

     

     

     

     

    «Никаких планов у сына Хаменеи по устранению своего отца нет и быть не может» — эксклюзивное интервью Vesti.Az с директором российского Центра изучения современного Ирана Раджабом Сафаровым

    — Всю последнюю неделю иранская тематика вновь является преобладающей в сообщениях мировых СМИ. Появилась даже информация о том, что через две недели будет нанесен военный удар по Ирану и Сирии. Насколько вероятно подобное решение иранской проблемы?

    — Считаю, что удар по Сирии и Ирану через две недели – абсолютно нереализуемая задача не только для НАТО, но и для всего Запада в целом. Вспомните, утечки в СМИ «конкретных дат» военного удара по Ирану случались и ранее, но все они оказывались самой обычной информационной «уткой». Поэтому, я весьма скептически отношусь к такой информации. Это очередная пропагандистская шумиха с целью нагнетания обстановки в регионе и психологическое давление на руководство Сирии и Ирана, чтобы они пошли на какие-то уступки Западу. В Сирии, думаю, еще как-то могут более или менее серьезно отнестись к подобной информации, однако в Иране на это уже давно не обращают никакого внимания.

    — То есть, Вы не верите в военное решение иранского вопроса?

    — Я не говорю, что Запад и Израиль не могут нанести военный удар по Ирану. Они, конечно, могут, но это, во-первых, маловероятно, и, во-вторых, и это самое главное, абсолютно бессмысленно, поскольку не решает ни одну из задач, стоящих перед Западом. К тому же, надо иметь ввиду позицию России, которая категорически выступает против любой военной операции Запада против Ирана и Сирии. В случае, если Запад все же решится на военную авантюру против Ирана, то это будет означать практический полный разрыв всего комплекса взаимоотношений Москвы с Западом, особенно с США. Если западные страны намерены пойти на демонтаж всех отношений с Москвой, то, конечно, военная операция против Ирана не кажется такой уж маловероятной. Но, повторяю, она станет величайшей глупостью Запада, не говоря о том, что это противоречило бы всем нормам международного права.

    — На наш взгляд, Иран и сам в последнее время перешел к агрессивным нападкам на своих соседей. Я имею в виду Турцию, которой Тегеран пригрозил военным ударом, в случае, если Анкара согласится на развертывание систем ПРО на своей территории…

    — Иран заявил о том, что готов ударить по объектам в Турции, если Анкара будет содействовать установке систем ПРО на своей территории. Это логичное решение. Если Турция все же позволит установить эти системы на своей территории, то это будет расценено Тегераном как крайне враждебный по отношению к нему шаг со стороны Турции, ведь это будет угрожать национальной безопасности Исламской Республики. И в таких случаях Иран вправе в качестве упреждающей меры и профилактики преступления самым решительным образом подавлять подобные объекты. Мне кажется, это вполне логичная реакция официального Тегерана. Более того, в этом случае, вся ответственность за развитие событий будет лежать исключительно на властях Турции.

    — Но ведь Турция – независимое государство, и оно вправе само решать, что и как устанавливать на своей территории. Вам не кажется, что своими угрозами Тегеран грубо вмешивается во внутренние дела Турции?

    — Вы знаете, Иран не собирается бомбить обычные объекты Турции. Тегеран намерен подавлять те объекты, которые создают угрозу национальной безопасности Исламской Республики. А согласие Турции на размещение элементов системы американской ПРО на своей территории, с помощью которой можно будет следить за Ираном и, которая, возможно, будет применена для подготовки вторжения на территорию Исламской Республики – разве это не грубое вмешательство во внутренние дела соседней страны? Это практически преступление, т.к. назначение системы ПРО всем хорошо известно. Я считаю, что власти Ирана поступают абсолютно правильно. Это заставит Турцию подумать, а стоит ли идти на столь необдуманный и недружественный шаг по отношению к Ирану и, главное, ради чего? Мне кажется, при всех вариантах для Турции нет резона идти на обострение отношений с Ираном.

    — Получается, если завтра Баку тоже даст согласие на размещение на своей территории систем американской ПРО, то Иран точно также будет грозиться разбомбить и объекты в Азербайджане?

    — Я полагаю, что если элементы системы ПРО будут размещены на территории Азербайджана, то реакция Ирана будет еще более жесткой, чем по отношению к Турции. Даже в страшном сне Иран не может себе представить, что элементы системы ПРО появятся на территории дружественного Азербайджана. Но если Баку на это все же пойдет, то реакция Ирана будет предельно жесткой, поскольку значительную часть населения Исламской Республики составляют этнические азербайджанцы и они сами, в первую очередь, смертельно обидевшись на своих этнических братьев, заставят правительство Ирана предпринять самые активные шаги по нейтрализации источников угрозы с территории Азербайджана. Но это все из области фантастики и гипотетических предположений, так как я думаю, что Азербайджан никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдет на такой недружественный шаг по отношению к Ирану.

    — Хотелось бы узнать ваше мнение относительно распространенной арабскими СМИ информации о том, что сын Верховного руководителя Ирана аятоллы Хаменеи планировал убийство своего отца и совершение государственного переворота. Вероятен ли подобный сценарий в условиях современного Ирана?

    — Эта информация является плодом больного воображения горе-идеологов и политтехнологов Запада, которые на протяжении последних 32 лет с завидным упорством раскручивают сценарии каких-то там дворцовых переворотов, интриг вокруг Верховного руководителя. Я абсолютно уверен, что никаких планов у сына Хаменеи по устранению своего отца нет и быть не может. Это инсинуации, которые раскручивают западные идеологи с целью расшатать сплоченность иранского народа.

    За три десятилетия политическая система Ирана разработала действенный механизм самозащиты. Да, серьезные разногласия между различными ветвями власти в Иране случаются. Это вполне нормальный процесс в любом государстве. Но разработанный в Иране механизм самозащиты абсолютно исключает смену политического режима. Приведу наглядный пример. Если бы два года назад, летом 2009 года на президентских выборах победил бы не Ахмадинежад, а его основной соперник Мусави, то от этого политический курс Ирана практически не изменился бы. Да, Мусави предпринял бы ряд шагов по внесению каких-то изменений в политике, экономике, в сфере культуры, образования, но ценности иранского общества остались бы незыблемыми. Поэтому, я не думаю, что с устранением Верховного руководителя в Иране что-то изменилось бы серьезно, не дай Бог конечно, но, кто бы не пришел на смену нынешнему лидеру Ирана, эстафету продолжил бы именно и исключительно в рамках существующей политической системы. К тому же это и невозможно, так как рейтинг популярности духовного лидера Ирана и масштаб народной любви к нему так высок, что только слепой безумец мог бы пойти на такой шаг.

    Бахрам Батыев

    Vesti.az

     

  • «Американцы подарили нам самолет-шпион». Но возможно, это «подарок» для России

    «Американцы подарили нам самолет-шпион». Но возможно, это «подарок» для России

     

     

     

     

     

     

    Президент Ирана Махмуд Ахмади Нежад вслед за представителями армии Исламской республики фактически отказал Вашингтону в возвращении упавшего в начале декабря на территории страны беспилотного летательного аппарата RQ-170 Sentinel, передает Associated Press. Комментируя возможное развитие событий вокруг БПЛА, который на прошлой неделе уже был показан по иранскому ТВ, эксперты отмечают, что Тегерану вместо изучения начинки самолета будет гораздо выгоднее продать или передать трофей России или Китаю в обмен на протекцию. По мнению аналитиков, такая перспектива пугает США, так как дает этим странам важный козырь в освоении передовых военных технологий. На днях президент США Барак Обама сообщил, что администрация направила в Тегеран официальный запрос о передаче самолета-шпиона американской стороне. О том, что Иран не собирается возвращать американцам беспилотник, в минувшие выходные заявил заместитель командующего Корпусом стражей исламской революции генерал Хосейн Салами. Он мотивировал отказ тем, что самолет был захвачен на законных основаниях — летая над территорией Ирана, он создавал угрозу национальной безопасности. Выступая накануне в эфире телевидения Венесуэлы, Ахмади Нежад с иронией заметил, что, вероятно, «американцы решили подарить самолет-шпион Ирану», сообщает «РБК». Как удовлетворенно констатировал иранский лидер, теперь и у Исламской республики есть новейший беспилотник. Соединенные Штаты продолжают настаивать, что БПЛА упал на территории Ирана из-за отказа техники. В Тегеране заявляют, что беспилотник был выслежен и сбит силами ПВО. Беспилотник RQ-170 представляет собой новейший летательный аппарат подобного типа, изготовленный по технологии «стелс». По словам иранских военных, которые сейчас изучают беспилотник, он имеет сложные системы наблюдения, получения данных, электронной связи и радиолокации. БПЛА рассчитан для сбора разведданных — он может делать снимки территории, замерять радиационный фон и брать пробы воздуха. По сведениям американских СМИ, упавший беспилотник собирал для ЦРУ информацию о ядерных объектах Ирана. Так как аппарат такого типа был впервые замечен наблюдателями на базе в районе афганского города Кандагар, он получил прозвище «кандагарский зверь». Пентагон впервые подтвердил факт создания подобных БПЛА всего два года назад. Барак Обама признал, что после исчезновения RQ-170 над Ираном коллеги предлагали ему провести спецоперацию для спасения аппарата или его уничтожения. Однако президент, по его словам, отказался, посчитав, что вторжение десанта или обстрел территории Ирана могут быть восприняты Тегераном как объявление войны. Ирану выгоднее продать беспилотник, чем разбираться в его начинке Американская пресса сразу после падения RQ-170 выдвигала опасения, что иранцы, убедившись в том, что не смогут скопировать начинку БПЛА или воспользоваться его сложным программным обеспечением, продадут аппарат странам, которые не преминут воспользоваться шансом догнать США в военной сфере, — России или Китаю. Так как стоимость беспилотника, по неофициальным данным, составляет примерно 6 млн долларов, очевидно, что Ирану намного выгоднее продать его, чем разбираться без гарантии результата в его сложном устройстве. Кроме того, пишет газета «Коммерсант», Тегеран может передать беспилотник Москве и Пекину, предоставив специалистам доступ к новейшим американским разработкам, чтобы потребовать в обмен активной защиты Ирана на международной арене от нападок Запада и МАГАТЭ, а также санкций ООН и отдельных стран в связи с ядерной программой. Источник — newsru.com

  • Израиль не хочет, чтобы у Баку были проблемы с Тегераном

    Израиль не хочет, чтобы у Баку были проблемы с Тегераном

     

     

     

     

     

    Гюльнара ИНАНДЖ

     

    Израильская пресса продолжает пристально следить за развитием событий в зоне Каспийского моря, где сосредоточены и интересы Тель-Авива. Время от времени на страницах ведущих газет появляются отчеты или же отрывистые материалы об армяно-израильских контактах.

    На этом фоне израильское журналистское сообщество тщательно прослеживает геополитические тренды с участием Ирана, что видится вполне объяснимым. В этом контексте так или иначе фигурирует позиция Азербайджана как страны, способной оказать действенное воздействие на ход важных процессов, предопределяющих формирование регионального порядка в настоящем и в перспективе.

    В беседе с заместителем главного редактора крупного израильского русскоязычного ресурса izrus.co.il Александром Гольденштейном наш корреспондент попытался затронуть те положения региональных проблем, которые видятся наиболее симптоматичными с точки зрения актуальности:

    — Судя по суждениям ведущих израильских аналитиков, армянская тема в ваших медиа становится профилирующей. Не говорит ли это о том, что в израильских коридорах власти дан зеленый свет вопросу сближения с Арменией?

    — Встречи представителей определенных ведомств и отраслей имели и продолжают иметь место. Подозреваю, что своим вопросом вы намекаете на секретность контактов, которые наши представители ведут с армянскими коллегами. Должен заметить, что в Израиле в силу известных вам причин встречи и переговоры со многими странами являются секретом, если только о них не решают сообщить специально…Так что визит главы разведки Британии или министра по стратегическим вопросам какой-то тихоокеанской островной республики — это тоже тайна, информация запрещена для публикации. И неважно, приехал ли этот гость из Армении, России или Никарагуа.

    — В одном из своих интервью вы говорили, что у Израиля с Арменией не могут быть серьезные отношения. Тем временем в ходе последних армяно-израильских контактов izrus.co.il сообщал о сотрудничестве в военной отрасли. Это соответствует действительности?

    — Серьезных отношений между Израилем и Арменией не может быть по тем простым причинам, что нам нечего делить, общих интересов почти нет, враждовать тоже нет причин. Не раз говорилось о том, что Армения не может у нас покупать товары и технологии на большие суммы, потому что у нее нет этих сумм. Из-за тесных отношений нашей страны с Баку Израиль не будет продавать Армении оружие. Тут играет свою роль и тесная связь Еревана с Тегераном. При этом Израиль помогал и будет помогать Армении во всем, что касается медицины и сельского хозяйства. У нас нет вражды или причин для неприязни и вражды.

    — У Израиля с Арменией может не быть перспектив в экономической отрасли, но соседство и стратегическое партнерство Армении с Ираном, Палестиной и арабским миром притягивают эту страну в центр внимания конфликтующих с иранским режимом государств, не так ли?

    — Партнерство Армении с Ираном и арабским миром — это громкие слова. У Армении нет своих нефтяных месторождений, так она получает нефть из Ирана.

     

    // Армения находится в блокаде Азербайджана и Турции — логично, что она пытается действовать через Иран, людям же надо питаться и покупать одежду. А сотрудничество Армении с палестинцами — это как сотрудничество Израиля с Панамой, наверное. Что-то, наверное, происходит, вот только это совершенно никого не волнует и не интересует…

    — В Ереване не доверяют стремлениям Израиля тесно контактировать с армянской стороной. Одни считают, что Израиль использует армянскую тему, как, впрочем, и курдскую, чтобы досадить Турции, которая выказывает большие амбиции в связи с ближневосточным регионом. Например, армянский политолог Арутюн Хачатрян считает, что Израиль — очередное государство, играющее на противоречиях Азербайджана и Армении. Как вы можете прокомментировать это мнение?

    — Каждого политолога комментировать — жизни не хватит. Попытки найти в любом слове, жесте или высказывании какую-то подоплеку — это паранойя, попытка найти черную кошку в темной комнате, когда ее там, возможно, и нет. У турок сейчас проблем хватает, посмотрите, как быстро прекратилось братание Реджепа Тайипа Эрдогана с Башаром Асадом. Ныне объявлена боеготовность на турецко-сирийской границе. Эрдоган еще и рискует поругаться со всем Евросоюзом из-за Греции и Кипра, так что скромные армяно-израильские контакты его мало волнуют.

    — Ваши представители обсуждали с Баку вопросы привлечения азербайджанских специалистов к разработке и добычи нефте и газа на израильских месторождениях. Израиль и Греция, с одной стороны, и Турция с другой, оспаривают права на разработку энергоресурсов на шельфе Средиземного моря. Об этих ли залежах говорилось в Баку, или же Израиль имеет альтернативные источники энергетических запасов на других морских акваториях?

    — Наши газовые месторождения оспариваются, возможно, лишь террористами «Хезболлах». Они оспорят все что угодно, включая мой вчерашний ужин. Так что у нас с Анкарой нет проблем по этим вопросам. Что же касается турецкого вмешательства в дела Кипра, то пусть голова болит у Евросоюза. В любом случае Израиль будет привлекать иностранные компании для разработки газовых месторождений, потому что сами мы вряд ли справимся.

    — Но то, что есть общая платформа для сотрудничества в сфере энергетики между нашими странами, уже говорит о том, что в будущем азербайджанские специалисты смогут получить израильские контракты, не так ли?

    — Азербайджан — один из крупнейших и наиважнейших партнеров Израиля во всем, что касается энергетики, особенно на фоне нестабильности в Египте. Напомню, что газопровод в Израиль и Иорданию взрывался уже семь раз за последние месяцы. Неудивительно, что министр Узи Ландау решил посетить Баку, чтобы укрепить связи с вашей республикой в стратегических направлениях сотрудничества. Это был его второй визит в Баку, и, если правительство продержится до ноября 2013 года, и именно на этот срок запланированы следующие выборы, то не исключено, что будет и третий.

    — Для Израиля на данном этапе очень важна позиция Азербайджана в вопросе признания Палестины как полноправного члена ООН. Имеются ли общие или же отдельно совпадающие моменты в позициях Азербайджана и Израиля в вопросе членства Палестины в ООН?

    — Позиции никак не совпадают. Азербайджан поддерживает Палестину, нам это никак не может нравиться, так же, как и вам вряд ли бы понравилось, если бы мы поддержали членство т.н. «НКР» в ООН. При этом мы понимаем, что мусульманский мир оказывает сильное давление на официальный Баку. Так как по большому счету от этого ни нам, ни вам не жарко и не холодно, то и поднимать этот вопрос не имеет смысла.

    — В наших контактах вряд ли можно обойтись без обсуждения иранской тематики. Какую позицию ожидает от Азербайджана Израиль в иранском вопросе? Ведь любой натиск в отношении Ирана оборачивается реакционными заявлениями, угрозами и обвинениями в адрес Азербайджана со стороны нашего южного соседа…

    — Нет сомнений, что Тегерану не нравится ничего, связанное с Израилем. Пока мы существуем, они будут делать все, чтобы стереть еврейское государство с лица земли. Покуда вы являетесь светской республикой и не танцуете под дудочку аятолл, не вешаете людей на центральных площадях и не выискиваете гомосексуалистов или неверных жен в кустах, чтобы потом забить их камнями, то они и вам не дадут покоя. А угрожать они будут и в будущем. Чего им еще остается делать?!

    Уверен в одном, последнее, чего хотят в Израиле, так это то, чтобы у Баку были какие-то проблемы с Тегераном из-за наших контактов и партнерских связей.

     

     

  • Строительство новой РЛС в Азербайджане планируется завершить к 2019 году

    Строительство новой РЛС в Азербайджане планируется завершить к 2019 году

     

     

     

     

    Новости-Азербайджан. Россия планирует завершить строительство новейшей радиолокационной станции (РЛС) «Воронеж-ВП» в Габале (Азербайджан) в 2019 году, эта станция заменит РЛС предыдущего поколения «Дарьял», сообщил  генеральный директор ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» Владимир Савченко. передает  РИА Новости.

    РТИ имени академика Минца является единственным поставщиком РЛС метрового диапазона типа «Воронеж-ВП», которые наряду с РЛС дециметрового диапазона «Воронеж-ДМ» к 2020 году сформируют российскую перспективную систему раннего предупреждения о ракетном нападении.

    «Речь идет о высокопотенциальной станции высокой заводской готовности «Воронеж-ВП» метрового диапазона. Что касается сроков, по планам это 2017 — 2019 годы, но все зависит от доброй воли наших уважаемых соседей — окончательно договоренности будут закрепляться на политическом уровне», — сказал Савченко.

    При этом, по словам Савченко, речи о демонтаже старой станции типа «Дарьял» не идет, так как эта РЛС находится в собственности Азербайджана.

    «Новая же станция, которую мы планируем построить, будет собственностью России, причем, напоминаю, она будет модульной. То есть, ее всегда можно демонтировать, вывезти и собрать где-нибудь рядом», — уточнил собеседник агентства.

    Министр обороны РФ Анатолий Сердюков в ноябре заявил, что Россия планирует полностью перестроить РЛС в Габале и одновременно уменьшить объем территории, арендуемой под нужды станции. По словам Сердюкова, РЛС будет изготовлена на заводе в России и уже непосредственно смонтирована в Габале.

    Ранее СМИ сообщали, что Азербайджан намерен резко повысить цену за аренду Россией Габалинской РЛС. Еще одно условие Азербайджана — увеличение персонала азербайджанских военных на РЛС, а также передача местным жителям сферы услуг — питания, торговли и иных — в военном городке при станции.

    По словам Сердюкова, Россия заинтересована в сохранении прежней стоимости аренды. Станция будет полностью перестроена, при ее новом облике большой объем коммуникаций не понадобится.

    Габалинская РЛС была построена в советское время в качестве одного из важнейших элементов системы противоракетной обороны СССР. После обретения независимости Азербайджаном и перехода РЛС в его собственность Россия продолжала использование станции. Десятилетнее соглашение об аренде Россией РЛС было подписано в 2002 году.

  • Этимология некоторых названий тюркско-албанского происхождения (Часть III)

    Этимология некоторых названий тюркско-албанского происхождения (Часть III)

     

     

    Алекпер Алекперов

    Доктор философии по историческим наукам

     

    Полемизируя с З.М.Буниятовым и Ф.Мамедовой по поводу локализации Гирдмана, а также, желая видеть Мехранидов ираноязычными, автор предложенной версии считает, что тогда как на западе нет ни одного топонима, связанных с последними, в Ширване протекает одноименная река [3, с.81] Как сказано, это совпадение вовсе ничего не значит. Так, например, согласно источникам Барселия  находится на Кавказе, а река Борисфен, т.е.  нынешний Днепр протекает по территории Украины.  Уже было отмечено, что согласно М.Хоренскому Гырдман – это одна из семи провинций Ути и Партав является столицей последней [66, с. 294.] Поэтому эта увязка автора новой версии опять же не согласуется с письменными источниками. Полемизируя же с Г.Гейбуллаевым, автор «Истории Гирдмана» обвиняет его в том, что по мнению первого этот «древнеиранский топоним» взят из языка геллов. Во-первых, жить на территории Ирана – это вовсе не значит быть ираноязычным. Хотя Мехраниды и были в родственных отношениях с Сасанидами, они парфяне по происхождению [78, с.28, 30, 31, 43, 185;. 53, с.28-30] . А название «Парфия»  — это диалектная форма от «Парсуа» [30. с. 500-507], что никакого отношения к «ираноязычному» пространству не имеет и, как сказано, восходит к тюркскому понятию «Барс». Во-вторых, сопоставление источников свидетельствуют, что гелы, а вместе с ними и леги были тюрками [18, с.385-402]. Да и обвинять Г.Гейбуллаева не стоит, ибо даже если в его исследованиях и есть определенные неточности, там нет конъюнктуры. Обратите внимание на выводы Г.Гейбуллаева относительно этнического происхождения гирдманцев; 1. «… В V в. правителем Гирдмана был Хурс… Его имя тюркского происхождения»; 2.  … Кенгеры (печенеги-огузы – автор)  проживали на «земле Кенгер», впоследствии известной как Гирдман; 3.  Наличие Гирдмана в древности в составе Албании… подтверждается топонимами тюркского происхождения [4, с.206-207]. А что мы наблюдаем по выводам представителя указанной версии. Ратуя за то, что основное население интересующего его пространства  было ираноязычным, исследователь вдруг приходит к очень оригинальному выводу. Оказывается что у этого, достаточно легко поддающегося этимологии названия Гирдман – не иранское (!!! — автор), а тюркское происхождение. По убеждению автора «нового исследования»,  слово «Гирдман» «на нашем  языке» состоит из двух понятий —  прилагательного «gur, kor, kür» в смысле «плохой, сильный» и «duman/туман», дословно «место, где плохой (сильный) туман» [3 с.81]. Это им объясняется тем, что местная среда выбранного им региона подтверждает такую этимологию, ибо здесь большую часть года бывает сильный туман. Опять непонятная логика. Какие горы бывают без сильного тумана? И почему в горах Гедабека такого тумана не может быть? Или же, почему местное население не назвало это место достаточно ясным для тюркского языка выражением «место Тумана→Dumanlı». Мы же имеем такой топоним, преобразованный грузинами в «Dmanisi», где «- si/-is» — это топонимический формант [18, с. 385-402], например, Kutaisi, Tuxarisi грузинских сообщений, или же Tukriş, Tigris древних источников. Имя, связанное с «туманом» в качестве теонима упоминается уже в хеттских клинописных надписях в форме Dumanna во II тыс. до н.э.

    Далее, основываясь на предположениях А Ахундова [3, с.82], для подкрепления сказанного, автор пытается связать это название со словом «Кура». И опять же здесь мы встречаемся с произвольной интерпретацией. Так по суждениям указанного исследователя слово «Кура» иберо-кавказского происхождения. Однако, надо отметить, что многие исследователи не обращают внимания на то, что как славянское понятие «вода», так и персидское “اب/ab” или тюркское «su» в том же значении – как физическое явление, это прежде всего светоотражатель и неспроста вода является основным источником получения энергии/электричества. Именно в слове «вода» и сохранилось тюркское понятие «od/свет, энергия». Синонимом же указанных понятий, как световой детерминант в тюркских языках является «ku-/желтый, светлый», откуда и  «Kuar/громовержец».

    Итак, по суждениям автора «История Гирдмана» — указанная территория располагалась в Ширване, где основное население ираноязычное. Сам термин трактуется из азербайджанского, где,  сначала тюркского происхождения «gur, kor, kür», затем становятся иберо-кавказского происхождения. Для подкрепления сказанного привлекается очередной топоним «Kürdivan», упоминаемый мусульманскими источниками [75, с. 144] Естественно по созвучию некоторые исследователи, сопоставляли это название с курдами, якобы проживающими в свое время в этом пространстве. А для убедительности сказанного, сопоставляли его по созвучию с очередными топонимами — «Kurduyan, Kürdəmir, Kürəxanı, Kürdmaşı”. В этом случае автор «История Гирдмана» предлагает более оригинальную трактовку, разделив слово  «Kürdivan», по своему усмотрению, на два слога «Kür /плохой/(непонятного, тюркского или иберийско-кавказского происхождения) + перс. divan /суд, правление/»[3, c.83]. Но с таким успехом это название можно было разделить и как «Kürd /этнос/ + ivan /рус. собств. имя», т.е. Курд Иван. Естественно, ни один из указанных предположений убедительным считаться не может. Этот вывод, как нам кажется, связан с недостаточной информированностью исследователя по поводу этнических процессов вообще. Также исследователь не знаком с методом сопоставительного исследования. Во-первых, при трактовке названия «Kürdivan» как «Kür/плохой/ + divan/суд» исседователь, ратующий за господство в этих краях иранского элемента, упустил из виду такую грамматическую категорию персидского (и татского в том числе — !!!) языка, именуемый «изафет», например, zəban-e-farsi, şir-e-xurşid , т.е. указанный топоним дословно из нынешнего искаженного осмысления  слова значило бы «место курда».

    Чтобы раскрыть до письменный период определенного этноса, разобраться в том, как появлялись определенные этнические или топонимические названия, кажется, следует хорошо изучить и почувствовать внутренний мир исследуемого этноса. Одним из важных моментов изучения этих вопросов является способность ученого разобраться в мифологии изучаемого народа, которая тысячелетиями, вплоть до появления письма, в тех или иных образах и иносказаниях фиксировала различные этапы жизни древнего представителя определенной территории. Но, к большому сожалению, многие из историков, замкнувшись только на материалистическом миропонимании, порой вовсе не знакомые с сущностью проблемы, окончательно не разобравшись в мифологических символах, так и  не смогли дать ей должной оценки. Поэтому до сих пор эти исследователи относятся к ней с большим недоверием и ревностью. Для изучения истории, непосредственно связанной с этногенезом, особенно времен древности и средневековья, необходимо не только знание источников. А для этого прежде всего необходима определенная языковая база (особенно при столь сложном моменте исследования как этимология),  знание этнопсихики и обладать способностью мыслить параметрами того времени, которое описываешь. К сожалению, манускрипты, которые большей частью писались по заказу и подвергались «обработке», а также материальные, археологические находки (!!! — автор) в сущности своей «мертвы» и не всегда дают нам исчерпывающий ответ на интересующие нас вопросы. Желаемого результата можно достичь лишь при  комплексном исследовании всех тех элементов, которые формировали этническое мировоззрение исследуемого этноса. В этом деле немаловажное значение имеет и музыкальное творчество. Например, музыкальный тактовый счет 6/8 (шесть восьмых) столь широко применяемый в танце «Qaytağı» [по названию «кайтаков», проживающих в округе Дербенда, затем неправильно преобразованного в «Лезгинку» — Алекпер], напоминает собой бег коня/лошади. Эти элементы отчетливо отражены в ашугском жанре. Поэтому когда говорится о культе коня, почему обязательно в объекте исследования должен быть именно иранский элемент? Ведь на протяжении всей истории знаменитыми наездниками были не иранцы, а тюрки!

    Знание родословных и специальное изучение их было характерным для тюркских народов. Из всех доступных нам эпосов известно, что наиболее почитаемыми  тотемными животными y тюрок были «Kut/Buğa/бык,  «Kurt/Qurd /волк (собака)» и «Bars/лев». Интересно совместное использование этой символики в азербайджанской/тюркской музыкальной традиции. Например, в азербайджанском мугаме основная часть, именуемая «maye/субстанция» и «Бык/Bağ/Baq/Бог» имеют общее происхождение и корневые согласные, а в дестгяхе  «Раст» «Qurdu/волчья песнь», c  распространением Ислама преобразованная в «Kürdü/песнь курда», предшествует отделу «Şikəste-i-bars/песнь льва», по тем же причинам преобразованную в «sikəste-i fars/ песнь перса». Или же, наверное, неспроста и то, что на Знамени Сефевидов «Qurd/волк» восседает поверх двух оленей [65, с.17]. В словаре же  Махмуда Кашгари «бык/kut», кроме общепринятого понятия «buğa/öküz» именуется и «اود/ud», что одновременно передается как «лось» и как «корова» [6, с.118, 128]

    Согласно первой версии у некоторых тюрок праматерью была волчица (qurt/волк), по другой версии, их праматерью была львица, которая у Махмуда Кашгари зафиксирована как «bars» [8, c..232; 7, c. 102, 118, 133].  В тюркской традиции оба животных выступают предвестниками победы.  Хотя некоторые положения, высказанные сейчас и нашли отражение в наших прежних статьях, все же для незнакомого читателя придется коснуться некоторых из них.

    Уважение к вышеуказанным животным у тюрок было настолько велико, что они в честь этих животных именовали свою страну, города, племена, детей. Например,

    Q (G)URD / волк :

    Стран /город – Гордион, Хурдаб, Кордова, Гандзак (Газака Гянджа) и т.д.

    Племя  — кутигур / утигур, котраг, битогур, бургундур

    Личные имена  — Горд – царь фригийцев; Горд/Грода – предводитель тюрок по «Хронографии» Феофана; Qurt/Kort – имя  хана Великой Булгарии, Кубрат-хана, отца Аспарух-хана, зафиксированного в «Именнике» /списке древних булгарских ханов/ Куридах – вождь акациров у Приска Панийского. В Западной Европе Атилла изображался с волчьей головой [27, с. 47]

    BARS / лев:

    Страна/город – Parsua, Parfiya, Barad’a/Barza’a/Partav, Varsan/Varaçan, Borçalı (Barseli/Barşaliya/Bars oba) /нынешнее Квемо-Картли в Грузии/; Barsxan (как провинция Халлуха) [76, с. 156-159].

    Племя – barsel/basil. Когда раннесредневековые авторы отождествляют барсил (басил) с маскутами, т.е. массагетами, в данном случае тюрками, то они правы, и напрасно некоторые исследователи утруждали себя тем, чтобы доказать посредством Михаила Сирийца  первоначальную ираноязычность барселей.

    Личные имена – Bars as-Saqlabi (а не Борис Славянин, как это читает А.П.Новосельцев), член посольства булгарского хана Алмыша /Алмуша ко двору багдадского халифа; булгарский хан Борис (?-907), потомок Аспарух-хана, официально принявшего христианство в Болгарии; одного из дядей Атиллы звали Aybars; хазарский хаган Barsbek; Махмуд Кашкарлы упоминает, что сына Алп Ар Тунги (Афрасияба) звали Barsğan /ﺒﺮﺴﻐﺄﻦ;  мамлюкский султан — Beybars(1260-1277), который в 1268 г., захватив Антиохию, положил конец Антиохийскому княжеству, а в 1277 г. при Альбистане разгромил монголов; славянские летописи среди кыпчакских ханов, участвовавших в нападении на Русь в 30-х годах XII века, упоминают Бегубарса [76,  arab. text. s. 4;  5,  с. III с. 47; 56, с. 198]. Армяне также широко использовали имена этих животных, именуя так своих детей, например Барсег/Барсегян.

    Собака тоже была уважаема тюрками. В честь собаки тюрки именовали: свою страну /города (Италия, Испания, Итака – родина Одиссея, Итан на Крите); свои племена (it beçene, bitoqur, utiqur); своих потомков. Славяно-киевские летописи сообщают нам о таких кипчакских именах, посвященных собаке, как Итларь, Итоглу, Кобяк, Кончак. Думаю, что название «Италия» связанно именно с культом той самой волчицы/каныш/canis, которая вскормила Ромула и Рема и в честь которой на Капитолии была поставлена статуя [18, с.75-85].Отголоски этого отдаленного прошлого и ныне прослеживаются среди азербайджанцев. Например, это можно проследить в имени Gənci (к). К этому же названию восходит тюркское понятие «Gənc/юноша» или же “kiçik/малыш” от тюркского «küçük/щенок”, которого в простонародье по-русски именуют и «кутенок» . K этой категории  следует отнести и имя женщины, вскормившей родоначальника Ахеменидской империи Куруша (Кира), жены пастуха Митридата, имя которой «на эллинском языке было Кино, а по-мидийски Спако («собака» по-мидийски «спако») [Herodot 1:11], а также скифского вождя Ишпакая. В Ветхом Завете также упоминается имя «Ишбака», как сын Хеттуры от Авраама [Бытие 25:2]. Особенно примечательно, что в мусульманской версии Хеттура упоминается как Кантура, т.е. мать тюрок от Авраама [23. с. 23].

    В одном из рассказов «Шах-намэ» Фирдоуси по отношению к дивам применяет два эпитета «горгсэр» и «сагсэр», где «горг» — это «волк», «саг» — «собака», а «сэр» — это «голова», буквально «волкоголовые» и «собакоголвые». Анализируя эти данные «Шах-намэ», Х.Г.Короглы соглашается с выводами Мухамммад-Али Джалал-заде, который отмечает, что вышеуказанные эпитеты относятся к скифам [43, с.31]. Интересно, что и сейчас у нас в качестве поощрения используется выражение «köpəy oğlu», т.е. «сын волка/собаки» (например, по отношению к герою у нас и сейчас используется выражение «qurd ürəyi yeyib» т.е. «съел волчье сердце» — Алекпер) Но это же выражение после распространения Ислама и отрицательного отношения этой религии к данному животному затем приобрело оскорбительный оттенок. Вполне возможно, что в процессе развития исламских традиций, исходя из монотеизма и отрицательного отношения ислама к «волку/собаке», которая до этого была в почете как у саков — тюрок-тенгрианцев, наверное, и у зороастрийцев название «сак», с целью унижения персами достоинства тюрок, с одной стороны, и с переходом тюрок в ислам с другой, было преобразовано в «сэг/собака». Именно из таких отношений и формируется легенда Ибн Мукаффы о «Саклабе», как о собакогубом. Трансформации таких отношений есть масса свидетельств. Так, например,  сын тюрка Кёроглы и тюрчанки Момине – Гасан вдруг в эпосе почему-то стал Кюрдоглы, т.е. «сыном курда» или же такие топонимы Азербайджана, как «Qurdxanə», “Qurd-i-van”  и «Qurdəmir», или же названия таких частей азербайджанского мугама как «Гурду/Баяты Гурд» т.е. «волчья песнь», были соответственно были преобразованы в «Kürdəxanı», “Kürdivan” (место курдов), «Kürdəmir» (эмир курдов), “Kürdü/Bayatı kürd” (дословно «песнь курда»).  Такое переосмысление ценностей в связи с переходом в Ислам мы можем наблюдать по эпосу «Деде Горгуд», когда пятнадцатилетний сын Дерсе-хана за убийство одним кулаком быка – эпонима, с названием которого и связано происхождение имени Огуз», был награжден самим старцем Горгудом именем «Бугач», откуда и производно русское «богач»

    Mы должны учесть то, что собака, как и волк, биологически однородные животные с той небольшой разницей, что собака —  всего лишь одомашненный волк. И если в природе оба животных биологически однородны, то в мифологии они должны сохранять ту же однородность, то есть, если «волк/qurt» мифологически является манифестацией Света, точнее Тенгри/Танры (а это подтверждается наличием в слове «qurt» частицы «ку-/qu» — светового начала[!!! Алекпер], например, Куар / Танры, куман/половец, то и «собака» также должна сохранять в себе ту же однородную манифестацию. Но здесь примечательно, что тогда как огузы отдавали предпочтению «волку», куманы/кипчаки – «собаке». Но в обеих версиях самка этих животных – это «kancık/канджык», в значении «тот, кто мочится кровью» [62,  с. 565], со вторичным значением данного понятия как «выделяющая тепло». В тюркских языках для обозначения светового начала кроме частицы/морфонемы «ku—» употребляется частица «is-» с развитием в it< iz-/iš-/it-/od-/uz-/az/as-/ar-, например, is-ti (тепло), den-iz (море), uld-uz(звезда), iš-iq(свет), az-ar (температура, болезнь) и т.д. Говоря о «Isbaka», можно заметить, что в этом слове первый компонент «is<it» (как синонимы «кu-») —  это фонетическое отражение «Света». Учитывая связь волка/собаки со Световым началом, т.е. с Танры, то полагаем, что «-baka»  в слове «isbaka» в данном слове означает «Бог, Святой Дух, Душа». Слово же «-baka»   с развитием в «maye, bayt/beyt, bay/бог, big, whitе» в значении «субстанция, бог, жрец, дом, большой, белый» —  тюркского происхождения. Таким образом, исходя из общей семантики понятия «волка/ собаки», мы полагаем, что «Isbaka/ Spaka / Išpakay» должно этимологизироваться на тюркской языковой основе как «Огненное Божество».  А как увидим несколько ниже, в имени «Вахтанг» также отразилось это тюркское понятие Kut/Бык, связанное с термином «-baka» !

    На территории Азербайджана имеются два города созвучных по наименованию – Гандзак/Газака/Гянджа. Что касается времени возникновения aлбанской Гянжди, то здесь единого мнения нет [2, c.155-157]. Недавно было отмечено 2504-летие этого города. Есть такое предположение, что якобы город был заложен еще Александром Македонским.. Некоторые местные исследователи производили данное наименование из мидийского (? — Алекпер) понятия «Ганза/сокровищница» [21, с. 60]. Армянские исследователи, как всегда в своем амплуа. Так, Л.А.Ханларян отмечает, что «гандз» по-армянски обозначает «церконое песнопение» [31,  с. 325]. Вообще, какое отношение они имеют к Кавказу, когда сами же признают свое первое заселение вначале от Вана за равнины Арарата, где изначальное населения до появления там хаев/шуртвацев было вовсе не армянским [58, с.200]. В отличие от этих исследователей покойный М.А.Сеидов правильно считал, что вышеуказанные наименования связаны с тюркским элем. Но при этом, по его мнению, «Гандзак» значит «ставка хана саков» [10]. Основываясь же на древнетюркское мировоззрение и проводя параллель с местным топонимическим материалом, мы производим название Гянджа из тюркского «Ганджик/Волчица (Боз гурд)» и весьма предположительно, что возникновение этого города может быть отнесено к той эпохе, удачно названным Олжасом Сулейменовым – «Тенгриансто». Поэтому считать убедительной ссылку на сообщение Х.Казвинии о возникновении Гянджи в 649 г. убедительной считать нельзя [12 с.62]

    Как видим, тюркская традиция сплошь и рядом переплетена фактами совместного использования образов «волка» и «барса». Вот, например, Киракос Гадзакеци, рассказывая об ишханах Албании Закаре и Иване, отмечал, что они из курдов племени Бабира  [31, с.118]. Бабир — это пантера/леопард, т.е. из семьи кошачьих, чьим представителем является и лев, а слово «курд», в данном случае, это искаженное из тюркского «волк». Здесь говорится не о курдах, как предполагают многие, а о тюрках, принявших христианство, которых  и имеет в виду эпос «Деде Горгуд» под именем «черноризцев» — «qaradonlu kafirlər».

    Например, булгары во главе с  Аспарух-ханом принадлежали к кутригурам. Некоторые исследователи, слишком увлекшись «ираноязычными поисками» генезиса тюрок, прибегали к достаточно нечистоплотным методам исследования, именуемым фальсификация. Этим методом достаточно часто увлекался ныне покойный А.П.Новосельцев, который за эти «новаторства» был подвергнут критике с нашей стороны. Так вот этот исследователь c большим именем решил таким тюркским по происхождению именам как «Куар, богатырь, боярин» придать «явную иранскую этимологию». Именно, основываясь на его выводах, впоследствии О.Б.Бубенок и Ф.Х.Гутнов решили этимологизировать имя Аспарух-хана из иранского как «Aspa-ruk», как «светлый конь», что на самом деле по их интерпретации должно было бы звучать «конь светлый». Но, осознавая неправильность своих суждений и  чувствуя явный диссонанс звучания, они подогнали интерпретируемое ими это понятие «конь светлый», под нормы русской грамматики … и получили «светлый конь» [35 с.4]. Передача же данного имени в форме «светлый конь», а не «конь светлый» было вызвано тем, что их трактовка не укладывалась в норму грамматических принципов иранских языков /и русского тоже – Алекпер/, ибо по этим нормам прилагательное должно предшествовать существительному, например Siyah kuh /черная гора/, sorxe muye və sepide pust / красные волосы и белая кожа/ [32 с.276-277; 24, с.28] В тюркском языке прилагательное тоже предшествует имени существительному – karakalpak, «черные клобуки» славянских летописей. Oднако, если по «Именнику» булгарских ханов отец Аспаруха – Кубрат – это уже «Курт/волк», то и имя сына основателя Великой Булгарии должно иметь то же значение из «as /светлый/ + börü/волк/ + «к» /антропоморфный суффикс» (Мazda+k; Sparta+k). Именно сивовласым  нам представляет волка тюркский эпос и русская былина. Но  более интересно, что на знамени Аспаруха был изображен не Волк, а  Барс /обратите внимание на Гимн и денежную единицу Болгарии – «лев». А это уже свидетельствует, что род Кубрата был представителем «барсилей», одного их трех ведущих племен булгар по арабским источникам.

     

    Продолжение следует…

     

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     

    1.Ağasıoğlu Firudin Azər xalqı. Çaşıoğlu.Bakı.2000

    2. Bünyadov Ziya Azərbaycan VII-IX əsrlərdə. Bakı.1989

    3. Cəbiyev Qafar Girdman tarixi. (IV-IX əsrlər), Şərq-Qərb. Bakı.2010

    4. Qeybullayev Qiyasəddin Qarabağ (Etnik və siyasi tarixinə dair) Bakı. Elm.1990

    5. Kaşğari Mahmud. Divan lüğət-it-türk. ter. Besim Atalay.İstanbul. I-III.1939-1945

    6. Kaşğari  Mahmud Divanü lüğat-it-türk, c.I, tər. və nəşr Ramiz Əskər. Ozan.Bakı.2006

    7. Kitabi-Dədə Qorqud. Bakı. Yazıçı.1988

    8. Kitabi Dedem Korkut. Drezden nüshesi. M.Ergin. Ankara.1958

    9..Məmmədov T.M Qafgaz Albaniyası ilk orta əsrlərdə. Təhsil nəşriyyatı.Bakı.2006

    10. Seyidov M.  Azərbaycan xalqının soykökünü düşünərkən. Bakı.1989

    11. Şərifli M.X. Eyni adlı orta əsr Azərbaycan şəhər və qalaları // Azərb. SSR EA məruzələri. 1966. c. XVIII, № 3

    12. Xəlilov M.C. Аlbaniyanın yaşayış yerləri (IV-X əsrlər). Bakı.Xəzər Universiteti nəşriyyatı. 2010

    13. Xəlilov Mübariz  Qarabağ tarixi haqqında Nizaminin bilikləri.. “Nizami irsi müstəgillik idövründə” Respublika elmi konfransının materialları. Bakı, 10 iyun, 2005, Bakı-Elm-2002

    14. Xəlilov Mübariz   Albaniyanın qəbir abidələri (IV-X əsrlər).Bakı. Nafta-Press.2009

    15..Агафангел. Крещение армян, грузин, абхазов и аланов св. Григорием. Арабская версия. Перевод.Н.Марра – Записки Восточного отделения Императорского русского археологического общества.1905, т.XVI, вып.II-III.

    16. Алекперов А.Ф.  О незначительной путанице русской историографии  // в сб. Kitabi Dədə Qorqud dastanının 1300 illiyinə həsr olunmuş elmi-nəzəri konfransının № 1. Bakı. 1999

    17..Алекпер А.Ф. О происхождении этнонима саклаб // Средневековый Восток. 2. Баку.1993. /с.22-41/

    18. Алекперов Алекпер Кадусии как древнейший тюркский этнос Азербайджана // Dirçəliş – XXI əsr. Azərbaycan dövlət Quruculuğu və Beynəlxalq Münasibətlər İnstitutu.147-148/2010. /s.385-402/

    19. Алекперов А. Об этническом происхождении скифов// Актуальные проблемы истории Кавказа. Материалы международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Р.М.Магомедова (Махачкала, 14-15 апреля2010 г.) Махачкала.2010. с. 113-115

    20. Алекперов  Алекпер О кресте, рождестве и раскрытии их мифологической сущности; Азербайджан – это Атропатина или стран Света// Sosial bilgilər. İnformasiya bülleyeni. Bakı.  2000. № 8-9./с.3-34/

    20a Алиев Играр  О проникновении на территорию Азербайджана ираноязычных племен в конце  II начале  I тысячелетия до н.э. // Изв. АН Аз.ССР.сер. ИФП, 1987, № 2

    21. Алиев И.Г.  Очерки истории Атропатены  Баку. 1989.

    22.Армянская география VII века по Р.Х. (приписывавшаяся Моисею Хоренскому) Текст и перевод с присовокуплением карт и объяснительных примечаний. ИздалК.Патканов.  СПб.1877,

    23. Асадов Ф.М.  Арабские источники о тюрках в раннее средневековье. Элм.  Баку. 1993.

    24. Бартольд В.В. Извлечения из сочинения Гардизи Зайн ал-ахбар. Приложение к «Отчету о поездке в Среднюю Азию с научною целью» 893-1894 гг. Соч. т.VIII. М.1973

    25.Бейлис В.М. Ал-Идриси (XII) о Восточном Причерноморье и юго-восой окраине русских земель//Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1982 год. М.1982

    26. Боднарский А.  Античная география  М. Географгиз. 1953.

    27.Бубенок О.Б., Радiвiлов Д.А. Раннi хозари на пiвднi Схидноi Европи // Схiдний Свiт. Iнсттут сходознавства iм. А.Ю.Кримського НАНУ. 3.2010. Киiв. 2010

    28. Буниятов З.М. Албаника III // Изв. АН.Аз.ССР. сер. Общ. Наук., 1964, № 4,

    29. Византийские историки.  пер. С. Дестуниса. СПб. 1861

    30. Гамкрелидзе Т.М. Вяч. Вс. Иванов  Индоевропейский язык и индоевропейцы  Тбилиси. 1984. т 1.

    31.Гандзакеци Киракос  История Армении пер. и ком. Л.А.Ханларяна. сер. Письменные памятники Востока. М. 1976

    32. Гардизи. Абу Саид ал-Хей ибн Зоххак ибн Мухаммед Гардизи. Зайн ал-ахбар. Тегеран.1347

     33.Гаркави А.Я.Сказания еврейских писателях о хазарах и хазарском царстве. СПб. Типография Императорской Академии Наук, 1874.

    34. Гейбуллаев Г.А. К этногенезу азербайджанцев.Баку.Элм.1991

    35. Гутнов Ф.Х. Ранние аланы. Проблемы этносоциальной истории. Владикавказ. Ир. 2001

    36.Джавахишвили И.А. Основные историко-лингвистические проблемы истории Грузии, Кавказа и Ближнего Востока древнейшей эпохи.// Вестник древней истории (ВДИ). 1939, № 4

    37. Дьяконов И.М. Ассиро-вавилонские источники по истории Урарту//Вестник Древней истории.1951, № 2/3

    38. Еремян С.Т.Торговые пути Закавказья в эпоху Сасанидов // ВДИ, 1939, №1

    39. История императора Иракла. Сочинение епископа Себеоса писателя VII века перtвод с армянского К.Патканьяна. Санктпетербург.1862

    40. Каганкатваци Моисей История Агван  Спб. 1861.

    41. Каланкатуаци Мовсес История страны Алуанк. Под ред Ш.В.Смбатяна Изд. АН Арм. ССР. Ереван. 1984

    42. Ковалевская В. Б. Скифы, Мидия, Иран во взаимоотношениях с Закавказьем по данным Леонти Мровели.— Вестник АН Груз.ССР. Серия истории, археологии, этнографии и истории искусства, 1975, № 3

    43. Короглы Х.Г.  Взаимосвязи эпоса народов Средней Азии, Ирана и Азербайджана . М. 1983

    44. Короглы Х. Алп Эр Тунга и Афрасияб по Юсуфу Баласагунскому, Махмуду Кашгари и другим авторам Советская тюркология. 1970, № 4 /с.109-115/

    45. Латышев В.В. Известия древних писателей (греческих и латинских)  о Скифии и Кавказе. Вып 1. СПб.1893

    46. Магомедов М.Т. Образование Хазарского каганата, М. 1983

    47. Мамедова Фарида Кавказская Албания и албаны. Центр исследования Кавказской Албании. Баку. 2005,

    48. Меликишвили Г.А. К вопросу о древнейшем очаге урартских племен// Вестник древней истории. № 4. 1947

    49. Меликишвили Г.А.Урартские клинообразные надписи. ВДИ, 1953, № 1-4, № 3, 1953

    50. Меликсет-Бек Л. М. Хазары по древнеармянским источникам в связи с проблемой Моисея Хоренского. — В кн.: Исследования по истории культуры народов Востока. Л., 1960

    51. Мещанинов И.И. Язык Ванских клинописных надписей. Ленинград Изд  АН СССР. 1932

    52.Миллер Б. Таты, их расселение и говоры (материалы и вопросы). Изд. Общества обследования и изучения Азербайджана. Баку.1929

    53. Минорский В.Ф.  История Ширвана и Дербенда X-XI веков. Изд. Восточная литература.  М. 1963

    54. Мровели Леонти. Жизнь картлийских царей. Перевод с древнегрузинского,

    предисловие и комментарии Г.В.Цулая.  М., Наука, 1979.

    55. Мусхелишвили ДЛ. Из исторической географии Восточной Грузии Изд. Мацниереба, Тбилиси.1982

    56. Новосельцев А.П.   Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. Изд. Наука.  М. 1990.

    57.Отчет. – 28 января1919 г. Господину Председателю Министру, Министру Иностранных дел Азербайджанской Республики // Изв. АН Аз.ССР. сер ист.фил.право. 1990, № 2

    58. Патканов К. Ванские надриси и их значение в истории Передней Азии. Без титульного листа. Редкий Фонд Библиотеки НАН Азербайджана, сер ФП № 3160

    59. Петрушевский И. О дохристианских верованиях крестьян Нагорного Карабаха Известия АзГНИИ. Историко-этнографическое и археологическое отделение т.1, вып.5. Баку. 1930

    60. Прокопий из Кесарии  Война с готами  пер.С.П.Кондратьева М. 1950

    61. Советский энциклопедический словарь под ред. А.М.Прохова. т.11..Изд.Советская энциклопедия. Москва.1973

    62. Сулейменов Олжас  Аз и Я. Алматы. Жалын.1989

    63. Тер-Мкртичан Л.Х  Армянские источники о Средней Азии  /VIII-XVIII вв./ М. 1985.

    64. Толстов С.П. По следам древнехорезмийской цивилизации. Изд АН СССР. Москва-Ленинград.1948

    65. Халилов Мубариз Реликты в миниатюре XVI века /İRS.Наследие  2004, № 1(19)

    66. Хоренский Моисей. История Армениии Моисея Хоренского. Пер. Н.О.Эмина. М.1893

    67. Шафарик П.А.  Славянские древности . М.1848.т. II. кн. 1

    68. Штрак Г.Л. Кровь в верованиях и суевериях человечества. СПб. София. 1995

    69. Юсифов Юсиф К вопросу о прародине прототюрков  // Azərbaycan Tarixinin problemləri, müasir tədrisi və elmi nəşrlərdə onların. Konfrans materialları.Bakı, aprel, 1995. Bakı.1995

    70. Юсифов Ю.Б.   Ранние контакты Месопотамии с северо-восточными странами (Приурмийская зона) // Вестник Древней Истории. 1987. т. 1. /с. 19-37/

    71. Юшков С.В. К вопросу о границах Древней Албании// Известия АН СССР, т.1. М.1937

    72. Ciovanni B. Lanfranchi and Simo Parola  The correspondence of Sargon, part II (State Archives pf Assuria. v.V. Helsinki Un Press. 1990

    73. Diktionare Universed D’Historie et de geographie par Ch.Sami Bey Fraschery. Constantinopole.1899. v.6

    74. Golden P.B.  The people نوكردة  // Archivum Eurasiae Medii Aevi, I, Lisse,  1975/21-37/

    75. Hudud al-A’Alam, The regions of the world a Persian geography372 A.H.-982 A.D // tr. and exp. By V.F.Minorsky

    76. Togan A.Z.V.  Ibn Fadlan’s Reisebericht Leipsig.1939

    77. Zehtabi  M.T. Ancient History of Iranian Turks. Tabriz.1378 /879 s./

     

    Источник — Dirçəliş, iyul- avqust 158/159, 2011 ss.387-419

     

  • США готовят в Азербайджане и Средней Азии «эскадроны смерти»

    США готовят в Азербайджане и Средней Азии «эскадроны смерти»

    Георгий Бородин: Гости из Колумбии, Косово и Сальвадора: США готовят в Азербайджане и Средней Азии «эскадроны смерти»

    Заместитель госсекретаря и глава Управления по международной борьбе с наркотиками и охране правопорядка в Государственном департаменте США Уильям Браунфилд (справа) обещал надежную поддержку ЦАРИКЦ. Вместе с Директором ЦАРИКЦ генерал-лейтенантом Бексултаном Сарсековым. Источник: ЦАРИКЦ.Заместитель госсекретаря У.Браунфилд считает, что «Центральноазиатская инициатива по борьбе с наркотиками» США будет выше борьбы за влияние между Вашингтоном и Москвой. Источник: Радио Свободная Европа/Радио Свобода, Ричард Солаш.Директор ЦАРИКЦ Б.Сарсеков (слева) с Директором Управления по правоохранительным вопросам и контроля за наркотиками по Европе и Азии Госдепартамента США Д.Костеланчиком. Источник: ЦАРИКЦ.Сегодня под рефрен «борьбы с наркотиками» США пытаются сформировать лояльные группы в силовых органах и подразделениях специального назначения в государствах Средней Азии. Один из механизмов этого процесса служит ЦАРИКЦ — Центральноазиатский региональный информационный координационный центр по борьбе с наркотиками. Все это США уже делали в Центральной Америке в 1970-1990-е годы: там подготовка антинаркотических полицейских впоследствии обернулась смертоносными эскадронами смерти и десятилетиями гражданских войн. Производство наркотиков тем временем возрастало пропорционально американскому вмешательству. Сегодня процесс «афганизации» Средней Азии набирает обороты и до точки невозврата остается совсем мало времени.

    Во внешнеполитической практике администрации Обамы закрепился определенный тактический подход: действовать руками других государств и проводить собственные инициативы как многосторонние через механизмы международных организаций. Так, война против Ливии была развязана Францией, а США обеспечивали только «поддерживающие» функции. Проект «Нового шелкового пути» инициирует Турция, а США в нем «нейтральный, но полный энтузиазма сподвижник» (1). Лига арабских государств один за другим выпускает призывы к свержению легитимных, но неугодных США лидеров государств. Резолюцию Совета безопасности ООН против Сирии в октябре 2011 г. выдвигают Франция, Великобритания, Германия и Португалия, а США ее всего лишь «поддерживают» — в компании с Колумбией, Нигерией, Габоном и Боснией. Это действительно более умная и изощренная тактика, в сравнении с ковбойским наскоком предыдущей американской администрации: и расходы, и негативный резонанс достаются другим; тем более что в условиях дефицита бюджета, «передача бремени расходов на оборону союзникам — единственный разумный путь» (2-3).

    Организацию Объединенных Наций, главный международный механизм, США пытаются превратить в многостороннее расширение государственного департамента для придания международной легитимности своим единоличным инициативам. Вашингтон также пытается использовать отдельные структуры ООН по своему, американскому, назначению: МАГАТЭ в последнее время служит для давления на Иран, Управление по наркотикам и преступности ООН (УНП ООН) — инструментом проникновения в Среднюю Азию.

    Еще один излюбленный американский маневр — создание «региональных» организаций за тысячи километров от своих границ, в которых США состоят членами или наблюдателями. Направляя деятельность таких структур, вашингтонские кураторы повторяют местному руководству: «это ваша идея, ваша структура, делайте все сами, мы вам только помогаем» — и получают таким образом (полу)послушный механизм, служащий их аванпостом в далеком регионе.

    В качестве предлога для создания таких механизмов, США используют тему «сотрудничества в сферах общих интересов». Наиболее правдоподобным и убедительным прикрытием служит «совместная борьба против наркотиков», и эта карта активнейшим образом разыгрывается против России и Средней Азии. В последние месяцы Вашингтон ввел в оборот особенно издевательский аргумент: свою «борьбу против наркотиков» они активизируют в ответ на беспокойство России о последствиях «вывода» войск из Афганистана (на деле не «вывода», конечно — лишь уменьшения контингента).

    Если Соединенные Штаты так озабочены проблемой наркотиков, почему же они наотрез отказываются бороться с наркопроизводством и наркотрафиком на территории Афганистана (4), а вместо этого стремятся «помогать» России и среднеазиатским государствам на их территориях? Перехватить наркотики в источнике гораздо проще, тем более, когда территория оккупирована 140-тысячным военным контингентом, когда наркодельцы по совместительству служат агентами ЦРУ, а прекурсоры и наркотики перевозятся под контролем тех же самых полевых командиров, которые «обеспечивают безопасность» конвоев США и НАТО (5). Но нет, Вашингтон предпочитает, чтобы наркотики сначала разошлись веером по десяткам тысяч городов и населенных пунктов, а затем предлагают наладить глубокое оперативное и разведывательное сотрудничество с подвергнутыми героиновой атаке государствами, и обеспечить подготовку кадров для борьбы с этим «всеобщим злом».

    Какими механизмами США пользуются для так называемой «борьбы с наркотиками»? Какие цели они преследуют в действительности? Один из клонированных под прикрытием ООН в 2005 г. проектов — Центральноазиатский региональный информационный координационный центр по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств (ЦАРИКЦ). Расположенный в Алма-Ате ЦАРИКЦ создавался по модели Европола усилиями Алма-атинского офиса Регионального представительства УНП ООН в Центральной Азии (UNODC ROCA) (6). Открытие Центра состоялась 9 декабря 2009 г., и сегодня его членами являются 7 государств: Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Россия (7). Заявленная цель ЦАРИКЦ — способствовать сотрудничеству силовых органов государств-членов в борьбе против наркотиков и связанной с ними преступности, и служить главным в регионе центром для обмена и анализа информации и для координации совместных операций. Директор ЦАРИКЦ, генерал-лейтенант МВД Казахстана Б.С.Сарсеков объясняет, что ЦАРИКЦ — «уникальный институт, который соединяет вместе разрозненные силовые агентства и подходы» (8).

    Центр создавался на средства государств-членов НАТО: США (3,2 млн долл.), Великобритании, Италии, Канады, Турции, Франции, Чехии, а также Финляндии и Люксембурга — в общей сложности 15.400.000 долл (9). Эти же государства плюс Афганистан и Пакистан имеют статус наблюдателей при ЦАРИКЦ — в то время как Китай и Иран в списках не числятся. Государства-наблюдатели пользуются доступом ко всему объему информации, собираемой и анализируемой Центром. Директор Сарсеков заявляет, что ЦАРИКЦ «готов сотрудничать с западными странами» и предлагает расширить мандат Центра на все виды трансграничной преступности, не ограничивая его борьбой с наркоторговлей, — как об этом свидетельствуют раскрытые Викиликс депеши посольства США в Ташкенте (10). Действительно, ЦАРИКЦ принимает массу международных гостей: иностранные делегации прибывают в Центр одна за другой. Подготовку кадров ЦАРИКЦ проводят «международные эксперты, обладающие большим правоохранительным и управленческим опытом» (11).

    США рассматривают ЦАРИКЦ как «очень важный и эффективный инструмент»; госсекретарь Х.Клинтон лично следит за развитием Центра (12). В качестве «наблюдателя» США принимают самое деятельное участие в его работе. Оборудование и программное обеспечение для ЦАРИКЦ поставило Центральное командование США (13). В «техническом обеспечении / обслуживании» ЦАРИКЦ также участвует Управление по военному сотрудничеству министерства обороны США (Office of Military Cooperation, OMC), как сообщается в телеграмме посольства США в Астане, раскрытой Викиликс в самой свежей порции документов 1 сентября 2011 г. (14). При этом США настаивают, чтобы многосторонние усилия по борьбе с наркотиками проходили через ЦАРИКЦ и Совет Россия-НАТО, а не через ОДКБ (15). Вашингтон также рассчитывал связать деятельность ЦАРИКЦ с Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которая теперь проводит подготовку полицейских и других специалистов, связанных с охраной правопорядка, но из-за возражений российских официальных лиц США пришлось от этих планов отказаться (16). При этом предпринимаются попытки скрыть участие Вооруженных сил США в деятельности ЦАРИКЦ, хотя и довольно топорные. Русская версия сайта ЦАРИКЦ сообщает, что «с 16 мая 2011 года в ЦАРИКЦ проходили двухнедельные курсы обучения для высшего руководящего состава правоохранительных органов и специальных служб государств-участников, организованные при поддержке УНП ООН и доноров». Освещение того же события на английском языке отличается: курсы обучения были организованы «при поддержке УНП ООН и Центрального командования США» (курсив автора) (17).

    При всей своей пользе, для США ЦАРИКЦ — всего лишь один из этапов проникновения в силовые структуры государств Средней Азии. В июне 2011 г. заместитель госсекретаря и глава Управления по международной борьбе с наркотиками и охране правопорядка в Государственном департаменте США (Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs, INL) Уильям Браунфилд (William Brownfield), о котором будет сказано отдельно, анонсировал некую «Центральноазиатскую инициативу по борьбе с наркотиками» (Central Asian Counternarcotics Initiative, CACI) (18). В этом проекте, правовые и практические аспекты которого разрабатывает снова УНП ООН, речь идет уже непосредственно о создании антинаркотических «сил специального назначения» в пяти среднеазиатских государствах, которые были бы связаны с аналогичными структурами в Афганистане и России, и координировались бы по каналам УНП ООН и ЦАРИКЦ. В качестве модели Браунфилд приводит «поразительно эффективные специально подобранные и проверенные подразделения», созданные внутри Антинаркотической полиции Афганистана Агентством по борьбе с наркотиками США (DEA). Вашингтон обеспечит финансирование боевой подготовки, приобретения оборудования и снаряжения для этих спецгрупп: 4,2 млн. долл. Госдеп на инициативу уже выделил (19). Браунфилд также отметил, что реализация инициативы не требует массивного военного присутствия ни США, ни Российской Федерации. Летом и осенью этого года он и его подчиненные циркулировали по среднеазиатским столицам, убеждая их руководство в необходимости такой модели сил специального назначения в регионе.

    Заместитель госсекретаря У.Браунфилд даже среди надменных силовых «дипломатов» выделяется хладнокровностью и наглостью. На этот пост Браунфилд пришел в январе 2011 г. напрямую из кресла посла США в Колумбии (2007-2010) (20). Ранее Браунфилд служил послом в Венесуэле, где за свою не вполне посольскую деятельность дважды получал от президента страны У.Чавеса предупреждения о высылке (21). В 1996-1999 г. Браунфилд занимал пост заместителя главы того же Управления, борясь с наркотиками и «укрепляя правопорядок», в частности, в Боснии и Косово. В 1993 г. он закончил Национальный военный институт (National War College). В 1989-1990 гг., когда США вторглись в Панаму, служил политическим советником командующего Южным командованием США в Панаме. А начинал свою карьеру Браунфилд в Венесуэле в 1979 г. и в Сальвадоре в 1981-1983 гг. (22) — в годы гражданской войны и самой высокой активности ультраправых «эскадронов смерти».

    Дэвид Костеланчик (David Kostelancik), директор по Европе и Евразии в Управлении У.Браунфилда, начинал свою карьеру в Турции (1989-1991) и Албании (1992-1993); в 1994 был специальным помощником посла Т.Пикеринга в Москве. В 1998-2001 гг. занимался военно-политическими вопросами в НАТО, делами Центральной Европы в Госдепе и Совете по национальной безопасности. В 2007 г. Костеланчик повысил квалификацию в том же Национальном военном институте, после чего отбыл в Москву на пост советника-посланника по политическим вопросам и главы секции внутренней (российской) политики (23). Резиденция Д.Костеланчика в штате Вирджиния (24) находится на удобном 4-мильном расстоянии от Лэнгли — гораздо ближе, чем к Госдепу.

    Кто-то может верить, что чиновники США с таким послужным списком ставят целью сотрудничества спасение русских людей от героина? Что касается основного антинаркотического ведомства США — Агентства по борьбе с наркотиками США (DEA), части министерства юстиции, то его миссия состоит в предотвращении потока наркотиков на территорию США. Международная деятельность DEA управляется тем фактом, что в 2006 г. оно было включено в разведывательное сообщество США, состоящее теперь из 16 структур. Возможно, в DEA найдутся порядочные офицеры, которые считают своей задачей истинную борьбу с наркотическим злом. Но они не задают курс Агентства, и когда на их оперативную работу накладываются разработки разведкадров, последние берут верх.

    Однако, не только силовые дипломаты и DEA, но и Центральное командование Вооруженных сил США, эта гигантская военная машина, истерзавшая зону своей ответственности полномасштабными войнами и конфликтами малой интенсивности, также «борется с наркотиками» — причем уже в Средней Азии! Однако антинаркотическое прикрытие в деятельности Центкома быстро уступает место формированию и боевой подготовке местных спецподразделений.

    Центром военной активности США в Средней Азии, помимо Киргизии, стал Таджикистан. Согласно пресс-релизу, в Таджикистане Центральное командование ежегодно проводит от 50 до 60 программ и мероприятий в сфере безопасности, а в 2011 г. — более 70 (25). В частности, закончено строительство Национального центра боевой подготовки, создаются системы межведомственной связи для правительства Таджикистана, построен мост через реку Пяндж с пограничным и таможенным постами на таджикско-афганской границе — комплекс, который «способствует увеличению коммерческого обмена, укрепляющего связи Таджикистана с его южным соседом» (26). Институт иностранных языков министерства обороны США провел два 16-недельных курса английского языка для таджиков, закончена реконструкция Академии МВД Таджикистана, оказывается содействие в обучении кадров. Построены пограничные заставы в Шурабаде и Яхчи-пуне, на открытие которых в июне 2011 г. приезжал сам Браунфилд — там установлены «полы с обогревом»! (27) Военный партнер Таджикистана — Национальная гвардия штата Виржиния — также расширяет военное сотрудничество: проведение боевой подготовки и обмен информацией в 2011 г. дополнены формированием «миротворческого подразделения», подготовкой «ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций» и военно-гражданской медицинской готовности.

    Медицинские услуги гражданскому населению в стране пребывания войск — это классический прием мероприятий по «завоеванию умов и сердец» из полевого устава по противоповстанческим (антипартизанским) действиям, текущая версия которого была разработана под руководством генерала Мэттиса, теперь командующего Центральным командованием США, и генерала Петреуса, теперь директора ЦРУ (28). Можно представить себе, как ошеломят таджикских пограничников подаренные Америкой «полы с обогревом». А также новая форма, блестящее снаряжение, современные компьютеры — так строится эмоциональная связь с куратором, согласно доктрине психологической войны.

    Особая роль в американской региональной конструкции отводится Казахстану как самому крупному, благополучному и близкому к России государству в Средней Азии, без которого недействительна никакая евразийская интеграция. Однако разыгрывание казахским руководством России, США и Китая друг против друга уже в среднесрочной перспективе превратит Казахстан в арену острой борьбы трех держав — а позиция боевого полигона совсем незавидна. Этот процесс, возможно, уже начался: 17 мая 2011 г. в Актюбинске произошел первый террористический акт. Как описывает Михаил Пак в материале «»Дагестанизация»: экстремисты объявили спецслужбам тотальную войну» на сайте ИА REGNUM, для дестабилизации Казахстана возможен обширный набор подрывных действий: террористические акции в Астане или Алма-Ате, проникновение на территорию Казахстана незаконных вооруженных формирований, массовые выступления маргиналов, сопровождающиеся демонстративной жестокостью к определенным группам, серия взрывов на трубопроводах, провоцирование Казахстана на несоразмерные и неправомерные действия военного характера (29).

    И все это получит Россия внутри Таможенного союза сегодня и в будущем — внутри Евразийского союза.

    Когда У.Браунфилд говорит о «специально подобранных и проверенных засекреченных подразделениях» в рамках Центральноазиатской инициативы по борьбе с наркотиками, возникают вопросы: «подобранных» кем? «проверенных» чьей разведкой? служащих кому? В действительности, под рефрен борьбы с наркотиками, США выстраивают в среднеазиатском регионе лояльный силовой аппарат. Для каких целей и задач?

    1. Чтобы обеспечить послушание государства воле США, правового контроля недостаточно — необходим также контроль силовой. При стабилизации или дестабилизации внутренней ситуации лояльные части силового аппарата поддержат правительство, если оно ведет заданную в США линию — или помогут свергнуть его, если оно ушло от заданного курса. Они подавят сопротивление масс, ликвидируют лидеров сопротивления и приведут население к нужной политической позиции. Все эти задачи не могут выполняться американскими военными без ущерба для репутации США; к тому же, местные коллаборационисты выполнят грязную работу с особым рвением, сводя личные счеты (см. опыт «Галичины» и других национальных подразделений СС, расправу с М.Каддафи).

    2. Нетрадиционные войны (irregular war) будущего США будут вести за счет глубокого партнерства с иностранными военными, согласно планам командующего Центком генерала Мэттиса (30). Министр обороны США Л.Панетта подтверждает, что увеличение бюджета сил специального назначения при сокращении военных расходов необходимо «для борьбы с повстанцами, чтобы США не приходилось этого делать» (31). Силы специального назначения США, помимо спецопераций, ведут подготовку сил спецназа других государств — «отрасль в стадии быстрого роста», говорят в Центком.

    3. Обеспечение надежности и безопасности транзита военных грузов для оккупационного контингента США и НАТО в Афганистане по Северному пути снабжения (Northern Distribution Newtwork, NDN) требует жесткого порядка в транзитных странах. В будущем, по мере реализации американского интеграционного проекта под названием «Новый», или «Современный» шелковый путь, потребуется обеспечение безопасности огромной сети транспортных и энергетических линий и, самое главное, трубопроводов. Согласно стратегам из вашингтонского Центра международных и стратегических разработок (CSIS) Современный шелковый путь «послужит реализации противоповстанческой миссии» США (32).

    4. Обеспечение ключевых стратегических преимуществ: Средняя Азия в совокупности с Афганистаном — «сердце» евразийского региона, последний бастион на пути к мировому господству — дает США плацдарм для проецирования угрозы на трех основных противников: Иран, Россию, Китай. Утверждение военно-политического присутствия в Средней Азии для США сегодня так же важно, как структурирование Западной Европы в НАТО в годы после Великой Отечественной войны.

    5. Наконец, военно-политическое присутствие США в Средней Азии подрывает любую независимую от Вашингтона и не контролируемую им региональную интеграционную инициативу — ОДКБ, ШОС, будущий Евразийский Союз.

    Действия США в Средней Азии во многом повторяют их политику в Центральной и Южной Америке: это касается и интеграционных процессов, и «борьбы против наркотиков», и противоповстанческой войны. Так, в 1993 усилиями США была создана «Центральноамериканская интеграционная система» (Central American Integration System, SICA) — система экономической и политической интеграции. В 2000 г. Вашингтон запустил «План Колумбия», который из антинаркотического быстро превратился в противоповстанческий и уже через год был дополнен укреплением способности колумбийской армии по охране нефтепроводов. Колумбия, как известно, стала военным плацдармом США в Центральной Америке.

    Признанный в мире историк-эксперт по роли ЦРУ в наркоторговле Питер Дейл Скотт (Peter Dale Scott) в результате десятилетий изучения антинаркотических усилий США пришел к выводу, что рост объемов наркотрафика происходит благодаря, а не вопреки усилиям американцев (33). Альфред Маккой (Alfred McCoy), еще один всемирно известный специалист по роли ЦРУ в наркоторговле, констатирует, что там, где США вели «войну с наркотиками», наркопроизводство обычно возрастало (34). Пропорционально наркопроизводству возрастал терроризм, жертвы среди населения и страдания нации, чью территорию США выбрали для «борьбы с наркотиками».

    Необходимо понять: в борьбе с наркотиками интересы России и США не являются «общими». Американский силовой аппарат использует наркотики как политическое оружие: США сначала создают кризис, затем используют его для проникновения в силовые структуры государств-мишеней, чтобы поставить их на службу своим интересам. Формула проста: вступить в альянс с наркоторгующими группировками — объявить войну наркотикам — установить военно-политическое присутствие в регионе, куда наркотики направляются.

    ЦАРИКЦ для США — это разведывательный и координационный ресурс в регионе и платформа для подготовки кадров силовых ведомств; цена в 3,2 миллиона долл. — мизерная плата за то, чтобы знать все, что знает Россия и другие государства. В случае с ЦАРИКЦ США предлагает государствам сыграть в чужую игру с краплеными картами. В эту игру выиграть невозможно.

    Маловероятно, что российский внешнеполитический истеблишмент в Кремле и в МИДе понимает американский замысел: в их действиях такого понимания не прослеживается.

    А в Средней Азии те, кто участвует в американской игре, должны знать: их ждет та же участь, что и Центральную Америку — роль «пушечного мяса» на службе американским интересам, десятилетия кровавых гражданских войн, отбрасывание в развитии на неопределенное количество времени. Понимают ли лидеры среднеазиатских государств, в какую игру они втягиваются? Хотят ли они для себя и своих государств такого будущего, каким стало настоящее в Афганистане, когда нация истерзана одновременно радикальным экстремизмом и иностранной оккупацией? Процесс «афганизации» Средней Азии набирает обороты и до точки невозврата остается совсем мало времени. А позиции руководителей государств Средней Азии вряд можно назвать устойчивыми: наркомафия свергала и более стабильных лидеров. Государственный переворот силами наркосетей в контакте со спецслужбами США, всеобщая резня и бесконечная иностранная оккупация — вполне вероятное будущее для них для всех.

    1. Andrew Kuchins, Thomas Sanderson, David Gordon. The Northern Distribution Network and the Modern Silk Road — Planning for Afghanistan»s Future // Center for Strategic and International Studies (CSIS). December 2009. P.3.

    2. Joseph M. Parent, Paul K. MacDonald The Wisdom of Retrenchment — America Must Cut Back to Move Forward // Foreign Affairs. November/December 2011.

    3. При всем том вое, который поднял Пентагон по поводу сокращения расходов, военный бюджет уменьшается всего лишь на 7-8% на ближайшие 10 лет, и к 2017 г. будет составлять 522,5 миллиардов долл. (без учета расходов на войны, которые идут отдельной статьей). Военный бюджет России в 2010 г. составил 52,6 млрд.долл., Китая — 114 млрд.долл. Источник: Wikipedia, List of countries by military expenditures.

    4. За исключением тех 5-6% наркопроизводства, которое питает движение Талибан.

    5. Александр Чайковский Терроризм и наркота: в Москву едет командующий США и НАТО в Европе // ИА Regnum. 4 октября 2011. http://www.regnum.ru/news/1452401.html.

    6. Сайт Регионального представительства УНП ООН в Центральной Азии (UNODC ROCA) — http://www.unodc.org/centralasia/.

    7. Россия присоединилась к ЦАРИКЦ одной из последних 4 сентября 2009 г. (Казахстан — 16 сентября 2011 г.), решение было ратифицировано в марте 2011 г.

    8. U.S. Embassy Tashkent cable ID 08TASHKENT485. Caricc Ready To Move Forward As Pilot Phase Nears Completion. Date: 24 Apr 2008. Paragraph3. Wikileaks ID 151157, First published on 26 Aug 2011.

    9. Mid-term evaluation of project TD/RER/H22 Establishment of the Central Asian Regional Information and Coordination Centre — CARICC. Peter Allan, Consultant. http://www.unodc.org/documents/evaluation/ProEvals-2009/ProEvals-2010/ProEvals-2011/TD_RER_H22_Final_Report_rev.pdf.

    10. U.S. Embassy Tashkent cable ID 08TASHKENT485. Caricc Ready To Move Forward As Pilot Phase Nears Completion. Date: 24 Apr 2008. Summary. Wikileaks ID 151157, First published on 26 Aug 2011.

    11. Завершение очередных курсов обучения руководящего состава компетентных органов. Сайт ЦАРИКЦ: http://www.caricc.org/index.php?option=com_content&task=view&id=251&Itemid=1〈=russian.

    12. Представитель Госдепартамента США в ЦАРИКЦ. ЦАРИКЦ: http://www.caricc.org/index.php?option=com_content&task=view&id=247&Itemid=1

    13. Avaz Yuldohev Only five member nations ratify CARICC establishment agreement by Feb 1 // Asia-Plus. February 5, 2010. .

    14. US Embassy Astana Cable, reference ID 10ASTANA225. Kazakhstan: Scenesetter For Srap Holbrooke. Date 18 Feb 2010. Source: Wikileaks ID #249282. First published 1 Sep 2011. .

    15. US Embassy Moscow cable ID 10MOSCOW226. Scenesetter For February 4 US-Russia Bilateral Presidential Drug Trafficking Working Group Meeting. Date: 29 Jan 2010. Paragraph 7. Source: Wikileaks ID 246266. First published 24 Aug 2011. http://wikileaks.org/cable/2010/01/10MOSCOW226.html#.

    16. US Embassy Dushanbe cable ID 09DUSHANBE702. New Russian Ambassador Proposes Closer Cooperation. Date: 5 Jun 2009. Paragraph 6. Wikileaks ID 210433. First published 1 Sep 2011. .

    17. Executive-level law enforcement training course conducted at CARICC. CARICC website: http://www.caricc.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1&limit=5&limitstart=15〈=english.

    18. Richard Solash US Promotes New Plan to Battle Drug Trade In Afghanistan, Central Asia, Russia // Radio Free Europe/Radio Liberty. July 19, 2011.

    19. US issues $4.2mln for Central Asia Counternarcotics Initiative. The American-Uzbekistan Chamber of Commerce. 10 October 2011. .

    20. William Brownfield Biography, State Department http://www.state.gov/r/pa/ei/biog/154184.htm.

    21. William Brownfield Biography, Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/William_Brownfield.

    22. William Brownfield Biography, .

    23. David J. Kostelancik visits Nizhny Novgorod American Center. 13.03.2009.

    24. Property valuation of Bridle Path Lane, Fairfax, VA. http://www.city-data.com/fairfax-county/B/Bridle-Path-Lane-2.html.

    25. CENTCOM, Tajikistan expand security partnership. U.S. Central Command press-release. June 29, 2010. .

    26. Idem.

    27. Tajikistan: US Government rebuilds border guard facilities in Shurobod // Fergana News Information Agency. June 30, 2011. http://enews.fergananews.com/news.php?id=2108. См. также видео: Американские дипломаты на таджикско-афганской границе, 29 июня 2011 г. http://nm.tj/politics/381-amerikanskie-diplomaty-na-tadzhiksko-afganskoy-granice-video.html; оригинал видео на английском: http://www.youtube.com/watch?v=eB5X4GU7-C8&feature=player_embedded#!

    28. Counterinsurgency, Field Manual 3-24, Marine Corps Warfighting. Publication no. 3-33.5 Washington, D.C.: Department of the Army and Department of the Navy, December 2006.

    29. Михаил Пак. «Дагестанизация»: экстремисты объявили спецслужбам тотальную войну: Казахстан за неделю // ИА Regnum. 16.11.2011. http://www.regnum.ru/news/1467798.html

    30. Greg Grant Grunts to Rebuild Like SOF, Move Away From Bases: Mattis // DoD Buzz — Online Defense and Acquisition Journal. February 19th, 2009. http://www.dodbuzz.com/2009/02/19/grunts-sof-fob-based-coin-must-end-mattis/

    31. См. важный материал Thom Shanker, Elisabeth Bumiller Weighing Pentagon Cuts, Panetta Faces Deep Pressures // The New York Times. November 6, 2011.

    32. Andrew Kuchins, Thomas Sanderson, David Gordon. The Northern Distribution Network and the Modern Silk Road — Planning for Afghanistan»s Future // Center for Strategic and International Studies (CSIS). December 2009. P.22.

    33. Peter Dale Scott Drugs, Oil, and War: The United States in Afghanistan, Colombia, and Indochina. Rowman & Littlefield Publishers. 2003. P. 75

    34. Alfred W. McCoy The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade. Lawrence Hill Books, Second revised edition. 2003. P. 449.

    Георгий Бородин — эксперт Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН, Москва)

    04.12.2011

    Источник — ИА REGNUM
    Постоянный адрес статьи —

  • Израиль желает видеть Азербайджан сильным и дееспособным

    Израиль желает видеть Азербайджан сильным и дееспособным

    Гюльнара Инандж

    Израиль, расширяя отношения с Азербайджаном, желает видеть его сильным и дееспособным партнером. Но в комплексе двусторонних отношений есть вопросы, которые превращаются в проблемные статьи. Признание Палестинского государства, раскручивание определенными кругами темы «геноцида армян», жесткий тренд в отношениях между Израилем и Ираном — вот далеко не полный перечень тем, которые требуют осторожных подходов и категорически исключают применение скоропалительных решений.

    Эти проблемы затрагивает в своем интервью «Зеркалу» израильский политтехнолог Авигдор Эскин.

    — Недавно в Армении и Израиле состоялись раунды переговоров между армянскими и израильскими представителями. Они носили тайный характер. По какой причине две страны, имеющие между собой дипломатические отношения, скрывают от общественности свои контакты?

    — Израиль поддерживает отношения с Арменией, однако вследствие ее особой близости к Ирану некоторые контакты не афишируются, особенно если они связаны с конфликтом вокруг Тегерана, его ближневосточной, ядерной политики.

    — Сразу после армяно-израильских контактов Баку посетил министр инфраструктур Израиля Узи Ландау. Он вновь обозначил геополитические приоритеты Тель-Авива, связанные с наращиванием израильского присутствия на Кавказе. По мнению аналитиков, это связано с Ираном, не так ли?

    — Азербайджан является основным и приоритетным партнером Израиля. Речь идет об особых отношениях. Поэтому визит У.Ландау был столь успешным и продуктивным. Я могу лишь оценивать наши национальные интересы через призму отношений с Азербайджаном.

    — Известно, что перспектив для тесных отношений Израиля с Арменией не так уж и много, если взять за основу стратегическое партнерство Еревана с Тегераном. Но неразрешенность проблемы Палестинского государства вынуждает Тель-Авив не дистанцироваться от сотрудничества с Ереваном. Вы с этим согласны?

    — Нет, речь идет о важных консультациях в преддверии возможной эскалации конфликта с Ираном. Армения находится в особо близких отношениях с Тегераном. Правительство Израиля поступает совершенно правильно, что принимает в расчет фактор Еревана и выслушивает его позицию.

    — В Ереване не доверяют реверансам Израиля в сторону Армении, считая, что этим просто в Тель-Авиве хотят оказать давление на Анкару, а отдельные армянские политологи уверяют, что Израиль — очередное государство, играющее на противоречиях Азербайджана и Армении. Как вы можете прокомментировать эту позицию?

    — Это является следствием непонимания целей Израиля.

    Контакт с Арменией очень важен по вопросам, касающимся напряженной ситуации с ее соседом Ираном. Неверно истолковывать это в свете конфликта с Анкарой. У нас есть другие рычаги воздействия на Анкару — намного более эффективные.

    Что касается позиции Израиля в армяно-азербайджанском конфликте, то Израиль как раз заинтересован в мирном решении конфликта между Азербайджаном и Арменией. Это позволило бы уменьшить зависимость Армении от Ирана и создало бы возможности, чтобы выстраивать конструктивные отношения с обеими странами.

    — Согласно материалам СМИ, израильская общественность и политические круги, в том числе в Кнессете, в своем большинстве признают факт «геноцида армян» в ходе Первой мировой войны в 1915 г. в Турции. Какова степень воздействия этого фактора в турецко-израильских и азербайджано-израильских отношениях?

    — Израиль всегда признавал факт совершения массового убийства армян на территории Османской империи в 1915 году. Отсюда не следует, что мы можем принять армянскую версию тех событий. Это касается и количества жертв, и утверждения армян, будто вся резня была спровоцирована евреями и сионистами. Изменилось следующее: если Израиль раньше активно противодействовал продвижению армянской версии истории, то в последнее время он воздерживается от любого вмешательства.

    — Признание «геноцида армян» более болезненно для Азербайджана, чьи территории оккупированы Арменией, нежели для Турции. В Израиле, забывая этот чувствительный для азербайджанцев фактор, удивляются нашей позиции в вопросе «геноцида армян». Согласно вашим публикациям, вы тоже придерживаетесь подобной позиции, не так ли?

    — Мы не можем согласиться с тем, что эта тема более болезненна для Азербайджана, чем для Турции. Мы не понимаем, почему этот вопрос важен вам. Никто не обвиняет азербайджанцев в резне 1915 года. Они сами не только не были вовлечены в те преступления, но стали жертвой погромов со стороны некоторых армянских банд. Иными словами, тема кровавых событий 1915 года не имеет никакого отношения к Азербайджану. Ни один историк в мире не ставит под сомнение факт того, что армянский народ подвергся жестокой резне в Турции в 1915 году. С другой стороны, ни один серьезный историк не может согласиться с предлагаемой армянами цифрой жертв и с их утверждением, что они стали жертвой сионистского заговора. Сам Израиль никогда не признает ту версию, с которой армяне обращаются сейчас к миру. С другой стороны, Израиль может признать факт массовых убийств армян. Это не вопрос политики. Это вопрос истории и, как мне кажется, часть правды.

    — «Израилю нужен сильный Азербайджан», — заявил в ходе бакинских встреч министр инфраструктуры Израиля У. Ландау. В каком направлении эта сила может поддержать Израиль?

    — Просто нам хотелось бы, чтобы ваша страна развивалась собственным путем, чтобы у вас развивалась и процветала ваша древняя традиция. Мы хорошо знаем, что такое азербайджанское гостеприимство и азербайджанская широта души. В современном мире сохранение независимости требует силы. Поэтому мы желаем вам не только процветания, но и сил охранять себя от внешних посягательств.

    — Спасибо за беседу.

    — Спасибо и вам.

  • В Азербайджане есть только попытка политизации ислама

    В Азербайджане есть только попытка политизации ислама

    Гюльнара ИНАНДЖ

    Современная Турция усиливается и возвращает себе статус региональной державы. Укрепление позиций Анкары на Ближнем Востоке вынуждает многих прислушиваться к своему мнению. О причинах и следствиях стремительного экономического и политического роста Турции в беседе с корреспондентом «Зеркала» поделилась доктор философии, заведующий отделом истории религии и общественной мысли Института востоковедения Национальной академии наук Азербайджана Эсмеральда Гасанова.

    — Как можно квалифицировать нынешнюю политическую власть Турции в свете ее принадлежности к исламистскому толку?

    — Турецкий народ подарил истории несколько моделей государственного устройства. Османская империя вошла в историю как теократическое государство. Институт султанства объединял в себе институты религиозной и светской государственности. Позже во времена султана Халила было создано военно-религиозное государство. А еще позднее появился институт демократически-теократического государства, где параллельно действовали и султанат, и совещательный совет — меджлис.

    В начале XX века национально-освободительное движение под руководством Ататюрка одержало победу, и в 1924 г. была создана светская Турецкая Республика, которая отделила религию от государства и политики, но не запретила религию. В стране действовало ограниченное количество религиозных школ, а деятельность религиозных лидеров была ограничена.

    Можно определить три модели государственности, исторически действовавшие в Турции. В 2002 году религиозные партии пришли к власти. Партия справедливости и развития (ПСР) под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана вторично смогла получить доверие граждан и сформировать правительство, но при этом государство сохраняет свою светскость.

    Деятельность ПСР показывает, что она обращает внимание на религиозные моменты, но не признает религию как политический инструмент. Ныне создано правительство, опирающееся на умеренный ислам.

    — Какие обстоятельства дали стимул усилению и приходу к власти исламистов?

    — С периода правления Ататюрка влияние религии ослабло.
    ________________________________________
    Но с 1945 г., после завершения Второй мировой войны, США после уничтожения фашизма для борьбы с проявлением коммунизма в странах Востока начали использовать ислам как разрушительную силу.

    С назначением министра иностранных дел США А. Даллеса началась активизация исламского сегмента. Поздние события показали, что предназначенный для подавления коммунизма фактор оказался очень серьезным, о чем западные круги и не подозревали.

    С 1969 года началось формирование исламистских партий в Турции. Это Партия национального порядка (Milli Nizam Partisi), Партия национального спасения (Milli Selamrtlik Partisi), Партия благоденствия (Rifah Partisi,) Партия добродетелей (Fezilet Partisi). Далее в Партии добродетелей начался раскол между новаторами и консерваторами. И тогда в руководство новаторов пришли Реджеп Тайип Эрдоган и Абдулла Гюль. Партия справедливости и развития была создана Р.Т.Эрдоганом в 2002 г. Вместо партии Fezilet была создана партия Seadet во главе Неджмеддином Эрбаканом.

    Арестовывали активистов исламистских партий, но их места занимали другие. Они боролись за создание исламского государства. Н. Эрбакан заявлял, что Коран должен стать Конституцией Турции, а шариат — формой государственного строя, как в Иране.

    — Как получилось, что ислам в таком светском государстве, как Турция, нашел свое место в государственном управлении?

    — 90% населения страны — это мусульмане. Этнический и религиозный вопросы тесно связаны друг с другом.

    В Коране в суре «Хиджрет» указано, что понятие «этнос» равносильно религиозному выражению. В Турции в опросах граждане на вопрос об этнической принадлежности отвечали «мусульманин». То есть в Турции, согласно исламу, нация идентифицируется религией. В Османской Турции во время беседы с послами султаны говорили, что они этнические турки, а по религии — мусульмане. В Турции произошел синтез религии и этноса, что не замедлило проявить себя в культуре, политике, экономике.

    Исламисты, например, выступают против общего рынка, Запада в его рвении навязать восточному обществу свою модель развития. Пользуясь благами технического прогресса Запада, турки и их собратья по вере отталкивают западную духовность.

    Премьер-министр Турции Р.Т.Эрдоган — грамотный политик. В США он заявил, что использование религии в политических целях — грех как против политики, так и против самой религии. Этим он запутал всех.

    Вдохновитель нынешних турецких исламистов Фетуллах Гюлен вот уже 8 лет как проживает в США. Недавно Р.Т.Эрдоган счел возможным его возвращение в Турцию.

  • Мнение Армении для Израиля не очень важно

    Мнение Армении для Израиля не очень важно

    Гюльнара ИНАНДЖ
    Израиль на данном этапе своего развития зажат в тисках неопределенности в связи с событиями в арабских странах. Нервозно на умонастроения политических кругов страны действуют и попытки пробить принятие Палестинской Автономии в ООН. Чего ожидает израильское общество в свете непростых процессов и как все происходящее может сказаться на отношениях Тель-Авива с Баку. Своими видениями по этим трендам поделился с корреспондентом «Зеркалу» независимый израильский эксперт Петр Люкимсон.

    — В ходе визита в Баку министр инфраструктур Израиля Узи Ландау обсудил с азербайджанской стороной вопрос принятия Палестины в ООН. Как вы думаете, это было связано с тем, чтобы повлиять на позицию официального Баку в этом вопросе?

    — В принципе, похоже, палестинцы сами поняли, что даже если ООН признает Палестинское государство (ПГ) в одностороннем порядке, этот шаг не принесет им никаких выгод, а, напротив, сильно осложнит их положение. Немногие, к примеру, знают, что никаких признанных границ 1967 года не существует, а существует «линия перемирия 1967 года», по которой Газа принадлежит Египту, а Иудея и Самария Иордании. Таким образом, даже если создать ПГ в «границах 1967 года», оно не будет иметь единого территориального пространства. Вопрос о признании ПГ уже снят с повестки дня СБ ООН, и не знаю, вернется ли он в ближайшем будущем в повестку Генеральной Ассамблеи. Понятно, что Ассамблея может проголосовать за признание ПГ, так как там у арабских стран и их союзников такое большинство, что они победят, даже если захотят принять резолюцию, что Земля — плоская. В этой ситуации Израилю важно было получить поддержку «морального большинства», т.е. стран, поддерживающих «ценности западной цивилизации» (я не люблю этот термин, но мы все понимаем, что имеется в виду). Конечно, хотелось бы, чтобы к этому «большинству» присоединился Азербайджан. Вместе с тем в Израиле прекрасно понимают, какой была бы в этом случае реакция исламского мира, всю сложность положения, в котором могла бы оказаться ваша страна, и потому не очень этого от Азербайджана и ждут. Даже воздержаться при таком голосовании было бы для Азербайджана шагом мужества.

    — Более десяти лет Израиль и еврейское лобби работает над укреплением позиций Азербайджана на Кавказе, каспийском и ближневосточном регионах. Поэтому заявление, сделанное У.Ландау в ходе встречи с президентом Азербайджана И.Алиевым — «Израилю нужен сильный Азербайджан» только частично направлено на оказание влияния на общественное сознание.
    Как бы вы охарактеризовали роль Азербайджана в названных регионах?

    — Мне трудно охарактеризовать роль Азербайджана в этих регионах, но я прекрасно знаю, какое место он занимает во внешней политике Израиля. С точки зрения экономического и военного сотрудничества Азербайджан сейчас вторая для Израиля страна на постсоветском пространстве после России. Не случайно наши министры так к вам зачастили. С точки зрения политического сотрудничества — одна из первых. Нам и в самом деле нужен сильный, независимый и процветающий Азербайджан. Не ради Азербайджана, а для нас, как одна из главных плотин на пути исламского фундаментализма, как модель «толерантного ислама», как возможный союзник в нашем противостоянии с Ираном. Поэтому связям с Баку сегодня в Израиле уделяется первостепенное значение.

    — Азербайджану сложно справляться со своей задачей как одного из ведущих игроков в региональной политике в присутствии Ирана и его приоритетов. Что вы думаете о перспективе раздвигания границ влияния?

    — Знаете, один из героев Бабеля говорит, что Господь Бог не любит евреев — ведь если бы Он их любил, то дал бы им землю не на треклятом Ближнем Востоке, а где-нибудь в Швейцарии, где живут одни французы и едят швейцарский сыр. Мы живем в ситуации, которую не сами создали. Будем надеяться, что Бог нас все-таки любит, и соответствовать своей роли именно в той ситуации, в которой оказались. Полагаю, что и Азербайджан вынужден закладывать платформу для укрепления своих позиций в регионе.

    — С другой стороны, именно по причине роста геополитического влияния Азербайджана Израиль не может оказывать давление на Турцию в вопросе «армянского геноцида» и курдского сепаратизма. Ваш комментарий…

    — Израиль считает, что Баку проводит свою политику, пусть и с оглядкой на Анкару, но не считая себя ее вассалом. Однако и израильские дипломаты, и израильские политики всегда подчеркивали, что не собираются разыгрывать карту армянского геноцида, так как эта проблема, которую армяне и турки должны решить без постороннего вмешательства — так же, как без такого же вмешательства должны решить свою проблему Израиль и палестинцы. Что касается «курдской карты», то ее розыгрыш возможен, но лишь в крайнем случае — если Турция продолжит выдвигать беспочвенные обвинения в адрес Израиля в совершении военных преступлений по отношению к палестинцам.

    — Для Израиля очень важно мнение также Армении, которая находится в дружеских отношениях с Палестиной и арабским миром. Именно это и есть одна из причин подталкивания еврейского государства к активным контактам с Ереваном, не так ли?

    — Мнение Армении для Израиля как раз не очень важно. Наши связи с этой страной, в отличие от Азербайджана, находятся в зачаточном состоянии. Другое дело, что Армения может предложить торг: мы вам — наш голос в ООН, а вы нам — отказ от поставок новейших видов вооружения Азербайджану. Не думаю, что Израиль на это пойдет, хотя зарекаться ни от чего нельзя.

    — Также радикальное изменение ситуации в арабских странах толкает Израиль к более тесным отношениям со странами, которые не имеют для Тель-Авива никакого стратегического значения, например как Армения. Вы с этим согласны?

    — А что Израилю может дать союз с Арменией? Ничего! Это несопоставимо с укреплением отношений с Кипром, Грецией, Румынией и Болгарией в качестве противовеса кризису с Турцией.

    — Что повлияло на продвижение вопроса принятия Палестинской автономии в ООН даже вопреки протестам такой супердержавы, как США?

    — Прием ПА в ЮНЕСКО создает для Израиля определенные трудности, но это еще не означает поэтапного принятия Палестины в ООН. Сами палестинцы настаивают на таком варианте, то есть просят предоставить им статус наблюдателя, но такого решения, насколько мне известно, пока нет. Вот будет — тогда поговорим.

    — ХАМАС и ФАТХ пришли к согласию в вопросе о вступлении Палестины в ООН. Повлияет ли это на ускорение принятия Палестины в членство в ООН?

    — Если ХАМАС и ФАТХ создадут правительство национального единства, это повлечет за собой немедленное прекращение Палестинской автономии американской и, возможно, европейской помощи. А без этой помощи ПА не сможет просуществовать и трех месяцев. Ее правительство объявит в таком случае о самороспуске. Израиль просчитал все возможные варианты развития событий при таком сценарии, и у нас есть план на каждый вариант.

    — Арабские волнения одно за другим укрепляют позиции исламистов и сужают кольцо вокруг Израиля. В подобной ситуации какую роль сыграет признание независимости Палестины и признание ее в ООН для Израиля и налаживания фактически с нуля отношений с арабским миром?

    — Именно неопределенность ситуации в арабском мире и возможность усиления в нем исламистов делает возможность создания ПГ особенно опасной для Израиля. Если в этих странах победят исламисты, то они вполне могут использовать ПГ как плацдарм для нападения на Израиль. А если говорить о «границах 1967 года», то ширина израильской территории от этой границы до моря составит 15 км. Это — четверть часа на машине и двадцать минут на танке. Надеюсь, теперь понятно, почему эта граница для нас неприемлема.

    — Спасибо за интервью.

    — Спасибо и вам.