Turkish Forum

Рубрика: Сирией

  • Милитаризация Каспия будет усиливаться, пока позиции сторон не определены

    Милитаризация Каспия будет усиливаться, пока позиции сторон не определены

    Новости — Азербайджан, Роман Темников. Завершение работы над Конвенцией по правовому статусу Каспия до конца текущего года не реально, сказал в эксклюзивном интервью Новости-Азербайджан политолог Тофик Аббасов.

    «Проблемы Каспия решаются по принципу чайной ложки и надолго растягиваются. Проблема заключается в том, что позиции пяти прикаспийских стран разнятся в геополитическом измерении. Понятно, что Россия и Иран пытаются играть доминирующую роль, так как это страны со сложившимися традициями государственности, которые еще со времен Петра делили Каспий между собой. Но что касается последующих событий, связанных с определением статуса Каспия, то это очень вязкий процесс, потому что ни одна страна не хочет уступать из соображений геополитической конъюнктуры», — заявил Аббасов.

    По его словам, три страны – Россия, Казахстан и Азербайджан уже поделили между собой Каспий на секторы.

    «В настоящее время именно на южную часть перепадает острая напряженность. Так как на север уже отходить некуда, а вот на юге Азербайджан, Иран и Туркменистан должны выработать какой-то консенсус. При этом официальный Тегеран понимает, что выставляет заведомо невыполнимые требования, когда говорит об увеличении своей доли Каспия до 20%, а потом еще больше хотят. Они специально так делают, чтобы потом получить желанный минимум. Я считаю неправильным то, что вопросом дележа единой акватории Каспия заняты только три страны. Было бы лучше эту проблему решать впятером. Принимая также во внимание тот факт, что нерешенность статуса Каспия не мешает ни одной из сторон решать собственные проблемы в этой акватории, то решение общей проблемы не представляет столь большой важности. Просто идет перетягивание каната», — отметил Аббасов.

    Политолог напоминает, что в свое время страны Персидского залива столкнулись с аналогичной проблемой, когда делили шельф.

    «Иран, Саудовская Аравия, Оман, Катар, Бахрейн, ОАЭ очень тщательно и скрупулезно делили шельф. Но до сих пор еще остаются спорные участки. При этом ситуация на Каспии менее напряженная, чем в Персидском заливе. На мой взгляд, для решения проблемы статуса Каспия должны произойти какие-то масштабные изменения в геополитической панораме региона. В этом случае прикаспийские регионы придут к консенсусу. Но это будет еще не скоро», — подчеркнул Аббасов.

    Правовед Кямиль Салимов согласен со своим коллегой в том, что до конца года завершение работы над конвенцией по статусу Каспия не реально.

    «Дело в том, что правовой статус Каспия упирается более в политику, нежели в право.

    С политико-экономической точки зрения всем известно о доминирующей роли России, заинтересованной в том, чтобы энергосырье поступало в Европу через ее территорию. А в условиях, когда после землетрясения в Японии и аварии на АЭС в Фукусиме многие европейские страны приняли решение уменьшать выработку энергии на своих АЭС, возрастает потребность в углеводородном сырье и в поставках посредством российской территории. Поэтому я считаю, что пока позиции России расходятся с некоторыми европейскими странами относительно маршрутов поставок энергосырья, вопрос статуса Каспия решен не будет. К тому же играет свою негативную роль непримиримая позиция Ирана и Туркменистана по вопросу статуса», — отметил Салимов.

    Комментируя военную составляющую определения правового статуса Каспия и будущее военного присутствия на Каспии, Аббасов подчеркнул, что чисто географически Каспий имеет преимущество, выраженное в том, что в его акваторию не имеют доступа флоты и военные соединения других стран, не имеющие географического отношения к Каспию.

    «Каждая из пяти прикаспийских стран либо уже осваивает принадлежащий ей шельф Каспия, либо только собирается. То есть, каждая из этих стран обладает своими экономическими интересами на Каспии, которые нуждаются в военной защите от внешних посягательств. Ведь есть месторождения углеводородного сырья, находящиеся в спорных широтах. Поэтому страны считают своим долгом создать военно-морскую базу или соединение, способное защитить от посягательств. Но, на мой взгляд, это носит некий гипотетический характер, так как я не верю в возможность повышения напряжения между прикаспийскими государствами до такого высокого градуса, когда начнется выяснение отношений с помощью военной силы. Дело в том, что президенты пяти прикаспийских стран, так же, как и их министры, часто встречаются, проводят переговоры, решают насущные вопросы, и в связи с этим маловероятно начало боевых действий на Каспии. А осуществляемая прикаспийскими странами милитаризация наблюдается в разумных пределах. Ведь Каспий – закрытый водоем, опасаться проникновения в него военных сил других стран не стоит. Поэтому на Каспии нет каких-то стратегических вооружений. Прикаспийские страны обладают некими пограничными группами кораблей. и все. Россия и Иран, безусловно, обладают более сильными военно-морскими группировками на Каспии, но и они не собираются воевать», — заявил Аббасов.

    С другой стороны, он считает, что и вопрос о демилитаризации пока не стоит на повестке дня.

    «Естественно, когда вопрос статуса Каспия найдет свое решение, тогда и отпадет необходимость в дальнейшем вооружении на Каспии. Вот тогда и можно будет обсуждать демилитаризацию», — резюмировал Аббасов.

    Салимов, в свою очередь уверен, что чисто в военном плане Россия доминирует над другими прикаспийскими странами.

    «С другой стороны, как бы все эти страны не говорили о мирном Каспии, Туркменистан, Казахстан и Иран закупают новые корабли, усиливают свои ВМС на море. Таким образом, идет постоянная милитаризация Каспия, и она будет только усиливаться, пока позиции сторон не определены. Это очень опасно, так как, принимая во внимание количество разрабатываемых нефтегазовых месторождений на море, любой конфликт на море может привести к экологической катастрофе пострашнее, чем недавняя катастрофа в Мексиканском заливе», — сказал в заключение Салимов.

    источник —

  • План управляемого хаоса в мире входит в решающую фазу

    План управляемого хаоса в мире входит в решающую фазу


    Гюльнара Инандж

    Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с известным экспертом Тофиком Аббасовым:

    — События в арабском мире сохраняют угрозу новых потрясений. Как найти пути минимизации разрушительных последствий, угрожающих не только отдельным странам, но региону и миру в целом?

    — Главный урок, который вытекает из уже случившегося, на мой взгляд, выглядит следующим образом: как бы ни развивались события в отдельно взятой стране или регионе, сообществу следует строго защитить процессы от активного вмешательства сторонних сил, чтобы последние не подчиняли чужие проблемы и ожидания собственным интересам. Как только внешние силы под маской миротворцев и мировых старост ввязываются в чужие конфликты, проблемы попадают в пучину долгосрочности.

    Причина очевидна. Торговля чужими интересами приносит немыслимые дивиденды, потому влиятельные страны навязывают конфликтующим сторонам свои услуги, модели разблокирования или так называемого развития. Нужно всеми силами избегать посредников и добиваться, чтобы конфликтующие стороны договаривались с глазу на глаз. Иначе жди долгосрочной беды.

    — Арабские события и их распространение носят в себе и отвлекающий характер. От каких процессов, по-вашему, эти события отвлекают внимание мирового сообщества?

    — Полагаю, влиятельные силы пытаются найти безболезненные для себя пути выхода из экономического кризиса. Чем шире поле разрушительных процессов, тем больше шансов задействовать их невостребованный ресурс. Все мы помним, к чему три года назад привело снижение потребительского спроса. Рухнули не только рынки сбыта, но и самые крупные финансовые пирамиды, люди перестали доверять банкам, кредитным организациям, стали тотально экономить свои сбережения. В результате лопнули планы крупнейших производителей. Потому крупные финансово-промышленные группы тормошат мировую систему с тем, чтобы простимулировать массовый спрос на товары и услуги. И перспектива большого хаоса их не пугает, а наоборот, привлекает.

    — Тем временем на турецком Кипре также происходят протесты, и нельзя не согласиться с экспертами, которые считают происходящее попыткой вытеснить Турцию из Средиземного моря. То есть, идет передел мира с эпицентром ожесточенного противостояния в средиземноморском бассейне?

    — В этом регионе разворачиваются очень вязкие геополитические процессы. Дело в том, что Франция и Италия, не без помощи главных своих европейских союзников, попытались сформировать средиземноморский экономический союз с тем, чтобы сконструировать полноценный, самодостаточный континентальный рынок энергоресурсов и других профилирующих позиций.

    Для успеха этого мероприятия нужны гарантированные энергопоставки и слаженная функция производственной системы. Как только стало ясно, что по части перспектив энергопоставок не все складывается безоблачно, в дело пошли милитаристские технологии. Наблюдаемые нами процессы уже дают понять, что в будущем за энергоресурсы пойдет жесточайшая борьба. Что касается Турции, то она всегда была головной болью для Европы. Вспомните, что одной из главных задач Антанты в первой мировой войне было отсечение руки Османской империи от Европы.

    Думаю, что актуальность этой задачи вновь прослеживается.

    Америка заигрывает с Турцией ради своих тактических целей. С помощью Анкары Вашингтон пытается решить свои проблемы в старом свете, да и в передней Азии тоже.

    В будущее стратегического союза США и Турции мне лично не верится.

    А передел мира, рынков — процесс неизбежный и беспрерывный. В нем никто никому не уступает. Мусульманской Турции – тем более.

    — Сильное противостояние Каддафи говорит об особом месте Ливии в Средиземноморском бассейне. Думается, из числа коалиционных сил есть государства, втайне поддерживающие Каддафи?

    — Не будем забывать, что любая война создает немыслимые возможности для быстрого накопления прибыли. Вокруг любой военной кампании сразу же формируется пояс черного сбыта, которым, как правило, умело пользуются сведущие круги. Эти же круги наводят мосты с возможными кандидатами на влиятельные посты в переходных или будущих правительствах. Мобильные силы, набившие руку на контрабандных поставках оружия, стратегического сырья, не только набивают карманы, но и закладывают базу для реализации перспективных интересов. В этом смысле Ливия очень привлекательная страна, поскольку она занимает заметное место в спектре стратегических планов ведущих европейских экономик. Мне кажется, что дни Каддафи сочтены. И те силы, которые сегодня тайно оказывают поддержку агонизирующему режиму, как раз смотрят в будущее…

    — На фоне арабских событий появился отчет Госдепа США за 2010 г., где говорится, что в Азербайджане и Армении народ лишен права смены власти демократическим путем. Провокационность контекста дала повод отдельным экспертам расценить этот отчет как открытую поддержку оппозиции в этих странах. Думается, что эта форма была выбрана специально для оказания давления на официальный Баку и Ереван. Ваше мнение…

    — Доподлинно ясно, что план управляемого хаоса, над которым не одно десятилетие работали западные политтехнологи, входит в свою решающую фазу. Американцы и их европейские сподвижники пустились в поход с тем, чтобы создать мобильную базу для перераспределения власти среди национальных элит. В этой программе их определенно не устраивают сильные лидеры, политики явного предназначения. Потому им нужно разбавить политическую среду в странах, где власть контролирует ситуацию, ведет адекватную политику, и при необходимости может говорить «нет» тем планам и предложениям влиятельных сил, которые не соответствуют духу и конъюнктуре местных, региональных, а то и глобальных процессов.

    В этом смысле составители отчета явно перебрали, поставив Азербайджан и Армению в один ряд. Ереванские события 1 марта доказали, что в Армении правящая военная клика в крови потопит любую силу, стремящуюся к власти. В Азербайджане же правящая партия является явным лидером, потому и находится у власти. Относительно упомянутого вами контекста из отчета Госдепа скажу лишь, что целью является как раз Азербайджан, на который США и оказывают давление. А с Арменией, где расстреливается руководство парламента, где в демонстрантов открывается огонь из автоматического оружия, тем же Штатам не стоило бы миндальничать…

    — Митинги азербайджанской оппозиции сходят на нет. Наряду с этим некоторые партии и оппозиционные деятели в знак несогласия с митинговой политикой блока «Мусават и ПНФА» покинули Общественную Палату. Либеральная и Демократическая партии также выступают против митингов, считая эту форму протестов примитивной и неподготовленной. Нужны ли новые технологии для политической борьбы и новые лидеры, иначе оппозиция не сможет заручиться доверием электората?

    — Силы, для которых митинги и марши стали целью политической жизни, должны серьезно призадуматься над своими действиями. Полагаю, прежде всего, они просто обязаны реформироваться. Ведь по существу эти политические организации обладают лишь пассивом, а не активом, поскольку после лета 1993 года они проиграли все выборы и растеряли электорат. Если целью этих организаций по-прежнему останется приход во власть, то лучше им самораспуститься. Первейшей обязанностью политических организаций является активное участие в реформировании общественно-политических, социально-экономических процессов. Партии должны предлагать прогрессивные алгоритмы решения злободневных проблем, критика властей в их устах должна носить не злобный, а конструктивный характер. Предлагая предметные вещи, рациональные программы действий во всех сферах жизни, они смогут завоевать популярность среди электората. В этом случае сама власть обратит на них внимание и пойдет на сотрудничество. В противном случае эти партии сгинут окончательно.

    — Тем не менее, внешние акторы насторожены возможностью осложнения внутриполитической ситуации в Азербайджане и Армении. По этой причине они не поддерживают смену власти в двух странах, во всяком случае, на данном этапе, во избежание возобновления военных действий на армяно-азербайджанской границе?

    — Ситуация в Азербайджане кардинально отличается от той, что царит в Армении. Очевидно, что некоторые внешние силы упорно не хотят этого признать.

    В Армении стабильность эфемерна по нескольким причинам. Во-первых, изоляционистский курс довел страну до ручки.

    Во-вторых, Армения почти скатилась к режимному существованию, и кажется, не хватает только комендантского часа, чтобы получился полный набор атрибутов военного положения, потому вероятность взрыва высока.

    В-третьих, страны-патроны постепенно теряют надежду на то, что власть Саргсяна сможет выкарабкаться из трясины системного кризиса.

    Обеспокоенность внешних сил не лишена оснований. Ереван может спровоцировать возобновление военных действий с тем, чтобы снять с повестки вопрос собственной недееспособности. Азербайджан же на этом фоне позиционируется, как состоявшийся субъект международного права, к тому же, умеющий решать не только собственные задачи, но и проблемы регионального масштаба.

    Потому я категорически не согласен с тем, как некоторые зарубежные деятели ставят Азербайджан и Армению в один ряд, когда рассматривают положение этих стран и региональную ситуацию.

    Армения в полном смысле этого понятия проблематичная страна. Ее власть держится на штыках. Потому и Америка, и Европа всерьез думают, как ее извлечь из стагнации.

    источник —

  • Турецкий историк открывает армянские преступления в российских архивах

    Турецкий историк открывает армянские преступления в российских архивах


    Гюльнара Инандж.

    20 апреля в «Московском Доме Книги» прошла презентация книги турецкого историка и политолога Мехмета Перинчека (Mehmet Perinçek) «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов», выпущенная издательством «Маросейка».

    Книга написана на основании российских архивов, и является весьма значимым изданием в спорах вокруг так называемого «армянского геноцида».

    Эксклюзивное интервью Мехмета Перинчека перед презентацией книги агентству Новости-Азербайджан:

    — На какие источники Вы опирались в своих исследованиях вопроса «армянского геноцида»?

    — Для начала хочу сказать, что в действительности не я являюсь автором этой книги.

    Страницы этой книги написаны годами ранее высокопоставленными политическими, административными и военными чинами царской и советской России, лидерами дашнакской партии и Советской Армении.

    То есть, авторами этой книги до Мехмета Перинчека являются первый премьер-министр Армении и создатель дашнакской партии Качазнуни, армянские государственные деятели Микоян, Мясникян, Борян, Каринян, генералы царской армии Юденич, Волховитинов, Одешелидзе; адвокаты и судьи царского военного суда; царские дипломаты, такие, как Гирс, советские лидеры Ленин, Сталин, Орджоникидзе, Киров, Фрунзе. Естественно, в этот список нужно добавить российских и армянских ученых того периода.

    Мне же остались только более десяти лет работать и находить эти страницы на запыленных полках библиотек и архивов.

    Документы, приведенные в книге, подняты из самых значимых архивов Российской Федерации, это Российский государственный военный исторический архив (РГВИА) и Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ), И в результате кропотливых работ эти документы увидели свет. Под каждым документом указана нумерация, под которым он оформлен в архивах, и источники. Отдельно в книге предоставлены фотографии оригиналов документов.

    Нужно также подчеркнуть, что документы, представленные без комментариев, не являются исключительными примерами. У меня имеются несколько тысяч страниц документов, подтверждающие представленные в книге факты. Из них избраны примеры, воссоздающие армянский вопрос с разных сторон, и отображающие в голове у читателя каждый возникающий вопрос. То есть, они не отобраны пинцетом, а составляют общую атмосферу архивов.

    Согласно документам, происходил не геноцид, а взаимная резня. Эту взаимную резню провоцировали империалистические силы и дашнаки. А Турция против этого приняла справедливую позицию защиты. Несмотря на то, что автором является турок, в книге не использован ни один турецкий источник. Нет ни одной страницы ни из Османских архивов, ни из архивов Турецкой Республики, в том числе не использованы книги, опубликованные в Турции.

    — Почему российские источники являются более достоверными в исследовании армянского вопроса в ходе Первой мировой войны?

    — В то время большая часть армян проживала на территории Османской и Российской империй. То есть, Царская Россия как сила, имеющая серьезную традицию государственности в регионе, с середины 19 века до свержения в середине 1917 г. детально записывала события до и после 1915 г.

    С другой стороны, в период Первой мировой войны Россия, воюющая на Кавказском фронте, это государство, весьма осведомленное обо всех событиях, связанных с армянским вопросом.

    Даже если отложить в сторону ожидания западных официальных лиц и миссионеров, посланных в регион, и происки империализма, Россия как государство, наблюдала события.

    По этой причине в российских архивах находятся многие «совершенно секретные» рапорты и переписки, подписанные самыми высокими чинами Царской России.

    Особенно рапорты и внутренние переписки демонстрируют скрытую раздражительность государственных чиновников в искренних оценках, направленных на выявление действительности. Потому что они не являются продуктом пропаганды для общественности, а как уже говорилось выше, являются документами с грифом «совершенно секретно».

    С другой стороны, очень важные многочисленные документы в архивах Армении закрыты для исследователей. Но можно получить доступ к этим документам через Российский Государственный Архив. Потому что и в царский период, и в годы советской власти Армения являлась частью этих государств, и значительная часть армянских архивов находится в российских исторических хранилищах.

    — Какая роль мировыми силами была отведена армянскому населению на Переднем Востоке в исследуемый период?

    -Россия и Европа, конкурирующие в вопросе раздела Востока, состязались также в вопросе использования армян. Но в начале 20 столетия контроль в основном перешел в руки англичан. Рапорты, написанные в те годы российскими официальными лицами, особенно указывают на провоцирование англичанами армян.

    По утверждению официальных лиц, с одной стороны преследовалась цель осложнения отношений между Турцией и Россией, с другой стороны поддерживали центробежные силы внутри османской Империи. Таким образом, преследовалась цель раздела земель Османской Империи. В период первой мировой войны армянам, подданным Османской Империи, странами, воюющими с Турцией, предоставлялась следующая миссия: армяне, подняв восстание в тылу фронта, должны были ослабить турецкую армию.

    Эта была первая их задача. Второй задачей являлся прорыв защитной полосы турецкой армии отрядами армянских добровольцев и облегчение оккупации вражескими армиями. Отдельно на эту тему есть неисчислимое количество рапортов, написанных официальными российскими лицами. В книге нашло свое отражение множество таких примеров.

    Отдельно в выполнении этой задачи активную роль играли турецкие армяне.

    Вопрос не стоит в деятельности отдельных дашнакских террористов.

    К сожалению, в создании добровольческих объединений и восстаниях участвовали широкие массы турецких армян. Архивы полны документами, свидетельствующими о прошениях турецких армян к представителям зарубежных стран с просьбой о служении в отрядах добровольцев вражеских государств, против Турции. В архивах имеются страницы подобных поименных прошений тысяч турецких армян — от ученых, докторов, студентов до простых крестьян.

    Эти документы свидетельствуют, что опасность не ограничивалась только лидерами сепаратистских формирований, и важны с точки зрения демонстрации причины, вынуждающих турецкие власти оградить армянское население.

    Например, армянский государственный деятель Борян комментируя восстание армян в провинции Ван в Турции, отмечает, что в случае восстания против государства группы из 11 человек в тылу военных действий, власти и государственные деятели для защиты государственности должны предпринимать ответственные упреждающие шаги.

    Борян замечает, что в таких случаях возникает важный долг

    поиска путей подавления восстаний и защиты собственного государства. Согласно Боряну, в этом случае поговорка «цель оправдает средства» входит в обиход.

    Следом Борян использует следующее мнение: «Восстание армян — это их историческое и законное право. Если государство жестко подавляет восстание, то и это его историческое и законное право».

    Заместитель министра земель меньшевицкой Грузии Кариби сказал, что любое цивилизованное государство в Европе, столкнувшись с ситуацией, в которой оказалась Турция, предприняло бы такие же действия.

    — В ходе Первой мировой войны Великобританией было предложено создание Курдистана и Армении в этой географии. Как появилось Армянское государство в регионе?

    — В этом вопросе важной точкой является следующее: на территории Османской империи, которая входила в проект «Великая Армения», мусульманское население превышало армянское население в пять раз. Это говорю не я, а царские и советские источники, на которые я опираюсь. То есть, между государствами Ближнего Востока и Балкан, объявившими свою независимость после откола от Османской Империи, и проектом «Великая Армения», есть очень серьезная разница.

    Документы и источники, на которые даны ссылки в книге, доказывают, что этот проект не имел под собой никаких справедливых оснований и был реализован только с поддержки империалистических сил, превращая регион в кровавую бойню.

    Действительно, этот проект превратил регион в плацдарм многих серьезных процессов, провоцированных империалистическими государствами.

    Посмотрите, как интересно, даже сепаратистские курдские племена, борющиеся против турецкого правительства, и даже во имя этого сотрудничающие с Россией, стали жертвами политики геноцида дашнакских бандформирований. Генералы царской России сожалеют, что по вине лицемерных дашнаков натравливают курдов против турков. Опять же в книге вы можете узнать, что, согласно дашнакским источникам, в период Первой мировой войны ими были уничтожены 800 000 курдов.

    — Какую роль это государство должно было сыграть в региональной политике?

    -Такие лидеры советской власти, как Ленин и Сталин, армянские большевистские теоретики имеют множество утверждений об армянском вопросе.

    Согласно этим утверждениям, а также в переписи и рапортах, армянский вопрос используется империалистическими государствами как инструмент для расчленения Турции. Советские лидеры утверждали , что дашнакская Армения является стеной английской политики между Турцией и Советской Россией, и после Первой мировой войны армяне являлись исполнителями империалистов в регионе. Дашнакская Армения исполняла роль плацдарма для реализации планов Запада на Востоке. Советские документы также свидетельствуют об этнической чистке, совершенной дашнаками в пределах нынешней Армении. Во имя построения «чистого» национального государства значительная часть мусульманского населения была ликвидирована дашнакскими властями.

    Отдельно в так называемой Киликии – в регионах Адана и Мараш, под покровительством французов систематически уничтожалось мусульманское население.

    Армянское население также получило свою долю от жестокости дашнакской диктатуры, что отражается в советских документах.

    Как открыто свидетельствуют советские архивы, в результате военного сотрудничества Турецкой Армии и Красной Армии была свергнута дашнакская власть в Армении и провозглашена советская власть.

    Поход Турецкой Армии в Армению, то, что сегодня называется «геноцидом», поддерживался самыми высокими чинами Советского правительства и расценивался как прогрессивное действие. Эти действия Турции рассматривались в рамках защиты отечества.

    Сегодня нападки шовинистически настроенных армянских националистов против советских лидеров точно так же, как против Талат паши и Анвар паши, происходят по этой причине. Российское армянское общество в книге «Защитники и виновники армянского геноцида» использовало документы в этом направлении, и расценило Ленина и Сталина в совершении так называемого «армянского геноцида».

    Армянская диаспора, политические и научные круги накладывают равностепенную ответственность за «армянский геноцид» на Турцию и Россию, проводят мероприятия с обсуждением темы в этих рамках, издают публикации.

    Здесь нужно отметить, что некоторые армянские круги хотят осудить Россию, объявившую себя наследницей СССР, за участие в «геноциде армян».

    — Как зарождался армянский национализм и какова его специфика?

    — Одним из основных моментов понимания ситуации, приведших к событиям 1915 г., является исследование рождения и специфики армянского национализма. Царские документы указывают на параллельное созревание армянского национализма с началом использования армянского национализма Царской Россией и Западом Турции в 19 веке.

    То есть, армянский национализм не был движением против врага извне, а являлся сотрудничеством с внешним врагом против народов региона.

    Особенно армянские документы и издания того периода, имеющиеся в архивах, явно демонстрируют расизм и агрессивность, сотрудничество с враждебными странами армянского национализма. Армянская интеллигенция на Кавказе еще в 19 веке лелеяла идею создания независимого Армянского государства в «сотрудничестве» с империалистическими государствами, и пыталась это насильно внушить турецким армянам.

    В этих рамках имеет огромное значение мнение и действия одного из теоретиков армянского национализма Г.Я. Артсруни, как утвердившаяся основа в армянской националистической идеологии.

    Артсруни с одной стороны призывает западные государства вторгнуться в регион, с другой стороны демонстрирует расистский подход против турков и курдов.

    Согласно отцу армянского национализма, проблема Востока заключается в борьбе арийцев и семитов против туранской, тюркской расы. «Пока не истреблена тюркская раса с лица земли, эта проблема никогда не разрешится» — такова суть этого подхода.

    Согласно Арструни, связывающего противостояние в мире и независимость Армении с противостоянием арийцев и семитов против туранской расы, природа не наделила все народы одинаковыми способностями. Языки турков и курдов не склонны к культуре, считает он.

    «Они имеют язык, но очень отсталый и примитивный. По этой причине, народы не способные к культуре для всеобщего счастья человечества, должны быть поглощены культурными народами, сосредоточены вокруг сильных народов и в результате слиться с ними. Если не будет армян, то тюрки останутся голодными. Курды – полудикие, и в каждую минуту могут вас ударить в спину» — таким подходам Арструни можно привести множество других примеров.

    Нужно отдельно отметить, что Арструни и сегодня признается армянами как один из основателей армянского национализма. То есть, он не является каким-то исключением или обычным человеком.

    Если посмотреть литературу того времени, сталкиваемся теми же результатами. Курдские и тюркские образы полностью подпитаны расистским взглядом армянского национализма.

    Армяне в Анатолии, не имея никаких проблем, кроме обычных бытовых споров, жили в равных условиях с мусульманским населением, и в конце 19 века, отравленные шовинистическими идеями, были провоцированы во имя интересов империалистических государств против своих соседей. И таким образом была создана почва для событий 1915 г.

    — Роль Запада в зарождении и подпитывании армянского национализма в исследуемый период и в последствии?

    -Я всегда говорю одно: армянский вопрос не является проблемой между турками и армянами. Это проблема между Турцией и между силами, желающими ее раскола и раздела между собой. Это было так исторически, и сейчас повторяется именно это.

    Посмотрите, многие армяне, исследуя результаты этой политики, отмечали большую трагичность становления частью в планах империалистических государств для армянского народа и народов региона.

    Первый премьер-министр Армении и основатель Дашнакцутюн Качазнуни делает очень важные собственные выводы. Качазуни в длинном рапорте отмечает, что они обмануты Западом, жертвовали интересами собственного народа во имя интересов колонизаторов. Армянский политический деятель также указывает, что Турция права в предпринимаемых против армян мерах, защищая родину. Вся вина в происходящем ложится на самих армян, и им не остается ничего, кроме самоубийства.

    Западные государства, поджигая взаимную резню, принесли большие страдания всем. Действительно, произошла трагедия. Но ответственные за эту трагедию несут империалистические государства, ведущие политику манипуляции армянами, и ставшие их инструментами дашнаки. Это утверждение принадлежит российским и армянским государственным деятелям. Документы предоставлены в книге.

    И сегодня, не нейтрализовав проникновение Запада, нам нет покоя. Ни туркам, ни армянам, ни азербайджанцам и русским. Это и решит проблемы в регионе и создаст крепкий мир в нашей географии.

    — Общеизвестна кровопролитная и разбойническая политика армянских добровольческих дружин в исследуемый вами период. Подтверждают ли российские архивы эти факты?

    — Может быть, самые интересные документы российских архивов — это те, которые раскрывают политику геноцида и разбоя армянских добровольческих объединений.

    Сотни рапортов, составленных царскими генералами и офицерами, сотни протоколов и решений царских военных трибуналов демонстрируют жестокий разбой имущества и геноцид армянских добровольческих объединений против мусульманского населения в регионах , оккупированных в период Первой мировой войны.

    Согласно документам, размещенным в книге, эти действия имели системный характер. Даже российские командиры, использующие армянские бандформирования, ужасались этой жестокости. Многие армянские офицеры и солдаты по этой причине встали перед трибуналом царской армии и были казнены.

    Разве не занятно? Военные трибуналы Российской армии, в то время воюющей с Турцией, когда шли самые кровавые бои Первой мировой войны, что вроде должна была сопровождаться ненавистью к туркам, осуждали армянских офицеров и солдат, воюющих под их же командованием.

    В книге представлены два примера, но на руках имеются еще 700 страниц протоколов, раскрывающих политику геноцида и разбоя армянских офицеров.

    Они будут собраны в другой книге.

    На самом деле подобное поведение царских официальных лиц объяснимо. Потому что убийства и разбои армянских подразделений в регионах, оккупированных царской Россией, препятствовали налаживанию мирной жизни и имели размер, беспокоивший царских чиновников. Россия имеет глубокие корни государственности. А разбой и убийства — удел только племенных государств.

    Начало этих убийств и разбоя, до ограждения армян от территорий, где шли бои турецкой армии против враждующих государств, также имеет особое значение.

    То есть, они не связаны с сопротивлением против выселения армян с территорий военных действий. Наоборот, политика резни и разбоя вынудила турецкие власти к применению политики ограждения армянского населения от поля военных сражений.

    — Дашнакские подразделения, управляемые нацистами во время Второй мировой войны, принимали участие в уничтожении миллионов людей, в том числе евреев. Как эта сторона истории охвачена в российских архивах?

    — Выше говорится об агрессивности и шовинизме армянского национализма. Эти документы очень важны в доказательстве результатов этого национализма.

    Как дашнаки в Первой мировой войне создавали добровольческие армии для враждебных в отношении к странам их проживания, также вели себя во время Второй мировой войны.

    На этот раз они были рядом с Гитлеровской Германии против СССР. Дашнаки, создавая добровольческие армии для фашистской Германии, подписались под еще одним грехом перед народами региона.

    Дро, в Первую мировую войну известный своими жестокостями против мусульманского населения, в период Второй мировой войны был рядом с нацистами. В то время как 18 миллион советских людей погибло на этой войне, Дро и дашнаки давали нацистскую клятву перед свастикой.

    В Советской Армении изданы книги на эту тему. Например, в 1987 г. в Ереване была издана книга Р.А. Мартиросяна «Антинародная деятельность партии Дашнакцутюн в годы Второй Мировой войны».

  • Обама оказался самым недружественным для Израиля президентом США

    Обама оказался самым недружественным для Израиля президентом США

    Гюльнара Инандж.

    Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с израильским экспертом, заместителем главного редактора газеты «Новости недели», журналистом и писателем Петром Люкимсоном:

    — Президент США Барак Обама, несколько скорректировав внешнеполитический курс США, предпочел вновь пользоваться посредничеством государств региона для укрепления своих интересов на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве. В этом контексте какая роль предоставляется Израилю во взаимоотношениях с Азербайджаном и США?

    — Не думаю, что Израиль сегодня может играть роль посредника между США и кем-либо, так как наши сегодняшние отношения с этой сверхдержавой оставляют желать много лучшего, а в ближайшем будущем, с учетом возможного развития событий, могут ухудшиться еще больше. Барак Обама оказался самым недружественным по отношению к Израилю президентом за все годы, прошедшие после возрождения еврейского государства. В принципе, не думаю, что в Америке пристально следят за развитием отношений между Израилем и Азербайджаном – им сейчас просто не до того.

    — На данном этапе внимание крупных держав направлено на Каспийский и Кавказский регионы, так как эти регионы являются связующим звеном Центральной Азии, Европы с Ближнем Востоком. Обойдя эту географию, невозможно укрепить свое влияние на Ближнем Востоке. ..

    — Игнорировать географию и в самом деле невозможно, но и переоценивать внимание Запада к вашему региону тоже не стоит. К сожалению, Азербайджан и Грузия сегодня слишком слабы экономически и политически, чтобы их могли считать серьезными игроками на мировой арене. Вот когда они нарастят политические мускулы и смогут играть ими, ситуация и в самом деле коренным образом изменится.

    — Несмотря на зримое трение между Турцией и Израилем представители официального Иерусалима после контактов в Баку проводили встречи с западными и турецкими коллегами, где обсуждалась ситуация, в том числе на Южном Кавказе. Как вы видите ситуацию из Израиля?

    — Израиль не координирует свою южно-кавказскую политику с Анкарой по простой причине нынешнего охлаждения в израильско-турецких отношениях. Должен заметить, что, как и многие турки и евреи, я искренне полагал, что это охлаждение носит временный характер, и многовековые традиции дружбы между нашими народами, а также общность геополитических интересов окажутся сильнее разногласий, и очень скоро наши отношения войдут в прежне русло. Однако, по оценкам аналитиков израильского МИДа, поворот Турции спиной к Израилю никак не связан ни с Израилем, ни с израильско-арабским конфликтом. Речь, увы, идет о неких глубинных социальных процессах, о которых писал в своих романах мой любимый Орхан Памук.

    Турция меняется, Турция делает свой выбор в сторону исламизации, и, понятное дело, меняются ее геополитические устремления и партнеры по этим устремлениям. Окончательно это стало ясно, когда Турция вместе с Бразилией оказались единственными, кто проголосовал в ООН против антииранских санкций. В этой ситуации в МИД Израиля не видят в ближайшей перспективе возможности возвращения отношений с Турцией в прежнее русло. Мы высоко ценим позицию турецкой оппозиции, но, похоже, она еще долго не сможет прийти к власти. Вместе с тем обе страны соблюдают подписанные ранее договора, и на этом все держится. Конечно, сохранилась чисто человеческая дружба между нашими военными, бизнесменами, политиками, но теперь при встречах они все чаще лишь горестно разводят руками…

    — В 2008 г. для укрепления позиций Израиля и США на Кавказе, Каспии и Центральной Азии специально в МИД Израиля были созданы профильные структуры, одна из которых Евразия-2 занимается республиками Южного Кавказа и Центральной Азии. В чем заключаются основные цели и задачи этих структур (экономические, геополитические, стратегические и т.д.)?

    — На протяжении десятилетий Израиль опирался в своей внешней политике на США, Великобританию, Францию и Западную Европу в целом. Всем спектром развития отношений между Израилем и этими странами занимался огромный отдел МИДа «Евразия». Такая политика себя оправдывала, пока вышеназванные страны поддерживали позицию Израиля в конфликте с арабами в СБ ООН и на международной арене в целом.

    Однако в последние годы, в связи с ростом активности и электоральной силы мусульманского и, прежде всего, арабского населения Европы, Запад стал занимать все более антиизраильскую позицию. В этих условиях Израилю в спешном порядке надо было искать новых союзников, каковыми могли стать недавно вошедшие в ЕС страны Восточной и Центральной Европы, а также такие страны исламского мира, как Азербайджан, Узбекистан, Казахстан. Но тут выяснилось, что специалистов по этим странам в Израиле практически нет, а назначение в них послами всегда рассматривалось как ссылка и понижение в должности. В этой ситуации был спешно создан отдел «Евразия-2», призванный заполнить образовавшуюся брешь в отношениях между вышеназванными странами и взять курс на стремительное сближение с ними. В нашем МИДе считают, что такая, как они ее называют, многовекторная дипломатия уже принесла свои плоды. Плоды эти заключаются в том, что после охлаждения отношений с Турцией Израиль очень быстро восполнил потерю этого своего союзника созданием альянса Израиль-Греция-Кипр-Болгария-Румыния. Сближение с Чехией, Словакией, странами Балтии дало возможность отбить некоторые антиизралиьские демарши Испании и Бельгии внутри ЕС. Эта же политика определила поведение почти всех европейских дипломатов во время речи Ахмединеджада о необходимости уничтожить Израиль и т.д.

    — Как признают официальные представители Израиля, особое и центральное место политики Израиля на Южном Кавказе выделено Азербайджану. Какая специфическая особенность придает Азербайджану этот статус?

    — Таких особенностей много. Еще несколько месяцев назад я бы сказал, что Израиль крайне заинтересован в азербайджанской нефти и газе, но сейчас у нас есть свои энергоресурсы. Дело, безусловно, заключается в другом. Так как Азербайджан, так же, как и Израиль, находится в затяжном и навязанном ему конфликте с соседями, то это, безусловно, создает почву для сотрудничества на международной арене – как в ООН, так и других влиятельных организациях. Азербайджан, вне сомнения, является для Израиля и новым, пусть и относительно небольшим рынком сбыта, причем не только оружия, но и таких традиционных продуктов израильского экспорта, как новые технологии, новые виды техники и промоборудования и т.д.

    Разумеется, Израиль крайне заинтересован в Азербайджане и в качестве потенциального военного союзника, но сильно распространяться на эту тему я по понятным причинам не могу. Еще одна совершенно неразработанная область нашего сотрудничества – это туризм. По возвращении из Баку, где я находился в составе группы израильских журналистов, я только переговорил с рядом наших туроператоров, и они мгновенно заинтересовались, а затем и сами выдали мне на гора, что израильтян может привлечь в Азербайджан и местная экзотика, и природа, и нафталанская нефть. Вопрос только в том, на кого им выходить в Азербайджане, чтобы разработать туристические программы?

    — Израилю в его внешнеполитическом курсе содействует еврейское лобби и диаспора. Последние годы существует попытка, пока правда не успешная, создать Федерацию еврейских общин Азербайджана. Может ли такая структура лоббировать израильские интересы в Азербайджане?

    — Во-первых, не стоит сильно преувеличивать значение еврейского лобби в США для Израиля. С каждым годом поддержка этого лобби становится все меньше, а в кругах американских евреев, увы, по целому ряду причин набирают силу антиизраильские настроения. Тем более не приходится говорить о создании какого-либо «еврейского лобби» в Азербайджане – живущая сегодня там община слишком слаба и малочисленна, чтобы на что-то влиять. В Израиле предпочитают говорить с Азербайджаном напрямую – путем развития дипломатических контактов, парламентских связей, заключения договоров об экономическом, культурном и прочем сотрудничестве, которые шаг за шагом с каждым годом все больше привязывают наши страны друг к другу.

    — То, что Азербайджан является центром управления деятельностью структуры по работе с диаспорой «Натив» на Южном Кавказе, отвечает на многие вопросы, не так ли?

    — «Натив» — это структура, функции и влияние которой не стоит преуменьшать, но не надо и преувеличивать. Азербайджан и в самом деле самая важная для нас страна на Южном Кавказе, и это было бы так, даже если бы для резиденции кавказского отделения «Натива» было бы выбрано другое место.

    — Несмотря на некоторое охлаждение между Анкарой и Иерусалимом Азербайджан – Израиль — Турция тесно связаны между собой в глобальной политике, так как не одно государство, а альянс государств может стать центром управления стратегических целей крупных держав, заинтересованных в регионе.

    — О том, что думают в Израиле по поводу Турции, я уже сказал выше. Однако в Израиле делают ставку на то, что Азербайджан и другие страны «тюркского пояса», выбравшие иную модель развития, будут строить отношения с нами без оглядки на Турцию, проводить самостоятельную внешнюю политику. То, что так (по меньшей мере, пока) все и происходит, подтвердил в ходе наших встреч в Баку замминистра иностранных дел Араз Азимов и др. азербайджанские политики. Хотя, разумеется, никто в Израиле не возражает, если отношения с Турцией вернутся в прежнее русло, и можно будет создать тот альянс, о котором вы говорите.

    — Американский исследовательский центр STRATFOR неоднократно предупредил об опасности возникновения в Азербайджане исламских волнений, спровоцированных из Ирана. Присутствие иранского элемента в странах с шиитским населением вполне естественный фактор, исходящий из внешнеполитического курса Иранской Исламской Республики, что заложено в Конституцию и определено в завещаниях лидера революции Имама Хомейни. Ваше мнение…

    — Иран, вне сомнения, один из главных, если не главный «производитель» и «экспортер» радикального политического ислама, и в этом своем качестве он угрожает не только Израилю, но и всему миру, в том числе и «умеренным» (хотя мне крайне не нравится этот термин) исламским государствам.

    Помнится, о том, насколько опасен «иранский зов» для Азербайджана, мы обсуждали с моим покойным другом, профессором Ровшаном Мустафаевым, и оба поражались, насколько наше видение по данному вопросу совпадает, разнясь по целому ряду других. Опасность «иранского зова», вмешательства Ирана во внутреннюю политику Азербайджана с целью посягнуть на его территориальную целостность или изменить сам характер вашего государства – это как раз тот фактор, который, помимо прочих, и делает Израиль и Азербайджан потенциальными дипломатическими, да и военными союзниками.

    Важность существования нынешней «азербайджанской модели» ислама как раз и заключается в том, что вы демонстрируете всему миру альтернативу, что можно быть мусульманским государством, сохранять свою самобытность и верность своей религии, но при этом быть в целом ряде вопросов куда более открытыми и толерантными, чем иные страны Европы. И это сейчас крайне важно – разбить сложившиеся на Западе стереотипы об исламе и помочь ему четко разобраться, что священная и беспощадная война с фундаментализмом (которую, безусловно, надо вести, и даже куда более активнее, чем сегодня) – это не война с исламом. Фундаментализм, кстати, может быть христианским, и мы хорошо помним это по истории.

    — События в Северной Африке и Ближнем Востоке укрепили позицию Ирана и позволили ему манипулировать шиитами в соседних странах. Сейчас создалась ситуация для укрепления политизации Ислама в ряде странах. Какими могут быть последствия этой волны?

    — Все происходящее не может не тревожить мир, и уж тем более Израиль. Для нас усиление и без того огромного влияния этой волны в регионе смертельно опасно, это может привести к эскалации ситуации на всех границах нашего крохотного государства. Чем это кончится?

    Я задавал этот вопрос многим политикам, в том числе израильским и азербайджанским, но более-менее внятного ответа не получил ни от кого – никто не хочет брать на себя ответственность за прогноз. Глава Еврейского агентства Натан Щаранский сказал, что сейчас в этих странах идет гигантский социально-политический эксперимент. Похоже, так оно есть, вот только ведь участвуют в этом эксперименте не атомы и молекулы, не мыши и кролики, а люди, в том числе и мы с вами. А в роли подопытного кролика я чувствую себя несколько неуютно.

  • «Большая Игра» на «Большом Востоке»

    «Большая Игра» на «Большом Востоке»

    В американском политологическом сообществе ныне существуют три точки зрения на проблему противостояния сверхдержав в Центральной Азии, куда эксперты включают Турцию, Иран, и Кавказ. Молодой профессор Даниэль Дрезнер — автор политического бестселлера «Отказ от большой игры» — считает восточные постсоветские страны малоперспективными с точки зрения продвижения американских интересов. В журнале Foreign Policy он утверждает, что Азербайджан отходит от проамериканской ориентации и вообще этот регион потерян для США. Другой яркий журналист из Businessweek — Стив Ливайн — уверен, что США обязаны бороться за регион до последнего. Мол, в начале 1988 г. все решили, что Америка окончательно вытеснена из Центральной Азии, однако на деле получилась совсем иная картина. И третий — известнейший публицист Томас Фридман — считает, что США должны оставаться в регионе, но сократить помощь ему, т.е. в большей степени реагировать на вызовы и угрозы по ситуации. В этой связи у редакции NET-FAX — NET-ФАКС возникло несколько вопросов к своим экспертам:

    1. Какую политику изберет администрация США на пространстве Большого Ближнего Востока?

    2. Каковы шансы на продвижение в регионе цветных, т.е. «демократических революций»?

    3. А какова вероятность происламских революций на постсоветском пространстве?

    4. Многие российские политологи считают, что ради контроля над всей евразийской дугой, США готовы даже «сдать» Израиль. Как оценить такой прогноз?

    5. Каково будущее Большого Ближнего Востока на Ваш взгляд?

    Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист:

    — 1. Прагматизм является основным параметром развития отношений между той или иной страной, а тем более, это — важнейший критерий для такой супердержавы как США, имеющей свои интересы, практически, в любой точке планеты. В этом контексте можно сказать, что бум развития американо-азербайджанских отношений пришелся на конец 1990-ых — начало 2000-ых годов, когда США и Азербайджан совместно осуществляли грандиозные энерготранзитные проекты из региона Каспия и Южного Кавказа. Пожалуй, это и являлось причиной повышенного интереса США к Азербайджану и Южному Кавказу в целом, а остальное было следствием, истекающим из вышесказанного.

    Но теперь, когда намеченные энерготранзитные проекты выполнены, и внимание США приковано к арабскому миру и энерготранзитным потокам оттуда, наметилось заметное снижение интереса американской политики к Южному Кавказу. После августовской российско-грузинской войны 2008 года, США значительно снизили свою активность, уступив (или временно делегировав) инициативу в регионе России. Такое ощущение, что этот регион и его роль в геополитических процессах отложены в долгий ящик. Но в контексте ирано-американского противостояния несомненно, что Азербайджан, граничащий с Ираном, где к тому же, важную роль в общественно-политической жизни играет почти 30 миллионное азербайджанское население, был и остается важным геостратегическим объектом для США.

    2. Думаю, что США заинтересованы в продвижении «цветных революций», однако они понимают специфичность и отличие Азербайджана от арабских и мусульманских стран. Здесь в Азербайджане «арабский сценарий» не получит поддержки в обществе и, по всей видимости, на данном этапе американские стратеги ищут новые методы, способные революционным путем повлиять на общественно-политическую жизнь в Азербайджане. А с другой стороны революция в Азербайджане грозит непредсказуемыми изменениями, которыми могут воспользоваться Россия и Иран, что явно не входит в планы США.

    3. Свершение исламской революции в Азербайджане трудно представить, поскольку общество мало подготовлено к такому развитию событий. При этом следует отметить, что молодежь все более симпатизирует исламским ценностям, в том числе и политическим. Особой популярностью среди просвещенной молодежи и интеллигенции пользуются идеи, так называемого, чистого или первоначального Ислама. Меньшей и к тому же ограниченной популярностью пользуются иранские или шиитские религиозные идеи, но не следует забывать, что эти идеи вдохновляют, в основном, сельское население и малообразованных граждан, которые, в первую очередь, и становятся «горючим материалом» для любой смуты и революции. Однако иранская теократическая модель государства и его враждебное отношение к Азербайджану являются основной причиной непопулярности такого рода идеи исламской революции в азербайджанском обществе.

    4. Действительно, создается впечатление, что между Израилем и еврейским лобби США (имеющим ключевое влияние на американский истеблишмент) есть целый ряд принципиальных противоречий во взглядах на мировую и, в первую очередь, ближневосточную политику. Поэтому совсем не случайно, что Турция ныне активно используется Западом как рычаг влияния на Израиль, и в Вашингтоне на это нормально реагируют. Арабо-израильский конфликт создает массу проблем для продвижения и защиты американских интересов в мусульманском мире, который уже не тот, что лет 10-20 назад и сегодня исламский фактор все больше влияет на мировую политику и экономику. По всей видимости, США добиваются от Израиля неких уступок по палестинскому вопросу, что позволит поднять американский имидж и удержать свои позиции в мусульманском мире.

    5. План Большого Ближнего Востока, пожалуй, самый амбициозный из всех нынешних американских идей. Однако до тех пор, пока Иран остается теократическим государством и представляет угрозу Израилю, этому плану не суждено сбыться. США решили действовать вокруг Ирана: не случайно последние 10 лет в окружении Ирана (в Ираке и Афганистане) создан пояс нестабильности и там идет кровопролитная война. Теперь, методом революций, США стремятся ограничить влияние Ирана в некоторых арабских странах Ближнего Востока и Персидского Залива. К тому же, для осуществления плана Большого Ближнего Востока, необходимо учесть интересы Турции, разрешить курдский вопрос, а также определить сферы и ареал турецкого влияния на Большой Ближний Восток, в том числе на Южный Кавказ.

    Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при президенте Азербайджанской Республики:

    — 1. Я уверена, что полемика очень интересных американских журналистов имеет скорее чисто публицистическую, чем политологическую мотивацию. Как и десятилетия назад, на пространстве Большого Ближнего Востока (ББВ) мы наблюдаем и, видимо, до конца своих дней будем наблюдать, сложные противоречивые комбинации игры интересов больших и малых политических акторов. Эти интересы могут сближаться, совпадать, противоречить друг другу, но они стоят над любым идеологическим полем, потому что определяются известной и не устаревающей геополитической формулой: «Географический рельеф как судьба». Поэтому, никуда США из этого региона не уйдут и от продвижения своих интересов на ББВ не откажутся.

    Другое дело, — пока терпят фиаско те американские концепции, что подразумевали политическую фрагментацию евразийской дуги и создание новых государств с компрадорскими правительствами во главе. Но, не думаю, что американская военно-политическая элита пребывает в глубокой растерянности. В одном из документов, определяющим стратегию национальной безопасности США на XXI век, говорится: «Мы признали, что мир продолжает быстро меняться. Мы не в состоянии полностью понять или предсказать проблемы, которые могут возникнуть в мире за временными границами, определяемыми традиционным планированием. Наша стратегия принимает такие неопределенности».

    Я не разделяю мнение коллег, считающих, что волна «арабских революций» планировалась за океаном, но возможность ее возникновения, безусловно, учитывалась. Сейчас мы наблюдаем титанические усилия американцев эту волну обуздать и подчинить ее движение своим политическим интересам. Но даже, если арабский мир погрузится в политический хаос, это вовсе не означает, что подобное состояние не поддается внешнему воздействию. Иногда даже такому откровенному, как мы наблюдаем в Ливии. Применение «мягкой силы» может перетекать в использование «грубой» под предлогами, не выдерживающими никакой критики ни с точки зрения морали, ни с позиций обычной логики.

    2-3. Я уже сказала, что американцам вовсе не свойственно выбрасывать из колоды своего политического инструментария карты, которые еще могут сыграть. Тем более, козырные, коими являются «цветные», или выражаясь точнее, «сетевые» революции. Лет пять назад их призрак бродил по всему Большому Ближнему Востоку, особенно по его постсоветскому пространству. Мы знаем, что в поиске универсального определителя для описания структуры сетевых организаций был предложен акроним SPIN, расшифровывающийся как Segmentary, Polycentric, Integrated Network — разрозненные, не имеющие единого центра, интегрированные сети.

    Иногда они представляются неуязвимыми. У сетевого сообщества нет явного управляющего центра. Но обычно присутствует некая скрытая координирующая сила, которая, как правило, до последнего момента остаётся в тени, чем обеспечивает свою безопасность. Но даже при наличии такой силы, её легализацией в обществе всё равно является либо идея, либо пакет идей. Есть ли такая протестная идея в азербайджанском обществе? Насколько авторитетна эта пресловутая «скрытая координирующая сила»? Отрицательные ответы очевидны не только для нас, но и для внешних игроков.

    Например, в украинскую «цветную революцию» были вложены огромные деньги, на нее работали десятки аналитических центров и организации, которые реально занимались «революционной» практикой. Отсутствие этих составляющих — финансовой, идеологической, структурной — говорит о том, что в стране нет предпосылок той самой кризисной ситуации, когда «верхи» (правительство) не могут управлять по-старому, а «низы» (общество, население) — по-старому жить. Впрочем, сей факт отнюдь не означает, что общество не должно демократически развиваться, а истеблишмент не должен чутко реагировать на вызовы. Например, ту же коррупцию или клерикальные риски.

    Более того, эта реакция должна быть адекватной и мгновенной. Ведь в регионе кроме фактора стратегических интересов США присутствуют интересы крупных стран с имперским прошлым, которые совершенно не собираются отказываться от своего будущего, даже если «державность» некоторых из них заметно подорвана — Россия, Иран, Турция, Великобритания, наконец. Геополитические амбиции этих стран — постоянная константа современной азербайджанской истории.

    4. Рассуждения о «сдаче» Израиля мне представляются просто абсурдными. Особенно если бросить взгляд на, скажем так, национальный состав американского истеблишмента. Как-то мы мало говорим о том, что персидско-арабские противоречия не уступают по накалу арабо-израильским. А в условиях еще большей клерикализации арабского мира на первый план выйдут межконфессиональные проблемы самого ближневосточного общества, что уже наблюдается в Бахрейне, Йемене, Сирии, других странах.

    5. Я думаю, что будущее евразийской «дуги нестабильности» смутно, туманно и трудно прогнозируемо. На то она и «дуга нестабильности». Очень многое зависит от того, кто в 2012 году придет к руководству в США и России. Победу сторонников крайне жесткого курса в Вашингтоне и очень либерального в Москве можно рассматривать как некий background для написания пессимистичного сценария развития событий на этом пространстве. Согласна с коллегами, что камнем преткновения для американской гегемонии, фактического продвижения интересов США на все пространство Большого Ближнего Востока является Иран. Эта мысль, как сказал бы классик, настолько «овладела массами» на Западе, что оппоненты иранского режима встречают полное понимание, предсказывая «третью мировую войну с исламом». Западное общество видит в Иране чуть ли не «третий рейх» XXI века, который нужно остановить любыми средствами и во что бы то ни стало. И здесь очень многое будет зависеть от взаимодействия России и Турции, чье сближение объективно усиливает внешнеполитические позиции Азербайджана.

    Александр Васяк, генерал-майор Вооруженных Сил Азербайджана. Военный эксперт:

    — 1. США никогда не уйдёт из нашего региона и, как у нас говорят: «надо стараться всегда держать в деле свой палец», так и любая администрация США будет стараться сохранять свои интересы и влияние, каких бы денег это не стоило и даже просто без больших денег. Да, действительно, Вашингтон сократил некоторым постсоветским странам размер «военной помощи», которую и так можно было считать, разве что, символической. Но это говорит только о том, что Кавказ на данный момент не является для США приоритетным направлением.

    Давайте будем откровенны, американцы не отказываются от своего физического присутствия там, где они уже побывали. Крупнейшую американскую военную базу Bondsteel сегодня иронически называют «столицей» Косово. В прошлом году США объявили о завершении активной фазы войны в Ираке, длившейся целых(!) семь лет. Но они тут же подписали с Ираком соглашение о создании на его территории трех американских военных баз сроком на 50 лет. Это — мощный фактор силового давления на Иран. Помимо оставшихся 50 тысяч американских солдат, в Ираке пребывает еще около 60 тысяч «военных» из, так называемых, «частных» армий, которые зарабатывают на войне хорошие деньги. Но еще интереснее ситуация в Центральной Азии.

    Менее месяца назад Пентагон публично признал, что дал спецназу США право вторгаться в Центральную Азию. «Зеленые береты» смогут преследовать и уничтожать террористов в Киргизии, Таджикистане, Туркмении и Узбекистане. Самое пикантное то, что такой приказ был отдан рейнджерам еще в 2009 году. И как же на это прореагировали ОДКБ, Россия, сами центрально-азиатские страны? От каких-либо пространных комментариев все воздержались.

    Более того, некоторые источники утверждают, что практика пересечения границ уже давно активно используется «Третьей группой» американского спецназа (одно из подразделений «Зеленых беретов»), в настоящее время расквартированной в Афганистане. Кстати, в боевые задачи «Третьей группы» входят: «защита внутренних интересов иностранных государств», «нетрадиционные способы ведения войны», «специальная разведка», «антитеррористическая деятельность», и прочее, ну и что не может не вызывать улыбку — «оказание помощи в понимании человеческих прав и свобод».

    США ясно дали понять, что после завершения афганской кампании они оставят три свои военные базы в Афганистане «для дальнейшей борьбы с талибами и Аль-Каидой». То есть, они клином войдут в пространство между Россией и Китаем. А теперь представим, что эти базы станут основой нового позиционного района противоракетной обороны. Таким образом, «под колпак» попадают ядерные силы, как РФ, так и КНР. А обосновать развертывание подобных баз можно, например, ракетной угрозой со стороны Северной Кореи. На мой взгляд, пора признать, что для Вашингтона, куда важнее его военное присутствие в регионе, чем озабоченность энерготранзитными проектами, призванными обеспечить энергетическую безопасность Европы.

    2-3. В Азербайджане продвижение «цветной революции» мне представляется абсолютно бесперспективным. Где протестный потенциал? Где лидеры, представляющие «демократические ценности»? Любое общество, конечно, должно развиваться, но мне кажется, что в условиях еще не нашедшего своего разрешения карабахского конфликта раскачивать лодку азербайджанской государственности — просто аморально.

    4. Американцы ни при каких условиях не «сдадут» израильское государство. Да это и невозможно. Допустим, что Израиль окажется в еще более враждебном окружении. Но военный потенциал Израиля сегодня на порядок-другой выше, чем у любой соседней страны. Новая же волна «арабских революций» окончательно подорвет боеспособность вооруженных сил арабских государств и отбросит их на десятилетия назад.

    5. Безусловно, Иран — самая большая «головная боль» и нынешней, и будущей администрации США. Мне близка мысль одного эксперта, объясняющего неприятие Западом Ирана вовсе не тем, что Иран — традиционное и архаичное общество, как может показаться кому-то. А тем, что это именно современное общество, в котором победили крайние фундаменталисты и попытались осуществить ту самую «модернизацию на основе традиции».

    Впрочем, прогнозы — это дело политических аналитиков. Я же, как военный человек, хотел бы сделать свой первый вывод из ливийских событий. Любое государство нашего региона только тогда может чувствовать себя уверенно, если обладает мощными, современными зенитно-ракетными комплексами и многоуровневой ПВО. Думается, вопрос приобретения современных ЗРК принимает все большую актуальность.

    Аналитический отдел

    NET-FAX — NET-ФАКС

  • Михаил Гусман: Каддафи – мой самый сложный собеседник

    Михаил Гусман: Каддафи – мой самый сложный собеседник

    Новости-Азербайджан. Фарид Акберов (Москва) – для Новости-Азербайджан.

    Интервью с первым заместителем генерального директора ИТАР-ТАСС, заслуженным работником культуры РФ, ведущим передачи «Формула власти» Михаилом Гусманом.

    – Как один из руководителей ИТАР-ТАСС, вы считаете, социальные сети создают проблемы для традиционной деятельности информагентств?

    – Я считаю, что сегодня Интернет, благодаря бурному развитию информационных технологий, бросает огромный вызов обществу. Все, что сейчас происходит в Интернете, называется русским словом «беспредел», на азербайджанском – «озбашыналыг».

    Вы можете считать меня консерватором, но то, что происходит в Интернете в сфере информации, напоминает конец XIX – начало ХХ века, когда только появился автомобиль. Это была такая дорогая игрушка, номеров на машинах не было, знаков на улицах не было, правил дорожного движения тоже не было, каждый ехал, как хотел. Авто было не много, и все катались, как хотели.

    Но прошло время, машин стало больше, появились первые жертвы, и люди столкнулись с необходимостью как-то это систематизировать.

    То же самое в Интернете – сейчас этот беспредел, это плохо, потому что, с одной стороны, это великое достижение, великие информационные возможности. Но мне не нравится безответственность и анонимность.

    Вот в традиционном агентстве вы отвечаете за то, что делаете, у вас есть гражданская, а если не дай бог понадобится, и юридическая ответственность. А в Интернете ответственности никакой, владельцы сайтов или операторы находятся в другой стране, и это в целом очень опасно.

    Это тема отдельного интервью, так как на эту тему можно говорить долго. Последние события вокруг Викиликса доказали, что вот эту безнаказанность, безответственность и опасность люди еще до конца не осознали. То есть пока получают удовольствие, но не понимают опасность.

    – Вы говорили, что, на ваш взгляд, в демократических странах лидеры государств – это люди выдающиеся. И только в странах с диктаторскими режимами к власти приходят «бесноватые, мини-фюреры – фигуры ничтожные и мелкие». В этом контексте и в связи с последними событиями в Ливии как бы вы оценили личность Каддафи?

    – Я встречался с Каддафи, делал с ним интервью. Честно скажу, что, с одной стороны, он очень хитрый, ловкий и умелый политик. Собственно говоря, нехитрые, неловкие и неумелые политики не могут продержаться у власти больше 40 лет.

    Он великолепный пиарщик, он всегда блестяще пиарил сам себя. Все эти разговоры про 40 девственниц, которые его охраняют, шатры, потом разные экзотические военные формы, тросточки, с которыми он ходил, – это одно.

    С другой стороны, он, конечно, очень и очень ловкий политик. Но на меня лично, может, потому, что это было недавно, и это уже был не тот молодой Каддафи, который был когда-то «майором Каддафи», он произвел очень тягостное впечатление человека больного, подозрительного. Он плохо говорил, у него было очень болезненное лицо под тонким слоем грима.

    Вообще моими собеседниками за последние 11 лет были 170 лидеров разных стран. Честно, Каддафи был самый сложный мой собеседник. Я не люблю говорить о мистике, но от него исходит какая-то черная энергия.

    – Расскажите, пожалуйста, как идет подготовка ко Второму российско-азербайджанскому форуму гуманитарного сотрудничества. Ведь до осени осталось не так много времени, как кажется. Какие перспективы у форума в принципе? Какие страны могут участвовать в форуме?

    – Сама идея, что Баку станет местом проведения гуманитарных форумов под патронатом двух президентов, Ильхама Алиева и Дмитрия Медведева, – это замечательно. Вообще Баку как центр гуманитарного сотрудничества, как мировой центр – это здорово. Потому что исторически Баку не только очень важная геополитическая точка, но и важная точка пересечения разного рода цивилизационных, философских течений.

    Баку как город всегда был мультиконфессиональный, мультикультурный, он таким и остался.

    Вот экономический форум в Давосе – это маленький город в Швейцарии, а ежегодно гуру со всего мира туда съезжаются для обмена самыми передовыми идеями в области экономики. Подобным центром мирового интеллектуального, гуманитарного развития может и должен стать Баку.

    Я уверен, что форум будет ежегодным, с постоянным местопребыванием в Баку.

    «Второй заход» этой осенью принципиально будет отличаться от первого, потому что представительство будет не двусторонним, а международным. На форуме 10-11 октября в Баку будут представлены высокие интеллектуалы со всего мира.

    – Какие новые проекты в сфере гуманитарного сотрудничества планируется осуществить между Россией и Азербайджаном?

    – Таких проектов десятки, здесь самые разные аспекты: это вопросы социокультурных, образовательных и информационных связей. Вообще, я благодарю бога, что сегодня уровень российско-азербайджанских отношений позволяет говорить, что между нашими странами, как об этом говорили и Дмитрий Медведев и Ильхам Алиев, нет нерешенных вопросов. Могут быть дискуссии, могут даже обсуждаться какие-то острые темы, но вопросов, которые были бы болезненными для отношений России и Азербайджана, – таких нет.

    – В июне состоится очередной Всемирный конгресс русской прессы, ИТАР-ТАСС – один из его организаторов. Какое количество СМИ вы планируете пригласить на конгресс, и кого из представителей азербайджанских СМИ можно будет увидеть? Как вам кажется, какова основная задача подобных мероприятий?

    – Мы ожидаем, что будет более 300 участников из более 60 стран, пройдет конгресс в Одессе и Киеве (Украина). Будут обсуждаться традиционные вопросы, но один из важнейших – как выжить, ведь русскоязычная пресса в других, кроме России, государствах, – это пресса меньшинства населения. Как выживать прессе меньшинства экономически? Это большой и сложный вопрос.

    Азербайджанские русскоязычные СМИ традиционно широко принимают участие в конгрессе, представлены практически все медиа, которые изъявили желание.

    – Вы автор популярного проекта «Формула власти». У вас гостях были и общенациональный лидер Гейдар Алиев и нынешний президент Ильхам Алиев, между прочим, два раза. Это что, землячество? И вообще, каково ваше впечатление от этих бесед?

    – Не преувеличиваю, но одним из самых ответственных эпизодов всей моей жизни было интервью с Гейдаром Алиевым. Я просил у Гейдара Алиевича на интервью полчаса. Мы встретились. Вдруг он поднял голову и сказал мне: «Ты просил полчаса, а уже прошло два». И мы поговорили еще полтора часа после этого!

    Потом для меня возникла большая проблема: наша программа шла 26 минут, и вот как 3,5 часа уместить в эфире? Первое, что я сделал, – пошел и упал на колени перед руководителям телеканала. Я сказал им: «Давайте сделаем в два раза больше, ну хотя бы час». Больше было невозможно. И дальше я буквально как ювелир вырезал паузы, какие-то междометия, чтобы сохранилась наша беседа с Гейдаром Алиевичем.

    Я очень горд тем, что получилась, на мой взгляд, очень важная и интересная передача.

    Я был рад встречам и с Ильхамом Гейдаровичем. Мы с ним первый раз встретились вскоре после того, как он стал президентом. У нас был очень интересный, откровенный разговор. Вторая встреча была относительно недавно, и это был уже совершенно другой человек. Президент, за плечами которого уже несколько лет управления страной. На экране было видно, что это человек, который хорошо понимает нужды своего народа, нужды своей страны, и который стратегически видит развитие Азербайджана. Я видел, как Ильхам Алиев просто устремлен в будущее, и это то, что помогает Азербайджану достигать успехов.

    – Кто будет в ближайшем будущем гостем «Формулы власти»?

    – У меня во вторник в Нью-Йорке интервью с генсеком ООН Пан Ги Муном, а уже в среду интервью с гендиректором ЮНЕСКО Ириной Боковой. И Аллах гойса (русск. «дай бог» – Ф.А.), в мае я должен сделать интервью с президентом Пакистана Асифом Али Зердари, который приедет в Россию. Потом – с президентом Австрии Гайнтсом Фишером. Их и увидят зрители передачи.

  • НАТО разваливает Ливию

    НАТО разваливает Ливию

    Гюльнара Инандж

    Волнения, начатые в Йемене охватили фактически всю Северную Африку, Средний и Ближний Восток. Идет раздел сферы влияния в регионе, где ЕС , США , также отдельные государства Европы хотят сыграть в свою игру и получить больше дивидендов и расширить подконтрольных их интересам географию. Тему в эксклюзивном интервью для www.turkishforum.co.uk комментирует заместитель редактора крупного израильского ресурса www.izrus.co.il Александр Гольденштейн.

    — Социальное и политическое недовольство в Бахрейне отлична от других государств региона. Здесь в оппозиции оказалось шиитское меньшинство и начались межмазхабные противостояние. Имеет ли опасность распространения в регионе межмазхабных столкновений?

    — В Бахрейне мутит воду Иран. Это не тайна ни для кого. Бахрейн — это уже прямой выход на ненавистных им салафитов в Саудовской Аравии. Само шиитское меньшинство ничего не способно сделать в Бахрейне.

    -Саудовская Аравия и Кувейт направили свои военные силы для подавления шиитских волнений в Бахрейне. То же самое происходит с Иорданией, ОАЭ, Саудовской Аравии и Катар, которые хотят принимают участие в операции НАТО против Ливии. Идет региональная война на Ближнем и Среднем Востоке, не так ли?

    — Интерес Эр-Риада — не допустить падения режима в Бахрейне. Будучи хорошо вооруженный армией, саудовцы могут защитить Бахрейн, что они и делают. Что же касается «желания» арабских режимов помочь НАТО в свержении Каддафи, то позволю заметить, что слова — это одно, а действия — другое. Ведь никто не гарантирует им, что завтра НАТО не примется за них. Да, Иордания — это британо-американская креатура, ОАЭ, Катар и Саудовская Аравия — союзники США, но все же… бесноватого полковника не любит никто, но помогать НАТО арабы вряд ли будут.

    -Вновь от военных действий и волнений в регионе, как и было в случае вторжения в Ирак , Иран получает дивиденды. Иран получает возможность укрепить позиции шиитских регионах, которые заключают в себе крупные залежи энергоресурсов.

    — Однозначно. Ирану, как крупнейшему и сильнейшему шиитскому государству, хочется стать гегемоном на Ближнем Востоке, тем более, что в самой ИРИ не все спокойно, и требуется «выпускать пар» недовольных граждан. Для этого и раздувается ненависть к Израилю, США, салафитам, суннитам. У Ирана много своих проблем — это и белуджи и курды и арабы и азербайджанцы — слишком много народов живут на территории ИРИ, слишком мало у них прав. В Иране коррупция, проблема с подавлением свобод, «молодежный бум»… И потому, на мой взгляд, Ирану становится понятно, что долго такое продолжаться не сможет, надо действовать. Что они, собственно, и делают.

    -Как отражаются события в регионе на позиции Израиля. Кажется, Израиль находится в позиции наблюдателя, так как эти события отвлекли внимание от палестино-израильского конфликта.

    — Мы следим за событиями, но отнюдь не равнодушно. Волнения в Сирии происходят прямо возле наших границ. С Египтом у нас тоже граница, и нас, поверьте, очень интересует вопрос, что будут делать десятки миллионов египетских бедняков, когда им нечего будет есть. Не в Ливию же бежать… Кроме того, никто не может предсказать действия Каддафи, и не взбредет ли ему завтра в голову объявить Израиль главным врагом. Логики в этом немного, но логика Каддафи всегда была чем-то непонятным и размытым. Так что в Израиле интересуются происходящим отнюдь не с академической точки зрения.
    -Последние процессы на Ближнем и Среднем Востоке усилили амбиции и напор отдельных государств Европы , в частности Франции, Великобритании и Италии в укреплении своих позиций отдельно от ЕС и выйти из под сферы влияния США.

    — Я не уверен, что в данном случае речь идет об амбициях Франции или Италии. Напомню, что один из сыновей Каддафи уже объявил, что Саркози получал от них деньги. Не исключено, что Саркози, чей рейтинг падает с постоянностью вращения Земли вокруг Солнца, хочет укрепить свой имидж, отомстить семейству Каддафи, а также отвлечь граждан Франции от многочисленных внутренних проблем. Италия же находится близко к Ливии, и надо полагать, что потоки беженцев с этой страны окончательно «достали» итальянцев.

    Позиции ЕС и США их мало волнуют, а вот превращение юга Италии в «Малый Бенгази» — очень даже. И потому итальянцы хотят, чтобы ливийцы перестали бежать к ним, а значит — навести порядок в Ливии. Вот только действия НАТО разваливают эту страну на части, что приводит к анархии, преступности, усилению «Аль-Каиды» и прочим «прелестям». Наблюдая за действиями Запада в последние годы, нельзя не вспомнить покойного Черномырдина — хотели как лучше, а получилось как всегда.

  • Израиль с пониманием относится к отсутствию посольства Азербайджана в Израиле

    Израиль с пониманием относится к отсутствию посольства Азербайджана в Израиле

    Интервью израильского политолога, члена международной ассоциации АЗИЗ Юрия Бочарова на сайте www.news.az.

    -Какую роль играют в укреплении азербайджано-израильских связей

    визиты, подобные недавнему приезду в Азербайджан группы израильских

    журналистов?

    Любой визит, любая встреча на любом уровне, представителей двух стран, если она имеет позитивный настрой играет свою роль положительную роль в укреплении добрососедских отношений между нашими странами. Встречи подобного рода позволяют нам лучше понимать друг друга, проникнуться надеждами и помыслами и естественно принять в дальнейшем верные шаги по решению совместных проблем и замыслов.

    С другой стороны, если говорить о сути данного визита, то тут есть ряд вопросов. Непонятна сама цель визита, причины его возникновения, своевременность и главное результат.Как говориться, что мы имеем в остатке? Пару статеек не о чем или с прописными истинами в русскоязычных СМИ Израиля. Небольшой скандальчик в армянских блогах. И все? Стоило ли ради этого отвлекать стольких людей от действительной полезной работы. На мой взгляд, кто то просто «освоил» чьи то деньги на пропаганду собственного имиджа.

    -Насколько, на Ваш взгляд, целесообразным является организация

    посещения израильскими журналистами в Губинском районе Азербайджана

    места массового захоронения жертв (среди которых, как предполагается,

    были и евреи) резни местного населения армянскими националистами в

    1918 году?

    -Нет ничего плохого или зазорного в том, что азербайджанская сторона, хочет как можно шире ознакомить израильскую и в том числе мировую общественность со своей болью, со своими проблемами. То же самое и в Израиле. Практически все официальные и не официальные делегации посещают по предложению израильской стороны, музей нашей скорби в «Яд Вашеме»- памятник Холокосту. Мне кажется, что в плане пропаганды подобных проблем, в том числе и проблемы Нагорного Карабаха, азербайджанская сторона действует не достаточно активно,я бы даже сказал недостаточно «агресивно», тем более на международном уровне.

    -Согласно сообщениям СМИ, представители азербайджанского руководства

    объяснили представителям израильских медиа о причинах, по которым

    Азербайджан медлит с открытием своего посольства в Израиле. Считаете

    ли Вы, что общественность Израиля осознает весомость <> в подобных шагах Баку?

    -Я уже не однократно высказывался по данному вопросу и хочу вновь подтвердить,что те кто действительно понимают непростую позицию Азербайджана в мире, а тем более в регионе, с пониманием относятся к ситуации с открытием его посольства в Израиле. Есть конечно люди, которые не понимая проблемы, просто хнычут и твердят,что вот если бы было бы посольство, то тогда бы было хорошо. Почему то часть выходцев из Азербайджана, наивно считает, что посольство должно и будет заниматься их проблемами в Израиле. Люди не понимая основных функций посольства, ждут его открытия, как панацею от собственных бед. Но ведь само посольство, это лишь инструмент для работы внешнеполитического ведомства, а нам ведь главное содержательная часть наших взаимоотношений. К примеру, все тот же товарооборот между нашими странами, в несколько раз превышает товарооборот Израиля с рядом стран СНГ имеющие посольства в Израиле. Так , что же лучше, формальное посольство или действительно политико-экономические взаимоотношения? Тем более в плане поездок в Азербайджан у израильтян нет никаких бюрократических препонов. Так что как говориться, зачем рвать не созревший виноград, чтобы затем кричать, что он кислый. Всему свое время.

    -Один из ветеранов Кнессета, глава партии МЕРЕЦ Хаим Орон (Джумас),

    главный лоббист армянской диаспоры после почти 20 лет парламентской

    жизни объявил об уходе из политики. Насколько это событие ослабило

    позиции армянского лобби в Израиле и Кнессете в частности?

    -В марте этого года в канун своего 71-го дня рождения и после почти 20 лет парламентской жизни, главный лоббист армянской диаспоры один из ветеранов Кнессета, глава партии МЕРЕЦ ушел из политики. Он поддерживает тесные отношения с представителями иерусалимского комитета «Ай-Дат» Армянской революционной федерации Дашнакцутюн. На протяжении последних лет Хаим Орон ежегодно выносил на обсуждение Кнессета вопрос о признании геноцида армян , однако все его попытки провалились. С его уходом армянская диаспора теряет самого верного лоббиста своих интересов в Кнессете, а возможно и последнего в этой каденции. Дело в том, что пока никто из депутатов не высказал желание возглавить, вместо него, межпарламентскую ассоциацию «Израиль-Армения». Хотя к примеру за другие межпарламентские ассоциации дружбы Израиля со странами СНГ шла серьезная борьба между русскоязычными депутатами Кнессета.

    -Какова вероятность того, что вопрос о <> вновь всплывет в Кнессете и какова вообще вероятность его скоро признания израильскими парламентариями?

    К сожалению, часть наших депутатов Кнессета в основном заинтересованна проблемами собственного имиджа. Для них главное их имя на страницах газет. Ведь у нас говорят:политик жив, пока он нем пишут в газетах, и все равно, что пишут.Вполне возможно, что кому то «вдруг» захочется «славы» защитника армянских интересов, тем более, что порою лоббистская деятельность неплохо и оплачивается. Однако одно дело внести вопрос в повестку дня Кнессета и совсем другое его принять.А тут без помощи коалиции, министров, а тем более и главы правительства, вопрос не решить. Так, что вопрос возможно еще не раз будут поднимать,но вот решать навряд ли. Во всяком случаи при уровне нынешних взаимоотношений между нашими странами это вообще нереально. Хотя «ухо надо держать в остро» и всегда правильно и порою мгновенно реагировать на любую армянскую провокацию на любом уровне и в любой стране.

  • Турецко-российский консенсус может быть недолговечным

    Турецко-российский консенсус может быть недолговечным

    Гюльнара Инандж.

    Доцент факультета политических наук отделения международных отношений Стамбульского университета, кандидат философских наук Хакан Гюнеш (Hakan Güneş) в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует роль Турции, России, США и Запада в военной операции в Ливии и в региональных процессах.

    Справка — Хакан Гюнеш, защитил диссертацию на тему «Социальная консолидация и мобилизация в средней Азии» в 2005 г. в Университете Мармара. Работал исследователем в Киргизском Американском университете в Средней Азии (AUCA), Ташкентском французском Институте исследований Средней Азии (IFEAC) и Алма-атинском центре социальных исследований KIMEP. Владеет английским, русским, киргизским, казахским, узбекским и другими языками региона. Автор множества статей на тему социальных изменений в странах бывшего СССР.

    — Волнения в Магрибе усилили борьбу за сферы влияния между США и ЕС. Особенно в этом отличаются Великобритания, Франция, Италия, пытающиеся воспользоваться ситуацией с целью вернуть свое влияние в бывших колониальных территориях.

    — Народные волнения, начавшиеся в Тунисе, охватили весь Ближний Восток, и в настоящее время в Тунисе и Египте произошли относительные изменения. В Йемене схожая с Египтом ситуация. Оппозиция Бахрейна была остановлена вмешательством военно-полицейского вмешательства Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. В Ливии после начала поражения повстанцев решением ООН коалиционные силы НАТО начали операцию в регионе.

    После Иордании и Северного Ирака Сирию охватили протесты оппозиции. В Саудовской Аравии также наблюдается беспокойство. Трудно сказать, докатятся ли эти волнения до Кавказа и Средней Азии, даже в Центральную Европу, но волна изменений все еще не остановилась.

    Влиятельные силы в международной политике не являются инициаторами этого периода, но они пытаются направлять его. Крупные силы используют разные политические и военные инструменты для изменения будущего этих стран в устраивающем их русле. С этой точки зрения США, Великобритания и Франция — ведущие акторы, Германия приняла уравновешенную позицию.

    С одной стороны Российская Федерация и Китайская Народная Республика, не используя право вето в ООН для вторжения натовских сил в регион, поддерживают его, с другой стороны, выражая обеспокоенность чрезмерным влиянием западных сил в регионе, демонстрируют противоречивую политику.

    Страны, активные в региональных событиях, не ограничиваются этим. Особенно Турция и Италия занимают место среди сил, пытающихся укрепить свое влияние в данных процессах. Здесь следует отметить, что США, Великобритания, Франция, Италия, даже Турция находятся на том уровне стратегического сотрудничества, который способствует совместным операциям. Кроме того, для максимализации своих интересов они соперничают между собой. — Операция против Каддафи расколола ЕС. Не все государства выступили за бомбардировки позиций Каддафи, так как при этом невозможно защитить мирное население. Если верить сообщениям британской газеты Daily Mail, британская разведка еще задолго до решения СБ ООН начала воздушные атаки против Каддафи – три недели назад вела военную разведку в поисках цели для бомбардировки на подконтрольных силам Каддафи территориях. То есть, даже Британия, согласившись на военные действия в Ливии, ведет свою игру.

    — Операция против Каддафи вывела наружу проблемы в формировании единой политики внутри ЕС. Великобритания и Франция проводят активную и агрессивную политику, Германия поддерживает более сдержанную политику. При отсутствии общей европейской политики все еще последние определяющие решения принимают США. США являются самой крупной среди сил, пытающихся активно влиять на регион, и в основном Вашингтон решает, кому быть второй и третьей силой. Например, решение о количестве военных кораблей каждой из стран НАТО в ливийской операции было дано США. Это решение создало превосходство в морской операции Турции и Италии, чем был создан баланс Франции и Великобритании, имеющих перевес в воздушной операции.

    -Россия в начале событий в Магрибе, сделав отдельные заявления, занимала выжидательную позицию. Как вы оцениваете роль РФ в процессах в этом регионе? — Российская Федерация — важный актор в региональных процессах. Но Россия — это не СССР. Поэтому в ливийских событиях не смогла добиться инициативы.

    Просто вместе с Китаем, Бразилией и частично Турцией предупредили Францию, Великобританию и США в опасности чрезмерного углубления в события. Но этот протестный фронт, не имеющий единую политическую концепцию и взгляды на будущее, не смог конкретно определиться. Даже обещания лидера Ливии Каддафи передать нефтяные ресурсы под контроль Китая, России и Бразилии не вынудило их использовать право на вето СБ ООН, которое могло бы помещать западным союзникам. Что это означает? Россия, с целью недопущения проникновений известных процессов на ближнее зарубежье, не желает резко сопротивляться США. То есть, Россия не желает видеть «волну цветных революций», особенно в Средней Азии и на Кавказе. Но западные силы обеспокоены сильным влиянием России в Египте и Ливии, с которым Москва имеет хорошие отношения.

    — Турция за последние годы усилила свою позицию на Ближнем Востоке. Как отразятся военные действия против Каддафи и вообще смена властей в регионе на позицию Анкары в этой географии?

    — Сразу после первой воздушной атаки в Ливии Анкара, так же, как Москва, выразила свою обеспокоенность по этому поводу. Потом выяснилось, что Турция не против этой операции, а только против проведения ее с тройкой США-Великобритания-Франция. То есть, Анкара хочет получить больше роли в регионе и дает месседж своим западным партнерам о своем месте в этой операции.

    Позже Турция присоединилась к морской операции для экономической блокады Ливии с самым большим количеством военных кораблей и подводных лодок, и недовольство Анкары ослабло. Премьер-министр Турции Раджап Таййып Эрдоган, популярный на Ближнем Востоке, напоминает Западу о необходимости предоставления более активной роли в регионе. Власти Турции имеют успех в этой политике. Турция в соответствие своей исторической роли хочет действовать как сила НАТО, и как страна — мусульманский посредник. Но не легко совмещать эти две роли. Кроме того, учитывая «империалистическое» прошлое Турции на Ближнем Востоке, можно предположить протест арабских стран против Турции.

    — Как представляется, Москва и Анкара объединяют силы для укрепления своих позиций на Ближнем и Среднем Востоке на фоне непрекращающихся волнений здесь.

    -Турция вместе с Россией проводит совместный анализ, чтобы избежать отрицательного влияния ближневосточных событий на их интересы. Но это единомыслие может быть нарушено. Если США вместо Франции предоставит Турции больше роли, то Анкара не поддержит Россию в возможных событиях в постсоветской географии.

    В результате разворачивания подобных событий Россия потеряет свои позиции здесь. А Турция, наоборот, превратится в еще более активного игрока. Поэтому турецко-российский консенсус может быть недолговечным. Опять же если западные силы стараются для защиты Израиля, для применения более жестких санкций против Ирана и просто в интересах западных компаний на Ближнем Востоке, то Турция и Россия будут противодействовать тому. Коротко, турецко-российское сближение не является стратегическим взглядом, а только исходит из конъюнктурного сотрудничества.

    — Африканский Союз (АС) и Лига Арабских Государств (ЛАГ) согласились на введение беспилотного пространства над Ливией, но не введения военных действий в Ливии. Но воспользовавшись этим, СБ ООН и НАТО объявили о поддержке этих структур на операцию против Ливии.

    — Международное сообщество и многие страны за воздушной операцией против Ливии не видят вмешательства живой силы. Поэтому расценивают ее «законным вмешательством» с точки зрения международного права. Они особенно критиковали США, Великобританию и Францию за манипуляцию решением СБ ООН в своих интересах. Франция же, заявляя, что спасает оппозицию в Бенгази от истребления, защищает себя. Но воздушные операции, получившие множество критики со стороны африканского и арабского мира, сейчас приостановлены.

    Сейчас западные силы под зонтом НАТО пытаются создать совместную, менее агрессивное, но более долгосрочное и действенное вмешательство, чтобы выдворить Каддафи из страны.

    — Впервые Катар и Иордания подключились к военным действиям против Каддафи. Очевидно, взамен они получат обещания Белого Дома поддержать их власти от оппозиционных волнений.

    -Все ближневосточные диктатуры в случае возникновения проблем в своих странах опасаются поддержки оппозиции крупными западными силами. Такие страны, как Иордания, Катар и Саудовская Аравия проводят множество встреч и торгов для усиления отношений с Западом. В регионах, которые в будущем могут быть близки к Ирану, Запад продолжит поддерживать деспотические правительства. Самый типичный пример это, конечно, Бахрейн.

    — Последние процессы на Ближнем и Среднем Востоке демонстрировали открытые попытки Франции, Великобритании и Италии вести самостоятельную региональную политику.

    -За это время европейские страны выступали отдельно, каждый старался во имя собственных интересов. Но в таком случае роль Соединенных Штатов приобретает еще больше влияния. Потому, если страны Европы не объединяться, то США все больше подчинят отдельно каждого своей политике. США играют роль равновесия, баланса. То есть, за период ближневосточных процессов США приняли позицию страны, определяющей баланс внутри ЕС.

    — Какова будет позиция Турции в наземных операциях в Ливии. Анкара, как в случае с Ираком, откажется от участия, или на сей раз будет участвовать в сухопутных операциях коалиции. Какой шаг правильный? Что потеряет Турции в случае отказа от наземных операций?

    — Во-первых, Турция не будет участвовать в наземных операциях против Ливии, если они будут иметь место. Потому что в июне 2011 года в Турции пройдут парламентские выборы, и подобный шаг поставит под риск правительство Реджепа Таййыпа Эрдогана. Второе, Турция хочет иметь влияние на всем Ближнем Востоке, и не захочет потерять нынешнюю престижную позицию. Третье, многие страны, в том числе Турция, не хотят получить еще один Ирак и Афганистан. Четвертое, Турция, имея у себя курдскую проблему и зная, что этот ветер свободы может привнести опасность в свою страну, не захочет предпринять слишком рискованные шаги. Но конечно, если будет наземная операция, то турецкое правительство будет принимать решение, а правительства не всегда могут действовать рационально.

    Источник —

  • Реквием по Востоку

    Реквием по Востоку

    Политическая элита арабского мира вначале утратила чувство перемен, а позже и власть

    В свое время Вольфганг Амадей Моцарт сочинил реквием, который мало кто знает, но его название уже длительное время не сходит с полос СМИ. Имя реквиему – «Дни гнева».
    Учитывая приверженность американских политтехнологов давать своим кампаниям звучные названия, можно предположить, что и эта операция не стала исключением. Как известно, антиправительственные манифестации охватили целый ряд стран региона, среди которых Тунис, Египет, Йемен, Ливия, Алжир, Иордания, Ирак, Бахрейн и Марокко. Катализатором внутриполитических процессов, происходящих в странах региона, стала поддержка повстанцев со стороны международного сообщества, которое, нарушая международное право, стало вмешиваться во внутренние дела суверенного государства. В свою очередь военные операции сил СБ ООН придали дополнительный импульс.
    Если проанализировать сложившуюся ситуацию, то вырисовывается занимательная картина. Прежде всего, если рассматривать временной фактор, то все события начали активно развиваться с начала 2011 года. При этом еще в прошлом году многие страны Ближнего Востока казались оплотом стабильности, а их дальнейшие шаги можно было прогнозировать. Достаточно вспомнить выборы в парламент Египта, на которых победила правящая Национально-демократическая партия.
    Заслуживает внимания и география возникновения и распространения акций протеста. Ближний Восток и Северная Африка. С начала года восемь стран – Египет, Тунис, Марокко, Ливия, Иран, Йемен, Бахрейн и Алжир – стали своеобразной дугой нестабильности, повлияв на мировую экономику и политический расклад сил в мире.
    По методам организации акций протеста нужно отметить, что народные волнения никогда ранее не распространялись практически одновременно на столь обширную территорию. И, судя по хронологии развития событий в странах региона, становится очевидным, что все они срежиссированы одной группой, которая, не мудрствуя, стала проводить все под одну «кальку».
    По типу проявления протестов можно с большой долей уверенности говорить фактически о государственных переворотах, начинающихся как демократические выступления и заканчивающихся вооруженными столкновениями с органами правопорядка и правительственными войсками.
    Как и прогнозировалось, сложившуюся ситуацию стали использовать в своих интересах экстремистские группировки. Так, 26 марта йеменский город Джаар захватили 30 боевиков «Аль-Каеды». Во время нападения члены группировки разграбили местный оружейный завод, на территории которого впоследствии прозвучали взрывы, унесшие человеческие жизни.
    Интересно проанализировать список лидеров стран, где произошли народные волнения. Как видно из таблицы, фактически все главы государств фокусных стран находятся продолжительное, если не сказать длительное, время на руководящей должности. И если экс-президент Египта находился у власти практически 30 лет (с 1981-го по февраль 2011 года), то президент Ливии Муамар Каддафи правит страной уже 42 года.
    Однако не срок нахождения у власти становится определяющим фактором, а чувство перемен, которое утратили лидеры. Тот же Каддафи, как и 40 лет назад, продолжал бряцать оружием. И это в XXI столетии, когда решающим фактором развития страны и общества выступает не насилие и страх, а знания и человеческий капитал. Мубарак, хоть и остается «тяжеловесом» Ближнего Востока, несмотря на события в его стране, он все-таки крупный политик ХХ века, который не уловил перемен в окружающем мире и в самом Египте. «Эпоха застоя» в кулуарах власти быстро передалась в общество, а оно хотело увидеть перед собой новые горизонты развития.
    Восток изменился, а лидеры этого не заметили. Если бы политические элиты генерировали новые цели и идеи, представили своему населению проект обновленного арабского мира, где есть место социальной справедливости, новые перспективы развития, а не ограничивались уже сложившимся положением статус-кво, то, возможно, им удалось бы избежать тех волнений, которые прокатились по Северной Африке и Аравийскому полуострову. Кстати, именно этой задачи добивались в наднациональной Организации Исламская конференция (ОИК) – модернизации обществ с тем, чтобы они стали конкурентоспособными, видя в этом залог стабильности и процветания. Поэтому броское советское слово «прозаседавшиеся» можно смело отнести на счет политического истеблишмента Востока.
    Сама атмосфера дежавю позволила «режиссерам» волнений в странах Арабского региона с легкостью «обновить кровь», сместить уже засидевшихся лидеров, которые не только стали неконтролируемыми, но и мало прогнозируемыми в своих поступках. Не составляет труда предположить, что на смену старым лидерам будут поставлены относительно молодые, более сговорчивые и менее амбициозные руководители, которые в ближайшие 5–7 лет смогут выполнять «пожелания» своего ставленника, способного при случае и похвалить отличившихся, и сместить неугодных.
    Привлекает к себе внимание и группа организаторов массовых акций протестов. Практически во всех странах региона основными зачинщиками беспорядков являются организации религиозной направленности – шиитского и суннитского толка. Так, в Тунисе радикальные исламисты своими решительными действиями стали одними из активных устроителей акций протеста. Одной из активных в данном случае является известная в арабском мире и не только религиозно-политическая ассоциация «Братья-мусульмане». Организация протестов в Египте также является заслугой данного объединения, которое активно действует (под разными названиями) в других мусульманских странах. Как правило, «Братья-мусульмане» выступают в оппозиции к правящим режимам вплоть до участия в вооруженной борьбе против правительства (в частности, в Сирии в период правления Хафеза Асада). В некоторых странах (Иордания, Кувейт) «Братья-мусульмане» ведут легальную политическую деятельность. В Йемене и Иордании среди организаторов митингов также отмечается немало радикалов.
    Это в свою очередь может означать только одно – стабилизация ситуации будет носить краткосрочный характер, учитывая, что две ветви одной религии, сталкиваясь на политической арене в борьбе за власть, могут привести к новым очагам напряженности.
    Дополнительно отметим, что, планируя акции протеста, организаторы осознанно стали выбирать культовые сооружения и мечети. При этом основная работа по «сплочению единомышленников» проводилась в пятницу. И это вполне логично, так как именно в мечетях собирается большая часть населения, а если это происходит в пятницу, когда практически все население собирается на салят аль-джума, то явка людей и их внимание обеспечено. Поэтому становится очевидным, почему акции протеста начинались после пятничной молитвы.
    Обращает на себя внимание деятельность в регионе известного радикального исламского движения «Хизбалла». Так, руководитель организации Хасан Насралла призвал к «продолжению революций в Бахрейне, Йемене и Ливии» и пообещал, что «Хизбалла» придет братским народам на помощь. Но и здесь существуют вопросы. Так, оказывая поддержку оппозиционерам, выступающим против руководства стран арабского мира, «Хизбалла» одновременно оказывает помощь правящей власти Сирии, направляя свои действия против повстанцев. Конечно, в данном случае можно учитывать тот факт, что на стороне мятежников находится известная ливанская партия «Движение за будущее», которая является противником «Хизбаллы». Но и здесь больше вопросов, чем ответов, связанных с тем, кто помогает принять правильное решение лидеру «Хизбаллы».
    Также интересна позиция улемов Йемена (сословие мусульманских богословов и законоведов), которые активно включились в общественно-политическую жизнь страны. Так, глава совета улемов шейх Абдель Маджид аз-Зиндани выдвинул «дорожную карту» по выходу из политического кризиса, в основе которой лежит мирная передача власти в течение года.
    Не страдают разнообразием и требования, которые выдвигали организаторы беспорядков. Так, если их сравнивать, то в большинстве случаев они носили политический характер. Лишь в некоторых странах региона требования протестующих начинались с решения социальных вопросов, но в последующем и они перерастали в политические. Из политических требований наиболее распространенными были смена режима, конституционные реформы, отставка руководства страны (президент, премьер-министр), правительства и проведение демократических выборов. Так, в Алжире демонстранты скандировали получивший популярность в Тунисе лозунг: «Требуем полной смены режима!» На улицы Аммана вышли около 10 тысяч сторонников оппозиции, которые призвали к проведению «серьезных конституционных преобразований».
    Из социально-экономических требований чаще всех звучал призыв к повышению уровня жизни, снижению бедности, решению вопросов безработицы. Так, йеменские демонстранты несли плакаты с надписями «Долой разрыв между чудовищной бедностью и богатством!».
    Отдельным пунктом можно выделить требования усиления борьбы с коррупцией, уход от практики назначения на руководящие посты своих родственников, представителей своего рода. Так, в Иордании и Йемене одними из популярных были лозунги: «Предайте коррупционеров суду», «Хватит коррупции!».
    Интересно содержание лозунгов, с которыми демонстранты выходили на акции протеста. Большой резонанс получило требование поставить под контроль общества поток финансов, полученных от продажи энергоресурсов, в т.ч. нефти. Так, например, один из митингов, прошедших в столице Ирака, проходил под лозунгом «Где миллиарды, принадлежащие народу?». В городе Басре звучали уже другие лозунги: «Куда идут деньги от продажи нефти?».
    Также есть и другие специфические черты в организации акций протеста. Так, во многих арабских странах протесты были организованы с помощью Интернета – социальной сети Facebook и массовых рассылок SMS-сообщений по мобильным телефонам. При этом отмечается, что SMS рассылались не изнутри стран, а из-за границы. В этом случае организаторы учли, что в самих странах действуют правительственные структуры, оснащенные техническими средствами контроля за подобными SMS-сообщениями.
    Власти Сирии еще в 20-х числах января ограничили доступ к социальным сетям, опасаясь массовых беспорядков, произошедших в Египте. При этом в одном из интервью президент Сирии Башар Асад в интервью газете The Wall Street Journal настаивал, что это делается ради блага населения, которое еще не доросло до таких вольностей, как свободная пресса и нецензурируемый Интернет. Отметим, что практически каждый четвертый египтянин или тунисец – пользователь Интернета. Каждый шестнадцатый – пользователь Facebook или Twitter.
    Впрочем, похожие попытки интернет-мобилизации в Сирии, Ливии или Иране возымели гораздо меньший эффект. В данном случае сказалась активизация государственной машины цензуры, которая успела поставить фильтры на пути организаторов массовых акций протеста.
    Другой вопрос – кто распространил это нововведение в странах арабского мира, ведь до этого акции протеста проходили по так называемому «классическому» варианту. Впрочем, и здесь все очевидно: эффективность массовых акций, организованных с помощью SMS стала заметна в Испании, когда тысячи людей собрались на антиправительственные митинги после взрывов в Мадриде, массовые протесты на Филиппинах в 2001 году, в 2004 году десятки тысяч демонстрантов прошли по улицам Манхэттена, выражая протест против политики администрации президента Джорджа Буша за день до открытия в Нью-Йорке предвыборного съезда правящей Республиканской партии США.
    Особый размах организация митингов, шествий и др. акций протеста с помощью SMS получила в США. Для многих социально активных граждан уже стало обычным делом, получая SMS, принимать участие в разного рода акциях. Организаторами даже был разработан пользующийся популярностью ресурс TxtMob.com, созданный для распространения и получения информации об акциях протеста, при условии если вы зарегистрировались, указав номер своего мобильного телефона и адрес электронной почты для рассылки.
    Но самое интересное заключается в том, что массовые акции протеста проходили в странах с одной религией, но с разными правящими режимами. Так, если в Ливии и Сирии правят национал-социалистические режимы, то в других странах господствовала либерально-демократическая модель с выраженными признаками автократии. При этом практически весь Магриб и Ближний Восток представляют собой прозападные диктатуры. В разное время созданные не без помощи западных стран и США, они были призваны вначале обеспечить заслон распространявшемуся влиянию тогда еще могущественного СССР, а после него – сдерживать ислам.
    И если с первой задачей режимы справились, то вторая цель не была достигнута. Мало того, в странах воцарились жесткие режимы, которые стали самостоятельно проводить свою политику, зачастую идущую вразрез с интересами их ставленников. Вследствие чего мы и оказались свидетелями демонтажа политических режимов в отдельных странах, которые в нашем случае принимают характер «снежного кома».
    Сегодня на смену одних режимов в странах Магриба и Ближнего Востока идут западные модели, которые, по задумке «режиссеров», будут соответствовать демократическим стандартам и общечеловеческим ценностям. Вместе с тем, принимая во внимание, что инициативу во многих странах, охваченных массовыми волнениями, постепенно берут религиозные объединения, можно предположить, что не все, что сейчас делается в регионе, соответствует тому, что задумывалось.
    Тем более что история уже знает подобные примеры. Это победа на выборах в Палестинской автономии радикальной организации «Хамас», после чего западные СМИ быстро вспомнили приход к власти в Германии НСДПА во главе с А. Гитлером. Впрочем, сомнения вызваны не только историческими параллелями, но и тем фактом, что для появления устойчивой демократии западного образца требуются не только механическая процедура выборов, но и социальный фундамент. Каким бы ни был режим, хорошим или плохим, он покоится на вере и доверии населения, а это комплекс ценностей и уровень политической культуры. Ведь, как показал пример с «Хамасом», палестинцы видели в этой организации выразителя своих интересов и предали анафеме лояльную Западу администрацию Палестинской национальной автономии во главе с М. Аббасом. Кстати, политический кризис, вызванный теми выборами, до сих пор не преодолен, а сам Аббас фактически нелегитимно находится у власти в ПНА, хотя срок его полномочий давно истек.

    Олег СИДОРОВ, Алматы
    31.03.2011

    Источник — Литер
    Постоянный адрес статьи —

  • Мировые сценарии для Ливии

    Мировые сценарии для Ливии

    Роман Темников.

    Исходя из того, что сделал Каддафи в своей стране, он теперь должен погибнуть, как герой, с оружием в руках, сказал в эксклюзивном интервью Новости-Азербайджан известный политолог, арабист Зардушт Ализаде.

    «События в Тунисе и Египте быстро завершились, так как там сама правящая элита отказалась поддерживать президентов и фактически изгнала их из страны, и теперь в этих странах стоит ожидать проведение некоторых реформ. А в Ливии ситуация стала развиваться не по тому сценарию, что предполагал Запад. То есть, Каддафи не только оказал сопротивление повстанцам, но и, перейдя в контрнаступление, начал одерживать победы. В этой ситуации страны Запада протащили через СБ ООН резолюцию о создании над Ливией зоны, запретной для полетов, а затем начали бомбить ливийские вооруженные силы, их базы, объекты ПВО, потом уже боевую технику, объекты Каддафи (в том числе и его дворец) и даже госпитали. Президент Обама на днях уже заявил, что не исключается поставка оружия повстанцам, которые все еще значатся на Западе в качестве мирного населения, но вооруженного автоматами, пулеметами и бронетехникой», — заявил Ализаде.

    По его словам, российский Генштаб уже заявил о том, что на Западе разрабатывается план наземной операции в Ливии в апреле, если повстанцы опять не добьются победы.

    «Кстати, уверен, что НАТО тоже не хотело проводить операцию, но им выкрутили руки и заставили американцы. В последний момент к операции присоединилась и Турция. В Анкаре поняли, что Запад уже серьезно начал воевать против Каддафи, а силы последнего несравнимы с силами НАТО, следовательно, свержение Каддафи неизбежно. А тут следует учитывать тот факт, что в Ливии насчитывается 25 миллиардов долларов турецких инвестиций, турецкий бизнес широко представлен в Ливии. Эрдоган понял, что если он не присоединится к победителям, то Запад запросто может лишить турецкий бизнес всех преференций в Ливии. В частности, ливийскую нефть уже прибрали к рукам. Катар сделали контрагентом по продаже ливийской нефти. Теперь Каддафи предлагают покинуть Ливию и найти убежище в какой-нибудь центральноафриканской республике. События в Ливии закончатся тем же, чем в Ираке. То есть, в Ираке нет демократии, но есть терроризм. То же ожидает Ливию. Ливийская нефть, как и иракская, будет принадлежать Западу», — отметил Ализаде.

    Прогнозируя развитие событий в других странах, политолог считает, что в Марокко революция исключается, так как король там очень популярен, проводит реформистскую политику, и если какие-то недовольства среди населения и имеются, то они направлены на отдельные частности, а не целиком против правящего режима.

    «В Алжире ситуация сложнее. Там высок уровень безработицы, сильная поляризация в обществе. Население там предпринимало уже неоднократные попытки устроить митинги, но власти быстро все подавили, а активисты не пользуются большой поддержкой среди народных масс, так как у всех в памяти только недавно завершившаяся в стране гражданская война, приведшая к многочисленным жертвам. В Йемене борьба все еще продолжается, но Салех уже идет на некоторые уступки, отказавшись выдвигаться на следующих президентских выборах, и не выдвигать собственного сына и, более того, он даже пообещал введение парламентской формы правления в стране. Саудовская Аравия, Оман, Кувейт, Катар, ОАЭ – богатые страны, где власть крепко сидит и никаких изменений не будет. В Иордании король обучался в Великобритании, он прозападно мыслящий человек, и как только начались первые волнения в Тунисе, он отправил в отставку все правительство и сформировал новое с представителями оппозиции, и начал вести диалог с оппозицией. Поэтому смены власти там не будет», — подчеркнул Ализаде.

    Что касается событий в Сирии, то там волнения начались с города Дергаа, где местные сунниты сразу же придали выступлениям религиозный оттенок.

    «В итоге забеспокоились шииты, христиане-друзы. Как следствие, Башир Асад, помимо расстрелов демонстрантов, отправил в отставку правительство, пытается провести реформы. Несмотря на это, все-таки Асада могут свергнуть. Тут всем ясно, что это может быть выгодно только США и Израилю, так как именно Сирия является одной из тех стран, противостоящих американо-израильским планам по претворению в жизнь своих геополитических проектов. По итогам свержения Асада, в Сирии приведут к власти нового более покладистого президента, разорвут связи Сирии и Ирана, добьются прекращения поддержки Сирией антиизраильских группировок – Хезболлах и ХАМАС», — продолжил Ализаде.

    Продолжая давать оценку развитию событий в других странах, политолог отметил, что в Ираке были попытки свергнуть нынешнюю власть, но за Малики стоит вся коррумпированная властная элита и американские войска.

    «В Иране оппозицию подавили, активистов посадили, и там тоже власть выглядит крепкой. Пакистан итак все время кипит. Там перманентно происходят революции, перевороты, убийства, теракты. Для Пакистана именно нестабильность является как бы константой. В Турции очень мощные республиканские традиции, выборы, проходящие без фальсификаций. Армию уже достаточно нейтрализовали, и власть Эрдогана очень популярна. Поэтому, если не будет прямого вмешательства во внутренние дела Турции посредством курдского вопроса, то никаких проблем для правящего режима не будет. Он крепок и правит страной достаточно демократично», — сказал Ализаде.

    Коснувшись возможности развития событий аналогичных в арабских странах на постсоветском пространстве, политолог выразил уверенность в одном – пока в этом регионе очень сильны позиции России, то правящим в этих странах режимам ничто не угрожает, так как Россия не позволит эти режимы сместить.

    «Несмотря на то, что режимы в странах Центральной Азии – авторитарные, и в странах в принципе отсутствует демократия, но сами режимы крепкие. За исключением Киргизии – это единственное слабое звено Центральной Азии. Но и там ищут возможности для национального консенсуса. Что касается Азербайджана и Армении, тут я тоже не ожидаю никаких революций. Дело в том, что на страже этих авторитарных режимов также стоит Россия. Демократические реформы в Азербайджане и Армении невозможны, так как на их пути стоит редут под названием Карабах. Поэтому, пока не будет урегулирован этот конфликт, никаких изменений ожидать не стоит. Но даже если армянской оппозиции удастся свергнуть нынешнего президента Саргсяна, и к власти придет Тер-Петросян, это также ничего не привнесет в урегулирование карабахского конфликта», — резюмировал Ализаде.

    Политолог Ильгар Мамедов, в свою очередь полагает, что революции возможны в любой из арабских стран, так как данные революции никто не планировал, ими никто не управляет.

    «Революции вызваны исключительно лишь процессами, протекавшими в арабском мире в социально-экономической сфере на протяжении последних десятилетий. Во всех этих странах за это время возник средний класс, который хочет жить иначе. Сейчас арабы пересматривают ту роль, которую они играют в мире, свое будущее. Поэтому, я полагаю, что даже в тех странах, где уже произошли революции – Тунис и Египет, на этом может не закончиться, и возможны новые революции. Конкретнее говоря, я предполагаю революционные события даже в богатых арабских странах, таких, как Саудовская Аравия и Бахрейн, где есть острые социальные противоречия. Но такие мелкие нефтяные страны, как Катар, ОАЭ, Кувейт и Оман могут остаться в стороне от революционной волны», — сказал Мамедов.

    Касаясь ситуации вокруг Ливии, политолог подчеркнул, что не бомбить Каддафи было бы преступлением в моральном смысле, вследствие деградации этого режима и его кровожадности.

    «Решение об атаке на военные объекты режима Каддафи абсолютно оправдано, но необходимо лучше поработать над стратегией выхода из этой операции.

    Безусловно, дальнейшее будущее этой страны зависит от самого ливийского народа. Если Ливия, как целостное государство не состоятельно, то этого государства не будет», — заявил Мамедов.

    Относительно Ирана и Пакистана политолог уверен, что волнения там не реальны, так как в этих странах политическая и экономическая ситуация выглядит иначе, чем в арабских странах – в обеих странах есть элементы функционирующей демократии.

    «Вполне возможно перекидывание арабских событий на постсоветское пространство, в частности, в регионы Центральной Азии и Южного Кавказа. Хотя наши страны мало себя ассоциируют с арабским миром, но определенные схожие черты все же имеются. Я бы даже сказал, что политическая система в Азербайджане и Казахстане больше соответствует политической системе в арабских странах, нежели политическая система в Иране и Пакистане. Вполне вероятно, что люди в наших странах будут больше отождествлять себя с тем, что происходит в арабских странах. К примеру, активизация оппозиции уже наблюдается в Армении. Что касается Грузии, то она себя во время обезопасила от такого рода событий. Дело в том, что Саакашвили зорко углядел основную причину бедствий в стране, и решительно взялся за борьбу с коррупцией. В итоге, коррупция в Грузии фактически сведена на нет. Поэтому в Грузии повторение таких событий исключается. А в Азербайджане и Армении данные события вполне вероятны. Если правящий режим в Азербайджане будет реформировать политическую систему, то сломается, а если не будет, то тоже сломается. Вопрос лишь времени», — резюмировал Мамедов.

    источник -http://novosti.az/analytics/20110331/43666333.html

  • Региону нужен стабильный союз Азербайджана, Ирана и Турции

    Региону нужен стабильный союз Азербайджана, Ирана и Турции

    Гюльнара Инандж.

    Взаимоотношения между Азербайджаном и Ираном, которые периодически приобретают усложненную форму, в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует научный сотрудник  Института Востоковедения НАН Азербайджана Субхан Талыблы.

    20 февраля Талыблы представлял азербайджанских ученых на международной конференции в Тегеране на тему «Сегодня и завтрашний день Грузии». Конференция была организована Центром Исследований Кавказа, Тегеранским университетом, Посольством Грузии в Иране и посольством Ирана в Грузии:

    — Как вы оцениваете позицию Ирана и взаимоотношения с Азербайджаном по ряду ключевых вопросов современной политики?

    — Каждая из стран имеет свой курс зарубежной политики. Иран особое внимание уделяет некоторым вопросам во внешней политике государства. Тегеран против вторжения внешних сил в регион, в том числе США, также против присутствия здесь влияния СЕ.

    Иран хочет иметь право слова в регионе, чтобы западные страны считались c его мнением. Но это невозможно. Согласно иранской Конституции, присутствие в регионе иностранных сил наносит удар национальной безопасности Ирана. Касаясь статуса Каспия, Х.Рафсанджани на митинге в 1998 г. сказал, что его страна знает ошибочность своей политики, но для сохранения интереса государств к Ирану, для утверждения присутствия Ирана в регионе нужно придерживаться этой позиции. То есть, Тегеран знает, что его позиция в вопросе разрешения статуса каспийского бассейна ошибочна.

    Причину для напряжения в азербайджано-иранских отношениях подают публикации, выступления на официальных иранских телеканалах, в СМИ. Подобные шаги имеют место также в Азербайджане, но это происходит в неофициальных СМИ, или со стороны персон, представляющих свои личные позиции, не имеющие отношение к официальным властям.

    Но иранская сторона демонстрирует антиазербайджанскую позицию в научных, политических, официальных, идеологических сферах. Эти позиции ошибочны с точки зрения исторического груза, и не опираются ни на какие источники. С исторической точки зрения Тегеран отмечает, что Азербайджан является опасностью для национальной безопасности Ирана.

    Тогда как конструктивные отношения между Баку и Тегераном выгодны обеим странам, в том числе для региона и Запада. Если Азербайджан-Иран-Турция смогут договориться между собой, то воцарится стабильность в регионе, что очень важно.

    — В ирано-азербайджанских отношениях особе место занимает Южный Азербайджан. Официальный Баку всячески обходит южно-азербайджанский вопрос, но это не мешает Ирану вмешиваться во внутренние дела Азербайджана, в том числе в религиозных и этнических вопросах.

    — Тем в Иране, кто спекулирует этническим, в частности талышским вопросом в Азербайджане, хотелось бы задать встречный вопрос — спрашивается, а какова ситуация с правами талышей в Иране? Имеют ли они свое радио и ТВ, СМИ, право на обучение на родном языке? Могут ли иранские талыши гордо называть себя талышами?

    В Азербайджане талыши имеют право обучаться на родном языке, признается их этническая идентичность, они представлены во всех отраслях государственного строительства, имеют культурный центр, издаются газеты, книги.

    Последнее время в Иране созданы научные центры, тесно занимающиеся талышской тематикой, издаются журналы, книги, где размещаются статьи антиазербайджанского характера.

    Антииранские публикации в Азербайджане не имеют системный характер, а в Иране эта политика имеет системный характер и направляется из официальных органов.

    Например, ислам пришел в Иран не сегодня, но в сегодняшнем Иране религия отличается от исторической. Есть разница между политической религией и верой народа. Исламская религия — часть азербайджанской и иранской культуры, она имеет место в подсознании, в истории, и будет в дальнейшем. Политическая же религия пропагандирует религиозную нетерпимость, разногласие между исламскими толками.

    Тема Южного Азербайджана исторически имеет место. Наши страны может разделять граница, но нельзя ограждать сознание, верование, традиции, литературу нашего народа. Несмотря на проблемы, прибыв на ту сторону Аракса, сталкиваешься абсолютно с иной атмосферой. Между посещением Турции и Ирана есть огромная разница. В Иране нас встречает единая культура, кухня, сознание, традиции, история.

    В Иране проживают наши соотечественники. Корни азербайджанской государственности, культуры народа находятся в Урмии, школа азербайджанского ковроткачества, книгоиздания — в Тебризе.

    Но совсем другой вопрос — их привязанность к Азербайджану, возможность следования за национальной идеей.

    — Как можете характеризовать отношение иранских азербайджанцев к Азербайджанскому государству?

    — Нужно начинать с границы, где нужно изжить отдельные негативные случаи. Азербайджанским чиновникам следует относиться с уважением к иранским гражданам, говорящим на азербайджанском языке. Безусловно, чиновник должен выполнять свои обязанности, но при этом должен учитывать, что перед ним его соотечественник.

    Гость из Ирана должен чувствовать, что он видит своего соотечественника, своего земляка. Иранские азербайджанцы, переходя границу, должны чувствовать, что пришли на свою родину. Замечу интересный и очень важный факт: в Иране земельная пошлина при въезде в страну оформляется официально с предоставлением чека. В Азербайджанской таможне за эту же ссуду не предоставляется никакой документ. Это очень важный фактор для демонстрации статуса государства.

    Это особенно проявляется в дни празднования Новруза, что объединяет наш народ с обеих сторон границы. Культура Новруза в Иране сильнее и выше, чем религия. Народ его отмечает как религиозный праздник. Думается, что можно устраивать совместные праздники Новруз между азербайджанской и иранской Астарой. Люди могут отмечать Новруз вместе — один день в Иране, и один день в Азербайджане, что сблизит еще больше наш народ. Азербайджанские власти в этом плане могут взять инициативу в свои руки.

    — В общественном сознании иранцев и азербайджанцев имеют место негативные стереотипы в отношении друг друга…

    -Да это имеет место в общественном сознании с обеих сторон. Политическое руководство, научная литература и СМИ должны предотвратить это. Каждый иранец прибывает в Азербайджан беспрепятственно. Но азербайджанцы с национальным сознанием не могут поехать в Иран. Таких проблем нет в Северном Азербайджане. Враждебность в отношении Ирана и России прививается из Европы. ЕС хочет, чтобы Азербайджан закрыл границы с Ираном и Россией. Тегеранские власти опасаются всплеска национальных идей у азербайджанцев, а для Азербайджана Иран — экономический рынок, место прибыли населения. Азербайджан не может закрыть границы с Ираном. Открытие консульства Ирана в Азербайджане не имеет столь громкий отголосок и реакцию, как открытие нашего консульств в Иране.

    СМИ в Иране находятся под контролем государства, и предотвращение создания негативного образа государства Азербайджан ложится на власти. В Азербайджане же этим занимаются разные организации, структуры, люди с националистическими позициями. Но мы не позволяем себе оскорбления в адрес иранцев, только пытаемся освещать национальные вопросы в Иране.

    Беседуя с учеными тегеранского университета, стало ясно, что есть определенные проблемы с нынешним режимом. В случае политических кризисов в Иране есть новые силы, способные заменить нынешний режим. Это ученые, военные, чиновники, религиозные деятели, намного сильнее нынешнего руководства.

    Иранцы, проживающие на Западе, желают приехать на свою родину. В случае возрождения демократии многие иранцы, вынужденные покинуть страну по причине политического давления, вернутся обратно. Иранская научная школа сильнее всех иных ближневосточных школ. Здесь речь не идет о национальности, а просто об иранских ученых. И это факт. И это тоже факт, что в научных институтах и изданиях есть государственная цензура. Политизирована иранская наука, каждый должен действовать в соответствии режиму.

    — Ближневосточная политика США укрепляет позиции Ирана в регионе, усиливает его амбиции, что, безусловно, отражается на взаимоотношениях с Азербайджаном.

    — Египет является центром сознания Ближнего Востока, Турция — стратегии, а Иран — лакомым кусочком. Нельзя упускать из рук этот лакомый кусочек. Турция сближается с Ираном, получает экономические дивиденды из Ирана. Запад тоже вынужден сблизиться с Ираном.

    Иранское политическое самосознание имеет свое устойчивое место в регионе. Только поладив диалог, можно получить от Ирана желаемое. Иранское сознание не признает силу, давление. Азербайджан и другие страны имеют возможность пользоваться стратегическим расположением и высокими территориальными, человеческими и энергетическими ресурсами Ирана.

    Но ни один нормальный человек не может соглашаться с таким порочным управлением государства, обладающего таким мощным потенциалом. Умные люди не будут противостоять и угрожать всему миру. Отдельные группы в Иране получают дивиденды от такой политики. Иран как динамит. Если этот режим даже уйдет сегодня, через 20 лет вновь взбудоражат Иран.

    — Нельзя извне расшатать ситуацию, поднять массы, если народ не готов и не следует за этим.

    -В настоящее время в иранском научном сознании, официальных структурах есть люди, заинтересованные в смене режима, для этого есть почва. Но это требует времени. Думаю, что в Иране сменится власть, ее место займет альтернативный режим. Эти процессы развиваются изнутри и за рубежом.

    Народ един с властями, и при возникновении критической ситуации чиновники окажутся рядом с народом. В иранском обществе есть большое уважение к врачам, ученым, учителям, военным, они имеют особый статус. Даже аксакалы почитают учителей. Вообще, в Иране есть превосходные специалисты. Не может мыслящий человек молчать, видя происходящее. Если ученый не может писать, так, как он думает, как ему может нравиться подобная власть?

    — Иран — государство с древней историей, и в критических случаях для самосохранения на политическую арену выйдут новые фигуры, но при этом сохранят государственность.

    — Сложно сказать, что новые силы готовятся властями. Но нельзя сказать, что так легко свернуть исламский режим в Иране. Это ни Египет, ни Йемен, ни Иордания и т.д., эту страну не легко расшатать. Только чиновники, находящиеся у власти, народ и поддержка Запада могут свергнуть власти в Иране. Без участия одного из этих факторов свержение иранских властей невозможно. Активность же одного из этих компонентов ведет к поражению. Азербайджанцы с национальной идеологией остались в стороне от

    антиправительственных процессов в Иране. Одной из причин тому является настороженность, нежелание остаться вновь обманутым. Исламские власти и шахский режим обманывали азербайджанцев обещаниями.

    Иранские власти должны изменить отношение к азербайджанцам, признать их как нацию, предоставить национальные права, право обучаться на родном языке и автономию. До сих пор иранскими властями не признана и не изучена национальная идентичность азербайджанцев. В Тегеранском университете нет ни одного источника для исследования идентичности азербайджанцев, их требований и желаний.

    Иранское государство должно интересоваться ими и прислушиваться к ним. Если будет оскорблен народ, не будут считаться с ним, завтра он восстанет против тебя, что может произойти.

    — Признание национальной идентичности и предоставление народу этнических прав снимает многие амбиции. Есть ли в Иране люди, осознающие этот важный психологический элемент?

    — Азербайджанская национальная идентичность проявляется в его истории, чести, героизме, культуре. Когда-то прозвучала такая фраза, что Азербайджан — это голова Ирана. Не может быть льва без головы. Без Азербайджана ничто не может произойти в Иране. Азербайджанцы используются в армии, национальных, экономических вопросах, на выборах, и при этом не считаются с их интересами. Азербайджанцы же хотят взаимопонимания. И еще важна роль Азербайджанской Республики в южно- азербайджанском вопросе. Из Азербайджана в Иран должны ехать почитаемые люди, ученые, и должны говорить на эту тему, прийти к согласию.

    Даже не мечтайте, что Иранское государство согласится и преподнесет национальные права на блюдечке. Права нужно получать — официально или неофициально. Есть разные пути разрешения вопроса. Не согласен с мнением, что в Иране непреодолимы проблемы в признании национальной идентичности азербайджанцев. Кто–то попытался, и ему запретили? Здесь очень важна роль посольства Азербайджана в Иране. Какие вопросы они ставят перед собой и выполняют? В Иране нет культурного центра Азербайджана. Согласно протоколу, открытие посольств и культурных центров должно происходить перманентно. В Азербайджане с первого дня открытия посольства Ирана в Азербайджане действует культурный центр. Иран не может отказать в открытии культурного центра Азербайджана в Иране. Если даже такое произойдет, в ответ можно закрыть иранский культурный центр в Азербайджане.

    В Азербайджане также с момента открытия посольства Ирана действует фонд имени Имама Хомейни «Имдад». Перманентно в Иране, следовательно, можно открыть фонд им. Гейдара Алиева. Опять-таки, если будут на это препятствия, нужно закрыть филиал иранского фонда в Азербайджане.

    С другой стороны, нужно тесно работать со СМИ, проводить обмен мнениями. Вопрос южных азербайджанцев нужно решать на месте, и при этом обязательно нужно уважать противоположную сторону.

    Здесь не уместны резкие мысли и заявления, а нужны действия. «Слово, сказанное в Тегеране, имеет больше силы, чем сказанное в Тебризе», говорят в Иране. Нужно иметь смелость, сидя в центре Ирана, писать о ситуации в стране, о проблемах. В СМИ и на основе научной литературы нужно писать и дискутировать. Думаю, что это должно происходить на государственном уровне.

    — Иран и Азербайджан – соседи, между которыми нет открытой вражды, но присутствует взаимное недоверие. Это проявляется на общественном, политическом, научном уровнях. Что необходимо для предотвращения недоверия?

    -Безусловно, для строения равных отношений нужно взаимное уважение и доверие. Государства должны официально уважать друг друга. Можно обмануть народ, но не государство, у которого есть иные возможности получения информации.

    Азербайджанское государство придерживается искренности. Но также нужно учесть влияние и силу Ирана. Естественно, что требования с азербайджанской стороны провоцируют у Тегерана раздражение. Никогда не было и не может быть опасности Ирану со стороны Азербайджана.

    Наоборот, мы сталкиваемся с провокациями Ирана. Какой азербайджанский ученый, дипломат, чиновник, религиозный деятель занимается незаконными делами против Ирана, провокациями? Но есть такие со стороны Ирана. Искренность должна быть взаимной. С целью потепления отношений больше нужно предоставлять арену диалога ученым, экспертам. Для общественной мысли Ирана слово ученого имеет большую силу. Поэтому можно использовать ученых в официальных визитах в Иран и встречах с иранской стороной. Также повторюсь, что нудно активизировать работы отдела культуры посольства Азербайджана в Иране и СМИ. Нужно проводить все больше пропаганды о реальной жизни в Азербайджанском государстве. Этому нет больших препятствий.

    источник :

  • Россия и Северный Кавказ. Вопрос лишь в цене крови

    Россия и Северный Кавказ. Вопрос лишь в цене крови

    Система управления и организации жизни на Северном Кавказе полностью исчерпала себя. Двухсотлетнее колониальное присутствие Российской Империи на Северном Кавказе подошло к своему логическому концу.

    Как сообщает ставропольская «Открытая» газета , на дняхна коллегии Счетной палаты РФ были заслушаны предварительные результаты очередной проверки по Северному Кавказу.

    Приведенные цифры говорят сами за себя:

    «В бюджетах Чечни и Ингушетии доля дотаций из федеральной казны составляет около 90%, в Дагестане — 75%, в КБР — 60%, в СО-Алании и КЧР — 55%.

    Доля межбюджетных трансфертов на душу населения на Северном Кавказе (за исключением Ставрополья) почти вдвое выше среднероссийского уровня. В прошлом году федеральный центр каждому жителю Чечни, только по официальным данным, выделил по 41 тыс. рублей, Ингушетии — по 20 тыс., Дагестане — 17 тыс., Кабардино-Балкарии — 13 тыс. Для Ставрополья этот показатель скромно колеблется в районе 6 тыс. рублей.

    В нынешнем году шесть республик СКФО получат в виде безвозмездных перечислений 129 млрд. рублей (из них 52 млрд. достанется Чечне, 42 млрд. — Дагестану, 11,5 млрд. — Кабардино-Балкарии).

    При этом в той же Чечне, по данным правительства республики, собирается не больше 40% коммунальных платежей, в Дагестане – 50%.»

    Все это денежное изобилие привело к тому, что: «В прошлом году безработица на Северном Кавказе составила 17% (при средней по России 8%), это почти 400 тыс. человек. В Чечне официально не работает 43% экономически активного населения, в Ингушетии — все 52%. Средний возраст безработных в кавказских республиках колеблется от 22 до 25 лет (для сравнения, в целом по стране он составляет 34-35 лет).

    По всем ключевым показателям (ВРП на душу населения, производительность труда, бюджетная обеспеченность, уровень развития реального сектора экономики) республики заметно отстают от других субъектов РФ. Основной вклад (17%) в общий объем ВРП вносит сектор госуправления и сфера социальных услуг (по стране этот показатель не выше 11%). Республики продолжают лидировать в стране по числу чиновников на душу населения. Например, в Карачаево-Черкесии на госслужбе состоит каждый шестой житель. В Чечне больше половины предприятий — убыточные, в Ингушетии таких 45%. В Чечне официально самая низкая зарплата чиновников среди всех регионов страны (меньше 10 тыс. рублей), что свидетельствует о том, что работают они на откатах.
    Причем, как особо отмечает Счетная палата, за последних два года (то есть за период экономического кризиса) особенно заметно в республиках сократились инвестиции в основной капитал. По мнению аудиторов, это указывает на то, что уже достигнут предел возможностей федерального бюджета по поддержке регионов СКФО» .

    Комментируя статистику, обозреватель «Открытой» восклицает: «И как в таких обстоятельствах можно что-то планировать, рассчитывать, принимать программы? Похоже, оживить северокавказскую экономику одними лишь законами Адама Смита и его последователей, не удастся.Нужны иные меры и средства. И не только финансовые .

    «Законы Адама Смита и его последователей» — это объективные законы экономики. И они работают ВСЮДУ – где эта экономика есть. Точно также, как всюду работают биологические законы – всюду, где имеется жизнь. А если мы обнаруживаем, что где-то биологические законы ранее работали, а сейчас вдруг перестали, то сей факт может означать только одно – жизнь покинула данный объект, и наступила смерть. То же и с законами экономики – если в каком-то обществе они «вдруг» перестали работать – значит, нормальная жизнь там прекратилась, механизмы самоорганизации социума перестали работать, и общество вступило в стадию умиранию и распада. И тут уж что ни делай, сколько средств не вливай и сколько комиссий не создавай – лучше не станет. Принимать новые программы и законы тоже дело бесполезное — работать они не будут.

    Именно в таком плачевном положении и находится ныне общество Северного Кавказа.

    Неправильно было бы сказать, что приведённые цифры дают нам портрет больного общества – это мертвое общество, мертвая экономика. Подобно тому, как труп можно подключить к системе искусственного кровообращения и вентиляции легких – точно также экономика Северного Кавказа подключена к федеральному бюджету. Но сколько не увеличивай кровоток в искусственном сердце – труп не встанет на ноги. Точно также, сколько денег не закачивай в республики Северного Кавказа – к росту уровня жизни, к росту производства и занятости, к успокоению региона это не приведёт.

    Система управления и организации жизни на Северном Кавказе полностью исчерпала себя. Двухсотлетнее колониальное присутствие Российской Империи на Северном Кавказе подошло к своему логическому концу.

    Колония — это территория, резко отличающаяся от метрополии по национальному и (или) религиозному составу населения, принадлежащая к иной культуре, политически управляемая из метрополии и экономически от неё зависимая.

    Именно такой территорией и стал за последние десятилетия Северный Кавказ (при Советской власти он колонией в полном смысле не являлся).

    А колониальная система управления давно изжила себя, все страны, кроме РФ, давно с ней расстались. Все классические колониальные империи двадцатого века – и британская, и французская, и испанская, и голландская, и бельгийская, и итальянская, и португальская – давно перекатили свое существование.

    Советская власть в рамках большевистской насильственной модернизации попыталась покончить с колониальным наследием Российской империи, изменить колониальный статус окраин, в том числе и Кавказа, и включить их на равных основаниях в состав единого государственного организма. Цель эта была реализована лишь частично, а с общим откатом, примитивизацией и архаизацией, наступившими после краха СССР, Северный Кавказ за последние два десятилетия снова превратился в колонию.

    Есть ли выход из этой ситуации для России? Конечно, есть. Теоретически возможных выходов тут даже два. Первый – полное изменение системы управления и взаимоотношений «центр – периферия» в масштабах всей Российской Федерации, полная модернизации всей российской экономики, превращение РФ из сырьевого в индустриальное и даже постиндустриальное государство, настоящая демократизация политической системы – и тогда Северный Кавказ имеет шанс включиться на равных в эту новую жизнь. Понятно, что в реальности ждать таких изменений не приходится.

    И остается лишь второй возможный вариант, тот, по которому давно уже пошли все прочие вышеперечисленные европейские страны – деколонизация, т.е. отсечение Северного Кавказа от России. Процесс этот неизбежен. Поскольку он диктуется объективными историческими и экономическими законами, действие которых проявилось в истории всех колониальных стран двадцатого века. И отменить эти законы не в состоянии никакие решения конференций партии Единая Россия, никакие постановления правительства РФ и – страшно сказать – даже никакие, самые резкие заявления лично господина Владимира Путина.

    Вопрос лишь в том, произойдет ли этот уход быстро, централизованно и добровольно – как ушла Британская Империя из большей части своих колоний. Или медленно, кроваво и мучительно – как уходила Франция из Алжира и Индокитая.

    Вопрос лишь в цене – в цене крови.

    источник — http://www.apn.ru/publications/article23896.htm

  • Новруз — праздник освобождения

    Новруз — праздник освобождения

    21 марта в доме торжеств «Гюнеш» в Баку курдская молодежь провела торжество праздника Новруз. Не первый год студенты из Турции курдского происхождения
    проводят празднество Новруза. «Новруз пироз бе» — поздравляют друг друга на курдском у входа в зал торжества. У входа и в зале также висит плакат с поздравлением на курдском языке — «Новруз пироз бе». Все одеты торжественно, кто в национальную одежду, большинство мужчин накинули на спину традиционный курдский клетчатый платок.

    Новруз означающий Новый День ознаменует наступление Нового года по солнечному календарю. Для курдов издревле отмечающих этот праздник есть символ освобождения , свободы и независимости. В общем смысле Новруз для всех народов отмечающих этот праздник несет в себе косвенный смысл освобождения от всего старого и рождения нового дня, значить всего светлого и прекрасного.
    На торжество собралось около 200 представителей курдской молодежи и общины, курды из Ирана, Турции. Как всегда гости почтили память шехидов минутой молчания. Потом был показан фильм о трагедии в населенном пункте Халабдж в Ираке, где режим Саддама уничтожил химическим оружием тысяча мирных курдских граждан. Песня любимого курдами певца Швана Пэрвэр в исполнении молодежного курдского ансамбля состоявшего из студентов сопровождалась бурными аплодисментами.

    Как в любом курдском торжестве курдский хоровод Halay был ключом праздника. Молодежь стоя в ряд исполняют разные вариации танца. Для курдов Halay во главе всего- он живет и умирает, огорчается и радуется, любит и ненавидит языком этого танца.
    Отними у курда Halay, отнимешь его свободу, жизнь, любовь, радость.
    На торжестве читаются стихи и песни на курдском и тюркском языках. Все аплодируют и поют хором и курдские мотивы, и песню итальянских партизан «Белло чао» и русскую «Калинку» с измененным текстом на курдском языке.
    Азербайджанская песня «Сары гэлин» в исполнении Айсель также сопровождается громкими аплодисментами.
    «Мы из города Маку из Ирана. в нашем городе мы проживаем вместе азербайджанцами и персами. У нас много смешанных браков. Знаем и курдский и персидский и азербайджанский языки. У нас нет причин для разногласия и места для национализма», — говорят двое молодых курдов из Ирана.
    «Нужно больше проводить такие мероприятия, позволять молодежи всплеснуть свою энергию, желание танцевать, общаться. Высвободив энергию, мы защитим их силу от направления в негативное русло»,- говорит один из представителей старшего поколения.

    Новруз продолжается. Праздник длится 13 дней со дня наступления Нового зароострийского года. С праздником Новруз — Новруз пироз бе.

  • Каддафи загнали в угол. Удары коалиции лишили ливийскую армию превосходства над оппозицией

    Каддафи загнали в угол. Удары коалиции лишили ливийскую армию превосходства над оппозицией

    Вчера западные страны продолжили наносить удары по целям на территории Ливии, чтобы остановить наступление войск, верных режиму, на контролируемые оппозицией города и заставить Муаммара Каддафи пойти на уступки. По заявлениям американских военных, за два дня налетов силы международной коалиции нанесли серьезный ущерб ливийской ПВО, а также уничтожили десятки единиц бронетехники.

    «Не отмечено активности в воздухе, и мы не засекли никакой работы радаров на тех объектах ПВО, которые подверглись атаке», – сказал вице-адмирал Уильям Гортни. По словам военачальника, силы коалиции не ведут охоту за Каддафи. Однако министр обороны Великобритании Лиам Фокс не исключил, что ливийский лидер может стать одной из целей, если при этом не будет угрозы для жизней гражданских лиц.

    СМИ отмечают, что в ходе второй волны ударов на территории резиденции Каддафи в Триполи было уничтожено здание командного пункта, а местонахождение самого вождя ливийской революции неизвестно. Накануне он призвал своих сторонников организовать многотысячный мирный «зеленый марш» на оплот оппозиции – Бенгази, чтобы восстановить единство нации и сорвать планы агрессоров по расчленению Ливии. По сведениям оппозиции, во время бомбежек был тяжело ранен один из сыновей Каддафи – Хамис. Впрочем, официальный Триполи опроверг эту информацию.

    Помимо объектов ПВО массированным налетам подвергались также правительственные войска, окружившие Бенгази.

    Американские военные предупредили, что любые наземные силы, которые приблизятся к повстанческим отрядам, будут уничтожены.

    Под ударами авиации союзников ливийские войска, пытавшиеся несколько дней назад захватить Бенгази, в понедельник отступили к Адждабии. По данным французской Figaro, на дороге, соединяющей Бенгази с Адждабией, можно увидеть десятки подбитых танков.

    При этом, хотя силы Каддафи и отступили, они не прекращают вести бои против сил оппозиции. В свою очередь, вооруженные сторонники оппозиции постепенно собираются на подступах к Адждабии. Не исключено, что они попытаются отбить город. Ранее сообщалось, что вчера продолжалась операция против оппозиционеров в Мисурате.

    Между тем, по сообщениям ливийского государственного телевидения, в результате налетов погибли 64 и были ранены 150 человек. Однако глава Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майкл Маллен заявил, что коалиция пока не получила доказательств гибели мирных жителей от бомб союзников.

    Дорога между Бенгази и Адждабией забита разбомбленной бронетехникой правительственных войск.
    Сообщения из Ливии уже вызвали озабоченность генсека Лиги арабских государств (ЛАГ) Амра Мусы, который подверг критике массированные удары как выходящие за рамки резолюции СБ ООН и заявил, что проведет по этому поводу экстренную встречу ЛАГ.

    Тем временем к силам коалиции присоединились военные из Испании, Бельгии, Дании и Катара, который стал первой арабской страной, направившей свои силы для участия в операции против Каддафи. Второй, вероятно, станет Иордания. Накануне президент США Барак Обама позвонил иорданскому монарху, чтобы напомнить о важности широкого международного участия в ливийской кампании.

    На этом фоне министр иностранных дел РФ Сергей Лавров отправился с визитами в Египет и Алжир, чтобы обсудить с соседями Ливии перспективы преодоления нынешнего кризиса и влияние на регион происходящих в нем изменений.

    Глава российского МИДа намерен выяснить, какие шаги арабский мир намерен предпринять в связи с гражданской войной в Ливии. Примечательно, что Египет и Алжир, как и Россия, выступали против иностранного вмешательства в дела Ливии.

    Другая цель поездки Лаврова – знакомство с новым руководством Египта, а также с потенциальными претендентами на президентское кресло. Вчера в Каире он встретился с генсеком ЛАГ Амром Мусой, бывшим директором МАГАТЭ Мохаммедом Эль-Барадеи и с временным президентом страны Мухаммедом Хусейном Тантави.

    На переговорах с министром иностранных дел АРЕ Набилем аль-Араби Лавров также обсудил тему возвращения российских туристов на египетские курорты. Напомним, Каир добивается скорейшей отмены рекомендации российских властей к гражданам РФ отказаться от поездок на Красное море.

    Сегодня Сергей Лавров прибыл в Алжир, где, как ожидается, он обсудит помимо региональных проблем вопросы двустороннего военно-технического сотрудничества России и Алжира.

    2011-03-22 / Николай Сурков

    Источник — Независимая газета
    Постоянный адрес статьи —

  • Разворачивается борьба за нефтяные залежи на Кипре

    Разворачивается борьба за нефтяные залежи на Кипре

    Арабские волнения докатились также до Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК). Позже турки-киприоты митинги с антитурецкими лозунгами вышли на улицы самой Турции. Процессы имеют глубокие цели – точнее борьба за укрепление влияния в регионе Средиземного моря. Тему в эксклюзивном интервью комментирует Куфи Сейдали (Kufi Seydali) для www.turkishforum.co.uk.

    Справка :К.Сейдали родился в 1947 г. на Кипре. Высшее образование получил в Лондонском Университете в факультете машинной инженерии. 11 лет жизни провел в Англии, 34 года проживает в Австралии. Председатель общества турков-киприотов в Австралии, 15 лет являлся почетным представителем ТРСК в Австралии.

    -После народных волнений на Магрибе в ТРСК начались митинги. Позже турки-киприоты устроили митинг также в Турцию. Какие объективные и субъективные причины имеются для возникновения этих митингов?

    -События, охватившие арабский мир не имеют ни близкого, ни далекого отношения к ТРСК. Естественно могут быть общие стороны, внешнее вторжение, но проблема и вопросы абсолютно иные.
    События, происходящие на Северном Кипре плод политики греков-киприотов – Греции и ЕС-США. Годами Коммунистическая партия Южного Кипра и другие заинтересованные силы финансировали склонных антитурецкой политике людей и партий , как Озкер Озкюр (Özker Özgur), Мехмет-Ал Талат (Mehmet-Ali Talat), Дурдуранлар (Durduranlar)и др.

    Весьма странно, что турки-киприоты поднимают свой голос исключительно в связи с финансами. Произошла промывка мозгов множества людей под лозунгом «братство и мир», «демократия», «разрешение конфликта».
    Новый турецкий режим для удовлетворения ЕС и США поддерживал эти же вредные силы в ТРСК, тем самым стал причиной сегодняшней нездоровой ситуации.
    Общеизвестны игры ЕС и США вокруг ТРСК. Неужели во всем Ближнем Востоке есть нефть, а ее нет в Турции и Кипре?

    -На этих митингах озвучивались резкий протест Турции, с требованием ухода ее из ТРСК…
    -В направлении защиты политики национальных интересов греков-киприотов-Греции и ЕС-США и подкормлены вредные силы, чьи голоса сейчас слышны. Эти люди долгое время ведут свою вредную деятельность. В результате ошибочных политик бывшие коммунисты и прореческие силы взяли в свои руки важные министерства (Министерство Образования) и отравили сознание молодежи турков-киприотов.

    -Есть ли ошибка или какие то изменения в политике Анкары в вопросе ТРСК?

    -Да , в развитии вышеназванной ситуации Турция имеет немало ошибок. Анкара за все эти годы финансируя турков-киприотов из бюджета Турции приучила турков-киприотов к ленивости и не сделала ничего для признания ТРСК.
    Естественно те, кто не получил свою долю от этой политике сейчас кричат о ее погрешности. Правительство Эрдогана сплотившись с ЕС, обманули турков-киприотов и отдалили их от себя. Турция, отдалившись от Денкташ нанесла удар сама себе. Действительно нет другого такого государства, вредившего своим интересам таким образом.
    -Может ли ТРСК самостоятельно вести свою экономику и политику?

    -Нет, это абсолютно невозможно. Посмотрите, даже греки-киприоты, поняв, что не смогут присоединиться к Греции эносисом (ENOSIS),спасение своего существования нашли в членстве в ЕС. То есть, поняли, что не смогут жить самостоятельно.

    Конечно, некоторые считают, что выиграли греки-киприоты, но в действительности выигрыш за ЕС и США. Конечно, Великобритания отдельная сила, участвующая в этой политике. Никто им не говорит : «уходите», ни из турецкой, ни греческой стороны Кипра. Интересно, почему?

    -Очевидно, ТРСК получила обещание быть принятым в ЕС, если отдалиться от Турции , как вы думаете?

    -Такое действие станет самоубийством для турков-киприотов. Станет концом турков на Кипре. Это не сможет сделать даже Эрдоган, потому, что не примут Турцию в ЕС, тем более ТРСК.

    -В Анкаре считают, что турков-киприотов спровоцировала Афина и греки-киприоты…
    -Это пустые слова! Да, в празднословии нам нет равных. Как я уже говорил ранее, Турция и турки-киприоты были обмануты подкупом.
    Вопреки турецкому присутствию (военное, политическое, экономическое и культурное)на Северном Кипре проявление подобных явлений позорно. Но они не понимают стыда!

    -Как понимается, ведется политика выдворения Турции из Средиземного моря. С уходом из ТРСК Турция потеряет значимые позиции на Средиземном море…
    -Да, это известно всем. Те, кто отрицают это, они враги Родины. Если турки-киприоты 50 лет ведут борьбу , то причиной этого является эта политика Греции и Европы. Единственная вина в том, что они турки. Геополитическая позиция Кипра соблазняет всех. Отступление Турции станет исторической ошибкой и глупостью.

    -В кипрской акватории Средиземного моря обнаружены нефтяные залежи. Уже израильские и греческие компании проникают в эту область…

    -Да, согласен. Израиль усиливает свое проникновение в регионе не только ради нефти, но также для сохранения своей безопасности.
    Израиль является базой и игроком США. Американцы посредством Израиля поработила арабов. Нынешние волнения тоже связаны с этим. Сомневаюсь, что арабы смогут освободиться. Пока не иссякла нефть проблемы арабов и народов региона не закончатся.

  • Правительства стран Ближнего Востока пытаются откупиться от беды

    Правительства стран Ближнего Востока пытаются откупиться от беды

    Правительства стран Ближнего Востока пытаются откупиться от беды. Возможно, они делают запасы.
    Если у вас нет лояльности ваших граждан, возможно, вы можете арендовать ее на некоторое время. Похоже, сейчас это стало мантрой арабских режимов. По всему Ближнему Востоку и Северной Африке они забрасывают своих жителей деньгами и подарками, так же, как полицейские Хосни Мубарака обливали протестующих водой на площади Тахрир.
    Правительства региона долго контролировали цены на продукты питания и ГСМ. Если вы установите внутренние цены и мировые цены вырастут, субсидии также вырастут, если даже режим ничего не делает. Цена на буханку хлеба в Египте составляла несколько центов. После того, как во всем мире повысилась цена на пшеницу, Мубарак пообещал, что цена на хлеб будет продолжать оставаться низкой, повысив объем субсидий, который сейчас составляет более 2 млрд. долларов США в год. Новое правительство вряд ли сможет нарушить его обещание.
    Объем субсидий на ГСМ больше. В 2009 году в Ближнем Востоке и Северной Африке они насчитывали почти 150 млрд. долларов США. Тогда нефть стоила более 60 долларов за баррель. Сейчас цена на нефть выросла почти вдвое, так что если цена на нефть осталась бы прежней, субсидии на ГСМ повысились бы почти на 300 млрд. долларов США в год. Это составило бы 7,5% ВВП этого региона — это огромная сумма. Единственный способ предотвратить такой скачок – повысить внутренние цены на ГСМ. Но ни у одной страны, за исключением Ирана и Катара, не хватило храбрости пойти на такой риск.
    Правительства не просто отсиживаются, наблюдая за ростом субсидий. Чтобы откупиться от экономического недовольства, они используют новые «подачки». Самым широко распространенным методом стало старомодное повышение заработной платы. Саудовская Аравия повышает заработную плату госслужащим на 15%. Египет, Иордания, Ливия, Оман и Сирия повышают зарплаты и льготы для госслужащих, хотя будет ли повышена на 150% зарплата ливийским госслужащим – это другой вопрос. Повышение зарплаты в Иордане и Сирии составило 0,4-0,8% от ВВП, что не столь тривиально. Помимо Муаммара Каддафи, король Бахрейна и эмир Кувейта предлагают одноразовые выплаты, чтобы люди прекратили выходить на демонстрации. Эти выплаты королевские, в Кувейте они составляют 4 тыс. долларов США на одного человека, а в Бахрейне — 2 тыс. 500 долларов США на одну семью.
    Некоторые правительства ввели новые субсидии. Кувейт, к примеру, предлагает бесплатную еду каждому в течение 14 месяцев. Бахрейн заявляет, что предоставит помощь в размере 100 млн. долларов США семьям, пострадавшим от инфляции.
    Другие страны усиливают схемы соцобеспечения. Иордан, Сирия, Тунис и Йемен увеличили бюджеты своих национальных программ, по которым предоставляются наличные деньги и льготы бедным. Такие программы обычно насчитывают 2% от ВВП, так что дополнительные расходы увеличивают размер таких схем на четверть. Несколько стран сократили налог на продовольствие или ГСМ, чтобы нейтрализовать повышение цен. Ливан, например, сократил акцизный налог на ГСМ на более 1% ВВП.
    Но бесспорно, самые щедрые суммы тратятся или предлагаются экспортерами нефти и газа на инфраструктуру. Разумеется, прародителем таких предложений является Саудовская Аравия. Правительство говорит о повышении инвестиций на полтриллиона долларов США в дополнение к 36 млрд. долларов США в рамках плана по экономическому стимулированию. Алжир предлагает потратить 156 млрд. долларов США на новые инфраструктурные проекты в период с 2011 по 2014 гг., плюс 130 млрд. долларов США на проекты, которые уже находятся в стадии реализации. Богатый нефтью Абу-Даби заявляет о своей готовности финансировать еще больше инфраструктурных проектов в более бедных княжествах, которые составляют ОАЭ. Спикер парламента ОАЭ говорит, что фонд национального благосостояния должен выделить еще 40 млрд. долларов США на стимулирование экономики и снижение процентных ставок.

    Давайте волноваться позже
    Сейчас слишком рано оценивать эффект всех этих мер. Для режимов, которые принимают эти меры, самое большое значение имеют политические результаты. Но эти результаты весьма скромные. Повышение зарплаты и субсидий не спасло Мубарака. Первая реакция на огромные расходы Саудовской Аравии также вызвала презрение, если судить по интернет-сайтам. «Они все еще зациклены на старом менталитете: раздавать деньги!», — говорит один пользователь глобальной сети. С другой стороны, эти меры, возможно, выиграли время для тех режимов, так же как в Бахрейне, Иордане и Сирии.
    Экономические эффекты выглядят более четкими. Большинство государств, вероятно, имеют достаточно денег, чтобы тратить их. У Саудовской Аравии, несомненно, есть деньги. Каждый раз, когда цена на баррель нефти повышается на один доллар, в казну Саудовской Аравии добавляется 3 млрд. долларов США, если подразумевать, что ввиду роста цен на нефть в этом году доход Саудовской Аравии мог составить примерно 100 млрд. долларов США. Более того, страна увеличивает производство нефти, так что она может тратить еще больше.
    Положение импортеров нефти более шаткое. Они вышли из мирового финансового кризиса со значительными валютными резервами, низкой задолженностью ВВП, но с бюджетным дефицитом. Если все пойдет как надо, Египет и Тунис смогут профинансировать некоторые дополнительные расходы. Однако экономика этих стран страдает от внешнего шока ввиду потери прибыли от туристов и не защищены от падения спроса: по прогнозам, рост ВВП в Египте сократится с 5% в 2010 году до менее 4% в нынешнем году. Состояние бюджета этих стран может быстро ухудшиться.
    Повсюду изменения усилят роль государства в экономике, которая и до этого была слишком существенной. Они уже отменяют скромные экономические реформы середины 2000 годов. Тогда Египет снизил тарифы на импорт, открыл свой валютный рынок, сократил налоги и бюрократизм, так что к 2007 году Египет возглавил список стран-реформаторов в отчете Всемирного Банка «Doing Business Report». Теперь он занимает в этом списке 94-е место. Саудовская Аравия также «открылась», но более осторожно. Внушительные меры по стимулированию экономики не сумеют ослабить экономическую хватку саудовских монархов.
    Большинство арабских режимов борются за свое существование, в некоторых случаях, буквально. Сейчас, они больше волнуются по поводу других неотложных проблем, чем об экономических последствиях своих действий. Однако последствия неизбежны. И они, возможно, будут не самыми лучшими.

    «Economist», 10 марта 2011 года
    Перевод – «Zpress.kg»

    Источник — Zpress.kg
    Постоянный адрес статьи —

  • Горящая Ливия — приз для Китая?

    Горящая Ливия — приз для Китая?

    В Ливии практически началась гражданская война, власти активно защищают свои позиции. Тем временем нестабильность в этой стране привела к повышению цен на нефть, что обострило конкуренцию главных энергетических импортеров в регионе — Китая и США.
    Между тем, по мнению Ариэля Коэна, ведущего эксперта фонда «Наследие» по России, Евразии и международной энергетической политике, все эти события в будущем приведут к соревнованию между Китаем и Россией за Центральную Азию. В таком соревновании выиграет Китай, уверен американский эксперт

    — Господин Коэн, насколько такой сценарий развития нынешних событий на Ближнем Востоке был ожидаем или неожидан для Соединенных Штатов Америки?
    — События на Ближнем Востоке были полным сюрпризом как для Вашингтона, так и для самих режимов. Они говорят о том, что разведки, дипломатические службы были не готовы к правильной оценке взрывного потенциала нестабильности, потому что спецслужбы зачастую дают ту информацию, которую хотят услышать в правительстве.
    И у дипломатов, и у американского разведсообщества не хватало на местах потенциала агентурных сетей. Меня это не удивляет, потому что американская разведка полагается на местные силы безопасности.
    — А как Вы считаете, почему часть российских аналитиков и, я думаю, вообще российская сторона очень настойчиво говорит о том, что за всеми этими событиями на Ближнем Востоке опять видится рука Запада?
    — Российская сторона говорит это по двум причинам. Первая — потому что они пытаются оправдать недовольство у себя дома. И, кстати, это не только российская позиция. Почти все постсоветские страны пытаются списать недовольство у себя дома на «происки врагов» и тем самым из людей, имеющих реальные политические претензии и жалобы, делают агентов иностранных разведок. Это еще при Сталине практиковалось. Правда, тогда даже совсем невинных бросали в ГУЛАГ как японских или польских шпионов.
    Второй момент — это паранойя, которая осталась еще с Советского Союза, подпитываемая некоторыми профессиональными антиамериканскими пропагандистами. Мы их часто видим «в ящике», но «если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно», то есть кто-то этим рупорам платит, кто-то вставляет в сетку вещания.
    С одной стороны — это пережиток, оставшийся с советских времен, а с другой — это попытка создать образ внешнего врага для того, чтобы сплотить вокруг себя население. Кроме того, это попытка облить черной краской всех политических противников.
    — Выходит, что реальной «перезагрузки» отношений между Россией и США не произошло? И холодная война, по сути, продолжается?
    — Со времен Горбачева люди забывают, какой бывает та, настоящая холодная война. Сегодня это уже не та холодная война, когда друг на друга были нацелены ракеты с ядерными боеголовками и кризисом, который разразился во время кубинских событий 1962 года. До такой степени, что война могла начаться практически в течение двух-трех часов, одна политическая ошибка могла привести к запуску ракет.
    Такого нет.
    Но есть глубокое недоверие и геополитическое соревнование.
    Говорить о том, что Америке выгодны события на Ближнем Востоке, может либо человек, катастрофически не разбирающийся в происходящем в экономике и геополитике, либо человек, сугубо заангажированный.
    Потому что Америка зависит от нефти, и Америка — импортер нефти. Повышение цен на нефть, которое продолжается из-за событий на Ближнем Востоке, очень плохо для роста американской экономики. Ведь она только сейчас со скрипом стала выходить из кризиса.
    Америка потеряла уже своего близкого союзника там — Хосни Мубарака. У Америки проблемы в Бахрейне и Омане. В Бахрейне стоит пятый американский флот. И последний момент — вся эта катавасия выгодна Ирану. Иран — это сегодня главный региональный конкурент Соединенных Штатов в Персидском заливе и на Ближнем Востоке.
    — И по поводу перезагрузки, которую обе стороны торжественно презентовали в прошлом году…
    — Перезагрузка могла двигаться, только пока Обама шел на односторонние уступки, и она покупается только ценой односторонних уступок.
    Соглашение СНВ по ракетам — это уступки Америки по отношению к России. Прекращение или ослабление американского присутствия в Средней Азии, на Кавказе, Украине — это односторонние уступки. Перезагрузка реально дала для Америки и НАТО канал снабжения на Афганистан, но это опять же в интересах России.
    Есть односторонние уступки. И есть совпадение интересов. Совпадение интересов — это Афганистан.

    Война и мир на Ближнем Востоке
    — Ощущается ли на Ближнем Востоке соперничество между США и Китаем как главными мировыми импортерами энергоресурсов, и как оно, на Ваш взгляд, будет дальше развиваться?
    — Есть соперничество между США и Китаем в Тихоокеанском регионе. Чем больше растет экономическая мощь Китая, тем больше у него ресурсов для укрепления военной мощи. Когда укрепляется военная мощь, то, соответственно, начинаются трения вокруг Тайваня, Южко-Китайского моря. Китай недостаточно давит на Северную Корею, чтобы она держала себя в рамках, не развивала ядерную программу. Но Северная Корея оттягивает на себя внимание США, развязывает Китаю руки в других регионах.
    По океанской периферии от Кореи до Филиппин у Пекина уже есть какие-то трения с Вашингтоном. Программа вооружения Китая говорит о том, что он хочет усиливать свою военно-морскую и военно-воздушную мощь.
    В долгосрочном измерении экономический рост Китая приведет и к росту совокупной государственной мощи. И когда это произойдет, начнутся трения и с Россией (и Россия это понимает), будут трения и в Центральной Азии, потому что на Центральную Азию претендуют как Пекин, так и Москва. Будет соревнование между Китаем и Россией в Центральной Азии. В таком соревновании выиграет, конечно, Китай.

    Ботагоз Сейдахметова
    11.03.2011

    Источник — Новое поколение
    Постоянный адрес статьи —

  • На площади Тахрир в столице Йемена идет резня оппозиционеров

    На площади Тахрир в столице Йемена идет резня оппозиционеров

    В результате штурма палаточного лагеря на площади Ат-Тахрир в йеменской столице получили ранения свыше тысячи человек, погиб подросток. Полицейские и вооруженные кинжалами и палками толпы сторонников президента Йемена Али Абдаллы Салеха атаковали в субботу на рассвете лагерь демонстрантов перед государственным университетом Саны — в тот момент митингующие собирались встать на утреннюю молитву.
    Расправа над молодежью продолжалась несколько часов, были использованы слезоточивый газ и водометы. С площади слышались выстрелы. Как утверждают врачи, раненых оказалось так много, что первая помощь многим из них оказывается в мечетях. Больницы переполнены пострадавшими.

    Напряженность в городе стала нарастать после «Дня стойкости», который провели в пятницу противники правящего режима. Уже к вечеру имели место стычки между активистами, принадлежащими к разным лагерям. Жесткие действия властей последовали за категорическим отказом оппозиции принять план конституционных реформ президента и вступить с ним в диалог с целью создания правительства национального единства. «Салех, уходи!» — скандировали весь день манифестанты на улицах и площадях в Сане и других городах Йемена.

    «Демократический форум», объединяющий основные оппозиционные фракции, потребовал формирования Переходного совета, который бы подготовил в течение шести месяцев всеобщие выборы. «Наша цель — создание современного гражданского государства, которое обеспечит демократическое развитие и прогресс Йемена», — заявил один из лидеров оппозиции Мухаммед ас-Сабри.

    Комментируя расправу властей над манифестантами, главный редактор газеты «Аль-Ахали» Али аль-Джаради не исключил, что Салеха «могла поощрить к этому позиция Вашингтона». Посол США в Сане Джеральд Ферштайн дал положительную оценку последней инициативе главы режима и призвал оппозицию принять выдвинутый им план реформ. «Требование отставки Салеха — это не выход из кризиса», — заявил посол. Американский дипломат выразил опасения, что уход Салеха повлечет за собой «политический вакуум» в Йемене, а этим могут воспользоваться сторонники «Аль-Каиды». Поддержку йеменскому президенту выразил в пятницу по телефону помощник президента США по вопросам борьбы с терроризмом Джон Бреннан. Правда, Салех заверил его, что воздержится от применения силы против манифестантов, сообщил ИТАР-ТАСС.

    Власти утверждают, что разгон палаточного лагеря спровоцирован попытками оппозиционно настроенной молодежи расширить его границы, заняв соседние улицы и площади, что нарушило бы хозяйственную жизнь столицы. По поступающим сообщениям, ожесточенные столкновения между стражами порядка и демонстрантами происходят в субботу в Таизе, Адене и Эль-Мукалле.

    Источник — vesti.ru
    Постоянный адрес статьи —

  • Иранское духовенство расколото. Экс-президент Рафсанджани смещен с важного поста

    Иранское духовенство расколото. Экс-президент Рафсанджани смещен с важного поста

    Рафсанджани симпатизировал оппозиции.
    Самый влиятельный сторонник реформ в правящих кругах Ирана ушел в отставку. Хашеми Рафсанджани, председатель Совета экспертов, органа, который может назначать и увольнять верховного лидера государства, уступил свой пост приверженцу жесткой линии. Эта перестановка может предвещать усиление репрессий против демонстрантов, вдохновленных примером Египта, и завершение чистки тех клерикальных деятелей, которые хотят модернизировать политическую систему.

    Бывший президент Ирана Али Акбар Хашеми Рафсанджани снял свою кандидатуру на выборах председателя ключевого органа, который состоит из 86 священнослужителей и может назначать, увольнять рахбара – верховного руководителя страны, а также надзирать за его работой. Это событие стало результатом давления на Рафсанджани и его семью со стороны консерваторов. Они утверждали, что Рафсанджани симпатизирует оппозиции.

    Рафсанждани одно время считался незаменимой фигурой в верхах Исламской Республики. Этот шиитский священнослужитель (по одним данным, ему 76 лет, по другим – 77) умел мирить консерваторов и реформистов и служил буфером между ними. Но в 2009 году во время выборов президента он поддержал оппонента действующему президенту Махмуду Ахмадинежаду.

    Тем не менее Рафсанджани не пользовался большой популярностью среди оппозиционеров. Многие из них упрекали экс-президента в том, что он склонен лавировать между властью и теми, кто жаждет перемен.

    И все же устранение Рафсанджани рассматривается большинством экспертов на Западе как еще один шаг к установлению сторонниками жесткого курса полного контроля над страной. По мнению иранских аналитиков, живущих на Западе, отставка гасит даже призрачные надежды на то, что экс-президент мог повлиять на верховного лидера государства аятоллу Али Хаменеи и уговорить его умерить поддержку Ахмадинежада.

    «Это очень опасный знак,– говорит Аббас Милани, директор Центра исследований Ирана в Стэнфордском университете. – Он означает, что внутри правящего режима больше не будет допускаться возможность высказывать противоположные мнения».

    Сторонники антизападного курса с уходом Рафсанджани с влиятельной должности получат также свободу рук, когда придет пора избирать нового рахбара – верховного лидера. Бывший президент якобы был противником того, чтобы им стал приверженец жесткой линии.

    Нынешнему лидеру аятолле Хаменеи 72 года. Никакие кандидаты пока официально не рассматриваются. Но если дело дойдет до необходимости избрать ему замену, то эта функция ляжет на плечи членов Совета экспертов. По сообщению газеты Wall Street Journal, на данный момент есть два претендента. Это сын Хаменеи Мотжтабах и ультраконсервативный священник аятолла Язди. Оба они близки к нынешнему президенту.

    Во время предвыборной кампании 2009 года Ахмадинежад открыто нападал на семью Рафсанджани, обвиняя ее в коррупции и предоставлении денег оппозиции. Рафсанджани отверг наветы и заявил, что его семья живет скромно.

    В последние две недели государственный телевизионный канал показывал демонстрации сторонников правительства, скандировавших: «Смерть Хашеми!»

    В то же время в Тегеране и ряде других городов не прекращаются протесты оппозиции, вдохновленной событиями в Египте. Вчера оппоненты президента Ахмадинежада вновь вступили в противостояние с властями. Полиция применила слезоточивый газ.

    Демонстранты требовали освобождения двух лидеров оппозиции – Мира Хоссейна Мусави и Мехди Кярруби. Судебные инстанции опровергают информацию о том, что Мусави и Кярруби арестованы. Они, оказывается, «находятся у себя дома, их только ограничили в контактах».

    2011-03-10 / Николай Каменский

    Источник — Независимая газета
    Постоянный адрес статьи —