Рубрика: Сирией

А.И.Королевская
3 марта 2012

Почти год продолжается «сирийское восстание». За это время многочисленные силы, вовлеченные в конфликт как непосредственным, так и косвенным образом так и не пришли к консенсусу и не нашли мало-мальски приемлемый выход их кризиса. Многочисленные светские оппозиционные объединения, состоящие преимущественно из образованных интеллектуалов, далеких от чаяний простого народа так и не смогли пока объединиться и даже коллективно принять участие в каком-либо из форумов по Сирии, с таким радушием организуемых бывшими «друзьями» Б.Асада – Турцией, Францией, Катаром, Марокко. Не получается захватить пальму первенства в народном протестном движении и у «ветеранов» сирийской оппозиции – «Братьев-мусульман» и других исламистов. Другие лидеры протестного движения, вроде членов «Дамасской весны» А.Далилы или М.Кило вообще предпочли отойти в текущих событиях на второй план, то ли в силу преклонного возраста, то ли по причине полного хаоса, творящегося в умах «пекущихся за свободу Сирии». Пока все эти просвещенные умы стараются решать судьбы сирийского народа, сам он, похоже, создал себе лидера в лице Свободной сирийской армии (ССА). Именно ее отряды представляют реальную угрозу для режима Башара Асада не там, на политической арене, в сотнях, а то и тысячах километров от Сирии, где, заручившись российско-китайским вето, ему еще удается сдерживать нарастающее международное давление, а на территории самой страны, во многих районах которой уже давно идет полномасштабная гражданская война. Именно противостояние властей отрядам ССА превратило Сирию из одного из самых безопасных государств в мире в турбулентный регион. Западные СМИ позиционируют бойцов ССА героями-освободителями родины, утверждая, что все они храбрые солдаты сирийской армии, не пожелавшие уничтожать мирное население и перешедшие из-за этого на другую сторону баррикад. Однако в реальности картина представляется более сложной и противоречивой, равно как и состав этой «армии». Понять ее природу – задача автора данной статьи.

Хотя антиасадовские СМИ пытаются активно протолкнуть идею о многонациональном составе ССА, ее солдаты в основном являются суннитами. Об этом свидетельствует, прежде всего, названия ее батальонов , которые были даны в честь известных суннитских деятелей – батальон Халеда ибн аль-Валида (Хомс), названный в честь великого мусульманского завоевателя Сирии в VII в., созданный там же недавно батальон Язида Ибн Муавии (Бияда, Хомс) – по имени Язида I, второго Омейядского халифа, прославившегося своей борьбой с ростом шиитского движения и почитаемого салафитами. Аналогичное можно сказать о других известных батальонах, батальон Умара ибн аль-Хаттаба (Дейр-эз-Зор), в честь одного из ближайших сподвижников пророка Мухаммеда, прославленного завоевателя Сирии, принесшего ей ислам, и т.д.

Что касается географического распространения военных отрядов, причисляющих себя к ССА, то, опираясь на статистику вооруженных столкновений с регулярной армией, терактов и других видов подрывной деятельности, можно выделить следующие географические центры деятельности ССА: северо-запад страны (провинции Идлиб, частично Алеппо), юг страны (Дераа, Хауран), восток (Дейр-эз-Зор, Абу-Кямаль), Дамасская провинция и относящаяся к ней пограничная территория с Ливаном (район Забадани и Мадаи), и, конечно же, центральная часть страны, где ССА имеет наибольшее влияние – район Хомса, Хамы и Растана .

Крайне противоречивы данные и относительно численности ССА, которая, по разным оценкам, колеблется от 1 тыс. до 40 тыс. чел. По мнению независимых экспертов, судя по географическому распространению и частоте актов диверсионно-подрывной деятельности, можно говорить о количестве не менее 5 тыс. чел. Однако и эта цифра может быть неточной.

Столь большая допустимая погрешность объясняется тем, что природа ССА крайне гетерогенна. Очевидно, что она далеко не полностью состоит из военных-дезертиров, как это утверждают оппозиционеры. Более того, процент бегства из армии пока остается крайне малым. Об этом свидетельствует и тот факт, что сирийские вооруженные силы продолжают оставаться достаточно сильными, способными контролировать турбулентные районы, а также значительное количество разоблачений местными и проасадовскими иностранными СМИ фактов фальсификаций видеообращений «свободных» военных. Многие из выступающих на видео дезертиров вовсе являются «лжесолдатами». Другие же были захвачены в плен и под давлением выступали с подобными обращениями. Кроме того, ССА не может похвастаться и высокими воинскими чинами. Самым старшим по званию ее членом является экс-полковник ВВС сирийской армии Риад аль-Асаад, который ею же и командует. Примечательно, что в последнее время на территории страны не раз фиксировались попытки захвата в заложники генералов сирийской армии или же нападений на них с целью записи сделанных из-под давлением видеообращений о переходе на сторону оппозиии.

Подобно тому, как сам конфликт в Сирии имеет сложную, многогранную природу, так и состав ССА отличается от района к району. Попытаемся выделить основные группы в рамках их географического распространения.

При взгляде на карту Сирии несложно определить, что основными местами распространения ССА являются пограничные территории Сирии. На протяжении многих десятилетий именно границы Сирии являлись самым уязвимым с точки зрения безопасности ее местом. Будучи слабо охраняемыми и защищенными, подчас искусственно проведенными при создании современного сирийского государства и, поэтому, разделяющими одни племена и народы, они были источником нестабильности и в спокойное время. С границами всегда была сопряжена контрабанда товаров, прежде всего, оружия, наркотрафик, незаконное пересечение границы преступными элементами.

Одним из главных центров контрабанды испокон веков являлся район Забадани, граничащий с Ливаном. Оружие, равно как и жестко облагающиеся в Сирии налогами табак и алкоголь тут продавались, что называется, из-под полы почти в каждой торговой лавке. Сам Забадани являлся одним из пунктов наркотрафика – знаменитый в регионе гашиш из ливанской долины Бекаа без проблем попадал на территорию Сирии именно через проложенные в этой местности подземные проходы. Подпольным бизнесом занимались целые семьи, действуя по принципу мафиозных структур. Их деятельность резко активизировалась с момента начала беспорядков в стране. Большая концентрация оружия сделала Забадани одним из главных торговых центров как для боевиков, так и для простых граждан, желающих покупкой оружия обезопасить свои семьи в неспокойные времена.

Вышеобозначенная проблема контрабанды, как отмечают многие эксперты, послужила главной причиной кровопролития в многострадальном Джиср-эш-Шугуре, являющимся пограничным с Турцией городком. По слухам, местные жители почти поголовно вовлеченные в прибыльное, но незаконное дело, были крайне недовольны сломом существующей контрабандной схемы, произошедшей незадолго до начала событий в результате смены местных властей. Молчаливым доказательством этого факта свидетельствует то, что одним из самых пострадавших в результате кровопролития зданий оказался местный суд. Более того, дотла в нем сожгли только архив с уголовными делами. Очевидно, что их уничтожение было на руку только преступникам. По понятным причинам эта информация не получила широкого хождения в западной прессе, однако сирийские власти не раз организовывали для иностранных журналистов выезды в Джиср-эш-Шугур.

Аналогичная ситуация наблюдается и на границе с Ираком, однако тут дело обстоит гораздо серьезнее и опаснее. По неоднократно подтверждаемой информации, именно граница с Ираком, в частности, провинция Дейр-эз-Зор является главным центром переправки в Сирию иностранных наемников, прежде всего, исламских экстремистов. Недавно этот факт подтвердил заместитель министра внутренних дел Ирака Аднан аль-Ассади . Между тем, по мнению западных экспертов, сирийский режим сам себе оказал «медвежью услугу», когда с начала войны в Ираке в 2003 г. не препятствовал проникновению туда боевиков со своей территории. Согласно американской статистике, за 2005 г. в Ираке джихадисты из САР составляли 11% от общего числа иностранных добровольцев, уступив первенство только Египту, число боевиков из которого составило 13% . Теперь эти боевики также легко по проторенным маршрутам проникают и в Сирию. По сообщению иракских официальных лиц, еженедельно на территорию Сирии из Ирака (преимущественно из провинций Ниневия и Анбар) проникают сотни боевиков «Аль-Каиды».

На юге страны в Дераа, находящейся всего в нескольких десятках километров от границы с Иорданией, действуют все те же факторы. Тут также процветает контрабанда, беспрепятственно осуществляется просачивание иностранных наемников. Кроме того, именно Дераа является одним из главных районов Сирии, откуда местные жители уезжают на заработки в страны Персидского залива (маршрут их пути пролегает наземно, через соседнюю Иорданию), прежде всего, в Саудовскую Аравию. Подобно тому, как это происходит и с выходцами из других мусульманских стран, работающих в Заливе, они возвращаются на родину более исламизированными, а подчас и под влиянием радикальных исламистских настроений. Другой немаловажный фактор – это то, что местное население данного района в основном состоит из бедуинов, племена которых преимущественно разделены искусственно созданной границей между двумя государствами. Бедуины исторически имели довольно сложные отношения с властями и всегда оставались относительно обособленным пластом в сирийском обществе . На юге страны острота этих непростых отношений проявляется в наибольшей степени из-за постоянных территориальных конфликтов – принадлежавшие бедуинам земли сирийские власти часто конфисковали . В силу своей деятельности, связанной со скотоводством и кочевническим образом жизни бедуинские племена, как правило, вооружены.

Что касается Дамасской области, где всего две недели назад закончилась крупномасштабная военная операция по уничтожению боевиков, то ситуация тут в целом схожа. Бесспорно, столица Сирии является самым «лакомым» кусочком для осуществления диверсионно-террористической деятельности отрядов ССА, корорые стараются просочиться в город, однако подступы к Дамаску охраняются крайне надежно. Для въезда в город необходимо пройти несколько КПП, регулярный характер имеют облавы и рейды, осуществляемые специальными силами и отрядами регулярной армии в неблагополучных пригородах. Неспособные проникнуть на территорию Дамаска, террористы концентрируются в его окрестностях. Кроме того, судя по рассказам местных жителей, в Дамасской области представлены не столько оппозиционные деятели, сколько банальные бандиты, решившие воспользоваться ситуацией. Как правило, группы, состоящие из местных жителей, стремящихся навязать торговцам и бизнесменам свою «протекцию» за соответствующую мзду. Для устрашения населения они преднамеренно подрывают электроподстанции, провоцируют перебои с поставками воды и хлеба, устраивают бандитские нападения.

Ситуация в центральной части Сирии, пожалуй, остается наиболее сложной. Причина тому – переплетение многих факторов и многих интересов. Безусловно, провинция Хомс также является пограничной. Тут присутствует и та же контрабанда, и незаконное проникновение на территорию Сирии иностранных наемников. Ситуация усугубляется тем, что этот район граничит именно с самой антиасадовски настроенной частью Ливана – подконтрольной суннитским силам клана Харири территорией с административным центром в г.Триполи. Выступленя против режима Асада с этого антисирийски настроенного региона осуществлялись и в мирное время. Сейчас ситуация усугубилась как никогда. Ливанский Триполи является и главным окном проникновения в Сирию финансовой, материальной и «духовной» помощи из стран Персидского залива, имеющих крайне тесные отношения с ливанским суннитским лидером Саадом Харири.

С другой стороны, именно центральная часть Сирии является наиболее исламизированной в стране. В 80-е годы прошлого века, в эпоху кульминации противостояния режима Хафеза Асада и «Братьев-мусульман» именно эти территории были бастионом исламистов и в наибольшей степени пострадали от кровавого подавления восстания (длившаяся прочти месяц в 1982 г. резня в Хаме вошла в многовековую историю страны как одно из самых кровавых событий). Местные жители списывают столь радикальный настрой жителей центральной части Сирии, прежде всего, Хомса на их особый нрав. Так, исторически Хомс постоянно становился бастионом сопротивления и форпостом борьбы за власть и влияние. Это мусульманский оплот в эпоху борьбу с крестоносцами (не зря именно в провинции Хомс был построен наиболее мощный замок крестоносцев, до сих пор являющийся одной из главных достопримечательностей Сирии – «Крак де Шевалье»), в эпоху Мамлюков – оплот борьбы с монголами. Своей стойкостью и храбростью жители Хомса (хомси) прославились и в период антиколониальной борьбы. Между тем, многие сирийцы с иронией подмечают, что многочисленные победы хомси относятся скорее не к их храбрости, сколько к «недалекому» подходу к вещам . О характере жителей Хомса в Сирии, подобно тому, как про чукчей в России, постоянно слагаются анекдоты.

С другой стороны, провинция Хомс и даже сам город Хомс являют собой уменьшенную этно-религиозную карту Сирии. Тут исторически проживают и сунниты, и алавиты, и шииты, и христиане, принадлежащие к различным конфессиям. И хотя западные СМИ пытаются доказать всему миру, что природа вооруженного сопротивления там не носит этно-религиозный оттенок, все же ситуация обстоит несколько иначе. Отряды ССА сконцентрированы в суннитских районах. Алавитские районы охраняются своими военными отрядами, также созданными по этническому признаку. Христиане, традиционно старающиеся занимать нейтральные позиции в этой борьбе, что называется, оказались между «молотом и наковальней». Острота конфликта в Хомсе, уже давно переросшего в микро-гражданскую войну, не может не служить тревожным примером того, какая трагедия может постигнуть всю Сирию в случае негативного развития событий.

Говоря о природе ССА, нельзя не учитывать и другой немаловажный фактор, связанный с психологией, традициями и нравами восточного, в частности, сирийского общества. В данном случае речь идет о кровной мести, на протяжении веков являющейся главным инструментом защиты чести и достоинства клана или семьи. К сожалению, в большинстве охваченных беспорядками районов страны почти не осталось семей, не затронутых этими событиями. Многие потеряли своих родных и друзей, ответственность за гибель которых, подчас без выяснения обстоятельств, возлагается на режим. Месть в этой связи представляется для мужской половины семей убитых «делом чести». По этим причинам они примыкают к вооруженной оппозиции, устраивая единичные подрывные акции или же вступая в ряды ССА.

Другой важный момент – наличие в среде вооруженной оппозиции существенного процента сторонников радикальных салафитских и такфиристских идей. Преследуя свои цели, они умело пользуются моментом, самовольно причисляя себя к отрядам ССА. В условиях крайне слабой координации между ее силами это сделать сложным не представляется. Распространение «такфиризма» в Сирии особенно опасно в контексте нахождения у власти алавитского меньшинства – последователей крайне экзальтированного эзотерического учения, впитавшего в себя не только мусульманские, но и христианские и даже языческие основы, в силу чего многие мусульманские теологи оспаривают принадлежность к исламу этого учения. Такфиристы берут на себя право самовольно провозглашать «отступниками» даже последователей классического ислама, тем самым оправдывая использование насилия против своих собратьев, что общепризнанными нормами шариата запрещено. Против алавитов же, исторически воспринимающихся рядовыми мусульманами еретиками и даже сатанистами, распространение подобных убеждений представляется особенно несложным. Тем более, что борьба с алавитским режимом имеет основательную теоретическую базу, созданную рядом радикальных исламистских деятелей. К ним, прежде всего, относится Абу Мустаб аль-Сури. Этот уроженец Сирии, являющийся одним из видных членов «Аль-Каиды», написал книгу «Люди сунны в противостоянии нусайритам (алавитам), крестоносцам и евреям». По его мнению, революция в Сирии является стратегическим шагом. Другой идеолог такфиризма в Сирии Хусейн Бин Махмуд – в своей книге «Дамаск: база джихада на Земле» призывает к свержению алавитского меньшинства, управляющего суннитским большинством . Помноженные на щедрую финансовую помощь извне, эти идеи могут пустить крепкие корни в сирийском обществе, провоцируя создание все новых и новых группировок, которые вполне могут приписывать себя к отрядам ССА.

В контексте активного вовлечения в ряды ССА иностранных наемников и боевиков открытым остается вопрос и о том, насколько активно в происходящем участвует «Аль-Каида». С одной стороны, новоявленный лидер организации А.аз-Завахири летом 2011 г. выступил с обращением к сирийским протестующим, выразив солидарность с названными им «воинами Аллаха» борцами с режимом. Однако в том же обращении опровергалось участие членов «Аль-Каиды» в событиях в Сирии, где, дескать, «достаточно своих моджахедов». С другой стороны, в новом обращении в феврале 2012 г. лидер в «Аль-Каиды» призывает к джихаду в Сирии. Сирийские власти утверждат, что имеют неопровержимые доказательства того, что ответственность за взрывы в Дамаске в декабре 2011 г. несет именно «Аль-Каида». Многие очевидцы произошедшего неоднократно утверждали, что на машинах смертников, подорвавших себя в зданиях сирийских спецслужб были приклеены фотографии Бен Ладена. Не признав за собой первые теракты, ответственность за взрывы в дамасском районе Мейдан 6 января 2012 г. взяла на себя подконтрольная «Аль-Каиде» террористическая группа «Джабха нусра фи биляд аш-Шам» Примечательно, что третья атака смертников в Сирии, произошедшая в г. Алеппо 10 февраля 2012 г. была организована отрядами ССА», ответственность за что они признали.

Как представляется, для многочисленных организаций оппозиционеров отношение к ССА продолжает оставаться сложным и противоречивым. С одной стороны, они желают отмежеваться от чинимого ССА насилия, продолжая продвигать среди международного сообщества идею о ненасильственной природе их протестов, жестоко, дескать, подавляемого властями. Так, в ходе своего визита в Москву делегация Сирийского национального совета заявила, что в настоящее время координации между СНС и ССА нет . Представители местных координационных комитетов также высказали свое неприятие «милитаризации» революции» . Примечательно, что и «Братья-мусульмане» заявили, что не имеют никакого отношения к ССА. С другой стороны, очевидно, что только ССА, действующая, что называется, на месте, располагает реальным и массовым авторитетом среди оппозиционно настроенной части сирийского народа. Явственно понимая это, оппозиционные силы стали постепенно изменять свою риторику. В январе 2012 г. глава оппозиционного «Национального координационного комитета» Х.Абдель-Азым заявил о признании ССА в качестве законного представителя части народного движения. Решительным шагом можно назвать формирвоание в рамках Сирийского национального совета группы «Патриотического действия», которая будет, якобы, заниматься оказанием поддержки ССА, включая содействие в организации объединения всех вооруженных формирований под ее крылом .

По мере разрастания масштабов противостояния и существенного падения авторитета светских оппозиционеров, не способных выйти на реальные политические решения, авторитет ССА будет только укрепляться, что неминуемо выльется в активизацию ее политической деятельности, подобно тому, как это произошло в Ливии. Что тогда ожидает Сирию, предсказать трудно, однако, судя по всему, вряд ли это будет желаемое народом «демократическое» общество. Хотя, насколько оно действительно «желаемо», а также, что сирийцы вкладывает в определение «демократическое» вопрос спорный и пока открытый.

1)По данным оппозиции ССА состоит из 22 батальонов )

2) Hafez, Salem. «Syria: How Far Has Uprising Spread?». Institute for War and Peace Reporting. . Retrieved 27 October 2011; Regime no longer controls half of Syria, rebels say.». http://www.nowlebanon.com: NOW Lebanon. (January 31, 2012). . Retrieved 7 February 2012.

3) Report: US and allies «considering plans» for military aid to Syrian rebels». FoxNews. . Retrieved 9 February 2012.

4) «Аль-Ватан», 21.06.2011 г.

5) http://www.ng.ru/world/2012-02-21/7_siria.html

6) http://www.michaelrubin.org/6606/syria-islamist-terrorism

7) http://www.investigativeproject.org/3180/al-qaida-in-iraq-jihadists-in-decline

8) А.Аль-Аид «Аль-ашаир ва ссаурия ссурия»// «Аль-Хайят», 28.01.2012

9) http://www.culturalsurvival.org/publications/cultural-survival-quarterly/jordan/nomads-jordan-and-syria

10) http://www.joshualandis.com/blog/?p=13783

11) Nikolas Van Dam – «The struggle for power in Syria» – I.B.Tauris, 2011 – C.108-111

12) http://ummanews.com/news/last-news/2172-2011-07-28-06-07-30.html

13) http://www.inopressa.ru/article/15feb2012/elpais/syria.html

14)

15) «Аль-Ватан» – 27.02.2012

16) http://ria.ru/arab_sy/20120210/562252676.html

17)

18)Там же

19)Там же

20) «Аль-Ватан» – 25.01.2012

21) «Аль-Ватан» – 28.02.2012

А.Г. Гаджиев
4 марта 2012

1 марта с.г. на пресс-конференции в Париже глава оппозиционного Сирийского национального совета (СНС) Бурхан Гальюн объявил о создании военного комитета по делам сопротивления, главной задачей которого будет поставка вооружений для Свободной сирийской армии (ССА), выступающей против законной власти Сирии. Глава оппозиции пояснил, что сейчас оружие в Сирию поступает «беспорядочно», а благодаря новому органу «СНС станет связующим звеном между теми, кто хочет помочь, и революционерами». По словам Гальюна, штаб-квартира военного комитета «будет располагаться как можно ближе к границам Сирии – возможно, в Турции». Ранее СНС не раз призывал иностранные государства наладить поставки средств ПВО и противотанкового оружия, а также направить в отряды оппозиции военных советников.

Лидеры Саудовской Аравии и Катара поддерживают активистов СНС. Однако турецкое гражданское население от такого развития событий не в восторге, поскольку это делает из Турции не только врага Сирии, но и главную, а возможно и единственную мишень для сирийских вооруженных сил. Таким образом, Турция оказывается втянутой в войну, в результате которой может погибнуть большое число турецких граждан. Однако опасения турок мало волнуют западных лидеров, которые, судя по всему, пытаются использовать Турцию в качестве щита от возможных негативных последствий в случае применения «ливийского сценария» в Сирии. Поскольку, как показывает практика, оружие, поставляемое оппозиции, тут же оказывается в руках «Аль-Каиды» или других террористических организаций. Это учитывают и в Вашингтоне, где настороженно восприняли тот факт, что официальную поддержку сирийским «борцам с диктатурой» на днях выразила палестинская группировка ХАМАС, которую американцы считают террористической, и в соседних с Сирией странах, таких как Ливан, Иордания, Ирак и Израиль, которые ведут себя в отношении Дамаска предельно осторожно.

Это проявилось и в ходе международной конференции «группы друзей Сирии», прошедшей 24 февраля с.г. в Тунисе. Не удивительно, что представителей сирийского государства на это, казалось бы, благородное мероприятие не пригласили. Под предлогом урегулирования сирийского кризиса инициаторы конференции попытались создать наряду с существующей легитимной платформой в лице ООН альтернативную дискуссионную площадку, что вызывает много вопросов и недоумений. Сирийское государственное телевидение охарактеризовало это мероприятие как «сборище колониалистов и исторических врагов арабского народа», и осудило все призывы к финансированию вооруженных группировок, которые могут «привести к поддержке терроризма и навредить интересам сирийского народа».

Инициаторы конференции не только не пригласили законную власть Сирии, которую поддерживает значительная часть сирийского народа, но и разослали приглашения лишь отдельным группам оппозиции. Естественно, в такой ситуации большая часть населения Сирии на конференции была не представлена и это вряд ли поможет началу общесирийского национального диалога по поиску путей преодоления внутреннего кризиса, ради чего вроде бы и собрались организаторы тунисского мероприятия. Напротив, создается впечатление, что речь идет о формировании какой-то международной коалиции, как это было в случае с созданием «контактной группы по Ливии», с целью поддержки одной стороны против другой во внутреннем конфликте.

Безусловно, при таких обстоятельствах «антисирийская инициатива» обречена на провал. Разногласия по сирийскому кризису существуют не только между великими державами, но даже и между участниками тунисской конференции. Показательным в этом плане стало удаление из зала конференции министра иностранных дел Саудовской Аравии принца Сауда аль-Фейсала и сопровождающей его делегации, выразившие таким образом свой протест против «неэффективности» форума. Все это указывает на очевидный факт: любое мероприятие по ситуации в Сирии, проведенное в отсутствие законной сирийской власти, никак не способствует созданию условий, которые бы стимулировали всех сирийцев прийти к политическому диалогу.

По поводу последствий тунисского форума многие эксперты дают крайне негативные оценки. Так, например, бывший министр информации Ливана, ныне политический аналитик Мишель Самаха считает, что задача «друзей Сирии» заключается в том, чтобы «раздробить страну и утопить ее в гражданской войне». По его словам, «независимая сильная Сирия при поддержке Китая и России мешает планам США и Франции установить свою гегемонию в регионе». М. Самаха утверждает, что «рьяные сирийские оппозиционеры, живущие в странах Европы, которых собрали на встрече – это оплачиваемый Катаром и Саудовской Аравией инструмент ведения такой политики. Им дают оружие, на них работают мировые СМИ, но главное, что в самой Сирии у них нет поддержки».

На фоне развития событий вокруг сирийского кризиса большой интерес представляет неоднозначная позиция Турции. По словам турецких экспертов, в последнее десятилетие, то есть после оккупации Ирака, ближайшей союзницей официального Дамаска была Анкара. Действительно, до «арабской весны» отношения между Сирией и Турцией достигли уровня стратегического партнерства. И это нельзя не учитывать. Однако, с другой стороны, в настоящее время Турция поддерживает усилия оппозиционных сил в вопросах координации своих действий против сирийского руководства. Так какова же позиция Турции по вопросу урегулирования гражданского конфликта в Сирии на самом деле? «Самоопределение нации – вот за что выступает Турция», — утверждает эксперт Института стратегической мысли в Анкаре проф. Бирол Акгюн, который считает, что правительство, не способное обеспечить общественный порядок на своей территории, как показывает иракский опыт, оказывает негативное влияние на соседние страны, создавая проблемы с незаконной миграцией и организованной преступностью. Турция, уверен Б. Акгюн, заинтересована в том, чтобы хаос в Сирии прекратился, и ситуация в стране стабилизировалась. Однако если такой возможности у сирийского правительства нет, то свою роль в процессе урегулировании сирийского кризиса должно сыграть международное сообщество. Способы достижения цели могут быть разными: от изоляции режима Б. Асада до предоставления возможности оппозиционным силам выступить организованно. В противном случае, по мнению Б. Акгюна, хаос в Сирии будет продолжаться, и число беженцев и погибших будет только возрастать, как это было в Ираке и Афганистане. Турецкий эксперт обращает внимание на то, что «миграция не бывает только мирной, это явление может содержать и элементы конфликтности».

Эксперты Центра международных стратегических исследований в Анкаре обращают внимание на то, что в последнее время сирийская армия стала все чаще проводить военные операции вблизи границы с Турцией. Турецкие приграничные районы страдают от этого. Жизнь и имущество турецких граждан находится под угрозой. В такой обстановке в целях обеспечения безопасности Турции и ее граждан необходимо принимать срочные меры. Поскольку число жертв в результате краткосрочного военного вмешательства извне, как правило, бывает ниже количества жертв в условиях продолжительного хаоса.

«Турция, — считает эксперт турецкого Центра стратегических исследований мудрецов Али Семин, — на самом деле против военного вмешательства. Однако, учитывая «ливийский сценарий», в ситуации, когда Запад вмешивается во внутренние дела государства, то в целях недопущения неправомерных действий находиться внутри западной коалиции лучше, чем оставаться за ее пределами. А говорить, что Турция открыла свои двери для того, чтобы с ее территории можно было осуществлять нападение на соседние страны, с учетом ее ближайшей истории не совсем справедливо. Например, во время вторжения в Ирак в 2003 г., когда Соединенные Штаты были гораздо сильнее, а Турция гораздо слабее, чем сегодня, турецкое руководство оказало политическое сопротивление и выступило против вторжения в Ирак. В интересах Турции, если это конечно возможно, в сотрудничестве с Ираном, Китаем и Россией убедить режим Б. Асада осуществить внутриполитические преобразования без вооруженных столкновений и без вмешательства извне. И позиция турецкого правительства заключается именно в этом».

Итак, очевидно, что недоверие к сирийской оппозиции возрастает, сомнения в их способности управлять такой непростой страной как Сирия только увеличиваются. Соединенные Штаты уже заявили, что вооружать сирийскую оппозицию не намерены. При таких обстоятельствах выходит, что Турция рискует остаться одна на один в военном конфликте с сирийскими вооруженными силами. Разумеется, есть Саудовская Аравия с Катаром, но их от Сирии, по крайней мере, отделяет буферная зона в лице Ирака и Иордании. К сожалению, в распоряжении у Турции нет такой буферной зоны. Конечно, не хочется верить в то, что это просчет официальной Анкары, однако факты говорят сами за себя. И турецким лидерам теперь предстоит объяснить своим гражданам, почему, когда все остальные страны, окружающие Сирию, стараются не вмешиваться во внутрисирийские дела, Турция вдруг оказывается в центре почти всех антисирийских акций, что делает ее прямой и главной мишенью для сирийских вооруженных сил.

Cтавший триумфатором выборов в Иране аятолла Али Хаменеи не собирается сворачивать ядерную программу

В Иране прошли парламентские выборы, которые оппозиция бойкотировала. Поэтому в ходе голосования решалось, какая группировка внутри правящего консервативного лагеря будет доминировать в политической жизни страны — сторонники духовного лидера Али Хаменеи или президента Махмуда Ахмадинежада. По предварительным данным, аятолла Хаменеи дуэль у главы государства выиграл. Впрочем, эксперты не ожидают, что это серьезно повлияет на позицию Ирана по ядерной программе — жесткой линии придерживаются оба лидера. А это означает, что удар Израиля и США по иранским атомным объектам становится все более неизбежным.

Спор консерваторов

Явка в ходе иранского голосования составила 65% — на 10% больше, чем на предыдущих выборах в меджлис четыре года назад. Власти уже объявили, что это показатель доверия народа и его поддержки твердой линии Тегерана в противостоянии с Западом. Окончательные итоги будут объявлены через несколько дней, однако уже понятно: ультраконсерваторы, ориентирующиеся на аятоллу Хаменеи, выступили более успешно, чем последователи Махмуда Ахмадинежада,- по предварительным данным, в новом меджлисе они будут контролировать три четверти мест. Самым же болезненным ударом для президента стало поражение его младшей сестры Парвин в их родном Гармсаре.

В чисто религиозных вопросах сторонники президента занимают чуть менее ортодоксальные позиции, чем окружение Али Хаменеи. Однако эта умеренность не распространяется на внешнюю политику и судьбу ядерной программы. В этом вопросе и ультраортодоксы, и умеренные консерваторы проявляют единство: никаких уступок Западу, ядерная программа свернута не будет.

Понимая это, США и Израиль — главные противники Тегерана — делают все более решительные заявления, не оглядываясь на итоги иранских выборов. Президент США Барак Обама в интервью журналу Atlantic заверил: он не блефует, говоря о том, что наличие у Ирана ядерного оружия неприемлемо, а чтобы помешать этому, Вашингтон готов использовать «все имеющиеся в наличии средства — вплоть до военной силы».

«Красная линия»

Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху, который должен сегодня провести переговоры с Бараком Обамой, не скрывает удовлетворения позицией главы Белого дома, которая все больше сближается с подходом Тель-Авива. Глава израильского правительства пообещал, что постарается выяснить у господина Обамы, где проходит та «красная линия», через которую Тегеран ни в коем случае не должен переступать.

Основная задача американцев — уговорить израильтян не действовать в одиночку на «иранском фронте» и не ставить Вашингтон перед свершившимся фактом. На прошлой неделе представители Пентагона организовали серию утечек в СМИ, пытаясь убедить израильских коллег: реальный ущерб ядерной программе Ирана могут нанести только США, способные обеспечить продолжительные бомбардировки стратегических объектов. Несколько же авиарейдов, которые в состоянии осуществить израильтяне, не могут вывести из строя иранские подземные заводы, особенно новейший из них — «Фордо», построенный на склоне горы (см. «Ъ» за 2 марта).

Чтобы убедить Тель-Авив в необходимости действовать скоординированно, американские военные сообщили через СМИ: Пентагон разрабатывает план заправки израильских самолетов, которые примут участие в бомбардировках Ирана. Дозаправка самолетов — болезненная тема для израильтян. Исламская республика находится слишком далеко от их страны: израильским самолетам не хватит запасов топлива, чтобы долететь до Ирана, отбомбиться и вернуться на базу. А самолетов-заправщиков в израильских ВВС недостаточно. Так что источники в Пентагоне, допустившие новые утечки в СМИ, точно знали, чем заинтересовать израильских партнеров.

Биньямин Нетаньяху же, со своей стороны, пытается не позволить Ирану выиграть время и оттянуть силовую акцию, притупив бдительность мирового сообщества заявлениями о готовности к диалогу. Накануне визита в США премьер отверг иранскую инициативу возобновить переговоры по ядерной проблеме. По мнению господина Нетаньяху, истинная цель Тегерана — «использовать переговоры для продолжения ядерной программы». «Мировое сообщество не должно попасть в эту ловушку»,- призвал глава израильского кабинета.

Обработка президента США Барака Обамы израильтянами идет в эти дни полным ходом. Вчера он был приглашен на заседание американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC) и выступил с речью перед 14 тыс. еврейских активистов. Вчера же состоялись переговоры господина Обамы с президентом Израиля Шимоном Пересом.

Израильтяне хотят воспользоваться избирательной кампанией в США и тем фактом, что Барак Обама вынужден считаться с влиятельным еврейским лобби, традиционно поддерживающим именно демократов. Эксперты сходятся во мнении: если Тель-Авив решил нанести удар по Ирану, то сделает это до 6 ноября — дня американских выборов. Ведь в случае переизбрания на второй срок Барак Обама, которого порой называют «самым антиизраильским президентом США», может оставить Тель-Авив один на один с режимом аятолл. Сейчас же, находясь под постоянным прицелом противников-республиканцев, он не позволит себе бросить на произвол судьбы стратегического союзника на Ближнем Востоке.

Максим Юсин
Газета «Коммерсантъ», №39/П (4824), 05.03.2012

В Вене 16 февраля на министерской конференции Парижского пакта — крупнейшего международного форума по противодействию наркотрафику из Афганистана, Вашингтон проиграл серьезный бой: США не удалось провести заявление в поддержку Центрально-азиатской антинаркотической инициативы (Central Asian Antidrug Initiative, CACI). По задумке Вашингтона, зафиксировать поддержку вместе с ними должны были пять республик Средней Азии, Афганистан и Россия. Эту инициативу Госдеп США вместе с Управлением по борьбе с наркотиками (DEA) настойчиво проталкивали с июня прошлого года, регулярно объезжая государства региона с «презентациями». В Вене они предприняли последнюю отчаянную попытку: по информации газеты «Коммерсантъ», «представители США отлавливали чиновников из Средней Азии в коридорах, приглашали их в специальные переговорные комнаты, а затем долго обрабатывали в формате один на один». Но среднеазиатские коллеги выдержали натиск: никто не подписался под декларацией.

Конечно, сдаваться Вашингтон не собирается. Как заявил «Коммерсанту» глава Управления по международной борьбе с наркотиками и охране правопорядка Государственного департамента Уильям Браунфилд (William Brownfield), США будут добиваться принятия своего заявления 16-17 марта на сессии Комиссии ООН по наркотическим средствам, снова в Вене.

Все, что США сегодня делают в Средней Азии, они уже делали в Центральной Америке. Как говорил американский президент Трумэн, «В мире нет ничего нового, за исключением истории, которой вы не знаете». «Тот, кто не учит историю, обречен ее повторять», заканчивает мысль Джордж Сантаяна, американский философ испанского происхождения. Результаты действий США в Центральной Америке известны. Такие же результаты ожидают Среднюю Азию с временным лагом в несколько лет.

Модель действий США в борьбе с «общими угрозами»

Точно так же, как и Центральная Америка, регион из небольших государств, Средняя Азия расположена на стыке двух материков, в качестве связывающего их моста/платформы. Центральная Америка обеспечивает важнейшую мировую водную артерию – Панамский канал; Средняя Азия дает важнейший континентальный коридор между Европой и Азией, обретающий все большую значимость по мере роста гигантского китайского рынка. И там, и здесь – богатейшие природные ресурсы и месторождения редких металлов. Центральную и Латинскую Америку США официально определили своей «сферой влияния» еще в 1823 г. посредством доктрины Монро; Средняя Азия стала «зоной стратегических интересов США» вскоре после распада СССР. Наконец, в обоих регионах имеется тот предлог, пользуясь которым в них можно энергично внедряться – наркотики.

За последние 10-15 лет США развернули в Средней Азии активнейшую военную деятельность: в одном лишь Таджикистане Центральное командование США ежегодно проводит от 50 до 60 военных программ и мероприятий, а в 2011 г. их было проведено более 70[1]. США строят в Средней Азии военные базы, пограничные заставы, Национальные центры боевой подготовки, реконструируют учебные заведения МВД, обучают кадры силовых ведомств – и на местах, и на военных базах в США, создают системы межведомственной правительственной связи, центры обмена информацией, проводят массу других мероприятий военного характера. США массово вербуют кадры в военных кругах, разведсообществе и в правительстве, формируя сеть, которая в нужный момент совершит государственный переворот и сбросит неугодного президента, как США делали это бессчетное количество раз по всему миру. Финансированием СМИ теперь занимаются не только фонды и НПО, но и Пентагон: так сайт «Средняя Азия в интернете» (www.centralasiaonline.com), часть проекта «Трансрегиональная веб-инициатива», ведет подрядчик министерства обороны в рамках проекта на 120 миллионов долларов[2]. При некотором сокращении общего военного бюджета США, финансирование программ в Средней Азии на 2012 год было увеличено на 73,8%; программа Пентагона по борьбе с наркотиками получила 109,5 миллионов долларов.

Стратегическая цель США в Средней Азии на данном этапе – закрепить свое военно-политическое присутствие в регионе, сделать из него плацдарм в «сердце Евразии» (вашингтонский термин) для проецирования давления и военной силы на Россию, Китай, Иран и весь евразийский континент, без овладения которым американская империя не может быть завершенной. В геополитическом отношении США стремятся присоединить Среднюю Азию к Южной Азии – Афганистану, Пакистану и Индии: это раз и навсегда «оторвет» регион от России, не позволит Китаю получить доступ к сырьевым базе и перенаправит ресурсные потоки через Афганистан и Пакистан в Индию (как противовес Китаю), а также Японию и Южную Корею[3].

Американская модель действий по «борьбе с наркотиками» как «общей угрозой» заключается в следующем. США жестко склоняют к сотрудничеству стоящее у власти руководство страны; если те недостаточно старательны, их свергают и приводят к власти своих ставленников. Руководство коррумпируют, позволяя разворовывать средства (номера их счетов известны – послужат для шантажа), и милитаризуют страну: непопулярный режим может держаться только на деньгах и силе. Параллельно выстраивается силовой аппарат, включая эскадроны смерти, связанный с правительственной наркомафией – для физического истребления оппонентов, которых часто объявляют «наркодельцами» и «террористами». К исполнению полицейских функций привлекается армия и армейские спецподразделения. Страна становится ареной сразу нескольких конфликтов: войны между наркоторговцами, войны силового аппарата против несогласных, и возможно, гражданской войны. Следует взрывной рост насилия, который США использует как предлог для дальнейшего наращивания военной силы: необходимо устрашить население наркотиками и бесчинствами, чтобы оно безропотно приняло на своей территории вооруженные силы США в качестве «спасителей».

Судьба руководителей государств, ставших американскими вассалами, незавидна. Панамский диктатор Мануэль Норьега, выпускник скандально известной «Школы Америк» (The School of the Americas), главной кузницы проамериканских диктаторов и эскадронов смерти Латинской и Центральной Америки, обслуживал интересы США на протяжении большей части своей карьеры[4]. Выполняя секретные поручения США, Норьега организовывал транзит наркотиков через территорию Панамы в поддержку никарагуанским контрас, действовавшим против левого правительства Даниэля Ортеги, размещал военные базы и контингенты войск США на территории своей страны и превратил Панаму в опорный пункт США в регионе.

Но когда диспозиция сил в Панаме и в Вашингтоне изменилась, в 1988 г. Норьега был официально обвинен в США в вымогательстве, контрабанде наркотиков, отмывании денег и создании угрозы для жизни 35 000 американцев, проживавших в зоне Панамского канала. В конце 1989 г. президент Дж.Буш выдвинул против Норьеги 20-тысячный американский контингент, который сам Норьега ранее согласился разместить на территории страны, с целью ареста диктатора. В ходе бомбардировок панамских городов погибло более 3 000 мирных жителей. Норьега был арестован и приговорен к 40 годам тюремного заключения. Отбыв 17 лет в американской тюрьме, в 2007 г. Норьега был экстрадирован во Францию, будучи заочно приговоренным к 10 годам лишения свободы за отмывание денег через французские банки и контрабанду наркотиков. А в декабре 2011 г. Норьега был экстрадирован на родину, где он заочно приговорен к 60 годам тюрьмы за вымогательство, похищение людей и убийство политических оппонентов.

Обслуживание американских интересов столь же опасно и для высшего и среднего руководства силовых органов: использованную агентуру Вашингтон сдает – если они еще до того не станут жертвами конкурентной борьбы наркобизнеса.

Колумбия: как превратиться в военный плацдарм США

Рассмотрим действия США в Центральной Америке на примере Колумбии. В Колумбии подготовка полиции и местных военизированных отрядов началась еще в 1962 году, в рамках совместной программы ЦРУ и командования войск специального назначения США. В 1970-е годы, в военно-инженерном училище в Лос-Фреснос, штат Техас, были организованы курсы для служащих полиции из Колумбии и других латиноамериканских государств. Один из надежных источников по политике США в Центральной Америке –признанный в мире эксперт по роли ЦРУ в наркоторговле Питер Дейл Скотт; его книга «Наркотики, нефть и война: Соединенные Штаты в Афганистане, Колумбии и Индокитае»[5] выйдет на русском языке в апреле 2012. П.Д.Скотт описывает, как в рамках разработанной ЦРУ программы «Методы обеспечения общественной безопасности», слушатели обучались предметам: «Идеологические концепции терроризма», «Устройства для совершения террористических актов», «Изготовление и принципы действия террористических устройств», «Изготовление детонаторов из подручных средств», «Средства физического устранения: варианты использования»[6]. Позднее, в ходе слушаний в Конгрессе США, сотрудники программы признавали, что на указанных курсах слушателей обучали не столько способам разминирования, сколько минно-взрывному делу.

Так на службе аппарата госбезопасности Колумбии появился штат хорошо подготовленных «террористов-контрреволюционеров» для борьбы против Революционных вооруженных сил Колумбии (ФАРК) и других сил, несогласных с проамериканским режимом, продолжает П.Д.Скотт. К их услугам впоследствии охотно прибегали американские корпорации, в особенности нефтедобывающие компании, и их колумбийские поставщики в борьбе против местных профсоюзов. Ультраправые вооруженные формирования, в частности, «группы преследования и ликвидации» «Аутодефенсас», на счету которых жизни десятков тысяч людей, со временем превратились в настоящий бич для страны.

В 1986 г. США включают незаконную наркоторговлю в число основных угроз национальной безопасности. В 1993 Вашингтон форсирует создание «Центральноамериканской интеграционной системы» (Central American Integration System, SICA) – системы экономической, культурной и политической интеграции, с общим парламентом, судебным органом и планами перехода региона на доллар США. В 2001 г. президент Дж.Буш-мл. включает в приоритеты США в Колумбии укрепление возможностей колумбийских вооруженных сил по охране нефтепроводов.

Крупнейшим механизмом по реализации интересов США в Колумбии стал «План Колумбия»[7]. В 2000 г. президент Клинтон выделил на реализацию плана 1,3 миллиарда долларов. Изначально нацеленный на борьбу с наркотиками, план вскоре был переориентирован Вашингтоном на борьбу против повстанцев ФАРК, названных «террористической организацией». Кроме того, отмечает П.Д.Скотт, «План Колумбия» служил прикрытием для финансовых потоков, направляемых на финансирование военно-транспортных компаний и «частных армий», таких как DynCorp и MPRI[8].

Сегодня Колумбия – третий после Израиля и Египта получатель военной помощи США. За годы президентства проамериканского ультраправого лидера Альваро Урибе (2002-2010), Колумбия получила 6 миллиардов долларов, 80% которых направляется на военные цели. В июле 2009 г. Урибе подписал с США военный договор, согласно которому США получили на территории Колумбии 7 военных баз – 2 военно-воздушные, 2 военно-морские, 3 базы сухопутных войск. Договор обеспечивает доступ, использование и свободное передвижение между всеми базами. Военный, гражданский, дипломатический персонал и подрядчики США, согласно договору, пользуются иммунитетом; персонал и объекты освобождены от всех таможенных выплат, тарифов, аренды, налогов и контроля[9].

—————————————-
Министр обороны США Роберт Гейтс и президент Колумбии Альваро Урибе
—————————————-

При этом Вашингтон заявляет, что речь не идет о военных базах: на американском пропагандистском новоязе это называется «объекты для обеспечения безопасности на основе сотрудничества», служащие борьбе с наркотиками и терроризмом. Однако, вчитаемся в документы Пентагона: например, база ВВС США Паланкеро (Palanquero), на реконструкцию которой конгресс США в 2009 г. выделил 43 миллиона долларов, призвана «дать возможность для ведения полного спектра операций во всей Южной Америке»[10]. Далее уточняется: база «также улучшит наши возможности по ведению разведки, наблюдения и рекогносцировки, повысит глобальный доступ, обеспечит требования по материально-техническому обеспечению, улучшит партнерские отношения, улучшит военное взаимодействие на ТВД, и расширит возможности по ведению военных действий».

Договор о военных базах фактически лишает Колумбию суверенитета. Это было очевидно противникам проамериканского режима в Колумбии: Государственный совет и парламент страны выступили против подписания, а Конституционный суд признал договор противоречащим конституции. Но Урибе изощренно обманул остальные ветви власти: он представил договор не как новое международное соглашение, требующее одобрение парламента, а как дополнение к существующему военному пакту с США от 1974 г. – при этом одобрения законодателей не требуется, и для надежности выбрал момент, когда парламент были на каникулах[11].

—————————————-
Командующий колумбийской армией генерал Фредди Падилла де Леон и американский генерал Дэвид Хоуэлл Петрэус, 2007 год
—————————————-

Военные базы в Колумбии, помимо закрепления контроля над страной, нужны США для проецирования силы на регион, где приоритетные мишени – непокорная Венесуэла и лагеря колумбийского сопротивления за пределами страны. Урибе четко исполняет свои обязанности вашингтонской марионетки: в начале марта 2008 года он дал приказ атаковать лагерь ФАРК на территории Эквадора (!), в результате которого был убит один из лидеров ФАРК колумбийский профсоюзный деятель Рауль Рейес и более 20 повстанцев[12].

Обучение и вербовка кадров колумбийских спецслужб, полиции и армии сделала из них удаленный инструмент Вашингтона, служащий сохранению власти в руках вашингтонского ставленника. Основная спецслужба Колумбии Департамент административной безопасности (Departamento Administrativo de Seguridad, DAS) была оснащена Вашингтоном и находится на его содержании: США поставляют DAS компьютеры, записывающие устройства, видеокамеры, аппаратуру для перехвата мобильной связи, арендуют конспиративные квартиры и даже дают деньги на бензин[13]. Летом 2009 года в Боготе разразился скандал: оказалось, что DAS на американские деньги занимался отнюдь не борьбой с наркотиками, а разработкой противников Урибе: согласно показаниям бывшего главы управления по анализу информации DAS Густаво Сьерры (Gustavo Sierra), приказов по борьбе с наркотиками службе «почти никогда не давали»[14].

Может быть, американцы не знали, что их финансирование шло на борьбу с оппонентами режима Урибе? Послом США в Колумбии с 2007 по 2010 год был Уильям Браунфилд – тот самый Браунфилд, который сегодня выкручивает руки чиновникам в Средней Азии. Под его руководством в посольстве с DAS работали представители 8 (!) американских ведомств, включая ЦРУ, DEA, ФБР и Федеральную налоговую службу[15]. Бывшие руководители DAS – теперь подследственные – в своих показаниях объясняют, что регулярно получали ресурсы и указания от официальных лиц посольства США и информировали их о своей деятельности. «Мы были организованы через американское посольство», – говорит Уильям Ромеро (William Romero), ответственный за сеть информаторов DAS и внедрение агентов в Верховный суд Колумбии; как и большинство кадров DAS, находящихся сегодня под следствием, Ромеро прошел подготовку ЦРУ[16]. В конце концов, даже для Вашингтона DAS стала слишком компрометирующей, и 31 октября 2011 г. служба была расформирована, а вместо нее появился новый незапятнанный Национальный директорат по разведке Колумбии.

Борьба США с наркотиками: хуже гражданской войны

В других государствах Центральной Америки дела обстоят ничуть не лучше. Даже Хилари Клинтон вынуждена признать, что число жертв в регионе сегодня превышает уровни гражданских войн[17].

Государственный переворот в Гондурасе, организованный Вашингтоном в 2009 году, еще шире распахнул страну для наркокартелей: если ранее страна служила только транзитом, то теперь там появились нарколаборатории[18]. По словам анонимного американского чиновника США, работающего в стране, «Гондурас – это вне всяких сомнений крупнейший в мире перевалочный пункт кокаина»[19]. Военное финансирование Гондураса увеличивается год от года, и на 2013 год администрация Обамы заложила двукратное увеличение – только на базу американских ВВС в Сото Кано Вашингтон потратит 50 миллионов долларов[20]. Американский журнал The Nation считает, что администрация «использует борьбу против наркоторговли как предлог для расширения военного присутствия и для прямого контроля над полицией Гондураса»[21]. С 2005 по 2010 число убийств в стране возросло более чем в 2 раза[22], и Гондурас вышел на трагическое первое место в мире по числу убийств – 82,1 на 100 000 жителей.

Райская страна Коста-Рика, прежде известная как главное направление для экологического туризма, теперь превратилась в склад наркотиков. В 2004 году коста-риканское правительство пошло на беспрецедентное увеличение сил безопасности: США построили новую полицейскую академию, национальный разведывательный центр, пункты осмотра грузов со сканирующим оборудованием на дорогах, а также наращивают регулярные вооруженные силы[23]. С тех пор число убийств в Коста-Рике почти удвоилось – страна стала полигоном для столкновений конкурирующих наркокартелей.

Но самых грандиозных масштабов американская «война с наркотиками» достигла в Мексике: с 2007 по 2011 год число связанных с наркоторговлей убийств возросло в 5,5 раз, погибло по разным подсчетам от 45 000 до 60 000 человек[24]. При этом, преступления становятся все более жестокими: в 2010 году, согласно влиятельной мексиканской газете «Reforma», было обнаружено почти 600 обезглавленных тел, в сравнении с 389 в предыдущем; число тел со следами пыток увеличилось до 1 079; все чаще жертвами становятся женщины – более 900[25]. Согласно Christian Science Monitor, мексиканские психологи диагностируют у нации коллективный посттравматический синдром – результат насилия, постоянно разворачивающегося у людей перед глазами[26].

Методы работы Управления по борьбе с наркотиками США (DEA) в Центральной Америке вызывают серьезную озабоченность даже в США. Как пишет «Нью-Йорк Таймс», агенты DEA под видом банковских служащих выступают посредниками между колумбийскими поставщиками кокаина и мексиканскими наркоторговцами. На вопрос, сколько денег было проведено в таких операциях, неназванный чиновник DEA ответил только: «Много»[27]. Такая практика «контролируемого» отмывания и контрабанды наркодолларов, по мнению «Нью-Йорк Таймс», нарушает суверенитет государств, размывает границу между борьбой с преступностью и содействием преступности, и провоцирует серьезные вопросы об эффективности работы DEA[28]. Журналисты были поражены тем, насколько в DEA переплелись борьба и содействие преступности[29].

Но США не планируют на этом останавливаться. Госсекретарь Клинтон объявила в июне 2011 г. на региональном саммите в Гватемале, что правительство США выделило еще 300 миллионов долларов помощи Центральноамериканским государствам на борьбу с наркотиками: «Мы вас поддержим»[30].

История успеха в Центральной Америке: Венесуэла

Есть ли какие-то позитивные уроки, которые дает Центральная Америка? Положительные новости в регионе поставляет одна страна – Венесуэла. На протяжении последних 6 лет ООН признавало Венесуэлу свободной от посевов наркотических растений страной; согласно Всемирному докладу о наркотиках 2011 Венесуэла стоит на третьем месте в мире по перехвату кокаина. В 2005 году президент Чавес выставил из страны DEA за попытки внедрения в государственные разведслужбы и дестабилизации страны[31]. С того момента Венесуэла арестовала в 3 раза больше крупных наркоторговцев (более 60) и перехватила наркотиков на 10% больше, чем в 2002-2005 гг.[32]

С того же момента Вашингтон иначе как «провальными» результаты борьбы с наркотиками венесуэльского правительства не называет. На пресс-конференции в штабе Южного командования США 8 ноября 2011 г. Браунфилд в своем самодовольном стиле заявлял: «Мы наблюдаем взрывной, я повторяю, взрывной, рост транзита запрещенных наркотиков из Венесуэлы на внешние рынки». Браунфилд, однако, заблуждается. Рост наркотрафика был взрывным, когда в 1990 г. из Венесуэлы под видом контролируемой поставки ЦРУ в Майами прибыла по крайней мере одна тонна чистого кокаина, которая затем ушла на улицы[33]. А также когда венесуэльский генерал Рамон Давила (Ramon Guillen Davila), по совместительству агент ЦРУ, с 1987 по 1991 г. направил более 22 тонн кокаина со склада в Венесуэле, принадлежавшего ЦРУ; на суде в США, генерал под присягой показал, что все операции были одобрены ЦРУ[34].

В чем цель обвинений Браунфилда? «Я думаю, что главная причина этого [«взрывного роста транзита»] – отсутствие сотрудничества со стороны ведомств Венесуэлы с международным сообществом в конфронтации и контроле оборота нелегальных наркотиков». То есть от Венесуэлы требуются не результаты в борьбе с наркотиками, а «сотрудничество» с США. Венесуэльское правительство ответило: они построили «широчайшую сеть международного сотрудничества с государствами, которые действительно заинтересованы в борьбе с наркотиками, а не в дестабилизации нашей политической системы и контроле нашей политики безопасности». Чавес, называющий вещи своими именами, квалифицировал DEA «международным наркоторгующим картелем»[35].

* * *

США уже достаточно продвинулись в реализации Центрально-американского сценария в государствах Средней Азии, в особенности в Таджикистане. Помимо многочисленных программ военного сотрудничества, построены механизмы для внедрения в силовые органы и сбора развединформации, в частности Центрально-азиатский региональный информационный координационный центр по борьбе с наркотиками (ЦАРИКЦ), который курируют DEA и Госдеп США. Следующим шагом призвана стать Центрально-азиатская инициатива по борьбе с наркотиками (CACI), включающая создание «специально подобранных и проверенных подразделений». Роль интеграционного проекта играет «Новый», или «Современный шелковый путь» – гигантский комплекс политических, экономических и военных связей для окончательного и уже бесповоротного овладения регионом.

Главный аргумент Браунфилда для участия США в борьбе с наркотиками в Средней Азии состоит в том, что эти государства испытывают «недостаток координации и коммуникаций между их правоохранительными органами»[36]. Зачем для решения подобной проблемы нужны США – непонятно. В Афганистане, где США не только обеспечивают коммуникации, но и оккупируют страну контингентом в 140 тысяч войск, ни с наркопроизводством, ни с наркоторговлей они, тем не менее, не борются. Тот факт, что США оккупируют Афганистан, не делает их региональной державой.

Руководству среднеазиатских государств требуется принять решение: хотят ли они для своих стран роли американских плацдармов, для своих народов – перманентного посттравматического синдрома, для силовиков – роли антинародного репрессивного аппарата, замешанного в наркоторговле и подверженного очень высокой смертности, и для себя лично судьбы Норьеги.

Россия, со своей стороны, также стоит перед выбором. Россия может продолжать, как есть, чтобы в ближайшее время фаталистически констатировать: «да, Среднюю Азию мы потеряли»; чтобы, как в случае с Ливией, впоследствии разводить руками: «мы же не знали, что США на самом деле так поступят»; чтобы поставить жирный крест на идее Евразийского Союза.

С другой стороны, Россия может, наконец, разработать четкую стратегию действий в Средней Азии, вычистить от американского присутствия и влияния существующие механизмы сотрудничества, взять на себя координацию и коммуникации с государствами Средней Азии, повышать эффективность работы национальных органов, и системно, поступательно, жестко, вместе со среднеазиатскими партнерами, реализовывать стратегию и на двусторонней основе, и в рамках ОДКБ. Кроме того, необходимо создать агентство, которое бы способствовало реализации экономических проектов, разработке экспертных решений, взаимодействию с общественными организациями в Средней Азии, проведению информационной работы. В международном плане, Иран и Китай являются союзниками в этой борьбе: региональные державы заинтересованы в стабильности и благополучии их региона, в отличие от США и НАТО, которые за последние 10 лет убедительно доказали, что с афганским героином они бороться не желают. ШОС может служить механизмом реализации международных программ. Россия должна, наконец, осознать, что в борьбе с наркотиками ведущую роль она должна взять на себя – это единственный путь к успеху.

—————————————-

[1] CENTCOM, Tajikistan expand security partnership. U.S. Central Command press-release. June 29, 2010.

.

[2] David Trilling Propagandastan // Foreign Policy. November 22, 2011.

[3] Central Asia and the transition In Afghanistan. A Majority staff Report, prepared for the use of the Committee on Foreign Relations, United States Senate. December 19, 2011.

[4] Подробнее см. John Dinges Our Man in Panama: How General Noriega Used the United States — And Made Millions in Drugs and Arms. Random House, 1990.

[5]Peter Dale Scott Drugs, Oil, and War: The United States in Afghanistan, Colombia, and Indochina // Rowman & Littlefield Publishers, 2003.

[6] Peter Dale Scott Op.cit. P. 77.

[7] Peter Dale Scott Op.cit. P. 73-76.

[8] Peter Dale Scott Op.cit. P. 74.

[9] James Suggett Colombia «Hands Over Its Sovereignty» to U.S. with Military Accord, Says Chavez // Venezuelanalysis.com. November 4, 2009.

[10] U.S. Air Force Military Construction Program, 2010 fiscal year budget.

[11] Colombian court rules US bases deal is unconstitutional // The Telegraph. 18 August 2010.

[12] Uribe confirms Wikileaks: he was prepared to cross into Venezuela territory // MercoPress. December 14, 2010.

[13] Karen DeYoung, Claudia J. Duque US aid implicated in abuses of power in Colombia // The Washington Post. August 21, 2011.

[14] Idem.

[15] Idem.

[16] Idem.

[17] William Booth Central America asks US for help with drug cartels // The Washington Post. June 23, 2011.

[18] Randal C. Archibold, Damien Cave Drug Wars Push Deeper Into Central America // The New York Times. March 23, 2011.

[19] Nick Miroff Grim toll as cocaine trade expands in Honduras // The Washington Post. December 27, 2011.

[20] Honduras in Flames // The Nation. February 16, 2012.

[21] Idem.

[22] UNODC Global Study on Homicide 2011. P.50. http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdf

[23] Nick Miroff For Central America»s pura vida state, a drug war test // The Washington Post. December 29, 2011.

[24] William Booth After 5 years, Mexico’s drug war still rages // The Washington Post. December 11, 2011.

[25] William Booth In Mexico, 12,000 killed in drug violence in 2011 // The Washington Post. January 3, 2012.

[26] Sara Miller Llana Mexico drug war casualty: Citizenry suffers post-traumatic stress // The Christian Science Monitor. December 3, 2011.

[27] Ginger Thompson US Agents Launder Mexican Profits of Drug Cartels // New York Times. December 3, 2011.

[28] Idem.

[29] Ginger Thompson US Agents Aided Mexican Drug Trafficker to Infiltrate His Criminal Ring // New York Times. January 9, 2012.

[30] William Booth Central America asks US for help with drug cartels // The Washington Post. June 23, 2011.

[31] Ewan Robertson Venezuela Rejects «Aggressive» Accusations by US Official Brownfield on Drug Trafficking // Venezuelanalysis.com. November 12 2011.

[32] James Suggett Venezuela Deports Two Drug Kingpins, Calls US Drug Blacklist «Abusive and Interventionist» // Venezuelanalysis.com. 20 September 2010.

[33] Tim Weiner Anti-Drug Unit of C.I.A. Sent Ton of Cocaine to U.S. in 1990 // The New York Times. 20 November 1993.

[34] Russ Kick You are being lied to: the disinformation guide to media distortion, historical whitewashes and cultural myths. The Disinformation Company. 2001. P.132.

[35] Ewan Robertson Venezuela Rejects «Aggressive» Accusations by US Official Brownfield on Drug Trafficking // Venezuelanalysis.com. November 12, 2011.

[36] Интервью Уильяма Браунфилда: «Афганский опиум для США не проблема — у нас другие поставщики зелья» // «Коммерсантъ-Online». 17 февраля 2012.

29 февраля 2012 года
Георгий Бородин,эксперт Института внешнеполитических исследований и инициатив

Новости-Азербайджан, Кямал Али.

В Баку проводятся меры превентивной защиты  безопасности населения на случай войны западной коалиции с Ираном

«Арест корреспондентов иранского телеканала в Баку,  задержания азербайджанских мусульман и активистов Исламской Партии Азербайджана  преследуют цель обезвреживания  иранских  средств давления на азербайджанское общество и государство, которые могут быть применены Тегераном во время возможной войны против соседней страны», —  сказал АМИ «Новости-Азербайджан» сотрудник правоохранительных органов Азербайджана, пожелавший остаться неизвестным.

17 февраля в Баку был задержан бакинский корреспондент иранского телеканала Səhər Анар Байрамлы и его водитель. В полиции сообщили, что у гражданина Азербайджана Байрамлы обнаружен героин. 

31-летний Байрамов работал на Иранское телевидение 5 лет, где готовил репортажи на различные теле- и радиовещательные структуры, включая спутниковый телеканал “Sahar”, известный распространением критики в адрес властей Азербайджана.

В тот же день был задержан житель села Нардаран Абульфаз Эйбатов, публиковавшийся в газете «Ислам хягигятляри» («Правды ислама»).

За последние дни задержаны около 20 человек в Нардаране и других пригородных поселках Баку.

Среди них руководитель Гянджинского отделения  Исламской партии Азербайджана  Ильхам Алекперов,  сказал агентству «Туран» зампред Исламской партии Акиф Гейдарли.

В Нардаране  минувшей ночью арестован  Ниязи Керимов – брат члена Верховного меджлиса Исламской партии Натика Керимова. В поселке Бина сотрудники Министерства нацбезопасности арестовали  ахунда местной мечети гаджи Ильхама.

В посольстве Ирана заявили о том, что отвергают обвинения в адрес сотрудников представительства Иранского телевидения, а задержание журналистов  направлено на нанесение ущерба двусторонним отношениям.

Эксперты агентства «Туран» предполагают, что происходит нейтрализация иранской агентуры в Азербайджане. В пользу этой версии — продемонстрированные ранее  правоохранительными органами страны тесные связи между иранскими спецслужбами и Исламской партией Азербайджана. Ее прошлые лидеры были осуждены за сотрудничество с секретными службами ИРИ.

«Иранская разведка работает в Азербайджане нагло и примитивно», — сказал сотрудник правоохранительных органов, согласившийся ответить на вопросы «Новости-Азербайджан».

А политолог Мубариз Ахмедоглу открыто обвинял Центр иранской культуры в Азербайджане в проведении подрывной деятельности против нашей страны и не раз призывал руководство Азербайджана закрыть эту сомнительную иностранную организацию.

В этом месяце Тегеран направил Баку ноту, обвинив в том, что органы спецслужб Израиля используют территорию Азербайджана против Ирана. Министерство иностранных дел Ирана предъявило столь категоричное обвинение, ссылаясь лишь на статью, опубликованную в  британском  издании.

В ответной ноте Баку обвинил Иран в искусственном, ничем не обоснованном нагнетании напряженности в двусторонних отношениях.

В тяжелых условиях продолжают работать в Иране азербайджанские граждане – сотрудники азербайджанских  компаний и дипломаты.

«Каждый из нас готов в любое время покинуть эту страну, и собрал для этого необходимые вещи, а в машине держит канистру бензина для срочной заправки», — сказал АМИ «Новости-Азербайджан» сотрудник азербайджанской компании, работающий в Тегеране. Он также просил не называть своего имени по известным соображениям безопасности.

Наши граждане, работающие в соседней стране, помнят о традициях иранского государства, захватывающего в заложники представителей страны, которую в Тегеране считают враждебной. Причем в Иране захватываются и удерживаются даже зарубежные дипломаты. Последний инцидент с атакой на зарубежное посольство был в ноябре прошлого года, когда иранские студенты разгромили посольство Великобритании. Полиция никак не препятствовала погромщикам. О судьбе сотрудников дипломатического представительства долго ничего не сообщалось. Согласно первоначальной информации, все они успели сбежать через задние ворота, однако позднее иранское агентство Mehr передало, что «студенты тегеранских университетов захватили в заложники шесть человек, работающих на британское посольство». Позднее  агентство  Fars сообщило, что пленники действительно были, но полиция их освободила.

Дипломатические отношения Вашингтона и Тегерана разорваны с тех пор, как 4 ноября 1979 года в столице Ирана произошла акция, в точности напоминающая ту, что была в ноябре 2011-о.  Тогда радикально настроенные студенты, сторонники исламского лидера аятоллы Хомейни, взяли штурмом посольство США, захватив при этом 52 сотрудника. Американцев удерживали в плену 444 дня. По некоторым данным, нынешний президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сам участвовал в том захвате, хотя он и отрицает этот факт.

Внутреннее положение в этой стране продолжает ухудшаться,  давление мулл усиливается. За последний месяц в Иране приняты правила, еще более подавляющие право народа выбирать тот образ жизни, который ему нравится. Запрещено ездить на автомобилях марки Shevrolet потому, что символом марки является мальтийский крест. Запрещена продажа и приобретения кукол Барби, образ которой не укладывается в исламские каноны, запрещено смотреть американский мультсериал «Симпсоны», а  также введен запрет на содержание собак в квартирах.

Ужесточены правила ношения мужской одежды и причесок, чтобы иранские мужчины не соблюдали западную моду, и вновь доведено до сведения иранцев о строжайшем запрете встречаться и проводить совместное время лицам противоположного пола, если они не находятся в супружеских отношениях.

При этом живущие в Иране армяне могут носить кресты на себе, кресты не снимаются с армянских храмов в Иране, а мужчины могут жениться и содержать несколько жен. В Иране на государственном уровне  только сейчас стали раздумывать об отмене шариатского закона прилюдного забивания женщин  за супружескую измену и повешения несовершеннолетних.

Эта страна, претендуя на лидерство в исламском мире и обнадеживая мусульман заявлениями о защите их прав на всей планете, оказывает любую помощь Армении, чтобы она продолжала оккупировать землю мусульманского по большей части Азербайджана. Около миллиона азербайджанских мусульман обречены жить вдали от своих домов и могил родных, благодаря иранской помощи армянскому оккупанту.          

Экономическая ситуация в Иране стремительно ухудшается, что видно по значительному падению курса национальной валюты. Западные государства больше не покупают иранскую нефть, страна фактически попала в экономическую блокаду.

Граждане Ирана ищут пути бегства из страны, боясь войны с несравненно более сильным противником. Автору этой страны известно три конкретных случая приобретения иранцами в Баку дорогих квартир в престижном месте азербайджанской столицы.

По словам местного риэлтора, помогавшего иранцу купить квартиру в Баку, в Азербайджан приезжают иранские азербайджанцы, а в Армении намерены укрыться от войны иранские фарсы.

Часть азербайджанских политологов уверена, что война Запада против Ирана неминуема, и дело только за свержением сирийского президента Асада. Как сказал на пресс-конференции в «Новости-Азербайджан» российский политолог, директор информационно-аналитического Центра МГУ Алексей Власов, до свержения Асада войны в Иране не будет.

Тегеран усиливает свою военную группировку в Арабском (Персидском заливе),  два военных корабля Ирана проследовали через египетский Суэцкий канал в Средиземное море, и в воскресные дни Тегеран открыто сообщил об успешных действиях  по запуску ядерного реактора.

«В последнее время ядерная программа Ирана превратилась в международную проблему. Данная проблема не является только для Средиземного моря, Кавказа или же Ближнего Востока. Это настоящая международная проблема. Иран — страна с ядерным потенциалом, способная запускать спутники. Опасность, исходящая из Ирана, сегодня дойдет до Европы, а потом выйдет за ее пределы», — сказал телеканалу ANS посол Ирана в Азербайджане Лавон Лотэм.

Напряженность в азербайджано-иранских отношениях неуклонно и стремительно нарастает, и теперь любое, на первый взгляд далекое от политики преступление может трактоваться как звено в нагнетании враждебности. Именно такова одна из версий нашумевшего убийства в Баку 74-летней матери руководителя представительства Всемирной продовольственной программы ООН в Азербайджане Фуада Гусейнова.

По одной из версий правоохранительных органов, «представитель Запада в Азербайджане» жестоко наказан местным пособником иранских спецслужб. Подозреваемый в убийстве уже задержан, и мотивы этого жестокого преступления, как видно, скоро будут прояснены.

Гюльнара Инандж.

Эксклюзивное интервью АМИ «Новости-Азербайджан» израильского политтехнолога Авигдора Эскина об ирано-израильском конфликте и азербайджано-иранских отношениях.

— Что стало катализатором перехода Ирана и Израиля от словесных угроз к действенному этапу противостояния?

— Политика Ирана часто отличается несоответствием собственным интересам. Будь Иран спокойной и мирной страной, никто не пытался бы препятствовать Тегерану создать свой ядерный арсенал. Даже появление такового у Северной Кореи прошло спокойно, как вы видите. 

Иранские лидеры же недавно выступили с очередными угрозами уничтожения Израиля. После этого они вроде как  подкрепили свои слова терактами в трех странах мира. Похоже, что иранские лидеры теряют самообладание и сами себе вредят.

Оставим их угрозы в адрес Израиля. Недавно начальник Генштаба Ирана заявил, что азербайджанцы не народ. На территории Ирана осуществляются культурные притеснения по отношению к азербайджанцам: ни школ, ни газет, ни книг. Этому нет аналога в мире. При том, что азербайджанцев там свыше двадцати миллионов. Есть также сведения, что иранская разведка начала в последнее время использовать армянскую диаспору в своих целях. Это еще один пример неконвенционального поведения.

—  Почему, как вы думаете, Азербайджан оказался в эпицентре ирано-израильской вражды?

— Иран считает Азербайджан потенциально своей территорией. Дело не только в шиитском фундаментализме. Иран не хочет мириться с независимостью Азербайджана. Его лидеры не готовы признать древнюю и великую традицию народа Азербайджана. Именно это пренебрежение независимостью Азербайджана мы видим в эти дни. 

Военное сотрудничество между Баку и Иерусалимом является определенным гарантом независимости Азербайджана. При том, что между нашими странами существуют разногласия по многим вопросам, но одновременно существует и взаимное уважение. Ирану же это сущностно претит.

— С чьей-то «легкой руки» провокационно на страницах London Times сделали абсурдные заявления, что якобы  «десятки агентов израильской разведки действуют на территории Азербайджана», что стало поводом для иранских властей обвинить официальный Баку в сотрудничестве с Моссадом, в том числе в убийстве иранского ученого ядерщика. Кому–то предельно необходимо углублять трения и держать в напряжении ирано-азербайджанские отношения.

-Только совсем наивные люди могут поверить в историю, что офицеры Моссада дают в Баку интервью лондонской газете. Это даже не провокация, а просто глупость. Там говорится о базах Моссада на территории Азербайджана. Это не может не вызвать смеха. Могу вам сказать с полной ответственностью, будучи неплохо знакомым с тематикой: суверенный Азербайджан не допускал и не допустит никаких подобных баз на своей территории.

— Иран также обвиняет израильские спецслужбы в убийстве иранских ученых ядерщиков, что естественно по причине открытой вражды между странами и выступления Израиля против ядерной программы Ирана?

— Если говорить о ликвидации иранских ядерщиков, то кто сказал, что это дело рук наших спецслужб? У Ирана очень много врагов и на Западе, и в арабском мире. Выдвинутые иранской стороной обвинения еще раз дезавуируют самих иранских пропагандистов. Смотрите, если Израиль обвиняет Иран в теракте в Бангкоке, то делает это на основании простого факта, что граждане Ирана были арестованы с поличным. А какие основания есть у Тегерана обвинять нас? Ни одного факта, ни одного имени. Просто поток ненависти.

Такое ощущение, что они просто теряют разум. Руководство страны ведет себя так же безрассудно, как и Саддам Хусейн в 2003 году. Помните, как он хорохорился? А потом выяснилось, что его армия была малоспособной и трусливой. Уверяю вас, что в случае с Ираном будет то же самое. 

— Реальны ли планы Израиля и США перейти к более действенным, нежели санкции, мерам в отношении Ирана

— Израиль готов к точечным ударам, что в данной ситуации представляется оптимальным. Никто ведь не хочет повторения ливийского сценария в Иране. Такое развитие событий устроит и Россию, и страны Запада. Но американцы хотят быть во всем «первыми». Это не всегда соответствует интересам других стран. 

-Тем временем, США предупреждают Израиль не наносить удары по ядерным объектам Ирана. Что сдерживает Белый Дом от иранской операции?

— Израиль не считает, что мы должны вмешиваться во внутренние дела Ирана, менять там режим. Нас интересует обеспечение собственной безопасности. Эффективный удар по ядерным объектам как раз поставит Иран на место. И без того, что мирные иранцы станут жертвой очередной войны. Вашингтон же не совсем согласен с такой позицией Израиля. 

Если говорить об интересах Азербайджана, то ослабление Ирана — главного союзника Армении — поможет Баку занять более активную позицию на переговорах по Карабаху и способствовать мирному решению конфликта.

Новости-Азербайджан. Гюльнара Инандж

Интервью  АМИ Новости-Азербайджан с политологом Тофиком Аббасовым:

— Вице-президент США Джо Байден в ходе декабрьского  визита в Турцию выразил поддержку Анкаре в борьбе с курдским сепаратизмом, но также высказался в пользу ратификации армяно-турецких протоколов, пообещав  предотвращение принятия проармянской резолюции в американском Конгрессе. О чем все это свидетельствует?

—  Это говорит о том, что турецкий сегмент во внешней политике США на сегодня активный, и с помощью Анкары американцы пытаются пробить свои цели в передней Азии. А целей там не мало.

Прежде всего, это контроль над положением дел в этом неспокойном регионе. С другой стороны это создание нового порядка, хотя для этого не имеется благоприятствующих предпосылок. Вашингтон вынужден морально стимулировать Анкару, чтобы обуздать неуправляемые процессы ее руками. Но в этом тандему Вашингтон-Анкара мешают не только непокорные государства региона, но и некоторые европейские союзники США. И «армянский фортель» Н. Саркози тому ясное подтверждение.

На поверку получается, что на Ближнем Востоке ведущие мировые игроки хотят реализовать свои планы, не во всем совпадающие.

— Дж.Байден ратификацию протоколов напрямую связал с предотвращением принятия армянской резолюции в американском Конгрессе. То есть, Вашингтон использует армянскую карту для торгов с Анкарой?

— В некотором роде, да. Однако суть вопроса в другом. Америке важно пробить хотя бы одну внешнеполитическую инициативу. Если армяно-турецкое примирение пойдет по американскому сценарию, то за этим могут последовать серьезные региональные изменения.

С одной стороны Вашингтон вынудит Ереван настроиться на западную волну. С другой, США пробьются на Южный Кавказ через Турцию, что потеснит Россию. С третьей стороны, американцы добьются вытеснения Ирана из Армении, что станет ощутимым ударом по Исламской Республике. Наконец, изменение расклада на важном пятачке вызовет перегруппировку сил, что в будущем отзовется рельефными изменениями в системе геополитических расчетов.

Американцы не скрывают, что размещение их интересов на постсоветском пространстве является стратегической задачей. То есть, с этим связана большая   перспектива.
Наконец, претерпит изменения и атмосфера в рамках карабахского урегулирования, где Россия пока держит инициативу в своих руках.
Американцам не обязательно массированное присутствие в Армении. Многое  они будут продвигать руками турок, параллельно внедряясь в политическое и общественное поле этой республики.

Американцы не отказались от плана примирения Анкары и Еревана. Для успеха они будут использовать новые средства и пути, пока не добьются, зная, что это сопряжено и с некоторыми рисками. Взять хотя бы карабахский конфликт. Вашингтон знает позицию Баку в этом вопросе, и, несмотря на это, рассматривает проблему вне контекста азербайджанских интересов.

Полагаю не потому, что игнорирует интересы Азербайджана. Это в духе сильных государств — добиваться своих целей, а после их достижения оглядываться на  требования других.

— Насколько две проблемы — разрешение нагорно-карабахского конфликта и открытие армяно-турецкой границы, соотносятся сегодня?

— Наиболее разумным в этом блоке стало бы пакетное решение. Но, увы, ни американцы, ни европейцы, даже россияне к этому не проявляют интереса, что может вызвать лишь сожаление. Коммуникации заблокированы из-за упрямства одной страны, нарушившей порядок и букву международного права. Невзирая на это, ревнители демократии и соблюдения законности делают все, чтобы воодушевить нарушителя на новые «подвиги».
От такого подхода выигрыша не будет. Нужно комплексное решение, которое откроет все границы.

— Последний пакет соглашений, подписанных между Азербайджаном и Турцией, свидетельствует об определении стратегических приоритетов этих стран, где  координации действий отдается важная роль.

— После подписания упомянутых азербайджано-турецких соглашений отношения двух союзников вышли на новый уровень. Может это обстоятельство кого-то и нервирует, кому-то угрожает. Но высокий уровень отношений двух союзников должен восприниматься как данность, от которой необходимо и отталкиваться.
Последние двусторонние инициативы как раз дают пищу для размышлений отдельным силам, что Баку и Анкара вновь готовы действовать согласованно, и никак не иначе. То есть, без ухода армян с оккупированных азербайджанских территорий о принятии турецко-армянских протоколов не может быть и речи.

— США признают активную роль Турции на Ближнем и Переднем Востоке и опираются на влияние Анкары в вопросах  регионального порядка.

— Проблема в том, что в турбулентных регионах мира накопилось много взрывоопасного потенциала, и для формирования нового порядка нужно, прежде всего, погасить ядра вызовов и рисков. Например, на Южном Кавказе нужно привести в чувство Армению, которая не только бряцает оружием, но и выказывает новые притязания к Грузии, Турции, к Азербайджану. Влиятельные государства с Арменией миндальничают, вместо того, чтобы вогнать ее в рамки адекватности. Стало быть, хулиганство Еревана кому-то для чего-то нужно.

Сообщество выгораживает Армению, и Турции в этом свете достается роль регионального колосса на глиняных ногах. И потом, у Анкары другая проблема. Она успела наследить провальными инициативами. Футбольная дипломатия, политика «ноль проблем с соседями», «платформа безопасности и сотрудничества на Кавказе» – все это из серии нереализованных начинаний, которые принесли имиджевые потери Анкаре.

Наконец, тихий бойкот ее инициатив Западом, о чем все прекрасно осведомлены, дает основания утверждать, что Анкара постоянно действует с оглядкой на Запад, что не прибавляет симпатий в ее актив со стороны влиятельных и дееспособных соседей.
Анкаре попросту приходится и придется довольствоваться ролью свадебного генерала, если  не удастся прорвать блокаду дипломатических неудач.

— Как насчет голосования по злополучному законопроекту в Сенате Франции?

– Это голосование фактически поставило Анкару перед жестким выбором. Если она отступит, то это станет началом фиаско наступательной политики. Если Анкара после жесткой реакции смягчит свою позицию, отступит от объявленных ограничительных мер в отношениях с Парижем, то этим воспользуются Израиль, Иран, да та же Сирия, которую никак не может оседлать Запад.

Наконец, это сделает необратимым отказ от внешнеполитического курса Эрдогана-Давутоглу, что подорвет позиции как правящей партии Справедливости и развития, так и самой страны на международной арене.

— Активизация роли Анкары в регионе необходима Западу для ослабления роли России. А ослабление влияния Москвы может привести к снижению поддержки со стороны северного соседа Ирану?

— Может, но от этого позиция Тегерана не смягчится. Иран пока непоколебим. В этом ему помогает способность находить альтернативы. К тому же Иран понимает, что и Москва в некоторых случаях идет на поводу у Запада, как в случае с Ливией, Югославией, с Косово. Потому иранские лидеры полагаются только на внутренний ресурс и на тех союзников, которые кровно заинтересованы в иранских нефтяных поставках и в его позиции, как страны, умеющей говорить «нет» Западу. Это Китай, КНДР, а также Малайзия, государства Южной Америки, которые далеки географически, но надежны в плане противостояния западному прессингу.

Гюльнара Инандж

«Еревану приходится делать выбор между Израилем и арабским миром»
Отношения между Израилем и Арменией остаются вне внимания не только азербайджанских, но и армянских и даже самих израильских экспертов. Говоря об Армении, эксперты больше акцентируют внимание на вооруженном противостоянии между Ереваном и Баку, а также на армяно-турецких отношениях. Израиль, придающий серьезное значение стратегическому партнерству со странами, граничащими и дружащими с Ираном, не может игнорировать контакты ни с Баку, ни с Ереваном. Данную тему в эксклюзивном интервью комментирует редактор английского раздела армянского агентства Ноян-Тапан, политолог Арутюн Хачатрян.