Рубрика: Сирией

  • Финал «арабской весны»: Запад предупреждает Израиль об утрате поддержки

    Финал «арабской весны»: Запад предупреждает Израиль об утрате поддержки

    Посол Британии в Израиле Марк Гулд дал интервью 10-му каналу израильского ТВ. Посол предупредил об «эрозии международной поддержки Израиля». Посол сказал: «Израиль может проснуться через 10 лет и внезапно обнаружить, что международное сообщество изменилось, и что терпения для поддержания статус-кво больше нет». Посол далее сказал: «Проблема не в объяснениях израильских действий. Британская общественность, может быть и не эксперт, но она и не глупа. Они читают о поселениях, о Западном береге, об ограничениях в Газе. То, что они читают, снижает уровень поддержки Израиля». (mignews.com)

    На встрече в Тиране министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана с премьер-министром Албании Сали Бериша глава израильского внешнеполитического ведомства заявил, что отставка Кофи Анана с поста специального посланника ООН в Сирии и происходящее сейчас в Ираке, где только в течение последнего месяца погибло более 300 человек, являются дополнительными свидетельствами тяжелых потрясений, происходящих на Ближнем Востоке и неспособности международного сообщества контролировать ситуацию. Авигдор Либерман подчеркнул, что для того, чтобы вернуть свой авторитет и способность выступать в качестве стабилизирующего фактора в зоне конфликтов как во всем мире в целом, так и на Ближнем Востоке в частности, международное сообщество должно предпринять конкретные шаги по отношению к происходящему в Сирии, а не ограничиваться разговорами. В ходе встречи с главой правительства Албании Авигдор Либерман упомянул конференцию неприсоединившихся стран, которая должна состояться через несколько недель в Тегеране и сказал, что нельзя давать легитимацию режиму аятолл, несущему угрозу всему миру. Ранее глава МИДа принял участие в торжественной церемонии по случаю открытия израильского посольства в Тиране. Выступая перед собравшимися, он отметил, что в последние десятилетия мир претерпел воистину драматические изменения. «Будучи студентом в Советском Союзе, я даже не мог представить, что настанет день, когда я буду в столице Албании, в качестве министра иностранных дел Государства Израиль открывать посольство еврейского государства», — сказал Авигдор Либерман. (ZMAN.com)

    Министр иностранных дел ПНА Рияд аль-Малики сообщил в субботу на пресс-конференции в Рамалле, что в следующем месяце палестинские представители намерены обратиться к Генеральной Ассамблее ООН с просьбой дать Палестине статус наблюдателя, после чего ПНА подаст на рассмотрение Совета безопасности ООН запрос о предоставлении полного членства в ООН. После того, как Палестина получит статус страны-наблюдателя, палестинские дипломаты вновь начнут пропагандистский марафон в надежде убедить другие страны поддержать вступление палестинцев в ООН в качестве полноправного члена организации, сообщает «Маан». Аль-Малики признал, что для получения поддержки большинства из 180 государств-членов ООН необходимы «огромные усилия», а запрос о вступлении в ООН, который палестинцы пытались подать в 2011 году, будет переработан таким образом, чтобы его формулировки стали приемлемыми для консервативных стран. Рияд аль-Малики отклонил требования арабских стран не подавать в ООН новую заявку, подчеркнув, что «некоторые арабские страны поддерживают инициативу палестинцев, поскольку понимают, как необходимо членство в ООН для палестинского народа. Что же касается США, то отношения Вашингтона к данному вопросу не изменилось с 2011 года, когда президент США Барак Обама просил Махмуда Аббаса не подавать в ООН заявку о предоставлении полноправного членства. (newsru.co.il)

    Один из лидеров мятежников в Алеппо Абдель Джаббар аль-Каиди заявил, что Иран направил в Сирию тысячи бойцов, чтобы помочь сирийской армии подавить сопротивление повстанцев. В интервью сети «Аль-Арабия» он сказал, что на прошлой неделе в аэропорту Дамаска высадилось более 3 тысяч иранцев, в том числе снайперы. Он подчеркнул, что командование сирийской армии не доверяет своим солдатам-суннитам и поэтому нуждается в помощи шиитов. Министр обороны Ирана Ахмад Вахиди предупредил о серьезном кризисе в регионе, который разразится, если внешние силы вмешаются в дела Сирии и будут продолжать вооружать повстанцев. «В этом кризисе проигравшими будут западные и про-сионистские страны», — сказал он. Вахиди отрицал, что его страна направила войска в помощь режиму в Сирии, и заявил, что у Ирана нет вооруженных сил в Сирии, и что Дамаск не просил о подобной помощи. «Решет Бет» передает, что за последние сутки из сирийской армии дезертировали офицер высокого звания и несколько десятков солдат из элитной разведки военно-воздушных сил. Сирийские организации по правам человека сообщили, что в субботу утром 13 человек были убиты в боях между армией и повстанцами. Вчера в Сирии погибли более 140 человек. По мнению оппозиции, повстанцы контролируют 60% территории Алеппо. Репортер «Аль-Джазиры» в Алеппо передал, что повстанцам удалось сбить истребитель ВВС Сирии. У этого сообщения нет подтверждения из других источников. Сирийский офицер, перешедший в ряды повстанческой армии, утверждает, что президент Асад и вся его семья в настоящее время скрываются в горной местности, недалеко от одного из президентских дворцов Дамаске. По словам офицера, Халеда аль-Хамеда, в подземном бункере, где прячется Асад, шесть этажей, и повстанцы имеют точную информацию о расположении этого объекта. В интервью «Аш-Шарк аль-Аусат» сирийский офицер заявил также, что оппозиция знает, где хранится химическое оружие Асада. По данным сирийской оппозиции, в прошлом месяце в Сирии погибли более 4200 человек, наибольшее число за один месяц с момента начала восстания против режима Асада. Приблизительно 75% погибших были гражданскими лицами.(news.israelinfo.ru)

    Глава Пентагона Леон Панетта и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу обсудили подробности американского плана по уничтожению иранских ядерных объектов, который может вступить в силу в феврале 2014 года, уверяет сегодня издание Ynet. Ракетная атака на ядерные реакторы будет произведена в том случае, если дипломатические усилия Вашингтона и союзников не принесут желательных результатов. Согласно плану Пентагона, в Персидский залив будут стянуты дополнительные подразделения ВМФ США, включая ударные авианосные группы. Америка блокирует Ормузский пролив, а затем произведет интенсивные бомбардировки реакторов при помощи истребителей-бомбардировщиков ВВС США. Сразу после этого США нанесут ракетно-бомбовый удар по стратегическим объектам, находящимся в глубине иранской территории. При атаке на реакторы будут использованы бункерные бомбы B-52, весом более 50 тонн. По данным американских спецслужб, бомбардировка Ирана отодвинет достижение атомной бомбы на 5-10 лет, за которые геополитическая обстановка на Ближнем Востоке может серьезно измениться. (orbita.co.il)

    Демократическая и республиканская партии внесли на рассмотрение Конгресса США проект закона о признании 850 тысяч евреев, депортированных из арабских государств беженцами. Один из инициаторов законопроекта, демократ Джеральд Надлер заявил: «Ужасающая несправедливость, совершенная в отношении еврейских беженцев на ближнем Востоке должна быть официально признана. Признание прав палестинских беженцев без параллельного признания прав почти миллиона еврейских беженцев — просто-напросто неверно. Этот закон поможет гарантировать права и палестинских, и еврейских беженцев». Республиканец Илеана Роз-Лехтинен заявила: «Еврейские беженцы были изгнаны из арабских государств и Ирана, и это сопровождалось невообразимыми страданиями. Любое мирное соглашение по Ближнему Востоку может выжить и быть признано легитимны лишь в случае обеспечения прав всех беженцев Ближнего Востока, включая христиан и евреев». (mignews.com)

    Ливанское государство давно трещит по конфессиональным швам, но никогда после окончания гражданской войны внутреннее напряжение не было таким сильным, как после начала гражданской войны в соседней Сирии. Ливанское общество и политическая сцена расколоты между сторонниками сирийского президента Башара Асада, руководимыми «Хизбаллой», и ориентированной на Саудовскую Аравию и в какой-то степени Запад коалицией суннитов, христиан и примкнувших к ним друзов под названием «14 Марта». В этой атмосфере всеобщей вражды в Ливане муссируются слухи о превращении страны в федеративное государство. Спикер парламента шиитский лидер Наби Бери заявил сегодня в интервью местной газете «Аль-Ахбар», что европейцы вынашивают план перекройки Ливана по швейцарскому образцу. «Глава одной европейской страны проинформировал две недели назад ливанскую сторону, что Ливан будет превращен в федеративное государство по образцу Швейцарии, и политическим партиям в Ливане лучше не сопротивляться этому плану, так как в противном случае Ливан ждет дестабилизация», — рассказал Берри газете. Он добавил, что информация еще нуждается в подтверждении. Странно, что идея федерализации подана как европейский проект, ведь в Бейруте есть собственное правительство, и оно не подчинено французским мандатным властям, как в 20-е годы XX века. Скорее всего идея бродит в умах самих ливанских граждан, уставших от системы централизованного государства с конфессиональными квотами в парламенте. Идея конфедерации — хорошо забытое старое: в 1919-20 гг. французские мандатные власти рассматривали возможность создания маленького и преимущественно христианского государства. Но тогда победила идея «Большого Ливана». Кроме того, в последние недели раскол возник и между партией Мишеля Ауна «Свободное патриотическое движение» — христианской партией, входящей в блок «Хизбаллы» — и правительством «Хизбаллы», в котором ее представитель занимает пост министра энергетики. Конфликт по мнению, многих наблюдателей, является знаком охлаждения в отношениях между Мишелем Ауном и Хасаном Насраллой. В Ливане меняется ветер — Валид Джумблат уже покинул корабль «Хизбаллы», возможно, на очереди Мишель Аун. Дело в том, что бесправные работники Ливанской электрической компании ведут борьбу за свои права и требуют включить их в штат (аналог борьбы израильских «овдей каблан» за предоставление равных прав с «квиютчиками»). Парламент Ливана утвердил план решения проблемы — принять временных работников в штат, но после установления критериев отбора. Христианские министры, в том числе министр энергетики Джебран Басил блокируют это решение. Спикер Наби Бери в связи с этим обвинил христиан в использовании вопроса рабочих Электрической компании для привлечения электората. (ZMAN.com)

    Президент России Владимир Путин дал интервью британским журналистам, которые, в частности, спросили его мнения о судебном процессе над панк-группой Pussy Riot. «Надеюсь, что суд вынесет правильное, обоснованное решение. Но я думаю, что если бы эти девушки приехали, скажем, в Израиль и осквернили что-то там.., вы знаете, что там есть довольно крепкие ребята. Просто так им после этого было бы не уехать. Или бы поехали на Кавказ и осквернили бы святыню мусульман, мы бы даже не успели взять их под охрану. Но, тем не менее, я не думаю, что их нужно очень строго судить за это, надеюсь, они сами сделают выводы. Но окончательное решение должен вынести суд», — сказал российский лидер. Защита Pussy Riot воспринимает мнение президента РФ Владимира Путина о своих подзащитных как «коренной перелом» в деле. «Становится очевидным, что произошел коренной перелом в деле. Может быть это связано с давлением извне, может быть — изнутри», — говорит адвокат одной из обвиняемых Николай Полозов. Отметим, что ранее за девушек вступился известный американский актер Денни де Вито. «Мистер Путин…Pussy Riot…Освободите их», — написал он на своей страничке в «Твиттере» в пятницу. (mignews.com)

    Палестинская автономия распространила заявление, в котором осуждает гибель 20 потомков палестинских арабов в лагере беженцев Аль-Ярмух в Дамаске в результате артиллерийского обстрела со стороны правительственных войск. В заявлении указано, что в ходе минометного обстрела было ранено около 60 человек, в том числе подростки. Власти в Рамалле называют случившееся «ужасным преступлением». В заявлении подчеркивается, что председатель ПА по-прежнему придерживается принципа невмешательства во внутренние дела Сирии и призывает лагеря беженцев в Сирии и Ливане не принимать участие во внутренней борьбе в этих странах. ХАМАС также осудил убийство людей в лагере беженцев. (ZMAN.com)

    Пока политики Израиля и США обсуждают вероятность совместного выступления против них Ирана, Сирии и «Хизбаллы», иранские СМИ рассматривают последние события в Сирии, в том числе теракт против руководства страны, как пролог к началу военно-информационной войны между Западом и исламским миром. По сообщению иранской газеты «Кейхан», одновременность взрыва в СНБ Сирии и годовщины «поражения сионистского режима» не может быть случайностью, тем более многие погибшие при взрыве в Дамаске были напрямую причастны к борьбе ливанской «Хизбаллы» против Израиля 6 лет назад. Особенно уделяется внимание такому факту, как открытое вмешательство лидера «Хизбаллы» шейха Хасана Насраллы в сирийский вопрос, чего, кстати, он старался избегать до сих пор. Насралла, занимающий особое место в арабо-исламском мире, открыто заявил, что в сирийском конфликте прослеживается «израильский след», и события в этой стране — это не борьба сирийского народа за свержение правящего режима, а месть Дамаску за его ключевую роль в «победе фронта сопротивления над Израилем». Газета оценивает высказывания шейха как свидетельство того, что то возглавляемая им структура готова на всех фронтах (военном, разведывательном и психологическом), подключиться к этому конфликту ради сохранения антиизраильского режима в Сирии, и восполнить возникший вакуум, прежде всего в разведывательной структуре сил сопротивления (mignews.com)

    Глава правительства ХАМАСа Исмаил Хания заявил, что США просили руководство ФАТХа заморозить процесс примирения между ФАТХом и ХАМАСом. Хания заявил, что об этом свидетельствуют имеющиеся у него материалы. США также просили руководителей ФАТХа вернуться за стол переговоров с Израилем и не подавать просьбу в ООН о признании палестинского государства. «Нас не надо агитировать за мир с ФАТХом, мы, как никто, хотим мира. Но американское давление в этом вопросе вредное и излишнее. В ПА отказались признать истинными слова Хании. Представитель ФАТХа заявил, что его высказывание лишено всякого основания. (ZMAN.com)

    Портал izrus.co.il опубликовал материал, подготовленный Александром Коганом под заголовком «Литва передаст Израилю десятки тысяч секретных документов КГБ»

    Десятки тысяч документов из архивов КГБ Литовской ССР вскоре будут доставлены в Израиль. Для этого в двух архивах Вильнюса израильтянами были установлены аппараты для копирования и оцифровки материалов. В Израиль уже доставлены фрагменты личного дела Менахема Бегина. Десятки тысяч документов из архивов КГБ Литовской ССР, хранящихся в Вильнюсе, начнут поступать в Израиль в конце 2012 года в рамках соглашения, заключенного между мемориальным комплексом «Яд Вашем» и властями Литвы. С ноября 2011 года работники Особого архива в Вильнюсе, где хранятся документы советского периода, отбирали материалы по темам, представляющим интерес для израильтян. «Речь идет как о периоде Холокоста, так и о событиях до и после этой трагедии. Например, когда мы подписывали соглашение, нам удалось обнаружить и сделать ксерокопии нескольких листов личного дела Менахема Бегина. Он был арестован органами НКВД летом 1940-го после того, как почти годом ранее перебрался в Вильнюс из Варшавы, спасаясь от нацистов. Его судили и приговорили к 8 годам лагерей как «агента британского империализма и социально-опасный элемент». Мы получим его дело целиком, и такого рода документов и материалов в этих архивах множество», — рассказала порталу IzRus Мария Ионина, директор отдела по работе с зарубежными архивами и архивной частью проекта фонда Genesis при «Яд Вашем». По ее словам, за девять месяцев литовские архивисты провели огромную работу по поиску материалов, прислав в «Яд Вашем» подробный список документов. После анализа этого перечня он был возвращен в Вильнюс, где вскоре начнется процесс копирования. «Мы установили в двух архивах новейшую копировальную технику — сканнеры для оцифровки документов. Согласно договору, за год литовцы обязались предоставить нам 200,000 страниц архивных материалов, но, к сожалению, работа займет больше времени. Они будут успевать копировать только около 7000 страниц в месяц, так что до конца года у нас соберется лишь небольшая часть нужных нам документов», — отметила собеседница портала IzRus. Ионина добавила, что в настоящее время рассматривается возможность пригласить в Израиль сотрудников вильнюсских архивов, чтобы провести для них курс повышения квалификации в сфере работы с новой копировальной техникой. По ее словам, подобного рода соглашения по сбору материалов будут вскоре подписаны еще с целым рядом архивов в других республиках бывшего СССР. Как сообщал портал IzRus, расширение договорной базы для работы сотрудников «Яд Вашем» на постсоветском пространстве — часть более масштабного проекта, реализация которого началась в 2009 году. Тогда фонд Genesis выделил на четырехлетний срок $4.4 млн с целью организации профильного изучения истории Холокоста советских евреев. С тех пор сотрудники «Яд Вашем» уже приобрели и скопировали более миллиона страниц уникальных документов в архивах России, Украины, Республики Беларусь, стран Балтии. На их основании расширена именная база данных жертв Холокоста на оккупированных территориях СССР, издан ряд новых исследований и учебных пособий. (izrus.co.il)

    Областная прокуратура в болгарского города Бургас обратилась к ряду стран ЕС за помощью, чтобы отследить возможные контакты в мобильном телефоне подозреваемого в теракте, произошедшем 18 июля и унесшем жизни пяти израильских туристов и местного водителя автобуса. Как сообщает болгарское новостное агентство «София» со ссылкой на газету 24 Chassa, следователи нашли на месте взрыва SIM-карту, которая, как они полагают, принадлежала террористу. Следователи надеются выявить контакты, содержащиеся в мобильнике, пишет 24 Chassa, ссылаясь на собственные источники. По данным издания, базирующаяся в Брюсселе европейская сеть правовой помощи Eurojust начала параллельно расследовать версию, что подозреваемый мог быть из Бельгии или иного государства-члена ЕС. Несколько дней назад представители Eurojust связались с властями Бургаса с просьбой предоставить информацию о возможной «бельгийской связи». Дело в том, что, по словам некоторых очевидцев, предполагаемый террорист свободно говорил по-французски и на ломаном английском. (ZMAN.com)

    1 августа Замоскворецкий суд Москвы признал экс-совладельца ЮКОСа Владимира Дубова виновным в хищении 76 миллиардов неденоминированных рублей из бюджета. Прокурор ранее просил приговорить Дубова заочно к восьми годам колонии. Однако бизнесмен находится в Израиле, и приезжать в Россию не намерен. Адвокаты же Дубова считают дело политически мотивированным, так как Дубов был близок отбывающему срок Михаилу Ходорковскому. Бывшего акционера ЮКОСа признали виновным в мошенничестве и причинении имущественного вреда. Обвинение считает, что хищение было совершено при нарушении трехстороннего соглашения, заключенного между министерством финансов РФ, компанией «Юганскнефтегаз» (дочерняя компания ЮКОСа) и администрацией Волгоградской области. Якобы, Дубов вступил в 1997-м в организованную группу, и при участии фиктивных коммерческих структур и использовании подложных документов сумел создать искусственную задолженность правительства Волгоградской области перед компанией «Юганскнефтегаз». Дубов вот уже 9 лет живет в Израиле. В интервью порталу IzRus он рассказал о ситуации, возникшей в те годы. «Российская система финансирования бюджета в те годы работала так, что ты обязан был поставлять нефтепродукты вне зависимости от оплаты. Если какая-нибудь воинская часть сидела в замерзшем регионе, ты обязан был давать ей зимой топливо. Если ты прекращал отгрузку, то приезжала прокуратура и возбуждала дело, но при этом потребитель не платил. Они правда не могли платить, им бюджет не давал денег. И все это продолжалось в течение года, а в конце года объявлялся зачет. То есть, примерно на ту сумму, которую тебе задолжали федеральные потребители, ты удерживал федеральные налоги и в конце года производил зачет. Идиотизм был полный: компании специально не платили налоги, поскольку другого механизма получения денег от федерального бюджета не существовало. Если у тебя не было долгов перед бюджетом, то в конце года тебе говорили: извини, год закрыли, можешь подавать в суд на федеральный бюджет. Но есть специальный указ президента, защищающий бюджет от подобного рода претензий. Поэтому даже списать это на прямые убытки не удавалось», — рассказал он. В мае 1999 года волгоградская прокуратура постановила, что в рамках «взаимозачетной сделки» не было совершено никаких уголовных преступлений. В декабре 1999 года Дубов был избран депутатом Госдумы, а четыре года спустя вновь стал кандидатом в депутаты. «В обоих случаях меня досконально проверяла Федеральная служба безопасности на предмет причастности к криминальной деятельности и коррупции. Оба раза мне выдавалась справка ФСБ об отсутствии каких-либо «пятен» в моей биографии, — подчеркнул собеседник портала IzRus. — А в октябре 2003 года, когда в конфликте с Ходорковским начался очень сильный новый виток, вдруг первый заместитель генпрокурора затребовал то волгоградское дело. Он отменил постановление о его закрытии с формулировкой, что не дана юридическая оценка действий Дубова. Так было отменено постановление о закрытии моего дела».

    Дубов Владимир Матвеевич родился в феврале 1958 г. Отец был директором Московской реализационной базы хлебопродуктов №5, мать — педагогом. В 1979 г. окончил химфак МГУ, и следующие десять лет работал в Институте высоких температур Академии наук СССР. В 1989 г. начал бизнес-карьеру в банке М.Ходорковского КИБ НТП, вскоре преобразованном в Банк МЕНАТЕП. Осенью 1993 г. занял пост зампредседателя банка, оставался на этой должности до весны 1996 г. До конца 1999 г. занимал ряд высших руководящих постов в структурах, подконтрольных банку МЕНАТЕП (в частности, летом 1998 г. вошел в Совет директоров компании ЮКОС).

    «Мы все не профессиональные бизнесмены, больше физики, химики, математики. К моменту «перестройки», мы оказались на острие востребованности, нам тогда было около 30 лет, чуть меньше кому-то. Мы открыли для себя совершенно свободную нишу и поэтому пошли в бизнес, не имея даже специального образования. Однако было понятно, что ожидает нас достаточно короткая бизнес-карьера… Возник вопрос, а что же нам делать дальше? Решили заниматься тем, что нам интереснее всего. Мы, хоть и не из диссидентских кругов, но много наслушались родительских разговоров на кухне. Как следствие у нас сформировалась определенная система ценностей. Наверное, у всех почти одна. Тем более значительный процент среди нас — лица известной национальности, которой определялся смысл разговоров на кухне. Соответственно, дальше была задача как самореализоваться. У российского бизнеса реально существует два пути. Первый — заработать много денег и затем куда-то тихо уехать. Второй — попытаться сделать нормальную страну, построить в ней гражданское общество… И нельзя говорить, что у нас были противоречия с государством, Путиным. В какой-то момент возникла конфронтация с теми силами, которые были жестко против построения именно гражданского общества. Путин, это ведь не только личность. На определенном этапе нас активно поддерживала администрация президента. «Партия власти», не только не препятствовала, но, напротив, помогала мне делать то, что я считал нужным в законодательной области. По экономическому блоку, которым я занимался до прошлого октября, ни один из разработанных мною законов не был заблокирован президентом, все поддерживались, и достаточно активно. Кремль даже помогал проводить в Госдуме многие законопроекты. Раньше в администрации президента существовало два практически равноценных, противоборствующих блока — силовой и гражданский. Соответственно, была возможность с одним из них взаимодействовать, но с другим приходилось порой даже конфликтовать. (Затем), судя по всему, поменялась расстановка сил в окружении президента. Путин сделал выбор в пользу «силовиков» и «прижал» их оппонентов» (интервью газете «Новости недели», 12.02.2004). В декабре 1999 г. был избран депутатом Госдумы от фракции «Отечество — Вся Россия». Возглавил парламентский подкомитет по бюджету и налогам. Согласно российским СМИ, лоббировал в Госдуме интересы компаний ЮКОС и «Сибнефть». В сентябре 2003 г. заместитель главы администрации президента РФ В.Сурков попросил В.Дубова на очередных выборах в Госдуму баллотироваться от общего списка правящей партии «Единая Россия» (интервью В.Дубова «Ведомостям», 11.06.2010). Сразу после ареста М.Ходорковского 25 октября 2003 г. генеральный совет «Единой России» исключил В.Дубова из числа своих кандидатов. В ноябре 2003 г. с женой и двумя детьми уехал в Израиль, где получил статус репатрианта. Впоследствии рассказал, что покинул Россию на частном самолете, воспользовавшись депутатской неприкосновенностью (интервью «Ведомостям», 11.06.2010). «У меня жена преподавателем иврита в Москве была. Мысли об отъезде возникали. Тем более брат жены здесь уже более 13 лет, и значительная часть друзей тоже в Израиле. Если бы не успешная бизнес-карьера, конечно, уехал бы раньше. А вот вопрос куда — в Америку или в Израиль — для меня даже не возникал. Жена с ее ивритом — была бы ответом на этот вопрос» (интервью «Новостям недели», 12.02.2004). В январе 2004 г. генпрокуратура РФ объявила В.Дубова в международный розыск по делу ЮКОСа. Обвиняется в «хищении бюджетных средств, выделенных Волгоградской области на строительство жилья для военнослужащих, общий ущерб — 76 млрд. рублей». В апреле 2004 г. экономическое издание Globes сообщило, ссылаясь на канцелярию премьер-министра А.Шарона, что Израиль не намерен выдавать России В.Дубова и его партнеров. После репатриации оставался владельцем 7% акций группы МЕНАТЕП. В 2003 г. журнал Forbes оценил размеры личного состояния В.Дубова в $1 млрд. В 2004 г. то же издание поместило его на восьмую позицию в рейтинге израильских миллиардеров, оценив его личное состояние приблизительно в $1,8 млрд. В 2005 г., совместно с партнерами по группе МЕНАТЕП (Л.Невзлин и М.Брудно), стал совладельцем израильской компании Israel Petrochemical Enterprises Ltd. Сделка была реализована посредством приобретения 26,8% компании Modgal, что обеспечило трем партнерам 15,3% Israel Petrochemical Enterprises Ltd. В марте 2005 г. издание «Маарив» оценило эту сделку в 250-300 млн. шек. В марте 2009 г. ивритоязычные акционеры компании Modgal (Д.Федерман, Я.Готштейн, А.Песель) объявили о заключении сделки с группой МЕНАТЕП и приобретении ее доли в Modgal. В 2006 г. занялся в Израиле винопроизводством, открыл профильный завод «Кешет» в промзоне Мигдаль ха-Эмек. В 2008 г. приобрел винодельню Amphorae и виноградники (как он сообщил газете «Ведомости», общая сумма капиталовложений составила $5 млн.). (izrus.co.il)

    По оценке израильских служб безопасности, война с Ираном и «Хизбаллой» может унести жизни около 200 человек, находящихся в тылу. В случае если в войну вступит Сирия, число жертв со стороны Израиля может достичь 300 человек. Амос Харель пишет в «Гаарец», что в общественном мнении укоренилось число 500, так как в одном из интервью министр обороны Эхуд Барак сказал, что «жертв будет менее 500». Согласно общедоступной информации, Иран располагает несколькими сотнями ракет дальнего радиуса действия, способными поражать цели в Израиле. В Израиле считают, что даже в случае войны Иран не станет растрачивать весь свой ракетный запас. А те, что Иран все-таки выпустит по Израилю, не факт, что долетят и попадут. Так что по оценкам израильских СБ, на Израиль — особенно на его центральный район Гушш-Дан — упадут «всего» считанные десятки ракет. Между тем, бывший глава Моссада Эфраим Галеви сказал в интервью американской газете The New-York Times, что по его оценке, Израиль атакует иранские ядерные объекты в течение ближайших месяцев. «Если бы я был иранцем, я бы беспокоился по поводу того, что может произойти в ближайшие 12 месяцев», — сказал Галеви. Газета пишет, что американская администрация опасается того, что Израиль совершит операцию в Иране без согласования с США — и что она может состояться уже ближайшей осенью. Вчера пресс-служба Белого дома подтвердила слова премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу, что до сих пор введение против Ирана санкции не дали никаких существенных результатов. (ZMAN.com)

    Бывший глава военной разведки Израиля Амос Ядлин выступил на форуме «Готовность израильского тыла». Ядлин заявил: «Израилю не угрожают 200 тысяч ракет, как об этом говорилось ранее. Израилю угрожают 1000 эффективных ракет и еще 9 тысяч ракет большой дальности. Остальные 190 тысяч ракет — неточные ракеты малой дальности. Давайте говорить об угрозе в правильной перспективе. Беспокойство о 200 тысячах ракет — это непрофессионально и несерьезно. Из-за этого мы разбазариваем собственные оборонные ресурсы и тратим их не на то что следует». До того, как возглавить военную разведку Ядлин служил командующим ВВС ЦАХАЛа и выполнил более 250 боевых заданий, в том числе — бомбардировку иракского ядерного реактора Осирак в 1981 году. Ядлин признал, что в случае войны ракеты будут взрываться в Гуш-Дане. Он сказал: «По Гуш-Дану выпустят несколько больше ракет, чем во время первой войны в Персидском заливе в 1991 году — но сегодня у нас есть ракетные перехватчики Arrow, лучшая разведка и лучшие ВВС. Большее количество ракет будет перехвачено, но некоторые из них взорвутся в Гуш-Дане, и мы должны быть к этому готовы». Ядлин предупредил: «Когда ракеты взорвутся в Тель-Авиве — и это произойдет, погибнут люди. Израильская легитимация, оправдание его военных акций резко возрастут. У нас появится возможность, чего мы до сих пор не делали». Одним из возможных решений по предотвращению жертв среди гражданского населения является наступательная акция, израильский превентивный удар. Ядлин говорит: «Тем, кто отвечает за оборону страны, следует вспомнить об операции «Мокед» (разгром ВВС Египта в первые часы Шестидневной войны) — уничтожение активов противника, в данном случае ракет, до того, как он успеет ими воспользоваться. Сочетание точной разведки, точного оружия, которым мы владеем, а противник нет, делает возможным уничтожение большинства преимуществ врага». (mignews.com)

    Командующий службой тыла — генерал-майор Эяль Айзенберг сказал вчера на церемонии, посвященной 20-летию основания службы, что на данный момент целью противника является истощение врага, и потому может сложиться ситуация, когда населению придется длительное время оставаться в убежищах. Речь может идти о нескольких днях подряд. (ZMAN.com)

    Военно-морские силы Израиля завершили проведение масштабных учений, в ходе которых были испытаны новые типы оружия. Один из командиров ВМС, вице-адмирал Рэм Ротбург заявил, что учения прошли «чрезвычайно успешно». В ходе учений были испытаны новые противокорабельные ракеты. В учениях принимали участия третья флотилия и подразделения ВВС ЦАХАЛа. (mignews.com)

    Министерство обороны рассматривает возможность создания специального подразделения при Управлении тылом, которое будет подчиняться армии или полиции. В этом подразделении будут проходить службу ультрарелигиозные призывники. Напомним, 1 августа истек срок действия Закона Таля, предоставлявшего студентам йешив освобождение от службы. В связи с этим министр обороны Эхуд Барак поручил военным приготовить программу мобилизации ультрарелигиозных юношей в специальные подразделения. Новое подразделение при Управлении тылом должно стать одной из структур, принимающих ультраортодоксов. Помимо этого, в таком подразделении смогут служить и арабские граждане, отмечает радиостанция «Коль Исраэль». Сегодня активисты движения за равноправное распределение воинской повинности прошли с маршем от Бней-Брака до главного призывного пункта в Тель а-Шомере. Около ста активистов шли по улицам города с плакатами «Покажем дорогу ультраортодоксам». Активисты движения русскоязычных резервистов «Призыв для всех» («Олим аль мадим»), в свою очередь, потребовали воплотить в жизнь принцип равного призыва и прекратить с 1 августа перевод пособий учащимся йешив, которые теперь должны призываться военную или альтернативную службу. (newsru.co.il)

    Портал mignews.com опубликовал аналитические заметки Игоря Литвака под заголовком «Израиль: торг тут все-таки уместен»

    Можно обманывать часть народа все время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время. Это классическую фразу в правительстве Нетаниягу не воспринимают всерьез. И продолжают поступать, так как это нужно в данной конкретной ситуации. Эти поступки могут вернуться бумерангом. Без всякого социологического опроса, скажу вот что: минимум пять моих знакомых, ранее гордившихся тем, что не принимали участие в выборах, так как давно разуверились в значимости своего голоса, заявили, что на следующих выборах обязательно проголосуют против Нетаниягу и Ликуда. Спросил: почему? Получил ответ: достали своей наглостью, сами жрут в три горла, члены правительства вот уже за столом не помещаются, ради развала Кадимы готовы были десять новых замминистерских должностей на скорую руку сляпать, а на нас, пышущих, и своим горбом зарабатывающих нормальный уровень жизни, отыгрываются. Думаю, таких людей к моменту выборов станет намного больше. То, что делает Ликуд и власти, плодит так называемый протестный электорат. На каком-то этапе может масса достигнет критической отметки. Рванет, мама, не горюй. Одним из элементов этой массы послужит реакция общества на соглашение, которое в первый день августа подписала партия ШАС и министерство финансов. ШАС обязался поддержать сокращения, Минфин обязался не трогать бюджеты министерств ШАСА: МВД и строительства. Как сообщают СМИ, премьер министр Нетаниягу тем временем полюбовно договорился с лидером фракции «Ацамут», министром обороны Эхудом Бараком. Суть договора примерно та же: военному ведомству не «режут» как обещал Штайниц, бюджет, фракция поддерживает сокращения. Любопытная штука получается. Не будут сокращены бюджеты трех этих министерств. Ранее НДИ заявил, что не тронут и министерство абсорбции. В этой связи возникает вопрос: а где тогда Минфин возьмет денег для проведения сокращений? Вопрос не праздный, ранее было заявлено, что ножницы не тронут министерство социального обеспечения и министерство здравоохранения. Откуда же деньги возьмут, Зин? Из какой-такой тумбочки? Сейчас грозятся уменьшить детские пособия. Вернее перестроить систему получения их таким образом, чтобы пособия на каждого нового ребенка не превышали пособия на детей » старых», родившихся раньше. Грозятся-то грозятся, а вот как это сделают? Ведь если кто покусится на эти «святые» для ультрарелигиозного сектора деньги, то поднимется страшная свара. Похлеще той, что была вызвана попытками изменить закон Таля. Тут база корневая, на этих пособиях живет, не работая вот уже какое поколение ультраортодоксов. Напомню, что, озвучивая с болью в сердце (цитата министра финансов) программу сокращения, ее авторы поделили ее на две части: деньги возьмут от сокращения бюджетов министерств и ведомств и от повышения налогов и акцизов. Как власти собираются сокращать бюджеты министерств, мы в первый день августа увидели и услышали. Вывод тут напрашивается такой: все, что не хватит, возьмут с населения, за счет нового повышения все тех же налогов и акцизов. Партия власти и лидер партии власти играют с огнем. Они сами плодят себе проблемы в будущем. Они ведут себя так, словно устроились на Олимпе на долгие годы. Оно может так и случиться. А может, и нет: израильтяне народ эмоциональный, и если эти эмоции будут грамотно подогреты и акцентированы в нужное время и в нужном месте, то Нетаниягу и Ликуд могут оказаться в роли Шпака, и в секунду потерять все, что было нажито непосильным трудом: три кожаные куртки, три магнитофона и так далее… (mignews.com)

    В мемориале жертв Холокоста «Яд ва-Шем» прошла церемония, посвященная 70-летию операции «Рейнхард», организованная по инициативе министра просвещения Гидеона Саара. На церемонии присутствовал заместитель министра культуры Польши Петр Жуковский и пережившие Холокост. В ходе операции «Рейнхард» нацисты отправили в лагеря смерти большинство еврейского населения Польши. В ходе церемонии министр просвещения произнес речь, в которой заявил: «70 лет назад в Польше был ад. Ад на земле, сотворенный людьми. Меньше чем за год были уничтожены три поколения людей. В Польше действовала машина смерти (которая также предполагала уничтожение доказательств совершенных массовых убийств) в таких масштабах, коих человечество не знало. Такой жестокости человеческому разуму не понять». Также министр просвещения сказал: «Семьдесят лет назад, в 1942 году, состоялась Ванзейская конференция, на которой нацистская Германия утвердила свой дьявольский план. Именно тогда, семьдесят лет назад, нацисты начали уничтожение польского еврейства, впоследствии получившее название «Операция Рейнхард». За короткое время целый еврейский мир был стерт с лица земли. Целью нацистов было уничтожение всего еврейского народа. Наши предки спаслись из этого ада — бежали ли из лагеря или чудом не успели в нем оказаться — они остались живы, и поэтому живем и мы. Мы, наши дети, дети наших детей — каждое поколение должно смотреть на себя, как будто оно только что спаслось из Треблинки, Освенцима, Белжеца, Собибора». Министр добавил: «Спустя всего несколько лет после того, как отлаженная машина смерти пыталась стереть наш народ с лица земли, образовалось государство Израиль. С точки зрения истории всего мгновение отделяет то время, когда работали газовые камеры и крематории, от поворотного момента в нашей истории, когда еврейский народ вернулся на Родину и воссоздал свое государство. Лучшую месть нельзя придумать» (newsru.co.il)

    Во втором квартале этого года прибыль израильской коммуникационной компании «Безек» составила 415 млн шекелей. Это на 29% меньше, чем в апреле-июне 2011 года. Доходы «Безека» во втором квартале — 2.595 млрд шекелей. Это на 10% ниже, чем в аналогичный период год назад. О существенном снижении прибыли во втором квартале (по сравнению со вторым кварталом 2011-го) сообщила и дочерняя компания «Безека», оператор мобильной связи «Пелефон». Прибыль «Пелефона» составила 1.115 млрд шекелей, это на 20% меньше, чем год назад. Ежемесячный средний доход компании от одного клиента выражается цифрой в 99 шекелей. (isra.com)

    Как показал опрос, проведенный компанией Мак-Кинзи, 28% рабочего дня офисного служащего он тратит на просмотр и ответ на электронные письма. 39% тратится непосредственно на выполнение работы, 19% — на поиск и обработку информации. И только 14% — на работу с сотрудниками лицом к лицу. Аналитики компании утверждают, что время, потраченное на э-мейлы, можно сократить, чтобы высвободить его на более полезные дела. Средний офисный работник получает и посылает около 105 писем в день, из которых около 19% — спамы. (ZMAN.com)

    Только после того, как телохранители министров перестали бастовать, Всеизраильский суд по трудовым спорам разрешил к публикации информацию о том, что подобная забастовка имела место. Сайт News1.co.il сообщает, что треть из 665 охранников, занятых в компании «Микуд», вступили в Национальную федерацию профсоюзов. В феврале телохранители объявили о своем намерении бороться за улучшение условий труда. В июне Всеизраильский суд по трудовым конфликтам позволил телохранителям провести забастовку, однако запретил к публикации информацию об этом решении, опасаясь, что это может нанести ущерб государственной безопасности. Только после того, как забастовка была прекращена, председатель суда Нили Арад разрешила опубликовать свое решение. В решении суда, в частности, говорилось: пока телохранители являлись сотрудниками ШАБАК, они не имели права на создание профсоюза и проведение забастовочных санкций, однако после того, как они были трудоустроены через третью фирму, они получили возможность отстаивать свои права. В решении суда также выдвигалось условие: забастовка телохранителей не должна была сказаться на безопасности министров. Сотрудники охранного предприятия «Микуд» обеспечивают безопасность практически всех министров израильского правительства за исключением главы правительства Биньямина Нетаниягу, министра обороны Эхуда Барака и министра иностранных дел Авигдора Либермана. За безопасность перечисленных политиков отвечают сотрудники ШАБАК. Вместе с тем охранники «Микуд» охраняют супругу главы правительства Сару Нетаниягу, а также его сыновей Яира и Авнера. Ранее в СМИ сообщалось, что помимо вступления в профсоюз, телохранители подали против государства и компании «Микуд» судебный иск на сумму в 14,2 миллиона шекелей за нарушение трудового законодательства. (newsru.co.il)

    Время летних отпусков в разгаре, израильтяне в массовом порядке отправляются за границу, сегодня через аэропорт пройдет около 60 тыс. пассажиров. Всего в Бен-Гурионе сегодня будет принято и отправлено 390 международных рейсов. В августе, как ожидается, будет еще несколько пиковых дней, особенно в конце летних каникул. Самые напряженные дни, как правило, это воскресенье и четверг. Аэропорт Бен-Гурион в июле принял более 1,4 млн. пассажиров, что на 4,5 процента больше, чем в июле прошлого года, пишет «Исраэль ха-йом». Причем в аэропорту действует только одна взлетно-посадочная полоса, вторая по прежнему на ремонте. Всего в июле и августе, как ожидается, через аэропорт пройдет около 2,9 млн. пассажиров, что на 2,3 процента больше, чем в прошлом году. Как обычно, самые популярные места летнего отдыха — США, средиземноморский бассейн, Западная Европа, где особенно привлекают израильтян организованные экскурсии в парки развлечений для детей и взрослых. (news.israelinfo.ru)

    Отдел министерства юстиции по расследованию преступлений, совершенных полицейскими (МАХАШ), решил отдать бригадного генерала Нисима Эдри под дисциплинарный суд, вместо возбуждения против него уголовного дела, сообщила 2 августа радиостанция «Коль Исраэль». Согласно имеющимся подозрениям, генерал Эдри получил от подчиненного офицера жалобу полицейской на генерал-майора Нисо Шахама, но не дал жалобе ход. В поданной жалобе сотрудница полиции утверждала, что генерал Шахам совершил в отношении ее развратные действия. Генерал Эдри первоначально отрицал, что получал жалобу, но на очной ставке с офицером, который передал ему документ, признал, что видел эту жалобу. Вместе с тем, следователи МАХАШ сочли, что он действовал без злого умысла, поэтому решили ограничиться дисциплинарным судом. Напомним, недавно стало известно, что против начальника Иерусалимского округа полиции Нисо Шахама поданы три жалобы. Женщины обвинили его в сексуальных домогательствах и в развратных действиях. На время разбирательства начальник полиции отправил Шахама в бессрочный отпуск. Нисим Эдри тоже был временно отстранен от работы. (newsru.co.il)

    Хотите знать, какое количество электричества потребляется в Израиле на данный момент? Со вчерашнего дня, за этим процессом можно следить ежедневно и на постоянной основе. Министерство энергетики и водных ресурсов установило вчера, 1 августа, световое сооружение, представляющее собой гигантскую шкалу, расположенную на одной из труб электростанции «Ридинг» в Тель-Авиве. Световая конструкция показывает в реальном времени потребление электричества в нашей стране. На открытии объекта министр энергетики и водных ресурсов д-р Узи Ландау отметил: «Цель данного сооружения — «осветить» для общественности важность разумного потребления электроэнергии в связи с возникшим этим летом дефицитом. Эта световая шкала — часть запущенной нами кампании по призыву к экономии электричества. Художественная шкала также является символом того, что даже столь грандиозное сооружение может быть очень экономным — оно собрано из лампочек LED, использующих минимальные электрические мощности». Размер световой шкалы составляет примерно 100 на 6 метров. Она собрана из четырех с половиной километров путей светодиодных лампочек LED, их количество — 270 тысяч единиц. Объект будет функционировать три месяца — во время самого высокого спроса на электроэнергию. Мощность экспоната составляет всего 9 киловатт, что приравнивается к потреблению 4 электрочайников. Проект является дополнительным шагом Министерства энергетики и водных ресурсов на пути к повышению осведомленности граждан о дефиците электроэнергии в стране. Экспонат был создан световым дизайнером Гилем Тайхманом по заказу Государственного рекламного бюро. (mignews.com)

    С начала года уровень Мертвого моря упал на 123 см, а в июле снизился на 18 см — одно из наиболее резких месячных падений за последние годы, сообщает Управление водных ресурсов. За десять последних лет водное зеркало стало ниже на 10 метров 58 см, и самое низкое в мире место суши становится все ниже и ниже. Уровень Кинерета за июль снизился на 28 см и находится на отметке 211.795 м ниже уровня моря. Всего с середины мая, когда уровень озера начал спускаться после относительно удачной зимы, Кинерет потерял по состоянию на начало августа 47,5 см. (ZMAN.com)

    Министерство финансов и министерство здравоохранения Израиля договорились об установлении особого дополнительного налога на нездоровые виды пищи. Таким образом правительство надеется бороться с проблемой избыточного веса и ожирения. По статистическим данным, 37% израильтян страдают от избыточного веса и 15% -от хронического ожирения. На борьбу с последствиями ожирения ежегодно уходит 5,8 миллиардов шекелей. Многие страны ввели налоги на нездоровую пищу. В Финляндии и Дании продукты с повышенным содержанием сахара облагаются специальным налогом. В Австрии облагаются налогом продукты с повышенным содержанием жира. Во Франции существует специальный налог на шоколад и карамель. Решение о введении налога на нездоровую пищу и закон о специальной маркировке продуктов, которые считаются полезными должны быть приняты в ближайшие несколько недель.

    5 авг. 2012

    Источник — ИА REGNUM
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1344228840
  • Помощник Госсекретаря США Роберт Блейк — о концепции присутствия США в Центральной Азии

    Помощник Госсекретаря США Роберт Блейк — о концепции присутствия США в Центральной Азии

     

     

     

     

     

    Роберт О.Блейк-младший, помощник Государственного секретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии, выступил в Комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса сдокладом о концепции присутствия США в Центральной Азии. «Фергана» предлагает вам полный перевод доклада помощника Госсекретаря.

     

    * * * 

    В начале своего выступления Роберт Блейк поблагодарил председательствующего и членов Комитета за помощь в организациипоездки делегации Конгресса по Центральной Азии, которая, по словам Блейка, оказалась изнурительной, но очень продуктивной. По мнению Блейка, делегацию США принимали в Центральной Азии на высоком уровне, что свидетельствует о «желании центральноазиатских партнеров укреплять отношения с Соединенными Штатами». После чего Р.Блейк перешел к разговору о региональных приоритетах США в Центральной Азии.

    Значимость сотрудничества с Центральной Азией

    «Центральная Азия становится все важнее для Соединенных Штатов, и мы работаем с каждой страной по широкому кругу политических приоритетов. Обзор, подготовленный администрацией Обамы по ситуации в Центральной Азии, определил ключевые стратегические приоритеты США, начиная с расширенной поддержки экономического развития Афганистана, в том числе и увеличивая присутствие женщин в экономическом секторе. Среди стратегических приоритетов — энергетическое сотрудничество, совместная работа в области прав человека и развития демократии, а также совместная борьба с такими транснациональными угрозами, как незаконный оборот наркотиков и экстремизм. Значение стран Центральной Азии чрезвычайно велико: безопасный и стабильный Афганистан должен быть интегрирован в стабильный, безопасный и процветающий регион. Сокращение численности международных сил, которое происходит сейчас, и вывод войск из Афганистана в 2014 году делает наше сотрудничество со странами Центральной Азии все более значимым.

    Через механизм ежегодных двусторонних консультаций — а в случае с Казахстаном мы можем говорить о Стратегическом партнерском диалоге, — мы стремимся активизировать сотрудничество по вопросам региональной безопасности и поддержки Афганистана; добиваться расширения торгово-экономических связей; содействовать прогрессу в области демократии и соблюдения прав человека: мы говорим о борьбе с торговлей людьми, защите свободы вероисповедания, предоставлении большего пространства людям для выражения политических взглядов, о поддержке гражданского общества и расширении сотрудничества в области науки, культуры и образования.

    Региональная безопасность: деньги, транзит, «Манас»

    Правительства стран Центральной Азии согласны с нами в том, что основная проблема после вывода войск в 2014 году, — это проблема региональной безопасности. Мы рассматриваем нашу помощь этим странам по организации систем безопасности как важный механизм по обеспечению будущей стабильности в Афганистане и у его соседей. В 2011 финансовом году мы предоставили около 170 миллионов долларов, которые были направлены на обеспечение безопасности границ, борьбу с наркотиками, терроризмом, на помощь правоохранительным органам и вооруженным силам. Так, в рамках финансовой помощи вооруженным силам мы предоставили более $6 млн по программе Foreign Military Financing (FMF)и $ 3 млн — в рамках программы International Military Education and Training (IMET) (речь идет о финансовых программах США, которые позволяют выделять денежные гранты иностранным государствам в области военного сотрудничества и безопасности — ред.). Забегая вперед, скажу, что Администрация попросит в 2013 году незначительно повысить уровень оказываемой военной помощи.

    Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан и Казахстан играют важную роль в нашей Северной Распределительной Сети (речь идет о так называемом «Северном маршруте» транзита грузов и персонала из Афганистана — ред.). За последний год мы расширили возможности транзита, были заключены соглашения, касающиеся транзита грузов и персонала не только в Афганистан, но и обратно. Таким образом, Северный маршрут продолжает сохранять свою важность, и значение его достигнет пика в 2014 году, — после чего афганские национальные силы возьмут на себя основной контроль над безопасностью, а ответственность Международных Сил Содействия Безопасности пойдет на спад.

    Кроме того, хочу отметить, что в Кыргызстане уже больше десятилетия находится Центр транзитных перевозок, в международном аэропорту «Манас». Как вам хорошо известно, Центр транзитных перевозок играет ключевую роль в поддержке операции Несокрушимая свобода, так как является главной перевалочной базой для всех наших войск при входе и выходе в Афганистан, используется в качестве основного хранилища авиатоплива и выполняет другие задачи. В свете недавно подписанного с правительством Афганистана Соглашения о стратегическом партнерстве, мы считаем, что ЦТП необходим США для выполнения наших партнерских обязательств. Мы продолжаем обсуждать судьбу Центра после 2014 года с правительством Кыргызстана, но тут необходимо внести ясность: Соединенные Штаты не стремятся получить какие-либо постоянные базы в Центральной Азии.

    Новый Шелковый путь

    Помимо сотрудничества в области безопасности, для существования безопасного, стабильного и процветающего Афганистана необходима региональная экономическая интеграция. Госсекретарь Хилари Клинтон много раз в течение прошедшего года говорила о своем видении экономического сотрудничества в регионе, либерализации торговли и расширении торговых потоков, называя это «Новым Шелковым путем». Этот «новый шелковый путь» предполагает создание сети экономических и транзитных связей, которая бы покрыла Центральную и Южную Азию, и сердцем, центром этой сети стал бы Афганистан. Успех «Нового Шелкового пути», конечно, будет зависеть от желания стран-соседей сотрудничать, и мы тесно работаем с правительствами стран Центральной Азии, чтобы воплотить эту мечту в реальность.

    Центральноазиатские страны последовательно оказывают поддержку Афганистану в рамках Стамбульского процесса (региональный процесс по установлению мира и стабильности в Афганистане, названный по месту проведения Международной конференции по Афганистану в ноябре 2011 года. Подробнее — тут — ред.). Страны региона взяли на себя обязательства принять ряд важных мер по укреплению доверия и налаживанию процесса регулярных консультаций. Три из семи направлений сотрудничества, определенных в Стамбуле, касаются экономической сферы, и есть ряд инициатив, которые ведут к расширению торговых отношений с Афганистаном и содействуют общему процветанию. Продвижение экономического сотрудничества Центральной Азии и Афганистана обсуждалось на региональной Конференции по Афганистану, где был одобрен поддерживаемый нами афганский проект региональной интеграции.

    Продолжая разговор о «Новом Шелковом пути», я бы хотел подчеркнуть нашу работу по расширению экономических прав и возможностей женщин из Центральной Азии и Афганистана: мы провели Женский Экономический Симпозиум. Первое мероприятие было проведено в Бишкеке (Кыргызстан) в июле 2011 года при полной поддержке правительства Кыргызстана. Женщины-участницы из стран Центральной Азии и Афганистана знакомились, передавали друг другу опыт по управлению предприятиями, налаживали сотрудничество и взаимные связи. Как мы и обещали представителям Комитета по Иностранным делам Палаты представителей, симпозиум стал не просто разовой конференцией, но событием, которое повлекло за собой ряд конкретных шагов. С прошлого года мы внесли более 1,7 миллиона долларов на поддержку рекомендаций симпозиума, и именно Симпозиум стал первопричиной увеличения количества предприятий, принадлежащим женщинам, позволил расширить доступ женщин к кредитам, предоставил женщинам возможность дополнительного обучения и привел к увеличению участия женщин в политике. Я с нетерпением жду возможности обсудить эти важные последствия проведения Симпозиума после того, как мы дадим официальную оценку этой инициативе.

    Права человека и расширение сотрудничества

    Расширение нашего взаимодействия с правительствами стран Центральной Азии направлено не только на безопасность и экономические вопросы, но неизменно включает в себя откровенные и открытые дискуссии о необходимости политической либерализации, предоставления большей свободы гражданскому обществу, а также о необходимости уважать общепризнанные права человека. Это не всегда легкие разговоры, но наши двусторонние отношения не могут полностью раскрыть свой потенциал без поддержки прав человека и основных свобод. Наше сотрудничество с центральноазиатскими правительствами на всех уровнях включает в себя открытую дискуссию о важности активного гражданского общества, независимых СМИ, демократических реформ и верховенства права. Мы также встречаемся с представителями гражданского общества и неправительственных организаций при каждом удобном случае. Но мы считаем, что путь к достижению прогресса в этих вопросах лежит в расширении взаимодействия с этими государствами, а не в сворачивании этого взаимодействия. Как сказала госсекретарь Клинтон, «стоит лишь однажды указать на проблему, но не помочь решить ее, — и все, вы больше ни на что не влияете».

    Казахстан

    В знак признательности за углубление и расширение нашего сотрудничества с Казахстаном, Госсекретарь Клинтон возвела наше взаимодействие на уровень стратегического диалога, партнерства. Считается, что в Казахстане лучший инвестиционный климат в центральноазиатском регионе — многочисленные международные компании размещают в Казахстане свои штаб-квартиры. За последние 20 лет американские компании вложили в экономику Казахстана чуть более $16,5 млрд. В настоящее время СП GE-Kazahkstan производит в Казахстане локомотивы, в Алма-Ате успешно работает центр доставки FedEx. Северная Дакота экспортирует в Казахстан крупный рогатый скот в рамках соглашения, которое должно оживить казахстанское животноводство. Boeing заявил о сделках на сумму около 2 млрд долларов только за первый квартал 2012 года. Казахстан поддерживает расширение торговых связей в регионе и инвестировал средства в инфраструктуру Центральноазиатского регионального экономического сотрудничества. Мы решительно поддерживаем намерение Казахстана присоединиться к ВТО и надеемся, что это скоро произойдет.

    Соединенные Штаты высоко оценивают приверженность Казахстана принятым в июне во время Стамбульской конференции тезисам и намерение Казахстана помочь в финансировании афганских национальных сил безопасности после 2014 года — речь идет о щедрых программах по обучению тысячи афганских студентов в казахстанских университетах и профессионально-технических училищах. Это прекрасный пример для ближайших соседей Афганистана. Казахстан также является сильным и последовательным партнером в вопросах нераспространения ядерного оружия. В ноябре 2010 года мы завершили длительный и сложный проект по безопасному выводу реактора БН-350 в Актау из рабочего режима, и затем отработанное топливо было упаковано и транспортировано более чем за 2100 миль — в места безопасного хранения в Восточном Казахстане. В 2012 году на саммите по ядерной безопасности в Сеуле Казахстан подтвердил свое желание создать региональный центр ядерной безопасности.

    Поскольку Казахстан добился прогресса в выполнении своих обещаний, данных во время председательства в ОБСЕ и на саммите ОБСЕ 2010 года, мы будем продолжать работу с правительством Республики Казахстан, продвигаясь к нашей общей цели — созданию полностью демократической системы и сильного гражданского общества, которые совместно будут защищать права человека. И в этом контексте я бы хотел отметить, что Соединенные Штаты обеспокоены применением огнестрельного оружия против демонстрантов в Жанаозенев декабре прошлого года, — но мы в то же время мы ценим судебный процесс, который привел к осуждению представителей обеих сторон: и протестующих, которые применяли насилие, и полицейских, которые превышали свои полномочия. Однако мы выражаем свою озабоченность по поводу сообщений о пытках и жестоком обращении с задержанными по жанаозенским событиям. Мы призвали правительство расследовать эти заявления и привлечь к ответственности виновных. Говоря шире, в нашем диалоге с Казахстаном мы продолжаем настаивать на поддержке гражданского общества и защите прав человека, в том числе касающихся свободы слова и вероисповедания. В рамках нашего Стратегического диалога будут проведены форумы неправительственных организаций в Астане и Вашингтоне, посвященные развитию демократии и защите прав человека.

    Кыргызстан

    Поддержка демократического режима в Кыргызстане является краеугольным камнем нашей стратегии в Центральной Азии. Мы поддерживаем народ Кыргызстана в его работе по дальнейшему развитию демократических институтов. США выделили около десяти миллионов долларов на поддержку гражданского общества в Кыргызстане, на работу по обеспечению верховенства закона, соблюдения прав человека и проведение демократических реформ в 2012 финансовом году и как ожидается, в 2013 году. Во время парламентских выборов 2010 года и президентских 2011 года мы профинансировали обучение более 50.000 членов избирательных комиссий по всей стране.

    Эта поддержка, а также напряженная работа правительства Кыргызстана и самих избирателей обеспечили конкурентные выборы 2010-го и 2011 годов, что означало значительное продвижение на пути демократизации. В результате выборов 2011 года народ Кыргызстана осуществил мирную и демократическую передачу президентской власти, чего раньше в Центральной Азии не случалось. Это серьезное изменение, которое подтверждает политические права рядовых граждан, а также формирует долгосрочную перспективу тесного партнерства между нашими странами.

    Чтобы полнее реализовывать поставленные демократические цели, мы продолжаем призывать Кыргызстан активней работать на национальное примирение. Смысл демократии в том, чтобы права всех граждан Кыргызстана уважались и поддерживались судебной и правоохранительной системами, как того требует Конституция Кыргызстана и международные обязательства государства. США продолжают регулярно получать информацию из Кыргызстана, и мы отчетливо понимаем, что прекращение злоупотреблений при задержаниях возможно, только если будут наказаны виновные, — а значит, в признании верховенства права. Особенно это касается случаев, относящихся к июньским событиям 2010 года.

    В следующем месяце я буду возглавлять делегацию США на Ежегодных двусторонних консультациях с Кыргызстаном, которые пройдут в Бишкеке. Кыргызстан продолжает оставаться надежным партнером Международной коалиции в Афганистане, особенное значение имеет Центр транзитных перевозок в международном аэропорту «Манас». Соединенные Штаты рассчитывают на продолжение нашего многолетнего сотрудничества с Кыргызстаном в решении региональных проблем безопасности, связанных с терроризмом и наркотрафиком.

    Туркменистан

     

    Туркменистан поддерживает Афганистан, поставляя гуманитарную помощь, а так же участвуя в строительстве железнодорожной и энергетической инфраструктуры, что будет способствовать более полной интеграции Афганистана в регионе. Недавнее подписание договоров о продаже газа между Туркменистаном, Пакистаном и Индией позволяет говорить о том, что строительство газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ) становится все ближе к реальности. Этот проект — один из примеров того, как потенциал Туркменистана может вывести его в экономические лидеры региона. Мы призываем Туркменистан выстроить четкие и прозрачные механизмы для инвестиций.

     

    Однако чтобы реализовать свои возможности в полной мере, Туркменистану придется сделать значительные шаги по выполнению своих международных обязательств в области прав человека. Соединенные Штаты последовательно, при каждой удобной возможности, высказывают свою обеспокоенность по поводу соблюдения прав человека в Туркменистане, и постоянно предлагают свою помощь в развитии гражданского общества и построении демократической системы.

    Таджикистан

    Таджикистан остается решительным сторонником оказания помощи Афганистану. Душанбе также сделал вступление в ВТО одним из ключевых приоритетов в наших двусторонних отношениях. США поддерживают Таджикистан в его стремлении наращивать товарооборот. Через посольство США в Душанбе мы оказываем техническую помощь Таджикистану в его стремлении соответствовать требованиям ВТО. Таджикистан также нуждается в развитии сельскохозяйственного сектора и улучшении нормативно-правовой базы, регулирующей иностранные инвестиции.

    Мы признаем, что вопросы энергетики и водных ресурсов являются сложными для Центральной Азии и были источником напряженности в отношениях между Таджикистаном и Узбекистаном. Что касается проекта строительства Рогунской ГЭС, США уже давно поддерживает стратегию Всемирного банка в этом вопросе. ВБ финансирует два исследования, которые дадут оценку технических, экономических, экологических и социальных последствий строительства Рогунской ГЭС. Мы продолжаем призывать правительство Таджикистана в полной мере сотрудничать со Всемирным банком, дождаться завершения этих экспертиз и не продвигаться пока в строительстве плотины.

    Соединенные Штаты обеспокоены тем, что в Таджикистане продолжают ограничивать права человека, включая свободу вероисповедания и свободу СМИ. Мы признаем стремление правительства обеспечить безопасность и предотвратить распространение экстремизма, но обеспечить долгосрочный мир и стабильность возможно, только уважая права человека, верховенство права, только укрепляя прозрачные и демократические государственные и общественные институты и создавая открытую и свободную медиа-среду. Мы продолжаем призывать Таджикистан защищать свободу религии, а так же уважать свободу СМИ и воздерживаться от вмешательства в политику средств массовой информации.

    Узбекистан

    В следующем месяце я также возглавлю делегацию США, которая прибудет в Ташкент для участия в ежегодных двусторонних консультациях с Узбекистаном. Узбекистан играет важную роль в региональной поддержке Афганистана, занимаясь строительством железнодорожной линии, соединяющей Афганистан с Центральной Азией. Узбекистан также обеспечивает Афганистан электроэнергией, которая так нужна афганскому народу. Кроме того, Узбекистан играет ключевую роль в Северной распределительной сети, через которую идет транзит большинства поставок через узбекско-афганскую границу (СРС, Северный маршрут, намеченный для вывода американских войск из Афганистана в 2014 году — ред.). Как вы знаете, Госсекретарь обозначила в январе, что в интересах нашей национальной безопасности отказаться отограничений, которые были наложены на обеспечение безопасности в Узбекистане, — и как следствие, мы смогли предоставить Узбекистану оборудование, необходимое для противодействия региональным угрозам со стороны террористических групп и наркотрафика, и обучить персонал (речь идет об отмене ограничений на поставку правительству Узбекистана ряда видов военной техники, которые действовали с 2004 года — ред.).

    Во время предстоящих консультаций мы намерены добиваться прогресса в создании благоприятной среды для бизнеса, и тогда американские инвестиции в экономику Узбекистана будут расти. Мы намерены говорить о расширении культурного и образовательного обмена, решении текущих проблем по соблюдению прав человека и укреплении сотрудничества в области безопасности и обороны.

    Мы надеемся на расширение сотрудничества с Узбекистаном в различных областях. Мы с удовлетворением отмечаем значительные инвестиции, сделанные в стране компанией General Motors, в том числе в строительство нового автомобильного завода, и надеемся, что Узбекистан примет меры для привлечения большего числа американских компаний, обратив большее внимание на проблемы с конвертацией валюты и коррупцию. Мы постепенно расширяем наше научно-техническое сотрудничество. Министерство сельского хозяйства США сотрудничает с узбекским Институтом Генетики и экспериментальной биологии растений в выведении новых сортов хлопка; Американская ассоциация содействия развитию науки планирует провести конференцию в Ташкенте в сентябре этого года. И хотя длительные процедуры согласования и регистрации тормозят наше сотрудничество, мы надеемся, что Узбекистан позволит расширять наше партнерское взаимодействие. Наконец, мы рады приветствовать узбекских студентов и преподавателей в США, которые приехали по обмену в рамках нескольких образовательных программ, но мы попросили Ташкент подтвердить свои обязательства и позволить нашим студентам и преподавателям приехать в Узбекистан в рамках программы Фулбрайта (государственная программа США, позволяющая выделять образовательные гранты для международного обмена студентами, учеными, преподавателями и художниками — ред.).

    Хотя мы прилагаем все усилия для укрепления отношений с Узбекистаном, Соединенные Штаты продолжают призывать правительство Узбекистана улучшить ситуацию с правами человека, и мы последовательно отстаиваем интересы тех, кто ищет возможности для проведения мирных демократических реформ. В частности, мы просим правительство принять меры по ликвидации принудительного труда детей и взрослых во время сбора урожая хлопка и начать судебное преследование тех, кто использует принудительный труд. Наша работа с правительством Узбекистана направлена на расширение свободы вероисповедания: мы имеем в виду чрезмерно строгую политику государства в отношении регистрации религиозных организаций, сообщения о произвольных арестах и задержаниях мирных религиозных лидеров. В этих вопросах мы регулярно взаимодействуем с представителями узбекистанского гражданского общества и представителями диаспор.

    Заключение

    Мы работаем на будущее, в котором Соединенные Штаты и страны Центральной Азии являются партнерами в интересах мира, безопасности, экономического развития, демократии и процветания. Мы предвидим появление региона, где между странами Центральной и Южной Азии и Афганистаном широко и легко идет обмен товарами и услугами. В Центральной Азии изменения происходят медленно. Тем не менее, наше последовательное взаимодействие с этими странами может быть взаимовыгодным, о чем свидетельствует прогресс, достигнутый за последние несколько лет в сотрудничестве в области безопасности и успех региональных проектов, поддерживающих наше представление о «Новом Шелковом пути». Мы будем продолжать укреплять наши связи с этими важными странами и их народами и тем самым продвигать интересы США в этом стратегически важном регионе».

     

    * * * 

    На этом помощник Госсекретаря США по вопросам Центральной и Южной Азии Роберт Блейк закончил свое выступление в Комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США.

    Перевод Марии Яновской

    Международное информационное агентство «Фергана»

  • Москва взялась за сирийскую оппозицию

    Москва взялась за сирийскую оппозицию

    Пока политики совещаются, сирийские силы ПВО готовятся отразить агрессию.
    Сегодня делегация оппозиционного Сирийского национального совета (СНС) встретится в Москве с главой МИДа Сергеем Лавровым, чтобы изложить российскому руководству свое видение путей выхода из кризиса. Накануне представители СНС призвали РФ убедить президента Башара Асада уйти в отставку и способствовать принятию жесткой резолюции по Сирии в СБ ООН.

    Член исполнительного бюро СНС Басма Кодмани выразила надежду, что Россия поможет «перевернуть страницу, связанную со старым режимом, и перейти к новому демократическому».

    При этом оппозиционеры исключают диалог с Асадом, однако готовы к переговорам с отдельными представителями нынешних властей «о том, каким путем перейти к новой политической системе». «Мы за диалог с представителями власти, но только с теми, кто не запятнал свои руки кровью и коррупцией», – подчеркнул представитель СНС в России Махмуд аль-Хамза.

    Представители СНС также заверили, что смена режима в Сирии не подорвет позиций Москвы в этой стране. По их словам, СНС лишь хочет, чтобы Россия отказалась от поддержки режима.

    Член генерального секретариата СНС Наджиб Гадбан, в частности, дал понять: оппозиция ждет, что Москва поддержит резолюцию Совета Безопасности по Сирии на основе статьи 7 Устава ООН, подразумевающей применение силы и санкции. И это должно создать международно-правовую базу для политической трансформации.

    Между тем в преддверии переговоров замглавы МИД РФ Михаил Богданов назвал вольной интерпретацией утверждения, что на недавней конференции в Женеве Россия согласилась с отстранением Асада от власти. Он подчеркнул, что этот вопрос может решать только сирийский народ. «Нам трудно вообразить, что какой-то международный форум, действующий в правовых рамках, может решать подобные вопросы», – сказал дипломат в интервью Интерфаксу.

    Богданов подтвердил, что Россия приветствовала бы проведение очередной встречи «Группы действий» в Москве, а также участие в ней Саудовской Аравии, Ирана, Иордании и Ливана, по разным причинам не представленных в Женеве.

    Визит делегации СНС в Москву стал частью целого комплекса международных усилий и контактов, направленных на решение сирийского кризиса. Вчера спецпосланник ООН и ЛАГ Кофи Аннан отправился в Багдад, чтобы провести соответствующие консультации с иракским руководством.

    Ранее в Тегеране он раскрыл некоторые детали плана, согласованного по итогам его переговоров с Асадом. По словам Аннана, сирийский президент предложил поэтапный план урегулирования: «Начинать с тех районов, где сложилась самая напряженная ситуация, чтобы сначала попытаться остановить насилие там, и затем шаг за шагом положить конец насилию по всей стране».

    Однако сделать это будет крайне непросто. Западные эксперты отмечают значительный рост активности вооруженных групп сирийской оппозиции. Они считают, что в его основе приток оружия и денег из стран Персидского залива.

    Как пишет USA Today со ссылкой на американских военных аналитиков, после того как их вытеснили из крупных городов, сирийские оппозиционеры изменили тактику и сделали ставку на партизанские действия. Они активно используют самодельные взрывные устройства и вполне уверенно чувствуют себя в сельских районах. Более того, по некоторым оценкам, общая численность действующих в Сирии боевиков достигает 40 тыс. человек. Постепенно у них формируется некая командная структура, однако все еще много никому не подчиняющихся отрядов, конкурирующих друг с другом за ресурсы и влияние.

    Боевики держат военных в напряжении и создают хаос на дорогах, мешая экономической активности, которая и так страдает из-за санкций, введенных «друзьями Сирии». Но, чтобы добиться более впечатляющих результатов, вооруженным оппозиционерам надо сначала объединиться, считают американские аналитики. Однако армия по-прежнему контролирует города и остается в целом на стороне Асада. Все это создает предпосылки для длительной войны на истощение.

    2012-07-11 / Николай Сурков

    Источник — ng.ru
    Постоянный адрес статьи —
  • Запад оставляет Турцию один на один с Сирией

    Запад оставляет Турцию один на один с Сирией

    Станислав Тарасов

    В Женеве состоялась международная конференция по урегулированию ситуации в Сирии. В ее работе принимали участие госсекретарь США, главы МИД России, Китая, Франции, Великобритании, Турции, Кувейта и Катара, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и глава ЛАГ Набил Элараби. Специальный представитель ООН Кофи Аннан представил на рассмотрение ее участников новый план по преодолению кризиса в Сирии. Он предусматривает создание правительства переходного периода, в состав которого планируется ввести как членов правительства Башара Асада, так и оппозиционеров. Этот план предусматривает и разработку жесткого графика -«Дорожной карты» — списка поэтапных действий официального Дамаска и сил оппозиции по реализации проекта национального примирения.

    Тут сразу выявляются некоторые новые аспекты проблемы. Первый: текст Декларации Группы, опубликованный на сайте ООН, не содержит требований к Асаду покинуть свой пост, а обязанность по выполнению плана урегулирования сирийского конфликта возлагается на всех его участников. Госсекретарь США Хиллари Клинтон считает, что в тексте «четко сказано, что все стороны должны участвовать в переходном органе управления, который лишит Асада и его режим какой-либо власти, он должен будет уйти». В то же время, как уточнил глава МИД России Сергей Лавров, в документе «не содержится требования исключить из политического перехода какую-либо группу». С Дамаском — понятно, а как быть с сирийской оппозицией, которая остается политически неоднородной? Поэтому не ясно, кто будет ее представлять на переговорах с Дамаском, тем более, что оппозиция еще должна получить признание как с его стороны в качестве партнера по переговорам, так и со стороны участников международной конференции.

    Второй аспект: по большому счету, Запад мог сорвать встречу в Женеве. Предлог был. В момент начала работы международной конференции Анкара стягивала к сирийской границе боевую технику и средства ПВО, которые, по словам турецкого руководства, «должны стать гарантией так называемого безопасного коридора». В этой связи глава МИД России Сергей Лавров сообщил, что Россия располагает данными объективного наблюдения ситуации со сбитым недавно в сирийском воздушном пространстве турецким самолетом-разведчиком, готова их предоставить на суд общественности и международной экспертизы. Это высвечивает особую роль Турции, которая была выдвинута Западом в отношении Сирии на первые позиции. Правда, милитаристские порывы Анкары уже остудили в НАТО. Глава военного комитета НАТО генерал Кнуд Бартельс решил призвать страны альянса воздержаться от применения военной силы в отношении Сирии или Ирана. Он подчеркнул, что «реализация военного сценария возможна только в том случае, если никакие политические действия уже не могут исправить ситуацию».

    Но ситуация изменилась пока в иную сторону. Как писала в этой связи китайская газета Asia Times, Дамаску удалось провести «покерную дипломатию», подав серию сигналов Турции: сирийская система ПВО эффективна и способна нанести сильный удар, а сам кризис можно легко перевести в региональный за счет эффективной геополитической контр-комбинации. В ответ Турция, почувствовав себя в потенциальной ловушке, стала проводить «политику блефа». Статья 4 Североатлантического договора, на которую она ссылалась при обращении к союзникам по НАТО, гласит: «Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой». Неслучайно в лексиконе премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана появились такие понятия, как «сохранение территориальной целостности и безопасности страны». Так совершился уникальный дрейф Турции — от «апостола и эмиссара демократии в регионе» до констатации факта угрозы территориальной целостности страны.

    Более того, когда по просьбе Турции в Брюсселе прошло заседание постоянных представителей при НАТО, выяснилось, что ее амбиции поддерживают только на словах. Вот почему лидер главной оппозиционной Республиканской народной партии Кемаль Кылычдароглу обвинил правящий в Турции режим в том, что он без особой нужды не только разрушил дружественные отношения с Дамаском, но и поставил две соседние страны на грань войны. Теперь же граждане Турции имеют возможность наблюдать с экранов ТВ, как «архитекторы» турецкой внешней политики пытается сохранить политическое лицо в стране и доверие у своих зарубежных партнеров.

    Правда, Россия и США продолжают расходиться в оценках перспектив урегулирования сирийского кризиса. Так госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что США будут добиваться подтверждения принципов переходного периода в Сирии, принятых «Группой действий» в Женеве через особую резолюцию Совбеза ООН, в которой должны быть определены санкции против Асада. Это — нереально, свидетельствует о том, что на сирийском направлении западная дипломатия утеряла инициативу и интеллектуальную нагрузку, теряя позицию за позицией. Более того, откровенной «остаточной провокацией» попахивает и заявление Клинтон о том, что она намерена в ближайшие дни созвать в Париже «Группу друзей» Сирии, а в Каире начать новый тур переговоров по Сирии с Лигой арабских государств.

    Тем временем Кофи Аннан заявил, что рассчитывает сформировать переходное правительство в Сирии и получить первые результаты его работы только в течение года. За это время на бурном Ближнем Востока утечет немало воды. К тому же в Сирии предусматривается создание переходных структур власти с участием представителей как нынешнего правительства, так и оппозиции, а также разработка новой конституции, на основе которой и будут проводиться свободные многопартийные выборы. Отметим еще один важный нюанс: глава МИД РФ Сергей Лавров, подводя итоги конференции в Женеве, выразил сожаление, что среди участников не было представителей Ирана и Сирии. По его словам, он надеется на то, что на следующих заседаниях рабочей группы будет рассмотрен вопрос о расширении состава ее участников. Это означает, что российской дипломатии удается нейтрализовать не только действия так называемых «Друзей Сирии», но и сохранить «стратегический резерв» в лице Дамаска и Тегерана. Но теперь главное — добиться прекращения огня между властями и вооруженной оппозицией, а также нащупать механизм для начала политического диалога.

    Источник — ИА REGNUM
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1341180000
  • Азербайджан находится в центре евразийства

    Азербайджан находится в центре евразийства

     

     

     

     

     

    Новости-Азербайджан, Гюльнара Инандж

    Положение Азербайджана в регионе комментирует в эксклюзивном интервью Новости-Азербайджан старший научный сотрудник сектора кавказских исследований Российского Института стратегических исследований (РИСИ), кандидат философских наук Евгений Бахревский:

    — Позицию Азербайджана в регионе нужно рассматривать через призму интересов трех региональных держав – России, Ирана, Турции.

    Иран расценивает Азербайджан как часть своей бывшей империи,  Россия отказалась от имперских претензий к Азербайджану.  Турция очень много вложила в Азербайджан, а взамен не получила доступа к контролю над ситуацией. Турецкие интересы не являются интересами Азербайджана. Поэтому Анкара проработала здесь все годы независимости Азербайджана несущественно.

    Если бы  Россия занималась  хоть немного усилением своего влияния в Азербайджане, успехи были бы серьезные и заметные. Но Россия ничем не занималась.

    — В связи с угрозами США и Израиля в адрес Ирана Азербайджан приобретает особую важность в регионе, что имеет определенные риски…

    — США рано или поздно попытаются  применить  военный сценарий в направлении Ирана,  и тогда Азербайджан, безусловно, окажется в эпицентре всех процессов. От нападения на Иран могут выиграть Израиль и США, но Азербайджан проиграет. Вопрос Южного Азербайджана также официальным Баку не рассматривается серьезно.

    Приведу один пример из «Шахнаме» Фирдовси. При рождении Рустама Зала сначала из утробы матери появилась рука богатыря. Акушерка взяла за руку ребенка, чтобы притянуть к себе, но вышло наоборот — богатырь притянул акушерку к себе. Вот, если Северный Азербайджан попытается присоединить к себе Южный Азербайджан, то произойдет обратное —  скорее Южный Азербайджан присоединит к себе Северный.

    Израиль пытается спровоцировать Иран против Азербайджана, и таким образом воспользоваться ситуацией. Израиль можно понять: они хотят нанести удар по Ирану, чтобы оттолкнуть Тегеран от производства ядерного оружия. В этом случае не использовать Азербайджан было бы просто глупо. Но Азербайджан не согласится стать плацдармом для Израиля против Ирана. Одно дело покупать оружие, другое дело — применить его.

    Тегеран тоже не собирается вторгаться в  Азербайджан. Конечно, если территории Азербайджана не будут использованы для военных действий против Ирана.

    — Израильское руководство пытается втянуть Азербайджан в игру под видом посредника между Тель-Авивом и Тегераном. Считаете ли вы это возможным вариантом?

    — Израиль при необходимости может использовать Россию в качестве посредника, так как Москва имеет хорошие отношения с обеими конфликтующими сторонами. Тем более, постоянные аресты  в Иране, да  и в Азербайджане, идеологическая  война сторон не позволяют Азербайджану стать посредником.

    Азербайджан поддерживает более-менее приличные отношения с Ираном, но не имеет стратегического сотрудничества. В Азербайджане большая часть населения  к Ирану относится с  недоверием. Для иранцев  —  идеологически подготовленных в духе шиизма, Азербайджан не является целью достижения.

    — Азербайджан, стремясь к западным ценностям, не отказывается от восточных корней. Какую, на ваш взгляд,  позицию может занять Азербайджан в плане евразийства?

    — Азербайджан находится в центре евразийства, евразийских культур. Это идеально место для бытования евразийских идей.  Каспийское море тоже входит в эпицентр евразийства.

  • Сирия – конфигурация власти

    Сирия – конфигурация власти

    5 июня с.г. Асад подписал указ о назначении нового премьер-министра Рияда Хаджаба, которому поручил сформировать до конца июня кабинет министров САР. В настоящее время в администрации сирийского президента (далее, президенция) идет активное обсуждение персонального состава нового правительства в соответствии со стоящими перед ним новыми задачами, которые во многом определяются практикой новой революционной ситуации в стране.

    По некоторым данным, которые, на наш взгляд, могут заслуживать доверия, сирийские спецслужбы (УОР, УВКР, ДПБ МВД САР) и близкие к президенции лоббистские структуры ведут тщательный отбор кандидатов на должности министров нового кабинета в соответствие с его основными направлениями деятельности и с учетом складывающейся в Сирии и вокруг нее ситуации.

    Казалось бы, что режиму, судьба которого поставлена на кон и, по оценке ряда экспертов, висит на волоске, следовало бы озаботиться более серьезными вопросами. Например, проблемой выживаемости режима. Действительно, значительная часть территории страны (по разным оценкам от 40 до 70%) находится под контролем вооруженной оппозиции. В армии растут темпы раскола. Сегодня, по данным сирийской оппозиции, ежедневно дезертирует от 100 до 120 человек. Ежедневное число убитых выросло в среднем до 50 человек и стало приближаться к показателю конца марта, начала апреля. Значительная часть сирийцев, прежде нейтрально относившихся к режиму, сегодня под воздействием последних событий в Хомсе, и Хаме, оказалась враждебно настроенной к нему. В ключевых для безопасности режима городах и населенных пунктах ведутся ожесточенные бои. Мирный план Кофи Аннана потерпел крах. Миссия международных наблюдателей приостановила работу в стране. Основную долю ответственности за это значительная часть международного, в том числе арабского, сообщества возлагает на режим Башара Асада. Ведущие страны Запада при содействии Турции и ряда арабских стран обсуждают различные варианты силового свержения Асада и его режима. И даже друзья Асада в лице России и КНР заколебались и стали пересматривать свое отношение к Асаду. А, главное, страна идет вразнос.

    Причем здесь, скажете вы, кандидатуры министров, которые в Сирии Асада никогда ничего не решали и находились на положении «бедных родственников» власти. Их могли в любой момент уволить, возбудить уголовное дело, арестовать и бросить в тюрьму, посадить под домашний арест, и т.п. и т.д. На наш взгляд, данный шаг власти на удивление хорошо просчитан (исключение подтверждающее правило). Меры режима в этом вопросе имеют лишь косвенное отношение к проблеме кадров, как таковой. И, наверное, их следует рассматривать через призму той борьбы за Сирию, которую сегодня ведут ведущие страны мира и, в которой, режим пытается поймать волну, чтобы попытаться остаться на поверхности, если не полностью, то хотя бы частично.

    С этой точки зрения, нелишним будет напомнить интервью французского министра иностранных дел, которое он дал 15 июня местным СМИ. В этом интервью французский министр, в частности, упомянул, что в настоящее время французские и российские представители ведут неофициальные переговоры о конфигурации власти в Сирии после отставки Асада, которая могла бы устроить Москву и способствовать изменению ее жесткой позиции в сирийском вопросе. Он также указал, что российские представители недовольны тем, что в новой структуре власти люди, на которых Москва могла бы рассчитывать в защите своих интересов в САР, могут занять лишь второстепенные позиции. Именно это обстоятельство осложняет переговорный процесс с Россией. Известно, что в тот же день российский министр иностранных дел Сергей Лавров опроверг высказывания своего французского коллеги, подчеркнув, что Москва не ведет с Парижем и Вашингтоном никаких переговоров на подобные темы. Но, на наш взгляд, в словах французского министра, есть большая доля истины. А сирийские спецслужбы доказывают, что в их рядах сохранились еще настоящие профессионалы и вообще неглупые люди, понимающие, какая опасность нависла над Сирией.

    Итак, по тем же данным, в направленных в президенцию рекомендациях по персональному составу правительства Р. Хаджаба в соответствии с основными направлениями его деятельности, в частности, указывается, что государство должно вернуть себе контроль над импортом и распределением продуктов питания и предметов первой необходимости. Длящаяся с 28 мая забастовка торговой буржуазии Дамаска и Халеба (Алеппо) преподнесла власти неприятный сюрприз в сложный для нее момент. Несмотря на то, что сирийским торговцам была дозволена относительная свобода действий в сфере импорта, оптовой и розничной торговли в обмен на лояльность режиму (Рами Махлюф и спецслужбы), значительная часть сирийской торговой буржуазии перешла на сторону революции в критический для бизнеса момент. В это связи предполагается вернуть в структуру кабинета министерство внутренней торговли и социального обеспечения, наделив его большими полномочиями и сделав независимым от министерства экономики. Во главе этого министерства должен встать бывший губернатор или сотрудник спецслужб.

    Революционные события в САР показали, что практика индикативного планирования, внедренная бывшим вице-премьером А. Дардари в рамках перехода САР к рыночной экономике с «социальным лицом» не оправдала себя в сложный для страны момент. Отсутствие элементарной трудовой дисциплины, планирования работы отдельных министерств парализовало работу правительства. В этой связи предлагается вернуться к практике государственного планирования на основе составления пятилетних планов, что предполагает возрождение прежней структуры в виде Высшего совета по планированию. На это пост предлагается назначить в ранге министра Кадри Джамиля с учетом его специализации, практики преподавательской деятельности в Институте планирования. Предполагается, что эта должность даст ему возможность иметь полное представление о работе других министерств, что позволит в недалеком будущем поставить вопрос о его назначении на пост премьер-министра. Дело в том, что сирийские спецслужбы озабочены тем, что избрание на пост нового главы СНС курдского оппозиционера Абдельбасета Сиды было очень позитивно встречено не только в рядах внутренней оппозиции, но и в обществе, в целом, прежде всего, в курдской общине (20% населения). В этой связи не исключается назначение наименее противостоящего режиму курда Кадри Джамиля на пост вице-премьера. Тем более что пост вице-премьера в Сирии чисто номинальный. Он не может напрямую давать указания ни губернаторам, ни министрам, и вынужден делать это исключительно через премьер-министра. Попытки бывшего вице-премьера А. Дардари добиться издания указа или закона регламентирующего деятельность вице-премьера и расширить его полномочия окончились безрезультатно. Возможно, что К. Джамилю, если он получит это назначение, удастся преуспеть в этом деле. Говорят, что в сирийских спецслужбах рассчитывают, что, если К. Джамиль развернет кипучую деятельность и начнет добиваться новых полномочий, то это создаст видимость наличия в стране «подлинной» оппозиции. К тому же в практике асадовского режима назначать на наиболее сложные и коррупционноемкие участки представителей компартии, которые еще при Хафезе Асаде доказали, что возглавляемые ими министерства наиболее эффективны и наименее подвержены коррупции. О достаточно большой вероятности назначения К. Джамиля на ту или иную министерскую должность может указывать интервью Асада, которое он дал российскому каналу «RT». Тогда, отвечая на вопрос о том, почему К. Джамиль не был избран в парламент, Асад намекнул, что разговор о «трудоустройстве» К. Джамиля может быть продолжен. Сложно сказать, что думает по этому поводу сам К. Джамиль. Этот человек столь же неглуп, сколь и профессионален. Его последние работы свидетельствуют, что он очень хорошо понимает суть происходящих в САР процессов. Возможно тот факт, что он получил образование в России, с которой связана немалая часть его жизни, сыграет определенную роль в его выборе. Одновременно планируется увеличить среди работников различных министерств число представителей курдской общины Сирии из лояльных режиму курдских объединений.

    Учет конфессиональной и гендерной составляющих при формировании нового кабинета показывает, что причастные к этому процессу представители режима отдают должное хорошо зарекомендовавшей себя при Хафезе Асаде кадровой политике с учетом требований момента. Так, по предложению спецслужб в составе министерств должно вырасти число алавитов, а также христиан, прежде всего, из представителей прекрасной половины сирийского социума. Этими же соображениями отчасти продиктовано возможное назначение на один из ключевых постов в правительстве – министра по делам президенции Мансура Аззама (друз).

    Во главе одного из ключевых сирийских министерств – экономки, может быть поставлен Ареф Далили. По мысли сирийских спецслужб, назначение на столь ответственную должность одного из лидеров сирийской оппозиции (НКК) должно послать соответствующий сигнал Западу и успокоить Россию, что ее экономические интересы в Сирии будут сохранены. Неизвестно согласится ли сам профессор на это предложение, если оно ему поступит. Этот очень неглупый и высокопрофессиональный человек не может не понимать, что ни одну из своих блестящих идей, он, скорее всего, не сможет реализовать на этом посту. Подобное уже произошло с ним в период краткосрочной «дамасской весны». Возможно, будучи настоящим патриотом Сирии, он захочет помочь своей стране, успокоив Москву, где когда-то получил в стенах экономического факультета МГУ высшее образование и защитил кандидатскую диссертацию.

    Планируется также замена В. Муаллима на посту министра иностранных дел. В осведомленных сирийских кругах его возможную отставку связывают с конфликтом, возникшим между ним и начальником его секретариата Хишамом аль-Кади, в результате чего работа министерства оказалась в какой-то степени парализована, а многие опытные дипломаты лишились работы и встали в оппозицию к режиму. На его место планируют назначить нынешнего заместителя В. Муаллима Ф. Микдада (выходец из Деръа). Однако в министерстве и ряде сирийских спецслужб его недолюбливают из-за его высокого самомнения и тяги к самовозвеличиванию. Так, по некоторым данным, большинство записей бесед Ф. Микдада с его зарубежными коллегами на 80-90% состоят из его собственных слов и лишь 10% отражают мнение собеседника. Поэтому, не исключено, что новым министром иностранных дел Сирии может быть назначен нынешний посол САР в США Имад Мустафа.

    Неясно будут ли и какие изменения в силовом блоке правительства. А ведь это самое главное. В прежней структуре власти, которую режим пытается так или иначе (без Асада и с ним) сохранить, правительство являлось лишь «фасадной» структурой, а подлинный механизм власти концентрировался в руках силовиков. С другой стороны, какие бы кадровые перестановки и назначения в правительстве сегодня не происходили, они имеют лишь косвенное отношение к социально-экономической политике и, прежде всего, нацелены на достижение внутреннего компромисса и консенсуса среди внешних игроков на сирийском поле, прежде всего, России и Запада. Любая конфигурация власти сегодня имеет лишь временный характер, что хорошо видно на примере событий в Египте после второго тура президентских выборов.

    Владимир Ахмедов
    21.06.2012

    Источник — Институт Ближнего Востока
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1340311140
  • Москва спасает Иран и Сирию от интервенции

    Москва спасает Иран и Сирию от интервенции

    Сергей Лавров первым делом хотел услышать от своего иранского коллеги Али Акбара Салехи , с чем иранцы поедут на встречу в Москве

    Глава МИД РФ Сергей Лавров прибыл вчера с неожиданным визитом в Тегеран, чтобы спасти от провала две ключевые инициативы Москвы: по решению иранской ядерной проблемы и спасению плана Кофи Аннана по урегулированию в Сирии. В российском МИДе убеждены, что обе проблемы можно решить без применения силы. Но в то же время признают: если намеченные на 18-19 июня в Москве консультации по иранскому атому провалятся, это станет весомым аргументом для сторонников силового решения вопроса. А если не удастся в кратчайшие сроки созвать предложенную Москвой конференцию по Сирии, то уже в июле место наблюдателей от ООН в этой стране может занять иностранный спецназ. С подробностями из Тегерана — корреспондент «Ъ» ЕЛЕНА ЧЕРНЕНКО.

    По данным «Ъ», вплоть до минувшей субботы Сергей Лавров не собирался в Тегеран. В его расписании на эту неделю было одно зарубежное мероприятие — международная конференция «Сердце Азии», открывающаяся сегодня в Кабуле. Планы министра неожиданно изменились в конце недели. По словам источника «Ъ» в МИД РФ, господин Лавров счел необходимым лично обсудить с руководством Ирана две последние инициативы РФ — по урегулированию иранской ядерной проблемы и прекращению гражданской войны в Сирии. Ведь в случае их провала, опасаются в Москве, нависшую над Тегераном и Дамаском угрозу иностранного силового вмешательства уже не отвратить.

    Главе МИД Ирана Али Акбару Салехи Сергей Лавров сразу предложил «не терять времени» и перейти к главному. Министру не терпелось услышать, с чем иранцы поедут 18 июня на встречу «шестерки» переговорщиков по иранской ядерной проблеме. Предыдущие подобные консультации в Багдаде закончились едва ли не полным провалом (см. «Ъ» от 25 мая). Источник «Ъ» в МИД РФ рассказал, что российским дипломатам буквально в последний момент удалось убедить коллег в необходимости провести еще один раунд переговоров, на сей раз в Москве.

    Если и московская встреча завершится безрезультатно, эскалации конфликта не избежать. Первым делом по Тегерану ударят новыми санкциями. 28 июня в США вступит в силу закон, запрещающий работать на американском рынке иностранным компаниям, сотрудничающим с Центробанком Ирана. А с 1 июля ЕС полностью откажется от закупок иранской нефти. Замминистра США по терроризму и финразведке Дэвид Коэн, впрочем, уже дал понять, что это не все: «Если в Москве не будет прорыва, мы, несомненно, продолжим усиливать давление на Иран». По сообщениям американских и израильских СМИ, США могут объявить эмбарго на заход в иранские порты иностранных воздушных и морских судов. Нарушителей будут лишать доступа к транспортной инфраструктуре США и ЕС. Введение подобных санкций фактически изолирует Иран от внешнего мира.

    Между тем эксперты предупреждают: даже если санкции будут усилены, Тегеран еще как минимум два года протянет за счет золотовалютных резервов. Он же, в свою очередь, может реализовать угрозу по перекрытию Ормузского пролива, через который осуществляется поставка ближневосточной нефти, и выйти из Договора по нераспространению ядерного оружия. Если это произойдет, сторонников силового решения иранской проблемы уже ничего не убедит повременить с бомбардировками.

    Большинство экспертов, однако, сомневаются, что московские консультации приведут к прорыву. До вчерашнего дня было толком даже не ясно, приедет ли иранская делегация в Москву. Представитель Высшего совета национальной безопасности Ирана Саид Джалили упрекнул партнеров по «шестерке» в плохой подготовке к встрече и нежелании идти на компромисс. Переговорщики от ЕС, в свою очередь, пожаловались, что иранцы не отвечают на их предложения по выработке конкретных решений. Вчера глава МИД Ирана все же подтвердил, что его коллеги приедут в Москву, но отказался уточнить, с чем.

    Вторым пунктом вчерашних переговоров стал кризис в Сирии. Москва настаивает на срочном созыве конференции в поддержку плана урегулирования Кофи Аннана и рассчитывает на участие в ней Ирана. По данным «Ъ», в МИД РФ надеются провести ее до конца июня. Спешка связана с обострением ситуации вокруг Сирии. Все указывает на то, что дело идет к силовому вмешательству извне. Сирийская оппозиция обратилась к мировому сообществу с призывом начать военную интервенцию. После этого замгенсекретаря ООН по миротворческим операциям Эрве Ладсус объявил, что в Сирии идет гражданская война, и выразил сомнение в необходимости продления мандата миссии наблюдателей. В том же духе высказалась представитель США в ООН Сюзан Райс, ранее не исключившая возможности применения силы в обход Совбеза ООН.

    Сергей Лавров констатировал , что «вопрос об иностранной интервенции впервые за все время кризиса (в Сирии.- «Ъ») ставится столь остро и эмоционально». «Внешние игроки подталкивают вооруженную оппозицию занять непримиримые подходы, что создает у оппозиционеров надежду на повторение ливийского сценария. Это очень опасная игра»,- предупредил он. На вопрос «Ъ», зачем внешним силам это надо, господин Лавров не ответил, отметив лишь, что «последствия (иностранной интервенции.- «Ъ») будут непредсказуемыми, затронут огромное количество стран, а в сердцевине процесса окажется разлом внутри исламского мира».

    Иранский визави господина Лаврова подтвердил, что позиция Тегерана по Сирии «очень близка» московской. Между тем против участия Ирана в конференции по Сирии категорически возражают американцы. Они считают, что Иран «является частью проблемы, а не ее решением». А вчера госсекретарь Хиллари Клинтон обвинила Москву в поставке Дамаску ударных вертолетов, использующихся для подавления народных выступлений. Сергей Лавров, однако, опроверг эту информацию. «Мы не поставляем в Сирию вещи, которые используются в борьбе с мирными демонстрантами, в отличие от тех же США, которые в этот регион регулярно такие спецсредства поставляют»,- заверил он «Ъ», добавив, что Москва поставляет «только то, что потребуется Сирии в случае вооруженного нападения на нее извне».

    Впрочем, на Западе заверениям Москвы не верят. Накануне поездки Сергея Лаврова в Иран влиятельные американские политологи Иан Бреммер и Нуриэль Рубини опубликовали в Financial Times обращение с призывом «подвергнуть Россию остракизму» — перестать считаться с ее мнением, исключить из международных организаций. Сергей Лавров вчера возразил: Россия не является защитницей каких-либо отдельных режимов. А позицию Москвы обосновал так: «То, как разрешится сирийский кризис, сыграет огромную роль в том, каким будет дальнейшее мироустройство: будет ли оно опираться на Устав ООН или рассматриваться как место, где действует «право сильного»».

    Газета «Коммерсантъ», №106 (4891), 14.06.2012

    Источник — kommersant.ru
    Постоянный адрес статьи —
  • Израильские горлопаны в Кнессете вновь поднимают вопрос «армянского геноцида»

    Израильские горлопаны в Кнессете вновь поднимают вопрос «армянского геноцида»

     

     

     

     

     

    Гюльнара Инандж

     

    12 июня вновь израильский Кнессет выносит на обсуждение «армянский геноцид». Израильские политики считают, что это не связано с демаршем против Турции и Азербайджана. Но, случайно ли вопрос «армянского геноцида» в Кнессете поднимается периодически в определенных условиях  и ситуациях. Тему в эксклюзивном интервью для Тюркишньюс комментирует заместитель редактора русскоязычного израильского ресурса Изрус Александр Голденштейн.

     

     

    — По данным СМИ 12 июня в израильском Кнессете будет обсужден «геноцида армян». Почему вновь этот вопрос возвращается в израильский парламент?

     

    -Потому, что для многих израильских депутатов это вопрос чести и справедливости. Геноцид армян не признан в нашем государстве, потому что его признание — политический шаг. По обсудить вопрос гонений и уничтожения сотен тысяч людей — это сугубо «человеческий» вопрос. Речь не идет о политических демаршах против Баку и Анкары, и важно это понять.

     

     

    -На сей раз Захава Гальон (партия «Мерец») с поддержки спикера Кнессета Реувена Ривлина (партия «Ликуд») стала инициатором  этой идеи. До какой стадии сейчас дойдет попытка обсуждения «геноцида армян», дойдет ли она до обсуждения в комиссии?

     

    — Вопрос застрянет там же. Поговорят, пошумят, кое-кто получит свои 5 минут эфирного времени — и все. Пламенные «защитники» Азербайджана в Израиле скажут несколько дежурных слов, им будут перечить представители армянского лобби, и вскоре об этом все забудут. В этом плане ничего не изменилось.

     

     

    -С чем связана периодическая попытка обсуждения в израильском Кнессете этого вопроса?

    -Начнем с того, что многие депутаты полагают, что геноцид армян в Османской империи был, и что это исторический факт. И не суть, что было до этого, какие конфликты были у армянского населения Турции с властями. Факт — погибло огромное количество людей, а сколько — 100 тысяч, миллион, полтора — это всего-лишь статистика, как любил говорить один диктатор. Ряд депутатов считают, что геноцид армян стал первым в серии, и после него начали уничтожать евреев. Вот они и пытаются поднять этот вопрос на заседании парламента. Подчеркну еще раз — речь не идет о политике, как таковой, и уж точно не о геополитике. Есть и такие, которые хотят вставить шпильку Анкаре, но два-три хвастуна в галстуке не делают погоду.

    -Министр иностранных дел Авигдор Либерман в одном из очередных попыток вывести на обсуждение в Кнессет «армянского геноцида» открыто заявил, что этот вопрос не будет вынесен на обсуждение по причине стратегического партнерства с Азербайджаном. Сможет ли новая коалиция в Кнессете –Кадима и Наш Дом Израиль вновь заблокировать этот вопрос?

     

    — Учесть, что нынешняя коалиция — одна из крупнейших в истории Государства Израиль, а во главе МИДа стоит все тот же человек, нет никакого резона думать, что ситуация изменилась. Поговорят — и вскоре забудут, у нас на носу обсуждение внутренних проблем, которые затмят все остальные вопросы.

     

     

    -Очередная попытка поднятие вопроса «геноцида армян » в Кнессете совпало с заявлениями М.Олбрайт и Х.Клинтон во время визита в Ереван о необходимости возобновления армяно-турецких переговоров. Не думается, что это случайное совпадение?

     

    -Вы слишком хорошего мнения о наших горлопанах. Сомневаюсь, что они могут указать на Ереван на карте, и уж совсем не верю, что знают о поездке Мадлен Олбрайт куда-либо. В данном случае уверен, что не следует искать ночью черного кота в черной комнате, особенно если его там нет…

     

  • Азербайджан может стать посредником у ирано-израильском конфликте

    Азербайджан может стать посредником у ирано-израильском конфликте

     

     

     

    Гюльнара Инандж

     

    Партия «Наш Дом Израиль» (НДИ) вошла в коалицию с партиями Ликуд и Кадима и спасла Израильский Кнессет от внеочередных парламентских выборов. Сразу после преодоления правительственного кризиса в Азербайджане побывала генеральный секретарь партии НДИ, депутат Кнессета Фаина Киршенбаум. О влиянии азербайджано-израильских отношений на ситуацию в регионе и роли Азербайджана на Ближнем Востоке в эксклюзивном интервью для Тюркишньюсь  рассказывает Ф.Киршенбаум.

     

    -Лидер вашей партии, вице-премьер и министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман особо отметил роль Азербайджана в ближневосточном конфликте. Каким видится из Тель-Авива эта роль?

     

    -Мы очень рады, что Азербайджан,  мусульманская шиитская страна, является близким другом Израиля. Когда Либерман говорил о роли Азербайджана в урегулировании ближневосточных конфликтов, я думаю, что он говорил об отношении к Ирану, поскольку Иран является одной из основных угроз не только Израилю, но и всему свободному миру.

     

    -Имеется в виду посредничество официального Баку между конфликтующими сторонами?

     

    -Я была б очень рада, если бы Азербайджан стал посредником  между Ираном и всем свободным миром. Все больше всего зависит от Ирана. Надеюсь, что экономические санкции приведут какому-то положительному результату. Надеюсь, что лидеры Ирана благоразумно отнесутся к сложившейся ситуации. Мирный путь он более плодотворный, чем путь войны, особенно если мы говорим об атомной войне.

     

    -Есть мнение, что в сложившейся ситуации тесное сотрудничество Азербайджана с Израилем опасно для Азербайджана, в плане угрозы террора и психологического давления со стороны иранских ортодоксальных исламистов.

     

    -Террористы ищут причины.

    Мы являемся только поводом. Израиль понимает, что больше половины Азербайджана – это иранский Азербайджан, страны связывают вековые культурные, религиозные и  родственные узы, поэтому  в силу создавшейся ситуации положение Азербайджана становится особенно сложным.

     

    Даже в то время , когда между Израилем и Азербайджаном не было дружественных отношений, азербайджанское население в Иране ущемлялось. В школах не проводились занятия на родном языке, запрещалось поддерживать традиции азербайджанского народа. Это не имело никакого отношения к Израилю. Если даже отношения с Израилем не будут существовать, ничего не изменится.

     

    -Израильские политики и эксперты, еврейские организации используют наличие азербайджанского населения для влияния на ситуацию в Иране. Поддерживает ли ваша коалиция этот путь?

     

    -Мы вообще не ищем пути проникновения в Иран. Это не наша цель. Мы не используем Азербайджан для этой цели. Нас интересуют дружеские отношения, экономические , политические  отношения с Азербайджаном. Нашу проблему с Ираном мы решим другим путем. Не вмешивая в это Азербайджан. Не считаю, что это правильное решение.

     

  • Американская мина под Турцию

    Американская мина под Турцию

    Высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США Фред Хоф назвал сирийское правительство «ходячим покойником». В конце декабря 2011 года Ф. Хоф вошел в созданный при администрации Б. Обамы специальный секретный комитет, цель которого заключается в разработке сценариев возможной западной интервенции в Сирию. По информации американского журнала Foreign Policy, «необычно малочисленную» группу чиновников из Пентагона, Госдепартамента, Министерства финансов и прочих ведомств CIF возглавляет Стив Саймон из Совета национальной безопасности. Эта группа действует вне рамок привычных процедур взаимодействия между американскими правительственными учреждениями.

    Примерно в то же самое время (20 декабря 2011 года) Общество Генри Джексона со штаб-квартирой в Лондоне обнародовало разработанный в его недрах сценарий военного нападения на Сирию и озаглавленный «интервенция в Сирию». Этот сценарий написал один из руководителей Общества Генри Джексона Майкл Вайс. Общество Генри Джексона – влиятельный англосаксонский «мозговой центр», проводящий традиционную британскую имперскую политику «разделяй и властвуй». Кроме того, это «Общество» консультирует и разрабатывает стратегии для американских неоконсерваторов, формировавших политику еще при Джордже Буше-старшем и продолжавших это делать при Буше-младшем.

    Этот опубликованный документ «Интервенция в Сирию» начинается с рекомендаций по созданию «предлога» (именно это слово использует Майкл Вайс) для иностранной вооруженной интервенции. Для этого, по мнению Вайса, можно использовать любые обвинения в адрес сирийского руководства. По планам Вайса, военная интервенция должна начаться воздушными ударами английских, французских, турецких и американских соединений, после чего последует наземная операция для создания «сирийской зоны безопасности» – очередного Бенгази, теперь уже сирийского, то есть создания плацдарма для действий «Сирийской свободной армии».

    Большая роль в британских и американских планах интервенции отводится Турции как главному тарану для вторжения в Сирию. Еще в конце ноября 2011 года турецкое правительство впервые публично заявило о возможности открытого военного противостояния с Сирией. По словам главы МИД Турции Ахмета Давутоглу, «эта мера хотя и вынужденная, но вполне реальная». Пугающе прозвучало и заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон, которое она сделала 19 апреля с.г. во время встречи «друзей Сирии» в Париже. Суть заявления Клинтон в том, что если Совбез ООН не обеспечит легитимность вторжения в Сирию, то в таком случае Сирию можно будет атаковать как «агрессора, напавшего на Турцию», поскольку Турция сможет как член НАТО обратиться за военной помощью к Североатлантическому альянсу. Значит, любая провокация, организованная в том числе и Анкарой, сможет стать удачным «предлогом» для интервенции НАТО в Сирию.

    Тем временем со 2 по 12 мая с.г. в Дании прошли международные военные учения «Хрустальный орел – 2012», которые провел штаб германо-датско-голландского армейского корпуса «Северо-Восток». Эти маневры стали самым крупным мероприятием оперативной подготовки данного объединения, начиная с 2008 года. В этих учениях приняли участие около полутора тысяч военнослужащих из 15 стран (Австрия, Чехия, Хорватия, Дания, Эстония, Франция, Германия, Литва, Италия, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Испания и США). По сценарию маневров в государстве «Ауригия» «возник очаг напряженности, который может перерасти в гражданскую войну и вызвать дестабилизацию обстановки в целом регионе. В сложившейся ситуации Совбез ООН принял решение провести военную операцию по стабилизации ситуации в стране с привлечением сил и средств многонационального армейского корпуса «Северо-Восток»». Командование армейского корпуса «Северо-Восток» признало, что сценарий учения полностью соответствует обстановке на Ближнем Востоке. Нетрудно понять, что под загадочной страной «Ауригией», которая должна быть подвергнута принудительной «военной санации», скрывается Сирия. Учитывая последние заявления Давутоглу и Клинтон, проведение военных учений в Дании показывает, что НАТО уже начало активно готовиться к силовому решению «сирийского вопроса».

    Кроме того, с 1 по 16 июня с.г. в территориальных водах Литвы, Латвии, Польши, Эстонии и Германии должны пройти крупномасштабные учения объединенных ВМС НАТО «Baltops – 2012», цель которых «отработать вопросы применения многонациональной группировки в ходе операции по урегулированию кризисной ситуации». Предполагается, что в морских учениях примут участие представители 12 государств-членов НАТО. В ходе маневров планируется высадка подразделений морской пехоты, должны быть задействованы 30 боевых и вспомогательных кораблей, части ВВС и сухопутных войск. Принимая во внимание тот факт, что Сирия является морским государством и имеет порты в Средиземном море, становится понятно, что НАТО последовательно отрабатывает как сухопутную, так и морскую фазы предстоящей интервенции в Сирию.

    Правительство премьер-министра Турции Р. Эрдогана грезит мечтами о строительстве новой Османской империи, о воплощении идеи «Великого Турана» и поэтому активно участвует в реализации американского проекта под названием «Новый Ближний Восток». По словам бывшего генерального директора Министерства промышленности и торговли Турции Бюлента Эсиноглы, автора книги «Затопленные Западом», «Эрдоган является сопредседателем проекта «Большой Ближний Восток» и готов сделать все, чтобы обеспечить требуемый Вашингтоном раскол Сирии на три части». Однако ослепленное экспансионизмом и идеями пантюркизма и неоосманизма турецкое правительство будто не понимает, что само копает себе могилу. Похоже, Эрдоган не понимает или не хочет понять, что весь смысл происходящих ныне событий на Ближнем Востоке сводится к раздроблению крупных исламских государств, с тем чтобы слабеющие США могли продолжить контролировать этот стратегически важный регион, богатый энергоресурсами.

    Помнится, правительство США активно потворствовало Саддаму Хусейну в его планах напасть на Кувейт, а потом обвинило последнего в агрессии и организовало «Бурю в пустыне», за которой последовала еще одна интервенция в Ирак в 2003 году. В результате шея Хусейна оказалась в затянутой петле. Теперь Эрдоган идет по пути своего незадачливого коллеги – после интервенции Турции в Сирию может так получиться (через какое-то время), что международное сообщество обвинит правительство Эрдогана в агрессии против Сирии, припомнив ему и бомбардировки курдов в северном Ираке.

    Несмотря на то, что Турция является членом НАТО и пока остается важным стратегическим партнером США на Ближнем Востоке, она до сих пор не получила поддержку Вашингтона в борьбе против курдского сепаратизма и террора. В этой связи интересны слова бывшего главнокомандующего вооруженными силами Турции генерала Доган Гюреш Паша в интервью турецкой газете Milliyet от 4 ноября 2007 года: «Для Турции существует риск разделения. Этого хотят и США, и Евросоюз». И действительно, 21 марта с.г. был опубликован ежегодный доклад комиссии США по религиозной свободе, в котором Турция подверглась резкой критике, и авторы доклада призвали включить Турцию в «черный список» госдепартамента США.

    В тот же день в Сенат США был внесен новый проект резолюции о геноциде армян. «Настало время, чтобы США присоединились к 19 странам, в том числе Бельгии, Канаде, Франции, Италии и ЕС, которые официально признали массовые убийства 1,5 млн. армян в Османской Турции геноцидом. Геноцид армян – это исторический факт, который стал одной из причин принятия Конвенции о геноциде», – заявил один из американских сенаторов. И что уж совсем удивительно, так это то, что на 21 марта, то есть в тот же самый день, было запланировано провозглашение независимого Курдского государства (которое, впрочем, было отложено), о чем с гордостью сообщил президент курдской автономии Ирака Масуд Барзани. Курдскую автономию на севере Ирака сами курды называют «Южным Курдистаном», а есть еще и Западный Курдистан (Сирия), Восточный Курдистан (Иран) и Северный Курдистан (Турция). Иными словами, нерешенная после Первой мировой войны курдская проблема с приходом «арабской весны» обострилась с новой силой.

    Планы о создании Курдистана вынашивались довольно давно, но практическое воплощение этих планов было бы немыслимо без американской интервенции в Ирак в 2003 году. О том, что американцы планируют ослабить Турцию, создав на ее территории новое государство Курдистан, говорит и карта отставного подполковника американской армии Ральфа Петерса, опубликованная им в июне 2006 года в журнале Вооруженных сил США Armed Forces Journal. Именно эта карта «Нового Ближнего Востока» использовалась в обучающих программах для высших военных офицеров Оборонного колледжа НАТО и 15 сентября 2006 года была представлена для всеобщего обозрения в Военном колледже НАТО в Риме.

    Известно, что обучавшиеся в этом колледже турецкие офицеры были крайне раздосадованы видом расчлененной Турции, ведь, согласно планам американского военного стратега, восточная часть Турции досталась новообразованному государству Курдистан (13 восточных провинций Турции со столицей в Диярбeкире образовали Курдское государство). По мысли Петерса, продолжающего пользоваться авторитетом в Пентагоне, государство Свободный Курдистан создается на базе четырех стран – Ирака, Сирии, Турции и Ирана, что само по себе предполагает раскол этих государств на несколько частей.

    Для образования независимого государства Свободный Курдистан остальным частям Курдистана, по мысли Петерса, на первом этапе будет предоставлен такой же статус, которым сегодня пользуется Иракский Курдистан. Территория, на которой должно появиться новое государство, богато нефтью и другими полезными ископаемыми. Поэтому оно будет благодарно американскому правительству за помощь в обретении независимости и будет щедро делиться своими энергоресурсами, так же как это происходило с Ираком после вторжения США в 2003 году и Республикой Южный Судан, сейчас активно сотрудничающей с американцами.

    Конечно, кто-то может сказать, что Курдистан в ближайшем будущем не появится на картах мира, однако никто также не мог представить, что на севере Африки вскоре появится новое государство – Азавад (на севере Мали). Если международное сообщество признает это фактически существующее государство де-юре, то у Курдистана появляется реальный шанс обрести свою государственность, потому что курды – самой крупный в мире этнос (более 50 млн. человек), не имеющий собственной государственности. Второе место занимали туареги, но они теперь обзавелись собственным государством, так что мешает курдам последовать их примеру? Тем более что в высших кругах США то и дело раздаются нелицеприятные отзывы о геополитических перспективах Турции. Так, известный публицист, один из бывших руководителей американской разведки Грэм Фуллер еще в мае 1999 года в статье, опубликованной в газете The Washington Post, задался вопросом о жизнеспособности некоторых государств, в том числе и Турции.

    Очевидно, что «арабская весна» 2011 года дала старт новому переделу сфер влияния на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в котором участвуют как западные, так и арабские государства. И совершенно неочевидно, что в сложившихся условиях Турция сумеет сохранить целостность собственных границ. Курды Сирии уже заявили о провозглашении на территории этой страны «Западного Курдистана», столицей которого станет город Африн. «Западный Курдистан» расположен на севере Сирии и граничит с Турцией.

    Вторжение Турции в Сирию будет означать, что Турция стала на мину, которая при малейшем неловком движении Анкары взорвется. Вместо того чтобы стараться сохранить статус-кво в нынешние турбулентные времена на Ближнем Востоке, правительство Эрдогана ведет свой народ к очень опасной авантюре, которая отзовется уже в недалеком будущем. «Курды являются той спичкой, которую Америка может зажечь тогда, когда ей будет выгодно», – сказал однажды Рональд Рейган и с ним трудно поспорить.

    Игорь ИГНАТЧЕНКО | 05.06.2012 |

    Источник — Фонд стратегической культуры
    Постоянный адрес статьи —
  • Ирано-азербайджанский конфликтный узел

    Ирано-азербайджанский конфликтный узел

     

     

     

     

    Последнее развитие ирано-азербайджанских отношений оставляет все меньше надежд на то, что, как бывало ранее, напряженность может постепенно сойти на нет, уступив место новому периоду мирного сосуществования двух соседних государств.

    В нынешней эскалации, отдавая должное не всегда адекватному поведению иранской стороны, внешнему наблюдателю вполне очевидна провоцирующая роль Азербайджана. О массированной милитаризации этой небольшой каспийской республики в последние месяцы написано и сказано немало. Вряд ли это исключительно собственная инициатива Баку – слишком уж гениально вписывается гипотетический пока ирано-азербайджанский военный конфликт в общую парадигму перестройки Ближнего и Среднего Востока, активно реализуемую США и их союзниками.

    Перспектива прямой военной агрессии США и Израиля, Израиля и НАТО, западного сообщества в иных конфигурациях, против Ирана если и существует, но уж точно не в самом обозримом будущем. Представляется, что на нынешнем этапе куда более эффективным средством давления на Исламскую Республику Иран было бы втягивание ее в конфликт более локального порядка аналогично ирано-иракской войне 1980–1988 годов. Такая война с соответствующим информационным сопровождением в так называемых мировых СМИ, с соответствующим же лоббированием азербайджанских интересов в ООН и ей подобных структурах, могла бы стать серьезным рычагом давления на Иран с гораздо большим результатом, нежели известные экономические санкции. Любая война влечет расходование немалых ресурсов, их вывод в том числе из социальной сферы собственного государства и, как правило, к социальной конфликтности.

    Из всех стран – соседей Ирана Азербайджан подходит для решения такой задачи просто идеально. Затянувшийся сирийский конфликт уже задействовал в свое разрешение международные институты и великие державы, его простое проецирование на Иран невозможно, в то время как ирано-азербайджанский конфликтный узел не привлекает пока к себе соответствующего международного внимания и переход его в военную фазу вполне может сопровождаться эффектом неожиданности, когда все международные дискуссии состоятся уже в режиме постфактум.

    Гипотетическая ирано-азербайджанская война повлекла бы за собой и целый ряд смежных конфликтных парадигм – например, в Каспийском регионе, позволив в первую очередь под сурдинку помощи Азербайджану (который в этой ситуации будет непременно представлен как жертва агрессии) решить задачу размещения в каспийском прибрежье воинских контингентов США и НАТО. Уже имеющееся американское и израильское военное присутствие в Азербайджане мало для кого является секретом, но пока оно ограничивается скорее военно-технической составляющей. Ситуация войны позволила бы уже безо всяких оговорок обеспечить постоянное базирование и контроль над акваторией Каспия, по крайней мере в южной ее части. Что, в свою очередь, дополнительно ударило бы по Ирану, фактически завершив его окружение вражеской, по сути, для Тегерана коалицией, «нейтральная» Туркмения в данном случае не в счет. Создание «второго фронта» на Каспии, полагая «первым фронтом» район Персидского залива, ирано-иракскую и ирано-афганскую границы, свело бы на нет какие-либо успехи Исламской Республики в случае превращения ирано-американской войны в реальность.

    Подобное развитие событий самым прямым образом ударило бы по интересам России, как изолировав ее от транспортного коридора «Север–Юг», так и обозначив в довесок к нерешенной проблеме западных ПРО просто военное присутствие потенциального противника на своем «заднем дворе», каковым Каспий воспринимался в России еще совсем недавно.

    Пока же от российской стороны требуется активное политико-дипломатическое вмешательство в конфликт, еще не перешедший в военную фазу, которую и необходимо упредить. Россия обладает немалым набором рычагов давления как на Баку, так и на Тегеран, которые могли бы быть использованы и для нейтрализации возникающего конфликта, и для усиления роли России в этом регионе, несомненно более чем актуальном для безопасности российского юга.

    2012-06-04 / Александр Алексеевич Князев — координатор региональных программ Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН.
    Источник — ng.ru
    Постоянный адрес статьи —

  • Запад бьется в антисирийской истерике

    Запад бьется в антисирийской истерике

     

     

     

    Олег Щукин

    На всех волнах радио- и телеэфира, на страницах газет и журналов, в Интернете вновь разгорается информационный пожар: сирийская армия подвергла артиллерийскому обстрелу город Хула, погибли свыше 90 мирных жителей! Последняя по времени цифра, озвученная 27 мая на экстренном заседании Совбеза ООН главой наблюдательной миссии ООН в Сирии нор- вежским (то есть, по сути, натовским) генералом Робертом Мудом: 116 убитых, из них более 30 детей младше 18 лет, и свыше 300 раненых.

    Глава МИД Франции Лоран Фабиус заявил о намерении в кратчайшие сроки созвать встречу «друзей Сирии».

    Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств по сирийскому урегулированию Кофи Аннан: «Это чудовищное и жестокое преступление из-за неразборчивого и непропорционального применения силы представляет собой вопиющее нарушение международного права и обязательств сирийского правительства прекратить использование тяжелых вооружений в населенных центрах, не прибегать к насилию в какой-либо форме».

    Госсекретарь США Хиллари Клинтон: «Те, кто совершил это зверство, должны быть обнаружены и наказаны. США и мировое сообщество будут работать над тем, чтобы усилить давление на Башара Асада и его окружение, чьей власти, основанной на убийствах и страхе, должен прийти конец».

    Незадолго до этого прогремели взрывы в столице Сирии Дамаске, результатом которых стала гибель 55 человек. Ответственность за них, точно так же, без всякого расследования обстоятельств дела, западные масс-медиа пытались возложить на спецслужбы сирийского правительства. Не получилось — уж слишком топорной была данная версия. Теперь подоспела «бойня в городе Хула».

    Как сообщают независимые источники, наблюдателям ООН представители сирийских повстанцев предъявили в городе Хула (кстати, попытай- тесь найти этот город на карте Сирии — и вам многое станет ясно) тела убитых неизвестно кем людей, в том числе детей. Все остальное — уже привычные методики «информационной войны», с помощью которых США и их союзники пытаются представить своих врагов «исчадиями ада», чтобы нанести по ним безнаказанные военные удары.

    Совсем недавно мы видели это на примере Ливии и Муаммара Каддафи. После уничтожения Ливийской Джамахирии над этой страной словно опустился «железный занавес»: на упоминания о зверствах, которые творят там «победители», наложено практически полное табу.

    Точно так же западные масс-медиа «раскручивали» тему наличия оружия массового поражения у Саддама Хусейна, чтобы оправдать вторжение в Ирак. Потом вполне официально было признано, что информация по данному поводу вся, от начала до конца, являлась ложью, но это была якобы «ложь во спасение» народа Ирака от «кровавого диктатора».

    Точно так же в 1995 году ответственность за минометный обстрел рынка Маркале в Сараево была возложена на сербов, что послужило поводом для военного вмешательства НАТО в гражданскую войну в Югославии и привело к подписанию Дейтонских соглашений. Позднее выяснилось, что это была провокация со стороны мусульман, но «поезд уже ушел».

    Эту же нехитрую, но безотказную схему теперь пытаются «прокрутить» и в Сирии. Кроме того, как сообщается, главным и едва ли не единственным источником информации по Сирии для крупнейших глобальных масс-медийных структур: таких, как CNN, CBS, Associated Press, Reuters, AFP, BBC, Spiegel, Focus, Al Jazeera, al Arabiya, Guardian и наше РИА «Новости», — выступает организация под названием Syrian Observatory for Human Rights, руководителем которой значится постоянно проживающий в Лондоне и владеющий там закусочной некто Рами Абдул Рахман (Rami Abdul Rahman). Между тем достоверность предоставляемых этим центром сведений вызывает большие сомнения.

    «Почему и отчего практически все информагентства берут новости о Сирии в одном месте? Как так получается, что один человек формирует мнение планеты по ряду вопросов? Почему правительства разных стран, как попугаи, повторяют одни и те же глупости, придуманные одним человеком? Неужели у этих правительств нет ни разведок, ни спецслужб, ни специалистов по данному региону? Может ли все вышеуказанное быть случайностью? Или как раз спецслужбы Великобритании и США и организовали весь этот цирк?» — такими вопросами по данному поводу задается известный отечественный писатель и конспиролог Николай Стариков. Ответы на них давно являются «секретом Полишинеля».

    Видимо, принимая во внимание все эти и некоторые другие обстоятельства, Россия и Китай 27 мая заблокировали принятие Советом Безопасности ООН резолюции, возлагающей ответственность за массовые убийства людей в городе Хула на официальный Дамаск. Чем вызвали нескрываемую ярость со стороны США и их союзников. В частности, Сюзан Райс, посол США в ООН, заявила: «вызывает отвращение то, что пара членов Совета Безопасности продолжает мешать нам в реализации нашей единственной цели — заняться урегулированием все углубляющегося кризиса в Сирии и растущей угрозой миру и безопасности в регионе». Впрочем, что значит «урегулирование кризиса по-американски», все мы уже слишком хорошо знаем на многочисленных примерах Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии и т.д. Теперь они торопятся в Сирию и Иран. «Товарищ волк» действует как в басне Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…»

    Источник — Завтра
    Постоянный адрес статьи —

  • Азербайджан будет  не одинок в противостоянии с Ираном

    Азербайджан будет не одинок в противостоянии с Ираном

     

     

     

    Гамид Гамидов

    Интервью Vesti.Az с экспертом Ассоциации военных политологов России, кандидатом политических наук Александром Перенджиевым

    — Как можете оценить на сегодня развития отношений Ирана и Азербайджана? Грозит ли нынешнее состояние отношений исключительно похолоданием или мы можем увидеть развитие сценария и похуже?

    — Ухудшение отношений между Азербайджаном и Ираном происходит в рамках всего международного политического процесса. Хочу пояснить, что основной здесь проблемой является не иранская ядерная программа, а стремление официального Тегерана к геополитическому лидерству в регионе, где главным его противником выступает Израиль. А правители из Тель-Авива в этой борьбе заручились не только поддержкой США, но также и другими союзниками, одним из которых является официальный Баку.

    Могу предполагать, что уже разработаны сценарии будущего военно-политического конфликта между Тегераном и Баку, которые сводятся к двум взаимосвязанным направлениям: борьба за спорную территорию, и одновременное обозначение проблемы защиты прав этнических азербайджанцев в Иране. А надвигающийся финансово-экономический кризис в очередной раз обостряет борьбу за различные ресурсы – минеральные, водные и т.д.

    Единственным плюсом для Азербайджана будет являться то, что он будет далеко не одинок в противостоянии с Ираном. Официальный Баку будет только одним из союзников США и Израиля в вооруженной борьбе против официального Тегерана.

    — Ситуация вокруг Габалинской РЛС по-прежнему не разрешена. Как Вы считаете, Баку и Москва договорятся о продлении аренды? И если нет, то какова дальнейшая судьба РЛС?

    — Дело в том, что Россия также начала терять интерес к Габалинской РЛС после того, как к ней не проявили должного интереса США и другие страны НАТО. А требование Баку значительно повысить арендную плату подвигло российскую сторону к созданию РЛС на территории Краснодарского края, которая будет более современна в техническом отношении и по уровню выполняемых задач.

    Пожалуй, в ходе переговоров по Габалинской РЛС Россия и Азербайджан могут прийти к соглашению о совместном ее использовании. Ведь в будущем противостоянии с Ираном, а также в возможном появлении угрозы применения ракетного нападения со стороны различных крупных вооруженных негосударственных структур, которых на Ближнем Востоке в избытке, официальный Баку становится заинтересованным в том, чтобы Габалинская РЛС не прекращала свою деятельность.

    — Как скоро можно ожидать активизации посреднической миссии Москвы по урегулированию Карабахского конфликта?

    — Одним из первых шагов «старого-нового» президента Путина в области внешней политики стало требование о приоритетности отношений с государствами СНГ. То есть вполне логичным здесь выглядит дальнейшая активизация официальной Москвы на постсоветском пространстве и попытка решения проблемы Нагорного Карабаха. Полагаю, что Россия проявит свою публичную активность в этом вопросе уже в ближайшее время. А вот скрытую активность на дипломатическом уровне она уже проявляет. Ведь впереди Сочинская Олимпиада, и для Москвы необходимо удержать ситуацию в рамках переговорного процесса.

    Это важно не только для национальной безопасности Российской Федерации, но также для улучшения, как международного имиджа всей страны, так и правящей элиты современной России.

    — Накануне на саммите НАТО в Чикаго Альянс сделал заявление о признании территориальной целостности Азербайджана, Молдовы и Грузии. Президент Армении, обидевшись, даже не полетел в Чикаго. Хотелось бы услышать от Вас, что есть это заявление НАТО и как оно может повлиять на процесс урегулирования?

    — Североатлантический альянс в настоящее время крайне не заинтересован в военном конфликте между Баку и Ереваном. Азербайджан, как я уже сказал, нужен США и НАТО в качестве потенциального союзника в военном противостоянии с Ираном. Одновременно Альянс оказывает влияние и на Армению в целях недопущения с ее стороны агрессивных действий в отношении Азербайджана. В то же время НАТО хотело бы также взаимодействовать с Ереваном в вопросах военного сотрудничества.

    Полагаю, что задачей минимум для Североатлантического альянса является замораживание конфликта вокруг Нагорного Карабаха. С другой стороны, страны НАТО, через ОБСЕ также будут активизировать свою деятельность в сфере решения нагорно-карабахской проблемы. Таким образом, под воздействием западных политических кругов, пусть порою и не очень приятным воздействием, руководству Армении придется искать компромиссные решения, как впрочем, и руководству Азербайджана. В любом случае, тенденция развития международного политического процесса все острее и настоятельнее обозначает необходимость скорейшего решения конфликта вокруг Нагорного Карабаха. И это очень хорошо понимают политики в США, Европе, на Ближнем Востоке, в России и на всем постсоветском пространстве.

     

  • Иран назвался стражем Сирии

    Иран назвался стражем Сирии

     

     

     

     

    В гражданской войне в Сирии участвует главный союзник Башара Асада на международной арене — Тегеран. Впервые с начала конфликта этот факт подтвердило иранское официальное лицо — один из руководителей Корпуса стражей исламской революции Исмаил Гаани. Присутствие иранцев в Сирии может подтолкнуть к еще более решительным действиям против Башара Асада США, Турцию и арабские монархии Персидского залива, для которых Тегеран — главный геополитический противник.

    О деятельности иранских силовых структур в Сирии Исмаил Гаани осведомлен лучше, чем кто бы то ни было. Он является заместителем командира спецподразделения «Эль-Кудс», которое входит в состав Корпуса стражей исламской революции, и отвечает как раз за операции, проводимые за рубежом. В интервью иранскому агентству ISNA господин Гаани сделал сенсационное признание: «Без нашего присутствия жертв в Сирии было бы гораздо больше. До этого оппозиционеры убивали слишком много людей, но, с тех пор как Исламская Республика установила в Сирии свое физическое и нефизическое присутствие, массовую бойню удалось предотвратить».

    Об участии в боевых действиях на стороне Башара Асада иранских подразделений неоднократно сообщали лидеры оппозиции и зарубежные СМИ. Но до сих пор никто из официальных представителей Тегерана эту информацию не подтверждал. В этом смысле откровения одного из руководителей Корпуса стражей исламской революции стали сенсацией. Тем более что некоторое время назад появились сообщения: его непосредственный начальник, Гасем Солеймани, командир спецподразделения «Эль-Кудс», вошел в состав сирийского «правительства военного времени» и помогает организовать борьбу с оппозиционными отрядами.

    В Тегеране быстро осознали, что откровенность Исмаила Гаани зашла слишком далеко: интервью было удалено с сайта ISNA. Но журналисты успели его заметить и сделать скриншоты.

    Признания человека, отвечающего за операции спецслужб Ирана за рубежом, могут дать дополнительные аргументы сторонникам силового решения сирийской проблемы и отстранения от власти Башара Асада. По мнению экспертов, главная причина радикальной позиции, которую занимают в сирийском конфликте Саудовская Аравия, Катар и другие нефтегазовые монархии Персидского залива,- стремление разрушить ось Тегеран-Дамаск.

    Для аятолл в Иране Башар Асад, опирающийся на алавитов (последователи одной из шиитских сект),- естественный союзник. В то же время для суннитских королей и эмиров Персидского залива Иран и его сателлиты в арабском мире — непримиримые геополитические и идеологические противники.

    Проникновение иранцев в Сирию не устраивает и США. Тегеран в последнее время и так уже заметно укрепил свои позиции в регионе. В первую очередь это касается Ирака, где после свержения Саддама Хусейна власть перешла к шиитам, поддерживающим тесные связи с иранскими единоверцами. Стратегический альянс между Тегераном, Багдадом и Дамаском — наихудший сценарий для Вашингтона. Поэтому сообщение о вовлечении Ирана в сирийскую войну только укрепит решимость США во что бы то ни стало добиться смещения Башара Асада.

    Максим Юсин
    Газета «Коммерсантъ», №96 (4881), 30.05.2012
    Источник — kommersant.ru
    Постоянный адрес статьи —

  • Внешняя политика Исламской Республики Иран  (в 1979-2005 годах) (Часть III)

    Внешняя политика Исламской Республики Иран (в 1979-2005 годах) (Часть III)

     

     

     

     

     

    Настойчивость США по смене правящего режима в Иране, послужили причиной занятия внешней политикой позиции обороны, и в то же время демонстрации некоторой агрессивности, активизации некоторых элементов первоначальной внешнеполитической концепции расширению отношений с не входящими в блоки странами, поддержки экстремистских исламских режимов,  и даже активизации идеи «экспорта исламской революции».

    Курс внешней политики Исламской Республики Иран определяется обеспечением безопасности страны, региональным соперничеством, продолжающимся противостоянием на глобальном уровне США. Включение США  Ирана с список стран покровительствующих терроризму, проявление настойчивости по смене  руководства Ирана,  вторжение США в Ирак в 2003 года, показало насколько серьезная отсюда исходит опасность  [17, с. 79]. В этот период Иран попытался ускорить проведение политики укрепления собственной безопасности. Иран  назвал «неправильные» исламские страны своими соперниками, а США и страны НАТО – «опасными соперниками».

    Иран считает проблемы Турции и Курдов, сотрудничество  «Организации сотрудничества Персидского залива» с США, Великобританией и Францией для себя долговременной угрозой. Вооружение Саудовской Аравии и Кувейта, усиление роли США в Центральной Азии, определяется как угроза для Ирана.  Упрочение позиций США на Южном Кавказе, расширение тут сотрудничества с НАТО является одним из главных факторов беспокоящих Иран [1, с. 38-40].  Для подстраховки от глобальной и региональной угрозы Иран тесно сотрудничая с Россия-Индия-Россия-Китай прилагает усилия для создания блока Армения-Греция.  На внешнюю политику Ирана оказывают влияние не только потенциальные и реальные внешние угрозы, а также внутренние угрозы. Так правящая персидская националистическая идеология, восстановленная и начавшая укрепляться в годы войны с Ираком, считает угрозой для существования нынешнего режима, централизованного государства Иран, и даже самому существованию страны, усилившиеся в конце XX века национальные движения  национальных меньшинств, проявление этно-национальных отношений  мусульман в рамках теократического режима в том числе, появление требование реализации национальных вопросов на демократических принципах в форме демократической федеративной республики.

    Внешняя политика также стала служить предотвращению использованию этих факторов внешними силами, поскольку теперь внешняя и внутренняя угрозы дополняли друг друга. Принимая все это во внимание, власти Ирана значительно усилили активность внешней политики,  сохраняя дружеские отношения со всеми странами, в особенности с соседними,  стремились сблизиться с Европой,  «создать новые позиции, избегать участия в глобальном и региональном противостоянии» на Кавказе и в Центральной Азии. Упрочнение в некоторых международных кругах идеи о попытке с 2005 года овладевания Ираном ядерного оружия привели к охлаждению и напряженности в отношениях с ведущими странами мира, превратили   национальную безопасность в актуальную проблему, серьезную угрозу для существования нынешнего режима, послужила новым изменениям в приоритетах внешней политики.

    Невнимание Ираном к мнению мирового сообщества серьезно беспокоят его соседей, в особенности страны Персидского залива. Иран придает особое внимание сохранению и упрочению региональных отношений, реализации политического  сотрудничества с странами, не участвующими на глобальном уровне в блоках, и особенно отличающихся антиамериканской направленностью. Тем самым стремиться компенсировать неудачи в попытках использовать противоречия между ведущими державами. Потенциальные «союзники» Ирана Россия, Китай, Европейский Союз 23 декабря 2006 года на Совете Безопасности ООН единогласно проголосовали  за введение экономических санкций против Ирана. Таким образом, Иран для реализации  своих интересов, можно сказать, столкнулся  со всеми ведущими странами и снова оказался   экономической, технологической, и политической изоляции.  Поэтому, основная задача внешней политики Ирана, создание условия для устранения существующих проблем.

    Изменения во внешней политике Ирана, не являются изменением  курса, не являются ее составляющей, поскольку основная цель Иран остается неизменной: державность и гегемония, поддержка революционных движений в различных странах  [12, с. 177], в общей форме к понятию национальным интересам  относятся независимость страны,   территориальная целостность, защита национальной безопасности. Внешняя  политика Ирана, принимая во внимание ее характер и значение, служит защите национальных интересов. Вместе с тем, правящий режим, духовенство, высшее руководство ИРИ  понятие национальных интересов во внешней политике также определяют как  сохранение позиций правления   персидской нации.

    А эти задачи противоречат настоящим национальным интересам, потому что  препятствуют движению общества в направлении демократии, либерализма. Это противоречие обуславливает противоречивость и изменчивость внешнеполитического курса  [19, с. 307]. Образованный в Иране режим от  соединения элементов теократии и республиканства под руководством первой отразил в себе во всех сферах двойной  и противоречивый характер в концепции и на практике  внешней политики. Так, лидер внешней политики, духовенства, социальной ветви, исполнительной власти все более и более представляет светскую ветвь. Однако принадлежность решающего слова лидера препятствует последовательному претворению в жизнь внешней политики на международных принципах и сопровождается некоторыми отступлениями и отклонениями. Разделение правящей элиты Ирана на различные группы по политическому  признаку  (традиционная,  современная, правая, левая и пр.) оказывает большое влияние на внешнюю политику страны.

    Контроль представителями  правящих кругов исполнительной власти или законодательства, или обоих, является причиной хоть и не коренных, но определенных изменений приоритетов во внутренней  и внешней политике. Как уже отмечалось, служат причиной противоречивого характера внешнеполитического курса. Однако цели и направления внешней политики: сохранение собственного режима, обеспечение интересов фарсов и национальных интересов, пока остаются без изменений. Основные особенности внешней политики Ирана, независимость, определяемая характером сущности режима [23, . 33]. Исламская Республика Иран стремясь создать в регионе новую систему отношений, получить статус страны-гегемона региона, до сих пор вынуждена была проводить независимую внешнюю политику. Ее политика попытки  приобретения новых союзников при реализации независимой политики превратились в препятствия, претендуя на противостояние с США, Иран не попадая  под влияние одного из формируемых полюсов, больше придает предпочтение использованию традиционных методов и  противоречий. Таким образом, без изменения отраженной  в Основном Законе ИРИ концепции,  и  характере и содержания   политической системы, основные направления и цели внешней  политики основанной  на данной концепции  не подверглись значительным изменениям.

    Основная задача внешней политики Иран, как и во всех странах, состоит из обеспечения национальных интересов – национальной безопасности, мира и спокойствия в мире и регионе, взаимосотрудничество  со всеми странами мира.  Характер и сущность политической системы и режима, а также специфические изменения  в характере национальных отношений в стране  возложили на внешнюю  политику сохранения политической системы и политического режима, обеспечение этно-национальных интересов правящей персидской нации. Также внешняя политика ИРИ как и в других странах служит обеспечению официально провозглашенных стратегических целей – служила и служит цели превращения региона и исламского мира  в превосходящую силу. Данные  цель и задачи основные направления внешней политики ИРИ – сотрудничество со всеми странами, противодействие  США и Израилю, сплоченность со странами ислама, региона, третьего мира, тесные связи с  персоязычными странами. В обстановке происходящих противоречивых процессов существующей  в мире сложной  системе  международных отношений очень трудно достичь соответствия различных направлений в деятельности внешней политики. Поэтому, в зависимости от международной обстановки и внутриполитической ситуации в Иране, каждый раз актуализируется то одно, то другое направление, что  в целом приводит к крайне непоследовательной, с противоречивым характером  внешней политике.

     

    Список литературы:

    1. Гейдар Алиев и Восток. II том 6-ти томника. Исламская Республика Иран. Авторы составители: Галай Аллахвердиев, советник МИД, д.ф.н. Вахдат Султанзаде, советник МИД. Баку: Oзан, 2002, 450 с.
    2. Основной Закон Иранской Исламской Республики, Баку: Кызыл Шарг, 1993 (на азербайджанском и фарсидском языках) азербайджанский текст, 96 с.
    3. Ислам, история, философия, поклонения. Баку: Элм, 1994, 336 с.
      1. Исмаил Р., Ахундова Н., Багирова A. Современная стран Азии и Африки. (период после 1945 года). II книга (Страны Юго-Западной  Азии и Северной Африки ). Баку: издательство Адылоглу, 2004, 656 с.
      2. Мустафаев В.K. Президент — реформатор // журнал  «Гоша байрам». Баку: издание Культурного Центра посольства Исламской Республики Иран в Азербайджане, 2004, с.31-36
      3. Мехдиев Р. Азербайджан: Kюрелешменин Taлеплери.Стамбул: издание DA,2005,448 с.
      4. Боровой Я., Згерский Д.  А.А.Хашеми-Рафсанджани отвечает на вопросы // «Новое время». М.: 1989, № 27,  стр. 9
        1. Иранская революция. 1978-1979. Причины и уроки. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1989, 557 с.
          1. Молушков В.Г., Хромова К.А., Поиски путей реформации в Исламе: опыт Ирана. М.: Наука, Главная редакции восточной литературы, 1991, 207 с.
          2. Раджабли А.А. Международные связи Российской Федерации. Баку: БСУ, издательско-полиграфический центр «Kitab aləmi», 2005, 384 стр.
          3. Сеид Мухаммед Хатеми. Страх перед бурей. М.: МГУ, 2001, 128 с.
            1. Спорные границы на Кавказе / под ред. Бруно Конпиперса, М.: Издательство, «Весь Мир», 1996-000с. Фирузе Нахаванди, Россия, Иран и Азербайджан. Исторические истоки внешней политики Ирана, 171-181 с.
              1. Третий взгляд. Аналитический на достижения Исламской Республики Иран в политической, культурной и социально-экономической областях за последние 20 лет // Новости, репортажи и комментарии из Иранской прессы. М.: 14 март 2000, №71, стр. 31-37

    . امام خمینی، ولایت فقیه، تهران، مؤسسه نشر آثار، 1377، 142 ص. 14

    1994, 14, 08  روزنامه «کیهان هوایی»,15.

    1. س. ا. ازغندی، تنشزدایی در سیاست خارجی، مورد: جمهوری اسلامی ایران (1967-78)، فصلنامه سیاست خارجی، نشریه سیاسی-اقتصادی-فرهنگی-حقوقی، 1978، ص. 1097-1035
    2. سجادپور سید محمد کاظم، رفتار سیاسی آمریکا نسبت به روابط ایران با کشورهای حوزه خزر، فصلنامه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، شماره 21، ص. 79

                عمید زنجانی، عباسعلی، انقلاب اسلامی و ریشه های آن، تهران، کتاب توبی، 1375، 376 ص. 18.

    19. گفتگو درباره سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران در آسیای مرکزی، مطالعات فصلنامه آسیای مرکزی و قفقاز، شماره 13، 1996، ص. 312-305

    1. محمدی، دکتر منوچهر، اصول سیاست جمهوری اسلامی ایران، تهران، مؤسسه انتشارات امیر کبیر، 1366، 130 ص.

    مجموعه سخنرانیها، مصاحبه ها و پیامهای حجت الاسلام والمسلمین هاشمی رفسنجانی در سال21.

    1362، تهیه کننده: سازمان مدارک فرهنگ انقلاب اسلامی، تهران، سازمان چاپ و انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، پاییز 1368، 533 ص.

    1. مرشدیزاده علی، روشنفکران آذری و هویت ملی و قومی تهران، نشر مرکز، 1370، 365
    2. مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز ، بهار، مجله، گزارش سمینار مطالعات امنیت و سیاست خارجی در آسیای مرکزی و قفقاز1375(1996)، ص.56-19

    مواضع جمهوری اسلامی ایران در سیاست خارجی، مواضع جهانی، اصول و مواضع سیاست خارجی، ، مجله سیاست خارجی، 1375، تابستان، شماره 2، صفحه 631- 612 (بیانیه ها در تاریخ مارس 1996- 21 دسامبر 1995)

     

  • Аншлюс в благородных семействах арабских шейхов

    Аншлюс в благородных семействах арабских шейхов

     

     

     

    На фоне громких и масштабных событий, которые на протяжении последних пары лет потрясали Ближний Восток, Саудовская Аравия все-таки нашла способ удивить мировое сообщество. Министр информации Бахрейна Самира Раджаб объявила миру о том, что ее страна теряет самостоятельность и присоединяется к своему большому соседу. На наших глазах происходит то, что в не совсем легальной экономической практике называется «поглощением».

    С исторической точки зрения Бахрейн более славное образование чем «Саудия», поскольку его история восходит, как минимум, к III тысячелетию до н. э. В исламскую эпоху острова этого архипелага были территорией государства Карматов (IX-XI века) — леворадикального крыла исмаилитов, которым даже доводилось брать штурмом Мекку. Так что в некотором роде «шиитская» история Бахрейна старше, чем длительность существования шиизма в самом Иране (с 1500 года).

    Бахрейнский правящий клан представляет собой традиционное звено «англофильской» партии, как, впрочем, и вся наследственная знать на востоке. Упасть в объятия саудовского великана крошечное государство вынуждено явно не от хорошей жизни. Мощные антимонархические выступления шиитского населения, составляющего 75% всех жителей Бахрейна привели к тому, что саудовцы при отсутствии комментариев со стороны пресловутого мирового сообщества ввели туда войска и потопили «бахрейнскую весну» в крови. В настоящий момент над всеми сколько-нибудь значимыми административными зданиями крошечной монархии развивается два флага: свой и саудовский; на островах находится около 2 тысяч саудовских военнослужащих.

    Понятно, что инициатива присоединения островов к себе исходила не от правящего семейства Бахрейна, а от Эр-Рияда. Однако этот шаг крайне нелогичный, стратегически проигрышный для саудовцев и, безусловно, крайне опасный для всего региона в целом, был сделан в результате тяжелого положения, в котором оказалась к настоящему моменту крупнейшая монархия современного арабского мира.

    22 года назад оказавшийся также в тяжелом положении саддамовский Ирак, который на тот момент числился в союзниках США, также пошел на захват Кувейта, поскольку Саддам считал, что у него нет другого выхода. Восьмилетняя тяжелейшая война с Ираном, не окончившаяся ничем, несмотря на гигантские финансовые вливания и западную военно-техническую помощь, стоившая иракскому народу полумиллиона жертв, воспринималась страной как проигранная. Саддам должен был любой ценой компенсировать это поражение, тем более, он являлся должником Кувейта, поддерживавшего Багдад во время антииранской войны.

    Разумеется, захват Кувейта даже формально не выглядел как полюбовное соглашение с семейством ас-Сабах, в то время как в случае с Бахрейном ситуация представлена в виде своеобразного «аншлюса», но и разница бросается в глаза: Саддаму пришлось вторгаться военными силами на территорию Кувейта, а саудовцы сначала ввели туда формирования для помощи Хамаду аль-Халифе против собственного народа…

    Каковы причины, толкнувшие саудовцев на этот, прямо скажем, отчаянный шаг? Прежде всего, это поражение в Сирии. Саудовцам не удалось свержение семейство Асад, и это является крупнейшим геополитическим провалом монархии, которую часто, но не совсем точно называют «ваххабитской».

    Ликвидация нынешнего режима в Сирии должна была, по замыслу Эр-Рияда, открывать, с одной стороны, прямую дорогу к агрессии против Ирана, с другой же, демонстрировать всем арабам эффективность саудовского курса, с тем, чтобы в конечном счете привести монархические режимы Персидского залива под контроль Эр-Рияда, создать нечто вроде полуостровного военного пакта, который явился бы ядром будущего халифата, неизбежно возникающего после ликвидации Исламской республики. Вместо этого Эр-Рияд продемонстрировал своим соседям, прежде всего, свою неэффективность в роли вершителя чужих судеб (в данном случае, судьбы Сирии); при этом провал в Сирии показал всему миру слабую поддержу саудовцев со стороны обамовского Белого дома. В действительности, замыслы «вахаббитской» династии, выпестованные в период правление Буша-младшего, совершенно не привлекают левых демократов, лидером которых является чернокожий президент-космополит. Его повестка дня вообще мало пересекается с проблематикой Большого Ближнего Востока, которая была так важна для его предшественника.

    Однако неудача в Сирии — а это по сути окончательный провал всей антииранской стратегии — была только последним звеном в длинной цепи поражений. Наиболее болезненными из них стали крушение режима Мубарака в Египте и режима Абдуллы Салеха в Йемене. И тот, и другой были прямыми клиентами саудовской династии и фигурами безусловно прореспубликанской ориентации, идеально вписавшимися в проектирование мира по неоконовским чертежам. Их уход драматически оголил Саудовское королевство. Йемен — это вообще южное подбрюшье Хиджаза, откуда в сторону севера в военной истории полуострова всегда исходила угроза и осуществлялись вторжения. Переход политического пространства в Йемене по факту в руки радикалов означает, что кольцо вокруг «пустынного королевства» начинает смыкаться. Многие полагают, что саудовцы стояли за крахом ливийского диктатора; однако это неверно. Гибель Каддафи не устраивала саудовский режим, ливийский диктатор, несмотря на публичные сенсационные скандалы с саудовцами в прошлом, существенно изменил свою политическую платформу после уничтожения саддамовского режима в 2003 году. В изменениях в Ливии гораздо больше был заинтересован соперник саудовцев — Катар. И это также предмет головной боли для «покровителя двух святынь» (Мекки и Медины). Небольшое, но весьма богатое государство уже более 15 лет бросает вызов саудовской династии, претендуя на лидерские позиции в арабской части Персидского залива. Попытки силовой нейтрализации Хамада бин Халифы ат-Тани пока к успеху не привели.

    Одной из серьезных проблем, которая существует для эр-Рияда, является бесспорно политическое развитие того направления в Исламе, которое связывают с Братьями-мусульманами. Их откровенная победа на парламентских выборах в Египте не только вывела эту крупнейшую страну арабского мира из-под саудовского контроля, она также укрепила позиции Эрдогана в Турции, которая, несомненно, по ряду положений примыкает к «Ихван аль-муслимин». Кроме того, Турция сегодня активно пытается сблизиться с палестинцами, а это означает, прежде всего, сближение с ХАМАС — движением, представляющим филиацию Братьев-мусульман. Саудовцы всегда рассматривали это направление политического Ислама как своих злейших врагов. Именно поэтому в палестинском вопросе они поддерживали всегда всех соглашателей, идущих на поводу израильского режима, в частности, они поддерживают Махмуда Аббаса как «легитимного» лидера Палестины.

    Куда не кинь — везде клин. Братья-мусульмане выходят на лидирующие позиции в странах Магриба, Турция дистанцируется от Израиля и сближается с Ираном, в Сирии Асад сохраняет в своих руках бразды правления, Запад теряет интерес к осуществлению старых бушевско-саудовских схем, Китай и Россия демонстрируют солидарность с Ираном и Сирией, монархии Персидского залива относятся с большим сомнением к идее повторить на Аравийском полуострове сомнительный опыт Евросоюза… Все это на фоне уже явственно нарисовавшейся перспективы исчерпания нефтяных ресурсов в недалеком будущем.

    Что же надеются саудовцы решить аннексией Бахрейна? Те, кто думает, что этот шаг согласован с Соединенными Штатами, поскольку, дескать, в Бахрейне находится крупнейшая американская база, которой могут угрожать выступления шиитов, явно торопятся с выводами. Как раз наоборот, саудовский захват соседа, с одной стороны, дает Эр-Рияду рычаг давления на Вашингтон, поскольку представляет Саудовскую Аравию теперь как гаранта безопасности этой базы; с другой стороны, наносит удар по этой самой безопасности, поскольку неизбежно ведет к разворачиванию широкого сопротивления против не только собственного режима, но теперь еще и оккупантов. Саудовцы перешли к наглядным урокам в адрес своих малых соседей по полуострову: то, что было рассчитано как добровольный акт союза против Ирана в случае стратегического успеха в Сирии, теперь превращается в «добровольно-принудительную» сдачу своих суверенитетов.

    Однако вряд ли монархии Персидского залива в восторге от перспективы стать пенсионерами в Ницце или Лондоне. Им ясно продемонстрировано, что угроза реально исходит не от Ирана, а от того, кто считался их «старшим братом» и союзником. Саудовская Аравия начинает вести себя в брутальном имперском формате, который позволяли себе в новейшем времени такие державы как США и СССР.

    Возможно, «мировое сообщество» и не прореагирует на эту аннексию суверенного государства так, как реагировало на захват Кувейтом Ирака. В конце концов, бахрейнский король не бежал и не возопил к Совету безопасности ООН о срочной помощи.

    Но то, что арабские скакуны не готовы встать в уготованное для них саудовцами стойло — это очевидно. Объединенные Арабские Эмираты уже проводят совместные маневры ВМС с Ираном. А Катар неофициально предложил Ирану полюбовную сделку по Сирии. Таким образом, идея арабского фронта против Исламской республики Иран, столь долго гревшая душу всем ненавистникам шиитской теократии, скончалась на наших глазах в силу некомпетентности и профнепригодности нынешних правителей священного Хиджаза.

    При всех вариантах аннексия Бахрейна взорвет Саудовскую Аравию изнутри. До сих пор в ее составе не было чужеродных элементов, которые могли бы стать ядром легитимного сопротивления. Патриоты Бахрейна — это готовая площадка для сбора всех обитателей «Саудии» второго сорта, не саудитов, неместных — а таких в стране подавляющее большинство! Так что Бахрейн можно считать вирусом смертельной болезни, от которой может умереть последние аравийские династии. Имя этого антимонархического недуга — революция.

    22.05.12
    Гейдар Джемаль,
    Председатель исламского Комитета России. Специально для Иран.ру
    версия для печати
    Источник — iran.ru
    Постоянный адрес статьи —

  • Шиитское возрождение захлебывается арабской весной

    Шиитское возрождение захлебывается арабской весной

     

     

     

     

    Шиитское возрождение захлебывается арабской весной
    Суннитские революции составили конкуренцию социально-политической идеологии религиозного меньшинства
    Муктада ас-Садр пользуется авторитетом у шиитской бедноты Ирака.

    Интеллектуальная и политическая активизация шиитской общины была одним из ведущих трендов последних тридцати лет на Ближнем Востоке. Ни консервативные суннитские монархии, ни светские геронтократические режимы вроде мубараковского Египта не были способны выдвинуть привлекательную идеологию, альтернативную политическому шиизму. Однако в течение последнего двадцатилетия только шиитский Иран представлял собой полноценный политический субъект, так как остальные акторы мировой политики так или иначе находились под внешним влиянием.

    В настоящее время события, получившие название арабской весны, представляют собой серьезный вызов политическому и религиозному возрождению шиитов. Протестное движение суннитов в Египте, странах Магриба, Сирии, а также подъем движения «Братья-мусульмане» ставят монополию революционного шиизма в идеологическом пространстве Ближнего Востока под вопрос. Исключение составляет шиитская оппозиция в Бахрейне, выступающая против правящей суннитской династии, которую, в свою очередь, поддерживает Саудовская Аравия.

    Шииты выходят из Великого Сокрытия

    В шиитском исламе изначально не существует четкого разделения между духовной и светской сферами. Вся мирская жизнь верующего мусульманина, а значит, и его отношения с государством и политическими институтами должна быть (в идеале) подчинена религиозным предписаниям и нормам, изложенным в Коране, хадисах Пророка и Имамов, являющихся толкователями вероучения. При этом источником легитимности верховной власти служит институт Имамата. Основой концепции Имамата является необходимость в существовании интерпретаторов Священного Писания. Такие толкователи-Имамы обладают одновременно статусом руководителей общины (уммы). Согласно исламскому вероучению, последним Пророком, «печатью пророков», является Мухаммед. Для шиитов конец цикла пророчества (нубувват) – одновременно начало нового цикла, цикла велаята и Имамата. Совокупность духовных наставников правоверных в эту эпоху, двенадцать Имамов шиизма, называется по-арабски Авлийа Аллах, а по-персидски Дустан-э Хода – то есть «друзья», или «возлюбленные Бога».

    Именно Имамы служат субъектом власти в шиитском обществе. Кульминацией шиитской богословской доктрины является учение о Махди, двенадцатом Имаме. Согласно шиитскому вероучению, сын одиннадцатого Имама Хасана аль-Аскари, по имени Мухаммед, в 940 году по христианскому летоисчислению ушел в Великое Сокрытие. Он не умер, а именно скрылся от глаз верующих, хотя наиболее благочестивые и умудренные в духовном гнозисе (ирфане) шииты могут выйти на контакт с ним. В конце времен Махди, согласно шиитским хадисам, вернется, чтобы «наполнить землю справедливостью так же, как сейчас она наполнена насилием и угнетением».

    Эта теология изначально определила политизированность и повышенную социальную активность шиитов. Еще одним фактором, способствовавшим революционному настрою в шиитской общине, является угнетение и дискриминация шиитов в среде суннитского большинства. Суннитские правители Средневековья не раз подвергали репрессиям своих шиитских подданных, презрительно называя их «рафидитами» (отступниками). Такой же позиции придерживались и представители консервативного суннитского духовенства.

    Оставаясь в арабском мире людьми второго сорта, шииты, особенно из богатых и знатных семей, в начале XX столетия потянулись к европейскому образованию и западным политическим теориям. Они предпочитали отдавать своих детей в колониальные учебные заведения, такие как Киннард колледж или Христианский колледж Форемана в Лахоре (Пакистан), Багдадский колледж в Ираке, Американский колледж в Тегеране или Американский университет в Бейруте. Многие представители шиитской уммы в начале-середине XX века стали искренними сторонниками модернизации и секуляризма. Кроме того, в шиитской общине появилось много представителей левых взглядов. Шииты долгое время составляли большинство в Иракской компартии, в свое время самой мощной коммунистической партии Ближнего Востока. Значительное число шиитов в Пакистане поддерживали левоцентристскую Пакистанскую Народную партию в те годы, когда ее возглавлял Зульфикар Али Бхутто, сам выходец из шиитской семьи.

    Подражая суфийским тарикатам, «Хезболлах» создала собственное государство в государстве.

    На первых порах шиитами была поддержана и идея арабского национализма. Проекты создания общеарабского государства внушали им надежды на появление справедливого общества, где человек будет оцениваться в зависимости от его заслуг, а не от того, кем он является – суннитом, шиитом или христианином. Активное участие представителей христианской общины в создании партии Баас (одним из ее создателей был сирийский христианин Мишель Афляк) подпитывало эти надежды. Однако последующее развитие событий разочаровало шиитов. Американский исследователь шиитской проблемы Вали Реза Наср пишет в своей книге «Шиитское возрождение» (The Shia Revival. N.Y., 2006): «Шиитские кровь, слезы и богатство, отдаваемые во имя общеарабского дела, приветствовались, но равные права при этом не были предоставлены даже в оплату за жертвенность». Примером может служить Ирак в период правления Саддама Хусейна (1978–2003), где, несмотря на светский режим, шииты вновь оказались оттесненными от власти и финансов. Шииты не были представлены в спецслужбах и элитной Республиканской гвардии. Во время ирано-иракской войны Саддам не раз называл своих шиитских соотечественников «иранскими лакеями» и проводил среди них чистки в рядах правящей партии. Беспощадным репрессиям подвергалось шиитское духовенство. В годы правления Хусейна были казнены великий аятолла Мухаммед Садык аль-Садр и два его сына, а также десять братьев и дяди аятоллы Абдул-Азиза аль-Хакима.

    Аятоллы и демократия

    Подобное отношение суннитских элит привело шиитов Ближнего Востока к мысли о том, что «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», и необходимости выработки собственной политической программы.

    Первым духовным лидером, изложившим такую программу в полном объеме, был лидер иранской революции аятолла Рухолла Мусави Хомейни. Хомейни не боялся творчески использовать идеологические наработки своих предшественников: консервативного революционера Муртазы Мутаххари, консерватора Навваба Сафави и своеобразного исламского марксиста Али Шариати, отстаивавшего «красный ислам Имама Хусейна» в противовес «черному исламу» иранской династии Сефевидов. Несмотря на то что сам Шариати был раскритикован аятоллами, его взгляды повлияли на доктрину Хомейни о необходимости защиты интересов обездоленных (мостазеффин). Помимо иранских революционеров, левый тренд в шиитской общине был представлен харизматичным молодым имамом из Ливана Мусой ас-Садром (1928–1978). В двухтомнике «Наша экономика» Муса ас-Садр изложил шиитскую доктрину социальной справедливости, многие положения которой удивительно перекликались с тезисами Маркса. Ас-Садр был основателем шиитского политического движения «Амаль». В 1975 году, после начала гражданской войны в Ливане, он объявлял голодовку в знак протеста против братоубийственной бойни и призывал к примирению мусульман и христиан. В 1978 году лидер ливанских шиитов бесследно пропал в Ливии, куда приезжал просить помощи у Муаммара Каддафи. Шииты Ливана уверены, что ливийские спецслужбы ликвидировали ас-Садра. Его портреты до сих пор можно видеть в шиитских кварталах Бейрута.

    Среди шиитского духовенства постепенно выкристаллизовались два проекта политического устройства, которые можно условно назвать «теократическим» и «исламско-демократическим». Первый представлен теорией велаят-э-факих, господствующей в Иране. Эта доктрина подразумевает, что верховным источником власти для шиитов является скрытый Имам – Махди, незримый духовный руководитель исламской уммы, в то время как исламское духовенство замещает Имама Махди в его отсутствие. В результате высшее исламское духовенство Ирана становится в Исламской Республике элитой, определяющей основные направления внутренней и внешней политики стран. Практическое воплощение этой концепции – своеобразное двоевластие в Исламской Республике, где светская власть дублируется властными органами, составленными из духовенства, а главой государства является религиозный верховный лидер (рахбар).

    Иракские шииты после свержения Хусейна в 2003 году выдвинули свой проект, характеризующийся властью большинства. Один из его авторов – духовный лидер иракских шиитов аятолла Али аль-Систани. Этнический иранец, он сумел стать одним из наиболее популярных и влиятельных иракских политиков. Аятолла Систани, будучи полноправным членом конклава иранского высшего духовенства, разумеется, был не в восторге от американской оккупации Ирака. В то же время он увидел в свержении диктатуры Саддама Хусейна реальный шанс освободиться от суннитско-баасистского угнетения. В связи с этим он приветствовал выборы в парламент страны в декабре 2005 года по формуле «один человек – один голос». Он содействовал консолидации разрозненных шиитских группировок в рамках Объединенного Иракского Альянса и издал большое количество фетв, побуждавших иракских шиитов принять активное участие в голосовании. В одной из фетв, по информации исследователя Вали Резы Насра, содержался призыв к женщинам-шииткам «прийти к избирательным урнам, даже если их мужья будут запрещать им участие в выборах».

    Помимо группы сторонников Систани, выступающих за ненасильственное участие иракских шиитов в политике, в стране существуют еще две шиитские фракции. Одну из них возглавляет харизматичный 36-летний духовный лидер Муктада ас-Садр, опирающийся на партию Садристское движение и ее вооруженное крыло «Армию Махди». Муктада ас-Садр известен как непримиримый противник американского присутствия в Ираке (его отряды не раз вступали в вооруженные столкновения с солдатами контингента США) и лидер, развивший большую социальную активность среди беднейших шиитов Ирака.

    Участие шиитов в арабской протестной волне проявилось пока только в Бахрейне.

    Промежуточное положение между группировками «иракского Ганди» Систани и воинствующего Муктады ас-Садра занимает Высший совет исламской революции в Ираке и его вооруженное крыло «Бригада Бадр». Признанными лидерами Высшего совета являлись братья Бакир и Абдул-Азиз аль-Хакимы. В восьмидесятые годы ХХ века они эмигрировали из Ирака в соседний Иран и осели в городе Кум. Там же была создана бригада «Бадр», принимавшая участие в ирано-иракской войне на стороне иранской армии. В настоящее время Высший совет исламской революции занимает важные позиции в иракской политической системе.

    Различные религиозно-политические группы иракских шиитов объединяет приверженность к демократии (в ее специфической, исламской, версии) и неприятие иранской политической модели велаят-э-факих. Все эти движения поддерживают активные, дружественные связи с Ираном, но при этом проводят в жизнь собственную модель исламской демократии, основанную на светских политических институтах.

    Похожим политическим курсом следует ливанское шиитское движение «Хезболлах». Эта партия при финансовой поддержке Ирана смогла создать структуру, которую ливанские критики называют «государством в государстве». Данная система не является ноу-хау партии, но скорее заимствована у суфийских тарикатов и духовно-рыцарских орденов Средневековья, таких как тамплиеры. Новым является применение данной системы в современных реалиях, так как при этом создается корпоративная структура, основанная на определенных идеологических принципах, в рамках государства, не имеющего фактического влияния на ее жизнедеятельность. «Хезболлах» представляет собой огромную корпорацию, чьи активы (около 2 млрд. долларов) принадлежат всей партии, а не отдельным лицам. Каждый из шиитских шейхов Ливана располагает определенным фондом, позволяющим ему оказывать социальную поддержку своей общине. Бизнесмены, связанные с «Хезболлах», отчисляют партии определенный процент от своих доходов в обмен на политическую поддержку и помощь на начальном этапе предпринимательства. Молодые ливанцы, получившие образование при поддержке «Хезболлах», затем направляются на ключевые посты в экономике страны, особенно на те, что связаны с высокими технологиями.

    Большое противостояние

    Одной из главных проблем, стоящих перед шиитской общиной на Ближнем Востоке, является обозначившаяся в последнее время тенденция усиления шиитско-суннитского противостояния. Представляется, что значительную роль в разжигании этого противостояния играют внешние силы, прежде всего США. Американская стратегия на данном этапе заключается в том, чтобы перенаправить легитимный протест арабских масс против диктаторских режимов в сторону межобщинного конфликта. Этот тренд заметен в Ираке, где после прихода американских войск началась шиитско-суннитская гражданская война, и в Сирии, где выступления вооруженной оппозиции против режима Башара Асада интерпретируются как борьба суннитского большинства против господства шиитов-алавитов.

    Вторым фактором обострения шиитско-суннитских противоречий является соперничество Ирана и Саудовской Аравии. Влияние геополитики отчетливо прослеживается на примере прошлогодних и нынешних событий в Бахрейне, где движение шиитского большинства за демократизацию интерпретируется консервативными монархиями Персидского залива как «иранский заговор». Саудовские духовные лидеры периодически издают антишиитские фетвы. В качестве примера можно назвать обращение саудовского верховного муфтия Абдель Азиза бен Абдалла Аль Аш-Шейха, появившееся в мае 2011 года. В нем ведущий саудовский клирик назвал иранских мусульман «лицемерами и отступниками, известными своей черной историей и враждой к суннитам».

    Растущая напряженность между суннитами и шиитами дает основание предположить четыре возможных сценария развития событий. Во-первых, возможно расширение суннитско-шиитских противоречий и их перерастание в полномасштабный политический, а затем и военный конфликт. Площадками такого конфликта могут стать нестабильный Ирак, где в 2005–2008 годах фактически уже имела место гражданская война между двумя общинами, а также Бахрейн, Йемен и Ливан. Это был бы самый неблагоприятный вариант развития событий.

    Второй сценарий заключается в перехватывании суннитскими движениями политической инициативы. Победа партии «Братья-мусульмане» на выборах в Египте и протестное движение в Сирии, все более приобретающее религиозную окраску, могут привести к образованию надгосударственного «нового халифата». Новое образование неизбежно будет зависеть от внешних сил, враждебно настроенных к шиитам. В роли таких сил могут выступать либо консервативные монархии Персидского залива (Саудовская Аравия, Катар), либо Турция, провозгласившая курс неоосманизма. Установление саудовского господства в Сирии, являвшейся в Средневековье центром суннитского халифата Омейядов, имеет для саудитов большое символическое значение.

    Третий сценарий – оптимистический для шиитов. Он реализуется в случае, если события арабской весны перекинутся на страны Аравийского полуострова. Победа шиитов в Бахрейне и в восточной провинции Саудовской Аравии эль-Хаса вкупе с шиитским доминированием в Ираке могут превратить Персидский залив в «шиитское нефтяное озеро».

    В то же время альтернативой межобщинного конфликта является суннитско-шиитский диалог. Определенные надежды в плане сближения общин несет фетва, принятая в марте этого года Каирским исламским университетом Аль-Азхар. В фетве мусульманам запрещается участие в деятельности иностранных государств, направленной против Ирана. Среди части суннитского духовенства зреет убеждение в том, что основой для сотрудничества с шиитами является совместная борьба за социальную справедливость и демократизацию политического устройства.

    Александр Андреевич Кузнецов — научный сотрудник Российского института стратегических исследований, вице-президент исследовательского центра «Гео-Арабика», кандидат политических наук.
    16.05.2012 |
    Источник — Независимая газета-Религии
    Постоянный адрес статьи —

  • «Евразийский бизнес-мост» ждет новых предложений из стран СНГ

    «Евразийский бизнес-мост» ждет новых предложений из стран СНГ

     

     

     

     

    Новости-Азербайджан.  Продолжается расширение партнерских связей в рамках масштабного интеграционного проекта «Евразийский бизнес мост», нацеленного на  перспективные направления сотрудничества бизнес-кругов России с другими странами постсоветского пространства, в том числе с государствами Каспийского региона.

    Проект «Евразийский бизнес мост» — это новое направление деятельности многопрофильной компании ООО «Проксима Консалтинг», работающей на рынке консалтинговых услуг с 2005 года. Одной из главных задач данного проекта является создание «коммуникационного моста» для взаимодействия бизнеса и политикоформирующих кругов России и стран постсоветского пространства, а также Турции и Ирана.

    «Данный проект интересен не только в формате тех стран, которые являются частью Единого экономического пространства —  России, Казахстана и Беларуси. Речь идет о возможностях расширения поля сотрудничества государств, входящих в Евразийский экономический союз с государствами-партнерами, в том числе и со странами Каспийского региона», — заявил в интервью агентству Новости-Азербайджан руководитель проекта Максим Максимов.

    Формат данного сотрудничества —  бизнес-коммуникации, то есть продвижение российских компаний на новые рынки и, в свою очередь, привлечение новых бизнес-предложений из Азербайджана, Туркменистана, Ирана на рынки стран Таможенного Союза.

    « ​Интенсификация прямых контактов между бизнесменами и контактов по линии предпринимательских объединений способствует выявлению  приоритетных направлений сотрудничества деловых кругов двух стран, а также конкретных проектов, которые могли бы быть осуществлены совместными усилиями. В среднесрочной и долгосрочной перспективе дальнейшее развитие сотрудничества бизнеса России и стран Каспия могло бы развиваться по ряду перспективных направлений, — сказал Максимов.

    ​Прежде всего, это добыча углеводородного сырья, сказал руководитель проекта.

    «Российский бизнес  проявляет заинтересованность в участии в новых  проектах разработки шельфа Каспийского моря. ​Имеются также предпосылки и к расширению сотрудничества в электроэнергетической области, в том числе в реализации проекта синхронизации энергосистем России, Азербайджана, Ирана в целях совместного выхода на энергетические рынки третьих стран», — сказал Максимов.

    По его мнению, большие возможности открываются для взаимодействия бизнеса в сфере транспорта.

    «Приложение совместных усилий может быть осуществлено в отношении модернизации Волго-Балтийского канала, а также в участии в программы строительства объектов зимней Олимпиады-2014 в Сочи», — сказал Максимов.

    По его мнению, перспективным представляется и сотрудничество бизнеса прикаспийских стран в сфере высоких технологий.

    «И Россия, и Азербайджан, и Казахстан работают при активном участии частного бизнеса над созданием  своих «Силиконовых долин» с привлечением современных технологий.

    В ряду приоритетных направлений — развитие сотрудничества российских инновационных компаний с каспийскими странами в сфере информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). В этой связи, например, могла бы быть весьма привлекательной российско-азербайджанская кооперация в разрабатываемых региональных инновационных зонах Азербайджана, в которых местные власти планируют развивать нано-, био- и информационные технологии», — сказал Максимов.

    Для реализации перечисленных выше возможностей и дальнейшего еще более успешного  взаимодействия российского бизнеса с прикаспийскими странами было бы целесообразно способствовать повышению уровня информационного сопровождения подобных бизнес инициатив, считает Максимов.

    «Опыт работы на информационном и экспертном поле показал, что зачастую главная проблема бизнес-коммуникаций – это отсутствие или недостаточность информации, на основе которой можно принимать разумные и взвешенные  решения. Преодоление именно этой проблемы является одной из главных задач проекта «Евразийский бизнес мост»». – сказал руководитель проекта.

    «Что может стать объединяющим началом для стран, входящих в разные интеграционные модули? Прежде всего, это взаимодействие с целью повышения качества жизни, формирования более высоких социальных стандартов. Поэтому «Евразийский бизнес мост» — это не только идея взаимодействия между крупными корпорациями. Это проект, нацеленный на сотрудничество между субъектами малого и среднего бизнеса», — сказал Максимов.

    Он также сообщил, что в рамках данного проекта планируется подготовка специальных аналитических докладов, «в которых мы рассчитываем проанализировать проблемные зоны взаимодействия стран Таможенного союза с каспийскими государствами и наметить пути решения этих проблем».

    «Именно через соединение фундаментальной экспертной базы, бизнес коммуникаций, проведение презентационных мероприятий, мы планируем получить эффект, направленный на углубление сотрудничества деловых кругов каспийских стран.

    Все эти меры, на наш взгляд, помогут открыть новые возможности для развития деловых связей предпринимателей прикаспийских стран и сделают их не только более динамичными и устойчивыми, но и соответствующими высокому потенциалу многостороннего экономического сотрудничества», — сообщил Максимов.

    Кроме того, «Евразийский бизнес-мост» обладает уникальными экспертными возможностями для качественного анализа внешних предпринимательских рисков, разработки оптимальной маркетинговой стратегии компании-заказчика, информационного сопровождения реализации тех или иных бизнес проектов.

  • Правящая партия и оппозиция объединились в коалицию на случай войны

    Правящая партия и оппозиция объединились в коалицию на случай войны

     

     

     

     

     

    Израиль избежал досрочных парламентских выборов. О формировании широкой коалиции договорились правящий «Ликуд» и главная оппозиционная партия «Кадима». Сенсационный альянс двух ключевых игроков израильской политики — премьера Биньямина Нетаньяху и лидера «Кадимы» Шауля Мофаза — наделил израильского лидера беспрецедентными полномочиями при решении ключевых вопросов внутренней политики и национальной безопасности. По мнению экспертов, формирование правительства национального единства является частью мобилизационного сценария Израиля на случай войны с Ираном.

    Договоренность сформировать новую правящую коалицию в Израиле была достигнута всего через сутки после того, как в минувшее воскресенье на конференции правящей партии «Ликуд» премьер Нетаньяху объявил о проведении в стране осенью внеочередных парламентских выборов. Свое решение он мотивировал необходимостью «вернуть политической системе стабильность», утраченную в связи с отсутствием у его кабинета достаточной поддержки в Кнессете, в котором правительству противостояла самая многочисленная фракция ведущей оппозиционной партии «Кадима».

    Однако после того, как внесенный на рассмотрение Кнессета законопроект о самороспуске уже прошел первое чтение, ситуация в Израиле развернулась на 180 градусов. На совместной пресс-конференции во вторник утром недавние непримиримые оппоненты премьер Нетаньяху и лидер «Кадимы» Шауль Мофаз заявили о достигнутой накануне ночью договоренности вместо внеочередных выборов объединить свои фракции в новой широкой коалиции и создать правительство национального единства.

    Новая коалиция будет иметь 94 из 120 мандатов в Кнессете. Поддержка столь многочисленной правящей коалиции, которой в Израиле не было на протяжении последних десятилетий, позволит Биньямину Нетаньяху беспрепятственно проводить в парламенте любые решения в области внутренней политики и национальной безопасности. Новый альянс предполагает, что Шауль Мофаз войдет в кабинет Нетаньяху, заняв кресло вице-премьера.

    Смысл формирования новой коалиции Биньямин Нетаньяху сформулировал так: «Мы объединились ради четырех главных целей — изменения закона Таля (об отсрочках от армейской службы для иудеев-ортодоксов.- «Ъ»), утверждения бюджета, реформы системы государственного управления и продвижения мирного процесса (с палестинцами.- «Ъ»)». Указав на то, что новое правительство сможет обеспечить стране политическую стабильность и экономическое развитие, премьер добавил: «Конечно, один из важнейших вопросов — иранский».

    Ряд экспертов расценили формирование правительства национального единства как еще одно косвенное подтверждение того, что в Израиле реализуется мобилизационный сценарий в преддверии войны с Ираном. «Делать вывод о том, что после формирования новой коалиции война с Ираном становится неизбежной, было бы преждевременно. В то же время очевидно, что ключевыми фигурами в новой израильской коалиции становятся политики, выступающие с жестких позиций по отношению к Ирану»,- разъяснил «Ъ» бывший советник премьера Нетаньяху, исполнительный директор Российского еврейского конгресса Бенни Брискин. По его словам, в новую коалицию вошли бывший министр обороны Эхуд Барак, склоняющийся к силовому решению иранской проблемы, и глава МИДа Авигдор Либерман, чья партия «Наш дом Израиль» также занимает жесткие позиции по отношению к Тегерану. Что касается выходца из Ирана Шауля Мофаза, то хотя он и не делал прямых заявлений по военной операции против Исламской Республики, в конечном счете он займет позицию, солидарную с премьером Нетаньяху, считает Бенни Брискин. «Мофаз — бывший военный, он занимал пост министра обороны и даже служил в тех же подразделениях, что и Нетаньяху,- заявил «Ъ» господин Брискин.- Поэтому в иранском вопросе он вполне может стать опорой, необходимой премьеру».

    Сергей Строкань
    «Коммерсантъ-Online», 10.05.2012
    Источник — kommersant.ru
    Постоянный адрес статьи —

  • Сколько стоит внешняя политика Турции?

    Сколько стоит внешняя политика Турции?

     

     

     

     

     

    Советник по культуре и туризму посольства Турции в Москве Джеляль Кылыч сообщил, что турецкая сторона в одностороннем порядке приняла решение увеличить срок пребывания российских граждан на территории Турции без визы с 30 до 60 дней. По его словам, данное решение, согласно постановлению кабинета министров Турции, действует с 4 мая по 31 декабря 2012 года включительно. Но при этом по-прежнему в силе остается норма, согласно которой суммарный срок пребывания россиян на территории Турции не должен превышать 90 дней в течение каждого 180-дневного периода. Чтобы продлить время пребывания в республике на срок более 60 дней, необходимо заранее обратиться за визой в консульства Турции в России.

    И еще. Турецкая авиакомпания «Пегасус» предложила Израилю демпинговое мероприятие: полеты из Тель-Авива в Стамбул и обратно за 70 долларов. Израильские обозреватели по туризму считают, что эта инициатива была разработана турецкой авиакомпанией при поддержке государственных структур, надеющихся с помощью таких предложений вернуть израильских туристов. До недавнего времени Турция считалась одним из излюбленных мест отдыха израильтян. Но после политических осложнений между двумя странами произошло резкое — почти на 80%- сокращение числа израильских туристов, что, по оценке турецких экспертов, ощутимо сказалось на турецкой экономике. Это лишний раз доказывает чрезвычайную чувствительность туристического бизнеса к проблемам внешней политики.

    С Израилем в целом все ясно. Но в действиях турецких властей в сфере туризма в отношении России наблюдается какая-то странность. Первоначально турецкие власти заявляли, что рассчитывают на увеличение в 2012 году потока туристов из России на один миллион человек. Связано это было во многом с тем, что граждане двух стран имели возможность быстро и с меньшими затратами совершать взаимные поездки, еще больше заниматься туристической и аналогичными видами деятельности. Но затем Анкара в одностороннем порядке стала вводить ограничения на пребывание россиян сроком. В итоге, согласно официальным данным, начался отток русских гостей: из Анталии — на 33%, так и из популярного курортного местечка Мугла — на 93%. » Сезон 2012 года начался с потерь на туристическом рынке, что особенно ощутимо на прибрежных курортах», — отмечает председателя TUROFED Осман Айык. С одной стороны, на турецкий туристический бизнес стала оказывать серьезное давление конкуренция. По мнению специалистов Российского союза туриндустрии, на турецком туристическом секторе негативно сказываются возросшие на российском рынке выгодные т предложения со стороны других стран Европы и Азии. Так в этом году несмотря даже на политические сложности, переживаемые Египтом, фантастически — на 20 %- выросло количество путевок в эту страну, проданных на майские праздники. Российские туроператоры называют этот факт феноменальным, поскольку продолжают действовать рекомендации МИДа и Ростуризма об опасностях, с которыми связано путешествие в Египет. Наверстывает свои позиции и Тунис. С начала нынешнего года турпоток из России в эту страну вырос на 50% по сравнению с аналогичным периодом 2011 года: в этом году на местных курортах отдохнут не менее 230 тысяч наших сограждан. Таким образом, как заявил министр культуры и туризма Турции Эртугрул Гюнай, если в прошлом году турецкий бизнес оттянул на себя часть турпотока из-за «арабской весны», то в нынешнем году ситуация изменилась в противоположную сторону. По данным ТуркСтата, в период январь-март 2012 года доходы туристической отрасли Турции сократились на 9,7% и составили всего 2,8 млрд. долларов.

    Вторая причина падения турецкого туристического бизнеса усматривается в проблемах внешней политики. Турецкие специалисты выделяют в этой связи, прежде всего, напряженные отношения Турции с Сирией и Ираном. Так, за период с января по февраль 2012 года турпоток из Сирии и Ирана упал на 25% и 29% соответственно. «Во время первой войны в Персидском заливе туризм в Турции пришел почти в полный упадок. В случае новой войны в регионе произойдет рост цен на топливо, что отразится на многих отраслях экономики, от транспорта до туризма, значительно сократится туристический поток из стран Западной Европы», — прогнозирует бывший министр культуры и туризма Турции Бахаттин Юджель. Правда, пока туроператоры Турции надеются, что с развитием сезона им удастся наверстать убытки, хотя бы потому, что стоимость отдыха в Турции все же дешевле, чем отдых на российских курортах в Анапе и Сочи. Но экономические проблемы Турции этим не ограничиваются. На днях международное рейтинговое агентство S&P объявило о снижении прогноза на суверенный кредитный рейтинг Турции — со «стабильного» на «негативный». Премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган обрушился с резкой критикой на это агентство, заявив, что снижение долгового рейтинга Турции продиктовано «чисто идеологическим подходом», пригрозил, что Турция не «будет признавать S&P агентством, достойным доверия». В то же время турецкие эксперты заявляют, что, несмотря на десятилетие потрясающего роста экономики страны, ее модель стала проявлять структурные слабости, большим остается текущий дефицит, который напрямую зависит от краткосрочного финансирования из-за границы. Сегодня до 80% инвестиций в турецкую экономику идет из Евросоюза, что делает лиру очень уязвимой. Так, за прошлый год она подешевела относительно доллара США почти на четверть -23%, евро — на 15%. Центробанку страны путем крупных интервенций удалось стабилизировать ситуацию. Но лира вряд ли будет укрепляться, потому что это не в интересах ЕС, на долю которого приходится 46,6% турецкого экспорта. По оценке многих экспертов, охваченная долговым кризисом еврозона, медленно сползает в новую фазу рецессии, которая может оказаться масштабней кризиса 2008 года, что грозит Турции сворачивание многих инвестиционных проектов, включая и сферу туризма.

    Выход из ситуации многие турецкие эксперты видят в возможности начать процесс переориентации экономики Турции с Европы на быстро растущие азиатские рынки, или в смене экономической модели. Неслучайно Турция в начале года подала заявку на вступление в ШОС, а эксперты обсуждают варианты участия работы Турции в ЕврАзЭс. В любом случае, это предполагает не только внесение серьезных изменений в принятую «Экспортную стратегию Турции на период до 2023 год», но смену внешнеполитического курса страны. Пока же он очень дорого обходится экономике Турции.

    07.05.2012
    Источник — ИА REGNUM
    Постоянный адрес статьи —