Turkish Forum

Рубрика: Ираном

  • «Большая Игра» на «Большом Востоке»

    «Большая Игра» на «Большом Востоке»

    В американском политологическом сообществе ныне существуют три точки зрения на проблему противостояния сверхдержав в Центральной Азии, куда эксперты включают Турцию, Иран, и Кавказ. Молодой профессор Даниэль Дрезнер — автор политического бестселлера «Отказ от большой игры» — считает восточные постсоветские страны малоперспективными с точки зрения продвижения американских интересов. В журнале Foreign Policy он утверждает, что Азербайджан отходит от проамериканской ориентации и вообще этот регион потерян для США. Другой яркий журналист из Businessweek — Стив Ливайн — уверен, что США обязаны бороться за регион до последнего. Мол, в начале 1988 г. все решили, что Америка окончательно вытеснена из Центральной Азии, однако на деле получилась совсем иная картина. И третий — известнейший публицист Томас Фридман — считает, что США должны оставаться в регионе, но сократить помощь ему, т.е. в большей степени реагировать на вызовы и угрозы по ситуации. В этой связи у редакции NET-FAX — NET-ФАКС возникло несколько вопросов к своим экспертам:

    1. Какую политику изберет администрация США на пространстве Большого Ближнего Востока?

    2. Каковы шансы на продвижение в регионе цветных, т.е. «демократических революций»?

    3. А какова вероятность происламских революций на постсоветском пространстве?

    4. Многие российские политологи считают, что ради контроля над всей евразийской дугой, США готовы даже «сдать» Израиль. Как оценить такой прогноз?

    5. Каково будущее Большого Ближнего Востока на Ваш взгляд?

    Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист:

    — 1. Прагматизм является основным параметром развития отношений между той или иной страной, а тем более, это — важнейший критерий для такой супердержавы как США, имеющей свои интересы, практически, в любой точке планеты. В этом контексте можно сказать, что бум развития американо-азербайджанских отношений пришелся на конец 1990-ых — начало 2000-ых годов, когда США и Азербайджан совместно осуществляли грандиозные энерготранзитные проекты из региона Каспия и Южного Кавказа. Пожалуй, это и являлось причиной повышенного интереса США к Азербайджану и Южному Кавказу в целом, а остальное было следствием, истекающим из вышесказанного.

    Но теперь, когда намеченные энерготранзитные проекты выполнены, и внимание США приковано к арабскому миру и энерготранзитным потокам оттуда, наметилось заметное снижение интереса американской политики к Южному Кавказу. После августовской российско-грузинской войны 2008 года, США значительно снизили свою активность, уступив (или временно делегировав) инициативу в регионе России. Такое ощущение, что этот регион и его роль в геополитических процессах отложены в долгий ящик. Но в контексте ирано-американского противостояния несомненно, что Азербайджан, граничащий с Ираном, где к тому же, важную роль в общественно-политической жизни играет почти 30 миллионное азербайджанское население, был и остается важным геостратегическим объектом для США.

    2. Думаю, что США заинтересованы в продвижении «цветных революций», однако они понимают специфичность и отличие Азербайджана от арабских и мусульманских стран. Здесь в Азербайджане «арабский сценарий» не получит поддержки в обществе и, по всей видимости, на данном этапе американские стратеги ищут новые методы, способные революционным путем повлиять на общественно-политическую жизнь в Азербайджане. А с другой стороны революция в Азербайджане грозит непредсказуемыми изменениями, которыми могут воспользоваться Россия и Иран, что явно не входит в планы США.

    3. Свершение исламской революции в Азербайджане трудно представить, поскольку общество мало подготовлено к такому развитию событий. При этом следует отметить, что молодежь все более симпатизирует исламским ценностям, в том числе и политическим. Особой популярностью среди просвещенной молодежи и интеллигенции пользуются идеи, так называемого, чистого или первоначального Ислама. Меньшей и к тому же ограниченной популярностью пользуются иранские или шиитские религиозные идеи, но не следует забывать, что эти идеи вдохновляют, в основном, сельское население и малообразованных граждан, которые, в первую очередь, и становятся «горючим материалом» для любой смуты и революции. Однако иранская теократическая модель государства и его враждебное отношение к Азербайджану являются основной причиной непопулярности такого рода идеи исламской революции в азербайджанском обществе.

    4. Действительно, создается впечатление, что между Израилем и еврейским лобби США (имеющим ключевое влияние на американский истеблишмент) есть целый ряд принципиальных противоречий во взглядах на мировую и, в первую очередь, ближневосточную политику. Поэтому совсем не случайно, что Турция ныне активно используется Западом как рычаг влияния на Израиль, и в Вашингтоне на это нормально реагируют. Арабо-израильский конфликт создает массу проблем для продвижения и защиты американских интересов в мусульманском мире, который уже не тот, что лет 10-20 назад и сегодня исламский фактор все больше влияет на мировую политику и экономику. По всей видимости, США добиваются от Израиля неких уступок по палестинскому вопросу, что позволит поднять американский имидж и удержать свои позиции в мусульманском мире.

    5. План Большого Ближнего Востока, пожалуй, самый амбициозный из всех нынешних американских идей. Однако до тех пор, пока Иран остается теократическим государством и представляет угрозу Израилю, этому плану не суждено сбыться. США решили действовать вокруг Ирана: не случайно последние 10 лет в окружении Ирана (в Ираке и Афганистане) создан пояс нестабильности и там идет кровопролитная война. Теперь, методом революций, США стремятся ограничить влияние Ирана в некоторых арабских странах Ближнего Востока и Персидского Залива. К тому же, для осуществления плана Большого Ближнего Востока, необходимо учесть интересы Турции, разрешить курдский вопрос, а также определить сферы и ареал турецкого влияния на Большой Ближний Восток, в том числе на Южный Кавказ.

    Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при президенте Азербайджанской Республики:

    — 1. Я уверена, что полемика очень интересных американских журналистов имеет скорее чисто публицистическую, чем политологическую мотивацию. Как и десятилетия назад, на пространстве Большого Ближнего Востока (ББВ) мы наблюдаем и, видимо, до конца своих дней будем наблюдать, сложные противоречивые комбинации игры интересов больших и малых политических акторов. Эти интересы могут сближаться, совпадать, противоречить друг другу, но они стоят над любым идеологическим полем, потому что определяются известной и не устаревающей геополитической формулой: «Географический рельеф как судьба». Поэтому, никуда США из этого региона не уйдут и от продвижения своих интересов на ББВ не откажутся.

    Другое дело, — пока терпят фиаско те американские концепции, что подразумевали политическую фрагментацию евразийской дуги и создание новых государств с компрадорскими правительствами во главе. Но, не думаю, что американская военно-политическая элита пребывает в глубокой растерянности. В одном из документов, определяющим стратегию национальной безопасности США на XXI век, говорится: «Мы признали, что мир продолжает быстро меняться. Мы не в состоянии полностью понять или предсказать проблемы, которые могут возникнуть в мире за временными границами, определяемыми традиционным планированием. Наша стратегия принимает такие неопределенности».

    Я не разделяю мнение коллег, считающих, что волна «арабских революций» планировалась за океаном, но возможность ее возникновения, безусловно, учитывалась. Сейчас мы наблюдаем титанические усилия американцев эту волну обуздать и подчинить ее движение своим политическим интересам. Но даже, если арабский мир погрузится в политический хаос, это вовсе не означает, что подобное состояние не поддается внешнему воздействию. Иногда даже такому откровенному, как мы наблюдаем в Ливии. Применение «мягкой силы» может перетекать в использование «грубой» под предлогами, не выдерживающими никакой критики ни с точки зрения морали, ни с позиций обычной логики.

    2-3. Я уже сказала, что американцам вовсе не свойственно выбрасывать из колоды своего политического инструментария карты, которые еще могут сыграть. Тем более, козырные, коими являются «цветные», или выражаясь точнее, «сетевые» революции. Лет пять назад их призрак бродил по всему Большому Ближнему Востоку, особенно по его постсоветскому пространству. Мы знаем, что в поиске универсального определителя для описания структуры сетевых организаций был предложен акроним SPIN, расшифровывающийся как Segmentary, Polycentric, Integrated Network — разрозненные, не имеющие единого центра, интегрированные сети.

    Иногда они представляются неуязвимыми. У сетевого сообщества нет явного управляющего центра. Но обычно присутствует некая скрытая координирующая сила, которая, как правило, до последнего момента остаётся в тени, чем обеспечивает свою безопасность. Но даже при наличии такой силы, её легализацией в обществе всё равно является либо идея, либо пакет идей. Есть ли такая протестная идея в азербайджанском обществе? Насколько авторитетна эта пресловутая «скрытая координирующая сила»? Отрицательные ответы очевидны не только для нас, но и для внешних игроков.

    Например, в украинскую «цветную революцию» были вложены огромные деньги, на нее работали десятки аналитических центров и организации, которые реально занимались «революционной» практикой. Отсутствие этих составляющих — финансовой, идеологической, структурной — говорит о том, что в стране нет предпосылок той самой кризисной ситуации, когда «верхи» (правительство) не могут управлять по-старому, а «низы» (общество, население) — по-старому жить. Впрочем, сей факт отнюдь не означает, что общество не должно демократически развиваться, а истеблишмент не должен чутко реагировать на вызовы. Например, ту же коррупцию или клерикальные риски.

    Более того, эта реакция должна быть адекватной и мгновенной. Ведь в регионе кроме фактора стратегических интересов США присутствуют интересы крупных стран с имперским прошлым, которые совершенно не собираются отказываться от своего будущего, даже если «державность» некоторых из них заметно подорвана — Россия, Иран, Турция, Великобритания, наконец. Геополитические амбиции этих стран — постоянная константа современной азербайджанской истории.

    4. Рассуждения о «сдаче» Израиля мне представляются просто абсурдными. Особенно если бросить взгляд на, скажем так, национальный состав американского истеблишмента. Как-то мы мало говорим о том, что персидско-арабские противоречия не уступают по накалу арабо-израильским. А в условиях еще большей клерикализации арабского мира на первый план выйдут межконфессиональные проблемы самого ближневосточного общества, что уже наблюдается в Бахрейне, Йемене, Сирии, других странах.

    5. Я думаю, что будущее евразийской «дуги нестабильности» смутно, туманно и трудно прогнозируемо. На то она и «дуга нестабильности». Очень многое зависит от того, кто в 2012 году придет к руководству в США и России. Победу сторонников крайне жесткого курса в Вашингтоне и очень либерального в Москве можно рассматривать как некий background для написания пессимистичного сценария развития событий на этом пространстве. Согласна с коллегами, что камнем преткновения для американской гегемонии, фактического продвижения интересов США на все пространство Большого Ближнего Востока является Иран. Эта мысль, как сказал бы классик, настолько «овладела массами» на Западе, что оппоненты иранского режима встречают полное понимание, предсказывая «третью мировую войну с исламом». Западное общество видит в Иране чуть ли не «третий рейх» XXI века, который нужно остановить любыми средствами и во что бы то ни стало. И здесь очень многое будет зависеть от взаимодействия России и Турции, чье сближение объективно усиливает внешнеполитические позиции Азербайджана.

    Александр Васяк, генерал-майор Вооруженных Сил Азербайджана. Военный эксперт:

    — 1. США никогда не уйдёт из нашего региона и, как у нас говорят: «надо стараться всегда держать в деле свой палец», так и любая администрация США будет стараться сохранять свои интересы и влияние, каких бы денег это не стоило и даже просто без больших денег. Да, действительно, Вашингтон сократил некоторым постсоветским странам размер «военной помощи», которую и так можно было считать, разве что, символической. Но это говорит только о том, что Кавказ на данный момент не является для США приоритетным направлением.

    Давайте будем откровенны, американцы не отказываются от своего физического присутствия там, где они уже побывали. Крупнейшую американскую военную базу Bondsteel сегодня иронически называют «столицей» Косово. В прошлом году США объявили о завершении активной фазы войны в Ираке, длившейся целых(!) семь лет. Но они тут же подписали с Ираком соглашение о создании на его территории трех американских военных баз сроком на 50 лет. Это — мощный фактор силового давления на Иран. Помимо оставшихся 50 тысяч американских солдат, в Ираке пребывает еще около 60 тысяч «военных» из, так называемых, «частных» армий, которые зарабатывают на войне хорошие деньги. Но еще интереснее ситуация в Центральной Азии.

    Менее месяца назад Пентагон публично признал, что дал спецназу США право вторгаться в Центральную Азию. «Зеленые береты» смогут преследовать и уничтожать террористов в Киргизии, Таджикистане, Туркмении и Узбекистане. Самое пикантное то, что такой приказ был отдан рейнджерам еще в 2009 году. И как же на это прореагировали ОДКБ, Россия, сами центрально-азиатские страны? От каких-либо пространных комментариев все воздержались.

    Более того, некоторые источники утверждают, что практика пересечения границ уже давно активно используется «Третьей группой» американского спецназа (одно из подразделений «Зеленых беретов»), в настоящее время расквартированной в Афганистане. Кстати, в боевые задачи «Третьей группы» входят: «защита внутренних интересов иностранных государств», «нетрадиционные способы ведения войны», «специальная разведка», «антитеррористическая деятельность», и прочее, ну и что не может не вызывать улыбку — «оказание помощи в понимании человеческих прав и свобод».

    США ясно дали понять, что после завершения афганской кампании они оставят три свои военные базы в Афганистане «для дальнейшей борьбы с талибами и Аль-Каидой». То есть, они клином войдут в пространство между Россией и Китаем. А теперь представим, что эти базы станут основой нового позиционного района противоракетной обороны. Таким образом, «под колпак» попадают ядерные силы, как РФ, так и КНР. А обосновать развертывание подобных баз можно, например, ракетной угрозой со стороны Северной Кореи. На мой взгляд, пора признать, что для Вашингтона, куда важнее его военное присутствие в регионе, чем озабоченность энерготранзитными проектами, призванными обеспечить энергетическую безопасность Европы.

    2-3. В Азербайджане продвижение «цветной революции» мне представляется абсолютно бесперспективным. Где протестный потенциал? Где лидеры, представляющие «демократические ценности»? Любое общество, конечно, должно развиваться, но мне кажется, что в условиях еще не нашедшего своего разрешения карабахского конфликта раскачивать лодку азербайджанской государственности — просто аморально.

    4. Американцы ни при каких условиях не «сдадут» израильское государство. Да это и невозможно. Допустим, что Израиль окажется в еще более враждебном окружении. Но военный потенциал Израиля сегодня на порядок-другой выше, чем у любой соседней страны. Новая же волна «арабских революций» окончательно подорвет боеспособность вооруженных сил арабских государств и отбросит их на десятилетия назад.

    5. Безусловно, Иран — самая большая «головная боль» и нынешней, и будущей администрации США. Мне близка мысль одного эксперта, объясняющего неприятие Западом Ирана вовсе не тем, что Иран — традиционное и архаичное общество, как может показаться кому-то. А тем, что это именно современное общество, в котором победили крайние фундаменталисты и попытались осуществить ту самую «модернизацию на основе традиции».

    Впрочем, прогнозы — это дело политических аналитиков. Я же, как военный человек, хотел бы сделать свой первый вывод из ливийских событий. Любое государство нашего региона только тогда может чувствовать себя уверенно, если обладает мощными, современными зенитно-ракетными комплексами и многоуровневой ПВО. Думается, вопрос приобретения современных ЗРК принимает все большую актуальность.

    Аналитический отдел

    NET-FAX — NET-ФАКС

  • Михаил Гусман: Каддафи – мой самый сложный собеседник

    Михаил Гусман: Каддафи – мой самый сложный собеседник

    Новости-Азербайджан. Фарид Акберов (Москва) – для Новости-Азербайджан.

    Интервью с первым заместителем генерального директора ИТАР-ТАСС, заслуженным работником культуры РФ, ведущим передачи «Формула власти» Михаилом Гусманом.

    – Как один из руководителей ИТАР-ТАСС, вы считаете, социальные сети создают проблемы для традиционной деятельности информагентств?

    – Я считаю, что сегодня Интернет, благодаря бурному развитию информационных технологий, бросает огромный вызов обществу. Все, что сейчас происходит в Интернете, называется русским словом «беспредел», на азербайджанском – «озбашыналыг».

    Вы можете считать меня консерватором, но то, что происходит в Интернете в сфере информации, напоминает конец XIX – начало ХХ века, когда только появился автомобиль. Это была такая дорогая игрушка, номеров на машинах не было, знаков на улицах не было, правил дорожного движения тоже не было, каждый ехал, как хотел. Авто было не много, и все катались, как хотели.

    Но прошло время, машин стало больше, появились первые жертвы, и люди столкнулись с необходимостью как-то это систематизировать.

    То же самое в Интернете – сейчас этот беспредел, это плохо, потому что, с одной стороны, это великое достижение, великие информационные возможности. Но мне не нравится безответственность и анонимность.

    Вот в традиционном агентстве вы отвечаете за то, что делаете, у вас есть гражданская, а если не дай бог понадобится, и юридическая ответственность. А в Интернете ответственности никакой, владельцы сайтов или операторы находятся в другой стране, и это в целом очень опасно.

    Это тема отдельного интервью, так как на эту тему можно говорить долго. Последние события вокруг Викиликса доказали, что вот эту безнаказанность, безответственность и опасность люди еще до конца не осознали. То есть пока получают удовольствие, но не понимают опасность.

    – Вы говорили, что, на ваш взгляд, в демократических странах лидеры государств – это люди выдающиеся. И только в странах с диктаторскими режимами к власти приходят «бесноватые, мини-фюреры – фигуры ничтожные и мелкие». В этом контексте и в связи с последними событиями в Ливии как бы вы оценили личность Каддафи?

    – Я встречался с Каддафи, делал с ним интервью. Честно скажу, что, с одной стороны, он очень хитрый, ловкий и умелый политик. Собственно говоря, нехитрые, неловкие и неумелые политики не могут продержаться у власти больше 40 лет.

    Он великолепный пиарщик, он всегда блестяще пиарил сам себя. Все эти разговоры про 40 девственниц, которые его охраняют, шатры, потом разные экзотические военные формы, тросточки, с которыми он ходил, – это одно.

    С другой стороны, он, конечно, очень и очень ловкий политик. Но на меня лично, может, потому, что это было недавно, и это уже был не тот молодой Каддафи, который был когда-то «майором Каддафи», он произвел очень тягостное впечатление человека больного, подозрительного. Он плохо говорил, у него было очень болезненное лицо под тонким слоем грима.

    Вообще моими собеседниками за последние 11 лет были 170 лидеров разных стран. Честно, Каддафи был самый сложный мой собеседник. Я не люблю говорить о мистике, но от него исходит какая-то черная энергия.

    – Расскажите, пожалуйста, как идет подготовка ко Второму российско-азербайджанскому форуму гуманитарного сотрудничества. Ведь до осени осталось не так много времени, как кажется. Какие перспективы у форума в принципе? Какие страны могут участвовать в форуме?

    – Сама идея, что Баку станет местом проведения гуманитарных форумов под патронатом двух президентов, Ильхама Алиева и Дмитрия Медведева, – это замечательно. Вообще Баку как центр гуманитарного сотрудничества, как мировой центр – это здорово. Потому что исторически Баку не только очень важная геополитическая точка, но и важная точка пересечения разного рода цивилизационных, философских течений.

    Баку как город всегда был мультиконфессиональный, мультикультурный, он таким и остался.

    Вот экономический форум в Давосе – это маленький город в Швейцарии, а ежегодно гуру со всего мира туда съезжаются для обмена самыми передовыми идеями в области экономики. Подобным центром мирового интеллектуального, гуманитарного развития может и должен стать Баку.

    Я уверен, что форум будет ежегодным, с постоянным местопребыванием в Баку.

    «Второй заход» этой осенью принципиально будет отличаться от первого, потому что представительство будет не двусторонним, а международным. На форуме 10-11 октября в Баку будут представлены высокие интеллектуалы со всего мира.

    – Какие новые проекты в сфере гуманитарного сотрудничества планируется осуществить между Россией и Азербайджаном?

    – Таких проектов десятки, здесь самые разные аспекты: это вопросы социокультурных, образовательных и информационных связей. Вообще, я благодарю бога, что сегодня уровень российско-азербайджанских отношений позволяет говорить, что между нашими странами, как об этом говорили и Дмитрий Медведев и Ильхам Алиев, нет нерешенных вопросов. Могут быть дискуссии, могут даже обсуждаться какие-то острые темы, но вопросов, которые были бы болезненными для отношений России и Азербайджана, – таких нет.

    – В июне состоится очередной Всемирный конгресс русской прессы, ИТАР-ТАСС – один из его организаторов. Какое количество СМИ вы планируете пригласить на конгресс, и кого из представителей азербайджанских СМИ можно будет увидеть? Как вам кажется, какова основная задача подобных мероприятий?

    – Мы ожидаем, что будет более 300 участников из более 60 стран, пройдет конгресс в Одессе и Киеве (Украина). Будут обсуждаться традиционные вопросы, но один из важнейших – как выжить, ведь русскоязычная пресса в других, кроме России, государствах, – это пресса меньшинства населения. Как выживать прессе меньшинства экономически? Это большой и сложный вопрос.

    Азербайджанские русскоязычные СМИ традиционно широко принимают участие в конгрессе, представлены практически все медиа, которые изъявили желание.

    – Вы автор популярного проекта «Формула власти». У вас гостях были и общенациональный лидер Гейдар Алиев и нынешний президент Ильхам Алиев, между прочим, два раза. Это что, землячество? И вообще, каково ваше впечатление от этих бесед?

    – Не преувеличиваю, но одним из самых ответственных эпизодов всей моей жизни было интервью с Гейдаром Алиевым. Я просил у Гейдара Алиевича на интервью полчаса. Мы встретились. Вдруг он поднял голову и сказал мне: «Ты просил полчаса, а уже прошло два». И мы поговорили еще полтора часа после этого!

    Потом для меня возникла большая проблема: наша программа шла 26 минут, и вот как 3,5 часа уместить в эфире? Первое, что я сделал, – пошел и упал на колени перед руководителям телеканала. Я сказал им: «Давайте сделаем в два раза больше, ну хотя бы час». Больше было невозможно. И дальше я буквально как ювелир вырезал паузы, какие-то междометия, чтобы сохранилась наша беседа с Гейдаром Алиевичем.

    Я очень горд тем, что получилась, на мой взгляд, очень важная и интересная передача.

    Я был рад встречам и с Ильхамом Гейдаровичем. Мы с ним первый раз встретились вскоре после того, как он стал президентом. У нас был очень интересный, откровенный разговор. Вторая встреча была относительно недавно, и это был уже совершенно другой человек. Президент, за плечами которого уже несколько лет управления страной. На экране было видно, что это человек, который хорошо понимает нужды своего народа, нужды своей страны, и который стратегически видит развитие Азербайджана. Я видел, как Ильхам Алиев просто устремлен в будущее, и это то, что помогает Азербайджану достигать успехов.

    – Кто будет в ближайшем будущем гостем «Формулы власти»?

    – У меня во вторник в Нью-Йорке интервью с генсеком ООН Пан Ги Муном, а уже в среду интервью с гендиректором ЮНЕСКО Ириной Боковой. И Аллах гойса (русск. «дай бог» – Ф.А.), в мае я должен сделать интервью с президентом Пакистана Асифом Али Зердари, который приедет в Россию. Потом – с президентом Австрии Гайнтсом Фишером. Их и увидят зрители передачи.

  • НАТО разваливает Ливию

    НАТО разваливает Ливию

    Гюльнара Инандж

    Волнения, начатые в Йемене охватили фактически всю Северную Африку, Средний и Ближний Восток. Идет раздел сферы влияния в регионе, где ЕС , США , также отдельные государства Европы хотят сыграть в свою игру и получить больше дивидендов и расширить подконтрольных их интересам географию. Тему в эксклюзивном интервью для www.turkishforum.co.uk комментирует заместитель редактора крупного израильского ресурса www.izrus.co.il Александр Гольденштейн.

    — Социальное и политическое недовольство в Бахрейне отлична от других государств региона. Здесь в оппозиции оказалось шиитское меньшинство и начались межмазхабные противостояние. Имеет ли опасность распространения в регионе межмазхабных столкновений?

    — В Бахрейне мутит воду Иран. Это не тайна ни для кого. Бахрейн — это уже прямой выход на ненавистных им салафитов в Саудовской Аравии. Само шиитское меньшинство ничего не способно сделать в Бахрейне.

    -Саудовская Аравия и Кувейт направили свои военные силы для подавления шиитских волнений в Бахрейне. То же самое происходит с Иорданией, ОАЭ, Саудовской Аравии и Катар, которые хотят принимают участие в операции НАТО против Ливии. Идет региональная война на Ближнем и Среднем Востоке, не так ли?

    — Интерес Эр-Риада — не допустить падения режима в Бахрейне. Будучи хорошо вооруженный армией, саудовцы могут защитить Бахрейн, что они и делают. Что же касается «желания» арабских режимов помочь НАТО в свержении Каддафи, то позволю заметить, что слова — это одно, а действия — другое. Ведь никто не гарантирует им, что завтра НАТО не примется за них. Да, Иордания — это британо-американская креатура, ОАЭ, Катар и Саудовская Аравия — союзники США, но все же… бесноватого полковника не любит никто, но помогать НАТО арабы вряд ли будут.

    -Вновь от военных действий и волнений в регионе, как и было в случае вторжения в Ирак , Иран получает дивиденды. Иран получает возможность укрепить позиции шиитских регионах, которые заключают в себе крупные залежи энергоресурсов.

    — Однозначно. Ирану, как крупнейшему и сильнейшему шиитскому государству, хочется стать гегемоном на Ближнем Востоке, тем более, что в самой ИРИ не все спокойно, и требуется «выпускать пар» недовольных граждан. Для этого и раздувается ненависть к Израилю, США, салафитам, суннитам. У Ирана много своих проблем — это и белуджи и курды и арабы и азербайджанцы — слишком много народов живут на территории ИРИ, слишком мало у них прав. В Иране коррупция, проблема с подавлением свобод, «молодежный бум»… И потому, на мой взгляд, Ирану становится понятно, что долго такое продолжаться не сможет, надо действовать. Что они, собственно, и делают.

    -Как отражаются события в регионе на позиции Израиля. Кажется, Израиль находится в позиции наблюдателя, так как эти события отвлекли внимание от палестино-израильского конфликта.

    — Мы следим за событиями, но отнюдь не равнодушно. Волнения в Сирии происходят прямо возле наших границ. С Египтом у нас тоже граница, и нас, поверьте, очень интересует вопрос, что будут делать десятки миллионов египетских бедняков, когда им нечего будет есть. Не в Ливию же бежать… Кроме того, никто не может предсказать действия Каддафи, и не взбредет ли ему завтра в голову объявить Израиль главным врагом. Логики в этом немного, но логика Каддафи всегда была чем-то непонятным и размытым. Так что в Израиле интересуются происходящим отнюдь не с академической точки зрения.
    -Последние процессы на Ближнем и Среднем Востоке усилили амбиции и напор отдельных государств Европы , в частности Франции, Великобритании и Италии в укреплении своих позиций отдельно от ЕС и выйти из под сферы влияния США.

    — Я не уверен, что в данном случае речь идет об амбициях Франции или Италии. Напомню, что один из сыновей Каддафи уже объявил, что Саркози получал от них деньги. Не исключено, что Саркози, чей рейтинг падает с постоянностью вращения Земли вокруг Солнца, хочет укрепить свой имидж, отомстить семейству Каддафи, а также отвлечь граждан Франции от многочисленных внутренних проблем. Италия же находится близко к Ливии, и надо полагать, что потоки беженцев с этой страны окончательно «достали» итальянцев.

    Позиции ЕС и США их мало волнуют, а вот превращение юга Италии в «Малый Бенгази» — очень даже. И потому итальянцы хотят, чтобы ливийцы перестали бежать к ним, а значит — навести порядок в Ливии. Вот только действия НАТО разваливают эту страну на части, что приводит к анархии, преступности, усилению «Аль-Каиды» и прочим «прелестям». Наблюдая за действиями Запада в последние годы, нельзя не вспомнить покойного Черномырдина — хотели как лучше, а получилось как всегда.

  • Израиль с пониманием относится к отсутствию посольства Азербайджана в Израиле

    Израиль с пониманием относится к отсутствию посольства Азербайджана в Израиле

    Интервью израильского политолога, члена международной ассоциации АЗИЗ Юрия Бочарова на сайте www.news.az.

    -Какую роль играют в укреплении азербайджано-израильских связей

    визиты, подобные недавнему приезду в Азербайджан группы израильских

    журналистов?

    Любой визит, любая встреча на любом уровне, представителей двух стран, если она имеет позитивный настрой играет свою роль положительную роль в укреплении добрососедских отношений между нашими странами. Встречи подобного рода позволяют нам лучше понимать друг друга, проникнуться надеждами и помыслами и естественно принять в дальнейшем верные шаги по решению совместных проблем и замыслов.

    С другой стороны, если говорить о сути данного визита, то тут есть ряд вопросов. Непонятна сама цель визита, причины его возникновения, своевременность и главное результат.Как говориться, что мы имеем в остатке? Пару статеек не о чем или с прописными истинами в русскоязычных СМИ Израиля. Небольшой скандальчик в армянских блогах. И все? Стоило ли ради этого отвлекать стольких людей от действительной полезной работы. На мой взгляд, кто то просто «освоил» чьи то деньги на пропаганду собственного имиджа.

    -Насколько, на Ваш взгляд, целесообразным является организация

    посещения израильскими журналистами в Губинском районе Азербайджана

    места массового захоронения жертв (среди которых, как предполагается,

    были и евреи) резни местного населения армянскими националистами в

    1918 году?

    -Нет ничего плохого или зазорного в том, что азербайджанская сторона, хочет как можно шире ознакомить израильскую и в том числе мировую общественность со своей болью, со своими проблемами. То же самое и в Израиле. Практически все официальные и не официальные делегации посещают по предложению израильской стороны, музей нашей скорби в «Яд Вашеме»- памятник Холокосту. Мне кажется, что в плане пропаганды подобных проблем, в том числе и проблемы Нагорного Карабаха, азербайджанская сторона действует не достаточно активно,я бы даже сказал недостаточно «агресивно», тем более на международном уровне.

    -Согласно сообщениям СМИ, представители азербайджанского руководства

    объяснили представителям израильских медиа о причинах, по которым

    Азербайджан медлит с открытием своего посольства в Израиле. Считаете

    ли Вы, что общественность Израиля осознает весомость <> в подобных шагах Баку?

    -Я уже не однократно высказывался по данному вопросу и хочу вновь подтвердить,что те кто действительно понимают непростую позицию Азербайджана в мире, а тем более в регионе, с пониманием относятся к ситуации с открытием его посольства в Израиле. Есть конечно люди, которые не понимая проблемы, просто хнычут и твердят,что вот если бы было бы посольство, то тогда бы было хорошо. Почему то часть выходцев из Азербайджана, наивно считает, что посольство должно и будет заниматься их проблемами в Израиле. Люди не понимая основных функций посольства, ждут его открытия, как панацею от собственных бед. Но ведь само посольство, это лишь инструмент для работы внешнеполитического ведомства, а нам ведь главное содержательная часть наших взаимоотношений. К примеру, все тот же товарооборот между нашими странами, в несколько раз превышает товарооборот Израиля с рядом стран СНГ имеющие посольства в Израиле. Так , что же лучше, формальное посольство или действительно политико-экономические взаимоотношения? Тем более в плане поездок в Азербайджан у израильтян нет никаких бюрократических препонов. Так что как говориться, зачем рвать не созревший виноград, чтобы затем кричать, что он кислый. Всему свое время.

    -Один из ветеранов Кнессета, глава партии МЕРЕЦ Хаим Орон (Джумас),

    главный лоббист армянской диаспоры после почти 20 лет парламентской

    жизни объявил об уходе из политики. Насколько это событие ослабило

    позиции армянского лобби в Израиле и Кнессете в частности?

    -В марте этого года в канун своего 71-го дня рождения и после почти 20 лет парламентской жизни, главный лоббист армянской диаспоры один из ветеранов Кнессета, глава партии МЕРЕЦ ушел из политики. Он поддерживает тесные отношения с представителями иерусалимского комитета «Ай-Дат» Армянской революционной федерации Дашнакцутюн. На протяжении последних лет Хаим Орон ежегодно выносил на обсуждение Кнессета вопрос о признании геноцида армян , однако все его попытки провалились. С его уходом армянская диаспора теряет самого верного лоббиста своих интересов в Кнессете, а возможно и последнего в этой каденции. Дело в том, что пока никто из депутатов не высказал желание возглавить, вместо него, межпарламентскую ассоциацию «Израиль-Армения». Хотя к примеру за другие межпарламентские ассоциации дружбы Израиля со странами СНГ шла серьезная борьба между русскоязычными депутатами Кнессета.

    -Какова вероятность того, что вопрос о <> вновь всплывет в Кнессете и какова вообще вероятность его скоро признания израильскими парламентариями?

    К сожалению, часть наших депутатов Кнессета в основном заинтересованна проблемами собственного имиджа. Для них главное их имя на страницах газет. Ведь у нас говорят:политик жив, пока он нем пишут в газетах, и все равно, что пишут.Вполне возможно, что кому то «вдруг» захочется «славы» защитника армянских интересов, тем более, что порою лоббистская деятельность неплохо и оплачивается. Однако одно дело внести вопрос в повестку дня Кнессета и совсем другое его принять.А тут без помощи коалиции, министров, а тем более и главы правительства, вопрос не решить. Так, что вопрос возможно еще не раз будут поднимать,но вот решать навряд ли. Во всяком случаи при уровне нынешних взаимоотношений между нашими странами это вообще нереально. Хотя «ухо надо держать в остро» и всегда правильно и порою мгновенно реагировать на любую армянскую провокацию на любом уровне и в любой стране.

  • Турецко-российский консенсус может быть недолговечным

    Турецко-российский консенсус может быть недолговечным

    Гюльнара Инандж.

    Доцент факультета политических наук отделения международных отношений Стамбульского университета, кандидат философских наук Хакан Гюнеш (Hakan Güneş) в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует роль Турции, России, США и Запада в военной операции в Ливии и в региональных процессах.

    Справка — Хакан Гюнеш, защитил диссертацию на тему «Социальная консолидация и мобилизация в средней Азии» в 2005 г. в Университете Мармара. Работал исследователем в Киргизском Американском университете в Средней Азии (AUCA), Ташкентском французском Институте исследований Средней Азии (IFEAC) и Алма-атинском центре социальных исследований KIMEP. Владеет английским, русским, киргизским, казахским, узбекским и другими языками региона. Автор множества статей на тему социальных изменений в странах бывшего СССР.

    — Волнения в Магрибе усилили борьбу за сферы влияния между США и ЕС. Особенно в этом отличаются Великобритания, Франция, Италия, пытающиеся воспользоваться ситуацией с целью вернуть свое влияние в бывших колониальных территориях.

    — Народные волнения, начавшиеся в Тунисе, охватили весь Ближний Восток, и в настоящее время в Тунисе и Египте произошли относительные изменения. В Йемене схожая с Египтом ситуация. Оппозиция Бахрейна была остановлена вмешательством военно-полицейского вмешательства Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. В Ливии после начала поражения повстанцев решением ООН коалиционные силы НАТО начали операцию в регионе.

    После Иордании и Северного Ирака Сирию охватили протесты оппозиции. В Саудовской Аравии также наблюдается беспокойство. Трудно сказать, докатятся ли эти волнения до Кавказа и Средней Азии, даже в Центральную Европу, но волна изменений все еще не остановилась.

    Влиятельные силы в международной политике не являются инициаторами этого периода, но они пытаются направлять его. Крупные силы используют разные политические и военные инструменты для изменения будущего этих стран в устраивающем их русле. С этой точки зрения США, Великобритания и Франция — ведущие акторы, Германия приняла уравновешенную позицию.

    С одной стороны Российская Федерация и Китайская Народная Республика, не используя право вето в ООН для вторжения натовских сил в регион, поддерживают его, с другой стороны, выражая обеспокоенность чрезмерным влиянием западных сил в регионе, демонстрируют противоречивую политику.

    Страны, активные в региональных событиях, не ограничиваются этим. Особенно Турция и Италия занимают место среди сил, пытающихся укрепить свое влияние в данных процессах. Здесь следует отметить, что США, Великобритания, Франция, Италия, даже Турция находятся на том уровне стратегического сотрудничества, который способствует совместным операциям. Кроме того, для максимализации своих интересов они соперничают между собой. — Операция против Каддафи расколола ЕС. Не все государства выступили за бомбардировки позиций Каддафи, так как при этом невозможно защитить мирное население. Если верить сообщениям британской газеты Daily Mail, британская разведка еще задолго до решения СБ ООН начала воздушные атаки против Каддафи – три недели назад вела военную разведку в поисках цели для бомбардировки на подконтрольных силам Каддафи территориях. То есть, даже Британия, согласившись на военные действия в Ливии, ведет свою игру.

    — Операция против Каддафи вывела наружу проблемы в формировании единой политики внутри ЕС. Великобритания и Франция проводят активную и агрессивную политику, Германия поддерживает более сдержанную политику. При отсутствии общей европейской политики все еще последние определяющие решения принимают США. США являются самой крупной среди сил, пытающихся активно влиять на регион, и в основном Вашингтон решает, кому быть второй и третьей силой. Например, решение о количестве военных кораблей каждой из стран НАТО в ливийской операции было дано США. Это решение создало превосходство в морской операции Турции и Италии, чем был создан баланс Франции и Великобритании, имеющих перевес в воздушной операции.

    -Россия в начале событий в Магрибе, сделав отдельные заявления, занимала выжидательную позицию. Как вы оцениваете роль РФ в процессах в этом регионе? — Российская Федерация — важный актор в региональных процессах. Но Россия — это не СССР. Поэтому в ливийских событиях не смогла добиться инициативы.

    Просто вместе с Китаем, Бразилией и частично Турцией предупредили Францию, Великобританию и США в опасности чрезмерного углубления в события. Но этот протестный фронт, не имеющий единую политическую концепцию и взгляды на будущее, не смог конкретно определиться. Даже обещания лидера Ливии Каддафи передать нефтяные ресурсы под контроль Китая, России и Бразилии не вынудило их использовать право на вето СБ ООН, которое могло бы помещать западным союзникам. Что это означает? Россия, с целью недопущения проникновений известных процессов на ближнее зарубежье, не желает резко сопротивляться США. То есть, Россия не желает видеть «волну цветных революций», особенно в Средней Азии и на Кавказе. Но западные силы обеспокоены сильным влиянием России в Египте и Ливии, с которым Москва имеет хорошие отношения.

    — Турция за последние годы усилила свою позицию на Ближнем Востоке. Как отразятся военные действия против Каддафи и вообще смена властей в регионе на позицию Анкары в этой географии?

    — Сразу после первой воздушной атаки в Ливии Анкара, так же, как Москва, выразила свою обеспокоенность по этому поводу. Потом выяснилось, что Турция не против этой операции, а только против проведения ее с тройкой США-Великобритания-Франция. То есть, Анкара хочет получить больше роли в регионе и дает месседж своим западным партнерам о своем месте в этой операции.

    Позже Турция присоединилась к морской операции для экономической блокады Ливии с самым большим количеством военных кораблей и подводных лодок, и недовольство Анкары ослабло. Премьер-министр Турции Раджап Таййып Эрдоган, популярный на Ближнем Востоке, напоминает Западу о необходимости предоставления более активной роли в регионе. Власти Турции имеют успех в этой политике. Турция в соответствие своей исторической роли хочет действовать как сила НАТО, и как страна — мусульманский посредник. Но не легко совмещать эти две роли. Кроме того, учитывая «империалистическое» прошлое Турции на Ближнем Востоке, можно предположить протест арабских стран против Турции.

    — Как представляется, Москва и Анкара объединяют силы для укрепления своих позиций на Ближнем и Среднем Востоке на фоне непрекращающихся волнений здесь.

    -Турция вместе с Россией проводит совместный анализ, чтобы избежать отрицательного влияния ближневосточных событий на их интересы. Но это единомыслие может быть нарушено. Если США вместо Франции предоставит Турции больше роли, то Анкара не поддержит Россию в возможных событиях в постсоветской географии.

    В результате разворачивания подобных событий Россия потеряет свои позиции здесь. А Турция, наоборот, превратится в еще более активного игрока. Поэтому турецко-российский консенсус может быть недолговечным. Опять же если западные силы стараются для защиты Израиля, для применения более жестких санкций против Ирана и просто в интересах западных компаний на Ближнем Востоке, то Турция и Россия будут противодействовать тому. Коротко, турецко-российское сближение не является стратегическим взглядом, а только исходит из конъюнктурного сотрудничества.

    — Африканский Союз (АС) и Лига Арабских Государств (ЛАГ) согласились на введение беспилотного пространства над Ливией, но не введения военных действий в Ливии. Но воспользовавшись этим, СБ ООН и НАТО объявили о поддержке этих структур на операцию против Ливии.

    — Международное сообщество и многие страны за воздушной операцией против Ливии не видят вмешательства живой силы. Поэтому расценивают ее «законным вмешательством» с точки зрения международного права. Они особенно критиковали США, Великобританию и Францию за манипуляцию решением СБ ООН в своих интересах. Франция же, заявляя, что спасает оппозицию в Бенгази от истребления, защищает себя. Но воздушные операции, получившие множество критики со стороны африканского и арабского мира, сейчас приостановлены.

    Сейчас западные силы под зонтом НАТО пытаются создать совместную, менее агрессивное, но более долгосрочное и действенное вмешательство, чтобы выдворить Каддафи из страны.

    — Впервые Катар и Иордания подключились к военным действиям против Каддафи. Очевидно, взамен они получат обещания Белого Дома поддержать их власти от оппозиционных волнений.

    -Все ближневосточные диктатуры в случае возникновения проблем в своих странах опасаются поддержки оппозиции крупными западными силами. Такие страны, как Иордания, Катар и Саудовская Аравия проводят множество встреч и торгов для усиления отношений с Западом. В регионах, которые в будущем могут быть близки к Ирану, Запад продолжит поддерживать деспотические правительства. Самый типичный пример это, конечно, Бахрейн.

    — Последние процессы на Ближнем и Среднем Востоке демонстрировали открытые попытки Франции, Великобритании и Италии вести самостоятельную региональную политику.

    -За это время европейские страны выступали отдельно, каждый старался во имя собственных интересов. Но в таком случае роль Соединенных Штатов приобретает еще больше влияния. Потому, если страны Европы не объединяться, то США все больше подчинят отдельно каждого своей политике. США играют роль равновесия, баланса. То есть, за период ближневосточных процессов США приняли позицию страны, определяющей баланс внутри ЕС.

    — Какова будет позиция Турции в наземных операциях в Ливии. Анкара, как в случае с Ираком, откажется от участия, или на сей раз будет участвовать в сухопутных операциях коалиции. Какой шаг правильный? Что потеряет Турции в случае отказа от наземных операций?

    — Во-первых, Турция не будет участвовать в наземных операциях против Ливии, если они будут иметь место. Потому что в июне 2011 года в Турции пройдут парламентские выборы, и подобный шаг поставит под риск правительство Реджепа Таййыпа Эрдогана. Второе, Турция хочет иметь влияние на всем Ближнем Востоке, и не захочет потерять нынешнюю престижную позицию. Третье, многие страны, в том числе Турция, не хотят получить еще один Ирак и Афганистан. Четвертое, Турция, имея у себя курдскую проблему и зная, что этот ветер свободы может привнести опасность в свою страну, не захочет предпринять слишком рискованные шаги. Но конечно, если будет наземная операция, то турецкое правительство будет принимать решение, а правительства не всегда могут действовать рационально.

    Источник —

  • Геополитика Турции и мозаика американского проекта «Большого Ближнего Востока»

    Геополитика Турции и мозаика американского проекта «Большого Ближнего Востока»

    Бурные события в Магрибе и на Ближнем Востоке показывают, что человеческая история окончательно утратила естественность своего развития, приобрела проектный характер. «Теория заговоров» (конспирология) — может быть, и не лучшая из методологий научного исследования, но она вполне приемлема для построения гипотезы о сути происходящего. Там более что налицо попытки крупнейшего центра современного мира — США — развернуть ход мирового развития в интересах своего глобального господства.

    * * *

    Действия США в Ираке с весны 2003 г. мощно стимулировали активность турецких и сирийских курдов, что полностью отвечает задачам дробления региона в рамках американского проекта «Большого Ближнего Востока» в соответствии с англо-американо-израильскими планами создания «дуги нестабильности» от Ливана, Палестины до Сирии, Ирака, Персидского Залива, Ирана, вплоть до границ Афганистана и далее до Кашмира, Синьцзяня, Тибета — в русле «новой афганской политики» администрации Обамы.

    В ходе иракской войны 2003 г. Турция — впервые после подписания Лозаннского договора 24 июля 1923 г. — была вынуждена смириться с навязанной США диспозицией, согласно которой курдское движение стало выступать в роли самостоятельного фактора международной жизни. Соответственно, агрессия США против Ирака стала точкой отсчета нового понимания турецкой политической элитой своей роли в мире и нового качества турецкой внешней политики. Вкупе с такими факторами, как неудовлетворенность позицией Европы в отношении вступления Турции в ЕС, рядом других, эта антизападная идеология укрепляет новый геополитический статус Анкары.

    Новейшие изменения во внешней политике Турции означают, что ее интересы не обязательно должны совпадать с позицией США, у Турции заметно ослаб многолетний интерес к вступлению в ЕС, она, скорее, тяготеет теперь к Ближнему Востоку и готова учитывать региональные интересы России и Ирана. Для Турции становится все менее желательно региональное доминирование США, вся ее внешняя политика становится более сбалансированной. Кризисные тенденции в НАТО, американские сценарии по созданию Курдистана (с изменением нынешних границ Турции, Ирана, Ирака и Сирии), противоречия в бассейне Черного моря и на Кавказе позволяют гипотетически предположить вероятность в среднесрочной (а, возможно, и ранее) перспективе серьезных трансформаций во внешнеполитических предпочтениях Турции. Собственно, эти трансформации уже начались, знаковым в этом плане можно считать заявление Анкары в августе 2010 г. о намерении исключить из стратегии национальной безопасности упоминание в качестве основных внешних угроз России, Греции, Ирана и Ирака. Турция работает над кардинальным изменением своего геополитического ориентирования в мире.

    Около двух лет одним из российских авторов была высказана точка зрения, согласно которой, в случае если курдское ирредентистское движение окажется успешным, необходимо срочное налаживание диалога с курдскими политическими силами и признание независимости Курдистана (1). Нетрудно догадаться, что такой шаг со стороны Москвы не только перечеркнул бы все позитивное, что достигнуто в российско-турецких отношениях, но и глубоко повлиял бы на отношения российско-иранские и российско-сирийские. На самом деле, необходимы шаги, предусматривающие отказ от изменения границ в районе Большого Кавказа и Ближнего Востока, как и от изменения многих других границ. Признание Россией Курдистана дало бы мощный толчок к «балканизации» региона — в условиях хрупкости собственного российского федерализма, особенно на Кавказе.

    * * *

    Одним из важнейших механизмов усиления влияния Турции в региональных вопросах Анкара считает развитие экономических связей с государствами региона. В этом русле лежит и относящаяся к середине 2010 г. инициатива о необходимости создания свободной торговой зоны между Турцией и арабскими странами. Турция испытала на себе негативное влияние региональных кризисов, ставших отчасти результатом политики США, и намерена взять инициативу в свои руки: путем налаживания экономических отношений со странами региона, с одной стороны, ослабить влияние западных держав на страны-соседи, с другой — взять в свои руки рычаги воздействия на сферу безопасности.

    В том же контексте нужно рассматривать и турецкую активность в странах Центральной и Южной Азии. Представления о «новом мире, в котором региональные державы желают иметь право собственного голоса в вопросах региональной и международной политики», во многом проявляются в поведении Турции в Афганистане. Благоприятных факторов турецко-афганских отношений несколько. Первый — конфессиональный. Турция мусульманская страна, и присутствие ее военнослужащих в Афганистане намного спокойнее воспринимается местным населением, чем размещение здесь американских или европейских подразделений. Кроме того, Турция не является соседом Афганистана, и это преимущество, а не препятствие, Турция не заинтересована в установлении контроля над этой страной или в навязывании формы политического устройства, «как пытались делать большинство афганских соседей». Наконец, никакая другая страна не имеет такие войска с опытом боевых действий в горах и партизанских войнах, как Турция. (2)

    Однако не столько военный компонент, сколько турецкая «мягкая сила» составляет основу турецких усилий по пути установления мира и стабильности в Афганистане. Заодно растущее участие Турции в решении афганской проблемы дает шансы «девестернизировать» программу помощи Афганистану. (3) В этом контексте любопытны рекомендации американских экспертов в отношении политики, проводимой Турцией в Афганистане. «Известно, что Турция имеет тесные связи с узбекской диаспорой в Афганистане. Однако турецкая сторона не может играть стабилизирующей роли здесь, идентифицируя себя только с этим этносом. Турция должна усиливать связи с крупнейшей этнической афганской группой — пуштунами. Учитывая, что Пакистан играет роль «главного покровителя» пуштунов, Пакистан в этом смысле для Турции — путь в Афганистан. Если Турция с помощью Пакистана сумеет получить доверие пуштунских лидеров, она сможет также сыграть решающую роль в преодолении враждебности между населением севера страны, включая туркменов, узбеков и пуштунов и, следовательно, «ускорить возможности установления мира». (4)

    * * *

    Вся активность Турции в Афганистане может оказаться бессмысленной в случае реализации одного из компонентов американского проекта «Большого Ближнего Востока», условно именуемого «Независимым Белуджистаном».

    В иранской провинции Систан и Белуджистан компактно проживают около одного миллиона белуджей. (5) Иранское правительство контролирует территорию расселения белуджей и не допускает возникновения нежелательных явлений, в стране отсутствует тенденция к искусственной унификации этнодемографической картины. «Белуджского вопроса» как такового в Иране не существует, несмотря на активную работу антииранских сил по дестабилизации ситуации в районах, населенных белуджами. Основную работу в этом направлении ведут исламские организации «Моджахеддин-е Халк» (6) и «Федаян-е Халк». (7) Позиционировавшие себя когда-то как партии левого толка («Федаян-е Халк» — даже как марксистская), сегодня обе организации могут быть отнесены к экстремистским и террористическим, обе контактируют с ЦРУ США и иракской спецслужбой «Мухабарат».

    Идеи национализма и тенденции сепаратизма более развиты в Восточном Белуджистане (Пакистан), где проживают около 4 миллионов белуджей. Белуджские общественно-политические организации за рубежом основаны главным образом выходцами из Пакистана, и именно они пытаются провоцировать этнические настроения в иранском Белуджистане. Этническое самосознание восточных белуджей находится на довольно высоком уровне. Идея создания «Великого Белуджистана» занимает центральное место в планах белуджских националистов. Карта «Великого Белуджистана» охватывает огромные территории, далеко выходя за пределы белуджоязычных районов. Западная его граница достигает центральной части Ирана, на востоке поглощает Пакистан. Восточная граница, поднимаясь вверх, включает юго-западную часть Афганистана и на севере достигает Марыйской области Туркмении. После создания государства Пакистан в 1947 г. белуджские лидеры попытались провозгласить независимость, но белуджские территории удалось включить в состав Пакистана. В 1952-1955 гг. в качестве формальной административной единицы был создан Союз белуджских провинций, позже преобразованный в провинцию Белуджистан. Тем не менее выступления на этнической почве, в том числе вооруженные восстания, продолжались, особенно в 1970-х гг.

    В Афганистане численность белуджей оценивается примерно в 300 тыс. человек (брагуи — около 250 тыс. человек). Белуджи в Афганистане компактно проживают в основном в провинциях Нимруз и Гильменд на юго-западе Афганистана. Несколько тысяч белуджей проживают и в других местах Афганистана. Белуджи в Афганистане проявляют активность, как правило, в рамках общих афганских, прежде всего — пуштунских, движений, в общественно-политических процессах этнически не обособляясь.

    В 2004 г. была возрождена Армия освобождения Белуджистана (АОБ) — организация, которая вела вооруженную борьбу против центральных властей Пакистана еще в 1973-1977 гг. Численность АОБ оценивается в 10 тыс. человек. При этом подготовка диверсантов осуществляется в 40-60 тренировочных лагерях, расположенных в основном в районах Кохлу, Дера Бугти и Кеч-Гвадар (согласно пакистанским источникам, в лагерях белуджских повстанцев тренируются и иностранные наемники, в том числе узбеки и уйгуры). Этническая вооруженная группировка белуджей «Джундуллах» действует на стыке границ Ирана с Афганистаном и Пакистаном. Первые упоминания о «Джундуллахе» относятся к 2003 г. (8)

    Создание белуджского государства на первый взгляд представляется нереальным, ибо не отвечает национальным интересам ни одной из стран региона. Создать независимый Белуджистан можно только объединив все белуджоязычные территории; это значит, что Иран потеряет не просто провинцию, но и влияние в Персидском заливе, а Пакистан лишится почти половины своей территории. Белуджистан будет контролировать также Ормузский пролив, а если добавить к этому наличие десятков тысяч белуджей в странах Персидского залива, то очевидно, что изменится весь геополитический баланс на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и на Кавказе.

    * * *

    Наряду с проблемой Белуджистан, а также «кашмирским вопросом», фактором неустойчивости Пакистана, неразрывно связанным с афганской ситуацией, является Пуштунистан. В афганской политической элите всегда было распространено несогласие с линией прохождения границы (Durand Line), принятой под давлением Британской империи, которая оставила многие пуштунские племена вне пределов Афганистана. Однако после ухода англичан для элиты восточных пуштунских племен пакистанской Северо-Западной Пограничной Провинции (СЗПП) нахождение в составе Пакистана оказалось привлекательнее, нежели присоединение к Афганистану. Пуштунская элита СЗПП больше тяготела к развитым городским центрам в Пенджабе и Синде, независимый Афганистан не смог предложить восточным пуштунам ничего такого, ради чего стоило бы пытаться изменить привычную систему взаимоотношений в границах бывшей Британской Индии. Восточные пуштуны оказались активно вовлечены в политические процессы в ходе раздела Британской Индии и уверенно вошли в состав общепакистанской элиты.

    Тем не менее проект «Независимого Пуштунистана» существует, нетрудно найти в Кабуле или Кандагаре политиков, которые способны при наличии ресурсов организовать достаточно мощное движение за объединение пуштунов и выбросить флаг так называемого «Афганского Туркестана» (север Афганистана).

    Все основные современные тенденции развития ситуации в Афганистане влекут нарастание угроз. Это — сопротивление иностранному военному присутствию, тенденция к сокращению военного присутствия ISAF и Operation Enduring Freedom, слабость афганских национальных сил безопасности. Очевидна невозможность установления регионально-этноплеменного баланса в афганской политической элите, а значит, и урегулирования в кратко- и среднесрочной перспективе. К этому необходимо добавить «реинкарнацию» Исламского движения Узбекистана (ИДУ), его активизацию в северных и северо-восточных провинциях (Тахар, Кундуз, Бадахшан, частично — Баглан, Саманган, Батгиз, Фариаб), а также наметившуюся тенденцию к росту активности ИДУ в странах Центральной Азии.

    Вторая половина 2010 года обнаружила немало признаков вероятного возобновления военно-политического конфликта в Таджикистане. В марте-апреле 2010 года произошли волнения в Горно-Бадахшанской автономной области, реакцией на что стала агрессивная политика правительства в отношении остающихся в живых и на свободе представителей бывшей Объединенной таджикской оппозиции и мусульманского духовенства. Затем, во второй половине 2010 года, имели место: побег группы осужденных террористов, участников религиозно-экстремистских организаций из СИЗО ГКНБ РТ; массовые беспорядки в Нуреке; взрыв у здания РУБОП в Худжанде — впервые в регионе с использованием террориста-смертника; взрыв в развлекательном центре «Дусти» в Душанбе; нападение на войсковую часть в пригороде Душанбе; боевые столкновения в Файзабадском районе; нападение на военную колонну в Раштской долине.

    Ситуация в Киргизии — уже рецидивная. Среди ее основных характеристик — полиморфность неконсолидированных политических субъектов, племенные и региональные внутриэтнические (киргизские) противоречия. Чрезвычайно опасна чреватая конфликтами полиэтничность, обусловленная, в первую очередь, высочайшим уровнем современного киргизского агрессивного национализма, кульминацией которого стали известные июньские (2010) события в Ошской и Джалалабадской областях. Межэтнический киргизско-узбекский июньский конфликт повлек за собой и определенные реваншистские настроения в узбекской общине юга, а также рост антикиргизских настроений в приграничных областях Узбекистана. Если принять во внимание мощный потенциал религиозно-экстремистских сетевых структур — «Хизб ут-Тахрир», ИДУ, а также синтез этнического и религиозного начал в узбекской общине юга, ситуация выглядит почти угрожающе. (9)

    * * *

    Происходящая на наших глазах трансформация всей системы международных отношений, включая и региональные подсистемы с участием Турции, должна побуждать руководство любой страны Центральной Евразии к очень серьезному, порой радикальному пересмотру внешнеполитических приоритетов.Помимо курдского вопроса существует и ряд других, по которым позиции Турции и США, Турции и Запада существенно различаются. Среди них — отношения с Россией, Грузией, Арменией, Грецией; палестино-израильское урегулирование; замороженные конфликты на Кавказе и на Кипре; участие Турции в российских проектах транспортировки энергоресурсов и взаимодействие в сфере ядерной энергетики; энергетические и торговые отношения с Ираном, иранская ядерная программа.

    Превращение огромного макрорегиона от Магриба до Синьцзяня и Кашмира в зону тотального конфликта всех со всеми отнюдь не запрограммировано. Однако не учитывать вероятность такого развития событий никак нельзя. Сбалансировать ситуацию и предотвратить худшее может только тесная координация усилий как можно бóльшего числа государств Центральной Евразии, обнаруживающих в своей внешней политике уверенные тенденции к самостоятельности.

    Александр КНЯЗЕВ — старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, доктор исторических наук, профессор Киргизско-Российского Славянского университета, действительный член Русского географического общества.

    ___________________________

    (1) Модест Колеров: России и Армении нужен независимый Курдистан // Информационное агентство Regnum. — По URL: http://www.regnum.ru/news/1201629.html

    (2) Иванова И. Отношения Турции с Афганистаном // New Eastern Outlook / Новое восточное обозрение. 14.04.2010, [http://www.journal-neo.com/?q=node/370]

    (3) Синан Улген. В поисках утраченного времени: турецко-американские отношения после Буша // Центр политических исследований (Ташкент) со ссылкой на Brookings. 27.02.2009, [http://www.cps.uz/rus/analitics/express_analiz/v_poiskax_utrachennogo_vremenitureko_amerikanskie_otnosheniya_posle_busha.mgr]

    (4) Иванова И. Отношения Турции с Афганистаном // New Eastern Outlook / Новое восточное обозрение. 14.04.2010, [http://www.journal-neo.com/?q=node/370]

    (5) Бояджян В. К вопросу о белуджском сепаратизме// Центральная Азия и Кавказ. — Лулео, 1999. — № 6.

    (6) Полное название — «Моджахеддин-е Халк-е Иран» (Mujahedin-e Khalq Organization, Muslim Iranian Student»s Society), «Борцы за правое дело Иранского народа».

    (7) Поборники народа, точнее — «люди, приносящие себя в жертву во имя народа».

    (8) Абдулмалик Риги был захвачен спецслужбами Ирана, находясь среди пассажиров самолета киргизской авиакомпании «Исток-Авия», который следовал по маршруту Дубаи — Бишкек. Риги признался, что на американской базе в бишкекском аэропорту «Манас» он собирался встретиться с официальными лицами из США. Лидер «Джундалла» должен был получить от них «деньги и инструкции». Иранское интернет-издание Press-TV добавило к этому, что Риги во время полета в Бишкек сопровождали представители спецслужб Киргизии.

    (9) См.: М.Ларюэль и А.Князев: Центральная Азия погружается в «тотальный конфликт»? // URL: http://www.fergananews.com/article.php?id=6745

    Александр КНЯЗЕВ | 03.04.2011 |

    Источник — Фонд стратегической культуры
    Постоянный адрес статьи —

  • Реквием по Востоку

    Реквием по Востоку

    Политическая элита арабского мира вначале утратила чувство перемен, а позже и власть

    В свое время Вольфганг Амадей Моцарт сочинил реквием, который мало кто знает, но его название уже длительное время не сходит с полос СМИ. Имя реквиему – «Дни гнева».
    Учитывая приверженность американских политтехнологов давать своим кампаниям звучные названия, можно предположить, что и эта операция не стала исключением. Как известно, антиправительственные манифестации охватили целый ряд стран региона, среди которых Тунис, Египет, Йемен, Ливия, Алжир, Иордания, Ирак, Бахрейн и Марокко. Катализатором внутриполитических процессов, происходящих в странах региона, стала поддержка повстанцев со стороны международного сообщества, которое, нарушая международное право, стало вмешиваться во внутренние дела суверенного государства. В свою очередь военные операции сил СБ ООН придали дополнительный импульс.
    Если проанализировать сложившуюся ситуацию, то вырисовывается занимательная картина. Прежде всего, если рассматривать временной фактор, то все события начали активно развиваться с начала 2011 года. При этом еще в прошлом году многие страны Ближнего Востока казались оплотом стабильности, а их дальнейшие шаги можно было прогнозировать. Достаточно вспомнить выборы в парламент Египта, на которых победила правящая Национально-демократическая партия.
    Заслуживает внимания и география возникновения и распространения акций протеста. Ближний Восток и Северная Африка. С начала года восемь стран – Египет, Тунис, Марокко, Ливия, Иран, Йемен, Бахрейн и Алжир – стали своеобразной дугой нестабильности, повлияв на мировую экономику и политический расклад сил в мире.
    По методам организации акций протеста нужно отметить, что народные волнения никогда ранее не распространялись практически одновременно на столь обширную территорию. И, судя по хронологии развития событий в странах региона, становится очевидным, что все они срежиссированы одной группой, которая, не мудрствуя, стала проводить все под одну «кальку».
    По типу проявления протестов можно с большой долей уверенности говорить фактически о государственных переворотах, начинающихся как демократические выступления и заканчивающихся вооруженными столкновениями с органами правопорядка и правительственными войсками.
    Как и прогнозировалось, сложившуюся ситуацию стали использовать в своих интересах экстремистские группировки. Так, 26 марта йеменский город Джаар захватили 30 боевиков «Аль-Каеды». Во время нападения члены группировки разграбили местный оружейный завод, на территории которого впоследствии прозвучали взрывы, унесшие человеческие жизни.
    Интересно проанализировать список лидеров стран, где произошли народные волнения. Как видно из таблицы, фактически все главы государств фокусных стран находятся продолжительное, если не сказать длительное, время на руководящей должности. И если экс-президент Египта находился у власти практически 30 лет (с 1981-го по февраль 2011 года), то президент Ливии Муамар Каддафи правит страной уже 42 года.
    Однако не срок нахождения у власти становится определяющим фактором, а чувство перемен, которое утратили лидеры. Тот же Каддафи, как и 40 лет назад, продолжал бряцать оружием. И это в XXI столетии, когда решающим фактором развития страны и общества выступает не насилие и страх, а знания и человеческий капитал. Мубарак, хоть и остается «тяжеловесом» Ближнего Востока, несмотря на события в его стране, он все-таки крупный политик ХХ века, который не уловил перемен в окружающем мире и в самом Египте. «Эпоха застоя» в кулуарах власти быстро передалась в общество, а оно хотело увидеть перед собой новые горизонты развития.
    Восток изменился, а лидеры этого не заметили. Если бы политические элиты генерировали новые цели и идеи, представили своему населению проект обновленного арабского мира, где есть место социальной справедливости, новые перспективы развития, а не ограничивались уже сложившимся положением статус-кво, то, возможно, им удалось бы избежать тех волнений, которые прокатились по Северной Африке и Аравийскому полуострову. Кстати, именно этой задачи добивались в наднациональной Организации Исламская конференция (ОИК) – модернизации обществ с тем, чтобы они стали конкурентоспособными, видя в этом залог стабильности и процветания. Поэтому броское советское слово «прозаседавшиеся» можно смело отнести на счет политического истеблишмента Востока.
    Сама атмосфера дежавю позволила «режиссерам» волнений в странах Арабского региона с легкостью «обновить кровь», сместить уже засидевшихся лидеров, которые не только стали неконтролируемыми, но и мало прогнозируемыми в своих поступках. Не составляет труда предположить, что на смену старым лидерам будут поставлены относительно молодые, более сговорчивые и менее амбициозные руководители, которые в ближайшие 5–7 лет смогут выполнять «пожелания» своего ставленника, способного при случае и похвалить отличившихся, и сместить неугодных.
    Привлекает к себе внимание и группа организаторов массовых акций протестов. Практически во всех странах региона основными зачинщиками беспорядков являются организации религиозной направленности – шиитского и суннитского толка. Так, в Тунисе радикальные исламисты своими решительными действиями стали одними из активных устроителей акций протеста. Одной из активных в данном случае является известная в арабском мире и не только религиозно-политическая ассоциация «Братья-мусульмане». Организация протестов в Египте также является заслугой данного объединения, которое активно действует (под разными названиями) в других мусульманских странах. Как правило, «Братья-мусульмане» выступают в оппозиции к правящим режимам вплоть до участия в вооруженной борьбе против правительства (в частности, в Сирии в период правления Хафеза Асада). В некоторых странах (Иордания, Кувейт) «Братья-мусульмане» ведут легальную политическую деятельность. В Йемене и Иордании среди организаторов митингов также отмечается немало радикалов.
    Это в свою очередь может означать только одно – стабилизация ситуации будет носить краткосрочный характер, учитывая, что две ветви одной религии, сталкиваясь на политической арене в борьбе за власть, могут привести к новым очагам напряженности.
    Дополнительно отметим, что, планируя акции протеста, организаторы осознанно стали выбирать культовые сооружения и мечети. При этом основная работа по «сплочению единомышленников» проводилась в пятницу. И это вполне логично, так как именно в мечетях собирается большая часть населения, а если это происходит в пятницу, когда практически все население собирается на салят аль-джума, то явка людей и их внимание обеспечено. Поэтому становится очевидным, почему акции протеста начинались после пятничной молитвы.
    Обращает на себя внимание деятельность в регионе известного радикального исламского движения «Хизбалла». Так, руководитель организации Хасан Насралла призвал к «продолжению революций в Бахрейне, Йемене и Ливии» и пообещал, что «Хизбалла» придет братским народам на помощь. Но и здесь существуют вопросы. Так, оказывая поддержку оппозиционерам, выступающим против руководства стран арабского мира, «Хизбалла» одновременно оказывает помощь правящей власти Сирии, направляя свои действия против повстанцев. Конечно, в данном случае можно учитывать тот факт, что на стороне мятежников находится известная ливанская партия «Движение за будущее», которая является противником «Хизбаллы». Но и здесь больше вопросов, чем ответов, связанных с тем, кто помогает принять правильное решение лидеру «Хизбаллы».
    Также интересна позиция улемов Йемена (сословие мусульманских богословов и законоведов), которые активно включились в общественно-политическую жизнь страны. Так, глава совета улемов шейх Абдель Маджид аз-Зиндани выдвинул «дорожную карту» по выходу из политического кризиса, в основе которой лежит мирная передача власти в течение года.
    Не страдают разнообразием и требования, которые выдвигали организаторы беспорядков. Так, если их сравнивать, то в большинстве случаев они носили политический характер. Лишь в некоторых странах региона требования протестующих начинались с решения социальных вопросов, но в последующем и они перерастали в политические. Из политических требований наиболее распространенными были смена режима, конституционные реформы, отставка руководства страны (президент, премьер-министр), правительства и проведение демократических выборов. Так, в Алжире демонстранты скандировали получивший популярность в Тунисе лозунг: «Требуем полной смены режима!» На улицы Аммана вышли около 10 тысяч сторонников оппозиции, которые призвали к проведению «серьезных конституционных преобразований».
    Из социально-экономических требований чаще всех звучал призыв к повышению уровня жизни, снижению бедности, решению вопросов безработицы. Так, йеменские демонстранты несли плакаты с надписями «Долой разрыв между чудовищной бедностью и богатством!».
    Отдельным пунктом можно выделить требования усиления борьбы с коррупцией, уход от практики назначения на руководящие посты своих родственников, представителей своего рода. Так, в Иордании и Йемене одними из популярных были лозунги: «Предайте коррупционеров суду», «Хватит коррупции!».
    Интересно содержание лозунгов, с которыми демонстранты выходили на акции протеста. Большой резонанс получило требование поставить под контроль общества поток финансов, полученных от продажи энергоресурсов, в т.ч. нефти. Так, например, один из митингов, прошедших в столице Ирака, проходил под лозунгом «Где миллиарды, принадлежащие народу?». В городе Басре звучали уже другие лозунги: «Куда идут деньги от продажи нефти?».
    Также есть и другие специфические черты в организации акций протеста. Так, во многих арабских странах протесты были организованы с помощью Интернета – социальной сети Facebook и массовых рассылок SMS-сообщений по мобильным телефонам. При этом отмечается, что SMS рассылались не изнутри стран, а из-за границы. В этом случае организаторы учли, что в самих странах действуют правительственные структуры, оснащенные техническими средствами контроля за подобными SMS-сообщениями.
    Власти Сирии еще в 20-х числах января ограничили доступ к социальным сетям, опасаясь массовых беспорядков, произошедших в Египте. При этом в одном из интервью президент Сирии Башар Асад в интервью газете The Wall Street Journal настаивал, что это делается ради блага населения, которое еще не доросло до таких вольностей, как свободная пресса и нецензурируемый Интернет. Отметим, что практически каждый четвертый египтянин или тунисец – пользователь Интернета. Каждый шестнадцатый – пользователь Facebook или Twitter.
    Впрочем, похожие попытки интернет-мобилизации в Сирии, Ливии или Иране возымели гораздо меньший эффект. В данном случае сказалась активизация государственной машины цензуры, которая успела поставить фильтры на пути организаторов массовых акций протеста.
    Другой вопрос – кто распространил это нововведение в странах арабского мира, ведь до этого акции протеста проходили по так называемому «классическому» варианту. Впрочем, и здесь все очевидно: эффективность массовых акций, организованных с помощью SMS стала заметна в Испании, когда тысячи людей собрались на антиправительственные митинги после взрывов в Мадриде, массовые протесты на Филиппинах в 2001 году, в 2004 году десятки тысяч демонстрантов прошли по улицам Манхэттена, выражая протест против политики администрации президента Джорджа Буша за день до открытия в Нью-Йорке предвыборного съезда правящей Республиканской партии США.
    Особый размах организация митингов, шествий и др. акций протеста с помощью SMS получила в США. Для многих социально активных граждан уже стало обычным делом, получая SMS, принимать участие в разного рода акциях. Организаторами даже был разработан пользующийся популярностью ресурс TxtMob.com, созданный для распространения и получения информации об акциях протеста, при условии если вы зарегистрировались, указав номер своего мобильного телефона и адрес электронной почты для рассылки.
    Но самое интересное заключается в том, что массовые акции протеста проходили в странах с одной религией, но с разными правящими режимами. Так, если в Ливии и Сирии правят национал-социалистические режимы, то в других странах господствовала либерально-демократическая модель с выраженными признаками автократии. При этом практически весь Магриб и Ближний Восток представляют собой прозападные диктатуры. В разное время созданные не без помощи западных стран и США, они были призваны вначале обеспечить заслон распространявшемуся влиянию тогда еще могущественного СССР, а после него – сдерживать ислам.
    И если с первой задачей режимы справились, то вторая цель не была достигнута. Мало того, в странах воцарились жесткие режимы, которые стали самостоятельно проводить свою политику, зачастую идущую вразрез с интересами их ставленников. Вследствие чего мы и оказались свидетелями демонтажа политических режимов в отдельных странах, которые в нашем случае принимают характер «снежного кома».
    Сегодня на смену одних режимов в странах Магриба и Ближнего Востока идут западные модели, которые, по задумке «режиссеров», будут соответствовать демократическим стандартам и общечеловеческим ценностям. Вместе с тем, принимая во внимание, что инициативу во многих странах, охваченных массовыми волнениями, постепенно берут религиозные объединения, можно предположить, что не все, что сейчас делается в регионе, соответствует тому, что задумывалось.
    Тем более что история уже знает подобные примеры. Это победа на выборах в Палестинской автономии радикальной организации «Хамас», после чего западные СМИ быстро вспомнили приход к власти в Германии НСДПА во главе с А. Гитлером. Впрочем, сомнения вызваны не только историческими параллелями, но и тем фактом, что для появления устойчивой демократии западного образца требуются не только механическая процедура выборов, но и социальный фундамент. Каким бы ни был режим, хорошим или плохим, он покоится на вере и доверии населения, а это комплекс ценностей и уровень политической культуры. Ведь, как показал пример с «Хамасом», палестинцы видели в этой организации выразителя своих интересов и предали анафеме лояльную Западу администрацию Палестинской национальной автономии во главе с М. Аббасом. Кстати, политический кризис, вызванный теми выборами, до сих пор не преодолен, а сам Аббас фактически нелегитимно находится у власти в ПНА, хотя срок его полномочий давно истек.

    Олег СИДОРОВ, Алматы
    31.03.2011

    Источник — Литер
    Постоянный адрес статьи —

  • Мировые сценарии для Ливии

    Мировые сценарии для Ливии

    Роман Темников.

    Исходя из того, что сделал Каддафи в своей стране, он теперь должен погибнуть, как герой, с оружием в руках, сказал в эксклюзивном интервью Новости-Азербайджан известный политолог, арабист Зардушт Ализаде.

    «События в Тунисе и Египте быстро завершились, так как там сама правящая элита отказалась поддерживать президентов и фактически изгнала их из страны, и теперь в этих странах стоит ожидать проведение некоторых реформ. А в Ливии ситуация стала развиваться не по тому сценарию, что предполагал Запад. То есть, Каддафи не только оказал сопротивление повстанцам, но и, перейдя в контрнаступление, начал одерживать победы. В этой ситуации страны Запада протащили через СБ ООН резолюцию о создании над Ливией зоны, запретной для полетов, а затем начали бомбить ливийские вооруженные силы, их базы, объекты ПВО, потом уже боевую технику, объекты Каддафи (в том числе и его дворец) и даже госпитали. Президент Обама на днях уже заявил, что не исключается поставка оружия повстанцам, которые все еще значатся на Западе в качестве мирного населения, но вооруженного автоматами, пулеметами и бронетехникой», — заявил Ализаде.

    По его словам, российский Генштаб уже заявил о том, что на Западе разрабатывается план наземной операции в Ливии в апреле, если повстанцы опять не добьются победы.

    «Кстати, уверен, что НАТО тоже не хотело проводить операцию, но им выкрутили руки и заставили американцы. В последний момент к операции присоединилась и Турция. В Анкаре поняли, что Запад уже серьезно начал воевать против Каддафи, а силы последнего несравнимы с силами НАТО, следовательно, свержение Каддафи неизбежно. А тут следует учитывать тот факт, что в Ливии насчитывается 25 миллиардов долларов турецких инвестиций, турецкий бизнес широко представлен в Ливии. Эрдоган понял, что если он не присоединится к победителям, то Запад запросто может лишить турецкий бизнес всех преференций в Ливии. В частности, ливийскую нефть уже прибрали к рукам. Катар сделали контрагентом по продаже ливийской нефти. Теперь Каддафи предлагают покинуть Ливию и найти убежище в какой-нибудь центральноафриканской республике. События в Ливии закончатся тем же, чем в Ираке. То есть, в Ираке нет демократии, но есть терроризм. То же ожидает Ливию. Ливийская нефть, как и иракская, будет принадлежать Западу», — отметил Ализаде.

    Прогнозируя развитие событий в других странах, политолог считает, что в Марокко революция исключается, так как король там очень популярен, проводит реформистскую политику, и если какие-то недовольства среди населения и имеются, то они направлены на отдельные частности, а не целиком против правящего режима.

    «В Алжире ситуация сложнее. Там высок уровень безработицы, сильная поляризация в обществе. Население там предпринимало уже неоднократные попытки устроить митинги, но власти быстро все подавили, а активисты не пользуются большой поддержкой среди народных масс, так как у всех в памяти только недавно завершившаяся в стране гражданская война, приведшая к многочисленным жертвам. В Йемене борьба все еще продолжается, но Салех уже идет на некоторые уступки, отказавшись выдвигаться на следующих президентских выборах, и не выдвигать собственного сына и, более того, он даже пообещал введение парламентской формы правления в стране. Саудовская Аравия, Оман, Кувейт, Катар, ОАЭ – богатые страны, где власть крепко сидит и никаких изменений не будет. В Иордании король обучался в Великобритании, он прозападно мыслящий человек, и как только начались первые волнения в Тунисе, он отправил в отставку все правительство и сформировал новое с представителями оппозиции, и начал вести диалог с оппозицией. Поэтому смены власти там не будет», — подчеркнул Ализаде.

    Что касается событий в Сирии, то там волнения начались с города Дергаа, где местные сунниты сразу же придали выступлениям религиозный оттенок.

    «В итоге забеспокоились шииты, христиане-друзы. Как следствие, Башир Асад, помимо расстрелов демонстрантов, отправил в отставку правительство, пытается провести реформы. Несмотря на это, все-таки Асада могут свергнуть. Тут всем ясно, что это может быть выгодно только США и Израилю, так как именно Сирия является одной из тех стран, противостоящих американо-израильским планам по претворению в жизнь своих геополитических проектов. По итогам свержения Асада, в Сирии приведут к власти нового более покладистого президента, разорвут связи Сирии и Ирана, добьются прекращения поддержки Сирией антиизраильских группировок – Хезболлах и ХАМАС», — продолжил Ализаде.

    Продолжая давать оценку развитию событий в других странах, политолог отметил, что в Ираке были попытки свергнуть нынешнюю власть, но за Малики стоит вся коррумпированная властная элита и американские войска.

    «В Иране оппозицию подавили, активистов посадили, и там тоже власть выглядит крепкой. Пакистан итак все время кипит. Там перманентно происходят революции, перевороты, убийства, теракты. Для Пакистана именно нестабильность является как бы константой. В Турции очень мощные республиканские традиции, выборы, проходящие без фальсификаций. Армию уже достаточно нейтрализовали, и власть Эрдогана очень популярна. Поэтому, если не будет прямого вмешательства во внутренние дела Турции посредством курдского вопроса, то никаких проблем для правящего режима не будет. Он крепок и правит страной достаточно демократично», — сказал Ализаде.

    Коснувшись возможности развития событий аналогичных в арабских странах на постсоветском пространстве, политолог выразил уверенность в одном – пока в этом регионе очень сильны позиции России, то правящим в этих странах режимам ничто не угрожает, так как Россия не позволит эти режимы сместить.

    «Несмотря на то, что режимы в странах Центральной Азии – авторитарные, и в странах в принципе отсутствует демократия, но сами режимы крепкие. За исключением Киргизии – это единственное слабое звено Центральной Азии. Но и там ищут возможности для национального консенсуса. Что касается Азербайджана и Армении, тут я тоже не ожидаю никаких революций. Дело в том, что на страже этих авторитарных режимов также стоит Россия. Демократические реформы в Азербайджане и Армении невозможны, так как на их пути стоит редут под названием Карабах. Поэтому, пока не будет урегулирован этот конфликт, никаких изменений ожидать не стоит. Но даже если армянской оппозиции удастся свергнуть нынешнего президента Саргсяна, и к власти придет Тер-Петросян, это также ничего не привнесет в урегулирование карабахского конфликта», — резюмировал Ализаде.

    Политолог Ильгар Мамедов, в свою очередь полагает, что революции возможны в любой из арабских стран, так как данные революции никто не планировал, ими никто не управляет.

    «Революции вызваны исключительно лишь процессами, протекавшими в арабском мире в социально-экономической сфере на протяжении последних десятилетий. Во всех этих странах за это время возник средний класс, который хочет жить иначе. Сейчас арабы пересматривают ту роль, которую они играют в мире, свое будущее. Поэтому, я полагаю, что даже в тех странах, где уже произошли революции – Тунис и Египет, на этом может не закончиться, и возможны новые революции. Конкретнее говоря, я предполагаю революционные события даже в богатых арабских странах, таких, как Саудовская Аравия и Бахрейн, где есть острые социальные противоречия. Но такие мелкие нефтяные страны, как Катар, ОАЭ, Кувейт и Оман могут остаться в стороне от революционной волны», — сказал Мамедов.

    Касаясь ситуации вокруг Ливии, политолог подчеркнул, что не бомбить Каддафи было бы преступлением в моральном смысле, вследствие деградации этого режима и его кровожадности.

    «Решение об атаке на военные объекты режима Каддафи абсолютно оправдано, но необходимо лучше поработать над стратегией выхода из этой операции.

    Безусловно, дальнейшее будущее этой страны зависит от самого ливийского народа. Если Ливия, как целостное государство не состоятельно, то этого государства не будет», — заявил Мамедов.

    Относительно Ирана и Пакистана политолог уверен, что волнения там не реальны, так как в этих странах политическая и экономическая ситуация выглядит иначе, чем в арабских странах – в обеих странах есть элементы функционирующей демократии.

    «Вполне возможно перекидывание арабских событий на постсоветское пространство, в частности, в регионы Центральной Азии и Южного Кавказа. Хотя наши страны мало себя ассоциируют с арабским миром, но определенные схожие черты все же имеются. Я бы даже сказал, что политическая система в Азербайджане и Казахстане больше соответствует политической системе в арабских странах, нежели политическая система в Иране и Пакистане. Вполне вероятно, что люди в наших странах будут больше отождествлять себя с тем, что происходит в арабских странах. К примеру, активизация оппозиции уже наблюдается в Армении. Что касается Грузии, то она себя во время обезопасила от такого рода событий. Дело в том, что Саакашвили зорко углядел основную причину бедствий в стране, и решительно взялся за борьбу с коррупцией. В итоге, коррупция в Грузии фактически сведена на нет. Поэтому в Грузии повторение таких событий исключается. А в Азербайджане и Армении данные события вполне вероятны. Если правящий режим в Азербайджане будет реформировать политическую систему, то сломается, а если не будет, то тоже сломается. Вопрос лишь времени», — резюмировал Мамедов.

    источник -http://novosti.az/analytics/20110331/43666333.html

  • Региону нужен стабильный союз Азербайджана, Ирана и Турции

    Региону нужен стабильный союз Азербайджана, Ирана и Турции

    Гюльнара Инандж.

    Взаимоотношения между Азербайджаном и Ираном, которые периодически приобретают усложненную форму, в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует научный сотрудник  Института Востоковедения НАН Азербайджана Субхан Талыблы.

    20 февраля Талыблы представлял азербайджанских ученых на международной конференции в Тегеране на тему «Сегодня и завтрашний день Грузии». Конференция была организована Центром Исследований Кавказа, Тегеранским университетом, Посольством Грузии в Иране и посольством Ирана в Грузии:

    — Как вы оцениваете позицию Ирана и взаимоотношения с Азербайджаном по ряду ключевых вопросов современной политики?

    — Каждая из стран имеет свой курс зарубежной политики. Иран особое внимание уделяет некоторым вопросам во внешней политике государства. Тегеран против вторжения внешних сил в регион, в том числе США, также против присутствия здесь влияния СЕ.

    Иран хочет иметь право слова в регионе, чтобы западные страны считались c его мнением. Но это невозможно. Согласно иранской Конституции, присутствие в регионе иностранных сил наносит удар национальной безопасности Ирана. Касаясь статуса Каспия, Х.Рафсанджани на митинге в 1998 г. сказал, что его страна знает ошибочность своей политики, но для сохранения интереса государств к Ирану, для утверждения присутствия Ирана в регионе нужно придерживаться этой позиции. То есть, Тегеран знает, что его позиция в вопросе разрешения статуса каспийского бассейна ошибочна.

    Причину для напряжения в азербайджано-иранских отношениях подают публикации, выступления на официальных иранских телеканалах, в СМИ. Подобные шаги имеют место также в Азербайджане, но это происходит в неофициальных СМИ, или со стороны персон, представляющих свои личные позиции, не имеющие отношение к официальным властям.

    Но иранская сторона демонстрирует антиазербайджанскую позицию в научных, политических, официальных, идеологических сферах. Эти позиции ошибочны с точки зрения исторического груза, и не опираются ни на какие источники. С исторической точки зрения Тегеран отмечает, что Азербайджан является опасностью для национальной безопасности Ирана.

    Тогда как конструктивные отношения между Баку и Тегераном выгодны обеим странам, в том числе для региона и Запада. Если Азербайджан-Иран-Турция смогут договориться между собой, то воцарится стабильность в регионе, что очень важно.

    — В ирано-азербайджанских отношениях особе место занимает Южный Азербайджан. Официальный Баку всячески обходит южно-азербайджанский вопрос, но это не мешает Ирану вмешиваться во внутренние дела Азербайджана, в том числе в религиозных и этнических вопросах.

    — Тем в Иране, кто спекулирует этническим, в частности талышским вопросом в Азербайджане, хотелось бы задать встречный вопрос — спрашивается, а какова ситуация с правами талышей в Иране? Имеют ли они свое радио и ТВ, СМИ, право на обучение на родном языке? Могут ли иранские талыши гордо называть себя талышами?

    В Азербайджане талыши имеют право обучаться на родном языке, признается их этническая идентичность, они представлены во всех отраслях государственного строительства, имеют культурный центр, издаются газеты, книги.

    Последнее время в Иране созданы научные центры, тесно занимающиеся талышской тематикой, издаются журналы, книги, где размещаются статьи антиазербайджанского характера.

    Антииранские публикации в Азербайджане не имеют системный характер, а в Иране эта политика имеет системный характер и направляется из официальных органов.

    Например, ислам пришел в Иран не сегодня, но в сегодняшнем Иране религия отличается от исторической. Есть разница между политической религией и верой народа. Исламская религия — часть азербайджанской и иранской культуры, она имеет место в подсознании, в истории, и будет в дальнейшем. Политическая же религия пропагандирует религиозную нетерпимость, разногласие между исламскими толками.

    Тема Южного Азербайджана исторически имеет место. Наши страны может разделять граница, но нельзя ограждать сознание, верование, традиции, литературу нашего народа. Несмотря на проблемы, прибыв на ту сторону Аракса, сталкиваешься абсолютно с иной атмосферой. Между посещением Турции и Ирана есть огромная разница. В Иране нас встречает единая культура, кухня, сознание, традиции, история.

    В Иране проживают наши соотечественники. Корни азербайджанской государственности, культуры народа находятся в Урмии, школа азербайджанского ковроткачества, книгоиздания — в Тебризе.

    Но совсем другой вопрос — их привязанность к Азербайджану, возможность следования за национальной идеей.

    — Как можете характеризовать отношение иранских азербайджанцев к Азербайджанскому государству?

    — Нужно начинать с границы, где нужно изжить отдельные негативные случаи. Азербайджанским чиновникам следует относиться с уважением к иранским гражданам, говорящим на азербайджанском языке. Безусловно, чиновник должен выполнять свои обязанности, но при этом должен учитывать, что перед ним его соотечественник.

    Гость из Ирана должен чувствовать, что он видит своего соотечественника, своего земляка. Иранские азербайджанцы, переходя границу, должны чувствовать, что пришли на свою родину. Замечу интересный и очень важный факт: в Иране земельная пошлина при въезде в страну оформляется официально с предоставлением чека. В Азербайджанской таможне за эту же ссуду не предоставляется никакой документ. Это очень важный фактор для демонстрации статуса государства.

    Это особенно проявляется в дни празднования Новруза, что объединяет наш народ с обеих сторон границы. Культура Новруза в Иране сильнее и выше, чем религия. Народ его отмечает как религиозный праздник. Думается, что можно устраивать совместные праздники Новруз между азербайджанской и иранской Астарой. Люди могут отмечать Новруз вместе — один день в Иране, и один день в Азербайджане, что сблизит еще больше наш народ. Азербайджанские власти в этом плане могут взять инициативу в свои руки.

    — В общественном сознании иранцев и азербайджанцев имеют место негативные стереотипы в отношении друг друга…

    -Да это имеет место в общественном сознании с обеих сторон. Политическое руководство, научная литература и СМИ должны предотвратить это. Каждый иранец прибывает в Азербайджан беспрепятственно. Но азербайджанцы с национальным сознанием не могут поехать в Иран. Таких проблем нет в Северном Азербайджане. Враждебность в отношении Ирана и России прививается из Европы. ЕС хочет, чтобы Азербайджан закрыл границы с Ираном и Россией. Тегеранские власти опасаются всплеска национальных идей у азербайджанцев, а для Азербайджана Иран — экономический рынок, место прибыли населения. Азербайджан не может закрыть границы с Ираном. Открытие консульства Ирана в Азербайджане не имеет столь громкий отголосок и реакцию, как открытие нашего консульств в Иране.

    СМИ в Иране находятся под контролем государства, и предотвращение создания негативного образа государства Азербайджан ложится на власти. В Азербайджане же этим занимаются разные организации, структуры, люди с националистическими позициями. Но мы не позволяем себе оскорбления в адрес иранцев, только пытаемся освещать национальные вопросы в Иране.

    Беседуя с учеными тегеранского университета, стало ясно, что есть определенные проблемы с нынешним режимом. В случае политических кризисов в Иране есть новые силы, способные заменить нынешний режим. Это ученые, военные, чиновники, религиозные деятели, намного сильнее нынешнего руководства.

    Иранцы, проживающие на Западе, желают приехать на свою родину. В случае возрождения демократии многие иранцы, вынужденные покинуть страну по причине политического давления, вернутся обратно. Иранская научная школа сильнее всех иных ближневосточных школ. Здесь речь не идет о национальности, а просто об иранских ученых. И это факт. И это тоже факт, что в научных институтах и изданиях есть государственная цензура. Политизирована иранская наука, каждый должен действовать в соответствии режиму.

    — Ближневосточная политика США укрепляет позиции Ирана в регионе, усиливает его амбиции, что, безусловно, отражается на взаимоотношениях с Азербайджаном.

    — Египет является центром сознания Ближнего Востока, Турция — стратегии, а Иран — лакомым кусочком. Нельзя упускать из рук этот лакомый кусочек. Турция сближается с Ираном, получает экономические дивиденды из Ирана. Запад тоже вынужден сблизиться с Ираном.

    Иранское политическое самосознание имеет свое устойчивое место в регионе. Только поладив диалог, можно получить от Ирана желаемое. Иранское сознание не признает силу, давление. Азербайджан и другие страны имеют возможность пользоваться стратегическим расположением и высокими территориальными, человеческими и энергетическими ресурсами Ирана.

    Но ни один нормальный человек не может соглашаться с таким порочным управлением государства, обладающего таким мощным потенциалом. Умные люди не будут противостоять и угрожать всему миру. Отдельные группы в Иране получают дивиденды от такой политики. Иран как динамит. Если этот режим даже уйдет сегодня, через 20 лет вновь взбудоражат Иран.

    — Нельзя извне расшатать ситуацию, поднять массы, если народ не готов и не следует за этим.

    -В настоящее время в иранском научном сознании, официальных структурах есть люди, заинтересованные в смене режима, для этого есть почва. Но это требует времени. Думаю, что в Иране сменится власть, ее место займет альтернативный режим. Эти процессы развиваются изнутри и за рубежом.

    Народ един с властями, и при возникновении критической ситуации чиновники окажутся рядом с народом. В иранском обществе есть большое уважение к врачам, ученым, учителям, военным, они имеют особый статус. Даже аксакалы почитают учителей. Вообще, в Иране есть превосходные специалисты. Не может мыслящий человек молчать, видя происходящее. Если ученый не может писать, так, как он думает, как ему может нравиться подобная власть?

    — Иран — государство с древней историей, и в критических случаях для самосохранения на политическую арену выйдут новые фигуры, но при этом сохранят государственность.

    — Сложно сказать, что новые силы готовятся властями. Но нельзя сказать, что так легко свернуть исламский режим в Иране. Это ни Египет, ни Йемен, ни Иордания и т.д., эту страну не легко расшатать. Только чиновники, находящиеся у власти, народ и поддержка Запада могут свергнуть власти в Иране. Без участия одного из этих факторов свержение иранских властей невозможно. Активность же одного из этих компонентов ведет к поражению. Азербайджанцы с национальной идеологией остались в стороне от

    антиправительственных процессов в Иране. Одной из причин тому является настороженность, нежелание остаться вновь обманутым. Исламские власти и шахский режим обманывали азербайджанцев обещаниями.

    Иранские власти должны изменить отношение к азербайджанцам, признать их как нацию, предоставить национальные права, право обучаться на родном языке и автономию. До сих пор иранскими властями не признана и не изучена национальная идентичность азербайджанцев. В Тегеранском университете нет ни одного источника для исследования идентичности азербайджанцев, их требований и желаний.

    Иранское государство должно интересоваться ими и прислушиваться к ним. Если будет оскорблен народ, не будут считаться с ним, завтра он восстанет против тебя, что может произойти.

    — Признание национальной идентичности и предоставление народу этнических прав снимает многие амбиции. Есть ли в Иране люди, осознающие этот важный психологический элемент?

    — Азербайджанская национальная идентичность проявляется в его истории, чести, героизме, культуре. Когда-то прозвучала такая фраза, что Азербайджан — это голова Ирана. Не может быть льва без головы. Без Азербайджана ничто не может произойти в Иране. Азербайджанцы используются в армии, национальных, экономических вопросах, на выборах, и при этом не считаются с их интересами. Азербайджанцы же хотят взаимопонимания. И еще важна роль Азербайджанской Республики в южно- азербайджанском вопросе. Из Азербайджана в Иран должны ехать почитаемые люди, ученые, и должны говорить на эту тему, прийти к согласию.

    Даже не мечтайте, что Иранское государство согласится и преподнесет национальные права на блюдечке. Права нужно получать — официально или неофициально. Есть разные пути разрешения вопроса. Не согласен с мнением, что в Иране непреодолимы проблемы в признании национальной идентичности азербайджанцев. Кто–то попытался, и ему запретили? Здесь очень важна роль посольства Азербайджана в Иране. Какие вопросы они ставят перед собой и выполняют? В Иране нет культурного центра Азербайджана. Согласно протоколу, открытие посольств и культурных центров должно происходить перманентно. В Азербайджане с первого дня открытия посольства Ирана в Азербайджане действует культурный центр. Иран не может отказать в открытии культурного центра Азербайджана в Иране. Если даже такое произойдет, в ответ можно закрыть иранский культурный центр в Азербайджане.

    В Азербайджане также с момента открытия посольства Ирана действует фонд имени Имама Хомейни «Имдад». Перманентно в Иране, следовательно, можно открыть фонд им. Гейдара Алиева. Опять-таки, если будут на это препятствия, нужно закрыть филиал иранского фонда в Азербайджане.

    С другой стороны, нужно тесно работать со СМИ, проводить обмен мнениями. Вопрос южных азербайджанцев нужно решать на месте, и при этом обязательно нужно уважать противоположную сторону.

    Здесь не уместны резкие мысли и заявления, а нужны действия. «Слово, сказанное в Тегеране, имеет больше силы, чем сказанное в Тебризе», говорят в Иране. Нужно иметь смелость, сидя в центре Ирана, писать о ситуации в стране, о проблемах. В СМИ и на основе научной литературы нужно писать и дискутировать. Думаю, что это должно происходить на государственном уровне.

    — Иран и Азербайджан – соседи, между которыми нет открытой вражды, но присутствует взаимное недоверие. Это проявляется на общественном, политическом, научном уровнях. Что необходимо для предотвращения недоверия?

    -Безусловно, для строения равных отношений нужно взаимное уважение и доверие. Государства должны официально уважать друг друга. Можно обмануть народ, но не государство, у которого есть иные возможности получения информации.

    Азербайджанское государство придерживается искренности. Но также нужно учесть влияние и силу Ирана. Естественно, что требования с азербайджанской стороны провоцируют у Тегерана раздражение. Никогда не было и не может быть опасности Ирану со стороны Азербайджана.

    Наоборот, мы сталкиваемся с провокациями Ирана. Какой азербайджанский ученый, дипломат, чиновник, религиозный деятель занимается незаконными делами против Ирана, провокациями? Но есть такие со стороны Ирана. Искренность должна быть взаимной. С целью потепления отношений больше нужно предоставлять арену диалога ученым, экспертам. Для общественной мысли Ирана слово ученого имеет большую силу. Поэтому можно использовать ученых в официальных визитах в Иран и встречах с иранской стороной. Также повторюсь, что нудно активизировать работы отдела культуры посольства Азербайджана в Иране и СМИ. Нужно проводить все больше пропаганды о реальной жизни в Азербайджанском государстве. Этому нет больших препятствий.

    источник :

  • Россия и Северный Кавказ. Вопрос лишь в цене крови

    Россия и Северный Кавказ. Вопрос лишь в цене крови

    Система управления и организации жизни на Северном Кавказе полностью исчерпала себя. Двухсотлетнее колониальное присутствие Российской Империи на Северном Кавказе подошло к своему логическому концу.

    Как сообщает ставропольская «Открытая» газета , на дняхна коллегии Счетной палаты РФ были заслушаны предварительные результаты очередной проверки по Северному Кавказу.

    Приведенные цифры говорят сами за себя:

    «В бюджетах Чечни и Ингушетии доля дотаций из федеральной казны составляет около 90%, в Дагестане — 75%, в КБР — 60%, в СО-Алании и КЧР — 55%.

    Доля межбюджетных трансфертов на душу населения на Северном Кавказе (за исключением Ставрополья) почти вдвое выше среднероссийского уровня. В прошлом году федеральный центр каждому жителю Чечни, только по официальным данным, выделил по 41 тыс. рублей, Ингушетии — по 20 тыс., Дагестане — 17 тыс., Кабардино-Балкарии — 13 тыс. Для Ставрополья этот показатель скромно колеблется в районе 6 тыс. рублей.

    В нынешнем году шесть республик СКФО получат в виде безвозмездных перечислений 129 млрд. рублей (из них 52 млрд. достанется Чечне, 42 млрд. — Дагестану, 11,5 млрд. — Кабардино-Балкарии).

    При этом в той же Чечне, по данным правительства республики, собирается не больше 40% коммунальных платежей, в Дагестане – 50%.»

    Все это денежное изобилие привело к тому, что: «В прошлом году безработица на Северном Кавказе составила 17% (при средней по России 8%), это почти 400 тыс. человек. В Чечне официально не работает 43% экономически активного населения, в Ингушетии — все 52%. Средний возраст безработных в кавказских республиках колеблется от 22 до 25 лет (для сравнения, в целом по стране он составляет 34-35 лет).

    По всем ключевым показателям (ВРП на душу населения, производительность труда, бюджетная обеспеченность, уровень развития реального сектора экономики) республики заметно отстают от других субъектов РФ. Основной вклад (17%) в общий объем ВРП вносит сектор госуправления и сфера социальных услуг (по стране этот показатель не выше 11%). Республики продолжают лидировать в стране по числу чиновников на душу населения. Например, в Карачаево-Черкесии на госслужбе состоит каждый шестой житель. В Чечне больше половины предприятий — убыточные, в Ингушетии таких 45%. В Чечне официально самая низкая зарплата чиновников среди всех регионов страны (меньше 10 тыс. рублей), что свидетельствует о том, что работают они на откатах.
    Причем, как особо отмечает Счетная палата, за последних два года (то есть за период экономического кризиса) особенно заметно в республиках сократились инвестиции в основной капитал. По мнению аудиторов, это указывает на то, что уже достигнут предел возможностей федерального бюджета по поддержке регионов СКФО» .

    Комментируя статистику, обозреватель «Открытой» восклицает: «И как в таких обстоятельствах можно что-то планировать, рассчитывать, принимать программы? Похоже, оживить северокавказскую экономику одними лишь законами Адама Смита и его последователей, не удастся.Нужны иные меры и средства. И не только финансовые .

    «Законы Адама Смита и его последователей» — это объективные законы экономики. И они работают ВСЮДУ – где эта экономика есть. Точно также, как всюду работают биологические законы – всюду, где имеется жизнь. А если мы обнаруживаем, что где-то биологические законы ранее работали, а сейчас вдруг перестали, то сей факт может означать только одно – жизнь покинула данный объект, и наступила смерть. То же и с законами экономики – если в каком-то обществе они «вдруг» перестали работать – значит, нормальная жизнь там прекратилась, механизмы самоорганизации социума перестали работать, и общество вступило в стадию умиранию и распада. И тут уж что ни делай, сколько средств не вливай и сколько комиссий не создавай – лучше не станет. Принимать новые программы и законы тоже дело бесполезное — работать они не будут.

    Именно в таком плачевном положении и находится ныне общество Северного Кавказа.

    Неправильно было бы сказать, что приведённые цифры дают нам портрет больного общества – это мертвое общество, мертвая экономика. Подобно тому, как труп можно подключить к системе искусственного кровообращения и вентиляции легких – точно также экономика Северного Кавказа подключена к федеральному бюджету. Но сколько не увеличивай кровоток в искусственном сердце – труп не встанет на ноги. Точно также, сколько денег не закачивай в республики Северного Кавказа – к росту уровня жизни, к росту производства и занятости, к успокоению региона это не приведёт.

    Система управления и организации жизни на Северном Кавказе полностью исчерпала себя. Двухсотлетнее колониальное присутствие Российской Империи на Северном Кавказе подошло к своему логическому концу.

    Колония — это территория, резко отличающаяся от метрополии по национальному и (или) религиозному составу населения, принадлежащая к иной культуре, политически управляемая из метрополии и экономически от неё зависимая.

    Именно такой территорией и стал за последние десятилетия Северный Кавказ (при Советской власти он колонией в полном смысле не являлся).

    А колониальная система управления давно изжила себя, все страны, кроме РФ, давно с ней расстались. Все классические колониальные империи двадцатого века – и британская, и французская, и испанская, и голландская, и бельгийская, и итальянская, и португальская – давно перекатили свое существование.

    Советская власть в рамках большевистской насильственной модернизации попыталась покончить с колониальным наследием Российской империи, изменить колониальный статус окраин, в том числе и Кавказа, и включить их на равных основаниях в состав единого государственного организма. Цель эта была реализована лишь частично, а с общим откатом, примитивизацией и архаизацией, наступившими после краха СССР, Северный Кавказ за последние два десятилетия снова превратился в колонию.

    Есть ли выход из этой ситуации для России? Конечно, есть. Теоретически возможных выходов тут даже два. Первый – полное изменение системы управления и взаимоотношений «центр – периферия» в масштабах всей Российской Федерации, полная модернизации всей российской экономики, превращение РФ из сырьевого в индустриальное и даже постиндустриальное государство, настоящая демократизация политической системы – и тогда Северный Кавказ имеет шанс включиться на равных в эту новую жизнь. Понятно, что в реальности ждать таких изменений не приходится.

    И остается лишь второй возможный вариант, тот, по которому давно уже пошли все прочие вышеперечисленные европейские страны – деколонизация, т.е. отсечение Северного Кавказа от России. Процесс этот неизбежен. Поскольку он диктуется объективными историческими и экономическими законами, действие которых проявилось в истории всех колониальных стран двадцатого века. И отменить эти законы не в состоянии никакие решения конференций партии Единая Россия, никакие постановления правительства РФ и – страшно сказать – даже никакие, самые резкие заявления лично господина Владимира Путина.

    Вопрос лишь в том, произойдет ли этот уход быстро, централизованно и добровольно – как ушла Британская Империя из большей части своих колоний. Или медленно, кроваво и мучительно – как уходила Франция из Алжира и Индокитая.

    Вопрос лишь в цене – в цене крови.

    источник — http://www.apn.ru/publications/article23896.htm

  • Новруз — праздник освобождения

    Новруз — праздник освобождения

    21 марта в доме торжеств «Гюнеш» в Баку курдская молодежь провела торжество праздника Новруз. Не первый год студенты из Турции курдского происхождения
    проводят празднество Новруза. «Новруз пироз бе» — поздравляют друг друга на курдском у входа в зал торжества. У входа и в зале также висит плакат с поздравлением на курдском языке — «Новруз пироз бе». Все одеты торжественно, кто в национальную одежду, большинство мужчин накинули на спину традиционный курдский клетчатый платок.

    Новруз означающий Новый День ознаменует наступление Нового года по солнечному календарю. Для курдов издревле отмечающих этот праздник есть символ освобождения , свободы и независимости. В общем смысле Новруз для всех народов отмечающих этот праздник несет в себе косвенный смысл освобождения от всего старого и рождения нового дня, значить всего светлого и прекрасного.
    На торжество собралось около 200 представителей курдской молодежи и общины, курды из Ирана, Турции. Как всегда гости почтили память шехидов минутой молчания. Потом был показан фильм о трагедии в населенном пункте Халабдж в Ираке, где режим Саддама уничтожил химическим оружием тысяча мирных курдских граждан. Песня любимого курдами певца Швана Пэрвэр в исполнении молодежного курдского ансамбля состоявшего из студентов сопровождалась бурными аплодисментами.

    Как в любом курдском торжестве курдский хоровод Halay был ключом праздника. Молодежь стоя в ряд исполняют разные вариации танца. Для курдов Halay во главе всего- он живет и умирает, огорчается и радуется, любит и ненавидит языком этого танца.
    Отними у курда Halay, отнимешь его свободу, жизнь, любовь, радость.
    На торжестве читаются стихи и песни на курдском и тюркском языках. Все аплодируют и поют хором и курдские мотивы, и песню итальянских партизан «Белло чао» и русскую «Калинку» с измененным текстом на курдском языке.
    Азербайджанская песня «Сары гэлин» в исполнении Айсель также сопровождается громкими аплодисментами.
    «Мы из города Маку из Ирана. в нашем городе мы проживаем вместе азербайджанцами и персами. У нас много смешанных браков. Знаем и курдский и персидский и азербайджанский языки. У нас нет причин для разногласия и места для национализма», — говорят двое молодых курдов из Ирана.
    «Нужно больше проводить такие мероприятия, позволять молодежи всплеснуть свою энергию, желание танцевать, общаться. Высвободив энергию, мы защитим их силу от направления в негативное русло»,- говорит один из представителей старшего поколения.

    Новруз продолжается. Праздник длится 13 дней со дня наступления Нового зароострийского года. С праздником Новруз — Новруз пироз бе.

  • Каддафи загнали в угол. Удары коалиции лишили ливийскую армию превосходства над оппозицией

    Каддафи загнали в угол. Удары коалиции лишили ливийскую армию превосходства над оппозицией

    Вчера западные страны продолжили наносить удары по целям на территории Ливии, чтобы остановить наступление войск, верных режиму, на контролируемые оппозицией города и заставить Муаммара Каддафи пойти на уступки. По заявлениям американских военных, за два дня налетов силы международной коалиции нанесли серьезный ущерб ливийской ПВО, а также уничтожили десятки единиц бронетехники.

    «Не отмечено активности в воздухе, и мы не засекли никакой работы радаров на тех объектах ПВО, которые подверглись атаке», – сказал вице-адмирал Уильям Гортни. По словам военачальника, силы коалиции не ведут охоту за Каддафи. Однако министр обороны Великобритании Лиам Фокс не исключил, что ливийский лидер может стать одной из целей, если при этом не будет угрозы для жизней гражданских лиц.

    СМИ отмечают, что в ходе второй волны ударов на территории резиденции Каддафи в Триполи было уничтожено здание командного пункта, а местонахождение самого вождя ливийской революции неизвестно. Накануне он призвал своих сторонников организовать многотысячный мирный «зеленый марш» на оплот оппозиции – Бенгази, чтобы восстановить единство нации и сорвать планы агрессоров по расчленению Ливии. По сведениям оппозиции, во время бомбежек был тяжело ранен один из сыновей Каддафи – Хамис. Впрочем, официальный Триполи опроверг эту информацию.

    Помимо объектов ПВО массированным налетам подвергались также правительственные войска, окружившие Бенгази.

    Американские военные предупредили, что любые наземные силы, которые приблизятся к повстанческим отрядам, будут уничтожены.

    Под ударами авиации союзников ливийские войска, пытавшиеся несколько дней назад захватить Бенгази, в понедельник отступили к Адждабии. По данным французской Figaro, на дороге, соединяющей Бенгази с Адждабией, можно увидеть десятки подбитых танков.

    При этом, хотя силы Каддафи и отступили, они не прекращают вести бои против сил оппозиции. В свою очередь, вооруженные сторонники оппозиции постепенно собираются на подступах к Адждабии. Не исключено, что они попытаются отбить город. Ранее сообщалось, что вчера продолжалась операция против оппозиционеров в Мисурате.

    Между тем, по сообщениям ливийского государственного телевидения, в результате налетов погибли 64 и были ранены 150 человек. Однако глава Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майкл Маллен заявил, что коалиция пока не получила доказательств гибели мирных жителей от бомб союзников.

    Дорога между Бенгази и Адждабией забита разбомбленной бронетехникой правительственных войск.
    Сообщения из Ливии уже вызвали озабоченность генсека Лиги арабских государств (ЛАГ) Амра Мусы, который подверг критике массированные удары как выходящие за рамки резолюции СБ ООН и заявил, что проведет по этому поводу экстренную встречу ЛАГ.

    Тем временем к силам коалиции присоединились военные из Испании, Бельгии, Дании и Катара, который стал первой арабской страной, направившей свои силы для участия в операции против Каддафи. Второй, вероятно, станет Иордания. Накануне президент США Барак Обама позвонил иорданскому монарху, чтобы напомнить о важности широкого международного участия в ливийской кампании.

    На этом фоне министр иностранных дел РФ Сергей Лавров отправился с визитами в Египет и Алжир, чтобы обсудить с соседями Ливии перспективы преодоления нынешнего кризиса и влияние на регион происходящих в нем изменений.

    Глава российского МИДа намерен выяснить, какие шаги арабский мир намерен предпринять в связи с гражданской войной в Ливии. Примечательно, что Египет и Алжир, как и Россия, выступали против иностранного вмешательства в дела Ливии.

    Другая цель поездки Лаврова – знакомство с новым руководством Египта, а также с потенциальными претендентами на президентское кресло. Вчера в Каире он встретился с генсеком ЛАГ Амром Мусой, бывшим директором МАГАТЭ Мохаммедом Эль-Барадеи и с временным президентом страны Мухаммедом Хусейном Тантави.

    На переговорах с министром иностранных дел АРЕ Набилем аль-Араби Лавров также обсудил тему возвращения российских туристов на египетские курорты. Напомним, Каир добивается скорейшей отмены рекомендации российских властей к гражданам РФ отказаться от поездок на Красное море.

    Сегодня Сергей Лавров прибыл в Алжир, где, как ожидается, он обсудит помимо региональных проблем вопросы двустороннего военно-технического сотрудничества России и Алжира.

    2011-03-22 / Николай Сурков

    Источник — Независимая газета
    Постоянный адрес статьи —

  • Разворачивается борьба за нефтяные залежи на Кипре

    Разворачивается борьба за нефтяные залежи на Кипре

    Арабские волнения докатились также до Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК). Позже турки-киприоты митинги с антитурецкими лозунгами вышли на улицы самой Турции. Процессы имеют глубокие цели – точнее борьба за укрепление влияния в регионе Средиземного моря. Тему в эксклюзивном интервью комментирует Куфи Сейдали (Kufi Seydali) для www.turkishforum.co.uk.

    Справка :К.Сейдали родился в 1947 г. на Кипре. Высшее образование получил в Лондонском Университете в факультете машинной инженерии. 11 лет жизни провел в Англии, 34 года проживает в Австралии. Председатель общества турков-киприотов в Австралии, 15 лет являлся почетным представителем ТРСК в Австралии.

    -После народных волнений на Магрибе в ТРСК начались митинги. Позже турки-киприоты устроили митинг также в Турцию. Какие объективные и субъективные причины имеются для возникновения этих митингов?

    -События, охватившие арабский мир не имеют ни близкого, ни далекого отношения к ТРСК. Естественно могут быть общие стороны, внешнее вторжение, но проблема и вопросы абсолютно иные.
    События, происходящие на Северном Кипре плод политики греков-киприотов – Греции и ЕС-США. Годами Коммунистическая партия Южного Кипра и другие заинтересованные силы финансировали склонных антитурецкой политике людей и партий , как Озкер Озкюр (Özker Özgur), Мехмет-Ал Талат (Mehmet-Ali Talat), Дурдуранлар (Durduranlar)и др.

    Весьма странно, что турки-киприоты поднимают свой голос исключительно в связи с финансами. Произошла промывка мозгов множества людей под лозунгом «братство и мир», «демократия», «разрешение конфликта».
    Новый турецкий режим для удовлетворения ЕС и США поддерживал эти же вредные силы в ТРСК, тем самым стал причиной сегодняшней нездоровой ситуации.
    Общеизвестны игры ЕС и США вокруг ТРСК. Неужели во всем Ближнем Востоке есть нефть, а ее нет в Турции и Кипре?

    -На этих митингах озвучивались резкий протест Турции, с требованием ухода ее из ТРСК…
    -В направлении защиты политики национальных интересов греков-киприотов-Греции и ЕС-США и подкормлены вредные силы, чьи голоса сейчас слышны. Эти люди долгое время ведут свою вредную деятельность. В результате ошибочных политик бывшие коммунисты и прореческие силы взяли в свои руки важные министерства (Министерство Образования) и отравили сознание молодежи турков-киприотов.

    -Есть ли ошибка или какие то изменения в политике Анкары в вопросе ТРСК?

    -Да , в развитии вышеназванной ситуации Турция имеет немало ошибок. Анкара за все эти годы финансируя турков-киприотов из бюджета Турции приучила турков-киприотов к ленивости и не сделала ничего для признания ТРСК.
    Естественно те, кто не получил свою долю от этой политике сейчас кричат о ее погрешности. Правительство Эрдогана сплотившись с ЕС, обманули турков-киприотов и отдалили их от себя. Турция, отдалившись от Денкташ нанесла удар сама себе. Действительно нет другого такого государства, вредившего своим интересам таким образом.
    -Может ли ТРСК самостоятельно вести свою экономику и политику?

    -Нет, это абсолютно невозможно. Посмотрите, даже греки-киприоты, поняв, что не смогут присоединиться к Греции эносисом (ENOSIS),спасение своего существования нашли в членстве в ЕС. То есть, поняли, что не смогут жить самостоятельно.

    Конечно, некоторые считают, что выиграли греки-киприоты, но в действительности выигрыш за ЕС и США. Конечно, Великобритания отдельная сила, участвующая в этой политике. Никто им не говорит : «уходите», ни из турецкой, ни греческой стороны Кипра. Интересно, почему?

    -Очевидно, ТРСК получила обещание быть принятым в ЕС, если отдалиться от Турции , как вы думаете?

    -Такое действие станет самоубийством для турков-киприотов. Станет концом турков на Кипре. Это не сможет сделать даже Эрдоган, потому, что не примут Турцию в ЕС, тем более ТРСК.

    -В Анкаре считают, что турков-киприотов спровоцировала Афина и греки-киприоты…
    -Это пустые слова! Да, в празднословии нам нет равных. Как я уже говорил ранее, Турция и турки-киприоты были обмануты подкупом.
    Вопреки турецкому присутствию (военное, политическое, экономическое и культурное)на Северном Кипре проявление подобных явлений позорно. Но они не понимают стыда!

    -Как понимается, ведется политика выдворения Турции из Средиземного моря. С уходом из ТРСК Турция потеряет значимые позиции на Средиземном море…
    -Да, это известно всем. Те, кто отрицают это, они враги Родины. Если турки-киприоты 50 лет ведут борьбу , то причиной этого является эта политика Греции и Европы. Единственная вина в том, что они турки. Геополитическая позиция Кипра соблазняет всех. Отступление Турции станет исторической ошибкой и глупостью.

    -В кипрской акватории Средиземного моря обнаружены нефтяные залежи. Уже израильские и греческие компании проникают в эту область…

    -Да, согласен. Израиль усиливает свое проникновение в регионе не только ради нефти, но также для сохранения своей безопасности.
    Израиль является базой и игроком США. Американцы посредством Израиля поработила арабов. Нынешние волнения тоже связаны с этим. Сомневаюсь, что арабы смогут освободиться. Пока не иссякла нефть проблемы арабов и народов региона не закончатся.

  • Правительства стран Ближнего Востока пытаются откупиться от беды

    Правительства стран Ближнего Востока пытаются откупиться от беды

    Правительства стран Ближнего Востока пытаются откупиться от беды. Возможно, они делают запасы.
    Если у вас нет лояльности ваших граждан, возможно, вы можете арендовать ее на некоторое время. Похоже, сейчас это стало мантрой арабских режимов. По всему Ближнему Востоку и Северной Африке они забрасывают своих жителей деньгами и подарками, так же, как полицейские Хосни Мубарака обливали протестующих водой на площади Тахрир.
    Правительства региона долго контролировали цены на продукты питания и ГСМ. Если вы установите внутренние цены и мировые цены вырастут, субсидии также вырастут, если даже режим ничего не делает. Цена на буханку хлеба в Египте составляла несколько центов. После того, как во всем мире повысилась цена на пшеницу, Мубарак пообещал, что цена на хлеб будет продолжать оставаться низкой, повысив объем субсидий, который сейчас составляет более 2 млрд. долларов США в год. Новое правительство вряд ли сможет нарушить его обещание.
    Объем субсидий на ГСМ больше. В 2009 году в Ближнем Востоке и Северной Африке они насчитывали почти 150 млрд. долларов США. Тогда нефть стоила более 60 долларов за баррель. Сейчас цена на нефть выросла почти вдвое, так что если цена на нефть осталась бы прежней, субсидии на ГСМ повысились бы почти на 300 млрд. долларов США в год. Это составило бы 7,5% ВВП этого региона — это огромная сумма. Единственный способ предотвратить такой скачок – повысить внутренние цены на ГСМ. Но ни у одной страны, за исключением Ирана и Катара, не хватило храбрости пойти на такой риск.
    Правительства не просто отсиживаются, наблюдая за ростом субсидий. Чтобы откупиться от экономического недовольства, они используют новые «подачки». Самым широко распространенным методом стало старомодное повышение заработной платы. Саудовская Аравия повышает заработную плату госслужащим на 15%. Египет, Иордания, Ливия, Оман и Сирия повышают зарплаты и льготы для госслужащих, хотя будет ли повышена на 150% зарплата ливийским госслужащим – это другой вопрос. Повышение зарплаты в Иордане и Сирии составило 0,4-0,8% от ВВП, что не столь тривиально. Помимо Муаммара Каддафи, король Бахрейна и эмир Кувейта предлагают одноразовые выплаты, чтобы люди прекратили выходить на демонстрации. Эти выплаты королевские, в Кувейте они составляют 4 тыс. долларов США на одного человека, а в Бахрейне — 2 тыс. 500 долларов США на одну семью.
    Некоторые правительства ввели новые субсидии. Кувейт, к примеру, предлагает бесплатную еду каждому в течение 14 месяцев. Бахрейн заявляет, что предоставит помощь в размере 100 млн. долларов США семьям, пострадавшим от инфляции.
    Другие страны усиливают схемы соцобеспечения. Иордан, Сирия, Тунис и Йемен увеличили бюджеты своих национальных программ, по которым предоставляются наличные деньги и льготы бедным. Такие программы обычно насчитывают 2% от ВВП, так что дополнительные расходы увеличивают размер таких схем на четверть. Несколько стран сократили налог на продовольствие или ГСМ, чтобы нейтрализовать повышение цен. Ливан, например, сократил акцизный налог на ГСМ на более 1% ВВП.
    Но бесспорно, самые щедрые суммы тратятся или предлагаются экспортерами нефти и газа на инфраструктуру. Разумеется, прародителем таких предложений является Саудовская Аравия. Правительство говорит о повышении инвестиций на полтриллиона долларов США в дополнение к 36 млрд. долларов США в рамках плана по экономическому стимулированию. Алжир предлагает потратить 156 млрд. долларов США на новые инфраструктурные проекты в период с 2011 по 2014 гг., плюс 130 млрд. долларов США на проекты, которые уже находятся в стадии реализации. Богатый нефтью Абу-Даби заявляет о своей готовности финансировать еще больше инфраструктурных проектов в более бедных княжествах, которые составляют ОАЭ. Спикер парламента ОАЭ говорит, что фонд национального благосостояния должен выделить еще 40 млрд. долларов США на стимулирование экономики и снижение процентных ставок.

    Давайте волноваться позже
    Сейчас слишком рано оценивать эффект всех этих мер. Для режимов, которые принимают эти меры, самое большое значение имеют политические результаты. Но эти результаты весьма скромные. Повышение зарплаты и субсидий не спасло Мубарака. Первая реакция на огромные расходы Саудовской Аравии также вызвала презрение, если судить по интернет-сайтам. «Они все еще зациклены на старом менталитете: раздавать деньги!», — говорит один пользователь глобальной сети. С другой стороны, эти меры, возможно, выиграли время для тех режимов, так же как в Бахрейне, Иордане и Сирии.
    Экономические эффекты выглядят более четкими. Большинство государств, вероятно, имеют достаточно денег, чтобы тратить их. У Саудовской Аравии, несомненно, есть деньги. Каждый раз, когда цена на баррель нефти повышается на один доллар, в казну Саудовской Аравии добавляется 3 млрд. долларов США, если подразумевать, что ввиду роста цен на нефть в этом году доход Саудовской Аравии мог составить примерно 100 млрд. долларов США. Более того, страна увеличивает производство нефти, так что она может тратить еще больше.
    Положение импортеров нефти более шаткое. Они вышли из мирового финансового кризиса со значительными валютными резервами, низкой задолженностью ВВП, но с бюджетным дефицитом. Если все пойдет как надо, Египет и Тунис смогут профинансировать некоторые дополнительные расходы. Однако экономика этих стран страдает от внешнего шока ввиду потери прибыли от туристов и не защищены от падения спроса: по прогнозам, рост ВВП в Египте сократится с 5% в 2010 году до менее 4% в нынешнем году. Состояние бюджета этих стран может быстро ухудшиться.
    Повсюду изменения усилят роль государства в экономике, которая и до этого была слишком существенной. Они уже отменяют скромные экономические реформы середины 2000 годов. Тогда Египет снизил тарифы на импорт, открыл свой валютный рынок, сократил налоги и бюрократизм, так что к 2007 году Египет возглавил список стран-реформаторов в отчете Всемирного Банка «Doing Business Report». Теперь он занимает в этом списке 94-е место. Саудовская Аравия также «открылась», но более осторожно. Внушительные меры по стимулированию экономики не сумеют ослабить экономическую хватку саудовских монархов.
    Большинство арабских режимов борются за свое существование, в некоторых случаях, буквально. Сейчас, они больше волнуются по поводу других неотложных проблем, чем об экономических последствиях своих действий. Однако последствия неизбежны. И они, возможно, будут не самыми лучшими.

    «Economist», 10 марта 2011 года
    Перевод – «Zpress.kg»

    Источник — Zpress.kg
    Постоянный адрес статьи —

  • Горящая Ливия — приз для Китая?

    Горящая Ливия — приз для Китая?

    В Ливии практически началась гражданская война, власти активно защищают свои позиции. Тем временем нестабильность в этой стране привела к повышению цен на нефть, что обострило конкуренцию главных энергетических импортеров в регионе — Китая и США.
    Между тем, по мнению Ариэля Коэна, ведущего эксперта фонда «Наследие» по России, Евразии и международной энергетической политике, все эти события в будущем приведут к соревнованию между Китаем и Россией за Центральную Азию. В таком соревновании выиграет Китай, уверен американский эксперт

    — Господин Коэн, насколько такой сценарий развития нынешних событий на Ближнем Востоке был ожидаем или неожидан для Соединенных Штатов Америки?
    — События на Ближнем Востоке были полным сюрпризом как для Вашингтона, так и для самих режимов. Они говорят о том, что разведки, дипломатические службы были не готовы к правильной оценке взрывного потенциала нестабильности, потому что спецслужбы зачастую дают ту информацию, которую хотят услышать в правительстве.
    И у дипломатов, и у американского разведсообщества не хватало на местах потенциала агентурных сетей. Меня это не удивляет, потому что американская разведка полагается на местные силы безопасности.
    — А как Вы считаете, почему часть российских аналитиков и, я думаю, вообще российская сторона очень настойчиво говорит о том, что за всеми этими событиями на Ближнем Востоке опять видится рука Запада?
    — Российская сторона говорит это по двум причинам. Первая — потому что они пытаются оправдать недовольство у себя дома. И, кстати, это не только российская позиция. Почти все постсоветские страны пытаются списать недовольство у себя дома на «происки врагов» и тем самым из людей, имеющих реальные политические претензии и жалобы, делают агентов иностранных разведок. Это еще при Сталине практиковалось. Правда, тогда даже совсем невинных бросали в ГУЛАГ как японских или польских шпионов.
    Второй момент — это паранойя, которая осталась еще с Советского Союза, подпитываемая некоторыми профессиональными антиамериканскими пропагандистами. Мы их часто видим «в ящике», но «если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно», то есть кто-то этим рупорам платит, кто-то вставляет в сетку вещания.
    С одной стороны — это пережиток, оставшийся с советских времен, а с другой — это попытка создать образ внешнего врага для того, чтобы сплотить вокруг себя население. Кроме того, это попытка облить черной краской всех политических противников.
    — Выходит, что реальной «перезагрузки» отношений между Россией и США не произошло? И холодная война, по сути, продолжается?
    — Со времен Горбачева люди забывают, какой бывает та, настоящая холодная война. Сегодня это уже не та холодная война, когда друг на друга были нацелены ракеты с ядерными боеголовками и кризисом, который разразился во время кубинских событий 1962 года. До такой степени, что война могла начаться практически в течение двух-трех часов, одна политическая ошибка могла привести к запуску ракет.
    Такого нет.
    Но есть глубокое недоверие и геополитическое соревнование.
    Говорить о том, что Америке выгодны события на Ближнем Востоке, может либо человек, катастрофически не разбирающийся в происходящем в экономике и геополитике, либо человек, сугубо заангажированный.
    Потому что Америка зависит от нефти, и Америка — импортер нефти. Повышение цен на нефть, которое продолжается из-за событий на Ближнем Востоке, очень плохо для роста американской экономики. Ведь она только сейчас со скрипом стала выходить из кризиса.
    Америка потеряла уже своего близкого союзника там — Хосни Мубарака. У Америки проблемы в Бахрейне и Омане. В Бахрейне стоит пятый американский флот. И последний момент — вся эта катавасия выгодна Ирану. Иран — это сегодня главный региональный конкурент Соединенных Штатов в Персидском заливе и на Ближнем Востоке.
    — И по поводу перезагрузки, которую обе стороны торжественно презентовали в прошлом году…
    — Перезагрузка могла двигаться, только пока Обама шел на односторонние уступки, и она покупается только ценой односторонних уступок.
    Соглашение СНВ по ракетам — это уступки Америки по отношению к России. Прекращение или ослабление американского присутствия в Средней Азии, на Кавказе, Украине — это односторонние уступки. Перезагрузка реально дала для Америки и НАТО канал снабжения на Афганистан, но это опять же в интересах России.
    Есть односторонние уступки. И есть совпадение интересов. Совпадение интересов — это Афганистан.

    Война и мир на Ближнем Востоке
    — Ощущается ли на Ближнем Востоке соперничество между США и Китаем как главными мировыми импортерами энергоресурсов, и как оно, на Ваш взгляд, будет дальше развиваться?
    — Есть соперничество между США и Китаем в Тихоокеанском регионе. Чем больше растет экономическая мощь Китая, тем больше у него ресурсов для укрепления военной мощи. Когда укрепляется военная мощь, то, соответственно, начинаются трения вокруг Тайваня, Южко-Китайского моря. Китай недостаточно давит на Северную Корею, чтобы она держала себя в рамках, не развивала ядерную программу. Но Северная Корея оттягивает на себя внимание США, развязывает Китаю руки в других регионах.
    По океанской периферии от Кореи до Филиппин у Пекина уже есть какие-то трения с Вашингтоном. Программа вооружения Китая говорит о том, что он хочет усиливать свою военно-морскую и военно-воздушную мощь.
    В долгосрочном измерении экономический рост Китая приведет и к росту совокупной государственной мощи. И когда это произойдет, начнутся трения и с Россией (и Россия это понимает), будут трения и в Центральной Азии, потому что на Центральную Азию претендуют как Пекин, так и Москва. Будет соревнование между Китаем и Россией в Центральной Азии. В таком соревновании выиграет, конечно, Китай.

    Ботагоз Сейдахметова
    11.03.2011

    Источник — Новое поколение
    Постоянный адрес статьи —

  • На площади Тахрир в столице Йемена идет резня оппозиционеров

    На площади Тахрир в столице Йемена идет резня оппозиционеров

    В результате штурма палаточного лагеря на площади Ат-Тахрир в йеменской столице получили ранения свыше тысячи человек, погиб подросток. Полицейские и вооруженные кинжалами и палками толпы сторонников президента Йемена Али Абдаллы Салеха атаковали в субботу на рассвете лагерь демонстрантов перед государственным университетом Саны — в тот момент митингующие собирались встать на утреннюю молитву.
    Расправа над молодежью продолжалась несколько часов, были использованы слезоточивый газ и водометы. С площади слышались выстрелы. Как утверждают врачи, раненых оказалось так много, что первая помощь многим из них оказывается в мечетях. Больницы переполнены пострадавшими.

    Напряженность в городе стала нарастать после «Дня стойкости», который провели в пятницу противники правящего режима. Уже к вечеру имели место стычки между активистами, принадлежащими к разным лагерям. Жесткие действия властей последовали за категорическим отказом оппозиции принять план конституционных реформ президента и вступить с ним в диалог с целью создания правительства национального единства. «Салех, уходи!» — скандировали весь день манифестанты на улицах и площадях в Сане и других городах Йемена.

    «Демократический форум», объединяющий основные оппозиционные фракции, потребовал формирования Переходного совета, который бы подготовил в течение шести месяцев всеобщие выборы. «Наша цель — создание современного гражданского государства, которое обеспечит демократическое развитие и прогресс Йемена», — заявил один из лидеров оппозиции Мухаммед ас-Сабри.

    Комментируя расправу властей над манифестантами, главный редактор газеты «Аль-Ахали» Али аль-Джаради не исключил, что Салеха «могла поощрить к этому позиция Вашингтона». Посол США в Сане Джеральд Ферштайн дал положительную оценку последней инициативе главы режима и призвал оппозицию принять выдвинутый им план реформ. «Требование отставки Салеха — это не выход из кризиса», — заявил посол. Американский дипломат выразил опасения, что уход Салеха повлечет за собой «политический вакуум» в Йемене, а этим могут воспользоваться сторонники «Аль-Каиды». Поддержку йеменскому президенту выразил в пятницу по телефону помощник президента США по вопросам борьбы с терроризмом Джон Бреннан. Правда, Салех заверил его, что воздержится от применения силы против манифестантов, сообщил ИТАР-ТАСС.

    Власти утверждают, что разгон палаточного лагеря спровоцирован попытками оппозиционно настроенной молодежи расширить его границы, заняв соседние улицы и площади, что нарушило бы хозяйственную жизнь столицы. По поступающим сообщениям, ожесточенные столкновения между стражами порядка и демонстрантами происходят в субботу в Таизе, Адене и Эль-Мукалле.

    Источник — vesti.ru
    Постоянный адрес статьи —

  • Иранское духовенство расколото. Экс-президент Рафсанджани смещен с важного поста

    Иранское духовенство расколото. Экс-президент Рафсанджани смещен с важного поста

    Рафсанджани симпатизировал оппозиции.
    Самый влиятельный сторонник реформ в правящих кругах Ирана ушел в отставку. Хашеми Рафсанджани, председатель Совета экспертов, органа, который может назначать и увольнять верховного лидера государства, уступил свой пост приверженцу жесткой линии. Эта перестановка может предвещать усиление репрессий против демонстрантов, вдохновленных примером Египта, и завершение чистки тех клерикальных деятелей, которые хотят модернизировать политическую систему.

    Бывший президент Ирана Али Акбар Хашеми Рафсанджани снял свою кандидатуру на выборах председателя ключевого органа, который состоит из 86 священнослужителей и может назначать, увольнять рахбара – верховного руководителя страны, а также надзирать за его работой. Это событие стало результатом давления на Рафсанджани и его семью со стороны консерваторов. Они утверждали, что Рафсанджани симпатизирует оппозиции.

    Рафсанждани одно время считался незаменимой фигурой в верхах Исламской Республики. Этот шиитский священнослужитель (по одним данным, ему 76 лет, по другим – 77) умел мирить консерваторов и реформистов и служил буфером между ними. Но в 2009 году во время выборов президента он поддержал оппонента действующему президенту Махмуду Ахмадинежаду.

    Тем не менее Рафсанджани не пользовался большой популярностью среди оппозиционеров. Многие из них упрекали экс-президента в том, что он склонен лавировать между властью и теми, кто жаждет перемен.

    И все же устранение Рафсанджани рассматривается большинством экспертов на Западе как еще один шаг к установлению сторонниками жесткого курса полного контроля над страной. По мнению иранских аналитиков, живущих на Западе, отставка гасит даже призрачные надежды на то, что экс-президент мог повлиять на верховного лидера государства аятоллу Али Хаменеи и уговорить его умерить поддержку Ахмадинежада.

    «Это очень опасный знак,– говорит Аббас Милани, директор Центра исследований Ирана в Стэнфордском университете. – Он означает, что внутри правящего режима больше не будет допускаться возможность высказывать противоположные мнения».

    Сторонники антизападного курса с уходом Рафсанджани с влиятельной должности получат также свободу рук, когда придет пора избирать нового рахбара – верховного лидера. Бывший президент якобы был противником того, чтобы им стал приверженец жесткой линии.

    Нынешнему лидеру аятолле Хаменеи 72 года. Никакие кандидаты пока официально не рассматриваются. Но если дело дойдет до необходимости избрать ему замену, то эта функция ляжет на плечи членов Совета экспертов. По сообщению газеты Wall Street Journal, на данный момент есть два претендента. Это сын Хаменеи Мотжтабах и ультраконсервативный священник аятолла Язди. Оба они близки к нынешнему президенту.

    Во время предвыборной кампании 2009 года Ахмадинежад открыто нападал на семью Рафсанджани, обвиняя ее в коррупции и предоставлении денег оппозиции. Рафсанджани отверг наветы и заявил, что его семья живет скромно.

    В последние две недели государственный телевизионный канал показывал демонстрации сторонников правительства, скандировавших: «Смерть Хашеми!»

    В то же время в Тегеране и ряде других городов не прекращаются протесты оппозиции, вдохновленной событиями в Египте. Вчера оппоненты президента Ахмадинежада вновь вступили в противостояние с властями. Полиция применила слезоточивый газ.

    Демонстранты требовали освобождения двух лидеров оппозиции – Мира Хоссейна Мусави и Мехди Кярруби. Судебные инстанции опровергают информацию о том, что Мусави и Кярруби арестованы. Они, оказывается, «находятся у себя дома, их только ограничили в контактах».

    2011-03-10 / Николай Каменский

    Источник — Независимая газета
    Постоянный адрес статьи —

  • Ливия: неустойчивое равновесие

    Ливия: неустойчивое равновесие

    А.А.Быстров

    Нынешнюю ситуацию в Ливии называют «патовой». Это безусловно справедливо, но только в очень краткосрочной перспективе. Действительно установился некий силовой паритет, когда противоборствующие стороны в целом удерживают занятые ими города. По большому счету сейчас из того объема информации, который приходит из страны, довольно сложно понять расстановку сил. Особенно с учетом того, что данные в большинстве своем основываются на словах очевидцев и представителей противоборствующих сил, а значит сильно ангажированы по определению.

    Сейчас совершенно четко можно сказать, что лояльные М.Каддафи силы контролируют столицу и его родной город Сирт. Одновременно под их контролем остались основные базы ВВС. Очевидцы утверждают, что ситуация в столице спокойная, если не считать демонстрации 4 марта, которую силы полиции очень быстро рассеяли. Основной центр оппозиции – Бенгази, а также ряд портовых городов. Идут бои с переменным успехом за города Брега, Рас Лануф и Эз-Завия. Причем Эз-Завию, судя по всему проправительственные силы, все-таки взяли по контроль, поскольку имеются подтвержденные данные о гибели в боях фактически всех высших командиров оппозиции в этом городе. Это можно констатировать с большей долей уверенности, как и то, что линии фронта как таковой в наличии не имеется, а в вышеперечисленных городах имеются очаги сопротивления обеих сторон. Налицо гражданская война со всеми ее ужасами. Теперь необходимо разобраться с тактикой противоборствующих сторон. Ливийской армии как таковой более не существует, есть отряды вооруженных оппозиционеров с одной стороны и лояльные М.Каддафи силы — с другой.

    Тактика правительственных сил сейчас следующая. Каддафи накапливает силы для решительного наступления на Бенгази. Собственно бои в пятницу свидетельствуют об этом со всей убедительностью, поскольку речь идет о захвате опорных пунктов, без которого говорить о наступлении на оплот оппозиции не приходится. Об этом же говорят авианалеты лояльных М.Каддафи сил на склады амуниции и боеприпасов в Аджабии и Рас Лануфе. В Бенгази также 4 марта были совершены подрывы складов боеприпасов. То есть, лояльные ливийскому руководству силы широко используют диверсионные методы войны, что подразумевает наличие подполья в том же Бенгази. Подполья, конечно, условного, так как в той неразберихе и организационной сумятице, которая сейчас имеет место в штабе оппозиции, говорить о какой-то вдумчивой работе по поиску сторонников М.Каддафи, а тем паче о пресечении их тайной подрывной деятельности не приходится. Но факт остается фактом. М.Каддафи старается максимально ослабить противника путем лишения его запасов вооружения и боеприпасов. Это говорит только о подготовке наступательных операций.

    Оппозиция при этом явно испытывает организационные сложности с комплектованием своих вооруженных сил. Ей приходится сейчас воевать фактически на два фронта, отсутствует единое централизованное командование, каждый отряд сражается самостоятельно в своем родном городе, нет общей стратегии дальнейшей борьбы. На ее стороне пока безусловная поддержка мирового сообщества и международная изоляция нынешнего ливийского руководства. Абсолютно при этом непонятна позиция туарегов (а их 158 племен), которые пока хранят нейтралитет. Эмиссары с обеих сторон активно сейчас обрабатывают племенную верхушку, но на стороне М.Каддафи в этом случае есть преимущество: наличие финансов. Финансовые поступления оппозиции сейчас в основном формируются за счет пожертвований ливийской эмиграции. Кстати, такое быстрое изготовление и распространение флагов «королевской» Ливии на первом этапе волнений – заслуга именно эмиграции. Теперь остается понять, какая часть из собранных ими средств является ее собственными деньгами. Представляется, что этот канал сейчас начинает использоваться и другими структурами, типа ЦРУ США.

    Теперь о составе противоборствующих сил. Основную часть лояльных М.Каддафи сил (около 80%) в настоящее время составляют африканские наемники. Причем идет тенденция к наращиванию их числа. 4 марта границу пересекло несколько сот боевиков из Мали. Это представители кочевых племен, которые используют в качестве средств передвижения джипы с установленными на них тяжелыми пулеметами. Как показывает практика, это наиболее эффективное оружие в ливийских условиях. На стороне Каддафи воюют также наемники из суданского ДСР, а также представители племени загава из Чада. Самолеты ливийских ВВС, после отказа летчиков участвовать в гражданской войне, начали, по некоторым данным, пилотировать сирийцы. Такое соглашение было достигнуто между Б.Асадом и М.Каддафи еще в самом начале волнений. Более того, поначалу Дамаск готов был предоставить боевые самолеты вместе с экипажами, но позже было решено, что в настоящее время более целесообразно использовать «отставных» сирийских пилотов.

    Таким образом, необходимо констатировать, что Триполи в настоящее время концентрирует силы для развития наступательных операций. При этом они делают упор, в отличие от оппозиции, на «обстрелянных» бойцов, не имеющих никаких предрассудков и внутриливийских симпатий и антипатий. Отсутствие боевого опыта у оппонентов М.Каддафи — это их «ахиллесова пята», о чем свидетельствует и количество жертв и раненных в результате боев. Те же Бенгази и Брега начинают испытывать серьезный дефицит медикаментов и койко-мест. У Триполи проблемы другого рода: потерян контроль над 80% нефтяных полей; ливийские финансовые зарубежные авуары заморожены. В нынешней ситуации это жизненно важно по двум причинам. Лишившись подпитки топливом, Триполи начнет неизбежно терять преимущество в тяжелых видах вооружения и авиации. Одновременно наемники не будут воевать задаром. Пока деньги (и судя по всему немалые) у М.Каддафи имеются, отсюда подпитка иностранными наемниками. Но среди стратегических целей Триполи самая приоритетная — это возвращение под свой контроль нефтеперерабатывающих заводов и источников добычи углеводородов. Сейчас именно на этих направлениях и развернуться основные бои. Второе – боеприпасы. Их необходимо пополнять, а для этого необходимо отбивать склады вооружений, захваченные оппозицией, или, как минимум, их уничтожать. Это вторая основная стратегическая задача. По мере их успешного или не очень решения можно будет делать выводы о наступлении на Бенгази. Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что интенсивность боевых действий в среднесрочной перспективе будет возрастать. Причем в отличие от оппозиции в действиях Триполи просматривается более уверенное организационное начало.

    Главный вопрос: будут ли в этих условиях входить в Ливию американские и натовские войска. Автор считает, что нет. Информация о концентрации их сил в приграничных районах Средиземного моря рассчитана сейчас больше на М.Каддафи. Единственно, что они сейчас могут делать (и делают) – это снабжать повстанцев продовольствием и медикаментами. Ну и наращивать дипломатический прессинг. Говорить о вторжении можно будет только в том случае, если угроза взятия Бенгази лояльными М.Каддафи войсками будет реальной. Но до этого очень далеко.

    Также далеко и до объявления воздушного пространства над Ливией «бесполетной зоной». По убеждению руководства НАТО, такое развитие ситуации возможно только при наличии мандата ООН. Как впрочем, и сам факт интервенции должен проходить «под зонтиком» этой организации. А вот с этим будут вопросы, поскольку одно дело единодушно осудить режим М.Каддафи за расстрел мирных демонстраций, а другое дело – санкционировать силовое вторжение. Заявление в этой связи президента США Б.Обамы «о международной нелегитимности» режима М.Каддафи спорны, так как в этом случае придется признать недействительными все сделки в нефтяной сфере между его режимом и западными нефтяными компаниями. Собственно по этой причине позиция ЕС в этом вопросе сдержанная, в связи с чем отсутствуют очень резкие заявления. Если брать международный аспект, то речь идет о противодействии легитимного и международно признанного режима вооруженному мятежу. Вопрос сейчас стоит именно так, хочется кому-нибудь это или нет. Создавать на примере М.Каддафи опасный прецедент не хотят ни в ЛАГ, ни в Афросоюзе. И в этой связи его поддержка со стороны этих организаций будет нарастать.

    источник — http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/05-03-11.htm

  • Станет ли Турция моделью для Ближнего Востока?

    Станет ли Турция моделью для Ближнего Востока?

    Волна внутриполитических кризисов, прокатившаяся по Ближнему Востоку, вызвала множество вопросов относительно перспектив развития ситуации в отдельно взятых государствах и в регионе в целом. Мнения обозревателей представляют собой широкий спектр вариантов: от оптимистических прогнозов наступления эры прогресса и процветания, которая станет результатом слома существующих режимов и глобальной демократизации, до тревожных ожиданий глобальной хаотизации Ближнего Востока, угрожающей мировому сообществу непредсказуемыми последствиями. Внимание политологов, размышляющих о возможных моделях политического и экономического развития для сотрясаемых народными выступлениями ближневосточных государств, привлекает Турецкая Республика, своим длительным опытом вестернизации и участия в европейских политических, экономических и военных объединениях давно стяжавшая лавры уникального примера сочетания западных достижений с национальными традициями.

    Англоязычный журнал The Economist в одной из своих статей, посвященных Турции, размышляя об особенностях турецкой демократии, выражает точку зрения, характерную для западных наблюдателей. Спецификой «демократии по-турецки» считается пребывание уже более восьми лет у власти в стране исламской Партии справедливости и развития (ПСР), более активно, чем ее светские предшественницы, действующей под знаменами демократизации.

    За годы правления ПСР Турция совершила значительное продвижение на пути вступления в Европейский союз, к членству в котором она стремится, начиная с 1963 года. Готовность турецкого правительства к реформированию страны в соответствии с требованиями Евросоюза способствовала долгожданному решению о начале переговоров о полном членстве Турции в альянсе европейских государств. Прогрессу в турецко-европейских отношениях способствовал целый ряд внутриполитических и направленных на внешнее окружение инициатив правящей партии, связанных с ограничением возможностей для участия военных в политических процессах, попытками улучшить положение этнических и религиозных меньшинств, урегулированием застарелых проблем в отношениях с соседними государствами. Примечательно, что сближению с Европейским союзом способствовали усилия ПСР по ограничению общественно-политического влияния и участия армии, которая традиционно считалась гарантом светского и ориентированного на европейские ценности развития турецкого государства. Призывы к ревизии турецкой конституции, на необходимости которой настаивает правительство ПСР, мотивируются потребностью турецкого общества в установлении полнокровной демократии, западного образца.

    Дополнительными факторами, определяющими привлекательность турецкой модели, являются: устойчивость турецкой экономики к влиянию мирового финансового кризиса; расширение пределов дипломатической активности Турции, параллельно которой идет проникновение турецкого бизнеса на азиатские и африканские рынки; личная популярность турецкого премьер-министра и лидера ПСР Т.Эрдогана в арабском мире, ранее склонном к отчужденному восприятию светской прозападной Турции, тесно сотрудничавшей с Израилем.

    Конечно, западные наблюдатели, ратующие за права и свободы, высказывают определенную критику в адрес Турции, усматривая некоторые авторитарные тенденции в образе действий турецкого руководства на внутриполитической сцене, в частности, давление на прессу. Однако, в целом, Турция представляется неким оазисом стабильности в регионе, охваченном лихорадочным сотрясением основ государственности.

    Вместе с тем дальнейшее направление эволюции турецкой модели демократии вовсе не так уж очевидно и само по себе вызывает некоторые вопросы. Ни для кого не секрет, что, несмотря на активную деятельность правящей партии, динамичное развитие Турции и укрепление ее международных позиций, турецкое общество расколото относительно выбора будущего пути. Оппозиционные партии, занимающие треть мест в парламенте и выражающие мнение не меньшего количества граждан Турции, занимают иную, чем правящая партия позицию по многим ключевым вопросам дальнейшего развития Турции.

    Достаточно вспомнить, что на воспринятом как победа правящей партии сентябрьском референдуме по изменениям в Конституции, необходимым для вступления в Евросоюз, 58% участников проголосовали «за» и 42% — «против». Несмотря на численный перевес сторонников реформ, последняя цифра представляет собой существенную величину, красноречиво свидетельствующую о сложных процессах, происходящих в турецком обществе.

    Известную неопределенность несут в себе предстоящие в июне 2011 года парламентские выборы в Турции. Если Партии справедливости и развития удастся одержать на выборах решающую победу и добиться конституционной реформы, то срок пребывания у власти президента сократиться с 7 до 5 лет, при этом у бывшего президента появится возможность быть избранным на второй срок. В условиях Турции, имевшей в своей республиканской истории опыт как периодов многолетнего правления одной и той же партии, так и периодов нескончаемой чехарды коалиционных правительств, результаты реформирования института президентства могут быть неоднозначными. Вектор изменений может устремиться в любую сторону: позволит продлить общий период президентства до 10 лет, создав более благоприятные условия для последовательного осуществления определенного политического курса, или приведет к более частой смене руководства страны, приводимого к власти противостоящими политическими силами.

    Предположения о применимости турецкой модели для других государств Ближнего Востока строятся на постулате о существовании неких универсальных форм устройства государственной и общественно-политической жизни современных обществ. Однако даже в масштабах отдельно взятого ближневосточного региона, значительная часть которого объединена исламской культурой, применимость к разнородным арабским странам специфической турецкой модели не представляется столь очевидной.
    И.А.Свистунова

    Источник — Институт Ближнего Востока
    Постоянный адрес статьи —

  • Кому и зачем понадобилось взрывать Ближний Восток?

    Кому и зачем понадобилось взрывать Ближний Восток?

    События на Ближнем Востоке, как мы и предполагали, развиваются стремительно. Чуть ли не каждую неделю революционная волна перекатывается на территорию очередного государства — до этого дремавшего в относительном покое. И чем дальше, тем больше обнажается суть этих событий. Постепенно проявляется — словно изображение на фотобумаге — их логика.
    Версия подоплеки этих загадочных событий, которую мы вам сегодня предлагаем, может кому-то показаться неожиданной и даже фантастичной. Но она помогает объяснить необъяснимое и сплести факты в единую цепочку.

    ПОЧЕМУ ЧАС «ИКС» ПРОБИЛ ИМЕННО ЭТОЙ ЗИМОЙ

    Такого социально-политического катаклизма мировая история еще не знала.

    В течение каких-то двух месяцев восстания охватывают огромный регион, раскинувшийся на двух материках!

    Революционный тайфун практически одновременно накрывает несколько государств с общим населением свыше 109 миллионов человек!

    Невозможно поверить в то, что народы этих стран вдруг проснулись и поднялись против засидевшихся в своих креслах и на своих тронах президентов и князьков чисто стихийно. Без третьей силы — организующей и направляющей — эти революционные события явно не обошлись. Но кто же она, эта пресловутая третья сила?

    И почему она решила действовать именно сейчас? А, скажем, не годом раньше и не годом позже? Почему именно здесь?

    По всему выходило, что за событиями, сотрясающими регион, стоит Иран, претендующий на лидерство в исламском мире. Казалось, именно ему, как никому другому, была выгодна смена режимов, лояльных злейшим врагам Тегерана — Вашингтону и Тель-Авиву. Его мог подтолкнуть на столь нестандартный шаг элементарный инстинкт самосохранения: чтобы хоть как-то защититься от будущего американо-израильского нападения, Ирану ничего больше не оставалось, как выбить из-под ног врага плацдармы на соседних территориях. Ничего, в сущности, нового — в Первую мировую войну истекавшая кровью Германия, чтобы вывести из игры своего главного противника — Россию, примерно так же спровоцировала в ее тылу революцию.

    Сам Иран эту версию подтверждал если не делом, то словами: его аятоллы и президент Ахмадинежад горячо приветствовали волну «исламской революции», сметавшую «прогнившие режимы арабских диктаторов». Как вдруг… полыхнуло в самом Иране. По тому же самому сценарию, что и у соседей-арабов!

    Впрочем, первую пощечину от революционных соседей Иран получил еще до этого. Одна из целей Ирана — уничтожение Израиля как государства. Но вот Высший военный совет Египта, взявший после бегства Мубарака власть в стране, делает свое самое первое заявление. О чем же оно? О том, что Египет будет продолжать придерживаться мирного договора с Израилем, заключенного еще в 1979 году. Не проходит и недели, как Египет — по просьбе Израиля — отказывается пропустить через свой Суэцкий канал два иранских военных корабля, плывших из Красного моря в Средиземное — к берегам Сирии.

    Так что революционный сценарий против арабских диктаторских режимов был явно написан не в Иране. Ибо новые режимы, как выяснилось, отнюдь не спешат кидаться в его объятия. И усаживаться с ним по одну сторону баррикады.

    Взрывать арабский мир изнутри понадобилось кому-то другому. Кому? Тому, кто готовится к войне с тем же Ираном. Соединенным Штатам и Израилю.

    Представим, какой была бы эта война в условиях, существовавших еще каких-то три месяца назад.

    Арабский мир пребывает в покое и относительно монолитен. Одна за другой происходят неформальные встречи его лидеров: арабские элиты объединяются под флагом солидарности по отношению к палестинской проблеме. Начинается сближение арабского мира с Россией — о чем свидетельствовал триумфальный визит на Ближний Восток президента Д. Медведева — как раз незадолго до революционного взрыва. Среди народов арабских стран все больше растет симпатия к Ирану. Начнись война — и тысячи, десятки тысяч рядовых арабов (даже если бы их правительства хранили нейтралитет) взяли бы автоматы Калашникова и пошли бы защищать иранцев. Война США и Израиля со строптивым тегеранским режимом обернулась бы войной со всем исламским миром.

    Сегодня условия — совсем иные. Народы арабских стран, пережившие или переживающие революционные потрясения, заняты своими внутренними проблемами, внутренними склоками. Рядовые арабы больше думают о том, где взять продукты и лекарства для своих детей, чем о судьбе Ирана. Тем временем в мусульманском мире начинает происходить весьма примечательное брожение умов… Даже в странах, далеких от Ближнего Востока, активизировались радикальные движения суннитского толка. Они развернули пропаганду… нет, не против США или Израиля — против шиизма (который исповедует большинство населения Ирана). Шииты объявляются врагом №1 для «истинных мусульман», именно их, говорят проповедники, надлежит смести с лица земли в первую очередь.

    А если вспомнить, что за многими радикальными суннитскими движениями явственно маячат спецслужбы Запада, то картина становится понятной. Делается все, чтобы Иран оказался в полной изоляции — прежде всего от мусульманского мира. Нападай — не хочу, никто не заступится! Ради этого можно и таких верных союзников, как Мубарак, «слить». А если удастся взорвать Иран изнутри, то, возможно, и вступать в прямой военный конфликт не придется.

    Кто, собственно, совершил или совершает революции на Ближнем Востоке? Все больше становится известно про специальные арабские бригады политтехнологов и штурмовиков, кочующие из страны в страну. Именно им наверняка принадлежит авторство брошюрок, о которых мы недавно рассказывали в одной из своих публикаций, с деловитыми инструкциями о том, как нужно свергать власть. То-то почерк до боли знакомый — чисто западный стиль «цветных революций», обкатанный и в Кыргызстане в марте 2005 года.

    Кто главная движущая сила этих революций? Поросль так называемых «новых арабов» — впитавших западные ценности, поучившихся за границей, активных пользователей «Твиттера» и «Фейсбука».

    В Иране тоже нашлись силы, готовые сыграть свою роль по западному сценарию. Здесь подросло поколение, для которого ценности «исламской революции» 1978-79 годов — пустой звук, которое уже тяготится строгими шариатскими нравами исламской республики. Активнее же всего против тегеранского режима выступает суннитское меньшинство. А также шииты, представляющие национальные меньшинства — азербайджанцы, курды, белуджи (на последних давно уже сделали ставку американские спецслужбы).

    Почему именно сейчас? Зима — самое идеальное время года для отработки подобного, как выражаются в спецслужбах, комплекса заранее подготовленных мероприятий именно на Ближнем Востоке. Не жарко. У народа — уйма свободного времени, туристов — минимум, зато много гастарбайтеров, приехавших домой на побывку из Европы, где сейчас для них — не сезон. И все студенты не на каникулах, а на учебе. Значит, массовость протестных выступлений обеспечена.

    Как будут в дальнейшем развиваться события? Чтобы это спрогнозировать, попытаемся понять их глубинный смысл.

    Нефть и цены на нее — истинная причина революций на Ближнем Востоке.

    В первую очередь удар будет нанесен по Китаю, во вторую — по России.

    НЕФТЯНАЯ БОМБА ДЛЯ КИТАЯ И РОССИИ

    В западных геополитических теориях давно применяется термин «Хартленд», что можно перевести с английского как «Срединная земля». Так называют огромный кусок Евразийского материка. Кто, считается, им будет владеть, тот будет владеть миром. Здесь сосредоточены главные богатства планеты — углеводороды, прочие полезные ископаемые (в том числе и редкие, не встречающиеся больше нигде на Земле). И главное богатство будущего — пресная вода. Сердце Хартленда — Центральная Азия — это еще и перекресток дорог, веками связывающих юг с севером и восток с западом. Кто будет владеть Центральной Азией — тот завладеет Хартлендом.

    Не случайно к Хартленду давно уже подбирается… Нет, даже не Запад. Эту могучую наднациональную силу одни ученые сейчас называют «золотым миллиардом», другие — «новой нацией». Соединенные Штаты, считается, лишь «торпеда», ударная сила этой «нации». Кто-то считает, что за этой силой стоит «всемирный еврейский заговор», но и это неверно: «новая нация» — интернациональна и абсолютно космополитична. И тем же государством Израиль она готова пожертвовать с легкостью.

    Территория Хартленда.

    Она захватывала почти весь Советский Союз, особенно его азиатскую часть, богатую природными ресурсами.

    Сегодняшняя Центральная Азия — в самом сердце вожделенной для «новой нации» Срединной земли.

    Одно из препятствий, стоящих на пути «новой нации» к богатствам Хартленда, — Россия. Но это — враг №2, более отдаленный. А враг №1 — Китай. Он уже наступает «новой нации» на пятки. Китайская валютная система стала уже такой же мировой, как и американская. Между ними идет жестокая война. И юань медленно, но верно побеждает.

    Бурное развитие китайской экономики, как и любой другой, немыслимо без энергоресурсов. Без нефти. Главный поставщик нефти для Китая — Иран. Вот почему для «новой нации» Иран — столь важная мишень. Поразив ее, она убьет двух зайцев — ликвидирует крупного геостратегического противника и оставит Китай без нефти. А значит — поставит его на колени и выиграет валютную войну. Китай это предвидит. Он лихорадочно тянет нефтепровод из России, но может не успеть. Революционные события на Ближнем Востоке — серьезный звонок для него: приближается что-то страшное…

    Нефть — одна из ключевых причин этих событий. В мире уже начался резкий рост цен на нефть, и они будут взвинчиваться дальше — искусственно. Под эти цены начнут верстать свои бюджеты сырьевые страны Хартленда — особенно Россия. А года через два-три цены вдруг обрушатся — тоже искусственно. И это будет катастрофа.

    Подобная операция уже проводилась — в 80-х годах прошлого века. И весьма успешно. Чтобы добить Советский Союз, втянутый в афганскую войну и ею измотанный, США в сговоре с Саудовской Аравией обрушили мировые цены на нефть. Так СССР остался у разбитого корыта — нефть пришлось продавать себе в убыток, возник тотальный дефицит всего и вся, была введена талонная система на товары первой необходимости. Советская экономика рухнула — а с нею и Союз Советских Социалистических Республик.

    Саудовская Аравия и сегодня — ближайший союзник «новой нации». И очень похоже на то, что революционная волна до нее не докатится. У нее в этом сценарии — некая иная роль. Не случайно именно в этой стране нашел прибежище свергнутый президент Туниса. «Новую нацию» отработанные диктаторы больше не интересуют. Ее интересуют их капиталы. И секретные «стабилизационные фонды», за которыми уже началась охота. Такой, насколько известно, был у Мубарака, такой есть и у ливийского лидера Каддафи, чья власть доживает последние дни.

    Чтобы провернуть грандиозную операцию по обвалу цен на нефть, «новой нации» осталось устранить лишь несколько препятствий. Основные углеводородные ресурсы Ближнего Востока уже сосредоточены в ее руках — на территории стран, где правят режимы, лояльные «новой нации» (несколько лет назад в их семью влился Ирак). Осталась Ливия. Не случайно затравленный Каддафи грозится взорвать нефтепроводы — он понимает, чего «новая нация» хочет от его страны. И остался Иран. Но стратеги «новой нации» рассчитывают, что года через два-три его нефтяные вышки уже окажутся под ее контролем.

    В какой следующей стране Ближнего Востока может полыхнуть «цветная революция»? Вероятнее всего, в Сирии. Потому что не исключено, что именно эта арабская страна будет поставлять оружие оказавшемуся в изоляции Ирану. Именно в Сирию, вспомним, недавно — впервые с 1979 года! — Иран отправил зачем-то свои военные корабли, которые не пропустил Египет по просьбе Израиля.

    КЫРГЫЗСКИЙ ТРЕНАЖЕР

    Вернемся, однако, с далеких ближневосточных земель в Кыргызстан. Имеют ли эти события какое-либо отношение к нам? Имеют. Потому что мы имеем счастье (или несчастье?) жить в самом сердце Хартленда.

    «Новая нация» стала пристально присматриваться к Средней Азии еще в 70-е годы прошлого века. Есть основания считать, что именно отсюда, с мягкого, как казалось, «подбрюшья» должен был начаться распад СССР. Но, к досаде «новой нации», на референдуме 1991 года около 90 процентов жителей Средней Азии проголосовали за сохранение Союза.

    Как только СССР развалился, Соединенные Штаты и всевозможные международные организации кинулись осваивать юг Кыргызстана, создавая там различные НПО, открывая ресурсные центры и направляя туда волонтеров. Почему именно юг? Да потому что именно кыргызский юг представлял собой идеальный полигон, идеальный тренажер для обкатывания методов управляемого хаоса не только на постсоветском азиатском пространстве, но и во всем исламском мире.

    На кыргызском юге имелось все, что нужно «новой нации» для такого эксперимента: перенаселенность, нехватка земли, межэтническая напряженность, хоть и примитивная, но высокая религиозность населения. Словом, почва для конфликтов там существовала даже в тихие советские времена.

    Все это рвануло через два десятка лет — в 2010 году. Прошлогодние события очень напоминают цепочку экспериментов — с неудачным результатом.

    Вначале — после свержения Бакиева и его бегства на юг — страна должна была расколоться на две половины, а кыргызстанцы поделиться на «байке» и «аке». Этого не произошло — не в последнюю очередь благодаря инстинкту самосохранения народа.
    Из-за пограничной блокады, устроенной Кыргызстану казахскими властями с чьей-то подсказки (интересно, чьей?), должен был вспыхнуть кыргызско-казахский конфликт. Не вспыхнул, слава богу.

    Наконец, июньские события должны были не только поссорить навсегда кыргызов и узбеков, но и втянуть в кровавую бучу Узбекистан — и взорвать всю Ферганскую долину. И этот сценарий, к счастью, провалился.

    Какого следующего «эксперимента» — в свете событий на Ближнем Востоке — стоит ожидать Кыргызстану и всей Центральной Азии? Это — отдельная тема.

    Вадим НОЧЕВКИН

    КСТАТИ

    КОГО НАРОДЫ НЕ ХОТЯТ.
    И КОГО ТЕРПЯТ

    Невозможно свергнуть правителя, если этого не захочет сам народ. Но статданные о некоторых государствах Ближнего Востока, взятые Би-би-си у Всемирного банка, ЦРУ, ООН и других источников, наводят на размышления. Не всегда революция вспыхивает там, где правители засиживаются и где велика коррупция.

    ЛИВИЯ
    68-летний глава государства Муаммар Каддафи (официальный титул — Лидер ливийской революции) находится у власти 41 год (с 1969 г.).

    По уровню коррупции Ливия занимает 146 место в списке 178 государств (страны в этом списке располагаются по мере возрастания коррупции, т.е. на первых местах — наименее коррумпированные).

    Грамотными являются 88 процентов населения страны.

    Индекс «ботинкометания» (так в современной аналитике называется уровень протестных настроений в стране, в максимально нестабильных в этом плане государствах он принимается за 100 %) — 71 процент.

    ИРАН
    54-летний президент Махмуд Ахмадинежад находится у власти с 2005 года.

    Уровень коррупции — 146 место.

    Бедными являются 18 процентов населения.

    Грамотность — 82 процента.

    Безработица среди молодежи — 25,1 процента.

    ТУНИС

    74-летний президент Бен Али бежал после 23 лет правления.

    Уровень коррупции — 59 место.

    Уровень бедности — 7,6 процента.

    Уровень грамотности — 78 процентов.

    Безработица среди молодежи — 30,4 процента.

    Индекс «ботинкометания» — 49,4 процента.

    ЕГИПЕТ

    82-летний президент Хосни Мубарак бежал после почти 30-летнего пребывания у власти.

    Уровень коррупции — 178 место.

    Уровень бедности — 16,7 процента.

    Уровень грамотности — 66 процентов.

    Безработица среди молодежи — 42,8 процента.

    Индекс «ботинкометания» — 67,6 процента.

    САУДОВСКАЯ АРАВИЯ

    87-летний король Абдулла аль-Сауд правит с 2005 года.

    Уровень коррупции — 50 место.

    Уровень грамотности — 86 процентов.

    Индекс «ботинкометания» — 52,8 процента.

    РЕЙТИНГ

    БОГАТЕЙШИХ ПРАВИТЕЛЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ

    Под давлением возмущенных народов обладавшие неограниченной властью правители Египта (Мубарак) и Туниса (Бен Али) были вынуждены расстаться со своими постами. Однако целый ряд таких же автократов продолжают спокойно управлять своими странами, накапливая для своих семейных кланов гигантские состояния. Handelsblatt составил рейтинг самых богатых правителей, имеющих практически не ограниченную ни временем, ни рамками власть.

    Султан Брунея Хассанал Болкиах —

    20 млрд долларов.
    Из своего дворца, который является самым большим в мире, султан управляет своими подданными с 1967 года. По имеющимся оценкам, запасов нефти Брунею хватит еще на 25 лет. В своем лице султан объединил должности главы государства, премьер-министра, министра обороны и министра финансов. Кроме того, он является и религиозным лидером Брунея, в котором ислам — государственная религия.

    Шейх Халифа бин Заед Аль Нахайян (эмират Абу-Даби) —

    15 млрд долларов.
    Свое влияние в регионе шейху удалось укрепить, выступив в роли спасителя попавшего в беду соседнего эмирата Дубая. Однако акция эта обошлась ему слишком дорого. Несмотря на большие доходы от продажи нефти, богатство его сократилось. Не приносит радости шейху и его любимая игрушка — британский футбольный клуб «Манчестер Сити» играет откровенно слабо.

    Президент Судана Омар Хасан аль-Башир —

    до 9 млрд долларов.
    У власти президент Судана находится с момента путча 1989 года, который он и возглавил. Теперь же, для того чтобы предупредить свое свержение, он отказался от участия в намеченных на 2015 год выборах главы государства. До сих пор он самым жестоким образом подавлял любое выступление против своего правления. В 2008 году Международный уголовный суд в Гааге предъявил ему обвинения в геноциде против населения провинции Дарфур. Таким образом, Омар Хасан аль-Башир стал первым действующим главой государства, который подвергся преследованию этого суда. Недавно по итогам народного референдума южная часть Судана объявила о своей независимости.

    Шейх Мухаммед Бен Рашид аль-Мактум (Дубай) —

    4,5 млрд долларов.

    Несколько лет назад этот эмират переживал строительный бум, привлекая инвесторов широкомасштабными проектами. Сегодня 40 процентов возведенной недвижимости пустует. Завершение бума негативно отразилось и на содержимом королевской казны.


    Король Марокко Мухаммед VI —
    2,5 млрд долларов.
    Несмотря на народные волнения в соседних государствах, Мухаммед VI особого гнева со стороны населения своей страны пока не испытал. Все протесты полиции удавалось до сих пор успешно подавлять. В последнее время во многих городах Марокко десятки тысяч людей приняли участие в мирных демонстрациях с требованием проведения реформ и ограничения королевской власти.


    Нурсултан Назарбаев —

    1,1 млрд долларов.
    Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев руководит своей страной более 20 лет. Путем изменения конституции 70-летний политик намерен оставаться на своем посту, не проводя выборов, до 2020 года. В Швейцарии сейчас идет расследование в отношении его зятя по подозрению в отмывании денег. Предполагается, что 600 млн долларов, полученных коррупционным путем, он перевел на швейцарские банковские счета в Цюрихе, Женеве и Лугано.

    Источник — Дело №, газета
    Постоянный адрес статьи —