Turkish Forum

Рубрика: Ираном

  • В лице Турции может возродиться Османская империя

    В лице Турции может возродиться Османская империя

    Следующая ближневосточная дилемма

    Турция демонстрирует силу. Вскоре перед нами может предстать возродившаяся Османская империя.
    Соперники-республиканцы и президент, которого они желают сменить, все же пришли к согласию по одному вопросу: США следует сократить свое военное присутствие в Большом Ближнем Востоке. Предпочтительными аргументами в пользу этого являются то, что Америка не может позволить себе участвовать в военных операциях в дальних странах, и то, что такие операции в любом случае бесполезны.

    Вопрос, на который никто не хочет отвечать – что будет после ухода США? Самый благополучный сценарий — когда страны по очереди внедрят у себя западную демократию. Самый ужасный сценарий – или гражданская война, или исламистская революция. Но третьим возможным сценарием может стать возродившаяся Османская империя.

    Анатолийская династия образовалась на руинах Византийской империи, представители Османской империи были знаменосцами ислама после завоевания Константинополя (ныне Стамбул) в 1453 году. Их империя расширилась в Центральную Европу, в том числе Болгарию, Сербию и Венгрию.
    Установив османское правление от Багдада до Басры, от Кавказа до устья Красного Моря, а также вдоль Варварского берега, Сулейман Великолепный заявил: «Я – султан султанов, повелитель повелителей…тень Бога над Землей». В XVII веке экспансия Османской империи распространилась до Крита и даже западной Украины.

    Однако в последующие два века империя стала «больным человеком Европы» (прим. «InoZpress»; как и любое европейское государство, испытывающее экономические трудности), потеряв большую часть своих владений на Балканах и в Северной Африке. Первая мировая война оказалась фатальной; лишь центральная часть анатолийского государства стала впоследствии Турецкой Республикой. Остальные земли, завоеванные Османской империей, были разделены между Великобританией и Францией.
    И это оказалось концом Османской империи. До недавнего времени единственным вопросом, которые люди задавали о Турции, был вопрос о том, станет ли (или когда станет) страна членом Европейского Союза. Поддерживая Америку во время «холодной войны», турки, похоже, пристально смотрели на Запад, как и предполагал основатель республики Кемаль Ататюрк.
    Однако с 2003 года, когда премьер-министром был избран Реджеп Тайип Эрдоган, положение дел изменилось. Основатель Партии справедливости и развития (ПСР) Эрдоган – притягательная личность. Для многих он является олицетворением умеренного исламизма. Он управлял страной в период беспрецедентного экономического роста. Он стремился уменьшить влияние военных. Не было случайностью и то, что одной из первых заграничных поездок президента Обамы была поездка в Стамбул. Ни для кого не было сюрпризом, когда ПСР выиграла третий срок в ходе парламентских выборов, состоявшихся в этом месяце.
    И все же нам необходимо внимательнее посмотреть на Эрдогана. Поскольку есть серьезное основание полагать, что он мечтает превратить Турцию в страну, достойную восхищения самого Сулеймана Великолепного.

    В годы своей ранней карьеры на посту мэра Стамбула Эрдоган оказался в тюрьме за то, что публично процитировал слова пантюркистского поэта ХХ столетия: «Мечети – это наши бараки, купола — наши шлемы, минареты – наши штыки, а вера – это наши солдаты». Его амбиции и цели, как очевидно – возвращение к эпохе до Ататюрка, когда Турция являлась не только единственной воинственной мусульманской страной, но и региональной супердержавой.
    Это и объясняет его длительную кампанию по изменению турецкой Конституции таким образом, чтобы укрепить и усилить собственную власть за счет судебной системы, прессы и военных властей, которые являются бастионами светского государства. Это объясняет его резкую критику в отношении «государственного терроризма» Израиля в Газе, куда в прошлом году пропалестинские активисты отправили флотилию. И прежде всего, это объясняет его ловкие маневры по использованию возможностей, представленных «арабской весной» — а именно, суровую критику в адрес Сирии, стремление проверить Иран, предложение себя в качестве образца для подражания.
    «Сегодня вместе со Стамбулом победил и Сараево», — заявил он в своей победной речи. «Вместе с Измиром победил Бейрут; вместе с Анкарой победил Дамаск; вместе с Диярбакиром одержали победу Рамалла, Наблус, Дженин, Западный берег реки Иордан и Иерусалим».
    Однажды лидер Турции сравнил демократию с трамваем: «Когда вы приезжаете на свою остановку, вы выходите». Нас ждет большое удивление, если пунктом прибытия при его руководстве окажется новая мусульманская империя на Ближнем Востоке.

    Ниалл Фергюсон
    «Newsweek», 19 июня 2011 года
    Перевод –

    Источник — Zpress.kg
    Постоянный адрес статьи —

  • Эрдоган готовится стать президентом, и почему США и Израиль поддерживают правящую партию Турции

    Эрдоган готовится стать президентом, и почему США и Израиль поддерживают правящую партию Турции

    Гюльнара Инандж

    Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан по предвыборной ситуации в Турции с представителем International Canal в Анкаре, экспертом Фикретом Акфыратом (Fikret Akfırat).

    Фикрет Акфырат — автор книги «Марионеточное государство: как США создали Курдистан», изданной в 2004 году. В 2002-2011 гг. был представителем журнала «Айдынлыг» в Анкаре.

    — Как бы вы характеризовали предвыборную ситуацию в Турции?

    -Турция переживает одну из критических и спорных страниц в истории выборов. Политические лагеря в основном формируются Партией справедливости и развития (AKP) и из группы партий, отличающихся друг от друга своими политическими взглядами.
    В данный момент все представленные в Турецком парламенте (TBMM) партии – Народно- Республиканская партия (CHP), Националистическая Народная партия (MHP), Единая Демократическая партия (BDP), и даже не представленные в парламенте, критикуют AKP и ее лидера Реджепа Тайыпа Эрдогана в создании «фашистской» системы.

    Действительно, после вторичного прихода к власти AKP в 2007 г. произошло серьезное отступление от основных прав и свобод, что отмечается как местными, так и международными организациями. Особенно с 2007 г., когда начались судебные тяжбы против антиамериканских и антиевропейских сил, и особо занятным кажется ход этих расследований и методика их ведения. В этих расследованиях в качестве обвиняемых проходят высокопоставленные военные чины, председатели политических партий, ученые и журналисты, которые без серьезных юридических доказательств находятся под следствием уже несколько лет.

    С другой стороны, AKP, придя к власти в 2002 г., обещала искоренить коррупцию и бедность. Но, находясь у власти восемь с половиной лет, высокопоставленные чиновники и министры AKP упоминаются в списке растущей коррупции в Турции. По причине давления со стороны власти, эта тема обсуждается не открыто, но она самая дискуссируемая, когда собираются вместе элементарно два человека. Также, чрезмерное обогащение сторонников AKP — одна из самых обсуждаемых тем в стране. Отколовшийся от AKP в 2007 году бывший вице-премьер страны Абдуллатив Шенер (Abdüllatif Şener), сравнивая богатых людей периода правления AKP с организацией TÜSİAD (Объединение промышленников и предпринимателей Турции), состоящей из самых крупных предпринимателей и промышленников Турции, сказал следующее: » Когда однажды лица, разбогатевшие за этот период, легализуют свои богатства, тогда все увидят, что TÜSİAD превратился в средний класс».

    На этих выборах в Турции наблюдается жесткая поляризация общества. AKP сосредоточила власть в своих руках, вынеся на первый план ценности Ислама. В предвыборных выступлениях Р.Т.Эрдогана его высказывания относительно алевидов (шиитских мазхаб в Исламе) создали межмазхабную поляризацию.

    Также нужно отметить, что новая политика с курдским вопросом, начатая в прошлом году AKP, также ведет к отдельной и опасной поляризации в обществе. Эта политика открыла путь для превращения действующей с 1984 г. вооруженной сепаратистской организации ПКК во влиятельный фактор на политической сцене. Обнаружилось, что правительство AKP 12 сентября 2010 г., перед референдумом и перед выборами, проводило встречи с лидером ПКК Абдуллой Оджаланом, в течение 12 лет содержащимся в тюрьме на острове Имралы в Мраморном море. На этих встречах самой важной темой являлось обещание AKP об изменении Конституции после выборов.

    Абдулла Оджалан, находящейся в тюрьме, в своем заявлении, сделанном посредством своих адвокатов, грозил следующим образом: “Если встречи сразу после выборов не приведут к соглашению, разгорится гражданская война”.

    С другой стороны, эти процессы — требования курдов о демократии, правах человека и свобод, опирающиеся на культурные основы, приняли политический характер.

    Сторонники ПКК на юго-востоке Турции предпринимают шаги для реализации отдельной политической власти, называемой «автономное демократическое правление». Муниципалитеты, где руководят члены курдской партии BDP, действуют для присоединения к этой власти.

    Сегодня, выступающие от имени граждан Турции курдской этничности, выступают с желанием не реализации отдельных культурных прав, а говорят о создании отдельного автономного региона, а позже федерализации страны. В результате раздувается курдско-турецкое разделение между курдскими и некурдскими соотечественниками.

    К сожалению, можно сказать, что идет отдаление от формулы строителя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка — «Народ Турции, построивший Турецкую Республику, называется турецкой нацией».

    — После отставки генерального секретаря CHP Дениза Байкала, каким видите политический вес данной партии. Удалось ли AKP нейтрализовать своего основного соперника?

    — Отставка Дениза Байкала с поста председателя партии CHP требует более широкого анализа, нежели политическая борьба между CHP и AKP. CHP, начиная с 1940 г., проводя в разное время прагматичные изменения, действовала, лишь на словах руководствуясь кемалистскими корнями в Турции. В Турции, особенно после 1980 годов, произошли экономические, общественные и политические изменения. В этих изменениях начала строиться новая политическая и экономическая линия. Основной пропагандистской темой этой «новой политической и экономической линии» являлось то, что «прошло время Кемализма, как и Ленинизма», и прошла мода на Ататюрка. Основная программа CHP, приспособленная Ататюрком для турецких условий, была частично вестернизирована посредством европейской социальной демократии в 1970 гг.

    Настоящие нападки на кемалистские корни Турции и CHP усилились в 1990 гг.
    Обвинения, выдвинутые против известных своими кемалистскими взглядами в обществе журналистов, писателей, ученых в политических преступлениях, есть тому показатель.

    В обществе распространено мнение о том, что за этими нападками, продолжающимися по сей день, стоят спецслужбы западных стран. После войны в Заливе в 1990 г. и оккупации Соединенными Штатами Америки Ирака, в самом турецком государстве, политических партиях, и в том числе в CHP, произошел политический раскол.

    В тот период CHP, руководимая Денизом Байкалом, проводила сильную политическую кампанию против политики правительства о введении американских военных в Ирак через Турцию и превращения Турции в логистическую базу для американских военных.

    Во-вторых, CHP под лидерством Д.Байкала, была действенной оппозицией против попыток единовластного правления AKP. Расследование дела «Эргенекон» расценивается в обществе как попытка AKP очистить армию и политических оппонентов, но думается, что его следует характеризовать в более широком геополитическом масштабе.

    Выступление же Д.Байкала против этого процесса открыло путь для нейтрализации его со стороны США.

    Лидер CHP с 1970 г., вновь принявший этот пост в конце 1990 г.г., Бюлент Эджевит был смещен с поста премьер-министра после его выступления против вторжения США в Ирак.
    После Эджевита, через 8 лет, Байкал тоже стал жертвой США, и в результате был вынужден оставить свое кресло.

    Занявший его место Кемал Кылыждароглу назвал партию под своим началом «Новой CHP» . «Новая CHP» Кыладждароглу привлекает внимание своим, западного типа, новым левым либеральным стилем. Вместо политики, проводимой бывшим руководством, а именно: унитарная политическая система Турции, критика региональной политики США, очистка светской системы, все большее вовлечение ислама в повседневную жизнь и государственные дела, привлекают внимание такие заявления Кылыдждароглу, как «Светскость в Турции вне опасности», «тарикаты — действительность Турции», «сокращение влияния военных на политику» и т.д.

    — Чем, по-вашему, объясняется реакция общества на решение Высшей Избирательной Комиссии о невозможности баллотироваться в парламент кандидатов от курдской партии BDP, и последовавшие за этим заявления о возможности федерализации Турции?

    — Проблемы, возникшие с кандидатами от BDP — свидетельство того, в каком опасном периоде находится Турция в вопросе турко-курдской поляризации. Во-вторых, Высшая Избирательная Комиссия, занимающаяся выборами, приняла решение о невозможности некоторых кандидатов от BDP баллотироваться, согласно закону. После этого решения началась очень большая кампания. Просто не в проправительственных СМИ, а в так называемых «материнских текущих медиа» началась очень резкая критика в адрес Комиссии. Наряду с этим сторонники ПКК в Стамбуле, и в других крупных городах, и на юго-востоке страны, в местах компактно проживания курдов, начали акции протеста.
    После вмешательства правительства и разгона демонстраций Комиссия изменила свое решение, было снято вето с кандидатов. Эта ситуация в памяти турецкого общества осталась как слабость турецкого государства, судебной системы, политической воли и сил безопасности перед ПКК.

    Говоря о федерализации Турции, могу добавить следующее: США нацелены на изменение границ в 24-х государствах региона, в том числе, в Турции. Этот план был оглашен бывшим Госсекретарем США Кандолизой Райс.

    Целью является, в рамках проекта Большой Ближний Восток, сначала федерализация, а потом раздел Турции. И, таким образом, Турция перестает быть препятствием перед реализацией Большого Ближнего Востока. Об этом говорят неофициальные политтехнологи США. Таким образом, регион и Турция будут приведены в удобное положение для интересов и целей США.

    — Премьер-министр Эрдоган и многие члены AKP заявили, что они баллотируются в последний раз. Тем временем, думается, что им удастся получить голоса большинства избирателей.

    — Заявления премьер-министра Эрдогана и многих членов AKP о том, что они баллотируются в последний раз, имеют исключительно пропагандистский характер, и не более. Эрдоган объявил, что настоящей его целью является система руководства, схожая с США и Францией. В рамках этого плана перед президентскими выборами в 2012 г. планируется внесение изменений в Конституцию с целью перехода к системе президентства, а за ним Эрдоган намерен занять кресло президента Турции.

    Идет спекуляция вокруг процента голосов AKP. Организации, исследующие общественное мнение, финансируемые AKP, распространяют анкеты о ее большом преимуществе перед главным соперником — CHP. Даже имеются анкеты, утверждающие о возможности получения AKP 47-48%, даже 52 %голосов всех избирателей. Эти организации подобные анкеты распространяли перед местными выборами в марте 2009 г.

    Но во время выборов AKP смогла набрать только 38 % голосов.

    Но другие исследования свидетельствуют, что ситуация не совсем удовлетворительна для AKP. Задача Эрдогана – согласно законам, добиться 330 мест в парламенте для достижения цели изменения Конституции. Для формирования правительства также необходимо получить 276 депутатских мандатов.

    С другой стороны, политические наблюдатели отмечают, что переход AKP на авторитаризм, обвинения властей в коррупции, рост террора ПКК и сепаратизма — есть причины, не предоставляющие правящей партии яркого успеха.

    — Попытки покушения на Эрдогана есть показатель осложнения ситуации в стране или это имеет более глубокие геополитические причины?

    — Если речь идет о нападении на полицейский конвой Эрдогана в Кастамону, то это определяется не как попытка покушения на Эрдогана, а как демонстрация силы ПКК и возможности проводить террор не только в пустынных регионах юго-восточной Турции, но и на севере страны. Это заявили руководители ПКК.

    С другой стороны, думается, что обсуждение в СМИ покушения на Эрдогана используется как инструмент манипуляции общественным мнением.

    — Турции удается сочетать светскость с умеренным исламом. Ожидаются ли изменения или углубление этой политики в случае третьего периода пребывания Эрдогана у власти?

    — Не соответствуют действительности оценки о слиянии в Турции светскости и умеренного ислама. Действительность в том, что идет попытка шаг за шагом смены светскости умеренным исламом. Это же противоречит понятию демократии в действительном его понятии. Демократия воспринимается как понятие перехода от времен авторитарного правления религиозной идеологии к периоду буржуазной демократии и формой правления, имеющей право на существование совместно со светской системой. По этой причине нужно отметить, что умеренный ислам приводится как альтернатива демократической системе Турции. В этих рамках нужно отметить, что умеренный ислам пытается ужиться как антитеза светскости.

    С другой стороны, мнения о том, что эта форма правления стало примером для Востока, не что иное, как пропаганда Запада. Известно, что внедряемый в Турции режим умеренного ислама создан как модель для всех мусульманских стран и планируется под управлением США его внедрение в разных мусульманских странах.

    В понятии «умеренный ислам» прилагательное “умеренный” означает умеренность в отношении к Западу и империалистическим силам. Преувеличены мнения о том, что Эрдоган оздоровил ситуацию. В случае прихода к власти его оппонентов политика «умеренного ислама» прекратит свое существование. Потому, что это будет означать конец периода правления режима AKP.

    — Западные лоббистские силы вторгаются во внутриполитическую ситуацию в Турции?

    — Не только западные лоббистские силы, но также западные страны до сих пор до предела вмешиваются во внутренние дела Турции. На основе членства Турции в ЕС даже представители небольших государств, стран с очень низким международным статусом, предлагали директивы или делали многочисленные заявления в связи с внутренней политикой Турции.

    С дугой стороны очень важно, что вмешательство США во внутренние дела Турции, начатое с 1946 года, превращается в одностороннюю зависимость и становится все более конкретным. За этот период, по причине параллельных отношений между государственными структурами США и Турции, любое влияние Вашингтона стало открытым. Особенно взаимоотношения между спецслужбами и структурами безопасности давно перешли равные отношения между странами.

    В документах Wikileaks, касающихся Турции, можно найти десятки свидетельств тому.
    Посольство США в Турции и его персонал часто встречаются с политическими партиями и запрашивают темы касательно внутренней политики. Вмешательство США во внутреннюю политику Турции зашло настолько глубоко, что на выборах 2002 года тогдашний посол США в Анкаре Эридж Эдельман посетил Высшую Избирательную Комиссию (Yüksek Seçim Kurulu’nu), и после этого визита была решена проблема участия AKP на выборах. Дело в том, что имели место законодательные споры о возможности участия на выборах Р.Т.Эрдогана по причине политического запрета.

    Также известно, что США посредством финансирования так называемых НПО организует оппозицию Турции. Поверхностный анализ некоторых НПО, например, National Endowment for Democracy, International Republican Institute, Soros Foundation и др., дает основание характеризовать их глубокие узы с государством США. Известно, что в странах, в которых планируется дестабилизация со стороны США, тесно работают подобного рода организации. В этом вопросе самая испытанная география — это государства бывшего Советского Союза и страны Варшавского Договора.

    — Возможно ли вхождение основного оппонента Эрдогана — лидера CHP Кемала Кылыдждароглы в команду AKP, что могло бы смягчить политическое напряжение в Турции после выборов?

    -Это может зависеть от результатов выборов. Думается, что в дальнейшем в некоторых вопросах, таких, как изменения, связанные с курдской проблемой и новой Конституцией, приведут к частичной координации между политическими силами страны.

    — Анкеты демонстрируют победу Эрдогана на выборах в парламент 12 июня, что, скорее всего, вновь позволит ему создать единовластие. Что является кредитом доверия турецкого общества AKP?

    — Основным фактором сохранения AKP у власти является раздробленность оппонирующих сил и сильная внешняя поддержка. Незадолго до смерти бывший лидер Партии Благоденствия (Refah Partisi) Неджемеддин Эрбакан (Necmettin Erbakan) заявил о создании и управлению AKP по желанию США и Израиля. Опять же в 2007 году отколовшийся от AKP бывший вице-премьер Абдуллатиф Шенер (Abdüllatif Şener) отмечает, что AKP остается у власти благодаря международным силовым центрам.
    С другой стороны, с 1980 г. общественность Турции стала неорганизованной, постоянное снижение сил синдикатов и других организаций, и наряду с этим управление этих организаций проправительственными людьми, породило разбросанность общественной оппозиции и неорганизованности. Не способность оппонирующих политических партий проводить единовластную политику и программу способствовало на предыдущих выборах голосованию за AKP даже тех, кто не был доволен ею.

    Несколько экономических кризисов в Турции, имевших место до прихода к власти AKP, крупные потери, последовавшие за этим, усиливают опасения об экономической нестабильности. Экономическая политика стала причиной пользования большинства граждан кредитов с низким процентом и кредитными картами.

    Согласно одним из последних исследований, кредитные долги потребителей составляют 186 миллиардов 642 миллиона лир. С сентября 2010 г. количество клиентов (отдельно и фирмы) кредитных банков составляет 40 миллионов 980 тыс. Эта цифра демонстрирует задолженность банкам 56,5% населения.

    — На повестке дня скандал, связанный с MHP, приведший к отставке нескольких членов партии. Что стоит, по-вашему, за этим скандалом?

    — Обнародованные кассеты, компрометирующие MHP, не что иное, как инструмент внешних сил, пытающихся управлять политической ситуацией в Турции. Дениз Байкал также после размещения подобной кассеты в Интернете был вынужден подать в отставку.
    В этих кассетах берется за основу понятие морали в Турции и делается упор на «внебрачные отношения». Одна сторона медали — это вмешательство в личную жизнь, а другая сторона – формирование на подобной основе политической атмосферы в стране.
    Все еще в обществе обсуждается вопрос об условиях подготовки такой кассеты, что требует долгой и профессиональной слежки.

    Так как видеозаписи всегда фигурируют против оппонентов AKP, то возникает подозрение о причастности властей к записям и демонстрации этих кассет.
    Независимые наблюдатели утверждают, что подобные наблюдения, слежение, запись, подслушивание и выбор времени для их обнародования невозможно без официальной организации.

    Оппозиционные партии отмечают, что AKР создало внутри спецслужб неофициальную организацию. Они считают, что подобная слежка, демонстрация производится этой организацией. Они также утверждают, что деятельность этой организации осуществляется руководством и поддержкой спецслужб США. Примером тому является демонстрация ранее через интернет некоторых телефонных разговоров и подслушиваний, воспроизведенных неизвестными. Особенно в этом деле привлекает внимание демонстрация кассет с записями подслушиваний военных Турецких вооруженных сил и начало за этим некоторых расследований. Представители оппозиционных партий привлекают внимание к статье об организации от 11 июля 2003 года колумниста Явуза Доната (Yavuz Donat) в газете Sabah. Донат в статье «Собственный ТИМ (турецкие спецслужбы MİT) Таййыпа Эрдогана» писал о создании организации, связанной с Эрдоганом.

    В статье Доната говорилось о секретной организации с тайным штабом, созданным из специалистов, и связанным всеми внутренними силами MİT и безопасности. Эта статья никогда не опровергалась.

    Источник —

  • Израиль и Палестинская Автономия являются единственным островком стабильности в регионе

    Израиль и Палестинская Автономия являются единственным островком стабильности в регионе

     

     

     

    Гюльнара Инандж

    Эксклюзивное интервью для www.ethnoglobus.com обозревателя радио «Голос Израиля» Натальи Каневской.

     

     

    -Магрибские события поставили Израиль в сложное положение. Смена власти в Йемене, Тунисе и Египте не стабилизировали ситуацию ни в этих странах, ни в регионе. Как можно характеризовать позицию Израиля на фоне происходящих по соседству событий?

    — Магрибские события никоим образом на Израиль не повлияли. Заботит Израиль ситуация у наших соседей

    – Египта и Сирии. С Египтом у Израиля мир, и официальный Иерусалим неоднократно выражал надежду, что отставка президента Мубарака не приведет к пересмотру позиции Каира в плане отношений с Израилем. В настоящее время на этот счет не делается громких официальных заявлений – все ожидают выборов в Египте, чтобы увидеть, каким будет будущее самой крупной арабской страны в мире. Если это будущее будет демократическим, для Израиля это будет идеальный исход. Если же к власти в этой стране придет радикальное исламистское движение «Мусульманские братья» (материнская организация ХАМАСа), тогда добрососедские отношения вряд ли удастся сохранить. Что касается Сирии, в Израиле с напряжением наблюдают за кровавым террором, развернутым там президентом Башаром Асадом. Ожиданий больших от этих событий ни у кого нет, так как алауитская верхушка там держит власть железно, и, по всем признакам, сумеет подавить народный протест. В целом же, на фоне всех событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке, стало совершенно очевидным, что именно Израиль и Палестинская Автономия являются единственным островком стабильности в регионе. Очевидным стал также тот факт, что арабские граждане Израиля (коих здесь около 20%) являются единственными представителями арабской общности в мире, которые в полной мере пользуются плодами демократии. Живя в Израиле, они имеют равные права, равные возможности, получают все социальные льготы. Ни в одной стране арабского и мусульманского мира в целом их соплеменники не могут похвастаться тем же. Более того, мусульманское меньшинство в странах Европы в последние годы все больше и больше испытывает притеснения (запрет на ношение мусульманского платка в ряде стран Европы, запрет на возведение высоких минаретов в Швейцарии, и т.д и т.п.). -Насколько велика вероятность начала войны со стороны арабских стран против Израиля? — Эксперты считают, что такая вероятность сейчас не выше, чем была раньше. В настоящее время арабские страны заняты своей внутренней ситуацией, и не пойдут на подобную авантюру.

    -События на Магрибе стимулировали Палестинские политические круги, и произошло объединение Хамаса и Фатха, конфликтующих между собой ранее. Какие результаты от этого единства следует ожидать в дальнейшем?

    — Я бы сказала, что палестинские политические круги были обеспокоены происходящим не в Магрибе, а в соседних Египте и Сирии, и посчитали, что объединение именно в такой момент послужит хорошим инстурументом для предотвращения подобных настроений в рядах собственного народа.

    — 2 мая США заявили об уничтожении Усамы Бен Ладена, в то время как арабские и иранские спецслужбы заявляют о его естественной смерти еще пол года назад. Эту версия подтверждает отсутствия снимков подтверждающих его гибель. Почему именно сейчас США уничтожили Бен Ладена или по версии других заявили о его ликвидации?

    — Мне не известны истинные причины такого «тайминга». Могу лишь сослаться на экспертов, по мнению которых, время было «подогнано» к началу предвыборной кампании Барака Обамы. По крайней мере, если расчет был именно таким, он явно себя оправдал, учитывая скачок Обамы в опросах общественного мнения.

    — Волнения на Магрибе усилило борьбу за сферу влияния между США и ЕС. Особенно в этом отличаются Великобритания, Франция , Италия пытающиеся воспользовавшись ситуацией вернуть свое влияние в бывших колониальных территориях. Какую позицию в данной ситуации занимает Израиль?

    — Израиль не занимает в этом никакой позиции. Учитывая наши дружественные, или, по крайней мере, спокойные, отношения с несколькими из тех стран, которые охватила волна народного протеста (как в Северной Африке, так и на Ближнем Востоке), официальный Иерусалим предпочитает воздерживаться от каких-либо комментариев по этому поводу, выражая лишь надежду в целом, что эта волна приведет к демократизации всего региона. — Турция за последние годы усилия свою позицию на Ближнем Востоке. Как отразятся военные действия против Каддафи и вообще смена властей в регионе на позицию Анкары в этой географии. Ведь несмотря на трения между Израилем и Турцией .ти два государства остаются стратегическими партнерами. А события на Магрибе еще больше вынуждают эти страны к тесному сотрудничеству.

    — В Турции, как и в Израиле, пристально следят за развитием событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке, стараясь слишком громко по этому поводу не высказываться, пока не ясна окончательная расстановка сил. Могу предположить, что от того, какие режимы установятся в этих странах в будущем (демократические или исламистские) будет во многом зависеть и позиция Турции в регионе, и ее дальнейшие отношения с Израилем. Турция со своим, пока еще умеренным, исламским правительством, как бы сидит на заборе и выжидает, чтобы потом поддержать более сильный блок. А каким этот блок будет, прозападным или проиранским, покажет время.

    — Нынешние события в регионе демонстрируют завуалированную пока борьбу за передел влияния в Средиземном море. Какова политика Израиля в этом вопросе? — Официальной политики Израиля в этом вопросе пока нет. Есть только надежда, что в регионе произойдет процесс демократизации, и Израиль, наконец, станет не единственным демократическим государством на всем Ближнем Востоке. -Как отражаются события в регионе на позиции Израиля. Кажется Израиль находится в позиции наблюдателя, так как эти события отвлекли внимание от палестино-израильского конфликта. — Эти события ни коим образом не отвлекли внимание от палестино-израильского конфликта – это по определению не возможно, слишком много интересов различных игроков увязано с этим конфликтом. Достаточно хотя бы посмотреть на бурное обсуждение предстоящей в этот четверг речи президента США по поводу ситуации на Ближнем Востоке, и предстоящего далее визита нашего премьер-министра, Беньямина Нетаньягу в Вашингтон, где он также намерен представить свое видение дальнейшего хода мирного процесса. Да, Израиль в данном случае выступает наблюдателем, а по-другому и быть не может. В демократическом госужарстве не может произойти того, что происходит при тоталитарных режимах. Когда в Израиле люди не довольны властью, это приводит к досрочным выборам, а не к кровавому террору против собственного народа.

  • Эрдоган стал законодателем новой политической моды

    Эрдоган стал законодателем новой политической моды

     

     

     

     

     

    Гюльнара Инандж.

    В Турции 12 июня пройдут парламентские выборы, которые определят будущее государства. Правящая партия справедливости и развития (AKP) в третий, и, по обещаниям премьер-министра Раджапа Таййыпа Эрдогана, в последний раз борется за места в парламенте. Идет жесткая борьба за власть с громкими обещаниями о федерализации страны, вплоть до скрытых съемок, компрометирующих членов Партии националистического движения (MHP).

    Политическую ситуацию в Турции в преддверие парламентских выборов в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует политолог Тофик Абасов:

    — Какую политическую картину можно нарисовать в контексте предвыборной ситуации в Турции?

    — Турция находится на перепутье. Ей сейчас очень важно не свернуть с пути, который обеспечил ей реальный экономический рост, расширение поля внутренней социальной стабильности и уверенное позиционирование на международной арене.

    Турцию на протяжении долгого времени сдерживали, чтобы она была в орбите строго лимитированной демократии. И если кто-то в той ситуации развивался и процветал, то это были круги, с помощью которых генералитет регулировал экономику, комплекс внешнеполитических связей и прочие вопросы, находившиеся под монополией верхов.

    Нынешняя правящая партия вывела новую формулу реальной для Турции свободы, которая позволила подкосить коррупцию, протекционизм, кумовство.

    — С уходом в отставку председателя Республиканской народной партии (CHP) Дениза Байкала эта организация ослабла. Какой может быть будущее партии, которая в свое время сыграла важную роль в становлении страны?

    — Партия Ататюрка свою историческую миссию выполнила. Фактически, это была ярко выраженная партия власти, у которой были неограниченные привилегии. И после создания республики она фактически репрессивными методами насаждала демократию.

    Это делалось по заказу Запада. И наивно было думать, что она выльется в нечто настоящее, а не суррогатное.

    Вкус настоящей демократии турки стали ощущать в последние годы, когда правящая партия сокрушила систему государственного капитализма, которая была прерогативой горстки людей и военных.

    Свобода самовыражения не замедлила отразиться на социальной составляющей страны.

    РНП не смогла предвосхитить те процессы, которые были неизбежны. Старый политический багаж не дал ей выжить.

    Этой партии надо серьезно реформироваться и проповедовать то, что ведет к реальной, а не декларативной демократии.

    — Курдская партия, представленная в парламенте Турции, радикально пытается добиться доступа своих активистов к выборам. Но речь идет о тех, кто ранее был причастен к террору и преступлениям ПКК. На этом фоне звучат заявления о перспективе федерализации Турции. К чему это ведет?

    — Дело в том, что прежние правящие партии установили табу на курдскую тему. От этого проблема не перестала существовать. Она латентно разъедала общество, превратила всю восточную часть государства в своеобразную резервацию, оторванную от элементарного развития. Не случайно жизнью на востоке пугали всех, кто преступал порог дозволенного в центрах жизни на западе страны. Курдскую проблему надо решать, работая с курдами, а не вынашивая закрытые программы. И это дело не одного дня.

    Гибкость и только гибкость может обеспечить залог успеха в этом разрезе. И все, что касается перспектив федерализации, должны решить сами граждане страны, и никто более.

    — Премьер-министр Эрдоган и его сподвижники из Партии справедливости и развития (AKP) заявили, что баллотируются в парламент в последний раз. Думается, что им удастся добиться поддержки большинства избирателей?

    — Не думаю, что Эрдоган и его окружение лукавят. Они достаточно образованные и культурные персоны, чтобы спекулировать на этой теме. К тому же эти прагматики прекрасно понимают, что у их партии будет будущее, если придет новая смена. Здоровая преемственность и является залогом успеха на новую перспективу.

    Ну и на этом этапе провозглашение курса на омоложение тоже принесет дивиденды.

    — Попытка теракта против Эрдогана — это результат обострения политической ситуации в стране накануне выборов или же следствие глубоких геополитических процессов?

    — Затрудняюсь ответить на этот вопрос. Бесспорно, ситуация перед решающими выборами всегда накаляется. Вполне возможно, что на премьера покушалась внутренняя реакционно настроенная оппозиция.

    Но нельзя исключать и причастность внешних сил, для которых нынешние лидеры Турции стали костью в горле.

    В любом случае, все попытки насильственного переформатирования могут до предела обострить ситуацию в стране, которая нащупала свой путь к реальной стабильности

    — В Турции умеренный Ислам, сливаясь со светскостью, демонстрирует уникальную форму демократии. Эта форма правления стала примером для Востока. За два срока нахождения у власти Эрдогану удалось укрепить эту позицию. Его оппоненты в случае прихода к власти будут следовать этой формуле или Турцию ожидают перемены?

    — Есть процессы, которые невозможно свернуть на полпути. Если даже придут оппоненты партии Эрдогана, то они не смогут позволить себе зигзагообразные перемены. И потом, от добра добра не ищут. Если за время правления Эрдогага накоплено много полезного, зачем от этого отказываться? Лучше на это опереться и развить успех.

    — Участвуют ли лоббистские силы Запада во внутриполитических процессах в Турции?

    — Безусловно. Эти силы прекрасно понимают, что Турция сегодня является не только плацдармом или базой Запада в его кровном противостоянии с исламским миром. Современная Турция — это еще и уникальная площадка и живой инструмент, с помощью которого могут найти скорое решение вязкие проблемы огромного региона. Этим обстоятельством не могут пренебрегать западные круги.

    — В США был пример принятия оппонента в свою команду – это президент Б.Обама и Госсекретарь Х. Клинтон. Возможен ли подобный вариант в Турции для смягчения внутриполитической обстановки в стране?

    — Вполне. Эрдоган — очень гибкий и маневренный политик. Он воспринимает и критику, позволяет оппонентам высказаться. Это очень важно для такой страны, где ждут своего решения очень непростые затянувшиеся проблемы. Думаю, что премьер, будучи решительным, не побоится пойти на коалицию с соперниками. Обычно от перспектив создания блоков уклоняются слабые и трусливые. Эрдоган, как мне кажется, к таковым не относится.

    — Согласно опросам, партия Эрдогана после 12 июня вновь может создать единоличное правительство. Что является залогом доверия избирателей к Партии справедливости и развития?

    — Полагаю, откровенность, открытость и дееспособность этой партии. Эрдоган стал законодателем новой политической моды, когда лидер, замечу сильный, уверенно идет в народ, чтобы услышать его и учесть в своей работе ожидания сограждан.

    По этой части Эрдоган заметно оторвался от многих современников — лидеров, которые, придя к власти, опускают руки и работают вполсилы. Эрдоган же, наоборот, энергетически питается от победы, чтобы весь свой ресурс потратить на выполнение обещанных реформ.

    Не скажу, что прямо все у его команды получается. Но то, что его команда выкладывается, это бесспорно. В эту партию поверили, на нее надеются. Это факт.

    источник:

  • Проазербайджанские и протурецкие силы в израильском Кнессете сильнее, чем проармянские

    Проазербайджанские и протурецкие силы в израильском Кнессете сильнее, чем проармянские


    Гюльнара Инандж.

    Эксклюзивное интервью Новости-Азербайджан с заместителем главного редактора крупного израильского русскоязычного ресурса www.izrus.co.il , политологом Александром Гольденштейном (Alexander Goldenshtein):

    — Как сообщает пресс-служба партии Ликуд, Комиссии Кнессета по образованию и культуре поручено рассмотреть вопрос о признании Израилем геноцида армян и представить резолюцию на утверждение парламента. Решение об этом принято депутатами единогласно. Будет ли этот процесс иметь продолжение или будет отклонен?

    — Вопрос признания геноцида армян поднимается в Кнессете почти ежегодно, в этом нет ничего нового. До сих пор обсуждение этой проблемы передавалось в комиссию по иностранным делам и обороне, чьи заседания закрыты для широкой общественности. На сей раз дискуссия пройдет в «открытой» комиссии. Это и есть главное достижение Зеэва Элькина, председателя парламентской коалиции и бывшего председателя межпарламентской ассоциации «Израиль-Армения».

    Действительно, по уставу Кнессета комиссия по образованию, культуре и спорту должна рассмотреть возможность признания геноцида армян 1915 года и представить резолюцию на утверждение парламента, но не проводить голосование. Смею предполагать, что голосования не будет.

    — В вопросе так называемого геноцида армян, как вы знаете, Турция и Азербайджан выступают с общей позиции.  В случае  одобрения в Кнессете, это вызовет недовольство  Азербайджана, так как этот вопрос для Баку не менее болезненный, чем для Анкары,  учитывая, что  20% территории Азербайджана  находятся под оккупацией Армении. Не рискует ли Израиль потерять доверие стратегического партнера не только в лице Турции, но и Азербайджана?

    — Именно по этой причине голосования и не будет. Проазербайджанские и протурецкие силы в Кнессете намного сильнее, чем проармянские. Глава комиссии по образованию, культуре и спорту депутат Алекс Миллер – представитель фракции «Наш дом Израиль», во главе которой стоит глава внешнеполитического ведомства Авигдор Либерман – один из архитекторов стратегического партнерства с Азербайджаном. Миллер не допустит ни голосования, ни слишком «шумных» заседаний…

    Заместитель министра иностранных дел Дани Аялон сообщил порталу IzRus, что он думает по этому вопросу. «Нет ни единого шанса на то, что Кнессет признает армянский геноцид. Это – невозможно. Мы не можем позволить себе из-за спорных вопросов истории, касающихся событий столетней давности, портить отношения со своим главным стратегическим партнером в мусульманском мире – Азербайджаном», — в такой однозначной форме заместитель Либермана отреагировал на голосование в Кнессете по этой проблематике.

    Кстати, самым надежным союзником Либермана в данном контексте является президент Шимон Перес. Еще в 2001 году, будучи главой дипломатического ведомства, он заявил: «Бессмысленно утверждать, что армяне, подобно евреям, подверглись геноциду. В вопросе геноцида идентификация армян с евреями неприемлема». А восемь лет спустя Перес стал первым президентом Израиля, посетившим с официальным визитом Азербайджан.

    — Вопрос так называемого армянского геноцида для многих стран и политиков является инструментом давления на Турцию, в том числе и на Азербайджан. Какую цель преследуют израильские политики, напирая на этот вопрос в настоящее время, на фоне осложнения геополитической ситуации в регионе?

    — Есть те, кто действительно желают надавить, и даже отомстить Турции за то, что Р.Т. Эрдоган за каких-то пару лет превратил два дружественных народа чуть ли не во врагов. Надо понять, что в Израиле очень болезненно относятся к политике Эрдогана, даже простые люди – отнюдь не политики, академики или политологи, считают, что нас предали.

    Важно отметить, что далеко не все понимают уровень напряжения между Арменией и Азербайджаном. Даже парламентарии зачастую плохо знакомы с геополитикой малой Азии и Южного Кавказа. Не все могут провести параллель между признанием геноцида армян в Турции и торговлей между Израилем и Азербайджаном.

    Важно понять, что вопрос признания геноцида армян поднимается не только из-за «большой человечности», но и из-за разборок в правительстве. Например, в партии «Наш дом Израиль» уверены, что депутаты от «Ликуда» намеренно педалируют эту тему, не столько из моральных побуждений, сколько действуя в пику Либерману. Сам лидер НДИ этого также не исключает. Нам стало известно, что вечером 18 мая, после голосования Кнессета по армянскому геноциду, он ясно дал понять на встрече с Нетаньяху, что уступать не намерен…

    — Тем временем, президент США Б. Обама предложил Израилю безопасность взамен на территории, что не было принято Б.Нетаньяху. Как повлияет на ход предстоящих палестино-израильских переговоров позиция Белого Дома?

    — Эта позиция меняется с каждым днем, и каждый трактует ее, как хочет. В нашем Кнессете 120 депутатов, и каждый имеет свое мнение. Я прочитал десятки статей и выслушал дюжину комментаторов – каждый видит ситуацию по-своему. Однако насчет «гаранта безопасности» могу сказать одно: в Израиле не верят в эти гаранты. Бумажки, договоры, гаранты – все это хорошо на словах. В реальной жизни истребители, танки и спецслужбы куда важнее и эффективней всяких «гарантов».

    Касательно переговоров между Израилем и ПА – они застопорились. Израиль отказывается вести переговоры с террористами, которые не признают существование Израиля. Переговоры в данном случае – это фикция.

    — Что подтолкнуло к объединению конфликтовавших между собой Хамас и Фатх, и что от этого единства следует ожидать в дальнейшем?

    — Причиной объединения стала… слабость. Наши политики уже заметили, что причиной паники стала «Арабская весна». Один из покровителей ФАТХа – всесильный до недавних пор президент Египта Хосни Мубарак, находится в эти дни под судом. «Патрон» ХАМАСа Башар Асад занят своими внутренними проблемами – восстанием своего народа, и ему не до палестинцев. В связи с этим, обе организации ищут сближения. Что будет дальше, нетрудно предсказать – кроме некоторых ангажированных комментаторов да радикально-левых депутатов, все уверены, что вскоре возобновятся стычки между палестинскими движениями, в результате чего ХАМАС возьмет под свой контроль Западный берег реки Иордан. Не исключается и возможность того, что ракеты полетят на Израиль и с этого направления, что может привести к новым операциям вроде «Защитной стены» или «Литого свинца».

    — После заявлений Обамы,  может ли Москва получить ключ палестино-израильских переговоров. То есть, Белый Дом не смог получить доверие палестинцев. Москва еще с советского периода поддерживает палестинцев и пользуется их доверием. Какой оттенок привнесет московская встреча в процесс переговоров между Израилем и Палестиной?

    — МИД Израиля считает, что поездка палестинцев в Москву не приведет ни к чему. Россия будет следовать линии Квартета международных посредников, однако понятно, что ХАМАС не примет ее,  поездка в Москву является демонстративной. Разумеется, официальный Израиль очень недоволен тем, что Россия принимает у себя террористов (делегацию ХАМАСа в Москве возглавляет заместитель главы Политбюро этой организации Муса Абу-Марзук – член международной Ассоциации мусульманских братьев, которая внесена Верховным судом РФ в список террористических организаций), но с этим приходится мириться.

    Нет сомнений, что Вашингтон теряет позиции на Ближнем Востоке. Но без него мир в регионе не заключить, потому что больше просто-напросто некому. Европа не является однородным механизмом, Китаю это не нужно, Россия имеет слишком мало веса. Так что, Москва пытается обрести вес, проявляя инициативу, а палестинцы показывают миру, что их принимают в столице одной из крупнейших мировых держав. Обеим сторонам это выгодно, хоть дивиденды и малы…

     

  • Черкесское танго на троих

    Черкесское танго на троих

    Антон Кривенюк, Сухум, специально для Caucasus Times

    Caucasus Times — В субботу, 21 мая в Сухуме отмечали день памяти Махаджиров, жертв массовой депортации народов Западного Кавказа после Кавказской войны. Впервые в Абхазии этот день празднуют тогда же, когда и на всем Северном Кавказе. До прошлого года, этот день отмечался 31 мая.

    Сбоку от президентского дворца, в сквере на берегу моря находится место, где принято собираться в этот день и кидать на воду венки. Теперь здесь стоит памятник жертвам махаджирства, который установили только в прошлом году, до тех пор здесь стоял памятный камень.

    На этом месте в Сухуме поминают не только махаджиров. Здесь же каждый год 24 апреля представители армянской общины Абхазии кидают в воду венки в память жертв геноцида армян.

    Трагедии абхазов и армян почти совпали по времени. Абхазы покидали родину в 60-80-х годах позапрошлого столетия, а спустя всего десятилетие в обратную сторону поплыли армяне, жившие в Османской империи. На языке имперских историков эти трагедии цинично назывались «обменом населения».

    В прошлые годы махаджирство было темой, которую доставали из архива истории на один день, в этом году «черкесский вопрос» в Абхазии не ограничится гвоздиками на морской глади.

    Во-первых, в соседней Грузии признали геноцид черкесов. Во-вторых, Олимпиада неумолимо приближается, и это главный катализатор черкесского вопроса.
    Хотя оба этих события произошли за пределами страны, к Абхазии они имеют самое непосредственное отношение.

    В Сухуме никто с криками «ура» решение грузинского парламента не принял. Но в стране, которая является частью черкесской цивилизации, и в которой махаджирство опустошило половину территории, события окончания Кавказской войны вряд ли будут восприниматься не как «геноцид».

    В связи с решением грузинского парламента, абхазская линия оказалась в сложной ситуации. Во-первых, Абхазия в силу геополитических условий не будет находиться в стане сторонников признания геноцида, и это может внести раскол в давний абхазо-адыгский союз. Во-вторых, пути международного черкесского движения и Абхазии могут разойтись. Черкесские диаспоры как минимум со сдержанным оптимизмом, а чаще с радостью восприняли новость о признании геноцида парламентом Грузии. Нейтрально к этой новости отнеслись лишь некоторые организации, представляющие черкесскую диаспору в Турции, у которых сложились «особые отношения» с Москвой.

    Сухум не может встать вместе с ликующими черкесами по вполне очевидным причинам. Во-первых, в Абхазии не примут хорошие новости из Тбилиси. Но что более важно, даже сдержанная, объективная реакция на это событие в Сухуме стала бы наверняка самым сильным ударом по отношениям с Россией.

    Впрочем, в Абхазии есть особый взгляд на грузино-черкесскую дружбу. Дело в том, что Грузия исторически была врагом черкесской цивилизации не меньшим, чем Россия. Во время Кавказской войны Грузия не просто выступала как союзник империи, а вместе с ней участвовала в карательных операциях против горцев. Когда, в 1864 году закончилась война, грузинское дворянство получило особую благодарность от российского императора за участие в покорении Западного Кавказа.

    Более того, именно в распоряжении Грузии оказались все бонусы российского завоевания кавказского Причерноморья. В Тбилиси началась агитационная кампания за переселение грузин в опустевшие районы черноморского бассейна, причем, тогдашней грузинской элите удалось убедить имперские власти в том, что именно грузины могут безболезненно колонизировать пустые земли.

    В распоряжении Грузии оказался целый век для колонизации Абхазии, а грузинские историки и сегодня утверждают, что Сочи тоже является исторической областью Грузии.

    Последняя война 1992-1993 годов тоже в широком смысле была войной Грузии против адыгского мира. И именно грузино-абхазская война возродила исторический союз абхазо-адыгских народов.

    В Абхазии позиция экспертного сообщества, в общем, близка более лояльно настроенной по отношению к России части черкесских диаспор. Есть понимание, что черкесскую проблему Москве придется решать, и чем больше это решение будет откладываться, тем больше политических поражений будет у России в канун Олимпиады.

    Совсем недавно был период времени, когда международное черкесское сообщество было почти союзником России. Признание Абхазии в 2008 году вызвало восторг среди адыгских диаспор и ощущение, что вековому конфликту с Россией скоро придет конец. В черкесском мире Абхазия воспринимается как сбывшаяся мечта о государственности и своем куске земли на планете. И шаг, который сделала Москва, признав Абхазию, воспринимался как отчасти и признание Россией ошибок полуторавековой давности.

    Однако в дальнейшем процесс сближения не продолжился. Даже такой важный шаг, как принятие в России закона о соотечественниках, в котором признаны права черкесов на возвращение и адаптацию, не был должным образом распиарен.
    В итоге, Москва потеряла лидирующую роль в урегулировании черкесского вопроса и передала пальму первенства Грузии.

    Абхазии во всей этой ситуации остается быть лишь наблюдателем.

  • Израильская бомба в российско-иранские отношения

    Израильская бомба в российско-иранские отношения

    Или история очередной сионистской провокации

    «С какого камня куча превращается в гору?», — задавали себе вопрос древнеперсидские философы. С какого момента набор на первый взгляд не связанных между собой событий позволяет говорить об определенной цели израильской пропаганды? Такой вопрос возникает у всякого, ознакомившегося с опубликованной в «Едиот Ахронот» информацией Wikileaks о том, что в 2006 году Президент России Владимир Путин якобы отдал распоряжение об искусственной затяжке работ на АЭС в Бушере.

    Этот явно лживый пропагандистский выпад сам по себе мог не вызывать особого удивления экспертов, знающих возможности изощренных политтехнологий, и не заслужил бы и нашего внимания. Мало ли пропагандистского мусора ежедневно вываливают на мозги обывателя так называемые «независимые» СМИ из-за океана или из Тель-Авива! Но сопоставление ряда событий позволяет увидеть, что все они – не разрозненные факты, а поток целеустремленных пропагандистских ударов Израиля, ориентированных на конечный развал российско-иранских отношений.

    Давайте проследим незамысловатую цепочку антииранских провокаций новых «сионистских мудрецов», теперь уже – в России. Сначала звучит режущий уши призыв посла Израиля в США Майкла Орена на встрече с делегацией региональных лидеров российского еврейского конгресса «помочь РЕК убедить российские власти остановить ядерное вооружение Ирана». Всему миру известно, что Израиль — государство уникальное с точки зрения оказания самых хитроумных способов воздействия на евреев всего мира. Но вот открытый и прямой призыв к гражданам РФ оказать давление на правительство свой страны в интересах другого государства (да еще сделанное дипломатом, работающим в третьей стране) – это нечто уж совершенно новое и вызывающее в дипломатической практике.

    Буквально через неделю происходит высылка из Москвы военного атташе Вадима Линдермана, который перешел все нормы дипломатического и человеческого приличия, в «бешеных попытках», как охарактеризовали некоторые политологи, организовать чуть ли не операцию по проникновению на предприятия и в сферу российского военно-промышленного комплекса.

    Между двумя этими событиями израильская дипломатия, уже не скрывая своих намерений, настойчиво, но пока тщетно, пытается заставить Москву отказаться от поддержки Башара Асада в Сирии, то есть заставить Россию повторить то, что американцы проделали со своим «лучшим другом» Хосни Мубараком в Египте. На этом фоне публикация в «Едиот Ахронот» выглядит совершенно логично: не достигнув успеха дипломатическими методами, Израиль начинает действовать методами информационной войны. Расчет здесь очевиден – вброс подобной дезинформации направлен не столько на правительство России и премьер-министра Путина, сколько на ту линию расширения сотрудничества с Ираном и выводом этого сотрудничества на стратегический уровень, которая была одной из составляющих внешнеполитической деятельности России, которая недавно превалировала в период предыдущего президентского срока.

    Более того, Владимир Путин был единственным из российских руководителей за последние 30 лет, который четко сформулировал сферы взаимных интересов России и Ирана, формы и методы сотрудничества и стратегического партнерства. Именно при нем прозвучал тезис о том, что союз Ирана и России является гарантом стабильности в Центральной Азии и на Кавказе.

    Стоит ли удивляться, что это курс на укрепление российско-иранских отношений вызвал ожесточенное сопротивление как Запада, так прозападного и произраильского лобби внутри России? Стоит ли удивляться, что Владимир Владимирович Путин пользовался и пользуется доверием и поддержкой в Иране? Попытка дискредитации Путина – это попытка подорвать доверие к нему с иранской стороны. Это очередная попытка вбить клин в и без того переживающие сейчас не лучшие времена российско-иранские отношения.

    А любое российское устремление не на сотрудничество даже, а лишь на поддержку добрососедских отношений с Исламской Республикой Иран будет вызывать беспрецедентные попытки давления извне, от дипломатических демаршей, до актов информационной войны вроде свежего испражнения «Едиот Ахронот». Но и это еще не все. Политические комбинации вообще редко бывают линейными и однослойными, а уж если речь идет об израильской дипломатии, то здесь обязательно присутствует двойное, а то и тройное дно.

    За парадным фасадом из информационной шумихи и торжественных рапортов о ежедневном укреплении российско-израильских связей и расширении экономического сотрудничества скрывается достаточно неприглядная реальность. Весь «бурный и беспрецедентный» рост экономического сотрудничества и товарооборота застыл на отметке в $2,7 млрд, в том числе российский экспорт — $2,03 млрд. Суммарный объём израильских инвестиций, накопленных в экономике Российской Федерации, по данным Росстата, на конец марта 2009 г. составил $96,4 млн.

    В процентном отношении картина выглядит совершенно феерически:

    – доля Израиля во внешней торговле России составляет 0,3%;
    – доля накопленных инвестиций Израиля в российскую экономику составляет менее 0,1%;
    – доля России во внешней торговле Израиля на 2010 год составляла 1,4%.

    Вот такой вот «важный и перспективный экономический партнер».

    Но и на этом «интересности», связанные с российско-израильскими отношениями не заканчиваются. Есть еще один немаловажный момент, который почему-то остается в тени при официальном анализе товарооборота с Израилем. Будучи незначительным сам по себе, этот товарооборот, вдобавок, еще и весьма «политизирован». В 2008 году, практически все «потери» России в размере 6% от всего экспорта в Израиль, перешли к Украине, которую считал тогда необходимым поддержать Вашингтон.

    Так же нельзя объяснить кризисом 2008-2009 годов падение закупок необработанных алмазов почти на 0,5 млрд. долларов. То же самое можно сказать и о падении закупок нефти из России при общем росте импорта нефтепродуктов, как в самом Израиле с 10 до 12 млн. тонн, так и в объемах их поставок из стран СНГ. Очевидно, что сокращение оборота необработанных алмазов в 2008 году следует соотнести как с затяжными переговорами между Россией и Израилем по поводу возможной продажи Ирану и Сирии зенитно-ракетных комплексов С-300, так и с противоречиями во взглядах на развитие израильско-палестинских отношений.

    Что же касается падения нефтяного товарооборота в 2009 году, то никаких иных причин, кроме освоения Израилем новых рынков вооружения в Казахстане и Азербайджане (и как результат — увеличение закупок у этих стран нефтепродуктов) просто нет (и ссылки на кризис здесь – сущее лукавство).

    Кстати, о рынке вооружений. Израильские и часть российских медиа тщательно замалчивают факт наличия ожесточенной конкуренции России и Израиля на этом рынке. К примеру, к 2009 году израильские оружейные поставки в Индию составили 15,4 процента от всего объема закупок. И достигнут был этот показатель исключительно за счет беззастенчивого выпихивания России с этого, традиционного ранка. Можно, конечно, сослаться на то, что у Израиля есть то, чего нет у России. Хотя и это утверждение было бы спорным. Тем более, что рост активности Израиля в сфере военно-технического сотрудничества наблюдался, в том числе, и на рынке модернизации старых советских вооружений, который всецело находился под контролем Москвы. Об освоении Израилем сферы ВТС на постсоветстком пространстве – уже упоминалось выше.

    Но прямой конкуренцией дело не ограничивается. «Дело Линдермана», которое еще ждет своего описания, показало наличие уже непосредственно в российском ВПК и, возможно, среди некоторых руководителей военного ведомства, израильского лобби, навевающего настойчивые идеи закупать израильские беспилотные летательные аппараты. В любом случае, деятельность этого лобби направлена именно на ослабление российского военно-промышленного комплекса, к восстановлению которого столько усилий прилагал и прилагает В.В. Путин – очевидно для любого мало-мальски трезвомыслящего человека.

    Стремление к ослаблению военно-промышленного потенциала России, ее военно-технического и экономического сотрудничества с третьими странами – еще одна цель, еще одно дно данной публикации. Тем самым Израиль устраняет не только конкурента, но и уничтожает промышленный потенциал поставщика вооружений странам, враждебным с точки зрения Тель-Авива.

    Очевидно, что провокационная и лживая информация Wikileaks, заботливо подхваченная и любовно растиражированная как израильскими медиа, так и их «братьями по разуму», медиа российскими – это звено в непрерывной цепи усилий Израиля по разрушению российско-иранских отношений. А значит, на стратегическом уровне — очередная попытка дестабилизации и «переформатирования» теперь уже не только Большого Ближнего Востока, но и Центральной Азии, и Кавказа.

    Но, как бы парадоксально это не звучало, в этой информационной атаке есть и свой позитив. Совместное противостояние России и Ирана психологической войне – только сближает наши страны. Очевидная политическая ангажированность и грубый дезинформационный характер этой публикации позволяет российским и иранским политическим кругам еще раз убедиться в том, что у них – общие противники. Противники сильной России, противники независимого и свободного Ирана. А наличие общих врагов – всегда объединяет и сближает. Вопреки всем расчетам «генералов информационной войны».

    Иран.ру

  • Новым генсеком «Лиги арабских государств» безальтернативно избран египтянин аль-Араби

    Новым генсеком «Лиги арабских государств» безальтернативно избран египтянин аль-Араби

    Глава МИД Египта вновь возглавил Лигу арабских государств, нынешний министр иностранных дел Набиль аль-Араби сменит на этом посту экс-главу министерства Амра Мусу, который возглавлял панарабскую организацию десять лет. Как ожидается, после ухода с поста генсека ЛАГ Муса будет баллотироваться на пост президента Египта.

    Нового генсека выбрали без голосования

    Избрание египетского кандидата стало возможно после того, как своего кандидата отозвал Катар. Премьер-министр Катара Хамад бен Джасем Аль Тани заявил, что его страна пошла на этот шаг из уважения к роли Египта, особенно после последних событий, которые привели к смене власти в этой стране. «Теперь египетский кандидат — это и катарский кандидат, кандидат от всех арабов», — сказал он.

    Катар согласился отозвать своего кандидата после того, как Египет выдвинул аль-Араби вместо другого известного египетского дипломата Мустафы аль-Фикки, кандидатура которого не нашла широкой поддержки арабских стран.

    Кандидатуру генсека ЛАГ утвердили министры иностранных дел арабских стран, которые действовали на основании поручений глав государств. Поэтому решение об избрании аль-Араби является окончательным.

    Традиционно пост генсека ЛАГ занимает именно представитель Египта — крупнейшего арабского государства, где располагается и штаб-квартира организации.

    Дипломат с опытом работы в ООН

    Аль-Араби возглавил египетское внешнеполитическое ведомство 7 марта 2011 года. На этом посту он сменил Ахмеда Абуль Гейта, на отставке которого настаивала революционно настроенная молодежь Египта. Аль-Араби пользуется широкой поддержкой в Египте, в частности, за более жесткое отношение к Израилю, чем у его предшественника.

    Нынешний глава МИД родился в Египте 15 марта 1935 года. В 1955 году он закончил юридический факультет Каирского университета по специальности «международное право». Свое образование он продолжил в Университете Нью-Йорка.

    Избранный генсек ЛАГ участвовал в составе египетской делегации в мирных переговорах с Израилем в 1978-1979 годах, которые увенчались подписанием мирного договора. Кроме того, он возглавлял делегацию своей страны на переговорах по возвращению египетского города Таба.

    В его послужном списке — работа в качестве посла Египта в Индии (1981-1893 годы), а также постоянного представителя в ООН сначала в Женеве, а потом в Нью-Йорке. Аль-Араби работал судьей в Международном суде ООН, а также входил в состав комиссии ООН по международному праву.

    Генсек в период перемен

    Аль-Араби возглавил ЛАГ в период коренных перемен в арабском мире, охваченном массовыми акциями протеста. Эти акции уже привели к отставке президентов Туниса и Египта, а также вооруженной конфронтации в Ливии, Йемене и Сирии.

    «Я начинаю эту миссию, когда арабский мир переживает сложные времена», — сказал аль-Араби, выступая с речью перед главами МИД ЛАГ. При этом он пообещал искать пути выхода из тех кризисов, в которых оказались арабские страны.

    Из-за событий в ряде государств ЛАГ саммит этой панарабской организации, который должен был пройти в мае в Багдаде, перенесен на март 2012 года. Многие страны из-за нестабильной внутренней ситуации не могут принимать активное участие в работе ЛАГ. В то же время, Лига временно приостановила участие Ливии в заседаниях организации, в связи с происходящими в этой стране вооруженными столкновениями.

    Организация для всех арабов

    ЛАГ — международная организация, объединяющая 21 страну и Организацию освобождения Палестины. Семь стран-учредителей Лиги — Египет, Ирак, Ливан, Саудовская Аравия, Сирия, Трансиордания (Иордания) и Йемен — подписали соглашение о ее создании на конференции в Каире 22 марта 1945 года.

    Ежегодно проходят саммиты ЛАГ, на которых принимаются общеарабские решения, в течение года проходят заседания совета на уровне глав МИД.

    В марте 2005 года на саммите в Алжире был создан переходный общеарабский парламент, обладающий консультативными функциями.
    Надим Зуауи.

    См. раздел — Персоны
    Источник — РИА Новости,
    Постоянный адрес статьи —

  • Иран — конфликт между А.Хаменеи и М.Ахмадинежадом

    Иран — конфликт между А.Хаменеи и М.Ахмадинежадом

    Внутриполитическая жизнь в Иране в последние недели проходит на фоне достаточно редкого для страны конфликта между президентом Махмудом Ахмадинежадом и религиозным лидером аятоллой Али Хаменеи. Поводом стало неожиданно выявившееся обстоятельство: министр информации Хейдар Мослехи, якобы, санкционировал установление прослушки в офисе руководителя аппарата президента Эсфандияра Рахима Мошаи. Мошаи – достаточно близкий Ахмадинежаду человек, состоящий с ним, кроме всего прочего, в родственных связях. Как не раз писала пресса, именно Мошаи нынешний президент хотел бы рекомендовать на пост президента на выборах 2013г. Вот почему Ахмадинежад приказал снять Мослехи с должности. Но Хаменеи отменил приказ и Мослехи, вопреки распоряжению президента, продолжил выполнять свои функции.

    Итогом конфликта явилось открытое противостояние: Ахмадинежад начал саботировать выполнение должностных обязанностей. Так, 26 апреля состоялось заседание президиума правительства ИРИ, на котором Ахмадинежад отсутствовал. На предыдущем заседании его также не было. Как считают аналитики, это как раз и было реакцией главы исполнительной власти на решение аятоллы Али Хаменеи о восстановлении аятоллы Хейдара Мослехи на посту министра информации. Обидевшись на Хаменеи, Ахмадинежад саботировал несколько других важных встреч государственного значения, хотя в обычных условиях он отличается крайней щепетильностью и дисциплинированностью в служебных делах. Многие иранские СМИ писали в эти дни, что президент угрожал Хаменеи даже тем, что если тот продолжит практику отмены его решений, он подаст в отставку. В частности, крайнее недовольство президента вызвало несогласие Хаменеи с увольнением министра информации и секретаря высшего Совета национальной безопасности страны Саида Джалили. С другой стороны, Хаменеи не соглашался с назначением Мошаи на пост первого вице-президента. Такое противодействие аятоллы кадровым шагам президента последний рассматривает как подрыв своего авторитета, публичное оскорбление. Ряд сайтов иранского сегмента интернета написали, что Ахмадинежад и Хаменеи имели на днях встречу, на которой президент посетовал, что против него плетутся нити заговора и выставил условия, при которых он согласен на продолжение работы. Сайт «Фарару» написал о том, что президент имеет претензии ко многим министрам и готов убрать еще одного силовика – министра внутренних дел Мустафу Наджара. При этом Наджару в качестве сладкой пилюли предлагается взять под свое руководство одно из министерств по выбору. Орган иранской оппозиции – сайт «Джарас» считает, что последние нервные движения Ахмадинежада связаны с тем, что он категорически не согласен с тем, что от него к Хаменеи утекает часть важных полномочий. Такое мнение он высказал на заседании президиума Тегеранского муниципалитета, добавив, что его самая важная компетенция – назначение и снятие министров – постепенно уходит. Стенограмма заседания просочилась в прессу и оживленно комментируется.

    Одновременно нарастает и набирает силу кампания по парламентским слушаниям, а возможно даже – реализации процедуры импичмента президенту. Самые жесткие противники Ахмадинежада начали даже сбор подписей в поддержку этих акций. Информагентство «Фарс» сообщило, что более 100 депутатов Собрания исламского совета обратились к президенту с письмом, в котором потребовали от него полнейшего послушания по отношению к аятолле Хаменеи. Этого же потребовали и самые высшие чины Корпуса стражей исламской революции.

    Логика президента не приемлет существующей реальности. Он считает, что у религиозного лидера нет права отменять или оспаривать те вопросы, которые находятся в прямой компетенции президента. Действительно, он избран главой исполнительной власти, получив более 22 млн голосов ( в данном случае, неважно, были ли эти голоса реальными или, как настаивает оппозиция, большая часть их была поддельной или сфальсифицированной). Однако в Иране вся полнота власти — у Рахбара, религиозного лидера, который действительно правит, а не олицетворяет собой власть, а посему требует от всех повиновения.

    В случае с Ахмадинежадом так и было до недавнего времени. Вспомним обошедшие все СМИ снимки только что победившего на выборах Ахмадинежада, его направленный на Рахбара раболепствующий взгляд, целование рук аятоллы Хаменеи. Он хорошо понимал, кому обязан приходом на президентский пост. Исход выборов 2005 г., когда Ахмадинежад впервые занял президентское кресло, был предопределен заранее. Накануне дня голосования по Тегерану упорно циркулировали слухи о том, что кандидатура тегеранского мэра, от есть Ахмадинежада, безоговорочно поддерживается самим религиозным лидером. По сообщениям оппозиционных СМИ, за два дня до выборов Хаменеи разослал специальное секретное письмо Штабу пятничных имамов, мусульманским учебным заведениям и Кумскому теологическому центру, в котором просил их способствовать привлечению как можно большего электората на сторону Махмуда Ахмадинежада. Это обстоятельство в значительной мере проясняет победу этого кандидата как в первом, так и втором туре. С другой стороны, это подтвердило реальность той силы, которой обладали на тот момент в Иране праворадикальные круги. Так, аятолла Мохаммад-Таги Месбах-Язди, возглавляющий крупнейший в Иране Центр теологического образования в Куме, посоветовал своим студентам немедленно после пятничной молитвы отправиться на избирательные участки и отдать свой голос за Махмуда Ахмадинежада. Таким же образом поступали руководители исламских учебных заведений по всей территории страны.

    Факт привлечения к выборному процессу административного ресурса подтверждался и западной прессой. Так, итальянская La Republica сообщала летом 2005 г., что аятолла Хаменеи лично в течение последнего года занимался подбором возможных преемников уходящего президента Мохаммад Сеййеда Хатами, принимая во внимание все необходимые факторы. Его выбор пал на мэра Тегерана потому, что того «…любят бедные и религиозные ультра, которым претят модернизация и все более быстрый отход от традиций. …За две недели до выборов спецслужбы провели секретную встречу с лидерами военных и полувоенных формирований и приказали им голосовать за Ахмадинежада. Поэтому бывший председатель парламента Мехди Карруби, занявший третье место, обвинил «басиджей» ( иррегулярные военные формирования, свое рода народное ополчение. – В.М.) и стражей исламской революции в том, что они добились голосования за Ахмадинежада «при поддержке» Корпуса стражей исламской революции» (КСИР). Скрыто поддержав в борьбе против одного из сильнейших политических тяжеловесов правящего режима – экс-президента Али-Акбара Хашеми-Рафсанджани — бывшего офицера КСИР по имени Махмуд Ахмадинежад, аятолла Хаменеи решил поскорее вывести из политической игры своего бывшего верного соратника и грозного соперника. Как считал тогда Рахбар, на посту президента ему был нужен такой человек, как Махмуд Ахмадинежад. — молодой, склонный к резким движениям, но в то же время уступчивый и легко управляемый, знающий свой «шесток» и отдающий себе отчет в том, кто привел его к власти, способный быть послушным и вменяемым. Как думал тогда аятолла Хаменеи, М.Ахмадинежад никогда не забудет, что есть пост Рахбара и есть пост президента как главы исполнительной власти, и если первый воистину царствует, то второй обладает большей частью лишь символическими функциями и правами.

    Время, однако, показало, что Ахмадинежад оказался совсем не таким, каким его представлял Рахбар. Став главой исполнительной власти, он решил добиться положения, когда его решения будут окончательными и бесповоротными. Вдобавок, он решил подмять под себя и законодательную власть, войдя в резкую конфронтацию с Собранием исламского Совета – парламентом. Здесь он начал с того, что не выполнял многих процедурных требований, считал решения парламента ничего не стоящими бумажками, саботировал его постановления, затягивал представление парламентариям проектов годовых бюджетов. Последовательно укрепляя президентскую власть, он с течением времени поставил под сомнение легитимность сложившегося положения, когда Рахбар волен быть последней инстанцией в любой ветви власти. В вопросах, связанных с компетенцией президента, это касалось права Хаменеи корректировать президентские назначения, что, несомненно, подрывало престиж Ахмадинежада и наносило ущерб институту президентской власти в Иране. Апогеем этого и стала история с министром информации аятоллой Хейдаром Мослехи. В этом, однако, нет ничего противоестественного, ибо сие вытекает из системы государственнной власти в Исламской Республике Иран — «велаяте факих» ( в перевода на русский – «правление исламского законоведа»), который может быть интерпретирован как верховенство власти в руках духовенства. Именно оно облечено абсолютной властью во всех ее сферах – законодательной, исполнительной и судебной. Все действительные рычаги правления сконцентрированы в руках религиозного лидера страны – Рахбара, который олицетворяет собой высшее единовластие.

    Права и обязанности Рахбара определены в 110 статье иранской Конституции. Именно он определяет и декларирует генеральную линию политики государства и повседневно контролирует ее. Рахбар выполняет и важные кадровые функции: он назначает, увольняет и принимает отставки высших должностных лиц, оговоренных в Конституции. Рахбар считается главным и непреложным арбитром в выяснении и решении разногласий между ветвями власти. Такая структура власти в исламском Иране означает ее дробление на высшем уровне. По существу, сложилась и стабилизировалась «дуалистичность структур власти». Руководящую роль в политической системе Исламской Республики Иран играют религиозно-сословные в смысле происхождения и персонального состава органы власти, целиком защищающие корпоративные интересы шиитского духовенства. Рахбар на основании действующей Конституции имеет право отмены любого решения главы исполнительной власти. Именно этим он и воспользовался в случае с министром информации Мослехи. Противодействие Ахмадинежада решению Хаменеи не означает только ссору двух начальников по принципу – кто важнее и сильнее. По сути, оно равнозначно отрицанию одного из важнейших столпов системы исламского правления, попытке пересмотреть или подвергнуть сомнению правомочность исламских органов власти, что в Иране равнозначно ереси. Нельзя сказать, что в Иране ранее подобного не было – достаточно вспомнить первого президента страны Абуль-Хасана Банисадра или исламского диссидента аятоллу Хоссейн-Али Монтазери, впервые из высшей религиозной элиты высказавшегося за необходимость пересмотра основ «велаяте факих».

    Последние события всерьез встревожили консервативную элиту страны. Мохаммад-Таги Рахбар, глава фракции духовенства в парламенте, реагируя на напряженные отношения между Хаменеи и Ахмадинежадом, высказался в пятницу 13 мая за ускорение рассмотрения на парламентском заседании вопроса об отставке президента или вынесении решения о его несоответствии занимаемой должности. По его словам, лучшим выходом из создавшегося положения будет прекращения саботажа работы парламента со стороны правительства и максимальное сотрудничество двух ветвей власти. Это как раз и отсутствует при рассмотрении парламентом инициируемых Ахмадинежадом последних структурных изменений типа слияния ряда министерств или создания нового для страны министерства спорта. Спикер парламента Али Лариджани даже пригрозил президенту тем, что обратится к Хаменеи, чтобы еще раз приструнить распоясавшегося главу исполнительной власти. Тем самым, заявил Лариджани, Рахбар восстановит необходимые по конституции взаимоотношения и вернет дискуссии в правовое поле. В этой связи парламентарии подчеркивают необходимость полного выполнения президентом всех директив, исходящих от Рахбара.

    Высшая религиозная элита страны усматривает в конфликте между Хаменеи и Ахмадинежадом серьезные угрозы нынешнему режиму. Авторитетный аятолла, член Ассамблеи экспертов Месбах-Язди усматривает в этом «темное» будущее для Исламской республики. Другие деятели подчеркивают важность дальнейшей реализации принципа «Велаяте факих». С новой силой это прозвучало на пятничном намазе в Тегеране 13 мая 2011 г. В роли пятничного имама выступил аятолла Али Джаннати. Он подробно коснулся ситуации с министром информации и жестко критиковал отход президента от требований «Велаяте факих», добавив, что у Ахмадинежада нет права оспаривать или комментировать это принцип, лежащий в основе концепции власти в Исламской республике. Аятолла дал понять, что Хаменеи, не принимая в расчет уровень поддержки президента на выборах, вполне может отлучить того от власти. Таким образом, он подчеркнул принципиальность разногласий двух лидеров и тот факт, что это подрывает сложившийся в стране статус-кво. Важно другое – нынешний конфликт показывает серьезную политическую борьбу среди высшего руководства Исламской Республики Иран, затрагивающую принципиальную позицию по реализации концепции власти.

    В.И.Месамед
    14 мая 2011

    Источник — Институт Ближнего Востока
    Постоянный адрес статьи —

  • Джинны и Судный день: политическая борьба в Иране вошла в метафизическую плоскость

    Джинны и Судный день: политическая борьба в Иране вошла в метафизическую плоскость

    Российское интернет-издание Gazeta.Ru опубликовало статью о внутриполитических событиях последних дней в Иране.

    В статье проводится анализ развития взаимоотношений сложившихся между президентом Махмудом Ахмадинеджатом и верховным лидером аятоллой Али Хаменеи, которые по всей видимости переживают не самые простые времена.

    Представляем данную статью без изменений.

    «С конца минувшего апреля в Иране происходят удивительные события — верховный лидер страны великий аятолла Али Хаменеи и президент Махмуд Ахмадинеджад поругались. Причем конфликт оказался настолько серьезным, что президент обиделся и некоторое время не появлялся на работе, за что ему пригрозили импичментом. Наступившее примирение продержалось всего два дня, после чего противостояние разгорелось с новой силой. Причем на этот раз стороны схлестнулись на религиозно-метафизической почве.

    Для полноты картины начать придется издалека.

    Абу’ль Казим Мухаммад Ибн Аль-Хасан Ибн Аль-Али родился в 869 году нашей эры в семье одиннадцатого имама правоверных Хасана ибн Али ибн Мухаммада аль-Аскари. Последний рассматривался халифами из династии Аббасидов потенциально опасным для их власти и скоропостижно скончался в возрасте 28 лет — в 874 году.

    Сунниты полагают, что его сын (если он вообще был), умер во младенчестве, но шииты придерживаются несколько иной версии тех событий.

    Похороны одиннадцатого имама хотел возглавить его брат — Джафар ибн Али, однако пятилетний сын усопшего вышел вперед и сказал: «В сторону, дядя! Только Имам может вести поминальную молитву в честь Имама». Джафар ибн Али подвинулся, и ребенок начал молитву. И, как говорят знающие люди, в этот самый момент Абу’ль Казим Мухаммад Ибн Аль-Хасан Ибн Аль-Али исчез. Но он не просто растворился в воздухе, а ушел в сокрытие, став, таким образом, Махди — скрытым имамом, который явит себя людям в Мекке, у самой Каабы перед Днем Суда.

    По некоторым данным, случится это, когда весь мир будет ввергнут в хаос, войны, тиранию, расцвет невежества, многобожия и безверия. Махди все эти проблемы разрешит, после чего на Земле наступит второе пришествие Иисуса Христа, все люди станут мусульманами, настанет мир и процветание. Однако точная дата этого события, разумеется, никому из людей неизвестна.

    На этом-то Махмуд Ахмадинеджад и спекся. Президента и ранее заносило на почве железной убежденности в скором приходе двенадцатого имама — то он какой-то «особый свет» почувствует, то расскажет, что вступил в мистический контакт со Спасителем, то заявит, что его приходу мешают американцы. При этом президент ставил под вопрос даже справедливость иранской политической системы, поскольку ее легитимность исходит не от Махди и его сподвижников.

    Но все границы Ахмадинеджад перешел, когда творческий коллектив, состоящий из близких ему людей, выпустил противоречивый документальный(!) фильм «Близится пришествие». На основе краткого анализа последних событий в мире авторы картины сделали однозначный религиозный вывод: возвращения двенадцатого имама и избавления мира от зла надо ждать со дня на день.

    Возмущению иранских консерваторов не было пределов. Подобного рода заявления в теологическом обществе — это очень серьезное, государственное дело, а не повод для спекуляций в бульварной прессе, как на Западе. Началось разбирательство. И источник информации о приходе Махди нашелся.

    Тут надо сделать еще одно отступление.

    Еще до появления на Земле людей, сотворенных из глины, из бездымного пламени Бог создал джиннов. Эти существа разнополы (есть мужчины и женщины), наделены свободой воли, могут быть добрыми и злыми, они едят, пьют, размножаются и умирают. От людей их отличает то, что живут они, выражаясь современным языком, в более высоком измерении. Благодаря этому они обладают возможностями и знаниями, которые людям кажутся сверхъестественными. Хотя для самих джиннов мгновенно перемещаться с места на место, принимать разные образы и творить разного рода чудеса (в человеческом понимании) — суровые будни.

    В Коране сказано, что людям стоит остерегаться джиннов и ни в коем случае не поклоняться им. Однако исламские мистики сотнями лет искали пути подчинить себе огненных духов и заставить их служить себе. Особенно в этом преуспели цари Дауд и Сулейман (ветхозаветные Давид и Соломон). Последний переловил почти всех джиннов, поместил их в особые сосуды, запечатал своей знаменитой печатью и разбросал по морям, где те томятся поныне.

    Другие, не столь удачливые, охотники на джиннов сами становились жертвами духов, лишаясь рассудка, жизни, а порой и бессмертной души. В общем, занятие это крайне небезопасное. Но при известном навыке и везении подчинить себе джинна все же вполне реально. Десятки специализированных пособий — от средневековых до современных — готовы научить желающих. Есть, правда, еще одна загвоздка, вполне земная. В некоторых странах подобного рода деятельность карается по закону.

    Так вот, среди создателей документального фильма о приходе Махди иранские правоохранительные органы обнаружили Аббаса Гафари — человека, способного управлять джиннами и «поддерживать связи с неизвестными мирами». Самого духовидца, а также его помощников, отправили за решетку до выяснения всех обстоятельств их деятельности. О задержании джиннов сообщений не поступало, однако любому нормальному иранцу понятно, что именно они были источником крамольной информации.

    Для Ахмадинеджада очень неприятно, что все эти духовидцы, джинны и прочие метафизические штуки бросают тень на его персону. В иранском истеблишменте обнаружилось целое гнездо колдунов, из которого многие нити тянутся к Эсфандьяру Рахиму Машеи — руководителю администрации президента и его родственнику (дети Ахмадинеджада и Машеи состоят в браке).

    Еще хуже то, что великий аятолла Али Хаменеи убежден, будто фактическим президентом страны является именно руководитель администрации, а Ахмадинеджад давно стал марионеткой в его руках.

    В этой картине мира Машеи предстает эдаким Темным властелином, который, воспользовавшись фанатичной верой президента, при помощи хитрости и колдовства убедил его в скором пришествии двенадцатого имама и отстранил от дел. А сам теперь плетет коварные интриги и строит козни против добрых мусульман, планирует захват власти и занимается всем тем, чем обычно занимаются темные властители.

    Конечно, так просто взять и арестовать руководителя президентской администрации затруднительно. Для этого требуются какие-то доказательства инфернальности его натуры. Но в иранских тюрьмах, куда уже попали колдуны рангом помельче, умеют разговорить любого — никакие джинны не помогут. Показаний против Машеи долго ждать не придется. Тем более что он и сам ранее говорил немыслимые вещи, вроде «иранцы — друзья всех народов мира, даже израильтян». Ну очевидно же, что в него вселился шайтан.

    Последние события, когда Ахмадинеджад (а на самом деле — понятно кто) пытался сместить главу иранской разведки, посадив на его место своего человека, только подтверждают версию о том, что Ираном пытаются завладеть темные силы.

    Однако есть и другая точка зрения на то, что происходит в руководстве страны.

    Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад в 2013 году покинет свой пост. Но, как и любой действующий руководитель, он хотел бы видеть своим преемником не абы кого, а «проверенного» человека, желательно — из числа своих соратников.

    В Иране ни для кого не является секретом, что Ахмадинеджад выбрал в свои преемники Эсфандьяра Рахима Машеи, которого повсюду возит с собой и активно рекламирует. Однако в Иране одной лишь народной любви для того, чтобы стать президентом, мало. Взять хотя бы то обстоятельство, что любой кандидат на этот пост должен пройти согласование Совета стражей Исламской революции — клуба с закрытым членством, в который очень непросто попасть.

    Именно поэтому аппаратные позиции для успешного выдвижения своего человека надо подготовить заранее. В частности, неплохо было бы знать жизнь членов Совета стражей изнутри — их пристрастия, антипатии, увлечения и грешки. Для достижения этой цели требуется разведывательная служба, специально созданная для сбора информации о чужих секретах.

    Такая служба в Иране имеется — министерство разведки и национальной безопасности. Как следует из названия, МРНБ работает не только за рубежом, но и внутри страны. Причем руководителя службы назначает президент. То есть то, что нужно.

    Но есть небольшая загвоздка. Руководителем министерства является Гейдар Мослехи — человек Али Хаменеи, а не президента. По местным законам, именно верховный лидер утверждает предложенную президентом кандидатуру, причем слово лидера весит больше президентского.

    Но Ахмадинеджад все же решился на микропереворот. Под его давлением 17 апреля Мослехи подал в отставку. Однако своего человека президент в должности министра утвердить не смог — этому воспротивился верховный лидер, попросивший Мослехи вернуться к исполнению обязанностей.

    Президента такое решение оскорбило до глубины души. Целых 11 дней он не показывался на людях, не ходил на работу в свой дворец, отменил паломнический визит в Кум и вообще надулся.

    Местные депутаты, среди которых сторонников Хаменеи не меньше, чем Ахмадинеджада, объявили: ну раз он не хочет работать, то и не надо. В парламенте начался сбор подписей за импичмент президента. Тем более что прецедент уже есть. В 1981 году президент Абдулхасан Банисадр тоже лишился поста, когда вознамерился стать главнее верховного лидера.

    Ахмадинеджад остыл и первого мая явился на рабочее место. Однако тут же всплыла история со злополучным фильмом. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что картина несет в себе прямую опасность для режима. Тленность всего сущего, скорый приход Махди и ликвидация действующих политических систем — это еще пустяки. Речь не только и не столько об этом.

    В шиитской традиции есть персонаж — Шуаиб бин Салех. Это военачальник, который явится незадолго до двенадцатого имама и поведет всех мусульман в бой против всех немусульман. Противником бин Салеха должен стать некто Софиани — совершенно мерзкий тип, который при помощи грязных методов будет пытаться сорвать миссию правой руки Махди.

    Так вот, в фильме содержится недвусмысленный намек на то, что действующий президент Ирана — это и есть Шуаиб бин Салех, а его злой противник — это почему-то король Иордании Абдалла II.

    Иранское духовенство в фильме выведено преимущественно в темных тонах, а «верховное лидерство» названо вообще чем-то ненужным.

    Это уже не религиозное творчество, а настоящая политическая прокламация. Тут не до богословских споров. От президента потребовали прямо и открыто отречься от сделанных в фильме утверждений. В первую очередь — заявить, что он — никакой не Шуаиб бин Салех, а обычный небритый иранец.

    Кому-то это может показаться смешным, но Ахмадинеджад отказался. Похоже, он действительно считает себя предтечей скрытого имама, великим средневековым полководцем, который поведет мусульман в бой против неверных.

    Столкнувшись со столь неординарной проблемой, иранское духовенство отреагировало тоже нетривиально. Сторонников президента обвинили в колдовстве и связях с джиннами. Для верности, впрочем, в парламенте возобновился сбор подписей за импичмент Ахмадинеджада.

    Комментировать сложившуюся ситуацию непросто. Если прав иранский президент, то вскоре он возьмет себе имя Шуаиб бин Салех, поведет армии мусульман против неверных (ядерное оружие тут будет очень кстати), а потом наступит второе пришествие, конец света и Страшный суд.

    Если же правы его оппоненты, то вскоре выяснится, что приближенные Ахмадинеджада (а может и он сам) активно пользовались услугами джиннов и ифритов, затевая в стране государственный переворот и черт знает что еще.

    Надо сказать, обе версии представляются несколько сомнительными. Поэтому есть надежда, что вся эта история завершится в политической плоскости — импичментом президента или достижением какой-либо договоренности между ним и верховным лидером Ирана».

  • Как американцы убили умершего бен Ладена.

    Как американцы убили умершего бен Ладена.

    Руководитель иранских спецслужб Хейдар Мослехи 10 мая опроверг американскую версию гибели террориста номер один Усамы бен Ладена. По его словам, главарь «Аль-Каиды» уже как несколько лет умер своей смертью от болезни. (Пятью годами ранее в арабоязычных СМИ появлялись сообщения о том, что бен Ладен скончался в результате почечной болезни. — Ред.) Однако американцы пытаются выставить это как свою удачную операцию.

    Напомним, что шестое по счету сообщение о смерти Усамы бен Ладена появилось 2 мая. Согласно распространенной США информации, его ликвидировал в ходе спецоперации американский спецназ.

    Ликование Запада и особенно американского обывателя относительно ликвидации возможного организатора терактов 11 сентября и одновременно агента ЦРУ в мире не разделили. Слишком уж много было несостыковок в изложенных американцами сценариях. Эти сомнения не смогло развеять даже соответствующее заявление «Аль-Каиды», в котором подручные бен Ладена признали факт его гибели. И действительно, что меняется от того, что созданная ЦРУ организация подтверждает выгодную американцам версию?

    Как бы там ни было, но заявление Хейдара Мослехи вызвало еще больше вопросов относительно произошедшего 1-2 мая в Пакистане.

    Ситуацию в интервью «Правде.Ру» прокомментировал генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров:

    «Иранские спецслужбы действительно давно склонялись в пользу версии, согласно которой бен Ладена уже не было в живых. Дело в том, что этот человек (бен Ладен) интересовал спецслужбы Ирана не меньше, чем ЦРУ, МИ6, Моссад и все спецслужбы мира вместе взятые. Так как Иран постоянно страдал от действий всякого рода террористов, начиная от талибов, поддерживаемых «Аль-Каидой», заканчивая сепаратистами, наркобаронами и т.д.

    И поэтому иранские спецслужбы специально очень дотошно отслеживали перемещения бен Ладена для того, чтобы в дальнейшем его ликвидировать. Когда шеф иранских спецслужб Мослехи заявляет о наличии соответствующих документов относительно смерти главаря «Аль-Каиды», это говорит о том, что для этого у Ирана действительно есть веские причины и могут быть предъявлены доказательства.

    Напомню, что растиражировали заявление Обамы о ликвидации бен Ладена СМИ, большинство из которых контролируется Вашингтоном и Лондоном и подает информацию в заданном ими ключе. Спектакль под названием «Устранение бен Ладена» является самой грязной и аморальной постановкой в театре одного актера, целью которой, с одной стороны, является отвлечение мировой общественности от ситуации на Ближнем Востоке, в частности в Ливии, бедственного экономического положения США, а с другой — попытка поднять рейтинг Барака Обамы и стремление присвоить себе лживую победу на смерти давно усопшего человека.

    Итак, почему мы можем принять версию руководителя иранских спецслужб? Да потому, что в его версии слишком много убедительных аргументов. Во-первых, на протяжении последних пяти лет не было представлено сколько-нибудь серьезных фактов относительно того, что бен Ладен лично организовывал какие-то операции. Разумеется, нам пытались представить якобы принадлежащие ему аудиозаписи. Однако они не давали четкой информации о месте и времени, когда именно они были сделаны, и не несли серьезной смысловой и новостной нагрузки. Фактически, кроме его личного отношения и мировоззрения о месте и роли США в мире, в этих записях ничего не было.

    Во-вторых, если допустить, что американцы действительно смогли захватить бен Ладена врасплох, то они, в традиционной им манере, непременно превратили бы это в грандиозное шоу и показали бы саму операцию в прямом эфире по всем каналам мира. А потом протаскивали бы врага номер один в кандалах в течение месяца по улицам американских городов, демонстрируя тем самым силу и мощь американской демократии, сокрушившей своего врага. Но ничего этого не было. Вместо этого, как нас стремится уверить Обама, человека, из которого сделали врага номер один Америки, этакого злодея-супермена, тайно хоронят где-то в море. Даже не показав его трупа для успокоения общественности!

    В-третьих, возникает вопрос относительно того, почему, если принять всерьез версию американцев, бен Ладен преспокойно жил по соседству с полицейской академией Пакистана? То есть тем самым высшим учебным заведением полиции, которая его же и ловила и усилиями которой, согласно американским же данным, фактически управлял Вашингтон, будучи союзником Исламабада? Сейчас кивают в сторону Пакистана, который мог прикрывать главаря «Аль-Каиды». Но можно ли допустить то, что американцы, с их техническими средствами слежения и многочисленными агентами в Пакистане, не догадывались о том, что под носом у них преспокойно живет бен Ладен?

    В-четвертых, вообразим себе, что тот человек, которому приписывают авторство терактов, пять лет оставался вне поля зрения спецслужб всего мира и, в том числе, американских. И это несмотря на его многочисленную семью, челядь, курьеров и т.д. Благодаря всем этим «признакам» его элементарно можно было вычислить в первые же дни его приезда в Пакистан.

    Как бы там ни было, но реальный бен Ладен, о котором мы слышали еще пять лет назад, вел крайне скрытный образ жизни. Находясь в глубоком подполье, он постоянно, не реже раза в два месяца, в целях своей безопасности менял свое местонахождение».

    Сергей Балмасов
    Правда.ру

    http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=73605

  • Ликвидация Усамы Бен Ладена была американским спектаклем

    Ликвидация Усамы Бен Ладена была американским спектаклем

    Новости-Азербайджан, Роман Темников. Ликвидация Усамы Бен Ладена была американским спектаклем, специально устроенным для поднятия рейтинга Барака Обамы, сказал во вторник в интервью агентству Новости-Азербайджан политолог Расим Агаев.

    «Ликвидация Усамы Бен Ладена американскими спецслужбами была очень важна лично для президента США Барака Обамы в целях повышения собственного рейтинга в стране в преддверии президентских выборов в следующем году. Дело в том, что в последнее время Обама подвергался жесткой критике со стороны своих оппонентов внутри США за неумение справиться с международным терроризмом и за свое мусульманское происхождение. Поэтому он вынужден был прямо участвовать в этом спектакле под названием – «Ликвидация Бен Ладена» и выступить перед американским народом, объявив, что лично отдавал приказ об уничтожении Бен Ладена», — заявил Агаев.

    Спектаклем же эту операцию политолог считает по той причине, что Бен Ладен и вся его группировка «Аль-Каида» была создана ЦРУ специально для реализации геополитических проектов США, в частности, с целью оккупации Афганистана и Ирака, а также для борьбы с распространением российского влияния на Ближнем Востоке.

    «В дальнейшем, по-видимому, на каком-то этапе Бен Ладен вышел из под контроля США, или же стал им уже не нужен, как битая карта. Поэтому и было принято решение о его ликвидации. Неужели кто-то всерьез воспринимает то, что американцы не могли обнаружить его в течение 10 лет, в то время, как он прятался у них буквально под носом – возле военной академии в Пакистане. Это все равно, что какая-нибудь террористическая организация в Азербайджане расположится возле самого президентского дворца, а Рамиз Мехтиев будет выступать и говорить о том, что ему не известно месторасположение этих террористов. Это же смешно!!!», — отметил Агаев.

    Кроме этого, как он полагает, ликвидация Бен Ладена на этом этапе стала выгодна и ЦРУ, где решили, что им удобнее будет сотрудничать с другими руководителями «Аль Каиды», возможно, более послушными и менее известными.

    «Бен Ладен, в то же время, остается для террористов «Аль-Каиды» и связанных с ней группировок кем-то вроде Ленина, то есть идейным вдохновителем. В силу этого я уверен, что «Аль Каида» после смерти Бен Ладена никуда не денется, а будет продолжать выполнять свою функцию под чутким руководством ЦРУ. В мире спецслужб не принято отказываться от своего детища, тем более, если им еще можно воспользоваться. Так зачем же уступать «Аль-Каиду» своим соперникам в лице России и Китая, которые также могли бы ей воспользоваться, но уже в своих целях. «Аль-Каида» все еще очень нужна американцам в свете последних событий в арабском мире и для реализации глобального плана США по созданию Большого Ближнего Востока. В связи с этим не следует ожидать ослабления ее деятельности. Будут новые теракты, нападения, захваты и т.д.», — резюмировал Агаев.

  • Милитаризация Каспия будет усиливаться, пока позиции сторон не определены

    Милитаризация Каспия будет усиливаться, пока позиции сторон не определены

    Новости — Азербайджан, Роман Темников. Завершение работы над Конвенцией по правовому статусу Каспия до конца текущего года не реально, сказал в эксклюзивном интервью Новости-Азербайджан политолог Тофик Аббасов.

    «Проблемы Каспия решаются по принципу чайной ложки и надолго растягиваются. Проблема заключается в том, что позиции пяти прикаспийских стран разнятся в геополитическом измерении. Понятно, что Россия и Иран пытаются играть доминирующую роль, так как это страны со сложившимися традициями государственности, которые еще со времен Петра делили Каспий между собой. Но что касается последующих событий, связанных с определением статуса Каспия, то это очень вязкий процесс, потому что ни одна страна не хочет уступать из соображений геополитической конъюнктуры», — заявил Аббасов.

    По его словам, три страны – Россия, Казахстан и Азербайджан уже поделили между собой Каспий на секторы.

    «В настоящее время именно на южную часть перепадает острая напряженность. Так как на север уже отходить некуда, а вот на юге Азербайджан, Иран и Туркменистан должны выработать какой-то консенсус. При этом официальный Тегеран понимает, что выставляет заведомо невыполнимые требования, когда говорит об увеличении своей доли Каспия до 20%, а потом еще больше хотят. Они специально так делают, чтобы потом получить желанный минимум. Я считаю неправильным то, что вопросом дележа единой акватории Каспия заняты только три страны. Было бы лучше эту проблему решать впятером. Принимая также во внимание тот факт, что нерешенность статуса Каспия не мешает ни одной из сторон решать собственные проблемы в этой акватории, то решение общей проблемы не представляет столь большой важности. Просто идет перетягивание каната», — отметил Аббасов.

    Политолог напоминает, что в свое время страны Персидского залива столкнулись с аналогичной проблемой, когда делили шельф.

    «Иран, Саудовская Аравия, Оман, Катар, Бахрейн, ОАЭ очень тщательно и скрупулезно делили шельф. Но до сих пор еще остаются спорные участки. При этом ситуация на Каспии менее напряженная, чем в Персидском заливе. На мой взгляд, для решения проблемы статуса Каспия должны произойти какие-то масштабные изменения в геополитической панораме региона. В этом случае прикаспийские регионы придут к консенсусу. Но это будет еще не скоро», — подчеркнул Аббасов.

    Правовед Кямиль Салимов согласен со своим коллегой в том, что до конца года завершение работы над конвенцией по статусу Каспия не реально.

    «Дело в том, что правовой статус Каспия упирается более в политику, нежели в право.

    С политико-экономической точки зрения всем известно о доминирующей роли России, заинтересованной в том, чтобы энергосырье поступало в Европу через ее территорию. А в условиях, когда после землетрясения в Японии и аварии на АЭС в Фукусиме многие европейские страны приняли решение уменьшать выработку энергии на своих АЭС, возрастает потребность в углеводородном сырье и в поставках посредством российской территории. Поэтому я считаю, что пока позиции России расходятся с некоторыми европейскими странами относительно маршрутов поставок энергосырья, вопрос статуса Каспия решен не будет. К тому же играет свою негативную роль непримиримая позиция Ирана и Туркменистана по вопросу статуса», — отметил Салимов.

    Комментируя военную составляющую определения правового статуса Каспия и будущее военного присутствия на Каспии, Аббасов подчеркнул, что чисто географически Каспий имеет преимущество, выраженное в том, что в его акваторию не имеют доступа флоты и военные соединения других стран, не имеющие географического отношения к Каспию.

    «Каждая из пяти прикаспийских стран либо уже осваивает принадлежащий ей шельф Каспия, либо только собирается. То есть, каждая из этих стран обладает своими экономическими интересами на Каспии, которые нуждаются в военной защите от внешних посягательств. Ведь есть месторождения углеводородного сырья, находящиеся в спорных широтах. Поэтому страны считают своим долгом создать военно-морскую базу или соединение, способное защитить от посягательств. Но, на мой взгляд, это носит некий гипотетический характер, так как я не верю в возможность повышения напряжения между прикаспийскими государствами до такого высокого градуса, когда начнется выяснение отношений с помощью военной силы. Дело в том, что президенты пяти прикаспийских стран, так же, как и их министры, часто встречаются, проводят переговоры, решают насущные вопросы, и в связи с этим маловероятно начало боевых действий на Каспии. А осуществляемая прикаспийскими странами милитаризация наблюдается в разумных пределах. Ведь Каспий – закрытый водоем, опасаться проникновения в него военных сил других стран не стоит. Поэтому на Каспии нет каких-то стратегических вооружений. Прикаспийские страны обладают некими пограничными группами кораблей. и все. Россия и Иран, безусловно, обладают более сильными военно-морскими группировками на Каспии, но и они не собираются воевать», — заявил Аббасов.

    С другой стороны, он считает, что и вопрос о демилитаризации пока не стоит на повестке дня.

    «Естественно, когда вопрос статуса Каспия найдет свое решение, тогда и отпадет необходимость в дальнейшем вооружении на Каспии. Вот тогда и можно будет обсуждать демилитаризацию», — резюмировал Аббасов.

    Салимов, в свою очередь уверен, что чисто в военном плане Россия доминирует над другими прикаспийскими странами.

    «С другой стороны, как бы все эти страны не говорили о мирном Каспии, Туркменистан, Казахстан и Иран закупают новые корабли, усиливают свои ВМС на море. Таким образом, идет постоянная милитаризация Каспия, и она будет только усиливаться, пока позиции сторон не определены. Это очень опасно, так как, принимая во внимание количество разрабатываемых нефтегазовых месторождений на море, любой конфликт на море может привести к экологической катастрофе пострашнее, чем недавняя катастрофа в Мексиканском заливе», — сказал в заключение Салимов.

    источник —

  • План управляемого хаоса в мире входит в решающую фазу

    План управляемого хаоса в мире входит в решающую фазу


    Гюльнара Инандж

    Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с известным экспертом Тофиком Аббасовым:

    — События в арабском мире сохраняют угрозу новых потрясений. Как найти пути минимизации разрушительных последствий, угрожающих не только отдельным странам, но региону и миру в целом?

    — Главный урок, который вытекает из уже случившегося, на мой взгляд, выглядит следующим образом: как бы ни развивались события в отдельно взятой стране или регионе, сообществу следует строго защитить процессы от активного вмешательства сторонних сил, чтобы последние не подчиняли чужие проблемы и ожидания собственным интересам. Как только внешние силы под маской миротворцев и мировых старост ввязываются в чужие конфликты, проблемы попадают в пучину долгосрочности.

    Причина очевидна. Торговля чужими интересами приносит немыслимые дивиденды, потому влиятельные страны навязывают конфликтующим сторонам свои услуги, модели разблокирования или так называемого развития. Нужно всеми силами избегать посредников и добиваться, чтобы конфликтующие стороны договаривались с глазу на глаз. Иначе жди долгосрочной беды.

    — Арабские события и их распространение носят в себе и отвлекающий характер. От каких процессов, по-вашему, эти события отвлекают внимание мирового сообщества?

    — Полагаю, влиятельные силы пытаются найти безболезненные для себя пути выхода из экономического кризиса. Чем шире поле разрушительных процессов, тем больше шансов задействовать их невостребованный ресурс. Все мы помним, к чему три года назад привело снижение потребительского спроса. Рухнули не только рынки сбыта, но и самые крупные финансовые пирамиды, люди перестали доверять банкам, кредитным организациям, стали тотально экономить свои сбережения. В результате лопнули планы крупнейших производителей. Потому крупные финансово-промышленные группы тормошат мировую систему с тем, чтобы простимулировать массовый спрос на товары и услуги. И перспектива большого хаоса их не пугает, а наоборот, привлекает.

    — Тем временем на турецком Кипре также происходят протесты, и нельзя не согласиться с экспертами, которые считают происходящее попыткой вытеснить Турцию из Средиземного моря. То есть, идет передел мира с эпицентром ожесточенного противостояния в средиземноморском бассейне?

    — В этом регионе разворачиваются очень вязкие геополитические процессы. Дело в том, что Франция и Италия, не без помощи главных своих европейских союзников, попытались сформировать средиземноморский экономический союз с тем, чтобы сконструировать полноценный, самодостаточный континентальный рынок энергоресурсов и других профилирующих позиций.

    Для успеха этого мероприятия нужны гарантированные энергопоставки и слаженная функция производственной системы. Как только стало ясно, что по части перспектив энергопоставок не все складывается безоблачно, в дело пошли милитаристские технологии. Наблюдаемые нами процессы уже дают понять, что в будущем за энергоресурсы пойдет жесточайшая борьба. Что касается Турции, то она всегда была головной болью для Европы. Вспомните, что одной из главных задач Антанты в первой мировой войне было отсечение руки Османской империи от Европы.

    Думаю, что актуальность этой задачи вновь прослеживается.

    Америка заигрывает с Турцией ради своих тактических целей. С помощью Анкары Вашингтон пытается решить свои проблемы в старом свете, да и в передней Азии тоже.

    В будущее стратегического союза США и Турции мне лично не верится.

    А передел мира, рынков — процесс неизбежный и беспрерывный. В нем никто никому не уступает. Мусульманской Турции – тем более.

    — Сильное противостояние Каддафи говорит об особом месте Ливии в Средиземноморском бассейне. Думается, из числа коалиционных сил есть государства, втайне поддерживающие Каддафи?

    — Не будем забывать, что любая война создает немыслимые возможности для быстрого накопления прибыли. Вокруг любой военной кампании сразу же формируется пояс черного сбыта, которым, как правило, умело пользуются сведущие круги. Эти же круги наводят мосты с возможными кандидатами на влиятельные посты в переходных или будущих правительствах. Мобильные силы, набившие руку на контрабандных поставках оружия, стратегического сырья, не только набивают карманы, но и закладывают базу для реализации перспективных интересов. В этом смысле Ливия очень привлекательная страна, поскольку она занимает заметное место в спектре стратегических планов ведущих европейских экономик. Мне кажется, что дни Каддафи сочтены. И те силы, которые сегодня тайно оказывают поддержку агонизирующему режиму, как раз смотрят в будущее…

    — На фоне арабских событий появился отчет Госдепа США за 2010 г., где говорится, что в Азербайджане и Армении народ лишен права смены власти демократическим путем. Провокационность контекста дала повод отдельным экспертам расценить этот отчет как открытую поддержку оппозиции в этих странах. Думается, что эта форма была выбрана специально для оказания давления на официальный Баку и Ереван. Ваше мнение…

    — Доподлинно ясно, что план управляемого хаоса, над которым не одно десятилетие работали западные политтехнологи, входит в свою решающую фазу. Американцы и их европейские сподвижники пустились в поход с тем, чтобы создать мобильную базу для перераспределения власти среди национальных элит. В этой программе их определенно не устраивают сильные лидеры, политики явного предназначения. Потому им нужно разбавить политическую среду в странах, где власть контролирует ситуацию, ведет адекватную политику, и при необходимости может говорить «нет» тем планам и предложениям влиятельных сил, которые не соответствуют духу и конъюнктуре местных, региональных, а то и глобальных процессов.

    В этом смысле составители отчета явно перебрали, поставив Азербайджан и Армению в один ряд. Ереванские события 1 марта доказали, что в Армении правящая военная клика в крови потопит любую силу, стремящуюся к власти. В Азербайджане же правящая партия является явным лидером, потому и находится у власти. Относительно упомянутого вами контекста из отчета Госдепа скажу лишь, что целью является как раз Азербайджан, на который США и оказывают давление. А с Арменией, где расстреливается руководство парламента, где в демонстрантов открывается огонь из автоматического оружия, тем же Штатам не стоило бы миндальничать…

    — Митинги азербайджанской оппозиции сходят на нет. Наряду с этим некоторые партии и оппозиционные деятели в знак несогласия с митинговой политикой блока «Мусават и ПНФА» покинули Общественную Палату. Либеральная и Демократическая партии также выступают против митингов, считая эту форму протестов примитивной и неподготовленной. Нужны ли новые технологии для политической борьбы и новые лидеры, иначе оппозиция не сможет заручиться доверием электората?

    — Силы, для которых митинги и марши стали целью политической жизни, должны серьезно призадуматься над своими действиями. Полагаю, прежде всего, они просто обязаны реформироваться. Ведь по существу эти политические организации обладают лишь пассивом, а не активом, поскольку после лета 1993 года они проиграли все выборы и растеряли электорат. Если целью этих организаций по-прежнему останется приход во власть, то лучше им самораспуститься. Первейшей обязанностью политических организаций является активное участие в реформировании общественно-политических, социально-экономических процессов. Партии должны предлагать прогрессивные алгоритмы решения злободневных проблем, критика властей в их устах должна носить не злобный, а конструктивный характер. Предлагая предметные вещи, рациональные программы действий во всех сферах жизни, они смогут завоевать популярность среди электората. В этом случае сама власть обратит на них внимание и пойдет на сотрудничество. В противном случае эти партии сгинут окончательно.

    — Тем не менее, внешние акторы насторожены возможностью осложнения внутриполитической ситуации в Азербайджане и Армении. По этой причине они не поддерживают смену власти в двух странах, во всяком случае, на данном этапе, во избежание возобновления военных действий на армяно-азербайджанской границе?

    — Ситуация в Азербайджане кардинально отличается от той, что царит в Армении. Очевидно, что некоторые внешние силы упорно не хотят этого признать.

    В Армении стабильность эфемерна по нескольким причинам. Во-первых, изоляционистский курс довел страну до ручки.

    Во-вторых, Армения почти скатилась к режимному существованию, и кажется, не хватает только комендантского часа, чтобы получился полный набор атрибутов военного положения, потому вероятность взрыва высока.

    В-третьих, страны-патроны постепенно теряют надежду на то, что власть Саргсяна сможет выкарабкаться из трясины системного кризиса.

    Обеспокоенность внешних сил не лишена оснований. Ереван может спровоцировать возобновление военных действий с тем, чтобы снять с повестки вопрос собственной недееспособности. Азербайджан же на этом фоне позиционируется, как состоявшийся субъект международного права, к тому же, умеющий решать не только собственные задачи, но и проблемы регионального масштаба.

    Потому я категорически не согласен с тем, как некоторые зарубежные деятели ставят Азербайджан и Армению в один ряд, когда рассматривают положение этих стран и региональную ситуацию.

    Армения в полном смысле этого понятия проблематичная страна. Ее власть держится на штыках. Потому и Америка, и Европа всерьез думают, как ее извлечь из стагнации.

    источник —

  • Гюльнара Инандж: О митингах, оппозиции и гражданском обществе Азербайджана

    Гюльнара Инандж: О митингах, оппозиции и гражданском обществе Азербайджана

    На прошлой неделе была еще одна попытка оппозиции провести акцию протеста. Для понятия причин слабости оппозиции и почему власти набирают силу нужно обратить внимание на некоторые детали поведения властей и оппозиции.

    17 апреля была предпринята очередная попытка акции протеста Общественной Палаты (ОП), в центре Баку в саду Сахиль (когда-то он носил имя 26 бакинских комиссаров). Акция, как и положено, несанкционированная, ибо власти предоставили для нее другое место, в районе Бибихейбат. И главное, здесь не в удаленности (Бибихейбат находится в 15 минутах езды от метро Сахиль), а в престиже.

    Ибо сад окружен зданиями городской прокуратуры, здесь офис правящей партии Йени Азербайджан, школы, редакции газет правящей партии «Сес» и «Йени Азербайджан», Банк Республика, крупнейшая в стране библиотека имени М.Ф.Ахундова, несколько ресторанов и учреждений. То есть, есть кому посмотреть на митингующих и есть кому себя показать. Кстати, именно в этом саду еще в 1993 г. меня задержала полиция за «медленное исполнение требования» покинуть сад.

    Отказ властей предоставить оппозиции центральные части города для их акции и отказ оппозиции проводить акции на местах, назначенных властями — история старая, она тянется еще с бурных митинговых 90-х. Однако на фоне арабских событий ситуация обострилась — теперь власти совсем уж не хотят лишних проблем — ведь на запрещенную акцию придут уже давно знакомые активисты, тогда как разрешенная акция может привлечь посторонних, разных не предусмотренных сценарием зевак, власти серьезно опасаются провокаций, нити которых могут вести и за рубеж. А для оппозиции главное — показать свою значимость и активность, иначе, тогда грантов не будет никаких….

    Думаю уместно заметить, что члены общества защиты животных, узнав об акции оппозиции, настойчиво просят меня передать митингующим, что защита прав начинается с защиты прав животных, которые в Азербайджане нарушаются самым безобразным образом. «Пусть оппозиция займется правами животных тогда и права людей будут соблюдены. Разве в цивилизованной стране возможен отстрел бездомных животных», — возмущаются они. Полностью согласна с этой гражданской позицией. Только людей нужно учить защищать себя самим. Но об этом ниже. Другое дело — беззащитные и безответные животные.

    Акция назначена в 16.00, но я прибыла на место действия заранее, в 13.00. Здесь немного отдыхающих, видны отдельные полицейские, обходящие дозором сад и окрестности. Напротив метро в саду расположилась группа примерно из десяти человек в штатском, но их лица знакомы по прежним митингам, где они работали совместно с полицейскими.

    Вновь возвращаясь на площадь, вижу более пяти патрульных машин полиции, двигающихся от метро 28 мая по улице Дилары Алиевой. Они двигались в противоположную сторону от метро Сахиль, к Морскому вокзалу, видимо, чтобы установить полицейские кордоны на самых дальних подступах к месту проведения митинга.

    К 15.00 в саду Сахиль уже разместились главные участники события — журналисты и полиция. В саду немного отдыхающих, но полиция не требует освобождения территории. Улицы ведущие к саду окружены патрульными машинами и полицейскими нарядами, в том числе отрядом полиции быстрого реагирования (ПБР). Экипированы соответственно касками и дубинками. Дубинки в ходе митинга не применялись…

    Между домами в переулках стоят патрульные машины, видны одиночные автобусы с полицейскими. Сад окружен со всех сторон полицейскими кордонами. Подойти туда группами фактически невозможно. Место выбрано удачное: митинг увидят все, кому он адресован — сотрудники всех учреждений, правительственных газет стоят у входов своих офисов. Представители правящей партии могут наблюдать происходящее из окон своих комнат и балконов.

    Прогуливающиеся с детьми молодые мамы, явно не информированные о митинге интересуются происходящим здесь. Сообщаю, что в саду пройдет митинг оппозиции и им следовало бы уйти — дети могут просто испугаться. Они решают идти на Бульвар.

    На скамейках сидят правозащитницы Новелла Джафарова, Саида Годжаманлы и Саадет Биненярлы, члены совместной мониторинговой группы (МГ) МВД и Совета Прессы (СП) Азербайджана. Журналисты собираются вокруг правозащитников и каждый задает свои вопросы. Пбровцы реагируют на скопление журналистов, принимая их за оппозиционеров, и требуют покинуть сад. Правозащитники, соответственно резко реагируя на действия полиции, поднимают шум. С.Годжаманлы с кем-то переговаривается, жалуясь на действия полиции. Не ответив на мой вопрос — с кем она говорила, С. Годжаманлы, раздраженно бросив взгляд в мою сторону, отворачивается. Прямо как стоящие рядом полицейские. Коллеги говорят, что на другом конце телефонной линии был Садиг Гёзалов — руководитель пресс-службы МВД. Журналисты продолжают задавать опросы, на что она раздраженно отвечает, что мы ищем сенсацию. Ощущение, что поведение правозащитников носило провокационный характер, так как на них не было никаких опознавательных повязок, таких например, какие носят представители ОБСЕ и полицейские просто не могли их опознать, так что сенсацию «организовывали» вовсе не журналисты.

    Полицейские услышав, что С. Годжаманлы говорит с С. Гёзаловым, отходят, но все еще слышен раздраженный голос правозащитники. «Полиция уже отошла. Чему вы возмущаетесь» — спрашиваю у нее. На что она отвечает, что они ушли, не желая иметь проблемы…

    Полицейские наряды продолжают маневрировать по территории сада.

    Акции начинаются у подхода к саду и поэтому скандирование лозунгов было едва слышно. Громко покричать митингующим не дали — задерживали они настолько быстро и тихо, что трудно было уследить за полицейскими. Следуем за полицией. Задержаны шведские журналисты. По сообщению МГ, они не имели при себе аккредитацию в МИДе Азербайджана.

    Рядом с библиотекой им. Ахундова на другой стороне дороги полиция задерживает женщину с плачущим ребенком пяти лет. Журналисты требуют ее освободить. По официальным данным МВД 17 апреля во время акции оппозиции задержаны 40 чел. Повторюсь, что действия полиции настолько ловки и бесшумны, что наблюдать процесс задержания «нарушителей порядка» было сложно, особенно издалека. Часть функционеров оппозиционных партий была задержана накануне.

    Проходя мимо заместителя начальника Управления полиции города Баку Яшара Алиева, спрашиваю о причине грубого обращения на сегодняшней акции полиции с журналистами. На вопрос он отвечает шутя «А где вы здесь видите полицию? Тут у него позвонил мобильный телефон и он сказал, чтобы я не мешала ему работать.

    И опять журналисты без спецжилетов…

    Действительно, другие иностранные журналисты даже без опознавательных брикетов и жилетов журналиста в течении всей акции находились в поле зрения полиции и не было попыток их задержания.

    Иное дело — наши журналисты… Правда, МГ сообщает, что в ходе прошедших за последнее время акций, ни одни журналист не был задержан, если он имел опознавательный жилет.

    Журналист и оператор АНС ТВ, которые тоже столкнулись с грубостью полиции, не жаловались и не намеревались спекулировать происшедшим. «Ничего страшного. Мы же знаем куда идем», говорит журналист, который защищал оператора от полицейского, пытавшегося разбить камеру, ведь они стоит больших денег… На них тоже нет жилетов, в редакции не нашли, говорят они.

    Однако, не всегда жилет помогает. Не помог он фоторепортеру агентства «Туран», хотя на нем был желтый жилет, выданный ОБСЕ. Он даже называет свое имя, чтобы оказаться в списке пострадавших от грубости полиции.

    Другой журналист — это мой друг, работающий в одном из зарубежных СМИ, аккредитованных в Азербайджане. Видела, как полицейский его грубо оттолкнул. Но позже МГ сообщила, что он оскорбил полицейского. Действительно, я слышала, как полицейский, оправдываясь, сказал, что и его оскорбляют журналисты. Но постараюсь быть объективной. Мой друг признался, что оскорбил полицейского, но после того как тот грубо толкнул его. А нецензурное выражение, использованное им в адрес полицейского и услышанное МГ и мною из уст «обиженного» полицейского, им было сказано позже при пересказе происходящего своим коллегам. Замечу, что первое оскорбление было куда более нецензурным и в азербайджанском обществе вызывает очень болезненную реакцию. Но на нем не было опознавательного жилета. Он говорил, что в редакции не было достаточно жилетов. А отсутствие последних — повод для грубости полицейских. Хотя представители СП говорили, что редакции могут обратиться к ним и взять столько, сколько необходимо.

    Члены МГ были очень недовольны моим вниманием к грубому отношению полиции к журналистам.. Представители МГ (совместная группа мониторинговая группа МВД и СП была создана в апреле этого года) считают, что сами журналисты подчас ведут себя некорректно, вмешиваются в действия полиции, необъективно освещают события, искажают факты, выдают желаемое за действительное. К примеру, у задержанных шведских журналистов не было аккредитации для работы в нашей стране. А журналистам не следует превышать свои полномочия, считать себя истиной в последней инстанции и оскорблять полицейских.

    В 18.00 полицейские постепенно сворачивают свою деятельность. Снова зашумели фонтаны.

    Ответственность за происходящее в стране несет все общество и власти, и оппозиция и каждый гражданин.

    Акция была настолько слаба, что у нас и у полиции было достаточно времени дискуссировать. Несколько полицейских стоят на тротуаре через дорогу от парка, оживленно беседуя и шутя. Журналисты благодарят оппозиционеров за прогулки по саду, благо этот воскресный день выдался теплым и солнечным. Ведь за последние годы бурный рост экономики, улучшение материального положения населения, политическая стабильность, слабость и отсутствие соответствующих современной ситуации программ оппозиции, словно застрявших в начале 90-х сделали скучной жизнь журналистам. Поэтому даже такие малочисленные и слабые акции оппозиции — это своего рода живительный импульс, показывающий, что надежды на формирование у нас настоящего гражданского общества еще остаются…

    Обсуждая причину малочисленности последней акции аналитики высказывают разные мнения. Одни считают, что допрос накануне оппозиционных лидеров и угрозы сделала свое дело. Другие считают, что оппозиция подконтрольна властям и игра в «митинги» по команде сверху остановлена.

    Заметим, что акции оппозиции в Азербайджане начались 11 марта, намного позже известных событий в арабских странах. Медлительность оппозиции не случайна — ее представители знают, что у них очень слабая общественная поддержка. Дело в том, что социально незащищенная часть населения давно перестала воспринимать оппозицию как свою защиту и не доверяет ей. Оппозиция тщетно пытается повести недовольную часть населения за собой. Но люди предпочитают тихо ворчать на кухне о коррумпированности чиновников и бездействии законов, и не хотят выходить на улицы, по крайней мере по призывам нынешней оппозиции.

    Зато власть восприняла события в арабских странах как серьезное предупреждение и решила идти на опережение. Созданная несколько лет назад антикоррупционная служба по номеру 167 активно действует, куда можно обратиться при столкновении с фактом взяточничества. Эта служба действует не первый год, но именно после арабских событий власти взялись за проблему всерьез. В службу привлечены доверенные и главное, высокооплачиваемые люди, во избежание соблазна брать взятки. В больницах и поликлиниках усилен контроль над медработниками. Помогают борьбе с взятками и современные технологии. Например, на государственной таможне установлено современное оборудование и экпортно-импортные операции контролируются с помощью компьютерных программ. Правда, многих предпринимателей это не устраивает — им было проще вместо налогов давать взятки.

    Городская Исполнительная власть серьезно взялась за ремонт дорог на Абшероне, которые находятся в ужасающем состоянии.

    В конце прошлого года была аннулирована задолженность граждан за использование природного газа. А согласно указу президента от 8 апреля — задолженность за использование питьевой воды и канализационных услуг.

    В конце года были повышены пенсии, правда, всего лишь на 10 манат, что равно 8 долларам. В среднем пенсии большинства граждан составляют 90 -120 манат. Теперь же, согласно указанию Президента вскоре вновь пенсии будут повышены, причем размер минимальной пенсии достигнет 120 манат. В прошлые годы глава государства отмечал, что резкое повышение пенсий может спровоцировать рост цен. С другой стороны слишком медленный рост размера пенсий на фоне постоянного повышения цен, особенно на продукты питания вызывает недовольство граждан — причем не только пенсионеров. Азербайджанцы тесно связаны с семейными узами и поэтому необеспеченность родителей пенсионного возраста бьет по карманам их детей, которые имея свою семью и невысокую прибыл с трудом содержат родителей.

    Думается, основная проблема азербайджанского общества — это отсутствие активности, гражданской позиции, которые и порождают коррупцию и бездействие законов. Вся ответственность за происходящее в обществе перекладывается на государственные структуры, при этом не осознавая собственную ответственность.

    Говоря об этих пороках обвиняя в этом власти нужно не избегать личной ответственности гражданина в происходящих в обществе, отсутствии настоящей прогрессивной оппозиции, способной оппонировать властям. Именно оппонирование, а не враждебность, которую приняла азербайджанская оппозиция, есть движущая сила общества и государства.

    Таким образом, власть, направив усилия на скорейшее и эффективное решение социальных проблем, оставила оппозицию без работы. Почему? Дело в том, что у нас пока не сложилось нормальное гражданское общество, и оппозиция практически так и не поняла свою роль. Она свою задачу понимает только как борьбу за власть, практически не понимая, что она с этой властью будет делать. Ибо основная проблема азербайджанского общества — это отсутствие активности, гражданской позиции, что и порождает коррупцию и бездействие законов.

    Оппозиция и власти, имея подконтрольные себе газеты (СМИ вообще) не занималась просвещением граждан, объяснением их своих прав и обязанностей. Оппозиция, позиционируя себя демократами, все эти годы только боролась с властью, не думая о создании и развитии гражданского общества, без которого не возможна настоящая демократия. Что и в итоге стала одной из основных причин (главная причина — хаос царивший в 90-е годы, когда оппозиция находилась у власти) недоверия граждан к ним. То есть оппозиция сама виновата в том, что в стране сложилась ситуация, когда власть находится целиком в руках правящей партии. Это в первую очередь вина оппозиции, что не она, а события в арабских странах стали стимулом активизации позиции властей в решении накопившихся социальных проблем и борьбе с коррупцией.

    Отсутствие гражданского общества приводит к тому, что взятка воспринимается как нечто вечное и само собой разумеющееся. Например, только и можно слышать, что нельзя получать социальные пособия для нуждающихся без взятки. То есть люди принимают навязанные условия игры, даже не желают куда- либо жаловаться. Граждане дают взятку для облегчения своих дел, обхода законов, неуплаты налогов и т.д. Ведь никто не заставляет больных лечащихся в частных клиниках кроме оплаты официальных счетов платить еще врачам, медсестрам, санитарам. На вопрос «Почему они это делают, если уже оплатили требуемую сумму» эти люди отвечают, что «у нас же по иному нельзя, когда даешь наличными они бывают более ответственны».

    То же самое происходит и в других областях.

    Президент страны всегда находился в гуще общественных событий, его заявления и речи в большинстве оставались незамеченными. Но после арабских событий его призывы к общественности быть активным в борьбе против коррупции и действии законов приняли иной оттенок.

    Теперь же появилось ощущение, что что-то сдвинулось в массовом сознании. Активность антикоррупционной службы 167 говорит о том, что обращение президента возымело свое действие. Можно слышать, как граждане отказываются платить требуемые взятки, угрожая жалобой в антикоррупционную службу. Хотя, наверное, кто-то наоборот, поднял ставку взяток, ссылаясь на борьбу против коррупции…

    Государства с исторической практикой государственности имеют закулисную команду способную заменить действующие власти. Что служит сохранению государственности. Примером тому являются Россия, Иран, Турция. Нам же, после нескольких веков жизни в составе империй многому нужно учиться заново. Но народы и государства тоже живые организмы и в критических случаях срабатывает система самосохранения, что и происходит в Азербайджане.

    Кроме того, Запад, начиная с 2000 г. нацелен на формирование в постсоветских государствах парламентских республик. В Армении в связи с этим был проведен референдум, в Киргизии прошли два переворота, чтобы подвести власти к парламентской Республике. Если Запад, отвернувшийся от азербайджанской оппозиции и направивший свою поддержку исламистам решит оказывать давление на власти, то по сути, дальняя стратегическая цель будет создание парламентской республики. Но на данном этапе западные политтехнологи могут использовать объединенную силу исламистов и оппозиции, дабы оказывать более мощное давление на власти.

    Гюльнара Инандж — директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» (www.ethnoglobus.com), редактор русского раздела американо-турецкого ресурса www.turkishforum.co.uk.

    Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1398166.html

  • Турецкий историк открывает армянские преступления в российских архивах

    Турецкий историк открывает армянские преступления в российских архивах


    Гюльнара Инандж.

    20 апреля в «Московском Доме Книги» прошла презентация книги турецкого историка и политолога Мехмета Перинчека (Mehmet Perinçek) «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов», выпущенная издательством «Маросейка».

    Книга написана на основании российских архивов, и является весьма значимым изданием в спорах вокруг так называемого «армянского геноцида».

    Эксклюзивное интервью Мехмета Перинчека перед презентацией книги агентству Новости-Азербайджан:

    — На какие источники Вы опирались в своих исследованиях вопроса «армянского геноцида»?

    — Для начала хочу сказать, что в действительности не я являюсь автором этой книги.

    Страницы этой книги написаны годами ранее высокопоставленными политическими, административными и военными чинами царской и советской России, лидерами дашнакской партии и Советской Армении.

    То есть, авторами этой книги до Мехмета Перинчека являются первый премьер-министр Армении и создатель дашнакской партии Качазнуни, армянские государственные деятели Микоян, Мясникян, Борян, Каринян, генералы царской армии Юденич, Волховитинов, Одешелидзе; адвокаты и судьи царского военного суда; царские дипломаты, такие, как Гирс, советские лидеры Ленин, Сталин, Орджоникидзе, Киров, Фрунзе. Естественно, в этот список нужно добавить российских и армянских ученых того периода.

    Мне же остались только более десяти лет работать и находить эти страницы на запыленных полках библиотек и архивов.

    Документы, приведенные в книге, подняты из самых значимых архивов Российской Федерации, это Российский государственный военный исторический архив (РГВИА) и Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ), И в результате кропотливых работ эти документы увидели свет. Под каждым документом указана нумерация, под которым он оформлен в архивах, и источники. Отдельно в книге предоставлены фотографии оригиналов документов.

    Нужно также подчеркнуть, что документы, представленные без комментариев, не являются исключительными примерами. У меня имеются несколько тысяч страниц документов, подтверждающие представленные в книге факты. Из них избраны примеры, воссоздающие армянский вопрос с разных сторон, и отображающие в голове у читателя каждый возникающий вопрос. То есть, они не отобраны пинцетом, а составляют общую атмосферу архивов.

    Согласно документам, происходил не геноцид, а взаимная резня. Эту взаимную резню провоцировали империалистические силы и дашнаки. А Турция против этого приняла справедливую позицию защиты. Несмотря на то, что автором является турок, в книге не использован ни один турецкий источник. Нет ни одной страницы ни из Османских архивов, ни из архивов Турецкой Республики, в том числе не использованы книги, опубликованные в Турции.

    — Почему российские источники являются более достоверными в исследовании армянского вопроса в ходе Первой мировой войны?

    — В то время большая часть армян проживала на территории Османской и Российской империй. То есть, Царская Россия как сила, имеющая серьезную традицию государственности в регионе, с середины 19 века до свержения в середине 1917 г. детально записывала события до и после 1915 г.

    С другой стороны, в период Первой мировой войны Россия, воюющая на Кавказском фронте, это государство, весьма осведомленное обо всех событиях, связанных с армянским вопросом.

    Даже если отложить в сторону ожидания западных официальных лиц и миссионеров, посланных в регион, и происки империализма, Россия как государство, наблюдала события.

    По этой причине в российских архивах находятся многие «совершенно секретные» рапорты и переписки, подписанные самыми высокими чинами Царской России.

    Особенно рапорты и внутренние переписки демонстрируют скрытую раздражительность государственных чиновников в искренних оценках, направленных на выявление действительности. Потому что они не являются продуктом пропаганды для общественности, а как уже говорилось выше, являются документами с грифом «совершенно секретно».

    С другой стороны, очень важные многочисленные документы в архивах Армении закрыты для исследователей. Но можно получить доступ к этим документам через Российский Государственный Архив. Потому что и в царский период, и в годы советской власти Армения являлась частью этих государств, и значительная часть армянских архивов находится в российских исторических хранилищах.

    — Какая роль мировыми силами была отведена армянскому населению на Переднем Востоке в исследуемый период?

    -Россия и Европа, конкурирующие в вопросе раздела Востока, состязались также в вопросе использования армян. Но в начале 20 столетия контроль в основном перешел в руки англичан. Рапорты, написанные в те годы российскими официальными лицами, особенно указывают на провоцирование англичанами армян.

    По утверждению официальных лиц, с одной стороны преследовалась цель осложнения отношений между Турцией и Россией, с другой стороны поддерживали центробежные силы внутри османской Империи. Таким образом, преследовалась цель раздела земель Османской Империи. В период первой мировой войны армянам, подданным Османской Империи, странами, воюющими с Турцией, предоставлялась следующая миссия: армяне, подняв восстание в тылу фронта, должны были ослабить турецкую армию.

    Эта была первая их задача. Второй задачей являлся прорыв защитной полосы турецкой армии отрядами армянских добровольцев и облегчение оккупации вражескими армиями. Отдельно на эту тему есть неисчислимое количество рапортов, написанных официальными российскими лицами. В книге нашло свое отражение множество таких примеров.

    Отдельно в выполнении этой задачи активную роль играли турецкие армяне.

    Вопрос не стоит в деятельности отдельных дашнакских террористов.

    К сожалению, в создании добровольческих объединений и восстаниях участвовали широкие массы турецких армян. Архивы полны документами, свидетельствующими о прошениях турецких армян к представителям зарубежных стран с просьбой о служении в отрядах добровольцев вражеских государств, против Турции. В архивах имеются страницы подобных поименных прошений тысяч турецких армян — от ученых, докторов, студентов до простых крестьян.

    Эти документы свидетельствуют, что опасность не ограничивалась только лидерами сепаратистских формирований, и важны с точки зрения демонстрации причины, вынуждающих турецкие власти оградить армянское население.

    Например, армянский государственный деятель Борян комментируя восстание армян в провинции Ван в Турции, отмечает, что в случае восстания против государства группы из 11 человек в тылу военных действий, власти и государственные деятели для защиты государственности должны предпринимать ответственные упреждающие шаги.

    Борян замечает, что в таких случаях возникает важный долг

    поиска путей подавления восстаний и защиты собственного государства. Согласно Боряну, в этом случае поговорка «цель оправдает средства» входит в обиход.

    Следом Борян использует следующее мнение: «Восстание армян — это их историческое и законное право. Если государство жестко подавляет восстание, то и это его историческое и законное право».

    Заместитель министра земель меньшевицкой Грузии Кариби сказал, что любое цивилизованное государство в Европе, столкнувшись с ситуацией, в которой оказалась Турция, предприняло бы такие же действия.

    — В ходе Первой мировой войны Великобританией было предложено создание Курдистана и Армении в этой географии. Как появилось Армянское государство в регионе?

    — В этом вопросе важной точкой является следующее: на территории Османской империи, которая входила в проект «Великая Армения», мусульманское население превышало армянское население в пять раз. Это говорю не я, а царские и советские источники, на которые я опираюсь. То есть, между государствами Ближнего Востока и Балкан, объявившими свою независимость после откола от Османской Империи, и проектом «Великая Армения», есть очень серьезная разница.

    Документы и источники, на которые даны ссылки в книге, доказывают, что этот проект не имел под собой никаких справедливых оснований и был реализован только с поддержки империалистических сил, превращая регион в кровавую бойню.

    Действительно, этот проект превратил регион в плацдарм многих серьезных процессов, провоцированных империалистическими государствами.

    Посмотрите, как интересно, даже сепаратистские курдские племена, борющиеся против турецкого правительства, и даже во имя этого сотрудничающие с Россией, стали жертвами политики геноцида дашнакских бандформирований. Генералы царской России сожалеют, что по вине лицемерных дашнаков натравливают курдов против турков. Опять же в книге вы можете узнать, что, согласно дашнакским источникам, в период Первой мировой войны ими были уничтожены 800 000 курдов.

    — Какую роль это государство должно было сыграть в региональной политике?

    -Такие лидеры советской власти, как Ленин и Сталин, армянские большевистские теоретики имеют множество утверждений об армянском вопросе.

    Согласно этим утверждениям, а также в переписи и рапортах, армянский вопрос используется империалистическими государствами как инструмент для расчленения Турции. Советские лидеры утверждали , что дашнакская Армения является стеной английской политики между Турцией и Советской Россией, и после Первой мировой войны армяне являлись исполнителями империалистов в регионе. Дашнакская Армения исполняла роль плацдарма для реализации планов Запада на Востоке. Советские документы также свидетельствуют об этнической чистке, совершенной дашнаками в пределах нынешней Армении. Во имя построения «чистого» национального государства значительная часть мусульманского населения была ликвидирована дашнакскими властями.

    Отдельно в так называемой Киликии – в регионах Адана и Мараш, под покровительством французов систематически уничтожалось мусульманское население.

    Армянское население также получило свою долю от жестокости дашнакской диктатуры, что отражается в советских документах.

    Как открыто свидетельствуют советские архивы, в результате военного сотрудничества Турецкой Армии и Красной Армии была свергнута дашнакская власть в Армении и провозглашена советская власть.

    Поход Турецкой Армии в Армению, то, что сегодня называется «геноцидом», поддерживался самыми высокими чинами Советского правительства и расценивался как прогрессивное действие. Эти действия Турции рассматривались в рамках защиты отечества.

    Сегодня нападки шовинистически настроенных армянских националистов против советских лидеров точно так же, как против Талат паши и Анвар паши, происходят по этой причине. Российское армянское общество в книге «Защитники и виновники армянского геноцида» использовало документы в этом направлении, и расценило Ленина и Сталина в совершении так называемого «армянского геноцида».

    Армянская диаспора, политические и научные круги накладывают равностепенную ответственность за «армянский геноцид» на Турцию и Россию, проводят мероприятия с обсуждением темы в этих рамках, издают публикации.

    Здесь нужно отметить, что некоторые армянские круги хотят осудить Россию, объявившую себя наследницей СССР, за участие в «геноциде армян».

    — Как зарождался армянский национализм и какова его специфика?

    — Одним из основных моментов понимания ситуации, приведших к событиям 1915 г., является исследование рождения и специфики армянского национализма. Царские документы указывают на параллельное созревание армянского национализма с началом использования армянского национализма Царской Россией и Западом Турции в 19 веке.

    То есть, армянский национализм не был движением против врага извне, а являлся сотрудничеством с внешним врагом против народов региона.

    Особенно армянские документы и издания того периода, имеющиеся в архивах, явно демонстрируют расизм и агрессивность, сотрудничество с враждебными странами армянского национализма. Армянская интеллигенция на Кавказе еще в 19 веке лелеяла идею создания независимого Армянского государства в «сотрудничестве» с империалистическими государствами, и пыталась это насильно внушить турецким армянам.

    В этих рамках имеет огромное значение мнение и действия одного из теоретиков армянского национализма Г.Я. Артсруни, как утвердившаяся основа в армянской националистической идеологии.

    Артсруни с одной стороны призывает западные государства вторгнуться в регион, с другой стороны демонстрирует расистский подход против турков и курдов.

    Согласно отцу армянского национализма, проблема Востока заключается в борьбе арийцев и семитов против туранской, тюркской расы. «Пока не истреблена тюркская раса с лица земли, эта проблема никогда не разрешится» — такова суть этого подхода.

    Согласно Арструни, связывающего противостояние в мире и независимость Армении с противостоянием арийцев и семитов против туранской расы, природа не наделила все народы одинаковыми способностями. Языки турков и курдов не склонны к культуре, считает он.

    «Они имеют язык, но очень отсталый и примитивный. По этой причине, народы не способные к культуре для всеобщего счастья человечества, должны быть поглощены культурными народами, сосредоточены вокруг сильных народов и в результате слиться с ними. Если не будет армян, то тюрки останутся голодными. Курды – полудикие, и в каждую минуту могут вас ударить в спину» — таким подходам Арструни можно привести множество других примеров.

    Нужно отдельно отметить, что Арструни и сегодня признается армянами как один из основателей армянского национализма. То есть, он не является каким-то исключением или обычным человеком.

    Если посмотреть литературу того времени, сталкиваемся теми же результатами. Курдские и тюркские образы полностью подпитаны расистским взглядом армянского национализма.

    Армяне в Анатолии, не имея никаких проблем, кроме обычных бытовых споров, жили в равных условиях с мусульманским населением, и в конце 19 века, отравленные шовинистическими идеями, были провоцированы во имя интересов империалистических государств против своих соседей. И таким образом была создана почва для событий 1915 г.

    — Роль Запада в зарождении и подпитывании армянского национализма в исследуемый период и в последствии?

    -Я всегда говорю одно: армянский вопрос не является проблемой между турками и армянами. Это проблема между Турцией и между силами, желающими ее раскола и раздела между собой. Это было так исторически, и сейчас повторяется именно это.

    Посмотрите, многие армяне, исследуя результаты этой политики, отмечали большую трагичность становления частью в планах империалистических государств для армянского народа и народов региона.

    Первый премьер-министр Армении и основатель Дашнакцутюн Качазнуни делает очень важные собственные выводы. Качазуни в длинном рапорте отмечает, что они обмануты Западом, жертвовали интересами собственного народа во имя интересов колонизаторов. Армянский политический деятель также указывает, что Турция права в предпринимаемых против армян мерах, защищая родину. Вся вина в происходящем ложится на самих армян, и им не остается ничего, кроме самоубийства.

    Западные государства, поджигая взаимную резню, принесли большие страдания всем. Действительно, произошла трагедия. Но ответственные за эту трагедию несут империалистические государства, ведущие политику манипуляции армянами, и ставшие их инструментами дашнаки. Это утверждение принадлежит российским и армянским государственным деятелям. Документы предоставлены в книге.

    И сегодня, не нейтрализовав проникновение Запада, нам нет покоя. Ни туркам, ни армянам, ни азербайджанцам и русским. Это и решит проблемы в регионе и создаст крепкий мир в нашей географии.

    — Общеизвестна кровопролитная и разбойническая политика армянских добровольческих дружин в исследуемый вами период. Подтверждают ли российские архивы эти факты?

    — Может быть, самые интересные документы российских архивов — это те, которые раскрывают политику геноцида и разбоя армянских добровольческих объединений.

    Сотни рапортов, составленных царскими генералами и офицерами, сотни протоколов и решений царских военных трибуналов демонстрируют жестокий разбой имущества и геноцид армянских добровольческих объединений против мусульманского населения в регионах , оккупированных в период Первой мировой войны.

    Согласно документам, размещенным в книге, эти действия имели системный характер. Даже российские командиры, использующие армянские бандформирования, ужасались этой жестокости. Многие армянские офицеры и солдаты по этой причине встали перед трибуналом царской армии и были казнены.

    Разве не занятно? Военные трибуналы Российской армии, в то время воюющей с Турцией, когда шли самые кровавые бои Первой мировой войны, что вроде должна была сопровождаться ненавистью к туркам, осуждали армянских офицеров и солдат, воюющих под их же командованием.

    В книге представлены два примера, но на руках имеются еще 700 страниц протоколов, раскрывающих политику геноцида и разбоя армянских офицеров.

    Они будут собраны в другой книге.

    На самом деле подобное поведение царских официальных лиц объяснимо. Потому что убийства и разбои армянских подразделений в регионах, оккупированных царской Россией, препятствовали налаживанию мирной жизни и имели размер, беспокоивший царских чиновников. Россия имеет глубокие корни государственности. А разбой и убийства — удел только племенных государств.

    Начало этих убийств и разбоя, до ограждения армян от территорий, где шли бои турецкой армии против враждующих государств, также имеет особое значение.

    То есть, они не связаны с сопротивлением против выселения армян с территорий военных действий. Наоборот, политика резни и разбоя вынудила турецкие власти к применению политики ограждения армянского населения от поля военных сражений.

    — Дашнакские подразделения, управляемые нацистами во время Второй мировой войны, принимали участие в уничтожении миллионов людей, в том числе евреев. Как эта сторона истории охвачена в российских архивах?

    — Выше говорится об агрессивности и шовинизме армянского национализма. Эти документы очень важны в доказательстве результатов этого национализма.

    Как дашнаки в Первой мировой войне создавали добровольческие армии для враждебных в отношении к странам их проживания, также вели себя во время Второй мировой войны.

    На этот раз они были рядом с Гитлеровской Германии против СССР. Дашнаки, создавая добровольческие армии для фашистской Германии, подписались под еще одним грехом перед народами региона.

    Дро, в Первую мировую войну известный своими жестокостями против мусульманского населения, в период Второй мировой войны был рядом с нацистами. В то время как 18 миллион советских людей погибло на этой войне, Дро и дашнаки давали нацистскую клятву перед свастикой.

    В Советской Армении изданы книги на эту тему. Например, в 1987 г. в Ереване была издана книга Р.А. Мартиросяна «Антинародная деятельность партии Дашнакцутюн в годы Второй Мировой войны».

  • Обама оказался самым недружественным для Израиля президентом США

    Обама оказался самым недружественным для Израиля президентом США

    Гюльнара Инандж.

    Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с израильским экспертом, заместителем главного редактора газеты «Новости недели», журналистом и писателем Петром Люкимсоном:

    — Президент США Барак Обама, несколько скорректировав внешнеполитический курс США, предпочел вновь пользоваться посредничеством государств региона для укрепления своих интересов на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве. В этом контексте какая роль предоставляется Израилю во взаимоотношениях с Азербайджаном и США?

    — Не думаю, что Израиль сегодня может играть роль посредника между США и кем-либо, так как наши сегодняшние отношения с этой сверхдержавой оставляют желать много лучшего, а в ближайшем будущем, с учетом возможного развития событий, могут ухудшиться еще больше. Барак Обама оказался самым недружественным по отношению к Израилю президентом за все годы, прошедшие после возрождения еврейского государства. В принципе, не думаю, что в Америке пристально следят за развитием отношений между Израилем и Азербайджаном – им сейчас просто не до того.

    — На данном этапе внимание крупных держав направлено на Каспийский и Кавказский регионы, так как эти регионы являются связующим звеном Центральной Азии, Европы с Ближнем Востоком. Обойдя эту географию, невозможно укрепить свое влияние на Ближнем Востоке. ..

    — Игнорировать географию и в самом деле невозможно, но и переоценивать внимание Запада к вашему региону тоже не стоит. К сожалению, Азербайджан и Грузия сегодня слишком слабы экономически и политически, чтобы их могли считать серьезными игроками на мировой арене. Вот когда они нарастят политические мускулы и смогут играть ими, ситуация и в самом деле коренным образом изменится.

    — Несмотря на зримое трение между Турцией и Израилем представители официального Иерусалима после контактов в Баку проводили встречи с западными и турецкими коллегами, где обсуждалась ситуация, в том числе на Южном Кавказе. Как вы видите ситуацию из Израиля?

    — Израиль не координирует свою южно-кавказскую политику с Анкарой по простой причине нынешнего охлаждения в израильско-турецких отношениях. Должен заметить, что, как и многие турки и евреи, я искренне полагал, что это охлаждение носит временный характер, и многовековые традиции дружбы между нашими народами, а также общность геополитических интересов окажутся сильнее разногласий, и очень скоро наши отношения войдут в прежне русло. Однако, по оценкам аналитиков израильского МИДа, поворот Турции спиной к Израилю никак не связан ни с Израилем, ни с израильско-арабским конфликтом. Речь, увы, идет о неких глубинных социальных процессах, о которых писал в своих романах мой любимый Орхан Памук.

    Турция меняется, Турция делает свой выбор в сторону исламизации, и, понятное дело, меняются ее геополитические устремления и партнеры по этим устремлениям. Окончательно это стало ясно, когда Турция вместе с Бразилией оказались единственными, кто проголосовал в ООН против антииранских санкций. В этой ситуации в МИД Израиля не видят в ближайшей перспективе возможности возвращения отношений с Турцией в прежнее русло. Мы высоко ценим позицию турецкой оппозиции, но, похоже, она еще долго не сможет прийти к власти. Вместе с тем обе страны соблюдают подписанные ранее договора, и на этом все держится. Конечно, сохранилась чисто человеческая дружба между нашими военными, бизнесменами, политиками, но теперь при встречах они все чаще лишь горестно разводят руками…

    — В 2008 г. для укрепления позиций Израиля и США на Кавказе, Каспии и Центральной Азии специально в МИД Израиля были созданы профильные структуры, одна из которых Евразия-2 занимается республиками Южного Кавказа и Центральной Азии. В чем заключаются основные цели и задачи этих структур (экономические, геополитические, стратегические и т.д.)?

    — На протяжении десятилетий Израиль опирался в своей внешней политике на США, Великобританию, Францию и Западную Европу в целом. Всем спектром развития отношений между Израилем и этими странами занимался огромный отдел МИДа «Евразия». Такая политика себя оправдывала, пока вышеназванные страны поддерживали позицию Израиля в конфликте с арабами в СБ ООН и на международной арене в целом.

    Однако в последние годы, в связи с ростом активности и электоральной силы мусульманского и, прежде всего, арабского населения Европы, Запад стал занимать все более антиизраильскую позицию. В этих условиях Израилю в спешном порядке надо было искать новых союзников, каковыми могли стать недавно вошедшие в ЕС страны Восточной и Центральной Европы, а также такие страны исламского мира, как Азербайджан, Узбекистан, Казахстан. Но тут выяснилось, что специалистов по этим странам в Израиле практически нет, а назначение в них послами всегда рассматривалось как ссылка и понижение в должности. В этой ситуации был спешно создан отдел «Евразия-2», призванный заполнить образовавшуюся брешь в отношениях между вышеназванными странами и взять курс на стремительное сближение с ними. В нашем МИДе считают, что такая, как они ее называют, многовекторная дипломатия уже принесла свои плоды. Плоды эти заключаются в том, что после охлаждения отношений с Турцией Израиль очень быстро восполнил потерю этого своего союзника созданием альянса Израиль-Греция-Кипр-Болгария-Румыния. Сближение с Чехией, Словакией, странами Балтии дало возможность отбить некоторые антиизралиьские демарши Испании и Бельгии внутри ЕС. Эта же политика определила поведение почти всех европейских дипломатов во время речи Ахмединеджада о необходимости уничтожить Израиль и т.д.

    — Как признают официальные представители Израиля, особое и центральное место политики Израиля на Южном Кавказе выделено Азербайджану. Какая специфическая особенность придает Азербайджану этот статус?

    — Таких особенностей много. Еще несколько месяцев назад я бы сказал, что Израиль крайне заинтересован в азербайджанской нефти и газе, но сейчас у нас есть свои энергоресурсы. Дело, безусловно, заключается в другом. Так как Азербайджан, так же, как и Израиль, находится в затяжном и навязанном ему конфликте с соседями, то это, безусловно, создает почву для сотрудничества на международной арене – как в ООН, так и других влиятельных организациях. Азербайджан, вне сомнения, является для Израиля и новым, пусть и относительно небольшим рынком сбыта, причем не только оружия, но и таких традиционных продуктов израильского экспорта, как новые технологии, новые виды техники и промоборудования и т.д.

    Разумеется, Израиль крайне заинтересован в Азербайджане и в качестве потенциального военного союзника, но сильно распространяться на эту тему я по понятным причинам не могу. Еще одна совершенно неразработанная область нашего сотрудничества – это туризм. По возвращении из Баку, где я находился в составе группы израильских журналистов, я только переговорил с рядом наших туроператоров, и они мгновенно заинтересовались, а затем и сами выдали мне на гора, что израильтян может привлечь в Азербайджан и местная экзотика, и природа, и нафталанская нефть. Вопрос только в том, на кого им выходить в Азербайджане, чтобы разработать туристические программы?

    — Израилю в его внешнеполитическом курсе содействует еврейское лобби и диаспора. Последние годы существует попытка, пока правда не успешная, создать Федерацию еврейских общин Азербайджана. Может ли такая структура лоббировать израильские интересы в Азербайджане?

    — Во-первых, не стоит сильно преувеличивать значение еврейского лобби в США для Израиля. С каждым годом поддержка этого лобби становится все меньше, а в кругах американских евреев, увы, по целому ряду причин набирают силу антиизраильские настроения. Тем более не приходится говорить о создании какого-либо «еврейского лобби» в Азербайджане – живущая сегодня там община слишком слаба и малочисленна, чтобы на что-то влиять. В Израиле предпочитают говорить с Азербайджаном напрямую – путем развития дипломатических контактов, парламентских связей, заключения договоров об экономическом, культурном и прочем сотрудничестве, которые шаг за шагом с каждым годом все больше привязывают наши страны друг к другу.

    — То, что Азербайджан является центром управления деятельностью структуры по работе с диаспорой «Натив» на Южном Кавказе, отвечает на многие вопросы, не так ли?

    — «Натив» — это структура, функции и влияние которой не стоит преуменьшать, но не надо и преувеличивать. Азербайджан и в самом деле самая важная для нас страна на Южном Кавказе, и это было бы так, даже если бы для резиденции кавказского отделения «Натива» было бы выбрано другое место.

    — Несмотря на некоторое охлаждение между Анкарой и Иерусалимом Азербайджан – Израиль — Турция тесно связаны между собой в глобальной политике, так как не одно государство, а альянс государств может стать центром управления стратегических целей крупных держав, заинтересованных в регионе.

    — О том, что думают в Израиле по поводу Турции, я уже сказал выше. Однако в Израиле делают ставку на то, что Азербайджан и другие страны «тюркского пояса», выбравшие иную модель развития, будут строить отношения с нами без оглядки на Турцию, проводить самостоятельную внешнюю политику. То, что так (по меньшей мере, пока) все и происходит, подтвердил в ходе наших встреч в Баку замминистра иностранных дел Араз Азимов и др. азербайджанские политики. Хотя, разумеется, никто в Израиле не возражает, если отношения с Турцией вернутся в прежнее русло, и можно будет создать тот альянс, о котором вы говорите.

    — Американский исследовательский центр STRATFOR неоднократно предупредил об опасности возникновения в Азербайджане исламских волнений, спровоцированных из Ирана. Присутствие иранского элемента в странах с шиитским населением вполне естественный фактор, исходящий из внешнеполитического курса Иранской Исламской Республики, что заложено в Конституцию и определено в завещаниях лидера революции Имама Хомейни. Ваше мнение…

    — Иран, вне сомнения, один из главных, если не главный «производитель» и «экспортер» радикального политического ислама, и в этом своем качестве он угрожает не только Израилю, но и всему миру, в том числе и «умеренным» (хотя мне крайне не нравится этот термин) исламским государствам.

    Помнится, о том, насколько опасен «иранский зов» для Азербайджана, мы обсуждали с моим покойным другом, профессором Ровшаном Мустафаевым, и оба поражались, насколько наше видение по данному вопросу совпадает, разнясь по целому ряду других. Опасность «иранского зова», вмешательства Ирана во внутреннюю политику Азербайджана с целью посягнуть на его территориальную целостность или изменить сам характер вашего государства – это как раз тот фактор, который, помимо прочих, и делает Израиль и Азербайджан потенциальными дипломатическими, да и военными союзниками.

    Важность существования нынешней «азербайджанской модели» ислама как раз и заключается в том, что вы демонстрируете всему миру альтернативу, что можно быть мусульманским государством, сохранять свою самобытность и верность своей религии, но при этом быть в целом ряде вопросов куда более открытыми и толерантными, чем иные страны Европы. И это сейчас крайне важно – разбить сложившиеся на Западе стереотипы об исламе и помочь ему четко разобраться, что священная и беспощадная война с фундаментализмом (которую, безусловно, надо вести, и даже куда более активнее, чем сегодня) – это не война с исламом. Фундаментализм, кстати, может быть христианским, и мы хорошо помним это по истории.

    — События в Северной Африке и Ближнем Востоке укрепили позицию Ирана и позволили ему манипулировать шиитами в соседних странах. Сейчас создалась ситуация для укрепления политизации Ислама в ряде странах. Какими могут быть последствия этой волны?

    — Все происходящее не может не тревожить мир, и уж тем более Израиль. Для нас усиление и без того огромного влияния этой волны в регионе смертельно опасно, это может привести к эскалации ситуации на всех границах нашего крохотного государства. Чем это кончится?

    Я задавал этот вопрос многим политикам, в том числе израильским и азербайджанским, но более-менее внятного ответа не получил ни от кого – никто не хочет брать на себя ответственность за прогноз. Глава Еврейского агентства Натан Щаранский сказал, что сейчас в этих странах идет гигантский социально-политический эксперимент. Похоже, так оно есть, вот только ведь участвуют в этом эксперименте не атомы и молекулы, не мыши и кролики, а люди, в том числе и мы с вами. А в роли подопытного кролика я чувствую себя несколько неуютно.

  • «Большая Игра» на «Большом Востоке»

    «Большая Игра» на «Большом Востоке»

    В американском политологическом сообществе ныне существуют три точки зрения на проблему противостояния сверхдержав в Центральной Азии, куда эксперты включают Турцию, Иран, и Кавказ. Молодой профессор Даниэль Дрезнер — автор политического бестселлера «Отказ от большой игры» — считает восточные постсоветские страны малоперспективными с точки зрения продвижения американских интересов. В журнале Foreign Policy он утверждает, что Азербайджан отходит от проамериканской ориентации и вообще этот регион потерян для США. Другой яркий журналист из Businessweek — Стив Ливайн — уверен, что США обязаны бороться за регион до последнего. Мол, в начале 1988 г. все решили, что Америка окончательно вытеснена из Центральной Азии, однако на деле получилась совсем иная картина. И третий — известнейший публицист Томас Фридман — считает, что США должны оставаться в регионе, но сократить помощь ему, т.е. в большей степени реагировать на вызовы и угрозы по ситуации. В этой связи у редакции NET-FAX — NET-ФАКС возникло несколько вопросов к своим экспертам:

    1. Какую политику изберет администрация США на пространстве Большого Ближнего Востока?

    2. Каковы шансы на продвижение в регионе цветных, т.е. «демократических революций»?

    3. А какова вероятность происламских революций на постсоветском пространстве?

    4. Многие российские политологи считают, что ради контроля над всей евразийской дугой, США готовы даже «сдать» Израиль. Как оценить такой прогноз?

    5. Каково будущее Большого Ближнего Востока на Ваш взгляд?

    Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист:

    — 1. Прагматизм является основным параметром развития отношений между той или иной страной, а тем более, это — важнейший критерий для такой супердержавы как США, имеющей свои интересы, практически, в любой точке планеты. В этом контексте можно сказать, что бум развития американо-азербайджанских отношений пришелся на конец 1990-ых — начало 2000-ых годов, когда США и Азербайджан совместно осуществляли грандиозные энерготранзитные проекты из региона Каспия и Южного Кавказа. Пожалуй, это и являлось причиной повышенного интереса США к Азербайджану и Южному Кавказу в целом, а остальное было следствием, истекающим из вышесказанного.

    Но теперь, когда намеченные энерготранзитные проекты выполнены, и внимание США приковано к арабскому миру и энерготранзитным потокам оттуда, наметилось заметное снижение интереса американской политики к Южному Кавказу. После августовской российско-грузинской войны 2008 года, США значительно снизили свою активность, уступив (или временно делегировав) инициативу в регионе России. Такое ощущение, что этот регион и его роль в геополитических процессах отложены в долгий ящик. Но в контексте ирано-американского противостояния несомненно, что Азербайджан, граничащий с Ираном, где к тому же, важную роль в общественно-политической жизни играет почти 30 миллионное азербайджанское население, был и остается важным геостратегическим объектом для США.

    2. Думаю, что США заинтересованы в продвижении «цветных революций», однако они понимают специфичность и отличие Азербайджана от арабских и мусульманских стран. Здесь в Азербайджане «арабский сценарий» не получит поддержки в обществе и, по всей видимости, на данном этапе американские стратеги ищут новые методы, способные революционным путем повлиять на общественно-политическую жизнь в Азербайджане. А с другой стороны революция в Азербайджане грозит непредсказуемыми изменениями, которыми могут воспользоваться Россия и Иран, что явно не входит в планы США.

    3. Свершение исламской революции в Азербайджане трудно представить, поскольку общество мало подготовлено к такому развитию событий. При этом следует отметить, что молодежь все более симпатизирует исламским ценностям, в том числе и политическим. Особой популярностью среди просвещенной молодежи и интеллигенции пользуются идеи, так называемого, чистого или первоначального Ислама. Меньшей и к тому же ограниченной популярностью пользуются иранские или шиитские религиозные идеи, но не следует забывать, что эти идеи вдохновляют, в основном, сельское население и малообразованных граждан, которые, в первую очередь, и становятся «горючим материалом» для любой смуты и революции. Однако иранская теократическая модель государства и его враждебное отношение к Азербайджану являются основной причиной непопулярности такого рода идеи исламской революции в азербайджанском обществе.

    4. Действительно, создается впечатление, что между Израилем и еврейским лобби США (имеющим ключевое влияние на американский истеблишмент) есть целый ряд принципиальных противоречий во взглядах на мировую и, в первую очередь, ближневосточную политику. Поэтому совсем не случайно, что Турция ныне активно используется Западом как рычаг влияния на Израиль, и в Вашингтоне на это нормально реагируют. Арабо-израильский конфликт создает массу проблем для продвижения и защиты американских интересов в мусульманском мире, который уже не тот, что лет 10-20 назад и сегодня исламский фактор все больше влияет на мировую политику и экономику. По всей видимости, США добиваются от Израиля неких уступок по палестинскому вопросу, что позволит поднять американский имидж и удержать свои позиции в мусульманском мире.

    5. План Большого Ближнего Востока, пожалуй, самый амбициозный из всех нынешних американских идей. Однако до тех пор, пока Иран остается теократическим государством и представляет угрозу Израилю, этому плану не суждено сбыться. США решили действовать вокруг Ирана: не случайно последние 10 лет в окружении Ирана (в Ираке и Афганистане) создан пояс нестабильности и там идет кровопролитная война. Теперь, методом революций, США стремятся ограничить влияние Ирана в некоторых арабских странах Ближнего Востока и Персидского Залива. К тому же, для осуществления плана Большого Ближнего Востока, необходимо учесть интересы Турции, разрешить курдский вопрос, а также определить сферы и ареал турецкого влияния на Большой Ближний Восток, в том числе на Южный Кавказ.

    Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при президенте Азербайджанской Республики:

    — 1. Я уверена, что полемика очень интересных американских журналистов имеет скорее чисто публицистическую, чем политологическую мотивацию. Как и десятилетия назад, на пространстве Большого Ближнего Востока (ББВ) мы наблюдаем и, видимо, до конца своих дней будем наблюдать, сложные противоречивые комбинации игры интересов больших и малых политических акторов. Эти интересы могут сближаться, совпадать, противоречить друг другу, но они стоят над любым идеологическим полем, потому что определяются известной и не устаревающей геополитической формулой: «Географический рельеф как судьба». Поэтому, никуда США из этого региона не уйдут и от продвижения своих интересов на ББВ не откажутся.

    Другое дело, — пока терпят фиаско те американские концепции, что подразумевали политическую фрагментацию евразийской дуги и создание новых государств с компрадорскими правительствами во главе. Но, не думаю, что американская военно-политическая элита пребывает в глубокой растерянности. В одном из документов, определяющим стратегию национальной безопасности США на XXI век, говорится: «Мы признали, что мир продолжает быстро меняться. Мы не в состоянии полностью понять или предсказать проблемы, которые могут возникнуть в мире за временными границами, определяемыми традиционным планированием. Наша стратегия принимает такие неопределенности».

    Я не разделяю мнение коллег, считающих, что волна «арабских революций» планировалась за океаном, но возможность ее возникновения, безусловно, учитывалась. Сейчас мы наблюдаем титанические усилия американцев эту волну обуздать и подчинить ее движение своим политическим интересам. Но даже, если арабский мир погрузится в политический хаос, это вовсе не означает, что подобное состояние не поддается внешнему воздействию. Иногда даже такому откровенному, как мы наблюдаем в Ливии. Применение «мягкой силы» может перетекать в использование «грубой» под предлогами, не выдерживающими никакой критики ни с точки зрения морали, ни с позиций обычной логики.

    2-3. Я уже сказала, что американцам вовсе не свойственно выбрасывать из колоды своего политического инструментария карты, которые еще могут сыграть. Тем более, козырные, коими являются «цветные», или выражаясь точнее, «сетевые» революции. Лет пять назад их призрак бродил по всему Большому Ближнему Востоку, особенно по его постсоветскому пространству. Мы знаем, что в поиске универсального определителя для описания структуры сетевых организаций был предложен акроним SPIN, расшифровывающийся как Segmentary, Polycentric, Integrated Network — разрозненные, не имеющие единого центра, интегрированные сети.

    Иногда они представляются неуязвимыми. У сетевого сообщества нет явного управляющего центра. Но обычно присутствует некая скрытая координирующая сила, которая, как правило, до последнего момента остаётся в тени, чем обеспечивает свою безопасность. Но даже при наличии такой силы, её легализацией в обществе всё равно является либо идея, либо пакет идей. Есть ли такая протестная идея в азербайджанском обществе? Насколько авторитетна эта пресловутая «скрытая координирующая сила»? Отрицательные ответы очевидны не только для нас, но и для внешних игроков.

    Например, в украинскую «цветную революцию» были вложены огромные деньги, на нее работали десятки аналитических центров и организации, которые реально занимались «революционной» практикой. Отсутствие этих составляющих — финансовой, идеологической, структурной — говорит о том, что в стране нет предпосылок той самой кризисной ситуации, когда «верхи» (правительство) не могут управлять по-старому, а «низы» (общество, население) — по-старому жить. Впрочем, сей факт отнюдь не означает, что общество не должно демократически развиваться, а истеблишмент не должен чутко реагировать на вызовы. Например, ту же коррупцию или клерикальные риски.

    Более того, эта реакция должна быть адекватной и мгновенной. Ведь в регионе кроме фактора стратегических интересов США присутствуют интересы крупных стран с имперским прошлым, которые совершенно не собираются отказываться от своего будущего, даже если «державность» некоторых из них заметно подорвана — Россия, Иран, Турция, Великобритания, наконец. Геополитические амбиции этих стран — постоянная константа современной азербайджанской истории.

    4. Рассуждения о «сдаче» Израиля мне представляются просто абсурдными. Особенно если бросить взгляд на, скажем так, национальный состав американского истеблишмента. Как-то мы мало говорим о том, что персидско-арабские противоречия не уступают по накалу арабо-израильским. А в условиях еще большей клерикализации арабского мира на первый план выйдут межконфессиональные проблемы самого ближневосточного общества, что уже наблюдается в Бахрейне, Йемене, Сирии, других странах.

    5. Я думаю, что будущее евразийской «дуги нестабильности» смутно, туманно и трудно прогнозируемо. На то она и «дуга нестабильности». Очень многое зависит от того, кто в 2012 году придет к руководству в США и России. Победу сторонников крайне жесткого курса в Вашингтоне и очень либерального в Москве можно рассматривать как некий background для написания пессимистичного сценария развития событий на этом пространстве. Согласна с коллегами, что камнем преткновения для американской гегемонии, фактического продвижения интересов США на все пространство Большого Ближнего Востока является Иран. Эта мысль, как сказал бы классик, настолько «овладела массами» на Западе, что оппоненты иранского режима встречают полное понимание, предсказывая «третью мировую войну с исламом». Западное общество видит в Иране чуть ли не «третий рейх» XXI века, который нужно остановить любыми средствами и во что бы то ни стало. И здесь очень многое будет зависеть от взаимодействия России и Турции, чье сближение объективно усиливает внешнеполитические позиции Азербайджана.

    Александр Васяк, генерал-майор Вооруженных Сил Азербайджана. Военный эксперт:

    — 1. США никогда не уйдёт из нашего региона и, как у нас говорят: «надо стараться всегда держать в деле свой палец», так и любая администрация США будет стараться сохранять свои интересы и влияние, каких бы денег это не стоило и даже просто без больших денег. Да, действительно, Вашингтон сократил некоторым постсоветским странам размер «военной помощи», которую и так можно было считать, разве что, символической. Но это говорит только о том, что Кавказ на данный момент не является для США приоритетным направлением.

    Давайте будем откровенны, американцы не отказываются от своего физического присутствия там, где они уже побывали. Крупнейшую американскую военную базу Bondsteel сегодня иронически называют «столицей» Косово. В прошлом году США объявили о завершении активной фазы войны в Ираке, длившейся целых(!) семь лет. Но они тут же подписали с Ираком соглашение о создании на его территории трех американских военных баз сроком на 50 лет. Это — мощный фактор силового давления на Иран. Помимо оставшихся 50 тысяч американских солдат, в Ираке пребывает еще около 60 тысяч «военных» из, так называемых, «частных» армий, которые зарабатывают на войне хорошие деньги. Но еще интереснее ситуация в Центральной Азии.

    Менее месяца назад Пентагон публично признал, что дал спецназу США право вторгаться в Центральную Азию. «Зеленые береты» смогут преследовать и уничтожать террористов в Киргизии, Таджикистане, Туркмении и Узбекистане. Самое пикантное то, что такой приказ был отдан рейнджерам еще в 2009 году. И как же на это прореагировали ОДКБ, Россия, сами центрально-азиатские страны? От каких-либо пространных комментариев все воздержались.

    Более того, некоторые источники утверждают, что практика пересечения границ уже давно активно используется «Третьей группой» американского спецназа (одно из подразделений «Зеленых беретов»), в настоящее время расквартированной в Афганистане. Кстати, в боевые задачи «Третьей группы» входят: «защита внутренних интересов иностранных государств», «нетрадиционные способы ведения войны», «специальная разведка», «антитеррористическая деятельность», и прочее, ну и что не может не вызывать улыбку — «оказание помощи в понимании человеческих прав и свобод».

    США ясно дали понять, что после завершения афганской кампании они оставят три свои военные базы в Афганистане «для дальнейшей борьбы с талибами и Аль-Каидой». То есть, они клином войдут в пространство между Россией и Китаем. А теперь представим, что эти базы станут основой нового позиционного района противоракетной обороны. Таким образом, «под колпак» попадают ядерные силы, как РФ, так и КНР. А обосновать развертывание подобных баз можно, например, ракетной угрозой со стороны Северной Кореи. На мой взгляд, пора признать, что для Вашингтона, куда важнее его военное присутствие в регионе, чем озабоченность энерготранзитными проектами, призванными обеспечить энергетическую безопасность Европы.

    2-3. В Азербайджане продвижение «цветной революции» мне представляется абсолютно бесперспективным. Где протестный потенциал? Где лидеры, представляющие «демократические ценности»? Любое общество, конечно, должно развиваться, но мне кажется, что в условиях еще не нашедшего своего разрешения карабахского конфликта раскачивать лодку азербайджанской государственности — просто аморально.

    4. Американцы ни при каких условиях не «сдадут» израильское государство. Да это и невозможно. Допустим, что Израиль окажется в еще более враждебном окружении. Но военный потенциал Израиля сегодня на порядок-другой выше, чем у любой соседней страны. Новая же волна «арабских революций» окончательно подорвет боеспособность вооруженных сил арабских государств и отбросит их на десятилетия назад.

    5. Безусловно, Иран — самая большая «головная боль» и нынешней, и будущей администрации США. Мне близка мысль одного эксперта, объясняющего неприятие Западом Ирана вовсе не тем, что Иран — традиционное и архаичное общество, как может показаться кому-то. А тем, что это именно современное общество, в котором победили крайние фундаменталисты и попытались осуществить ту самую «модернизацию на основе традиции».

    Впрочем, прогнозы — это дело политических аналитиков. Я же, как военный человек, хотел бы сделать свой первый вывод из ливийских событий. Любое государство нашего региона только тогда может чувствовать себя уверенно, если обладает мощными, современными зенитно-ракетными комплексами и многоуровневой ПВО. Думается, вопрос приобретения современных ЗРК принимает все большую актуальность.

    Аналитический отдел

    NET-FAX — NET-ФАКС

  • Михаил Гусман: Каддафи – мой самый сложный собеседник

    Михаил Гусман: Каддафи – мой самый сложный собеседник

    Новости-Азербайджан. Фарид Акберов (Москва) – для Новости-Азербайджан.

    Интервью с первым заместителем генерального директора ИТАР-ТАСС, заслуженным работником культуры РФ, ведущим передачи «Формула власти» Михаилом Гусманом.

    – Как один из руководителей ИТАР-ТАСС, вы считаете, социальные сети создают проблемы для традиционной деятельности информагентств?

    – Я считаю, что сегодня Интернет, благодаря бурному развитию информационных технологий, бросает огромный вызов обществу. Все, что сейчас происходит в Интернете, называется русским словом «беспредел», на азербайджанском – «озбашыналыг».

    Вы можете считать меня консерватором, но то, что происходит в Интернете в сфере информации, напоминает конец XIX – начало ХХ века, когда только появился автомобиль. Это была такая дорогая игрушка, номеров на машинах не было, знаков на улицах не было, правил дорожного движения тоже не было, каждый ехал, как хотел. Авто было не много, и все катались, как хотели.

    Но прошло время, машин стало больше, появились первые жертвы, и люди столкнулись с необходимостью как-то это систематизировать.

    То же самое в Интернете – сейчас этот беспредел, это плохо, потому что, с одной стороны, это великое достижение, великие информационные возможности. Но мне не нравится безответственность и анонимность.

    Вот в традиционном агентстве вы отвечаете за то, что делаете, у вас есть гражданская, а если не дай бог понадобится, и юридическая ответственность. А в Интернете ответственности никакой, владельцы сайтов или операторы находятся в другой стране, и это в целом очень опасно.

    Это тема отдельного интервью, так как на эту тему можно говорить долго. Последние события вокруг Викиликса доказали, что вот эту безнаказанность, безответственность и опасность люди еще до конца не осознали. То есть пока получают удовольствие, но не понимают опасность.

    – Вы говорили, что, на ваш взгляд, в демократических странах лидеры государств – это люди выдающиеся. И только в странах с диктаторскими режимами к власти приходят «бесноватые, мини-фюреры – фигуры ничтожные и мелкие». В этом контексте и в связи с последними событиями в Ливии как бы вы оценили личность Каддафи?

    – Я встречался с Каддафи, делал с ним интервью. Честно скажу, что, с одной стороны, он очень хитрый, ловкий и умелый политик. Собственно говоря, нехитрые, неловкие и неумелые политики не могут продержаться у власти больше 40 лет.

    Он великолепный пиарщик, он всегда блестяще пиарил сам себя. Все эти разговоры про 40 девственниц, которые его охраняют, шатры, потом разные экзотические военные формы, тросточки, с которыми он ходил, – это одно.

    С другой стороны, он, конечно, очень и очень ловкий политик. Но на меня лично, может, потому, что это было недавно, и это уже был не тот молодой Каддафи, который был когда-то «майором Каддафи», он произвел очень тягостное впечатление человека больного, подозрительного. Он плохо говорил, у него было очень болезненное лицо под тонким слоем грима.

    Вообще моими собеседниками за последние 11 лет были 170 лидеров разных стран. Честно, Каддафи был самый сложный мой собеседник. Я не люблю говорить о мистике, но от него исходит какая-то черная энергия.

    – Расскажите, пожалуйста, как идет подготовка ко Второму российско-азербайджанскому форуму гуманитарного сотрудничества. Ведь до осени осталось не так много времени, как кажется. Какие перспективы у форума в принципе? Какие страны могут участвовать в форуме?

    – Сама идея, что Баку станет местом проведения гуманитарных форумов под патронатом двух президентов, Ильхама Алиева и Дмитрия Медведева, – это замечательно. Вообще Баку как центр гуманитарного сотрудничества, как мировой центр – это здорово. Потому что исторически Баку не только очень важная геополитическая точка, но и важная точка пересечения разного рода цивилизационных, философских течений.

    Баку как город всегда был мультиконфессиональный, мультикультурный, он таким и остался.

    Вот экономический форум в Давосе – это маленький город в Швейцарии, а ежегодно гуру со всего мира туда съезжаются для обмена самыми передовыми идеями в области экономики. Подобным центром мирового интеллектуального, гуманитарного развития может и должен стать Баку.

    Я уверен, что форум будет ежегодным, с постоянным местопребыванием в Баку.

    «Второй заход» этой осенью принципиально будет отличаться от первого, потому что представительство будет не двусторонним, а международным. На форуме 10-11 октября в Баку будут представлены высокие интеллектуалы со всего мира.

    – Какие новые проекты в сфере гуманитарного сотрудничества планируется осуществить между Россией и Азербайджаном?

    – Таких проектов десятки, здесь самые разные аспекты: это вопросы социокультурных, образовательных и информационных связей. Вообще, я благодарю бога, что сегодня уровень российско-азербайджанских отношений позволяет говорить, что между нашими странами, как об этом говорили и Дмитрий Медведев и Ильхам Алиев, нет нерешенных вопросов. Могут быть дискуссии, могут даже обсуждаться какие-то острые темы, но вопросов, которые были бы болезненными для отношений России и Азербайджана, – таких нет.

    – В июне состоится очередной Всемирный конгресс русской прессы, ИТАР-ТАСС – один из его организаторов. Какое количество СМИ вы планируете пригласить на конгресс, и кого из представителей азербайджанских СМИ можно будет увидеть? Как вам кажется, какова основная задача подобных мероприятий?

    – Мы ожидаем, что будет более 300 участников из более 60 стран, пройдет конгресс в Одессе и Киеве (Украина). Будут обсуждаться традиционные вопросы, но один из важнейших – как выжить, ведь русскоязычная пресса в других, кроме России, государствах, – это пресса меньшинства населения. Как выживать прессе меньшинства экономически? Это большой и сложный вопрос.

    Азербайджанские русскоязычные СМИ традиционно широко принимают участие в конгрессе, представлены практически все медиа, которые изъявили желание.

    – Вы автор популярного проекта «Формула власти». У вас гостях были и общенациональный лидер Гейдар Алиев и нынешний президент Ильхам Алиев, между прочим, два раза. Это что, землячество? И вообще, каково ваше впечатление от этих бесед?

    – Не преувеличиваю, но одним из самых ответственных эпизодов всей моей жизни было интервью с Гейдаром Алиевым. Я просил у Гейдара Алиевича на интервью полчаса. Мы встретились. Вдруг он поднял голову и сказал мне: «Ты просил полчаса, а уже прошло два». И мы поговорили еще полтора часа после этого!

    Потом для меня возникла большая проблема: наша программа шла 26 минут, и вот как 3,5 часа уместить в эфире? Первое, что я сделал, – пошел и упал на колени перед руководителям телеканала. Я сказал им: «Давайте сделаем в два раза больше, ну хотя бы час». Больше было невозможно. И дальше я буквально как ювелир вырезал паузы, какие-то междометия, чтобы сохранилась наша беседа с Гейдаром Алиевичем.

    Я очень горд тем, что получилась, на мой взгляд, очень важная и интересная передача.

    Я был рад встречам и с Ильхамом Гейдаровичем. Мы с ним первый раз встретились вскоре после того, как он стал президентом. У нас был очень интересный, откровенный разговор. Вторая встреча была относительно недавно, и это был уже совершенно другой человек. Президент, за плечами которого уже несколько лет управления страной. На экране было видно, что это человек, который хорошо понимает нужды своего народа, нужды своей страны, и который стратегически видит развитие Азербайджана. Я видел, как Ильхам Алиев просто устремлен в будущее, и это то, что помогает Азербайджану достигать успехов.

    – Кто будет в ближайшем будущем гостем «Формулы власти»?

    – У меня во вторник в Нью-Йорке интервью с генсеком ООН Пан Ги Муном, а уже в среду интервью с гендиректором ЮНЕСКО Ириной Боковой. И Аллах гойса (русск. «дай бог» – Ф.А.), в мае я должен сделать интервью с президентом Пакистана Асифом Али Зердари, который приедет в Россию. Потом – с президентом Австрии Гайнтсом Фишером. Их и увидят зрители передачи.

  • НАТО разваливает Ливию

    НАТО разваливает Ливию

    Гюльнара Инандж

    Волнения, начатые в Йемене охватили фактически всю Северную Африку, Средний и Ближний Восток. Идет раздел сферы влияния в регионе, где ЕС , США , также отдельные государства Европы хотят сыграть в свою игру и получить больше дивидендов и расширить подконтрольных их интересам географию. Тему в эксклюзивном интервью для www.turkishforum.co.uk комментирует заместитель редактора крупного израильского ресурса www.izrus.co.il Александр Гольденштейн.

    — Социальное и политическое недовольство в Бахрейне отлична от других государств региона. Здесь в оппозиции оказалось шиитское меньшинство и начались межмазхабные противостояние. Имеет ли опасность распространения в регионе межмазхабных столкновений?

    — В Бахрейне мутит воду Иран. Это не тайна ни для кого. Бахрейн — это уже прямой выход на ненавистных им салафитов в Саудовской Аравии. Само шиитское меньшинство ничего не способно сделать в Бахрейне.

    -Саудовская Аравия и Кувейт направили свои военные силы для подавления шиитских волнений в Бахрейне. То же самое происходит с Иорданией, ОАЭ, Саудовской Аравии и Катар, которые хотят принимают участие в операции НАТО против Ливии. Идет региональная война на Ближнем и Среднем Востоке, не так ли?

    — Интерес Эр-Риада — не допустить падения режима в Бахрейне. Будучи хорошо вооруженный армией, саудовцы могут защитить Бахрейн, что они и делают. Что же касается «желания» арабских режимов помочь НАТО в свержении Каддафи, то позволю заметить, что слова — это одно, а действия — другое. Ведь никто не гарантирует им, что завтра НАТО не примется за них. Да, Иордания — это британо-американская креатура, ОАЭ, Катар и Саудовская Аравия — союзники США, но все же… бесноватого полковника не любит никто, но помогать НАТО арабы вряд ли будут.

    -Вновь от военных действий и волнений в регионе, как и было в случае вторжения в Ирак , Иран получает дивиденды. Иран получает возможность укрепить позиции шиитских регионах, которые заключают в себе крупные залежи энергоресурсов.

    — Однозначно. Ирану, как крупнейшему и сильнейшему шиитскому государству, хочется стать гегемоном на Ближнем Востоке, тем более, что в самой ИРИ не все спокойно, и требуется «выпускать пар» недовольных граждан. Для этого и раздувается ненависть к Израилю, США, салафитам, суннитам. У Ирана много своих проблем — это и белуджи и курды и арабы и азербайджанцы — слишком много народов живут на территории ИРИ, слишком мало у них прав. В Иране коррупция, проблема с подавлением свобод, «молодежный бум»… И потому, на мой взгляд, Ирану становится понятно, что долго такое продолжаться не сможет, надо действовать. Что они, собственно, и делают.

    -Как отражаются события в регионе на позиции Израиля. Кажется, Израиль находится в позиции наблюдателя, так как эти события отвлекли внимание от палестино-израильского конфликта.

    — Мы следим за событиями, но отнюдь не равнодушно. Волнения в Сирии происходят прямо возле наших границ. С Египтом у нас тоже граница, и нас, поверьте, очень интересует вопрос, что будут делать десятки миллионов египетских бедняков, когда им нечего будет есть. Не в Ливию же бежать… Кроме того, никто не может предсказать действия Каддафи, и не взбредет ли ему завтра в голову объявить Израиль главным врагом. Логики в этом немного, но логика Каддафи всегда была чем-то непонятным и размытым. Так что в Израиле интересуются происходящим отнюдь не с академической точки зрения.
    -Последние процессы на Ближнем и Среднем Востоке усилили амбиции и напор отдельных государств Европы , в частности Франции, Великобритании и Италии в укреплении своих позиций отдельно от ЕС и выйти из под сферы влияния США.

    — Я не уверен, что в данном случае речь идет об амбициях Франции или Италии. Напомню, что один из сыновей Каддафи уже объявил, что Саркози получал от них деньги. Не исключено, что Саркози, чей рейтинг падает с постоянностью вращения Земли вокруг Солнца, хочет укрепить свой имидж, отомстить семейству Каддафи, а также отвлечь граждан Франции от многочисленных внутренних проблем. Италия же находится близко к Ливии, и надо полагать, что потоки беженцев с этой страны окончательно «достали» итальянцев.

    Позиции ЕС и США их мало волнуют, а вот превращение юга Италии в «Малый Бенгази» — очень даже. И потому итальянцы хотят, чтобы ливийцы перестали бежать к ним, а значит — навести порядок в Ливии. Вот только действия НАТО разваливают эту страну на части, что приводит к анархии, преступности, усилению «Аль-Каиды» и прочим «прелестям». Наблюдая за действиями Запада в последние годы, нельзя не вспомнить покойного Черномырдина — хотели как лучше, а получилось как всегда.