Рубрика: Ираном

Исламская Республика Иран и Республика Таджикистан очень близки друг другу в культурном и языковом отношении. В прошлом эти нации имели единую культуру и создали совместную великую литературу. Однако постепенно под воздействием различных исторических событий и социальных потрясений, особенно после Октябрьской революции, экономические, политические и особенно культурные связи двух родственных стран существенно ослабели.

С обретением Республикой Таджикистан государственной независимости продолжающийся долгие десятилетия разрыв между двумя народами и странами был устранен. За два десятилетия после обретения независимости Таджикистаном были не только восстановлены прежние ирано-таджикские связи, но они также приобрели новые направления и горизонты.

Создание благоприятных условий и хороших отношений дает возможность, больше познав друг друга, еще лучше и конкретнее понять особенности взаимовыгодных тенденций и результатов. Эти тенденции могут способствовать созданию разносторонних условий в различных направлениях обеих стран.

Сотрудничество двух персоязычных государств – Ирана и Таджикистана, на первый взгляд, смотрелось весьма впечатляюще. Тегеран и Душанбе, согласно заявлениям их лидеров, информации о многочисленных совместных проектах и регулярно растущем товарообороте, являются едва ли не самыми преданными союзниками в Центрально-азиатском регионе.

ИРИ занимает одну из лидирующих позиций по инвестициям в таджикскую экономику. В последние несколько лет между Ираном и Таджикистаном было подписано более 115 соглашений о сотрудничестве в разных областях. На данный момент на таджикской территории действуют 160 иранских фирм, а в ближайшей перспективе планируется открытие еще нескольких. На протяжении последних лет в Таджикистане регулярно запускались крупные проекты, реализованные Тегераном. Это и гидроэлектростанция «Сангтуда-2» (в нее иранской стороной было вложено 220 миллионов долларов), выработка электроэнергии которой превысила 220 МВт., и строительство Анзобского тоннеля (30 миллионов долларов иранских средств), соединяющего Душанбе с Худжандом.

Важным фактором является языковая и этническая близость таджиков и иранцев. Таджикский язык является диалектом персидского, и жители двух государств сравнительно легко понимают друг друга. Стараниями иранских официальных и частных лиц в программу таджикских школ внедряется изучение языка фарси. Иран финансирует строительство библиотек, культурных центров, курсов по изучению персидского языка. Два основных центра освоения фарси в Таджикистане находятся в Душанбе (Иранский культурный центр, действующий при поддержке Всемирного благотворительного комитета имени имама Хомейни «Имдод») и в Худжанде. Кроме того, Исламской Республикой Иран проводятся регулярные стажировки для таджикских студентов и преподавателей, изучающих Иран и персидский язык. ВУЗы ИРИ активно принимают студентов из братской республики на учебу.

И вот, несмотря на все вышеизложенное, непонятно откуда, пришла «черная кошка» и пробежала между Ираном и Таджикистаном. Первое ее посещение произошло на стратегически важном объекте — «Сангтудинская ГЭС-2». Начало реализации совместного проекта по строительству Сангтудинской ГЭС-2, расположенной в 120 км юго-восточнее Душанбе, в соответствии с заключенным соглашением между государствами, было положено 20 февраля 2006 года. Ее мощность с двумя агрегатами составляет 220 МВт. Доля участия Таджикистана в проекте эквивалентна 40 млн. долларов США, Ирана — 180 млн. долларов США. Возведение ГЭС осуществлялось совместно специалистами обеих стран (около 70% граждан Таджикистана и 30% граждан ИРИ). Объект возводится по методу «биоти», согласно которому доходы от ее работы в течение 12,5 лет будут принадлежать Ирану. По истечению этого срока станция перейдет в собственность Таджикистана.

Запуск первого агрегата состоялся в 2011 году с участием глав Таджикистана и Ирана, подчеркнувших в своих выступлениях единую культурно-историческую основу персоязычных народов двух стран, богатый потенциал и перспективы развития двухсторонних отношений. В СМИ в тот период Сангтудинская ГЭС-2 называлась символом таджикско-иранского братства. Однако все изменилось в одночасье, стоило только маленькому ветхому двухэтажному зданию «Культурного центра Ирана» попасть под снос в рамках осуществления Генплана г.Душанбе. И хотя иранцам предоставили в качестве компенсации престижный участок земли в центре столицы, это их не удовлетворило и вызвало крайнее раздражение.

Для обсуждения данного вопроса в Душанбе прибыла специальная делегация во главе с великим интриганом и известным идеологом двух «майданов» Шабистари А.М. — другом исламистов и человеком крайне сомнительных личных качеств. Итогом его визита стало то, что рядовой административной и организационной проблеме была придана геополитическая окраска с далеко идущими последствиями для сотрудничества двух родственных стран. В тот момент, после прибытия в РТ Шабистари А.М., неожиданно, якобы, возникли некие «технические причины» с целью остановить работу Сангтудинской ГЭС-2 именно в зимний период, когда в лишенных света домах мерзнут дети. Были забыты слова экс-президента ИРИ Махмуда Ахмадинеджада, который, подчеркивая тесные культурно-исторические связи иранского и таджикского народов, отметил, что Иран и Таджикистан – это «два тела, одна душа».

Вторым визитом «черной кошки», внесшим разлад в межгосударственные отношения, можно считать печальную судьбу совместного иранско-таджикского проекта — тоннеля «Истиклол», на достройку которого затрачено больше времени, сил, средств и нервов, чем на само строительство. В результате, после иранцев все неполадки были устранены специалистами из Китая.

В сентябре 2015 года, со стороны руководства Таджикистана был выявлен еще один, очередной «братский» жест — спонсирование Ираном Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ), лидеры которой намеривались организовать вооруженный государственный переворот в Таджикистане. Этим планам не дано было осуществиться. Мало того, ИРИ в конце декабря прошлого года во время проведения международной конференция «Исламское единство», официально пригласило лидера ПИВТ М.Кабири, который находится в международном розыске по линии Интерпол, показав этим свое истинное отношение к Таджикистану.

Получается, что проиранские деструктивные силы еще с 90-х годов плели заговоры и политические интриги на территории РТ, притворяясь добрыми соседями и братьями.

Серж Кашеян

Анаит Багдасарян

REGNUM

После того как турецкие ВВС сбили российский СУ-24, в Москве всерьез задумались об ответных мерах против Анкары. Различные представители политического истеблишмента России предлагают принять комплекс экономических и политических мер, способных обуздать амбиции турецкого лидера Реджепа Эрдогана. В число последних входит поддержка курдского освободительного движения в Ираке, Сирии и в самой Турции.

Курдский вопрос как инструмент давления на турок возник в XIX столетии. Как только в российско-турецких отношениях возникал кризис, Петербург, позже Москва, сразу же пытались разыграть курдскую карту и ослабить своего оппонента. Во время многочисленных русско-турецких войн эта политика приносила определенные дивиденды. Что же касается наших дней, ситуация здесь обстоит немного иначе. Многолетняя индифферентность Москвы по отношению к курдам, исходящая, прежде всего, из интересов углубления российско-турецких и российско-иракских отношений, привела к изменению повестки дня по курдскому вопросу. И теперь Россия здесь не главный игрок.

С приходом к власти Партии справедливости и развития (ПСР) у турок изменился подход к решению курдской проблемы. Пытаясь возродить былое могущество Турции, руководство страны по отношению к своим курдам проводило политику исламизации и унификации с турками, а по отношению к соседним курдам внедряло идеи неоосманизма. Чтобы понять эту политику, необходимо ознакомиться с фундаментальным трудом «Стратегическая глубина: международное положение Турции», которую написал один из главных архитекторов внешнеполитической линии турецкого государства Ахмет Давутоглу. Основной посыл этой работы кроется в том, что Турция обязана извлекать выгоду из своей мягкой силы, которая зиждется на исторических и культурных связях с соседними регионами, на демократических институтах и процветающей рыночной экономике. Исходя из этого, иракские курды после падения режима Саддама Хусейна в 2003 г. попали в орбиту интересов турок. Используя мягкую силу, экономику и приятельские отношения с лидером курдской автономии Масудом Барзани, Турция превратила иракских курдов в своих вассалов. В свою очередь, Демократическая партия Курдистана (ДПК) М. Барзани, пользуясь покровительством Анкары, избавилась от своих политических конкурентов. Несмотря на то, что срок полномочий президента Масуда Барзани истек, он не торопится покидать свой пост, а оппозиционные партии не могут выступить против него, опасаясь реакции турок.

Анкара сегодня контролирует практически всю экономику иракского Курдистана. В регионе зарегистрированы более 1.300 турецких компаний и предприятий [1]. Под контролем турок также находятся стратегические секторы экономики курдского автономного региона, такие как банковское дело и финансы, инфраструктура, добыча и экспорт нефти и природного газа. Согласно финско-швейцарскому докладу, примерно от 75% до 80% проектов строительного сектора курдского региона, включая строительство дорог, туннелей, дамб, жилых домов и аэропортов, реализуют турецкие компании. В интервью изданию «Al-Monitor» премьер-министр иракского Курдистана Нечирван Барзани заявил, что если бы не Турция, руководство автономии было бы не в состоянии выплачивать зарплаты госслужащим на протяжении всего 2014 г. «Турция построила лагеря беженцев в районе Дохука. Что касается финансовой помощи, турецкое правительство в прошлом году выделило нам полмиллиарда долларов и выделит еще полмиллиарда долларов», — добавил Нечирван Барзани [2]. Экономические, политические и культурные отношения Эрбиля с Анкарой намного крепче, нежели с Багдадом. В результате, на выборах президента Турции масс-медиа, подконтрольные ДПК, призывали курдское население голосовать за Эрдогана, а не за курдского кандидата Демирташа [3]. Это стало главным итогом проводимой Турцией политики неоосманизма, который позволил Анкаре «извлечь выгоду из своей стратегической глубины» и вывел на новый уровень курдско-турецкие отношения.

Благодаря Анкаре иракский Курдистан во главе с ДПК вошел в суннитский блок в составе Турции, ОАЭ, Катара, Иордании и Саудовской Аравии, которых поддерживают США. Основная цель суннитского блока — расчленить существующие границы Ближнего Востока посредством управляемого хаоса, что противоречит интересам России. Для этой цели и была создана террористическая группировка ИГ и в торговле с ней нефтью замешана не только Турция, но и курдское правительство, представленное ДПК, о чем неоднократно заявляли их американские союзники. Возможно, по этой причине после брифинга Минобороны России представители курдских властей сразу же вступились за Турцию.

В ноябре 2014 г. курдский журналист Жияр Мухаммад на основе имеющихся фактов и собранных им материалов из СМИ разных стран, провел собственное расследование, итоги которого были опубликованы на диалекте сорани в журнале Лвин № 280. Основные тезисы данной статьи были переведены на русский язык изданием ÊzîdîPress [4]. Автор статьи утверждает, что М. Барзани сотрудничал с ИГ и бывшими баасистами, а также финансировал их против шиитского режима Малики. За день до взятия террористами Мосула в Аммане состоялась тайная встреча, на которой стороны планировали свои действия в Мосуле, Синджаре и в сирийском Курдистане. На встрече присутствовали:

1. Салих Калаб (представитель правительства Иордании)

2. Представитель Изата ад-Дури Бзутнаваи Накшбанди

3. Представитель организации Джейш ал-муджахидин (Армия джихадистов) по прозвищу Абу Махир

4. Представитель организации Ансар аль-ислам по прозвищу Сайф ад-дин

5. Представители нескольких организаций Джейш Ансар аль-сунна, Джейш каифа аль-мансура, Катаиб паура ишриин, Джейш аль-ислам, Шури ансар ва таухид

6. Демократическую Партию Курдистана представлял сын Масуда Барзани Масрур Барзани, который возглавляет курдскую карательную службу Парастн и с ним был Азад Барвари — член политбюро ДПК

7. Представитель ИГ

Жияр Мухаммад сообщает, что данная информация стала известна благодаря одному из присутствовавших, который продал соответствующие материалы иранским спецслужбам.

Об «иорданском сговоре» пишет и другой курдский журналист Арам Ахмад Барвари. Его статья «Связи ИГ с независимым государством Масуда: Собрание в Иордании?» размещена на сораниязычном издании «Чавигал» [5]. Барвари утверждает, что Барзани всего лишь исполнял план Турции. Журналист сообщает, что в этом сговоре был замешан и губернатор Мосула аль-Нуджаифи, которому дали большие деньги. Сам же глава курдов отдал приказ пешмерга не вступать в столкновения с террористами ИГ.

Остается только гадать о последствиях «иорданского сговора», если бы ситуация вышла из-под контроля. Так или иначе, но теорию заговора подтверждают ряд неоспоримых фактов. Во-первых, в Эрбиле неоднократно проходили конференции лидеров племен арабов-суннитов, среди которых были замечены приближенные главаря ИГ Абу Бакра аль-Багдади. В частности, 18 декабря 2014 г. в столице иракского Курдистана на съезде арабов-сунитов был замечен Сабах Гази Хынш, глава племени тия, чьи представители сотрудничают с высокопоставленными руководителями ИГ [6]. Во-вторых, в августе 2014 г. из-за того, что бойцы пешмерга, подконтрольные ДПК, были выведены по непонятным причинам из Хамдании, Башики и Коша, эти поселения без единого выстрела перешли под контроль ИГ, что позволило террористам расширить зону своего влияния [7]. Силы пешмерга были выведены также и из Махмура. Об этом сообщают многочисленные очевидцы и журналисты [8]. Напомним, все эти территории контролировались курдами с 2003 г. Наконец, геноцид езидов в Синджаре был осуществлен при полном попустительстве пешмерга. В регионе были дислоцированы 10.000 солдат курдской армии [9]. Отобрав у местного населения оружие, оставленное иракской армией, ночью, за несколько часов до нападения джихадистов, пешмерга покинули регион, не эвакуировав население и не предупредив их о надвигающейся опасности [10]. Это стало главной причиной езидской трагедии. Несмотря на обещания главы иракского Курдистана наказать виновных за отступление курдских солдат из Синджара, все они до сих пор находятся на свободе, а некоторые продолжают занимать свои посты. Среди них Сарбаст Бапир (глава партии ДПК в Синджаре), Азиз Вайси (командующий курдским спецназом «Зеревани» в Синджаре), Саид Кестаи и Шавкат Доски.

Иракский Курдистан Барзани является турецким проектом с самого начала. Даже ДПК — это курдский аналог ПСР, которая проводит ту же политику исламизации курдского общества. Достаточно отметить, что статья 6 проекта Конституции иракского Курдистана провозглашает нормы шариата источником законодательства курдского региона [11]. Таким образом, у России нет никаких шансов повлиять на ДПК, поскольку с 2003 г. она не предпринимала никаких мер для этого. Очевидно, что сегодня Барзани вряд ли пожертвует своими отношениями с Анкарой ради России.

Единственное, что может противопоставить Москва турецкому проекту — поддержка сил РПК/YPG в Сирии и оппозиционных ДПК партий в Ираке. Причем поддержка эта должна быть комплексной. Москва должна выработать долгосрочную стратегию по отношению к курдам, в противном случае ее ждет провал в этом направлении, ведь Эрдоган пользуется популярностью также и у многих курдов в Турции.

Ссылки:

[1] http://investingroup.org/analysis/195/turkey-the-kurdistan-regions-largest-trading-partner-kurdistan/

[2] http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/03/turkey-iraq-nechirvan-barzani-interview-exclusive.html#

[3] https://www.youtube.com/watch?-A1rLFKLE

[4] http://ezidipress.com/ru/?

[5] http://chawigal.com/?

[6] http://ezidipress.com/ru/?

[7] https://www.stratfor.com/sample/situation-report/iraq-peshmerga-forces-struggle-counter-islamic-state-gains-northern-territories

[8] http://www.milliyet.com.tr/isid-le-tum-dunya-icin-savasiyoruz/siyaset/ydetay/1 936 872/default.htm

Mahmur düştü, kamp boşaltıldı

http://diclehaber.com/news/content/view/414 239?

http://www.badische-zeitung.de/ausland-1/pkk-rettet-jesiden-aus-dem-sindschar-gebirge—88 744 529.html

[9] http://rudaw.net/arabic/onair/tv/episodes/episode/hevpeivin_19 092 014

[10]

[11] http://worldconstitutions.ru/?

Анкара, 12 Декабря 2015,

Курдистан нам не поможет

Все попытки использовать курдов в чьих-то интересах никогда ни к чему не приводили

В воспоминаниях советского диверсанта Павла Судоплатова (почему-то до сих пор больше известного на Западе, а не у нас) есть примечательный эпизод. Начало 1960-х, он сидит в одной камере Владимирской тюрьмы с другим легендарным убийцей — Наумом Эйтингоном (руководившим ликвидацией Троцкого). Оба считают себя несправедливо осужденными «честными чекистами» и стараются помочь советской родине (с плохо скрываемым желанием получить помилование), сочиняя в заключении «малявы» для Кремля по части шпионско-диверсионных дел. Судоплатов пишет: «Мы с Эйтингоном послали новое предложение Хрущеву о возобновлении контактов с лидером курдов Барзани, чтобы использовать его против иракского диктатора генерала Касема, который начал выходить из-под советского влияния. После этого нас посетил полковник Шевченко, начальник Владимирского областного управления КГБ, и сообщил, что руководство использует наше предложение. На этот раз в виде награды мы получили право на одну продовольственную передачу не через шесть месяцев, а через три».

Не знаю, на какие передачки рассчитывают нынешние последователи Судоплатова и хватит ли у правительства продуктов, чтобы отблагодарить их, ибо советов, как использовать курдов против Турции, после инцидента с Су-24 посыпалось великое множество. Вот, например, знатный политолог Сергей Марков написал в своем Фейсбуке: «А красивый флаг у 45-миллионного курдского народа!» Так он прокомментировал чей-то малограмотный пост: «45 миллионов курдов! Признаем независимость Курдистана — наших союзников в борьбе с ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в России. — «МК»)!!! Вернем Константинополь и Софию!»

Увы (или к счастью), но никакого единого Курдистана не существует. И все попытки использовать курдов в чьих-то интересах никогда ни к чему не приводили. Тот же Судоплатов признавал: «Судьбу Курдистана с точки зрения его интересов никогда не рассматривали в Кремле, как, впрочем, и в Лондоне, и в Вашингтоне. И Запад, и нас интересовало одно — доступ к месторождениям нефти в странах Ближнего Востока, как ни цинично это выглядит… Трагедия самого Барзани и его народа заключалась в том, что в интересах СССР и Запада (до известной степени также арабских государств и Ирана) курдов рассматривали как своего рода устрашающую силу в регионе или разменную монету в конфликтных столкновениях турецких, иранских и иракских правителей».

Но курды не дураки и отлично это понимали. Упомянутый Мустафа Барзани, прожив одиннадцать лет в СССР, получив образование в военной академии в Москве, вернувшись в Ирак, очень быстро послал советских товарищей подальше и наладил контакты и с ЦРУ, и с Моссадом, и с шахской САВАК.

Первый раз СССР сыграл на курдской проблеме в 1945–1946 гг., инициировав создание т.н. «Мехабадской республики» в Иранском Курдистане. Надо было ослабить по максимуму шаха и поддержать отторжение южного Азербайджана от Ирана. Но американцы и англичане надавили на Сталина, и он отступил, бросив поверивших в него. Несчастный «президент» республики Кази Мухаммед был повешен, а ее главком Мустафа Барзани бежал со своим отрядом в Советский Союз. Когда он вернулся в Ирак (иранский эпизод был, в общем-то, случайностью в его биографии), то быстро обнаружил, что для Москвы единый антиимпериалистический Ирак (под руководством Саддама Хусейна) важнее курдских проблем, почему он и начал переориентацию на Запад и закончил свою жизнь в эмиграции в США.

Курдов использовали многие — и шах Ирана, и свергнувший его Хомейни, когда им нужно было насолить Багдаду. Сирия при старшем Асаде много лет давала прибежище Абдулле Оджалану, помогая в его борьбе против Турции, поскольку имела с ней территориальный спор. Американцы еще со времен первой иракской войны наладили поддержку курдских сепаратистов, миря их между собой, и вручили им де-факто власть над Иракским Курдистаном после свержения Саддама. Вот только пользы это самим курдам принесло мало, скорее, наоборот. В трех странах из четырех своего постоянного проживания они погружены в той или иной степени в вооруженные конфликты. Противоречивость постороннего отношения к курдам хорошо видна в знаменитых письмах Дж.Неру к дочери из тюрьмы: бомбежки их деревень в Ираке англичанами он осуждает, а Ататюрком, беспощадно боровшимся с курдскими движениями, — восхищается.

Во многом фантастические проекты по использованию курдов объясняются незнанием их истории и культуры. Как было отмечено выше, единый Курдистан существует только в воображении. На самом деле особенность курдов в том, что они очень раздроблены. Расколы проходят по всем направлениям — политическим, религиозным, географическим, этническим, лингвистическим. Многочисленные диалекты курдского расходятся между собой вплоть до полного непонимания между говорящими на них, поэтому ученые предпочитают говорить о «курдских языках».

В зависимости от страны проживания курды имеют свою повестку — в Турции она одна, а в Иране совсем другая. Проблемы в Ираке у них совсем другие, чем в Сирии. Этому соответствует и политическое представительство. Скажем, в Иракском Курдистане, который де-факто является независимым государством и власть Багдада признает чисто формально, уже много десятилетий вся политика сводится к противоборству между двумя основными партиями — Курдской демократической, которую возглавляет сын Мустафы Барзани, и Патриотическим союзом Курдистана, которым руководит бывший президент Ирака Джаляль Талабани. При этом в основе лежат не столько идеологические разногласия, сколько клановые интересы. В недавнем прошлом это соперничество вылилось в гражданскую войну, и ЦРУ приложило немало усилий, чтобы примирить курдов между собой, дабы не играть на руку Саддаму Хусейну. Барзани-старший был племенным князьком, ревниво отстаивавшим свой статус и привилегии. Ну а для других кланов он являлся нелегитимным конкурентом. Внутрикурдская борьба была настолько беспринципной, что один из сыновей Барзани даже перешел на сторону Хусейна.

Рабочая партия Курдистана, действующая в Турции, напротив, с «феодальными пережитками» беспощадно борется и исповедует марксистско-ленинскую идеологию. Для нее важнее социальное и экономическое освобождение. И начала РПК свою деятельность с убийств помещиков и чиновников.

Что касается религиозных расхождений, то они значительны, но не так важны, как пытаются показать некоторые «знатоки» в России. Большинство курдов — сунниты, но религиозный фанатизм им мало свойственен. Потому марксистская РПК с атеистом Оджаланом во главе не имеет никаких проблем с вербовкой в свои отряды добровольцев. В той же Турции значительная часть курдов вообще исповедует такие экзотические религии, как али-илахи и алевизм, которые и мусульманством-то назвать сложно. В Ираке немало езидов, коими так живо в свое время интересовался Пушкин («дьяволопоклонники!») во время своего путешествия в Арзрум. Но эти конфессиональные группировки не создают своих партий или вооруженных отрядов. Куда существеннее родоплеменная идентификация, по типу тейповой в Чечне.

Таким образом, говорить о союзе с Курдистаном бессмысленно. Нет единого партнера по переговорам. РПК (между прочим, признанная на Западе террористической организацией) — сама по себе, иракские или иранские партии — сами по себе. Попытка же работать через официально признанную в Турции парламентскую Партию демократии народов вообще бессмысленна.

И опять-таки, разыгрывая карту того же Турецкого Курдистана, надлежит помнить, что большая часть его территории — не что иное как Западная Армения в недавнем прошлом. Курды активно участвовали в погромах и резне армян, заселив в итоге освободившиеся территории. Так что любая попытка заигрывания с курдами неизбежно вызовет отрицательную реакцию Еревана. Равно как и еще одного нашего друга — Тегерана, которому пришлось пролить в 1980-е немало крови, подавляя курдское восстание. Да и Башар Асад вряд ли обрадуется такому ходу Москвы, воюя в том числе и со своими курдами.

Перепутанность и запутанность курдских проблем стала мне хорошо понятна прошлой зимой, после разговора с одной из моих студенток. Я все никак не мог понять, почему у этой кареглазой брюнетки с армянской фамилией мусульманское отчество. Оказалось, все просто: курдка-езидка из семьи беженцев, переехавших в 90-е годы в Россию, как и многие другие их соплеменники-соотечественники-единоверцы. Я подумал: сколько же в ней слилось противоречий и перипетий — и минувших веков, и прошлого столетия, и последних лет! Прадеды бежали из Турции, дедов выселяли при Сталине, а теперь и она беглянка. Жаль, что Марков не читал у нее лекций.

Максим Артемьев

№26975 от 28 ноября 2015

Александр Шапиро Сулиман Посол Мира, Политолог (Израиль)

Израиль в геополитике Ирана и право на самооборону Острота нынешней внешнеполитической ситуации в мире, затянувшийся процесс Сирийской проблемы для Израиля в этих условиях главным является обеспечение возможности адекватного реагирования на военные угрозы, которые могут возникнуть у границ государства. Основные руководящие положения, отражающие объективные закономерности оборонной деятельности государства относятся :принцип применения всех имеющихся в ее распоряжении сил и средств, в случае необходимости отражения вооруженной агрессии, если все другие меры разрешения кризисной ситуации исчерпаны или оказались неэффективными. Функция обороны от нападения извне — одна из важнейших внешних функций современного Израиля. Именно осуществление этой функции обеспечивает суверенитет, самостоятельность израильского государства на международной арене, а также защиту его населения и территории.

Эффективная оборона государства позволяет ему осуществлять независимую, авторитетную внешнюю политику, направленную на обеспечение мира и сохранение мирового порядка, обеспечивает возможность проведения взаимовыгодного сотрудничества во всех сферах деятельности с другими государствами. Израиль единственная страна в регионе который может противостоят персидским интересам на Ближнем Востоке. В этом аспекте турко-израильские отношения в регионе должны носит характер союзнического, более того Иран в перспективе не будет иметь дружественные отношения с Турцией, тем более с Азербайджаном, так как более 30 миллионов азербайджанцев проживает в Иране. Иранский империализм среди мусульманских империй самый реакционный империализм. Иран, является союзником российского и китайского империализма. Политический блок Израиля, Саудовской Аравии, Катара и Турции станет достойной группировкой против против Ирана в регионе.

Иран в поисках утраченного величия стремится в сирийском вопросе принят активное участие, которое в первую очередь будет направлен против Израиля. Иранская дипломатия достигла определенных успехов в отношениях с США, касательно договора между Ираном и США о ядерной программе Ирана. В Вашингтоне поняли, что Иран будет иметь атомную бомбу вне зависимости от того, подпишет Иран с США договор или нет. Атомная бомба есть национальная идея Ирана, овладевшая массами, а, как говорил классик, «идея, овладевшая массами, становится материальной силой».

Подписание или неподписание договора Запада с Ираном не может остановить эту «материальную силу» в ее непреоборимом стремлении к овладению бомбой, но могло бы сильно изменить условия ее создания. Мир смирился с ядерным Ираном, и миру предстоит отныне жить по соседству с исламскими религиозными фанатиками, вооруженными атомной бомбой. Израилю, к сожалению, тоже придется сосуществовать с подобным близким соседом, не скрывающим своего намерения уничтожить еврейское государство. Как в этих условиях вести себя евреям и в Израиле, и в США – вопрос сложнейший. Актуальным для Израиля являлось и на сегодняшний день является развитие отношений со странами Ближнего и Среднего Востока, являющимися его непосредственными соседями, от которых во многом зависит безопасность и динамика развития еврейского государства.

На Ближнем Востоке наибольшее значение для Израиля имеют отношения с его арабскими соседями. Официально внешняя политика Государства Израиль направлена на поиск мирного разрешения конфликта на Ближнем Востоке, преодоление дипломатической изоляции и установление добрососедских отношений со всеми арабскими странами, в то же время Израилю удалось достигнуть более или менее нормальных отношений лишь с несколькими арабскими странами, в том числе с Египтом и Иорданией.

Израильскую дипломатию в отношении стран Ближнего Востока можно назвать достаточно эффективной, несмотря на то, что политика таких стран, как Исламская Республика Иран, Сирия и Ливан в значительной степени противоречит израильским интересам. Израиль достиг уровня партнерских отношений с одним из крупнейших мусульманских государств региона — Турцией , с которой совместно развивает крупные программы торгово-экономического и научно — технического, в том числе в военной сфере, сотрудничества.
, поскольку является страной мусульманского мира, сумевшей наладить активные взаимовыгодные контакты как с Израилем, так и с США и ЕС. Новые геополитические реалий на Ближнем Востоке, вопрос ИГИЛ-а в частности, а также отношение к режиму президента Сирии Башара Асада скоректирует многое в международных отношениях и выявятся новые геополитические союзники в регионе.

В сирийской истории один из наиболее важных вопросов — насколько прочен ситуативный альянс Москвы с Тегераном. Эта удивительная согласованность российско-иранских операций в Сирии никак не соответствует прежнему недоверию и подозрительности. Ожидается, что сирийский вопрос станет одним из главных для президента Путина, когда в понедельник он приедет в Тегеран.

В стремлении положить конец кровавой бойне в Сирии одним из наиболее важных невыясненных вопросов является то, насколько прочен ситуативный альянс Москвы с Тегераном.

Эта удивительная согласованность российско-иранских операций в Сирии никак не соответствует тому недоверию и подозрительности, которые существовали между ними на протяжении ста лет.

Ожидается, что сирийский вопрос станет одним из главных на повестке дня для российского президента Владимира Путина, когда в понедельник он приедет в Тегеран. Это будет первым визитом российского лидера за восемь лет, а также первым визитом с тех пор, как президентом Ирана стал Хасан Рухани (Hassan Rouhani).

Кристофер Филлипс (Christopher Phillips), специалист по Сирии из лондонского аналитического центра в области международных отношений Chatham House считает, что Иран и Россия в Сирии являются «заклятыми друзьями», которые сплотились в борьбе за общие интересы, совпавшие лишь на ближайшее время, но в долгосрочной перспективе имеют абсолютно разные цели.

«Иран был рад обратиться [к Москве] со словами: «направьте несколько самолетов», или [президент Башар] Асад в беде», — говорит Филлипс. — Но потом Иран, конечно же, окажется в сложной ситуации. Сирия уже начинала было превращаться в его вотчину. Они вложили в нее огромные средства, и вот теперь появился игрок покрупнее».

Аналитики по-разному оценивают соотношение интересов Москвы и Тегерана — в том числе и то, насколько каждая из этих стран предана режиму Асада. Но один европейский дипломат заявил, что их «сложные, порой необъяснимые» отношения крайне важны для того, чтобы разрешить непростую ситуацию, возникшую в международной политике в связи с сирийским конфликтом».

Борьба за право решать судьбу созданных при содействии Ирана сирийских проправительственных военизированных формирований — Национальных сил обороны (НСО) — является одним из предвестников потенциальной напряженности, за которую охотно хватаются западные правительства в надежде вбить клин в отношения между двумя странами, воспринимаемыми как фактор, мешающий политическому решению в Сирии.

По словам российских и ближневосточных дипломатов Москва «обсуждает идею» включения НСО в состав правительственных войск Асада — военной структуры, традиционно более близкой России.

Многое зависит от того, как этот план будет выполняться, и российские эксперты по Сирии сомневаются в том, что он вообще будет выполнен. Но возникшая в связи с НСО проблема указывает на более широкое противостояние с Тегераном, который считает эти вооруженные формирования — созданные три года назад при поддержке иранской армии и военизированной организации «Хезболла» — одним из своих основных средств влияния на эту раздираемую войной страну.

Некоторые признаки напряженности уже явно дают о себе знать. В четверг российский вице-премьер Дмитрий Рогозин призвал активнее налаживать отношения с Ираном. «Нельзя говорить, что прямо все политические силы в Иране полностью разделяют мнение, что именно Россия должна стать стратегическим партнером. Поэтому нам надо еще за это место серьезно побороться», — сказал он в телеинтервью.

Пока России удается оказывать давление на другие господствующие в этом регионе страны, чтобы те согласились с участием Ирана в решении политического будущего Сирии. И свидетельством успеха такого многомесячного лоббирования стало включение Ирана в число участников переговоров в Вене.

Но дипломаты в Москве говорят, что для того, чтобы добиться согласия этих стран — особенно Саудовской Аравии — Путин «подсластил пилюлю». «Русские дали понять, что в качестве противовеса, нивелирующего роль Ирана, будут служить их военные операции в Сирии и та важная роль, которую они играют в политическом процессе», — сказал один ближневосточный дипломат.

Путин также попытался успокоить Израиль, пообещав, что участие Москвы в сирийской войне и возобновление ею контракта на поставку Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300 не поставят Израиль в более уязвимое положение, и ракетные атаки «Хезболлы» с территории Сирии ему не грозят.

По-прежнему существуют и другие расхождения в интересах. Интересы России в Сирии — как в политическом, так и в географическом плане — больше связаны с базовой — светской опорой режима, и такими структурами, как армия. Сфера российских стратегических интересов простирается до западного побережья — от российской военно-морской базы в Тартусе и через алавитские территории до Латакии, откуда Россия наносит авиаудары по вооруженным группировкам сирийской оппозиции и боевикам из числа радикальных исламистов.

Что же касается Ирана, то его основные интересы связаны с югом Сирии — а именно, с территориями, образующими коридор, через который осуществляются поставки между Тегераном и «Хезболлой» в Ливане. Основное внимание Ирана сосредоточено не столько на государственных структурах, сколько на создании и укреплении НСО.

Самые большие надежды Запада на раскол российско-иранского альянса связаны с потенциальным расхождением позиций Москвы и Тегерана в отношении Башара Асада. Командующий Корпусом Стражей Исламской революции генерал Мохаммад Али Джафари (Mohammed Ali Jafari) выступил в этом месяце с неожиданным заявлением о том, что Россия предприняла военное вмешательство в Сирии с целью достижения собственных интересов и «возможно, в отличие от нас, не придает значения вопросу, останется Асад у власти или нет».

Однако Москва решительно опровергает слухи о расколе союза на этой почве. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров на этой неделе неоднократно подчеркивал, что позиции России в отношении Башара Асада остаются неизменными и предостерег Запад от дальнейших попыток сделать отставку Асада условием урегулирования политического процесса.

«Заявления, подобные тем, с которым выступил генерал Джафари, выражают мнение меньшинства и тех иранских политиков, по мнению которых вектор иранской политики в отношении Асада должен полностью совпадать с политикой Москвы», — заявил Николай Кожанов, в прошлом занимавший пост военного атташе в Тегеране.

Москва прекрасно понимает, что Иран в долгосрочной перспективе может выбрать курс на политическое сближение с Западом — и обеспокоенность в связи с этим особенно обострилась после заключения в этом году соглашения по иранской ядерной программе.

И особенно на фоне этого вряд ли правительство Владимира Путина будет предпринимать какие-либо шаги, которые могли бы серьезно осложнить российско-иранские отношения в ближайшей перспективе. Николай Кожанов говорит: «Вполне возможно, что пути этих двух стран в будущем разойдутся. Но пока Сирия является тем звеном, которое их объединяет».

21.11.2015

Вашингтон и его союзники признают, что регион будет трудно стабилизировать без помощи Москвы и Тегерана.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри во время встречи в Вене
Госсекретарь Джон Керри и его европейские союзники сейчас вновь пытаются стабилизировать Ближний Восток и в связи с этим все чаще апеллируют к двум странам, которые, как традиционно считали США, только подрывают стабильность — к России и Ирану.

Сейчас США наводят мосты с Москвой и Тегераном, и это, как полагают и американские, и арабские дипломаты, указывает на изменение регионального баланса сил. Недаром президент Барак Обама ясно дал понять, что он намерен свести к минимуму американское военное присутствие на Ближнем Востоке.

Однако привлекая к своим дипломатическим усилиям русских и иранцев, Запад сильно рискует, считает Эмиль Хокаем (Emile Hokayem), специалист по региону из лондонского Международного института стратегических исследований. Аналогичного мнения придерживаются и многие арабские официальные лица.

Ни Иран, ни Россия пока не продемонстрировали, что их долгосрочные интересы совпадают с интересами Вашингтона и европейских столиц. Напротив, они зачастую выступают против этих интересов. Вдобавок происходящее угрожает структурам безопасности и системе альянсов, создававшимся США на Ближнем Востоке в течение пяти последних десятилетий. Сейчас арабские страны интересуются мнением Кремля не меньше, чем мнением Белого дома.

«Сирийские события станут основой нового порядка на Ближнем Востоке, — утверждает г-н Хокаем. — В краткосрочной перспективе нынешняя политика США может показаться оправданной. Однако в дальнейшем у Америки могут начаться проблемы с готовностью партнеров к решительным действиям во имя региональной безопасности. Таким образом, в долгосрочной перспективе эти тактические уступки Москве и Тегерану могут дорого обойтись Вашингтону».

В воскресенье г-н Керри возвратился из зарубежной поездки, в ходе которой он обсуждал в Вене проблемы Сирии со своими коллегами из России, Саудовской Аравии и Турции. Стороны договорились провести более широкое международное совещание с участием ряда европейских и арабских стран, а также, возможно, с участием Ирана.

С точки зрения внешнеполитических перемен показательно, что Иордания, один из самых надежных союзников США в арабском мире, в пятницу объявила о создании в Аммане структуры, которая будет координировать с Россией военные операции в Ираке и Сирии. Иордания входит в возглавляемую Америкой коалицию, которая наносит удары по объектам Исламского государства в этих странах.

В последнее время Россия и иранский Корпус стражей Исламской революции активизировали свою деятельность в Сирии. В прошлом месяце Москва и Тегеран начали совместную военную операцию в поддержку президента Башара Асада.

Иракские военные и бойцы шиитских отрядов саммобороны с захваченным флагом Исламского государства

Они также усиливают координацию действий с иракским правительством и поддерживают его в борьбе с Исламским государством, взявшим за последние два года под контроль изрядную часть севера и запада Ирака.

США вместе с большинством своих европейских и ближневосточных союзников открыто призывают к свержению г-на Асада, считая, что без этого невозможно прекратить длящееся уже четыре года кровопролитие.

Однако в последнее время и г-н Керри, и европейские официальные лица признают, что Сирию, Ирак и Йемен бесполезно пытаться стабилизировать без участия России и Ирана.

«Очевидно, что Россия и Иран поддерживают Асада… в то время как многие другие страны понимают, что Асад создает ситуацию, не совместимую с достижением мира, — заявил г-н Керри в пятницу после состоявшейся в Вене встречи с тремя министрами иностранных дел. — Однако главное — начать политический процесс, а в дальнейшем такие вещи иногда разрешаются сами собой».

Иран был отстранен от участия в последних конференциях по Сирии в связи с его несогласием с поддержанным ООН планом по прекращению конфликта.

Особенно яро Тегеран возражает против призывов к смещению г-на Асада в рамках будущего политического перехода. Тем не менее, на прошлой неделе европейские страны активно выступили за то, чтобы пригласить Иран на следующую встречу, невзирая на занятую им позицию.

Европейские чиновники, включая верховного представителя Европейского Союза по иностранным делам Федерику Могерини (Federica Mogherini), уверяют, что Тегеран готов сотрудничать с Западом и ссылаются в качестве доказательства на соглашение по ядерной программе. По словам Могерини, недавно состоявшиеся в Тегеране и Брюсселе встречи с представителями Ирана открыли «уникальные» возможности для сотрудничества.

«Контакты с сирийским режимом и общерегиональный характер кризиса делают Иран одним из значимых игроков, — заявила она в Берлине. — Если Россия сможет сотрудничать с режимом и с иранцами и сумеет добиться от них участия в политическом переходе… это можно будет только приветствовать».

Г-н Керри, со своей стороны, благодушно отнесся к военному соглашению между Россией и иорданской монархией. По его словам, оно будет способствовать борьбе с Исламским государством. Он не считает, что подобные неожиданные договоренности свидетельствуют о стремлении Кремля проникнуть в традиционную сферу влияния США на Ближнем Востоке.

«Для Иордании вполне естественно обсуждать с ними происходящее на ее южной границе, — заявил г-н Керри в Вене после переговоров со своим российским коллегой Сергеем Лавровым. — Это может даже оказаться полезным для всех».

Тем не менее, многие союзники США в Средиземноморье по-прежнему крайне скептически относятся к намерениям Ирана и России. После заключения ядерной сделки Тегеран практически не давал оснований считать, что он настроен на конструктивное сотрудничество с Соединенными Штатами.

В этом месяце он провел испытания баллистической ракеты и признал виновным в шпионаже американо-иранского журналиста. К тому же военные операции России и Ирана в Сирии планировались за спиной США и ЕС, несмотря на шедшие параллельно переговоры по ядерной программе.

Г-н Керри, в свою очередь, хоть и говорит о возможном сотрудничестве с Москвой и Тегераном, признает, что сейчас их военные операции в Сирии направлены в основном не против Исламского государства, а против оппозиционных сил, зачастую поддерживаемых Америкой и ее союзниками.

По мнению арабских официальных лиц, предполагаемые уступки США России и Ирану подталкивают часть ближневосточных стран к уклончивости, а часть — и к противодействию. При этом лишь немногие арабские государства будут готовы напрямую противостоять России, если сочтут, что Америка отказалась от своей традиционной роли регионального тяжеловеса.

«Путин поднял ставки, и США остается только с ним договариваться, — заявил высокопоставленный арабский дипломат, занимающийся проблемами Сирии. — Сомневаюсь, что между сторонами сейчас есть взаимопонимание. Если бы оно было, эту проблему решили бы уже давно».

Оригинал публикации: U.S. Sees New Need to Engage Russia, Iran on Mideast

25/10/2015

Джей Соломон (Jay Solomon)
(«The Wall Street Journal», США)

США и ЕС приступили к выполнению процедур, снимающих экономические и финансовые санкции с Ирана. Это произошло в воскресенье – в день вступления в силу соглашения Тегерана и «шестерки» международных посредников по ядерной программе от 14 июля, или Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Но до фактической имплементации сделки остается от двух месяцев до полугода, считают наблюдатели.

18 октября исполнилось 90 дней с момента, когда СБ ООН одобрил СВПД (20 июля). Этот день стал так называемым Adoption Day, то есть днем начала действия соглашения. В этой связи вчера в Вене состоялось первое заседание совместной комиссии «шестерки» (пять постоянных членов СБ и Германия) и Ирана по отслеживанию реализации договоренностей и произошла инаугурация ее работы. Как сообщил присутствовавший от России постпред при международных организациях в Вене Владимир Воронков, стороны планировали дать общую оценку тому, как идет сотрудничество между Ираном и Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) по «дорожной карте», а также «дошлифовать» те вопросы в рамках сделки, которые все еще не удалось окончательно решить.

Все ключевые участники переговоров уже приступили к выполнению своих обязательств. Так, президент США Барак Обама в воскресенье подписал указ, в котором поручил Госдепартаменту, Минфину, Министерству торговли и Министерству энергетики начать приостановку санкций, введенных в отношении Ирана. Как видно из перечня ведомств, изменения коснутся нефтяного, банковского и других секторов экономики Исламской Республики (ИРИ). Однако антисанкционные решения администрации вступят в силу только в день имплементации соглашения – Implementation Day, то есть в тот момент, когда Тегеран выполнит все взятые на себя обязательства по ограничению масштаба ядерной программы, и это подтвердит МАГАТЭ, пояснил госсекретарь США Джон Керри. По прогнозам американских источников, день имплементации наступит как минимум через два месяца, как максимум – через полгода.

Одновременно ЕС завершил работу над законодательной базой для снятия всех антииранских санкций, опубликовав соответствующие нормативные акты. Они также вступят в силу в день имплементации. Об этом общественность проинформировали верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини и глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф в совместном заявлении. По оценке министра иностранных дел ФРГ Франк-Вальтера Штайнмайера, санкции останутся в силе до конца текущего или начала будущего года.

Таким образом, Вашингтон и Брюссель ждут зеленого света от МАГАТЭ. Агентство сообщило, что Иран ранее передал ему необходимую информацию для выяснения того, была ли связана прошлая деятельность Тегерана с разработкой ядерного оружия (предоставление доступа к этим данным – часть СВПД). Полная реализация договоренностей предусматривает среди прочего вывод из строя около 15 тыс. центрифуг, корректировку мощностей плутониевого реактора на тяжелой воде в Араке и сокращение запасов обогащенного урана. Как ожидается, соответствующие распоряжения президент ИРИ Хасан Рухани отдаст до конца недели.

Вместе с тем критики администрации США отмечают изменение ее отношения к выводам МАГАТЭ по вопросу о том, пытался ли Тегеран в прошлом заполучить ядерное оружие. Соответствующий доклад агентству поручено подготовить к 15 декабря. Как сообщил Wall Street Journal высокопоставленный представитель Белого дома, содержание этого документа не повлияет на решения по санкциям и не станет предварительным условием для их отмены, то есть для определения дня имплементации: «Это дело Ирана и МАГАТЭ». Данное обстоятельство вызвало гнев республиканцев, которые считают, что Белый дом спускает на тормозах иранское прошлое – ключевой, с их точки зрения, аспект всего досье.

Эксперт по Ирану, завотделом Института стран СНГ Владимир Евсеев отметил в интервью «НГ», что 18 октября резолюция СБ ООН 2231 вступила в силу, но для того, чтобы идти дальше, необходим доклад гендиректора МАГАТЭ Юкио Амано, намеченный на 15 декабря. По словам эксперта, «в этом документе МАГАТЭ просто подтвердит, что закрыто выяснение прошлой ядерной деятельности Ирана, а о ядерной деятельности на текущий момент говориться не будет. При этом речь идет главным образом о политическом решении, так как по-настоящему закрыть это досье, сказать, что к Ирану больше нет по этому вопросу претензий, невозможно. Достаточно вспомнить сентябрьское посещение Парчина: сам объект не осматривался, иранцы сняли пробы и передали их инспекторам. То есть США санкционировали решение закрыть досье, и Амано дал добро».

Запускаемый процесс имплементации соглашения – очень сложная многоходовка для всех сторон, продолжил Евсеев. ЕС начал процесс снятия санкций, США – процесс приостановки действия санкций. Отмена санкций в рамках СВПД, то есть связанных с ядерной программой Тегерана, по прогнозу эксперта, начнется уже весной. Она будет поэтапной. Дело в том, что СВПД подразумевает выполнение Ираном целого ряда действий, являющихся достаточно протяженными. Многие позиции требуют очень большого количества процедур и согласований. Перепрофилирование объекта в Фордо для производства стабильных изотопов, вывоз низкообогащенного урана (Ирану разрешено иметь его не более 300 кг) и другие операции могут занять несколько лет.

«Таким образом, – заключил эксперт, – мы находимся в самом начале долгого пути отмены санкций, односторонних и многосторонних. Из-за сложности этого процесса неизбежно еще будут возникать спорные вопросы. Пока тональность позитивная: конгресс США не смог заблокировать СВПД, меджлис тоже поддержал документ. Так же позитивно развивается и параллельный формату Иран–»шестерка» формат Иран–МАГАТЭ. Скорее всего при нынешней администрации имплементация соглашения будет идти без эксцессов. Как отнесется к сделке следующая администрация, пока неясно. Много и других нюансов. Поэтому мой взгляд на иранское ядерное досье остается скептическим. Не нужно торопить события».
Дарья Франц

20 окт. 2015

Администрация Обамы рассмотрела более агрессивные методы ведения кампании в Сирии

В Москве состоялась встреча спецпредставителя президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, замминистра иностранных дел Михаила Богданова и замглавы МИД Ирана Хосейна Абдоллахияна. Стороны сошлись в мнении, что широкий межсирийский диалог должен проходить без внешнего диктата и при уважении суверенитета Сирии. Ближневосточный дискурс России создает новые трудности для Вашингтона и вынуждает Белый дом изменить стратегию.

Хосейн Абдоллахиян в ходе вчерашней пресс-конференции отметил, что Тегеран приветствует предложение президента Владимира Путина о создании общего фронта по борьбе с терроризмом. Дипломат сообщил: «Глава МИД Ирана Джавад Зариф на встрече с Асадом представил ему новые политические идеи урегулирования.

От Асада также получили очень привлекательные идеи по урегулированию». Абдоллахиян подчеркнул, что любой мирный план по Сирии должен предусматривать участие Башара Асада, и это полностью совпадает с позицией Москвы, которая не желает «сдавать Асада». «Для Ирана Асад является гарантией выживания «Хезболлах», – говорит профессор международных отношений Лондонской школы экономики и политической науки Хаваз Гергес.

Встреча Абдоллахияна и Богданова стала заглавной темой свежего номера Wall Street Journal. Координация усилий Ирана и России, поддержка Москвой официального Дамаска в борьбе с запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГ), переброска двух десятков истребителей и дронов в оплот режима Асада Латакию создают новые трудности для Вашингтона. Последние переговоры свидетельствуют, что Россия использует сирийский кризис для усиления своей позиции на Ближнем Востоке, пишет газета.

Сирийский вопрос оказался основным и в повестке переговоров Путина с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Они обсудили меры, которые предотвратят начало большой войны в регионе. Следом, как стало известно вчера, состоялась встреча начальников генеральных штабов России и Израиля Валерия Герасимова и Гади Айзенкота. Военные договорились, что создадут совместную группу, которая разработает механизм координации действий в «воздушной, морской и электромагнитной сферах» для минимизации риска случайных столкновений в Сирии.

«Думаю, Путин откровенно заверил Нетаньяху, что не собирается воевать в Сирии, но хочет укрепить Асада, помочь ему отбиться от врагов и удержать ту небольшую территорию, которую он еще контролирует, – заметил в разговоре с «НГ» заслуженный деятель науки РФ Георгий Мирский. – Нетаньяху это и так понимал, но его больше волнует другой вопрос: чтобы российское оружие не попало в руки ИГ или «Хезболлах», и я не знаю, какие гарантии дал ему Путин. Израиль остается главным врагом исламских фанатиков, и если они захватят первоклассное российское оружие, никакие танки не помогут».

Одновременно стало известно, что США перебросили в Сирию 70 бойцов, тренировавшихся в турецком лагере в рамках программы «Обучить и вооружить». «Новые сирийские силы» будут сражаться вместе с лояльными оппозиционными силами, заниматься тренировкой, подготовкой и комплектацией сирийских повстанцев, пишет Washington Post. Ранее США уже забросили 60 повстанцев для борьбы с джихадистами, но отряд был разбит в бою с фронтом «Джебхат ан-Нусра», выжившие солдаты разбежались.

Администрация Обамы рассмотрела более агрессивные методы ведения кампании в Сирии и нацелилась на оплот ИГ в Сирии – город Ракку, и это знаменует серьезные сдвиги в политике Вашингтона. Белый дом решил пересмотреть программу «Обучить и вооружить», которая обошлась налогоплательщикам в 500 млн долл. Если ранее Вашингтон планировал подготовить более 5 тыс. бойцов, то теперь решил сосредоточиться на подготовке офицерских кадров, поставках вооружения и амуниции. Требования к кандидатам в повстанцы будут снижены, время подготовки – сокращено, а бойцов будут тренировать уже на месте, на поле боя.

«Я не расцениваю эту кампанию серьезно: за четыре года войны США не дали бойцам Свободной сирийской армии никакого серьезного оружия, потому что оно может попасть в руки ИГ, – сказал Мирский. – Обама не хочет посылать в Сирию американскую армию, ведь тогда весь арабский мир ополчится против США. Но он не может прекратить войну против Асада: это рассорит Вашингтон с Турцией и Саудовской Аравией. Вот почему Обама ведет войну вполсилы, одной рукой».

Действия Вашингтона разбиваются об интересы других стран. Так, Турция недовольна тем, что США поддерживают курдов. Определенные трения возникли и в отношениях между США и Ираком: Вашингтон обвинил Багдад в неэффективной борьбе с исламистами на севере страны, в ответ иракские военные заявили, что воздушной поддержки Штатов явно недостаточно.

«Здесь должна быть жизнеспособная сила, способная защитить и покончить с «Исламским государством», – уверен генерал Майкл Барберо, занимавшийся подготовкой иракских войск в 2009–2011 годах. – Единственная подобная сила – «Иракские силы безопасности».
Евгений Медведев

23.09.2015

Последнее средневековое армянское госу­дарство, как и три предыдущих, существо­вало в Малой Азии и было ликвидирова­но в XIV веке. С тех пор, на протяжение более 500 лет, армянской государственности не было. Ар­мянам пришлось ждать её возрождения вплоть до начала XX века, причём там, где никогда ни самих армян, ни их государственности вообще никогда не существовало. А именно – на азер­байджанской земле. Суть этого следующая…

В первой трети XIX века Российская импе­рия приступила к решительным действиям на Южном Кавказе, в первую очередь в Азербайджане. Это привело к двум русско-иранским вой­нам, в результате которых Россия аннексирова­ла азербайджанские ханства в северной части страны, в том числе Нахчыванское (в июне 1827 г.) и Иреванское (Эриванское, в октябре 1827 г.). Нахчыванское ханство было захвачено в основ­ном мирным путем, поскольку сыновья хана – Эхсан-хан и Шыхали-бей – были офицерами российской армии. Хотя Россия не подписала с Нахчыванским ханством договор, аналогичный договорам с Карабахским, Шекинским и Ширванским ханствами, оно получило в составе Российской империи определенные приви­легии. Иреванское же ханство было ликви­дировано, что не в последнюю очередь объ­яснялось планами изменения этнического состава его населения.

6 октября 1827 года, спустя считанные дни после взятия Иревана, командующий россий­скими войсками И.Ф.Паскевич сформировал временный комитет управления городом в составе трех человек – генерал-лейтенанта Красовского (председатель), подполковника Бородина – комендант крепости и армянского епископа Нерсеса Аштаракеци (Naxçıvan Ensiklopediyası. I cild. Naxçıvan, 2005,, с. 144). В свя­зи с этим отметим, что, хотя азербайджанцы составляли преобладающее большинство населения Иреванского ханства, российские власти не нашли нужным включить в состав комитета азербайджанского представителя.

Перед комитетом временного управления поставили следующие задачи:

• управлять ханством на основе порядков, от­вечающих интересам России;
• решить вопросы охраны границ ханства и крепостей Иреван и Сардарабад, а также снабжения размещенного здесь российско­го военного гарнизона;
• организовать из армян пешие и конные дружины для несения караульной службы для обеспечения безопасности в ханстве;
• наладить связи с Грузией через Дилижан и Апаран;
• восстановить торговлю с Грузией, разви­вать в ханстве хлопководство и увеличить добычу соли;
• переписать имущество Иреванского хана и конфисковать его в пользу России (Парсамян В.А. История армянского народа, кн. I. Ереван, 1972, с. 71).

Аннексия Российской империей Нахчыванского и Иреванского ханств была вос­принята армянскими лидерами как шанс для реализации их давнего плана создания на Кавказе армянского государственного образования – в форме административной единицы в составе России. Однако Россия, ор­ганизовав массовое переселение армян из Ос­манской империи и Иранского государства на захваченные азербайджанские земли, не по­считала нужным передать местное управление самим армянам.

После заключения 10 февраля 1828 года русско-иранского Туркменчайского договора российский император Николай I подписал 21 марта того же года указ, в котором сказано: «Согласно договору, заключенному с Ираном, повелеваю Иреванское и Нахчиванское ханства, присоединенные к России, отныне именовать Армянской областью и включить в наш титул. Об устройстве этой области и положениях ее управления высший сенат получит необходи­мые указы в свое время» (Собрание актов, относящихся к обозрению истории армянского народа, ч.1. Москва, 1933, с. 178-179).

После этого указа комитет временного управ­ления Иреваном был ликвидирован. Армянская область, конечно, не была армянским государ­ством, но она стала плацдармом для последую­щего его создания на исконно азербайджанских землях. Её создание явилось очередным эта­пом российской политики по христианизации и арменизации Северного Азербайджана.

В результате противоречий между команду­ющим отдельным Кавказским корпусом генерал-адьютантом Паскевичем с одной стороны, Красовским и Нерсесом с другой, в апреле 1828 г. Красовский покинул Иреван, Нерсеса же соч­ли целесообразным выселить из Армянской области как лицо, чье присутствие не отвечает интересам России. Для этого Паскевич добился его назначения главой армянской епархии в Бессарабии (Süleymanov M. Erməni millətçiliyi və təcavüzkarlıgı tarixindən. Bakı, Hərbi nəşriyyat, 2008,, с.366).

В Армянской области создали Иреванский и Нахчыванский уезды и Ордубадский округ. Во главе уездов стояли Эхсан-хан и Шыхали-бей, хотя армянские лидеры рассчитывали, что по­сле указа императора все пойдет в желаемом для них русле. Однако на ключевых постах в местных органах власти оставались чиновни­ки-азербайджанцы. Начальником управления областью был назначен Александр Чавчавадзе, а членами управления стали двое русских военных и представители азербайджанской и армянской знати. Реально же управление областью, суды, полиция, финансовые дела на­ходились в руках русских чиновников (Rəhimova A. “Erməni vilayəti”nin tarixşünaslıgına dair. / “Tarix və onun problemləri”. Bakı, 2002, №3, с. 192).

В 1830 году управление Армянской обла­стью было возложено на российского генера­ла армянского происхождения В.О. Бебутова. Он повел линию на укрепление армянских по­зиций на вверенной ему территории (Hacıyev İ. Ermənilərin Naxçıvana qarşı ərazi iddialarının əsassızlığı və tarixi həqiqətlər. // Naxçıvan: tarixi gerçəklik, müasir durum, inkişaf perspektivləri. Bakı, Təhsil, 2006, с. 41) и начал притеснять азербайджанскую знать и чиновников. Система управления была им из­менена, что расширило его полномочия и лик­видировало совещательные органы. Кроме того, по настоянию армян, в нижней части герба области появилось изображе­ние горы Агрыдаг (Арарат) на фоне короны и монастыря Эчмиадзин, а в верхней – рос­сийский двуглавый орел. Этот герб был ут­вержден указом императора России от 27 февраля 1833 года и должен был подчеркнуть принадлежность данной тер­ритории армянам. 23 июня того же года рос­сийское правительство приняло Положение о структуре управления Армянской областью. Оно внесло в её административно-террито­риальное деление изменения. Теперь область состояла из четырёх кругов – Иреванского, Шарурского, Сурмалинского и Сардарабадского, которые состояли из магалов (округов). Нахчыванская провинция и Ордубадский округ сохранили прежнее административно-терри­ториальное деление (9, с. 448). Назначенные полицмейстерами Эхсан-хан и Шыхали-бей подчинялись непосредственно начальнику об­ластного управления (Мильман А. Политический строй Азербайд­жана в XIX – начале ХХ веков. Баку, 1966, с. 72). Был также создан Нахчыванский провинциальный суд.

В 1836 году было принято Положение об управлении армянской церковью в России. В этом документе были определены рамки по­литических прав армянского духовенства, ему запрещалось вмешиваться в государственные дела (Süleymanov M. Erməni millətçiliyi və təcavüzkarlıgı tarixindən. Bakı, Hərbi nəşriyyat, 2008, с. 368). Учреждалась армянская епар­хия, а Албанский католикосат в Карабахе был ликвидирован и превращён в епархию, подчи­ненную Эчмиадзину (Парсамян В.А. История армянского народа, кн. I. Ереван, 1972, с. 81-82).

Что до утверждения армянской пропаган­дой того, что Нахчыванская и Иреванская про­винции – это армянские земли, то оно опро­вергается историческими фактами. Дело в том, что до массового переселения Россией армян на земли, ставшие Армянской обла­стью, из 107.224 местных жителей армяне составляли чуть больше 24% (Naxçıvan Ensiklopediyası. I cild. Naxçıvan, 2005, с. 144). Даже после массового переселения сюда османских и иранских армян не удалось кардинально из­менить этнодемографическую обстановку на этой территории. Как признавал Паскевич, и после переселенческой кампании три четверти населения Иреванской провинции составляли азербайджанцы (Акты, собранные Кавказской Археологиче­ской Комиссией (АКАК) Тифлис, 1874, т. VII, документ 438, с. 888). В 1829-1832 годы по его поручению И.И. Шопен провел камераль­ную перепись населения Армянской области.

Согласно этому документу, из 1125 её сел 1111 были исключительно азербайджанцами (İrəvan xanlığı. Rusiya işğalı və ermənilərin Şimali Azərbaycan torpaqlarına koçürülməsi. AMEA-nın müxbir üzvü Y.Mahmudovun redaktorluğu ilə. Bakı, Çaşıoğlu, 2009, с. 26). Кроме того, они же были жителями 359 сёл, разрушенных в результате военных дей­ствий. Это 310 сел в Иреванской провинции, 42 – в Нахчыванской провинции, 6 – в Ордубадском округе. Их жители стали беженцами (Шопен И.И. Исторический памятник состояния Армянской области в эпоху её присоединения к Российской империи. СПб., 1852, с. 510). По результатам переписи, в Армянской области имелось 164.450 жителей, из кото­рых 81.749 – азербайджанцы, 25.151 – ар­мяне, жившие здесь, а также 35.560 армян из Иранского государства и 21.666 – из Османской империи.

Известный российский автор Н.Н. Шавров писал в 1911 году, что из 1,3 млн. армян на Юж­ном Кавказе более одного миллиона составля­ют переселенцы (Шавров Н.Н. Новая угроза русскому делу в Закавказье. СПб., 1911, с. 63).

В результате искусственного роста чис­ленности армян в Армянской области и од­новременного выселения Россией с Южного Кавказа в Иранское государство и Осман­скую империю местных азербайджанцев этнический состав в регионе неуклонно из­менялся в пользу армян. Если до Туркменчайского договора в Армянской области жили 22,5 тыс. армян, то, спустя всего два года, – их стало здесь уже 64,5 тыс. При этом в Нахчыванской провинции численность армян изменилась с 2,1 тыс. до 1,7 тысячи, в Ордубадском округе – с 1,8 до 3,3 тысячи (Вердиева Х.Ю. Переселенческая политика Российской империи в Северном Азербайд­жане (XIX-начале ХХ в). Баку, 1999, с. 230). Армянские пересе­ленцы были размещены в 119 селах Иреванской провинции, 61 селе Нахчыванской провинции, 11 селах Ордубадского округа (İsmayılov İ. Yaddaşımızın yaralı səhifələri. Bakı, Şirvannəşr, 2000, с. 8). Тем не менее, азербайджанцы продолжали составлять существенное большинство населения.

Нужно отметить, что созданная Россией на азербайджанских землях Южного Кавказа ад­министративная система вызывала серьезное недовольство населения. Поэтому с целью из­бежать волнений российское правительство стало готовить административную реформу. В 1837 году была создана комиссия во главе с се­натором Ганом, которой поручалось собрать на местах нужные сведения и на их основе подго­товить проект нового управления. Однако ко­миссия разработала проект преобразований, фактически не изучив обстановку в регионе. 10 апреля 1840 года император Николай I подпи­сал указ «Учреждения по управлению Закавказ­ским краем», которым Армянская область была упразднена. Южный Кавказ разделили на Грузино-Имеретинскую губернию и Ка­спийскую область, которые состояли из уездов, а последние – из участков. Что касается бывших Иреванского и Нахчыванского ханств, то они с 1 января 1841 г. были включены в состав Грузи­но-Имеретинской губернии на правах уездов (Piriyev V. Azərbaycanın tarixi siyasi coğrafiyası. Bakı, Müəllim, 2006, с. 101). При этом Ордубадский округ вошёл в Нахчыванский уезд (Şahverdiyev Z. Naxçıvan bölgəsi XIX-XX əsrin əvvəllərində. Bakı, Elm, 2008, с. 44), который состоял из Нахчыванского, Ордубадского и Даралагезского участков.

Однако, эта административная реформа себя не оправдала и не преодолела недовольства населения Южного Кавказа. Поэтому россий­ские власти предприняли новый администра­тивный эксперимент. Указом Николая I от 14 декабря 1846 года Южный Кавказ был разделен на четыре губернии – Тифлисскую, Кутаисскую, Шамахинскую и Дербентскую. Иреванский и Нахчыванский уезды вошли в состав Тифлисской губернии. Но административный эксперимент российских властей на этом не окончился: 9 июня 1849 года была учреждена Иреванская гу­берния в составе 5 уездов – Иреванского, Александропольского, Ново-Баязетского, Нахчыванского и Ордубадского. При этом Нахчыванский уезд состоял из Нахчыванского и Даралагезского участков. В 1870 году к Нахчыванскому уезду присоединили Шарурский участок из Ордубадского уезда, а в 1874 году из его состава выде­лили Шарур-Даралагезский и Сурмалинский уезды. Это административно-территориальное деление сохранялось вплоть до 1917 года.

Из вышеизложенного следует, что Армян­ская область представляла собой результат административного эксперимента, предпри­нятого Россией для численного увеличения на Южном Кавказе христиан. Название этого образования не имеет никакого отношения к этническому составу местного населения, ибо среди автохтонов преобладали азербайджан­цы. Однако лишь в результате переселенческой политики Российской империи доля армян в регионе с середины XIX века стала расти.

Исмаил ГАДЖИЕВ,

академик НАНА

«İRS Наследие».-2011.-№6(54).-С.38-42.

Даже частичное развязывание рук Ирану невыгодно Баку, так как американское влияние будет теперь сосредоточено на южных рубежах Азербайджана, на Каспии, сказал российский эксперт.

О последствиях достигнутых соглашений между странами «шестерки» и Ираном, о влиянии этого процесса на Россию и весь региональный расклад в интервью Sputnik Азербайджан свое мнение представил первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития, участник Экспертно-аналитической лиги «Ресурсные стратегии» МГУ им. М.В. Ломоносова, российский политолог Григорий Трофимчук.

— Иран является одним из главных игроков Азии, а также партнером России. К каким изменениям в региональном раскладе приведет снятие санкций с Ирана?

— Снятие санкций с Ирана не будет быстрым процессом. Иран и США втягиваются в новый процесс противостояния, когда претензии к Тегерану будут выдвигаться по каждому, с точки зрения Белого дома, невыполненному пункту. А выполнить эти пункты будет очень сложно. Проблема ещё и в том, что главное,  духовное руководство Ирана, имея перед глазами казни Хуссейна и Каддафи, вполне отдаёт себе отчёт в том, что ждет в конце этого пути.

Прежде всего, даже частичное развязывание рук Ирану невыгодно Баку. По двум причинам: 1) азербайджанские нефть и газ резко снижают степень своей важности для внешнего мира; 2) американское влияние будет теперь сосредоточено на южных рубежах Азербайджана, на Каспии.

Так как вхождение США на территорию Ирана будет развиваться автоматически с реализацией пунктов договорённостей. Если говорить ещё проще, то принятое соглашение однозначно выгодно США и невыгодно России.

Америка проводит здесь ту же самую тактику, как и в случае с Сирией: максимальная, пусть даже очень долгая «опрессовка» противника без привлечения больших финансовых ресурсов. Сирия разоружена в плане химического оружия, а у Ирана будут тем же путём забирать оружие ядерное.

Много говорят о том, что в результате этих событий последует значительный сброс цен на нефть. Но этого особо заметно не будет. К тому же, полноценное вхождение Ирана на сырьевой рынок не произойдёт так быстро, как ему бы этого хотелось, даже если у Вашингтона не будет никаких претензий. Океаном нефти Иран никого не зальёт, не надо этих сказок.

— Многие энергетические страны опасаются, что снятие санкций с Ирана приведет к резкому падению цен на энергетическом рынке. Как вы считаете, как иранские энергоресурсы будут влиять на рынок?

— Будут влиять, но в незначительной степени. Иран активно торговал нефтью и в обход санкций, с тем же Китаем. Так что, никакого обвала цен не будет. Даже при самой активной продаже иранской нефти она займёт не такой значительный сегмент рынка. Главная проблема, как я уже сказал, может в этом плане возникнуть у Азербайджана.

— Официальные лица России не раз заявляли о готовности принять Иран в ШОС, после снятия санкций ООН. Как вы считаете, будет Иран после этого стремиться в ШОС, и какой вклад сможет привнести в эту организацию Исламская республика?

— В ШОС Иран будет стремиться в той же степени, как и до этого. Тегеран считает, что теперь ему надо укрепляться по всем направлениям, и как можно быстрее, так как окно возможностей может быть для него захлопнуто в любой момент.

Иран способен принципиально расширить границы ШОС, как это делается в настоящее время за счёт Индии и Пакистана. Иран – это выход ШОС на новые, не только экономические, но и политические рубежи. К тому же ШОС – это по определению организация «Шанхайская», а с Китаем Иран дружил даже в самые тяжёлые периоды санкций.
И потом, есть серьёзная сложность в понятиях «санкции ООН» и тех ограничительных мерах, которые проводит и контролирует Вашингтон по отношению к Тегерану. Всё это – долгие проблемы согласования позиций, интересов и т.п.

—  Что  стоит ожидать странам постсоветского пространства, граничащим с Ираном, в частности, региону Южного Кавказа?

— В случае реализации венских соглашений Запад, США и НАТО гарантированно войдут на Южный Кавказ и выйдут на Каспий, причём, реального, крупного противника здесь для них уже не будет.

Такой расклад способен принципиально изменить всю региональную картину мира. Тегерану это тоже не нужно, его задача состоит в том (и Вашингтон это прекрасно понимает), чтобы максимально измотать западных переговорщиков уже на новом этапе взаимного диалога.

Естественно, Иран разоружаться не планирует, он рассчитывает добиться своего, как бы обманув Вашингтон. Но это сделать почти невозможно, так как Запад слишком устал от предыдущего переговорного десятилетия.

Поэтому, если Иран не будет выполнять то, что предписано соглашениями, то США будут иметь право провести через ООН любое легитимное, в рамках международного права, решение для военного удара по этой стране. Что в таком случае останется от маленького Южного Кавказа, сказать сложно.

— Многие аналитики считают, что снятие санкций развяжет Ирану руки в борьбе с ИГИЛ. В таком случае можно ли ожидать крупномасштабных военных действий иранской армии на Ближнем Востоке?

— Как раз наоборот: Иран связал себя обязательствами отказа от всех форм собственной милитаризации. США будут тщательно отслеживать и этот договорный блок. Более того, Ирану теперь придётся отмываться от всех обвинений в том, что он якобы и теперь продолжает помогать радикальным исламистам на Ближнем Востоке.

Помимо этого, не будет никаких поставок Ирану различных видов вооружения, в том числе российских С-300, так как в таком случае давление на Тегеран и Москву, также гарантирующую достигнутые договорённости, вырастет на порядок. Короче говоря, мы можем поздравить США с очередным внешнеполитическим успехом, который уходящий президент Обама запишет в свой исторический архив.

— Несмотря на то, что Иран и США договорились, нельзя сказать, что стороны так уж полюбили друг друга, а потому  противостояние определенное будет продолжаться. Как вы считаете, смогут ли США истощить Иран в конкуренции с Саудовской Аравией и Израилем? И не приведет ли это к горячему противостоянию?

— Действительно, позиция США по отношению к Ирану – это одно, а позиция Израиля и Саудовской Аравии — несколько другое. Тель-Авив открыто выражает своё несогласие с венскими договорённостями. В свою очередь это говорит о том, что война на Ближнем Востоке будет развиваться дальше.

США будут нацеливаться на истощение Ирана по всем линиям, несмотря на подписанные документы. По большому счёту, Вашингтон устроил бы такой вариант, когда бы он сам торговал иранской нефтью и газом, на это он и будет нацеливаться. Горячее противостояние в регионе уже имеется, хотя оно всегда, конечно, может быть дополнительно подогрето.

sputnik.az

Министерство нефти ИРИ делает ставку на конец 2016 года

Ядерная сделка Ирана не сходит с передовиц мировых новостных изданий. На сей раз агентство Bloomberg выступило с прогнозом, согласно которому международные санкции с ИРИ могут быть сняты уже в начале 2016 года. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) увязывает данные сроки с позицией самого Тегерана. «Мы сделаем все, чтобы ускорить нашу работу, но это во многом зависит от действий самого Ирана в решении технических вопросов», — заявил директор МАГАТЭ Юкия Амано, намекая на допуск инспекторов к ядерным объектам республики. Так что у Эр-Рияда и конкурентов Тегерана на Ближнем и Среднем Востоке остается все меньше времени.

Нефтяная война за глобальный рынок углеводородов продолжает ослаблять ее участников. Министр финансов Саудовской Аравии Ибрагим Аласаф признался, что королевство сократит бюджетные расходы в связи с падением цен на нефть, передает британская ВВС. Причины лежат на поверхности. По оценке Аласафа, по итогам 2015 года Эр-Рияд недополучит около $40 млрд, но эксперты считают эту цифру заниженной. Американское издание Business Insider подсчитало, что негативная конъюнктура ежемесячно лишает королевство $12 млрд. Эр-Рияд всерьез задумался альтернативных источниках энергии, основным среди которых является жаркое аравийское солнце.

По этому случаю Financial Times опубликовала подробный материал о Riyadh Valley, инвестиционном подразделении Университета имени короля Сауда, которое специализируется на изготовлении кремниевых фотоэлектрических панелей, преобразующих солнечную энергию в электричество. Король Салман спешит обнадежить инвесторов, заявляя о том, что экономика страны способна выдержать даже мировой экономический кризис, не говоря уже о нынешнем снижении цен. «Саудовская экономика обладает твердой основой, которая позволяет выдерживать экономические кризисы регионального и глобального уровней, в том числе и преодоление проблем, связанных с низкими ценами на нефть», — цитирует монарха газета Asharq Al-Awsat. Однако среди всех вызовов, о которых говорит король Салман, самым значительным для Эр-Рияда становится Тегеран. Иранцы хотят не только вернуть себе место на рынке нефти, которого их лишили суннитские монархии (и республиканский Ирак) в 2012 году (когда США и Евросоюз ввели против ИРИ международные санкции), но и «справедливой цены» в $70 — $80 за баррель. Именно так расставляет акценты министр нефти Ирана Бижан Зангане, заявляя в интервью телекомпании CNN, что к концу 2016 года Тегеран увеличить добычу на 1,5 млн баррелей, достигнув рекордных 4,2 млн баррелей в сутки.

Гонка продолжается. В августе добыча в странах ОПЕК выросла на 108 тыс. баррелей в сутки до 32,316 млн баррелей. На этом фоне выделяются ОАЭ, где рост составил 150 тысяч баррелей — до 2,95 млн баррелей в сутки. Иран теснят с разных сторон. В оценке нефтяных перспектив исламской республики наметились расхождения. Вместо цифры в 1,5 млн баррелей американские аналитики прогнозируют рост (при отмене всех санкций) в диапазоне от 600 тыс. до 1 млн баррелей в сутки, что при нынешнем спаде в Китае кажется чрезвычайно оптимистичным. Тем временем Индия более чем довольна. В индийском казначействе подсчитали, что бюджет экономит до $1 млрд при снижении стоимости нефтяной цены на один доллар. Тегеран возлагает Нью-Дели особые надежды: Индия — третий по величине торговый партнер, с 2009 по 2013 гг. эксперт Нью-Дели в Иран удвоился, достигнув $3,3 млрд. «Санкции позволили Индии увеличить присутствие на иранском рынке. Тем не менее нам [индийцам] следует задуматься о качестве и конкурентоспособности. Нью-Дели следует пересмотреть свою стратегию, чтобы развить успех в Иране, достигнутый за санкционный период» — сообщили Bloomberg в Федерации индийских экспортеров.

Саудовская Аравия зажата между Россией и США. Президент «Роснефти» Игорь Сечин отказался присоединиться к Эр-Рияду и другим членам ОПЕК в вопросе снижения нефтедобычи, по которой Россия занимает первое место в мире — 526,7 млн тонн в год. Сечин не исключает роста производства к 2035 году до 700 млн тонн, что изменит углеводородную парадигму не только в суннитских монархиях Персидского залива и в Иране, но и в США. Москва наращивает «нефтяные мускулы» для форматирования глобального рынка углеводородов. Поэтому «перемирие», предложенное Эр-Риядом, кажется излишним. Стоимость Brent в $48 для РФ — не помеха, тем более что на кону стоят вопросы политического и энергетического лидерства в Евразии. Что касается американцев, то для них картина складывается не совсем радужная. «Марка WTI за $45 «убивает» нефтяную промышленность в США», — считает нефтяной аналитик из Energy Aspects Ltd Амрита Сен. Даже в таком варианте можно с уверенностью сказать, что Вашингтон достиг тактической цели — ослабил экономические амбиции Эр-Рияда. Доказательством служат цифры: только за первое полугодие 2015 года среднестатистический уровень нефтедобычи в США не опускался ниже 9,4 млн баррелей в сутки. И это не предел. Goldman Sachs Group предрекает увеличение производства в четвертом квартале нынешнего года еще на 130 тыс. баррелей в сутки, пишет Wall Street Journal.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро бьет тревогу, в очередной раз призывая созвать саммит ОПЕК с участием «нефтедобывающих стран, не входящих в организацию». Едва ли Москва и Вашингтон пойдут на подобный маневр, когда победа кажется такой близкой. Мадуро уверен, что мировая экономика нуждается в цене не ниже $70 за баррель. С венесуэльским лидером все согласны, в том числе и министр нефти ИРИ, который критикует Эр-Рияд и его союзников по картелю за стремление «вытеснить с рынка более дорогую по себестоимости нефть». Разумеется, речь идет об американской сланцевой нефтедобыче. «За несколько месяцев мы стали свидетелями снижения количества буровых установок в сланцевой отрасли, но теперь все они возвращаются в строй, а уровень производства изменился незначительно», цитирует Зангане агентство Reuters.

Ценовая война выходит на финишную прямую. Пока Саудовскую Аравию лихорадит, Иран присматривается к поставкам нефти и газа в Евросоюз. Тегеран возобновил переговоры по поставкам в ЕС сжиженного природного газа (СПГ) через регазификационные терминалы Испании. По словам Зангане, с таким предложением выступил министр промышленности, энергетики и туризма Испании Хосе Мануэль Сория Лопес, посетивший иранскую столицу накануне. Ставки растут. В ближайшие два года многое изменится.

Саркис Цатурян
8.09.2015