Рубрика: Ираке

  • Россия и Турция — бывшие враги становятся друзьями

    Россия и Турция — бывшие враги становятся друзьями

    Аккую, Турция. – Россия и Турция, враги во времена холодной войны, нашли общий язык в вопросах энергетики, несмотря на продолжающиеся дипломатические споры.

    Турция дала свое согласие на то, чтобы российский газопровод «Южный Поток» проходил через ее территориальные воды, а Россия собирается инвестировать 20 миллиардов долларов в строительство первой атомной станции в Турции.

    Эти соглашения были заключены, несмотря на то, что Турция критикует Россию за ее поддержку сирийского президента Башара Асада и решительный протест против размещения в Турции системы раннего обнаружения НАТО.

    «Двум нашим странам удалось разграничить их разногласия», — заявил бывший турецкий дипломат Синан Ульген (Sinan Ulgen), председатель Центра изучения экономики и внешней политики в Стамбуле. «Отношениями между двумя странами движет взаимная экономическая выгода», — отметил он.

    Будучи газовым и нефтяным гигантом, Россия заручилась поддержкой Турции в вопросе строительства газопровода «Южный поток», необходимого для увеличения точек доступа к европейским рынкам.

    Как у одной из самых быстро развивающихся экономик, у Турции есть потребность в энергии. Согласно некоторым прогнозам, энергетические потребности этой страны, большинство населения которой составляют мусульмане, удвоятся уже к 2023 году.

    Однако Турция не может справиться с растущими энергетическими потребностями в одиночку, поэтому она стала искать международных партнеров, которые могли бы помочь ей построить и эксплуатировать атомную электростанцию.

    Россия вызвалась помочь Турции и теперь ведет работы по строительству атомной станции «Аккую» на побережье Средиземного моря недалеко от города Мерсин. Согласно проекту станции, в 2019 в эксплуатацию будут введены четыре блока с реакторами ВВЭР-1200.

    Строительство атомной станции стоимостью 20 миллиардов долларов будет полностью профинансировано из средств дочерней компании «Росатома», российской государственной корпорации по атомной энергии.

    Беспрецедентное сотрудничество

    Российская компания согласилась построить, стать собственником и управлять работой станции на протяжении всего периода ее эксплуатации, а также направлять использованное топливо в Россию на переработку. Эта договоренность свидетельствует о достижении беспрецедентного уровня сотрудничества между прежними врагами.

    «Россия и Турция — ближайшие соседи, и поэтому мы должны друг другу доверять, — говорит Рауф Касумов, представитель российской компании Akkuyu NGS, которая будет владеть и управлять станцией. — Если рассуждать логически, Турции это необходимо. В настоящий момент она превратилась в одну из самых быстро развивающихся экономик в мире, именно поэтому атомная энергия туркам крайне необходима».

    Пока остаются нерешенными вопросы утилизации отработанного реакторного топлива — эта проблема всегда возникает там, где речь заходит о строительстве атомной станции.
    «Турецкая республика и Российская Федерация примут решение по этому вопросу позже», — уточнил Касумов.

    Согласно условиям договора, подписанного в 2010 году, вывод станции из эксплуатации будет профинансирован из отчислений по 1,5 цента с одного киловатт/час, которые будут взиматься в течение 60-летнего срока ее рентабельной эксплуатации.

    По мнению критиков, в том числе профессора Бахчесехирского университета в Стамбуле Эрхан Кула (Erhan Kula), все это основано на смутных предложениях о том, какими могут быть затраты в долгосрочной перспективе.

    «Самым важным в отношении атомной энергии является вопрос вывода реакторов из эксплуатации и хранение высоко токсичных отходов, — утверждает Кула. — А в отчете по оценке фонового состояния окружающей среды об этом есть всего два предложения. Это уму непостижимо».

    По словам Кула, 4,8 тысячи мегаватт энергии от четырех реакторов смогут обеспечить только 5% энергетических потребностей Турции. При этом существующая энергосистема теряет более 14% своей эффективности из-за хищений.

    «Если мы остановим это, в строительстве атомной станции не будет никакой необходимости»,- делает вывод Кула.

    Однако Берил Тугрул (A. Beril Tugrul), директор Института энергетики Стамбульского технического университета, утверждает, что потребности Турции в энергии растут, а атомная энергия при всех существующих рисках является крайне необходимой альтернативой сжиганию горючего топлива.

    «Мне кажется, что большинство проблем, связанных с выводом станции из эксплуатации, можно будет решить, а может быть — нет, — говорит Тугрул. — Но не только атомная энергия может сулить нам проблемы. Все станции сейчас сталкиваются с проблемами с выделением в атмосферу диоксида углерода и других парниковых газов».

    Даже Центр изучения экономики и внешней политики, чье исследование подтвердило, что соглашение между Россией и Турцией может оказаться выгодным для турецкой стороны, предупреждает, что Анкаре не удалось заложить основу для надлежащего надзора за производством атомной энергии.

    «Турция спешит по направлению к производству атомной энергии, — отмечает Ульген. — Однако у Турции в настоящее время нет регулятивной базы, необходимой для минимизации рисков, заложенных в атомной энергетике».

    Чиновники Министерства энергетики и природных ресурсов Турции отказались прокомментировать ситуацию.

    Турки боятся атомной энергии

    Турецкие чиновники рассматривали возможность строительства атомной станции в Аккую с 1970-х годов, но только в последние несколько лет этот проект обрел форму.

    Вопрос развития атомной энергетики в Турции не вызывает практически никаких споров, однако проведенное недавно исследование показало, что общество относится к этому с сомнением.

    Воспоминания о чернобыльской катастрофе 1986 года, когда часть турецких территориальных вод в Черном море оказалась зараженной, возможно, могут объяснить, почему из 2,4 тысячи человек, принявших участие в опросе, более 62,5% высказались против строительства АЭС, назвав атомную энергию вторым после угля наименее предпочтительным источником энергии.»Если бы власти прислушивались к тому, что говорит народ, они бы не начали строительство атомной станции. Турки очень боятся атомной энергии», — добавил Кула. По его словам, этот опрос был проведен в 2007 году, авария на японской станции «Фукусима» в прошлом году еще больше испортила репутацию атомной энергетики.

    Тем не менее, проект строительства не встретил практически никакой организованной оппозиции. На стройплощадке пока не ведутся активные работы, но подъезд к ней через скалистые утесы, нависающие над Средиземным морем, уже готов.

    Этим летом активисты поставили небольшой палаточный лагерь в знак протеста против строительства станции, а общественные группы обращаются с исками в суды.

    Представители оппозиционных групп, поддерживаемые главной оппозиционной «Республиканской народной партией», утверждают, что в этом месте пересекаются активные тектонические линии. Оппозиция подала в суд прошение о пересмотре проекта, но правительство не стало останавливать строительство.

    «Мы собираемся, с одной стороны, судиться с правительством, с другой — привлекать внимание общественности путем активных действий», — заявил один из лидеров протестного движения Сабахат Аслан.

    Тем временем эксперты нашли еще одно место на берегу Черного моря для строительства второй станции. Но в этом случае турецкому правительству не удалось заручиться поддержкой международных партнеров, готовых ее построить. Турция вела переговоры с Китаем, Канадой, Южной Кореей и Японией, чтобы заключить договор, подобный договору с Россией.
    Касумов, глава Akkuyu NGS, считает, что кроме России вряд ли какая-то другая страна захочет вложить такие большие деньги в строительство станции.

    «Я действительно сомневаюсь, что какое-либо государство сможет себе позволить профинансировать такой проект. На это требуется очень много средств», — добавил он.

    По мнению общественности, Россия твердо намерена реализовать этот проект, однако, поскольку цифры в прогнозах размера затрат растут, турецкая пресса начала высказывать сомнения относительно готовности Москвы потратить настолько значительную сумму.

    Будущее этого проекта по большей части зависит от доброй воли российского правительства, а также от его доверия к Турции, как к своему стратегическому партнеру в сфере энергетики. «Им действительно придется заплатить 20 миллиардов долларов, — подчеркнул Ульген из Центра изучения экономики и внешней политики, — и в соглашении не прописаны никакие штрафы на случай, если они этого не сделают».

    Оригинал публикации: New energy between Cold War foes Turkey, Russia

    Опубликовано: 03/09/2012

    («The Washington Times», США)
    Джейкоб Реснек (Jacob Resneck)

    Источник — inosmi.ru
    Постоянный адрес статьи —
  • Виражи внешней политики Турции

    Виражи внешней политики Турции

    События вокруг Сирии стали серьезным испытанием для турецкой внешней политики. По сути, сейчас Турция держит экзамен на способность следовать оглашенному два года назад ее же собственному стратегическому плану перехода с уровня региональной державы на уровень державы мировой…

    В Анкаре уверены, что Турция располагает всеми необходимыми ресурсами для решения подобной задачи. Согласно тому, как турецкое руководство видит роль и место своей страны на международной арене к 2023 году (к 100-летней годовщине образования Турецкой Республики), Турция должна войти в Европейский союз, в интеграционные объединения в сфере экономики и безопасности с соседними странами, быть ключевой державой в поддержании регионального порядка, играть определяющую роль в международных организациях и входить в десятку ведущих экономик мира. При всей амбициозности этих планов они не являются столь уж фантастическими.

    Согласно концепции министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу (в турецких СМИ она сразу была названа «программой Давутоглу»), Анкаре необходимо проводить более активную дипломатию, возможности для которой предоставляют кризисы в окружающих Турцию регионах. Предполагается, однако, что Турция может проявить себя и с позиции «мягкой силы», будучи способной именно таким способом принять участие в формировании «нового мирового порядка».

    Тенденции, неявно отмечавшиеся в региональной политике Турции к концу первого десятилетия XXI века, ярко проявились в связи с инцидентом вокруг «Флотилии свободы» и действиями Израиля в мае 2010 года. Точнее – именно данный инцидент стал поворотной точкой, после которой изменение доктринальных взглядов на место и роль Турции в регионе стало очевидным. Впрочем, и до этого отмечалось, что в политике Эрдогана — Гюля (премьер-министр и президент Турецкой Республики), основанной на доктрине неоосманизма, остается все меньше места для ориентации на былое тесное сотрудничество с Соединенными Штатами и партнерские отношения с Израилем.

    Конфликт из-за «Флотилии свободы» и последовавшая за ним демонстрация Анкарой своей новой региональной политики повлияли на многие важные региональные и мировые процессы. В первую очередь, тогда Турцию весьма активно поддержал Иран. Последующее голосование Турции против резолюции по иранской ядерной программе вызвало протест Вашингтона и серьезную озабоченность в Европе.

    Прошедшие затем «арабские революции» усугубили ситуацию, поскольку Анкара представила арабскому миру свою концепцию «турецкого пути» — мирной революции, основанной на исламских ценностях, и поддержанную Тегераном с его рычагами влияния на шиитов. Это одновременно вызвало активность радикальных исламских группировок, поддерживаемых Ираном, в первую очередь ХАМАСа и «Хезболлы».

    Исключение Россией Израиля из проекта «Голубой поток-2» и последовавшие договоренности по прокладке российского «Южного потока» в эксклюзивной экономической зоне Турции дали повод говорить о еще одном направлении в новой турецкой внешней политики — сближении Анкары с Москвой.

    Во время недавнего визита в Москву премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что предложил президенту РФ Владимиру Путину рассмотреть вступление Турции в Шанхайскую организацию сотрудничества.

    С одной стороны, эта нацеленность на сближение с ШОС, учитывая полученный в июне 2012 г. Турцией статус партнера по диалогу этой организации, дает основания говорить о серьезной трансформации внешнеполитических приоритетов Анкары, которая отказывается от своих долгих и безуспешных попыток добиться успехов на западном направлении и начинает смотреть на восток. С другой стороны, заигрывания с ШОС могут быть и не более чем способом шантажа Евросоюза. В этом случае европейцы, сознающие, что «упускают» Турцию, которую они долгое держали (или думали, что держали) на коротком поводке обещаниями членства в ЕС, могут стать куда более сговорчивыми в диалоге с Анкарой.

    Однако, скорее всего, речь идет о третьем варианте, непосредственно связанном с событиями вокруг Сирии. В частности, после скандала со сбитым сирийскими ПВО турецким самолетом-разведчиком в Турции серьезно заговорили об «изоляции» страны со стороны Запада, не поддержавшего призывы немедленно предпринять решительные шаги по решению «сирийской проблемы». Общие настроения выразило турецкое издание «Yenicag», писавшее по этому поводу: «Особенное значение мы должны придавать тому, что постепенно возрастает изоляция Турции. Враг не желает видеть Турцию независимой, стремится к разделению и раздроблению страны. Поэтому во внешней политике мы обязаны стать одним голосом, одним сердцем, одной головой. После того, как наш самолет был сбит, стало совершенно очевидно, что мы не смогли найти поддержку у Запада».

    Турция в своих «сирийских играх» с Западом, очевидно, полностью осознала огромную пропасть между своими внешнеполитическими амбициями и готовностью Европы и США их безоговорочно поддерживать. Действуя ситуативно (а турецкая внешняя политика как раз и демонстрирует чаще всего ситуативность, но во имя великой конечной цели), Анкара активно ищет новых союзников, но чем именно закончатся новые сближения – похоже, не знают и в самом турецком руководстве. Т.е. это могут быть и новые стратегические партнерства и даже союзы, но с такой же вероятностью, если Запад озаботится отдалением Турции и пойдет ей на уступки, этот процесс может закончиться лишь громкими декларациями.

    Интересно, что в то время, когда премьер Турции Эрдоган готовился к встрече с Владимиром Путиным и своим предложениям присоединиться к «Шанхайской пятерке», разразился очередной скандал вокруг Сирии: глава МИД Турции Давутоглу якобы призвал изолировать Россию, Китай и Иран из-за поддержки Сирии. Правда, МИД Турции сразу опроверг утверждения о том, что на заседании «Группы друзей Сирии» глава министерства Давутоглу призывал к изоляции России и Китая. В заявлении МИДа говорилось: «В выступлении нашего министра на заседании не фигурировали названия каких-либо стран». Между тем фраза Давутоглу звучала, если верить СМИ, следующим образом: «Необходимо изолировать поддерживающие сирийский режим страны», — заявил министр. Здесь, действительно, Россия не названа «по имени», но общее настроение главы турецкого МИДа, очевидно, не могло не насторожить российскую сторону.

    В конечном итоге, анализируя действия Анкары в ситуации с Сирией, можно отметить ряд важных моментов.

    Во-первых, Турция в очередной раз убедилась, что в НАТО не готовы безоговорочно удовлетворять амбиции Анкары, а значит, с точки зрения последней не признают ее «ответственной» за регион от Альянса, что больно бьет по турецкому стремлению к региональному лидерству. Это толкает Турцию на попытки формировать свою региональную картину за счет сближения с другими региональными центрами силы.

    Во-вторых, Анкара всегда оставляет себе возможность отступления, стремясь оформить новые отношения в «половинчатом» варианте. В экономическом плане ярким примером этой тактики является отношение Турции к российскому «Южному потоку»: дав разрешение на его прокладку в своей эксклюзивной экономической зоне, Турция тем не менее уклонилась от предложения участвовать в проекте. В военно-политическом плане это означает, что новые союзники должны быть готовыми к тому, что с изменением ситуации Анкара может дать «задний ход».

    В-третьих, Турция в перспективе будет развивать как экономическое, так и военное и военно-техническое сотрудничество с абсолютным большинством стран региона, в которых будет сохраняться стабильная политическая ситуация. При этом важно, что как в военной доктрине Турции, так и в иных доктринальных официальных положениях и озвученных взглядах военно-политического руководства, ни одна из соседних стран не определена в качестве вероятного противника. Но это не означает, что, стремясь к региональному лидерству, Анкара не будет использовать в своих интересах ситуацию в странах, где возможна дестабилизация. Нынешние события в Сирии — яркий тому пример, как и ранее поведение Турции в ходе «арабских революций».

    При этом Турция будет сохранять чувствительность в борьбе за региональное лидерство к инициативам иных мощных игроков в регионе. Пока это относится в первую очередь к США, стремящимся усилить свой военно-политический вес в Черноморско-Каспийском регионе. В дальней перспективе этот же вопрос может возникнуть и по отношению к России, если только на повестку дня не будет вынесен вопрос о создании военного союза с участием этих двух держав с четким разграничением зон ответственности (нынешнее предложение Эрдогана о присоединении Турции к «Шанхайской пятерке» мы пока не считаем серьезным шагом к такому союзу — по указанным выше причинам).

    И, наконец, при всех своих стратегических планах делать ставку на «мягкую силу» в лице дипломатии, Анкара все равно видит самым эффективным способом реализации основных направлений своей внешней политики наращивание потенциала своих вооруженных сил. Согласно убеждению Анкары, только мощные ВС, находящиеся в высокой степени боеготовности, могут предотвратить возникновение военных угроз либо же нейтрализовать их на раннем этапе с минимальными затратами. При этом военный бюджет Турции растет серьезными темпами: если в 2005 году военное ведомство страны получило 6,8 миллиарда долларов, то в 2011 г — около 14,5 млрд. долл., имея одну из самых мощных армий в регионе (на начало 2012 г. турецкая армия насчитывала около 720 тыс. чел.). Таким образом, рассказы о ставке на «мягкую силу» остаются пока лишь тезисом в озвученных планах турецкого руководства.

    Андрей ШЕРИХОВ | 04.09.2012 |

    Источник — Фонд стратегической культуры
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1346736900
  • Переформатирование исламского мира

    Переформатирование исламского мира

    Евгений Пожидаев: Переформатирование исламского мира: Саудовская Аравия и Катар — конкурирующий тандем
    Достаточно хорошо известно, что ключевыми спонсорами переформатирования в исламском мире выступают консервативные монархии Персидского залива — прежде всего Саудовская Аравия и Катар (обе страны еще и наиболее активные члены антииранской коалиции). Однако при этом каждая из стран «тандема» претендует на лидерство, а их внутренние условия и геополитическое положение достаточно сильно различаются. В итоге их подходы к процессу переформатирования расходятся. В целом можно отследить две линии — относительно консервативную саудовскую и радикальную катарскую, зачастую вступающие в прямое противоречие друг с другом.

    Посмотрим на участников «тандема» более внимательно. Традиционные претензии Аль-Саудов на «руководство» в мире ислама общеизвестны. Куда менее известно, что катарцы претендуют на него ничуть не менее. Целью небольшого, но крайне амбициозного эмирата является, по словам его нынешнего правителя, «занятие Катаром лидирующих позиций в исламском и арабском мире, на которое династия Халифа ат-Тани имеет больше прав, чем кто-либо другой». Об отношении саудитов к этим амбициям лучше всего свидетельствует комментарий главы саудовской разведки принца Турки аль-Фейсала по поводу переворота, приведшего нынешнего эмира к власти: «американцы пытаются создать альтернативу нашему лидерству в арабском и мусульманском мире».

    Очевидное столкновение амбиций усугубляется тем, что ультрарадикализм катарцев в нагнетании «революционной» волны не очень уживается с опасениями Аль-Саудов столкнуться с ее малоприятными побочными последствиями.

    Внутри Саудии достаточно высок собственный протестный потенциал. Шииты-имамиты, единоверцы иранцев и южных иракцев, составляют в королевстве, по разным оценкам, от 8% до 20% населения. Не так много — однако они являются большинством (60%) в восточной прибрежной области, где сосредоточены практически все запасы саудовской нефти. При этом они не являются единственным религиозным меньшинством — на западе страны, в Хиджазе, постепенно «реинкарнируется» суфийская община — с точки зрения ортодоксального ваххабизма вполне еретическая. Около четверти населения королевства составляют рабочие-иммигранты, по «традиции» нефтяных монархий Залива, вполне бесправные.

    При этом и у противостоящего меньшинствам «привилегированного» населения тоже есть существенные поводы для недовольства. Начиная с нефтяного шока 70-х саудиты существовали в нефтяном раю — с доходами, примерно равными американским, бесплатными коммунальными услугами, образованием и медициной, щедрыми пособиям на детей. Однако за последние сорок лет население выросло вчетверо — с соответствующими последствиями. Сейчас подданные Аль-Саудов вдвое беднее, чем в 70-х, в стране не хватает медучреждений и школьных зданий. При этом даже существующий уровень жизни обеспечивается в долг — его размеры достигли 180 млрд. долларов (91% ВВП). В итоге правительство решило пойти на приватизацию, охватившую в том числе электроэнергетику, образование и медицину — что очевидным образом закрывает тему тотальной бесплатности коммунальных и социальных услуг. Между тем, безработица в королевстве весьма внушительна.

    Далее, Аль-Сауды вынуждены балансировать между группировками элиты. Парадоксальным образом костяк саудовского госаппарата и интеллигенции составляют выходцы из относительно «просвещенного» Хиджаза, завоеванного династией в 1920-х. В этой группе существует своего рода «оппозиция его величества», с начала «нулевых» открыто говорящая о необходимости либерализации режима. Однако весьма влиятельное ваххабитское духовенство, являющееся традиционной опорой Аль-Саудов, все еще ультраконсервативно — и хочет ровно противоположного. Наконец, существенную угрозу династии представляют и внеэлитные исламские ультрарадикалы, небезосновательно обвиняющих ее в чрезмерном слиянии с США.

    В итоге Саудовская Аравия уже столкнулась с массовыми выступлениями в Восточной провинции и Хиджазе.

    При этом наряду с внутренней напряженностью существуют и внешние угрозы, исходящие от революционной волны. Так, хаос в Йемене уже привел к весьма серьезному столкновению саудовской армии с местными шиитами-зейдитами, живущими непосредственно на границе. Очень существенную угрозу для саудитов может представлять и шиитская революция в Бахрейне — остров буквально нависает над основными путями транспортировки саудовской нефти.

    В итоге Аль-Сауды рискуют получить «рикошет» — и прекрасно это осознают. Де-факто активная саудовская деятельность просматривается только в кампаниях по свержению прямо враждебных им режимов — ливийского и сирийского. При этом даже в Ливии, где присутствовали застарелые счеты, саудиты оказались явно на вторых ролях.

    Напротив, Катар имеет ограниченные внутренние и практически отсутствующие внешние «революционные» угрозы. Шииты составляют около 10% населения. Доля иностранных рабочих огромна — но при этом Катар является самой богатой арабской страной с достаточно быстро растущей экономикой. Единственная сухопутная граница — с Саудовской Аравией. Потенциально революционный Бахрейн рядом, но хаос там катарцам скорее на руку — между странами застарелые территориальные споры, в 1986-м едва не обернувшиеся войной. В итоге эмират, в отличие от королевства, может действовать без оглядки на возможный «рикошет».

    Как следствие, саудиты и катарцы вполне солидарно действовали в Ливии и выступают единым фронтом в Сирии, однако в наиболее чувствительных вопросах между ними существуют труднопреодолимые противоречия. В общестратегическом плане катарцы явно готовы пойти на любую дестабилизацию обстановки практически независимо от издержек. Претензии правящей династии на «лидирующие позиции в исламском и арабском мире» могут быть реализованы только при радикальной его перекройке, и в Дохе это явно осознают. Напротив, в Эр-Рияде отнюдь не заинтересованы в обвальной дестабилизации на «Большом Ближнем Востоке» — что прекрасно отслеживается на примере Египта, о чем ниже. Это различие стратегий выливается в более чем конкретные «тактические» противоречия.

    Так, саудиты, в теории поддерживая египетских фундаменталистов-салафитов, парадоксальным образом менее всего заинтересованы в исламизации Египта. Мотивы Аль-Саудов несложно понять.

    Режим Хосни Мубарака не был им близок идеологически — однако был более чем удобен. Во-первых, Египет Мубарака проводил откровенно антииранскую политику. Во-вторых, находился в нормальных отношениях с другим противовесом Ирану — Израилем; между тем, персы волнуют Эр-Рияд на два порядка больше, чем судьба Палестины — отношение саудитов к Тегерану граничит с помешательством. В-третьих, добросовестно блокировал Газу, занятую проиранской на тот момент «Хамас», конкурирующей с поддерживаемой саудовцами «Фатх». В-четвертых, надежно обеспечивал безопасность судоходства по Суэцкому каналу, через который идет значительная часть экспорта саудовской нефти.

    Между тем, уже революция как таковая с неизбежным попутным хаосом обещала проблемы в окрестностях канала — и они возникли в действительности; вероятное ослабление Египта как противовеса Ирану; возможно — деблокада Газы. Исламизация же в переводе на египетский диалект арабского означает «братья-мусульмане», а никак не салафиты. Между тем, отношения между «братьями» и саудитами откровенно плохи.

    В итоге их приход к власти означает для Эр-Рияда, во-первых, сомнительный подарок в лице «неприятеля», контролирующего самую сильную арабскую страну и Суэц. Во-вторых, утрату лидирующих позиций в рядах суннитских исламистов в силу все того же статуса Египта как традиционного «раиса» арабского мира. В-третьих, полное «испарение» антииранского союзника — отношения «братьев» с Ираном далеко не идеальны, но и не откровенно враждебны. В-четвертых, потенциальные проблемы у Израиля, что еще более ослабляет антииранский фронт.

    Как следствие, Эр-Рияд фактически поддерживал Мубарака во время тахрирского кризиса — развернувшись на 180 градусов только тогда, когда ситуация окончательно прояснилась. Сейчас саудиты придерживаются той же политики в отношении светского режима в Египте — например, документы WikiLeaks демонстрируют примечательные пассажи саудовского короля, требующего любой ценой предотвратить победу… исламистов на выборах. Слова не разошлись с делами — в ходе египетских президентских выборов Эр-Рияд поддерживал «светского» Ахмада Шафика, и был готов поддержать даже насеристов — кого угодно, только не «братьев-мусульман».

    Между тем, сейчас Катар поддерживает «братьев-мусульман» в противовес просаудовским салафитам и относительно устраивающим Эр-Рияд военным, а сам Тахрир стал в значительной степени результатом активной деятельности катарцев. Так, принадлежащая эмирату «Аль-Джазира» была на всю мощь задействована для поддержки оппозиции. Иными словами, Катар явно намерен расширять зону своего влияния любой ценой — даже если это прямо противоречит интересам антииранской коалиции. Между тем, абсолютным приоритетом Эр-Рияда является именно противостояние с Ираном и подавление шиитского полумесяца. При этом действия Дохи имеют отчетливую антисаудовскую направленность.

    Палестина на этом фоне выглядит несущественной мелочью, однако интересы саудитов и Катара пересекаются и там. Катар де-факто сменил Тегеран в роли ключевого спонсора «Хамас». В целом это на руку Израилю и серьезный удар для Ирана. Однако ясно, что «Хамас» не прекратит борьбу с Израилем как таковую и конкуренцию с «Фатх» — и при этом, очевидно, будет располагать большими финансовыми и информационными ресурсами, чем «под рукой» Тегерана, иначе смена спонсора утрачивает смысл.

    На этом фоне тщательно опровергаемые «Аль-Джазирой» слухи о попытке военного переворота в Катаре не выглядят совсем уж неправдоподобными. При этом катарских военных сложно заподозрить в проиранских симпатиях — однако вполне можно в просаудовских.

    С другой стороны, уже для Катара превращение Бахрейна в фактический протекторат Саудовской Аравии с попутным строительством там огромной военной базы — крайне малоприятная новость. Вероятно также, что в случае падения режима Асада очередным полем для взаимоудушения прокатарских и просаудовских группировок может стать Сирия.

    Весьма возможно, что в дальнейшем противоречия между спонсорами переформатирования будут нарастать. Катар, вероятно, и далее продолжит действовать в египетском духе — что слишком очевидно противоречит интересам саудитов. Вопрос в том, насколько далеко может зайти драка двух пауков в нефтяной бочке.

    31.08.2012

    Источник — ИА REGNUM
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1346419080
  • «ЦЕЛЬ США — РАСКОЛОТЬ ИРАН, А НЕ РАСШИРЯТЬ ТЕРРИТОРИИ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ»

    «ЦЕЛЬ США — РАСКОЛОТЬ ИРАН, А НЕ РАСШИРЯТЬ ТЕРРИТОРИИ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ»

     

    Интервью Vesti.Az с бывшим госсоветником Азербайджана по внешней политике, известным политологом Вафой Гулузаде.

    — СМИ обнародовали обращение конгрессмена США Дана Роробахера к Госсекретарю Хиллари Клинтон, в котором он подчеркнул необходимость поддержки борьбы за независимость Южного Азербайджана от Ирана и возможность его объединения с Азербайджанской Республикой. Насколько искренны и реальны намерения США поддержать Южный Азербайджан? 

    — У США есть одна цель – сменить режим нынешнего Ирана, так как этот режим тоталитарный и антиамериканский. Обращение Роробахера, в первую очередь, говорит о цели США — расколоть Иран, а не о цели расширить территории Азербайджанской Республики. Конгрессмен наверняка рассчитывает на то, что его обращение поддержат и в Баку. Добиться объединения Южного Азербайджана с Северным будет очень сложно и это будет очень долгий процесс. Только после падения режима в Иране можно будет говорить и об объединении, если, конечно, они – азербайджанцы Южного Азербайджана, захотят.

    Стоит также ответить на вопрос: «Искренне ли этого желают сами США и выгодно ли им это»? Мне приходится вернуться в историю и вспомнить процесс объединения Восточной и Западной Германии. Появилось огромное количество психологических, экономических, культурных проблем, которые имеют место по сегодняшний день.

    Что же будет с нами, в случае объединения с Южным Азербайджаном? Не стоит забывать о том, что мы долгое время были частью империи, были частью христианской России, а потом и атеистического Советского Союза. А они мусульмане, приверженцы Ислама, оторванные от Европы. А будем ли мы сами заинтересованными в объединении? Но в любом случае, на мой взгляд, наше объединение отвечает национальным интересам Азербайджана.

    — Не легче ли США посадить на пост руководителя Ирана своего человека, чем разрушать изнутри большую страну? Ведь события в Ираке доказали, что разрушительная политика США не всегда дает ожидаемых результатов… 

    — США правят миром и им, мягко говоря, наплевать на то, как будет восстанавливаться та или иная страна после американских ударов. Им главное убрать неугодных для себя людей, вот и все. Я, например, считаю отстранение Саддама Хусейна положительным фактором. У иракского народа появилась перспектива создания нормального государства, с нормальными законами. Дело в том, что сразу ничего не получается. Возьмем распад СССР, это тоже было положительным процессом. Хотя до сих пор в постсоветских странах есть свои трудности, это естественно. Путь к созданию нормального государства нелегок.

    — И все-таки, уживется ли население северного Азербайджана с южным, учитывая разное с «южанами» мировоззрение и светский уклад жизни «северян»? 

    — Мы должны подумать об этом, вести переговоры, прийти к общему знаменателю. Это будет постепенным процессом. Сейчас рано говорить об этом.

    — Не следует обсуждать и вопрос переноса столицы в случае объединения? 

    — Почему бы не быть двум азербайджанским государствам? Ведь есть десятки арабских стран. Они все говорят на одном языке. Это будут два тюркских государства. Это долгий процесс, а жизнь наша коротка.

    — Официальный Баку неоднократно заявлял о том, что Азербайджан не станет плацдармом для ударов по Ирану. Могут ли последние инициативы США убедить руководство страны отказаться от своей жесткой позиции? 

    — США не нуждаются в том, чтобы Азербайджан стал для них плацдармом для ударов по Ирану. У американцев есть десятки таких плацдармов, с которых они могут ударить. Есть Ближний Восток, Афганистан, Иран окружен американскими военными базами. Зачем им Азербайджан? Это абсолютно глупая идея. Мы говорим, что не позволим нанести удары по Ирану с нашей территории, а нас об этом и просить не станут.

    — Есть ли в Иране силы, с которыми в дальнейшем могут сотрудничать США? 

    — Пока я таких сил не вижу. По очереди США будут валить все неугодные нам силы.

  • В Сирии столкнулись интересы Турции, Cаудовской Аравии и США

    В Сирии столкнулись интересы Турции, Cаудовской Аравии и США

     

     

     

     

     

    Новости-Азербайджан, Кямал Али. Предыдущее интервью с писателем, исследователем истории Адгезалом Мамедовым о происходящих в Сирии политических и военных событиях вызвало интерес  аналитиков в мире. Интервью писателя под заголовком«Башар Асад стал игрушкой в руках сирийской армии» было переведено и опубликовано в европейских изданиях, а впервые было опубликовано 25 июля 2012 года на сайте агентстваНовости-Азербайджан (novosti.az).

    С тех пор сирийские события получили новые стимулы и окраску, боевые действия в этой стране приводят к еще большим разрушениям и смертям. В связи с этим мы вновь обратились к А.Мамедову с вопросами по данной теме:

    — Какие страны наиболее вовлечены в сирийские события?

    — В сирийских процессах имеются явные и скрытые мотивы. За ними, кроме глобальных политических сил, стоят также региональные политические «актеры». Необходимо учитывать, что в оппозиционном  Башару Асаду лагере нет единства.

    Одними из региональных  акторов в  среде противников Асада является Турция и в некоторых случаях конфликтующая с нею Саудовская Аравия. Израиль также не стоит в стороне от событий, но Тель-Авив заинтересован в том, чтобы Сирия оставалась целостной, даже за счет сохранения Б.Асада, с которым израильтянам легко манипулировать Сирией. Но если встанет вопрос о расколе Сирии, Израиль сделает ставку больше на курдский фактор, с помощью которого создаст в регионе курдский буфер между Израилем и Сирией

    Теперь о Турции. Правящая партия премьер-министра Эрдогана традиционно оценивает региональную роль Турции с точки зрения османского прошлого, рассматривая регион и соседние народы как бывшую Османскую империю.

    И вновь  встает фактор, игравший роль в разрушении  Османской империи – исламский ваххабизм. Турки заинтересованы в контроле и влиянии над арабами-суннитами в постасадовской Сирии, идет борьба за установление над ними влияния. Сунниты составляют большинство населения Сирии, и большинство турецких пашей – ставленников-правителей в сирийской провинции османской Турции были суннитами. Впоследствии, когда страной правили французы, руководить сирийскими арабами было поручено конфессиональному меньшинству — алавитам, но после ухода французов власть вновь взяли сунниты, которых в Сирии большинство.

    Потом в Сирии пришла к власти новая идеология БААС, проповедующая  национальное единство, арабский национализм. Партия БААС выдвинула на пост президента в 1970 году Хафеза Асада, который также делал ставку на религиозное меньшинство — алавитов. После Хафеза Асада, как известно, власть перешла к его сыну Башару.

    В настоящее время в борьбе за влияние над сирийской оппозицией конкурируют Саудовская Аравия, вместе со стоящими за ними США, и Турция. Первые, обуреваемые неосманской фобией, не хотят впустить турок в регион.

    — Является ли религиозный фактор движущей силой в гражданской войне в Сирии?

    — В этом смысле не случайно, что несколько лет тому назад в сирийском городе Хомс, отстоящем к северу недалеко от Алеппо, произошел бунт местных ваххабитов. Саудиты обладают влиянием над сирийскими ваххабитами.

    При этом, наряду с противоречиями,  Саудовская Аравия и Турция объединены в борьбе против курдского сепаратистского фактора, конкурируя за влияние над будущей Сирией. Но в борьбе за недопущение турок в регион используется ваххабизм, как решающая сила, объединяющая арабов.

    В региональной политике Анкары барьером являются арабские силы, не желающие принятия арабской массой турецкой, относительно либеральной модели государственного устройства. Обращение Эрдогана к митингу на каирской площади Тахрир и вообще «арабская весна»,  устремленная к устройству арабских стран по турецкой модели, Америкой и Израилем не приветствуется. Они вновь обращаются к инструментам XIX века для отстранения турок от лидирующей роли в  регионе.

    — Каковы цели Турции и России в сирийских событиях?

    — Одним из идеологических отцов концепции регионального неоосманизма является министр иностранных дел Турции Ахмед Давутоглу. По всей видимости,  концепция нового видения места Турции не находит пока своего регионального субстрата, что заставит турецкие власти вновь рассмотреть свое политическое видение в регионе, расширить свой ареал и масштаб присутствия, в первую очередь, в тюркоязычной географии.

    Пока же расклад региональных сил показывает тактическую роль Турции в регионе для достижения определенных целей. Все говорит о том, что в  стратегическом плане Турция будет отстранена от руководства арабскими процессами.

    Из этого контекста следует полностью исключить Россию. Москва может выступить за отставку Асада от  власти, лишь бы границы Сирии остались прежними, и эта страна отражала интересы России.  Базовым принципом Москвы является сохранение территориальной целостности Сирии. Именно в этом позиция Израиля и Турции близка к российской.  Такова реальность, диктуемая арабским регионом.

  • Движение неприсоединения оживилось в Иране

    Движение неприсоединения оживилось в Иране

    В Тегеране вчера открылся саммит Движения неприсоединения, объединяющего более 120 стран. Возникшее в разгар холодной войны как третья сила мировой политики и сошедшее на нет после окончания эпохи блокового противостояния Движение неприсоединения стремится вернуть себе былое влияние в мире. Тегеран же рассматривает форум как уникальный шанс выйти из изоляции и заручиться поддержкой третьего мира в конфликте вокруг иранской ядерной программы.

    Открывшийся вчера в Тегеране 16-й саммит Движения неприсоединения впервые за многие годы позволит находящемуся под жесткими международными санкциями Ирану ощутить себя центром мировой политики. Достижению этой цели должна способствовать заявленная повестка форума, в которую в числе главных вопросов включены ситуация вокруг иранских ядерных программ, сирийский кризис и будущее Палестинского государства.

    «Тегеран стремится использовать саммит Движения неприсоединения для демонстрации того, что политика изоляции и санкций против Исламской Республики — это заговор очень небольшой группы стран. Главное для Ирана — доказать, что «нерукопожатность» его лидеров — это миф, а беспокойство по поводу его ядерной программы — неприкрытый неоимпериализм»,- пояснил «Ъ» политолог Игорь Зевелев.

    По замыслу организаторов начавшийся с консультаций экспертов саммит, на котором ждут свыше 50 президентов, премьеров и королей, а также несколько десятков глав дипломатии, продлится до пятницы. Для поддержания интриги главные события должны произойти на финальном этапе, когда в Тегеран съедутся первые лица неприсоединившихся государств.

    Вопрос о том, кто из мировых лидеров согласится приехать в Тегеран, оказавшийся в международной изоляции, стал едва ли не главной темой для иранских властей и их оппонентов. Первое очко эффектно записал в свой актив Тегеран: несмотря на многочисленные призывы США и Израиля бойкотировать саммит Движения неприсоединения, о намерении посетить форум объявил генсек ООН Пан Ги Мун (его ждут в среду). После того как перед открытием форума президент Ирана Махмуд Ахмадинежад назвал Израиль «раковой опухолью» Ближнего Востока, израильский премьер Биньямин Нетаньяху заявил, что «Тегеран — явно не то место, куда сегодня следует ехать господину Пан Ги Муну».

    Участие в форуме Движения неприсоединения также подтвердили новый президент Египта Мохаммед Мурси, его ливанский коллега Мишель Сулейман и глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас. Однако записать в команду «неприсоединившихся» еще и президента РФ Владимира Путина так и не удалось: муссировавшиеся региональными СМИ предположения, что российский лидер посетит форум в иранской столице, дезавуировало посольство РФ в Тегеране. В заявлении российской дипмиссии, которое приводит иранское агентство ФАРС, говорится, что Владимир Путин в Тегеран не поедет, а представлять на форуме Москву, имеющую в Движении неприсоединения статус наблюдателя, будет посол по особым поручениям МИД РФ Константин Шувалов.

    Еще одной неудачей Тегерана станет отсутствие на форуме главы правительства контролирующего сектор Газа радикального палестинского движения «Хамас» Исмаила Хании. «После интенсивных консультаций мы приняли решение не участвовать в форуме неприсоединения»,- говорится в распространенном вчера заявлении палестинской группировки, находящейся под патронажем Ирана. Крайне болезненное для иранской стороны решение Исмаила Хании отказаться от поездки в Тегеран было вызвано резким неприятием этой идеи главой Палестинской автономии Махмудом Аббасом. «Президент Махмуд Аббас не примет участия в саммите Движения неприсоединения, если там будет присутствовать Исмаил Хания, причем статус присутствия Исмаила Хании совершенно неважен»,- разъяснил глава МИД Палестины Рияд аль-Малки.

    Созданное в 1955 году Движение неприсоединения изначально провозглашало принципы антиимпериализма и равноудаленности от западного и советского лагерей. Что, впрочем, не мешало Москве использовать страны третьего мира в противостоянии с Западом. После распада СССР Движение неприсоединения во многом потеряло смысл своего существования. В связи с этим ряд экспертов рассматривают форум в Тегеране как попытку неприсоединившихся вновь заявить о себе как о влиятельной силе. «Однако этой попытке могут помешать амбиции Ирана, рассчитывающего использовать Движение неприсоединения сугубо как инструмент в противостоянии с Западом»,- заявил «Ъ» Игорь Зевелев.

    Сергей Строкань
    Газета «Коммерсантъ», №158/П (4943), 27.08.2012

    Источник — kommersant.ru
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1346046000
  • Иерусалим никто разделять не будет

    Иерусалим никто разделять не будет

     

     

     

     

     

    Гюльнара Инандж

     

    С 1982 года лидер Исламской революции Ирана Имам Хомейни предложил проведение в последнюю пятницу каждого месяца Рамазан «Дня Гудса». Израиль считает Иерусалим своей столицей. Но, согласно международным законам Иерусалим должен быть разделен на западную и восточную часть между Израилем и Палестиной. Тему для https://www.turkishnews.com комментирует заместитель редактора русскоязычного израильского ресурса izrus.co.il , политолог Александр Гольденштейн.

     

    -Статус Иерусалима является ключевой в вопросе разрешения палестинского конфликта. Какой позиции придерживается Тель-Авив в этом вопросе?

    -Израиль считает своей столицей Иерусалим, и там находятся как Кнессет, так и все министерства, то что решает город Тель-Авив.  Если кого-то интересует мнение пресс-службы тель-авивской мэрии, то следует направить им отдельный запрос. Если же речь все-таки идет о том, как смотрит официальный Израиль на эту проблематику, то ответ прост: обойдутся. Думаю, что это слово конкретизирует взгляд как истеблишмента, так и большинства израильтян на эту проблематику. Иерусалим наш, останется нашим, а кому не нравится — это сугубо его проблема.

     

    -В 1948 г. ООН решил о создании  на Ближнем Востоке двух государств – Палестины и Израиля. Это решение также подразумевает раздел Иерусалима на две восточные и западные части. Раздел города на две части, разрешит ли укоренившийся конфликт?

     

    -Арабские страны не посчитались с резолюцией ООН буквально на следующий день после ее принятия, и напали на Израиль. С этого момента все резолюции можно считать недействительными. В Израиле именно так к этому вопросу и относятся. К сожалению, из-за внешнеполитического давления, многие политики вынуждены мямлить, а не говорить прямо. А ведь все просто: Иерусалим един и разделять его никто не будет. Любой политик, который заикнется об этом, потеряет какой-либо шанс когда-либо встать во главе этой страны.

     

    -Вопрос статуса Иерусалима используется для политических целей некоторыми мусульманскими странами против Израиля.

     

    -Эти страны не успокоятся, пока Израиль не будет уничтожен, а евреи не сгорят в печах. Все остальное — лишь мишура, попытка прикрыть свой пещерный антисемитизм какими-то декларациями и требованиями.

     

    -Также предлагалось предоставление Иерусалиму статус города – государства. Может ли эта форма правления разрешит конфликт?

     

    -Еврейское государство немыслимо без столицы в Иерусалиме. Любая иная идея лишает еврейский народ смысла нахождения на этой земле. Так что Иерусалим никто никогда не отдаст и никто от него не откажется. А если провозгласить его государством, то это будет означать, что у евреев будет два государства. Зачем такому маленькому народу так много счастья?

     

     

     

     

    -Азербайджану должно быть интересно идентификация армяно-азербайджанского конфликта и палестино-израильского конфликта, что будет служить пропаганде вопроса в исламском мире. Видится, что это во взаимоотношениях с Азербайджаном Израиль особо не волнует. 

     

    -Между Израилем и Азербайджаном существует дружба по одной простой причине — это выгодно как Баку, так и Иерусалиму. Клятвы в любви и вечной дружбе хороши для романов, а в мире real-politik государства сотрудничают лишь при наличие общих интересов. Если этих интересов не будет — то и сотрудничество заглохнет, что бы там не говорили всякие функционеры и общественные деятели.

    Так что покуда во главе Азербайджана стоит рациональный лидер, и покуда у наших государств будет о чем говорить — все будет хорошо. Ведь, в конце концов, та или иная идентификация конфликтов со стороны того или иного ведомства в Баку никак не влияет на ситуацию. Если кто-то верит, что в Иерусалиме кого-то беспокоит этот вопрос — он очень заблуждается…

     

     

  • Cтатус Гудса стержень разрешения палестино-израильского конфликта

    Cтатус Гудса стержень разрешения палестино-израильского конфликта

     

     

    Гюльнара Инандж

     

    Сердце различных религий, духовная жемчужина человечества Гудс оказался в эпицентре палестино-израильского конфликта. О месте Гудса в разрешении палестино-израильского конфликта и статусе города в международном праве в интервью для https://www.turkishnews.com говорит посол Государства Палестина в Азербайджане Насер Абдул Карим (Nasser  Əbdül Kəriim) .

     

    -Какое значение для палестинцев имеет Гудс?

     

    -Гудс является столбом экономики, политики, культуры, наследия, религии для палестинского народа. Гудс является короной всех палестинских земель.

     

    Освобождение Гудса является важным условием разрешения палестино-израильского конфликта.

     

    Весь мир осознает международную значимость Гудса. Осознается религиозная роль Гудса для иудеев, христиан и мусульман. Также очень важно наследие Гудса для всего мира. Первые 13 лет возникновения Ислама Гудс являлся алтарем для мусульман.

     

    Сейчас Гудс, наряду с Каабой и Мадиной является третьим священным городом для мусульман. Отсюда пророк Мухаммед вознесся на небо. В Гудсе также находятся святыни христиан и иудеев.

     

    -Какой статус для Гудса признает Палестина?

     

    -Согласно международному праву Израиль должен освободить оккупированный Гудс, а восточный Гудс должен стать столицей Палестины.

     

    Все страны, кроме Израиля признают резолюцию ООН об оккупации Гудса. Палестинское государство тоже требует освобождение этой территории от оккупации.

     

    Для мирного разрешения конфликта Израиль должен освободить восточный Гудс. Эту позицию кроме премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху и министра иностранных дел А.Либермана признают все посредники, международные организации, даже некоторые израильские политики.

     

     

     

     

    — Учитывается ли статус Гудса в обращении в ООН о признании государственной независимости Палестины?

     

    -Естественно, статус восточного Гудса и признание независимости Палестины выносятся на обсуждение ООН параллельно.

    С момента начала конфликта в 1967 г.  и  начала переговорного процесса в 1993 г. всегда освобождение восточного Гудса всегда было темой обсуждения.

     

    Со времен возникновения Ислама и позже между иудеями и мусульманами не было раздора. Эта проблема возникла позднее.

     

    -Вопрос Гудса, также празднование «Дня Гудса» отдельными мусульманскими странами используется для политической манипуляции.

     

    — Мы одобряем проведение мусульманскими странами «Дня Гудса». Но для палестинцев каждый день является «Днем Гудса». Гудс наша душа. Любое мероприятие, ознаменованное Гудсом, пропагандирует проблему в мире.

    Но мы против политизации Гудса и использования для отдельных целей. Палестина поддерживает  определение статуса Гудса в рамках резолюций ООН.

     

    -Поддерживают ли Азербайджан и Израиль друг друга в нагорно-карабахском и палестино-израильском конфликте?

     

    — Во время визита в Азербайджан президента Палестины Махмуда Аббаса президент Азербайджана Ильхам Алиев поддержал необходимость освобождения Израилем восточного Гудса и ее объявление столицей Палестины.

    Это для нас очень важно. Палестина поддерживает усердие  Азербайджана разрешение нагорно-карабахского конфликта мирным путем в рамках международного законодательства и в соответствии резолюций ООН.

     

    Между Палестиной и Азербайджаном существуют братские отношения. Азербайджан уже получил поддержку Организации Исламской Конференции  в нагорно-карабахском конфликте.

     

    Оба конфликта разрешаются в рамках международного права. Это и делает схожим наши конфликты. Но, применение международного права одному конфликту, а игнорирование  в другом есть свидетельство неискренности.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Иран — жертва ожидает своего часа?

    Иран — жертва ожидает своего часа?

    В последнее время, как по мановению некой волшебной палочки, вновь нагнетается обстановка вокруг Ирана. Снова с антииранскими призывами регулярно выступают политические деятели, особенно в Израиле, опять международные СМИ делают прогнозы и ставки, как на бегах, когда же ударят по этой мусульманской стране. Никто не говорит о возможности мирным путем решить иранскую ядерную программу, но все рассуждают, когда, какими силами будет нанесен удар и сколько при этом жертв понесут агрессоры. А сколько при этом погибнет иранцев, Запад мало интересует — мало ли мирных жителей ныне гибнет в Ираке, Афганистане, Сирии или Ливии!

    Особенно рьяно в этом плане действуют два государства — Соединенные Штаты и Израиль, руководство которых, ничтоже сумняшеся, заявляют о том, что именно им предназначено судьбой нанести ракетно-бомбовый удар по Ирану. Показательными в этом плане стали результаты последнего визита министра обороны США Леона Панетты в Израиль. Западные СМИ не только с большой помпой освещали визит, но довольно подробно рассказали о тех твердых гарантиях, которые дал израильтянам этот высокопоставленный американец, естественно, по поручению своего президента. Особенно были выделены слова Л.Панетты, когда он, видимо, превысив свои полномочия, лично гарантировал президенту Израиля Шимону Пересу, что Иран никогда не создаст атомную бомбу: «Я хочу вам дать личные гарантии, что мы продолжим работу над тем, чтобы эта угроза никогда не стала реальностью». И далее: «Я не хочу сейчас рассуждать о том, что мы будем или не будем делать. Я считаю, что мы стремимся к общей цели, поскольку обе наши страны заинтересованы в том, чтобы у Ирана не появилось ядерного оружия».

    Пресса двух стран пишет о том, что именно сейчас настал момент, когда США и Израиль должны решить, что делать: смириться с ядерным Ираном либо нанести превентивный военный удар, отмечая при этом, что для любого премьер-министра Израиля или президента США этот выбор будет очень непростым. Иранцы решительно идут по пути разработки ядерного оружия, овладения новыми технологиями, и совершенно ясно, что Израиль и Соединенные Штаты столкнутся с огромной угрозой, если Иран станет ядерной державой. Кроме того, по словам руководителей двух стран, как только Иран получит атомную бомбу, другие ближневосточные страны также захотят подобное оружие, что станет «катастрофой для международных отношений».

    Именно поэтому, считают американские СМИ, Вашингтон не сможет проигнорировать ирано-израильскую войну и будет обязан поддержать своего ближневосточного союзника. Кстати, соответствующую информацию передали израильтянам представители Республиканской и Демократической партий США. По словам как действующих представителей администрации Белого дома, так и претендентов на высшие государственные посты из окружения республиканского кандидата Митта Ромни, в случае израильского удара по ядерным объектам Ирана и ответных ударов Исламской республики Вашингтон не сможет позволить себе сидеть сложа руки, и, скорее всего, вступит в войну. По некоторым данным, американская армия или нанесет дополнительные удары по ядерным объектам Ирана, которые будут более разрушительные, чем израильские, или примет меры для защиты Израиля от иранских ответных ударов, а также от действий иранских союзников из числа ливанских и палестинских боевиков.

    В свою очередь израильские СМИ пишут о том, что премьер-министр и министр обороны склоняются к тому, чтобы нанести удар еще до ноябрьских выборов в США. «Нетаньяху и Барак считают, — отмечает The Jerusalem Post, — что цена, которую придется заплатить за атаку, окупится тем, что иранская ядерная программа будет отброшена назад, в то время как военный истеблишмент придерживается противоположной точки зрения». Не случайно несколько дней тому назад бывший глава израильской разведки (АМАН) генерал Аарон Зеэви Фаркаш заявил, что Израиль нападет на Иран в ближайшее время.

    В то же время противниками немедленной военной операции против Ирана считают начальника Генштаба Бенни Ганца, командующего ВВС Амира Эшеля, директора внешней разведки Моссад Тамира Пардо, главу военной разведки АМАН Авива Кохави и президента Шимона Переса, который наделен, в основном, представительскими полномочиями, но имеет большой личный авторитет в стране и за ее пределами. «Нет ни одного уровня на государственных верхах, будь то военное командование, руководство спецслужб или даже президент, — пишет The Jerusalem Post, — который бы выступал за то, чтобы Израиль сейчас атаковал Иран».

    Тем временем, армия обороны Израиля продолжает готовиться к вероятным боевым действиям. Военные пересмотрели планы распределения запасов продовольствия и боеприпасов на складах. Военные полагают, что следующая война будет идти одновременно на нескольких фронтах, вдобавок, значительную роль будут играть ракеты. Военные базы, где хранятся продовольствие и боеприпасы, наверняка подвергнутся обстрелам ракетами, поэтому армия решила распределить эти запасы на как можно большее количество складов.

    Израильское руководство считает, что будущая война против Ирана продлится не более 30 дней, о чем поведал миру бывший министр по защите тыла Матан Вильнаи. «По нашим данным, война будет вестись на несколько фронтов и продлится 30 дней», — отметил он в интервью газете «Маарив», добавив, что страна готова к военным столкновениям «как никогда прежде в истории государства». «Главный вопрос состоит в необходимости боевых действий. Начало войны — это такая вещь, которую стоит лучше отложить и как следует взвесить. США являются нашим лучшим другом, и мы всегда должны координировать такие вещи с ними», — подчеркнул бывший член израильского правительства.

    Одновременно мэрия Тель-Авива одобрила программу, в рамках которой 60 подземных автостоянок, общей площадью 850000 кв. м, будут приведены в соответствие с нормами Управления тылом и смогут использоваться в качестве бомбоубежищ. План переоборудования парковок в бомбоубежища позволит в случае ракетной атаки предоставить убежище 800 тыс. израильтян. Идея использования подземных парковок в качестве общественных бомбоубежищ была впервые опробована во время реконструкции театра «Габима». На территории подземной парковки у театра находятся четыре бомбоубежища (по одному на каждом подземном этаже). Этот комплекс способен в случае ракетной атаки принять 1600 чел. В соответствии с планом муниципалитета, бомбоубежища появятся под новым автовокзалом, Дизенгоф-центром, торговым комплексом «Азриэли», «Ган а-Ир», «Рамат-Авив» и др. В настоящий момент в Тель-Авиве имеется 241 бомбоубежище, 111 из которых оборудованы системой вентиляции на случай химической атаки.

    Чтобы уж окончательно приучить израильтян к мысли о нападении на Иран и ответных ударах, руководство страны договорилось о соответствующих мероприятиях с сотовыми операторами страны, в соответствии с которыми в Израиле прошло испытание системы оповещения о ракетных ударах по СМС. Сообщения будут рассылаться на четырех языках: иврите, арабском, английском и, конечно, русском. Работа системы оповещения будет находиться в ведении Командования тыла Израиля. Правда, пуск ракет с территории Ирана израильские радары засекут за 15 минут до взрыва, что достаточно для израильтян принять соответствующие меры. Однако в случае с ливанской «Хезболлой» эсэмэски могут и опоздать, поскольку ракеты небольшой и средней дальности, стоящие на вооружении у арабских боевиков, долетят до Израиля за считанные минуты.

    В свою очередь иранский телеканал «Фарс» передал следующую информацию: «Иран готов к любой провокации или эскалации против него. Если какая-либо из западных стран вздумает атаковать, Иран применит силу, и военная мощь будет куда выше той, что ожидают от страны. Принято решение о немедленном переходе к режиму повышенной военной готовности». Данная мера последовала после того, как 10 августа премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху и министр обороны Эхуд Барак заявили, что хотели бы атаковать ядерные объекты Ирана предстоящей осенью.

    Таким образом, противостоящие страны пока заявляют о своей решимости решать вопросы только военным путем. Если Израиль и США усиленно говорят о том, что они рано или поздно атакуют Иран, то Тегеран также твердо заявляет об акции возмездия.

    Виктор Михин – обозреватель Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

    21.08.2012

    Источник — Новое Восточное Обозрение
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1345495020
  • Турецкие интересы на Кавказе

    Турецкие интересы на Кавказе

     

     

     

     

     

    Андрей Баринов специально для «ВК»

    В последнее время на Ближнем Востоке, прежде всего, из-за сирийских событий, обозначивших общую напряженность в регионе, возрастает роль Турции, традиционно претендующей на место регионального арбитра. Не секрет, что Турция имеет интересы по распространению собственного политического влияния и в смежных субрегионах, не в последнюю очередь, в Закавказье, и на более дальних стратегических рубежах — в Центральной Азии. Подобные направления геополитического развития в истории Турции отнюдь не новы. Вместе с тем – и это представляется особенно важным – в их основе тогда и сейчас лежали в корне отличные друг от друга предпосылки и причины. Если еще в начале XX века политическое развитие Османской империи определялось сложным комплексом внутренних противоречий и внешней недееспособностью, то теперь возрождение старых идей исходит от уверенно стоящей на ногах, сильной в экономическом, политическом и военном отношении страны.

    Внутренний упадок османского государства наметился уже в середине XVIII в. В условиях бурного развития европейских стран развитие по сути теократической Турции тормозили как система миллетов (административно-религиозной дифференциации населения), так и ослабление официальной ханафитской идеологии другими исламскими течениями.
    После прогрессивных реформ первой половины-середины XIX в. (известных под общим обозначением Танзимат) под воздействием национализма немусульманских народов империи и влияния европейского политического и культурного дискурса в Турции возникли и получили развитие два основных принципа политической идентичности: пантюркизм и панисламизм. На фоне кризиса государственной доктрины османизма, в основе которого лежали противоречия европеизации, лейтмотива Танзимата, и традиционных общественных устоев, а также резкой финансовой дестабилизации, опора на идею мусульманского или тюркского единства казалась единственным выходом из сложившегося тупика, когда нетюркские народы заметно обгоняли господствовавшую народность в социально-экономическом и культурном отношении.

    Последняя четверть XIX — начало XX вв. прошли под знаком массированной экономической экспансии европейских держав и России в османскую экономику, что предопределило превращение ослабевшей Турции в плацдарм для англо-франко-русско-германских противоречий. Германия, позже всех из европейских стран включившаяся в мировую геополитическую гонку, в это же время начала стремительно наращивать свое присутствие на Ближнем Востоке, что, в условиях нараставших претензий германского правительства к Великобритании, Франции и России, сделало союз кайзера и султана естественным. По мнению немецких аналитиков начала XX в. Турция должна была в союзе с Германией отвоевать утерянные раннее в пользу России области «с преобладающим мусульманским населением» (здесь имелся в виду, прежде всего, Кавказ), а также «восточное и северное побережье Черного моря». В дальнейшем планировалось, что Турция станет ведущей религиозно-политической силой не только на Кавказе, но и в Персии, русском Туркестане и Индии. Подобная позиция вполне согласовывалась с политическими амбициями Порты, что определило направления тактической оперативной работы турецких военных.

    Отталкиваясь от принятого за аксиому принципа враждебности русскому правительству мусульманского и тюркского населения Кавказа и Туркестана, входивших в состав России, на русскую территорию начали проникать турецкие эмиссары. Под видом торговцев, дервишей и религиозных учителей они осуществляли сбор средств для антирусской пропаганды и организовывали схроны оружия. На территории Кабарды был организован даже своеобразный аналитический центр – Бюро сведений о внутренней жизни в России. Деятельность турецких комитетов негласно шла в Иркутске, Уфе, Оренбурге, Самаре, Баку и Москве, для получения тактических сведений использовалась, в том числе, вербовка офицеров русской армии.

    Тем не менее в долгосрочной стратегии по вовлечению в свою политическую орбиту значительных территорий на Кавказе и в Центральной Азии Турция во многом ориентировалась на похожую стратегию Германии, которая, разрабатывая программу действий в этих же регионах, преследовала ослабление Великобритании и России. Подобная подмена понятий у турецкого руководства осложнялась как инертностью старых политических элит, так и противоречиями среди нового, младотурецкого руководства.

    Кроме того, к осуществлению столь значительного по масштабу политического проекта Турция подошла в состоянии системного кризиса, не в последнюю очередь, экономического. К примеру, в 1909-1912 гг. в денежном исчислении отрицательный торговый баланс составлял около половины стоимости всего турецкого экспорта. Попытки самостоятельной деятельности турецких военных и политических кругов не выходили за рамки общей германской стратегии и носили в реальности сугубо тактический и вспомогательный характер, а геополитические расчеты превышали собственные возможности.

    После поражения в Первой мировой войне и форсированной европеизации во времена президентства Мустафы Кемаля в политическом отношении наметился поворот к взвешенным и обдуманным действиям. Так, в годы Второй мировой войны президент Исмет Инёню удержал страну от выступления как на стороне Гитлера, так и на стороне союзников (формально Турция объявила Германии войну за три месяца до ее поражения). В условиях сложившейся затем биполярной системы Турция в 1952 году присоединилась к Североатлантическому пакту, став стратегическим южным плацдармом этого блока непосредственно у границ Советского Союза.

    Временно отошедшие на второй план прежние политические устремления проявились с новой силой уже в новейшей истории. Основой для этого стала политическая и экономическая стабильность Турции, чего так не доставало в османские времена. Если в 1990-е турецкая экономика развивалась неравномерно, то с началом 2000-х — стала показывать активный рост. Не в последнюю очередь это связано с деятельностью правительства Реджепа Эрдогана, придерживающегося линии на общее повышение привлекательности инвестиционного климата Турции. Так, если в 2001 году инфляция составила 70%, то в 2004 году она упала до 10%, а за первые четыре месяца 2008 года составила 4,72%. Реальный рост ВВП, по прогнозам ОЭСР, будет в 2011-2017 годах сохраняться на уровне 6% в год.

    Однозначно охарактеризовать политические амбиции Турции достаточно сложно, хотя бы в силу того, что она проводит многовекторную и при этом достаточно осторожную и осмотрительную политику. С одной стороны, страна переживает ренессанс прежних, доставшихся в наследство еще с османских времен, идей. В наши дни они носят четко очерченный геоэкономический и культурный характер. По данным Минэкономразвития РФ, Турция выделяет среднеазиатским и закавказским республикам товарные и инвестиционные кредиты, около 10 тысяч граждан названных государств учатся в турецких средних и высших учебных заведениях.

    Акцент делается на международном сотрудничестве в рамках тюркской общности. Об этом говорят и проходящие периодически в Турции курултаи тюркских народов, наиболее заметный из которых состоялся в средиземноморском Кемере в 2006 году. На нем присутствовали как делегаты от постсоветских государств (Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Туркменистана), так и представители тюркских субъектов РФ (Татарстана, Чувашии, Якутии). Оформлением современной тюркской идей можно считать Тюркский совет, образовавшийся в 2009 году, куда входят, Турция, Казахстан и Азербайджан.

    Наряду с этим Анкара примеривается на ключевую роль по транспортировке углеводородов из Центральной Азии на западные рынки, являясь активным участником трубопроводного проекта Баку-Тбилиси-Джейхан. На почве нефтегазового транзита произошло сближение с Азербайджаном, оформившееся еще в 1998 году в виде турецко-азербайджанского союза. Грузия остается не менее важной для турецкой стратегии в условиях традиционно напряженных отношений с Ираном и Арменией как связующее звено с Азербайджаном и странами Центральной Азии.
    В этом контексте такое переплетение политических, экономических и культурных сюжетов показательно как трансформация прежних устремлений в условиях новой мировой конъюнктуры. Тем не менее турецкая активность порой беспокоит лидеров тюркских государств: так, известен факт, когда по распоряжению президента Узбекистана Ислама Каримова 80% обучавшихся в Турции узбекских студентов вернулись домой.

    С другой стороны, Турция, желающая быть медиатором российско-американских отношений на Кавказе, ведет себя в этом регионе очень взвешенно. Находясь в окружении очагов нестабильности (Балканы – Ближний Восток – Кавказ), Турция склоняется к более тесному сотрудничеству с США. При этом, следуя американскому вектору, она не желает осложнять отношения с Россией. Согласно информации Государственного института статистики Турции в 2009 году Россия заняла первое место в товарообороте с Турцией среди стран СНГ. Да и поток российских туристов для страны, экономически большей частью (51%) ориентированной на сферу обслуживания, является весомым фактором.

    Очевидно, что Турция не случайно не использует свой накопленный политический и геостратегический потенциал. В условиях часто меняющейся конъюнктуры Кавказского и Центрально-Азиатского регионов (что показал хотя бы недавний выход Узбекистана из ОДКБ) турецкое правительство будет воздерживаться от поспешных и необдуманных шагов, даже если речь идет о давних амбициях. Поэтому не стоит ждать от турецкого правительства каких-то резких шагов в том или ином направлении. Наиболее сложным моментом является лавирование между интересами США и России с целью поддержания собственной стратегии. Активная экономическая и культурная деятельность Турции как часть этой стратегии, вместе с тем, будет осложняться ее нахождением в непосредственной близости от так называемого «полумесяца нестабильности». Сможет ли Турция довести задуманную концепцию до конца и закрепиться на достигнутых рубежах – покажет время.

  • Сирийский Курдистан против Турции

    Сирийский Курдистан против Турции

     

     

     

     

     

    Уже более года продолжаются военные действия в Сирии, в которых Турции играет не последнюю роль. Анкара занимает «жесткую» позицию по отношению к режиму в Дамаске, призывает к «немедленному уходу Башара Асада», а также оказывает помощь сирийской оппозиции. Турция регулярно проводит встречи «друзей Сирии», в которых сама принимает активное участие. В конце прошлого месяца в турецком городе Адана была открыта база, предназначенная для оказания военной и материальной помощи сирийской оппозиции. Базу в Адане финансируют помимо Турции Саудовская Аравия и Катар.

    Однако не все так гладко складывается для Турции в сирийском кризисе. Главной проблемой для Анкары является возрастающая активность сирийских курдов. Курдское меньшинство Сирии составляет примерно 10% населения. Сирийские курды компактно проживают на северо-востоке Сирии вдоль сирийско-турецкой границы. Турция, прежде всего, обеспокоена возможными претензиями курдов на автономию после свержения режима Асада.

    26 июля 2012 года на сайте британской широковещательной корпорации BBC была опубликована статья под названием «Кризис в Сирии вдохновляет местных курдов». В статье говорится о том, что «события в Сирии не могут не затронуть другие страны Ближнего Востока, особенно соседей Сирии». Такой соседкой является Турция, которая ежедневно принимает сотни сирийских беженцев на своей территории. Однако вопрос беженцев это незначительная проблема по сравнению с проблемой курдов и независимого Курдистана, которая может вылиться из сирийского кризиса. Сирийские курды, безусловно, используют беспорядки в Сирии себе во благо. В статье отмечается, что для Турции усиление позиций сирийских курдов — это как «красная тряпка для быка». Лидер движения сирийских курдов — Демократического союза Салих Муслим в интервью BBC News отметил, что «мы готовы управлять самостоятельно». Салих Муслим заявил, что «на данном этапе мы не призываем образовать независимый Курдистан, но настаиваем на получении автономного статуса в рамках нового демократического сирийского государства».

    В другой статье BBC уже от 10 августа 2012 года под названием «Смогут ли сирийские курды извлечь выгоду из кризиса?», отмечается, что «сирийские курды смогут в значительной степени выиграть после свержения режима Башара Асада. Страна распадается и маловероятно, что кому-либо удастся централизовать страну подобно Асадам. Именно сейчас сирийские курды имеют возможность заявить о себе и в этом деле их вдохновляет курдское меньшинство Ирака и Турции».

    Действительно лидер Иракского Курдистана Масуд Барзани немедленно отреагировал на заявления Салиха Муслима. Как пишет турецкая оппозиционная газета Hürriyet от 1 августа 2012 года, Барзани заявил, что «мы должны сохранить союз курдов и защитить курдский народ».

    Подобного рода заявления вызывают беспокойство у Турции, которая на протяжении десятилетий ведет борьбу с курдскими сепаратистами на юго-востоке страны. 2 августа 2012 года министр иностранных дел Турции Ахмед Давутоглу посетил столицу Иракского Курдистана город Эрбиль, где встретился с Барзани, днем ранее призывавшим «сохранить союз курдов» и помочь «сирийским братьям». Турция, таким образом, пошла на «превентивные» переговоры с иракскими курдами с целью не допустить создания еще одного автономного Курдистана уже на сирийской территории.

    Силы, которые объявили курдские районы Сирии в качестве самоуправляемых районов, это Демократический союз и Курдский национальный совет. Курдский национальный совет — это коалиция различных курдских групп и организаций, в то время как Демократический союз представляет собой хорошо организованное движение, имеющее связи с Рабочей партией Курдистана, с которой Анкара ведет борьбу с 1984 года.

    Как пишет международная газета The Financial Times, Башар Асад не упустил возможность воспользоваться ситуацией в курдских районах Сирии и сыграть на «курдской слабости» Турции. Одной из конкретных мер, предпринятых Асадом, является предоставление гражданства части сирийским курдов, которые до этого вообще не имели гражданства. Асад также возобновил связи с Рабочей партией Курдистана, которые были прерваны в 1998 году, когда Турция сконцентрировала свои танки на границе с Сирией и тогдашний президент Сирии Хафез Асад перестал оказывать помощь Абдулле Оджалану, ныне находящемуся под стражей курдскому лидеру. Действия Башара Асада были направлены в первую очередь на недопущение участия курдов в революции и создание при помощи Рабочей партии Курдистана и Демократического союза своего рода «жандарма» на границе с Турцией, которая оказывает военную и финансовую помощь повстанцам, ведущим борьбу с Асадом.

    Сейчас Турция внимательно следит за происходящим в курдских районах Сирии. Анкару беспокоит укрепление позиций Рабочей партии Курдистана на севере Сирии. Особенно после теракта на юго-востоке Турции в провинции Мардин, совершенного курдскими боевиками 6 августа 2012 года. В результате был взорван участок нефтепровода, который идет от города Киркук на севере Ирака к одному из турецких средиземноморских портов. Анкара видит непосредственную угрозу безопасности страны и территориальной целостности, исходящую от курдских районов Сирии. Как заявил в июле 2012 г. премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, «мы не допустим появления террористических групп на севере Сирии, которые будут угрожать нашей безопасности». Турецкий премьер также не исключает возможность применения силы в случае исходящей угрозы интересам Турции со стороны курдского анклава Сирии.

    Однако громкие высказывания Эрдогана не обязательно приведут к конкретным действиям. По мнению российского востоковеда Сергея Дружиловского, «сирийская армия продолжает оставаться одной из самых сильных на Ближнем Востоке, и власти Турции это понимают. Они также понимают, что курды симпатизируют Асаду, и в случае вторжения против турецких войск будет развязана жестокая партизанская война. Все понимают, что справиться с Асадом при помощи внешнего вторжения будет очень сложно, потому что за оружие может взяться значительная часть взрослого населения страны. Но обеспокоенность Турции тоже можно понять, так как беженцы могут серьезно ударить по ее экономике, именно поэтому Анкара может наращивать свою военную группировку на границе».

    В связи со сложившейся обстановкой нельзя не отметить визит госсекретаря США Хиллари Клинтон в Турцию 11 августа 2012 года. Стороны обсудили ситуацию в Сирии, не обойдя стороной курдскую проблему. Как отметил министр иностранных дел Турции Давутоглу на совместной пресс-конференции с Хиллари Клинтон, «мы обладаем общим стремлением в вопросе принятия любого рода мер против террористических группировок и, прежде всего, Рабочей партии Курдистана, которые могут воспользоваться вакуумом власти в Сирии». Госсекретарь США, в свою очередь, заявила, что «США будут продолжать оказывать оппозиции помощь, за исключением обеспечения оружием. Мы будем стараться прекратить связь Сирии с Ираном и «Хизбаллой». После падения режима Асада наша поддержка в борьбе с Рабочей партией Курдистана будет продолжаться». Таким образом, США «рассеяли» опасения Турции, связанные с возможным образованием автономного Сирийского Курдистана и с возможной поддержкой курдских сепаратистов в Турции со стороны США.

    Кроме того, как сообщает BBC, многие эксперты по Сирии полагают, что создание независимого Сирийского Курдистана маловероятно. Профессор Лондонской экономической школы Ф. Джорджес считает, что «в будущем проблема сирийских курдов будет такой же значительной, как некогда проблема иракских курдов. Однако маловероятно, что курды Сирии смогут создать свою автономию. Ни США, ни международное сообщество не пойдут на это». С ним не согласна профессор Тель-Авивского университета Офра Бенджио. Она полагает, что в будущем возможно создание Сирийского Курдистана. Профессор отмечает, что «вполне вероятно, что в будущем курдский вопрос примет другое измерение, что будет связано с ослаблением стран, где сейчас проживают курды. США и страны Запада не будут препятствовать образованию курдской автономии, что связано с ранее проявленной лояльностью курдов Западу и отсутствием религиозного экстремизма среди курдов». Интересна точка зрения эксперта по Сирии из Оклохомского университета Джошуа Ландиса, который не верит в возможность создания курдской автономии в Сирии. Ландис отмечает, что «сирийские курды — это меньшинство даже на северо-востоке страны, где оно составляет 30-40%. Остальные 60-70% проживающих на северо-востоке Сирии — это арабы-сунниты, которые рассматривают так называемый «Сирийский Курдистан» как ограниченную часть Сирии, к тому же богатую нефтью, которая жизненно важна для сирийской экономики».


    Как бы то ни было, маловероятно, что курды сумеют создать отдельное государство на фоне происходящих в Сирии событий: каждый из курдских кланов имеет своего лидера, свой язык, свою религию и не планирует терять власть во благо объединения. Однако у Анкары есть все основания опасаться «возрастания активности» Рабочей партии Курдистана. Ведь, как отметил корреспондент Milliyet Мелих Ашык, «Рабочая партия Курдистана сейчас как никогда опасна и сильна». Турции необходимо возобновить диалог с активистами Рабочей партии Курдистана ради своей же безопасности и заручиться «нейтралитетом» Барзани. Что касается ситуации в Сирии, то тут очевидно лишь одно — это необходимость остановить кровопролитие. Какое-либо вмешательство извне вряд ли нормализует обстановку, а, скорее всего, приведет к еще более ожесточенным военным действиям, настоящему хаосу, в который будут вовлечены различные силы. Поэтому единственным решением могут быть только переговоры правящего режима и оппозиционных групп и поиск совместного решения, устраивающего в той или иной степени всех. Политической элите Сирии, представленной алавитами, а также сторонникам режима Асада следует задуматься о «кадровой перестановке». Пока Башар Асад будет у власти, какой-либо диалог с оппозицией не представляется возможным.

    Владимир Аватков — турколог, преподаватель военной кафедры и кафедры языков стран Ближнего и Среднего Востока МГИМО, главный редактор ИА портала «Русориент» Екатерина Чулковская — турколог, сотрудник ИА портала «Русориент», специалист по турецким и немецким СМИ

    Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1561874.html#ixzz23hYh59se
    Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

  • Сирийско-иранский альянс накануне краха?

    Сирийско-иранский альянс накануне краха?

    Недавний дипломатический десант Ирана в сопредельные государства Ближнего Востока показал всю остроту обеспокоенности и, одновременно, некоторой растерянности руководителей Тегерана, перед лицом происходящих в Сирии событий и их возможных последствий для Исламской Республики, где менее чем через год должны пройти президентские выборы, и ее внешнеполитических позиций в регионе.

    Подобные настроения достаточно явно проявились 7 августа 2012 г. во время встречи с президентом Башаром Асадом главы Высшего совета национальной безопасности ИРИ С. Джалили, прибывшего в Дамаск в качестве представителя духовного лидера Ирана А. Хаменеи и краткого визита министра иностранных дел Ирана А. Салехи в Анкару и его беседы со своим турецким коллегой. По результатам встречи с Асадом в Дамаске С. Джалили, если верить правительственному информационному агентству САНА и ряду других арабских СМИ, сделал ряд важных заявлений. Во-первых, он сказал, что происходящее в Сирии не является только ее внутренним делом. Во-вторых, С. Джалили подчеркнул, что Исламская Республика не позволит разрушить ось сопротивления (надо полагать исламского), где Сирия (читай, режим Асада) играет роль основного звена. Со своей стороны Асад поклялся до конца очистить Сирию от «террористов». Таким образом, Тегеран дал ясно понять, что в своей борьбе за Сирию, он, прежде всего, руководствуется не соображениями судьбы Сирии, ее народа, территориальной целостности, а идеей сохранения режима Асада (не исключено, что и виде «алавитского анклава») как важного звена в деле исламского сопротивления. Асад же борется с «террористами», среди которых, по уверениям официального Дамаска, полным полно исламских радикалов, которые в глазах многих в регионе и за его пределами как раз и ассоциируются (на наш взгляд, не достаточно корректно) с исламским сопротивлением. С другой стороны, посыл С. Джалили о том, что сирийский кризис не является только внутренним делом Сирии, очевидно, противоречит позиции официальных сирийских властей и их союзников в Москве и Пекине, которые именно на этом основании выступают против внешнего вмешательства в сирийские дела. Со своей стороны, А. Салехи, который накануне визита в Турцию был вынужден обращаться за помощью к своим главным оппонентам в сирийском вопросе (А. Давутоглу и Х. бен Джасему) в деле освобождения захваченных отрядами ССА 48 иранских «паломников», среди которых, как позднее был вынужден признать Тегеран, находятся «отставники» из КСИР, мало чего сумел добиться в Анкаре. В конечном итоге, иранская дипломатия обвинила Турцию во всем, что происходит в Сирии.

    Слова С. Джалили о Сирии, как «главном звене» (на наш взгляд, слабом звене) далеко не оговорка и имеют под собой серьезные основания. Так, ранее в интервью «Джихан ньюз» А.А. Велаяти советник А. Хаменеи и возможный будущий кандидат в президенты на выборах 2013 года дал ясно понять, что в Сирии Иран сражается за себя и свое будущее. По его словам, после свержения режима Асада, «революционеры» возьмутся за правительство Н. аль- Малики в Ираке. Тогда будет разбит фронт поддержки ИРИ в регионе. А. Велаяти заявил, что Сирия (режим Асада) это «золотое кольцо» этого фронта, и ИРИ отдаст все силы на спасение сирийского режима.

    Действительно, упомянутые выше официальные лица ИРИ, представляющие интересы военно-клерикальной части иранского руководства, во многом правы в выражении своих озабоченностей. Несомненно, после падения режима Асада в Сирии ближневосточная политическая география от Ливана и Палестины до Ирака и региональный баланс сил изменятся явно не в пользу официального Тегерана. В этом случае Исламская Республика столкнется с большими трудностями в деле экспорта в регион своей модели государственного устройства (вместо исламской революции, как прежде). Таким образом, создастся реальная угроза интересам ИРИ на Ближнем Востоке, что ослабит позиции Ирана в деле продвижения ядерной программы, которая служит одним из краеугольных камней мобилизации масс на поддержку курса правящей военно-клерикальной элиты, в том числе в деле обеспечения внутриполитической стабильности в стране.

    С этой точки зрения, сохранение режима Асада в Сирии (в любом виде) много значит для обеспечения интересов национальной безопасности ИРИ в самом широком смысле этого понятия. Напомним, что еще за несколько месяцев до исламской революции в Иране сирийский режим установил очень тесные отношения с будущим духовным лидером ИРИ аятоллой Хомейни, а в дальнейшем официальный Дамаск поддержал Исламскую Республику. В отличие от многих других арабских стран Сирия выступила на стороне Ирана в войне с Ираком 1980-1988 гг. С 1982 года в ходе и после израильской агрессии в Ливан Дамаск предоставил свою территорию для транзита иранских военных и вооружений в Ливан и во многом способствовал созданию ливанской «Хизбаллы». В 1990 году состоялся первый после 1979 года визит Хафеза Асада в Тегеран. В 1997 году во время визита в Дамаск министра обороны ИРИ было заявлено, что Иран примет участие в модернизации сирийских вооруженных сил. В 2001 году Башар Асад совершил свой первый визит в Тегеран, в ходе которого было принято решение о придании стратегического характера сотрудничеству двух стран. В декабре 2006 года через несколько месяцев после войны в Ливане во время визита М. Ахмадинежада в Дамаск и его встреч с руководителями САР, отрядов палестинского сопротивления, ливанской «Хизбаллы» было решено образовать общий фронт борьбы с Израилем и его западными союзниками в регионе. Однако в отличие от Хафеза Асада, который стремился выстраивать отношения с Тегераном на равноправной основе и ревностно следил за соблюдением главенствующей роли Сирии в Ливане, в том числе и в контроле над «Хизбаллой», сирийско-иранские отношения при его преемнике Башаре Асаде заметно изменились и отнюдь не в пользу региональной роли Сирии и в ущерб ее отношениям с арабским окружением. А Иран за последние десять лет сумел существенно укрепить свои позиции не только в САР, но и в Ираке, Ливане, Палестине и получил возможность диктовать свои правила игры другим странам региона.

    С этой точки зрения, понятны озабоченности ИРИ в связи с происходящим в Сирии и та военно-дипломатическая активность иранского руководства в сохранении режима Асада. Складывается впечатление (возможно ошибочное), что после провала плана К. Аннана Россия (очевидно, на время) отдала инициативу в сирийском вопросе Ирану, который по-настоящему борется за сохранение своих интересов в Сирии. Однако, несмотря на победные реляции официального сирийского телевидения и вторящих ему некоторых российских каналов, об успехах правительственных войск в Дамаске и Халебе (Алеппо), перспективы развития ситуации в Сирии и сохранения у власти режима Асада внушают сегодня все меньше оптимизма. Можно ли серьезно говорить об Асаде как лидере Сирии, который сознательно уничтожает свой собственный народ и разрушает сирийские города с применением авиации и артиллерии. Кем в будущем планирует управлять Башар Асад? На кого он реально может опереться в управлении страной, которую сам же и разорил, поставив на грань полномасштабной гражданской войны и гуманитарной катастрофы? Не стоит ли внимательней прислушаться к недавним высказываниям короля Иордании Абдаллы II «лучшего арабского друга» Москвы, который на днях заявил об опасности раскола Сирии и образовании «алавитского государства» в случае продолжения вооруженной борьбы в стране, одновременно посоветовав Асаду серьезно подумать об отставке, чтобы спасти свою страну. Не могут не понимать этого и в Тегеране даже при всем желании сохранить режим Асада. В конечном счете, лучше потерять часть (даже большую) целого, чем все и сразу. В оправдание вышеприведенной позиции ИРИ могут, отчасти, служит резко антииранские заявления части политической и военной сирийской оппозиции, которая претендует на власть в будущей Сирии. Однако, в целом, как представляется, сегодня в Иране и арабских странах больше задумываются о месте ИРИ в регионе после ухода Асада. Об этом в частности может косвенно свидетельствовать беспрецедентное с учетом складывающей вокруг Сирии обстановки приглашение короля КСА М. Ахмадинежада, который уже поспешил сделать ряд заявлений по Сирии, призванных несколько сгладить впечатление от вышеупомянутых жестких выступлений своих «соратников», принять участие в предстоящей встрече ОИС в Саудовской Аравии. Напомним, что последний раз М. Ахмадинежад находился с официальным визитом в КСА в 2007 году. Тогда «заливники» так хотели нормализовать отношения с Ираном, что Катар выдвинул инициативу участия ИРИ в качестве наблюдателя в ежегодных встречах ССАГПЗ. В свою очередь Иран ответил в духе своей прагматичной позиции. Во время визита в 2008 году М. Ахмадинежада на Бахрейн было подписано соглашение о поставках природного газа из Ирана в эту страну. Правда на практике это соглашение так и не было реализовано. А события «арабской весны» сначала на Бахрейне, а потом и в Сирии окончательно испортили отношения между ССАГПЗ и ИРИ. Сегодня КСА и ИРИ поддерживают соперничающие силы в Ираке, Ливане, Йемене, Палестине, на Бахрейне, не говоря уже о Сирии. После отставки К. Аннана в политике ССАГПЗ в отношении сирийского конфликта произошел заметный крен в сторону поддержки вооруженной сирийской оппозиции. За последнее время в КСА побывали представители руководства сирийских «Братьев-мусульман», Рифаат Асад (дядя Башара), Манаф Тлас. И хотя последний в ходе своих многочисленных зарубежных турне по некоторым данным пока не произвел нужное впечатление как будущий лидер Сирии, сам факт визита указанных лиц говорит о многом. И КСА, и ИРИ мастерски используют подконтрольные им арабские и международные СМИ и религиозные организации для проецирования «мягкой силы» в их борьбе за Сирию. Однако, в конечном счете, и та и другая сторона могут получить больше проблем, чем бонусов. Многие ближневосточные СМИ в последнее время все глубже втягиваются в межконфессиональный конфликт, раздирающий регион, что отражается на публикуемых ими материалах, в которые все чаще звучать религиозные мотивы. Рост влияния «Братьев-мусульман» в регионе представляет проблему как для КСА, так и ИРИ. На фоне победного марша «братьев» в странах победившей революции Саудовская Аравия все больше опасается за сохранность и «чистоту» проецируемой ими в регион через своих подданных модели правления, где строго соблюдается баланс власти наследственной и духовенства. Это особенно актуально на фоне преклонного возраста власть предержащих королевства, участившиеся сообщения о кончине которых, заставляют на короткое время вздрагивать особо тревожных нефтяных трейдеров.

    С учетом выше сказанного, возобновление диалога КСА и ИРИ, двух стран, которые, на наш взгляд, были абсолютно незаслуженно выведены за рамки Женевской встречи (30.06.12), может способствовать постепенному выведению ситуации в Сирии из опасного тупика и предотвращению ее развития по опасному для всего региона сценарию.

    Людмила Кулагина, Владимир Ахмедов
    12 августа 2012

    Источник — Институт Ближнего Востока
    Постоянный адрес статьи —
  • Тунис не ужился с новой властью. В стране возобновились протесты

    Тунис не ужился с новой властью. В стране возобновились протесты

    Тунисский город Сиди-Бу-Саид, колыбель «арабской весны», вновь стоит на пороге революции. Демонстранты, возмущенные политикой правительства, вступили в бой с полицией. Тунисцы протестуют против новых властей — исламистов из партии «Ан-Нахда». Страна, положившая начало волне революций в арабском мире, похоже, вступает в полосу новых потрясений. Между тем именно Тунис до последнего времени считался удачным примером перехода от диктатуры к демократии: революция там прошла почти бескровно, а состоявшиеся затем парламентские выборы признаны вполне демократическими.

    Центром нового движения протеста стал тот самый город Сиди-Бу-Саид, где началось восстание против президента Зин аль-Абидина бен Али, приведшее к его свержению 14 января прошлого года. Тогда поводом к выступлениям стало самосожжение уличного торговца Мохаммеда Буазизи, у которого власти конфисковали товар. На сей раз явного повода не было, но глубинные причины недовольства остались те же: нерешенные социальные проблемы и нищета большинства населения.

    После бегства бен Али и крушения его режима многим тунисцам казалось, что положение быстро улучшится: в страну вернутся миллиарды долларов, похищенных семьей президента, коррупция уменьшится, правительство возглавят компетентные люди, способные вытянуть экономику из кризиса. Но революционные иллюзии быстро рассеялись. И быстрее всего — именно у жителей Сиди-Бу-Саида.

    Столкновения с полицией переросли в настоящие бои. Демонстранты забрасывали стражей порядка камнями, те в ответ применяли слезоточивый газ, пластиковые пули и задерживали самых активных «бунтовщиков». Власти утверждают, что за выступлениями жителей Сиди-Бу-Саида стоят лидеры оппозиционных партий, которые хотят превратить город в оплот борьбы с правительством. И предпосылки для этого есть: на парламентских выборах, прошедших в октябре прошлого года, исламистская партия «Ан-Нахда» показала в Сиди-Бу-Саиде один из самых слабых результатов по стране.

    Впрочем, у властей хватает проблем и без оппозиции. Профсоюзы призывают провести уже на этой неделе всеобщую забастовку. Пресса обвиняет «Ан-Нахду» в стремлении превратить Тунис в исламское государство, что противоречит ее предвыборным обещаниям. Многие иностранцы отказались от поездок в нестабильную страну — доходы от туризма за год сократились на 40%, что нанесло ощутимый удар по госбюджету.

    Нет единства и внутри правящей коалиции, которая включает с себя «Ан-Нахду» и две левоцентристские партии. За последние полтора месяца в правительстве произошли две знаковые отставки. Вначале с поста министра, отвечавшего за административные реформы, со скандалом ушел Мохаммед Аббу — он обвинил власти в нежелании бороться с коррупцией. А затем примеру господина Аббу последовал министр финансов Хусин Димасси. Его возмутили неоправданные «популистские» расходы в расчете на то, чтобы купить лояльность тех или иных групп населения в преддверие новых выборов, намеченных на следующий год.

    Кроме того, господин Димасси осудил повышенное внимание властей к бывшим политзаключенным-исламистам, отбывавшим сроки во времена бен Али. Сегодня одним выплачивают щедрые компенсации за счет государства, других назначают на важные посты в правительстве.

    Технократы, остающиеся в кабинете министров, чувствуют себя все менее комфортно: они обвиняют лидера «Ан-Нахды» Рашида Ганнуши в стремлении играть роль серого кардинала и определять политику правительства, в том числе кадровую. Эксперты все чаще сравнивают господина Ганнуши с бен Али, притом что официальных постов в государстве лидер исламистов пока не занимает.

    Максим Юсин

    Газета «Коммерсантъ», №148/П (4933), 13.08.2012

    Источник — kommersant.ru
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1344836940
  • На пути совершенствования судебно-правовой системы

    На пути совершенствования судебно-правовой системы

     

     

     

     

     

    Республика Узбекистан с первых дней независимости приступила к созданию нормативно-правовой базы, отвечающей современным требованиям и общепризнанным международным принципам. Особое место в этом процессе занимают преобразования и новшества в судебно-правовой сфере.

    Свидетельством серьезного подхода к вопросам формирования справедливой и гуманной судебно-правовой системы явилось создание при Верховном суде Республики Узбекистан Исследовательского центра по демократизации и либерализации судебного законодательства и обеспечению независимости судебной системы, который способствует обеспечению законности при отправлении правосудия, недопущению вмешательства в деятельность судов и вынесению неправомочных судебных решений.

    Важным этапом реформирования судебно-правовой сферы стало принятие в 2001 году Закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы и Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности в связи с либерализацией уголовных наказаний». На основе данного Закона в действующие законодательные акты внесен ряд изменений, связанных с классификацией преступлений, либерализацией правил назначения и отбывания наказания за преступления, расширением возможности применения альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, введением института примирения, исключением такого вида наказания, как конфискация имущества.

    Вместе с этим, в рамках реализации судебно-правовых реформ в Узбекистане был принят ряд законов, направленных на совершенствование деятельности институтов адвокатуры и нотариата, исполнительного производства, уголовно-процессуального законодательства, регулирование отношений в области судебной экспертизы.

    Одним из важнейших шагов в либерализации уголовного законодательства стало исключение смертной казни из системы уголовных наказаний и передача права выдачи санкции на заключение под стражу судам (введение института «Хабеас Корпус»). Это еще раз подтвердило неуклонное продвижение Узбекистана вперед на пути построения правового демократического государства.

    В соответствии с законом, принятым 11 июля 2007 года в связи с отменой в Узбекистане смертной казни, из установленной Уголовным кодексом Республики Узбекистан системы наказаний исключена смертная казнь и в качестве нового вида наказания введено пожизненное лишение свободы. Кроме того, в уголовном законодательстве дано понятие длительного срока лишения свободы. В нем предусмотрено, что в соответствии с принципом гуманизма эти наказания не могут применяться в отношении женщин, лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчин старше шестидесяти лет.

    Глубокие преобразования в уголовной и правоприменительной практике позитивно сказываются на общественно-политической и криминогенной ситуации в стране. Сегодня в Узбекистане на 100 тысяч человек населения приходится 166 заключенных, что значительно меньше, чем в других государствах мира. Для сравнения, данный показатель составляет в США — 738, России – 611.

    Ряд важных законодательных инициатив, также направленных на дальнейшее реформирование судебно-правовой системы, были  выдвинуты Президентом Республики Узбекистан Исламом Каримовым в докладе «Концепция дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране», сделанном на совместном заседании палат Олий Мажлиса 12 ноября 2010 года. В нем, в частности предусмотрены:

    -усиление судебного контроля при производстве дознания и предварительного следствия, расширение сферы применения института «Хабеас корпус» в уголовном процессе. Подготовлены предложения по передаче ряда полномочий (отстранение от должности, помещение лица в медицинское учреждение) по применению на стадии досудебного производства мер процессуального принуждения от органов прокуратуры судам. Предусматриваются также меры по обеспечению независимости, объективности, беспристрастности суда, усиление принципа состязательности в уголовном процессе, освобождение суда от несвойственных ему полномочий, например, возбуждение уголовного дела;

    -принятие Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Закон должен определять принципы, основания, формы и методы проведения оперативно-розыскной деятельности, систему органов, ее осуществляющих. Закон будет способствовать повышению эффективности мер по предупреждению, своевременному пресечению на ранних стадиях преступлений, а также качества дознания и предварительного следствия, обеспечит дальнейшую либерализацию деятельности правоохранительных органов в этой сфере;

    -принятие Закона «Об органах внутренних дел», предусматривающего правовой статус органов внутренних дел и их сотрудников. Закон будет определять основные задачи, функции, права и обязанности органов внутренних дел, а также усиление социальной защиты сотрудников органов внутренних дел;

    -принятие Закона, направленного на введение дополнительных механизмов судебной защиты субъектов предпринимательства, в том числе в их взаимоотношениях с органами государственного управления;

    -принятие Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности в новой редакции вместо действующего с 1994 года. Кодекс будет исходить из тенденции по декриминализации уголовного законодательства. Предусматриваются перевод тех или иных правонарушений из уголовной в административную юрисдикцию и меры по совершенствованию, демократизации процессуальных механизмов рассмотрения дел об административных правонарушениях. Данный документ призван служить дальнейшему обеспечению законности, надежной защиты прав граждан в этой сфере.

    Реализация задач, поставленных в Концепции, позволит усилить гарантии судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан. В целом, успешная реализация всех перспективных направлений судебно- правовой реформы станет не только результатом, но и залогом демократизации и либерализации всех сфер общественно-государственного устройства, позволит на деле обеспечить дальнейшее движение государства по избранному пути «от сильного государства к сильному гражданскому обществу».

     

    ИА «Жахон»

  • Иран в геополитической конструкции Ивана Дусинского

    Иран в геополитической конструкции Ивана Дусинского

     

     

     

    Александр Пацев

    Принципиальная мысль, что «великая Персия» является другом и союзницей России, должна быть аксиомой для внешней политики современной Российской Федерации

    Отношения с Ираном всегда занимали важное место во внешнеполитических доктринах и геополитических проектах российского государства, в том числе и в его бытность Российской империей. В этой связи особый интерес представляют взгляды геополитика Ивана Дусинского (1879-1919), который, являясь продолжателем идей Николая Данилевского, перед I Мировой войной предложил панславянское видение геополитического будущего Российской империи.

    Дусинский в своих геополитических исследованиях стоял на имперских позициях, развивал панславистские теории. Ученый считал, что для России европейское направлении внешней политики не является приоритетным и призывал в сосредотачиваться на других векторах развития.

    В книге «Основные вопросы внешней политики России» (1910) существенное внимание уделено российско-персидским отношениям в начале ХХ века. В своем труде русский геополитик обосновал установление геополитически мотивированных границ Российской империи по «вектору Юг» и соответствующее разграничение территории с соседями. Он указал, что российско-персидская граница нуждается, в свете его подхода, в незначительном изменении и должна быть достигнута «без расстройства дружественных отношений обеих стран, отношений, сохранение и упрочение коих представляется в высшей степени желательным».

    Ученый предложил довольно сложную геополитическую переструктуризацию, согласно которой Персия при новом разграничении уступала России узкую полосу вдоль всей своей северной границы — северную без Тавриза часть Азербайджана, большую часть Гилана, Мазендерам и Астрабад и небольшую порубежную часть Хорасана, исключая город Мешед. Взамен Россия должна была способствовать значительному расширению границ Персии на восток и запад, вплоть до распространения границ на всю территорию Иранской возвышенности.

    Подобные геополитические рекомендации были в духе начала ХХ века, но их практическая реализация неизбежно втягивала Россию в острый военный конфликт с Англией и Афганистаном. Впрочем, реализацию идей сухопутного соединения Кавказа и Туркестана Дусинский ставил как стратегическую, а не сиюминутную задачу. Геополитик был противником механического расширения территории империи. Не актуальным полагал он для России при ее уровне экономического развития и борьбу за рынки сбыта.

    Главное же внимание ученый уделял проблеме геополитической естественности границ, что обеспечивало безопасность и окраинам, и империи в целом.

    Дусинский негативно оценивал политику Российской империи в отношении Персии после присоединения России к Антанте в в 1904-1907 годах. Следуя в фарватере британской политики в регионе, российская внешняя политика начала XX века в регионе Юго-западной Азии не учитывала национальных интересов как самой Российской империи, так и Персии. По его мнению, «за последние годы наша политика в Персии может содействовать не упрочению, а лишь уничтожению русско-персидской дружбы и переходу персов в лагерь наших ожесточенных врагов».

    Исходя из принципа, что «Россия, властительница суши, может стремиться лишь к морю, а отнюдь не за море», Дусинский выступал против проектов военного выхода России к берегам Персидского залива. Понимая экономическое значение Персидского залива, ученый отводил основную роль в обеспечении в этом регионе российских интересов системе международных договоров. Все, что было несовместимым с устойчивой русско-персидской дружбой, он полагал «противным русским интересам».

    Взгляды Дусинского на геополитические интересы России в начале ХХ века в отношениях с Ираном, как и его общая панславянская концепция, в современных условиях имеют главным образом исторический интерес. Однако, его принципиальная мысль, что «великая Персия» является другом и союзницей России, ее «оплотом на Дальнем Юге», должна быть аксиомой для внешней политики современной Российской Федерации.

    ЕВРАЗИЯ

  • Почему Запад делает «второго Саддама» из человека, которого еще недавно сам уговаривал возглавить Сирию?

    Почему Запад делает «второго Саддама» из человека, которого еще недавно сам уговаривал возглавить Сирию?

    Последний из рода Асадов
    Почему Запад делает «второго Саддама» из человека, которого еще недавно сам уговаривал возглавить Сирию?
    ВОЙНА И МИР АСАДА-СТАРШЕГО

    Мир снова разделился. «Единственным способом изменить ситуацию в пользу сирийского народа будет уход Башара Асада от власти», — заявляет официальный представитель Белого дома Джей Карни. Что все-таки происходит? И кто он такой, новый «Саддам» из Дамаска, президент Сирии Башар Асад?

    Президент Асад не похож на своего отца, Хафеза Асада, — тот на посту главы государства действовал куда круче. Когда в городе Хама в феврале 1982 года подняли мятеж «Братья-мусульмане» (а они и сегодня основа антиправительственных сил), армия Сирии подвергла город ударам с воздуха, а затем взяла его штурмом, во время которого от 20 до 40 тысяч человек были убиты, а полгорода разрушено. Тогда, правда, у мирового сообщества были другие проблемы.

    Карьера Асада-старшего поразительно схожа с восхождением к вершинам власти Муамара Каддафи: Хафез Асад родился в бедной многодетной крестьянской семье близ побережья Средиземного моря; «сделал себя сам» и стал кадровым военным; пришел к власти в результате военного переворота во время прежней волны политической турбулентности в арабском мире. Тогда, как и сейчас, началось все в Египте, а продолжилось в Ливии, Ираке, Сирии. Все эти страны — в том числе и Сирия — установили тесные связи с СССР, их военные проходили подготовку в наших училищах (и Хосни Мубарак, и Хафез Асад оттачивали мастерство пилота в СССР, на одной и той же авиабазе в городе Фрунзе), а армия оснащалась почти исключительно нашим оружием.

    В октябре 1980 г. между СССР и Сирией был заключен договор, который гарантировал прямую военную помощь Сирии в случае вторжения на ее территорию иностранных войск, а год спустя, чтобы никто не сомневался в серьезности этих намерений, были проведены совместные маневры армий и флотов СССР и Сирии, во время которых на сирийское побережье был высажен серьезный десант наших морпехов. А уже в 1983 году под Дамаском и Хомсом были развернуты два наших полка ПРО и подразделения радиоэлектронной борьбы и разведки. Лишь однажды самолет противника (в то время шла война в Ливане) залетел в зону действия наших сил ПВО, был немедленно сбит, после чего идея бомбить Дамаск отпала сама собой.

    ВРАЧ-ОФТАЛЬМОЛОГ — ИНКОГНИТО ИЗ ДАМАСКА

    В 1988 году Башар Асад окончил медицинский факультет Дамасского университета по специальности «врач-офтальмолог». Интересно, что врачом хотел стать еще Хафез Асад, но пришлось пойти в военное училище, где учили бесплатно…

    Через три года, в 1991 году, Башар инкогнито уехал на стажировку в Великобританию, в офтальмологический центр Western Eye Hospital при лондонской больнице Святой Марии. Крутой перелом в его судьбе наступает в 1994 году, после того как старший брат Басель, которого готовили в преемники отцу, погиб в автомобильной катастрофе, а отец пережил инфаркт. Семья позвала его домой. Башар не мог отказаться.

    АСАД — ПРЕЗИДЕНТ ВСЕХ СИРИЙЦЕВ?

    Башар, всегда предпочитавший общество интеллектуалов обществу людей в погонах, поступает в военное училище в городе Хомс (в том самом, центре нынешних беспорядков) и оканчивает его в чине капитана танковых войск. Спустя два года, в 1999-м, он уже полковник и командир танковой дивизии. Все предпосылки для того, чтобы его приняла армия, были созданы.

    Его отец скончался 10 июля 2000 года, после чего состоялся референдум по избранию Асада на пост президента Сирии, на котором он получил 97,29 процента голосов избирателей. Асад, при полном единодушии великих держав и членов правящей верхушки страны, возглавил Сирию. Тем более что, руководя к тому моменту ведомством по борьбе с коррупцией, он успел избавиться от всех своих противников, включая бывшего премьер-министра.

    Стремясь стать «президентом всех сирийцев», в том же году Башар берет в жены суннитку Асму аль-Ахрас из древнего и уважаемого сирийского рода, с которой познакомился еще в Лондоне. Ведь почти восемьдесят процентов жителей страны — это мусульмане-сунниты, но президентский клан опирается на влиятельное меньшинство мусульман-алавитов, составляющих всего около пятнадцати процентов населения страны. А также христиан, которые понимают, что при власти суннитов (часто исповедующих саудовский ваххабизм крайнего толка) им придется туго. Представители алавитов занимают важнейшие посты в правящей арабской социалистической партии «Баас» («Возрождение») и в силовых структурах Сирии. А вот на «хозяйственных постах» и в бизнесе большинство — за представителями суннитской общины.

    НА ПУТИ К ДЕМОКРАТИИ

    Вскоре после избрания Асада-младшего представители партий, не имеющих отношения к правящей «Баас», впервые вошли в парламент, а кадровые военные в правительстве были заменены на гражданских министров. Многопартийность, отмена чрезвычайного положения и прочие демократические реформы также значились в программе Асада. Но тех, кто сейчас пытается свалить президента, это не интересует.

    Из всей «большой четверки» наследников арабских социалистических революций ХХ века лишь Башар Асад — прямой продолжатель великих деятелей прошлой «арабской весны». И тучи над ним все гуще и гуще. Саддам повешен, Каддафи убит, Мубарак между пожизненным заключением и казнью…

    Поразительно, что сегодня помогают свергать Башара Асада те самые страны Запада, которые в свое время уговаривали его прийти к власти в Сирии, — говорят, что посланники этих стран записывались в очередь к сыну покойного Хафеза Асада и всеми способами давали понять, что Запад всецело поддерживает его избрание на пост главы государства. Интересно, что критика в адрес лидера Сирии с западного фронта резко усилилась после того, как он возобновил военно-политическое сотрудничество с Москвой, а восстания в сирийских городах начались вскоре после известий о начале переговоров в Москве о вступлении Сирии в Единое экономическое пространство (ЕЭП) с Россией, Казахстаном и Беларусью. Совпадение?

    ИСЛАМИСТЫ, ПРИКОРМЛЕННЫЕ ЗАПАДОМ

    Не все из тысяч рядовых повстанцев и даже наемников, которые воюют с Асадом, делают это за деньги — там множество идейно мотивированных людей. Многие из них и не подозревают, что они «прикормлены Западом», а иные этот самый Запад просто ненавидят. У полевых командиров (а это, как правило, бежавшие от Асада силовики) своя правда: теперь, только свергнув режим, они могут рассчитывать вернуться на родину не в наручниках. Там же — и слетевшиеся на пожар «псы войны» со всей дуги нестабильности, от Афганистана до Ливии. С Западом у них также сложные и запутанные отношения: оружие и деньги они возьмут с удовольствием, но управляемыми их назвать трудно. И наконец, верхний слой, слой политиков, каждый из которых, конечно, рассчитывает на свой кусок власти в новой Сирии, зачищенной от прежнего режима. Вот они-то, конечно, давно «прикормлены Западом», и откармливают их ровно с целью получить послушную спонсорам новую политическую элиту страны. Если у них получится, каждый получит свое: политики — власть, командиры — славу, а рядовые бойцы — медали и почетные похороны. Разве бывает иначе?

    Кстати

    Алавиты — потомки крестоносцев

    Давно похороненный в пыли архивов ХII век булатным мечом Ричарда Львиное Сердце сегодня явственно постукивает прямо по щиту самой современной политики века ХХI.

    До обретения Сирией в 40-х годах ХХ века независимости алавитское меньшинство находилось там в притесненном положении, в окружении суннитского большинства. Постепенное возвышение алавитов связано со стремлениями Франции использовать это для укрепления своего владычества в Сирии. В рамках заигрывания с алавитским меньшинством, из которого французы намеревались слепить послушную своей воле новую элиту, была вынута на свет и легенда о том, что алавиты — потомки крестоносцев ХII века. Трудно сказать, как оно на самом деле. Но католические миссионеры, работая в Сирии, десятки лет подряд убеждали алавитов в том, что они «почти христиане и потомки христиан-крестоносцев».

    Давайте обсудим!

    Юлия Алехина

    Источник — Комсомольская правда
    Постоянный адрес статьи —
  • «Арабская весна» или «исламистская осень»?

    «Арабская весна» или «исламистская осень»?

    Одним из последствий массовых народных выступлений в странах Ближнего Востока и Северной Африки стал рост влияния исламистов, которые превратились в ведущую политическую силу в Египте, Марокко и Тунисе и существенно упрочили свои позиции в Сирии, Ливии и Йемене.

    Усиление их влияния объясняется воздействием целого ряда факторов – экономических, социальных, политических, идеологических. Здесь и массовая нищета населения (в Египте), и высокий уровень безработицы среди молодежи (в Тунисе), и недостаточно быстрое улучшение социально-экономической ситуации (в Марокко), и недовольство верхушки части племен ее отстранением от дележа «государственного пирога» (в Ливии), и запаздывание руководства страны с проведением назревших политических реформ (в Сирии), и ослабление центральной власти (в Йемене), и разочарование населения в либерально-капиталистической, социал-демократической, баасистской или джамахирийской моделей развития, его неверие в возможность решения накопившихся проблем по рецептам, предлагаемым светскими партиями. Важное значение имеет то, что исламистские партии не запятнали себя коррупцией (впрочем, как считает американский исследователь Р.Майнитер, это объясняется тем, что, не обладая властью, «они никогда не имели возможности обменивать политические преимущества на деньги»[i]).

    В то же время становится все более очевидным, что исламистское движение неоднородно. В нем четко прослеживается две – умеренная, ориентированная на религиозное реформаторство, и салафитская, ориентированная на религиозное возрожденчество.

    Реформаторы стремятся приспособить ислам к требованиям современности. Они весьма сдержанно относятся к привнесению норм ислама в народохозяйственную жизнь, ограничиваясь – да и то в крайнем случае – требованиями запрета на рибу (ссудного процента) и введения закята как налога, направленного на обеспечение социальной справедливости, выступают за минимизацию вмешательства государства в экономику. Реформаторы заявляют о приверженности «свободе, демократии, правам человека и верховенству закона в рамках принципов ислама», демонстрируют готовность к блокированию со светскими партиями[ii]. В плане исламизации они предпочитают обойтись минимумом – объявлением шариата основой законодательства (что, как показывает практика, реального значения, в целом, не имеет) и фиксацией в конституции положений, гласящих, что ислам является государственной религией и что главой государства может быть только мусульманин. Во внешней политике они готовы следовать прагматическому курсу, слегка завуалированному ссылками на требования религии. В качестве примера можно привести неоднократные заявления руководства египетских «Братьев-мусульман», что они не будут денонсировать мирный договор с Израилем (это, однако, не мешает им время от времени выступать в популистских целях с антиизраильскими заявлениями). В области межконфессиональных отношений они позиционируют себя как приверженцев толерантности. Реформаторских взглядов придерживается значительная часть городского населения арабских стран, включая респектабельную «мусульманскую буржуазию», которая использует приверженность религии как оружие в конкурентной борьбе. К реформаторским группировкам относятся, в частности, египетская Партия свободы и справедливости, сирийские «Братья-мусульмане» и Независимое демократическое исламское течение, ливийская Партия справедливости и строительства, марокканская Партия справедливости и развития, тунисская «Ан-Нахда». Исламисты, как правило, политически более мобилизованы и активны, идеологически более заангажированы и более дисциплинированы, чем сторонники светских партий.

    Что касается салафитов, то они выступают за подчинение современной жизни законам «подлинного», очищенного от «еретических наслоений» ислама. Взгляды фундаменталистов весьма разнообразны, хотя в них и можно выявить некоторые преобладающие компоненты. Так, они выступают за создание такой социально-экономической системы, которая через перераспределение богатства гарантировала бы социальную справедливость. Предполагается обеспечить сильные позиции государственному сектору. При этом допускается существование «неэксплуататорской частной собственности» при ограничении крупного капитала. В области внутренней политики речь идет о создании в той или иной форме теократического государства и введении в полном объеме шариата. Во внешней политике главными целями провозглашаются борьба за освобождение Палестины от «сионистского господства» и мусульманского мира – от господства Запада. В плане межрелигиозных отношений выдвигаются простые и доходчивые лозунги, например – применительно к ситуации в Сирии – «Христиан – в Ливан, алавитов – в землю». Религиозно-возрожденческих взглядов в арабском мире придерживается меньшинство, но это меньшинство активное, хорошо организованное, не останавливающееся перед применением насилия. Салафитов поддерживают, в основном, часть мелкой буржуазии и средних слоев, а также маргиналы, неимущие, безработные и т. п. Среди руководителей фундаменталистских организаций немало врачей, адвокатов, инженеров. К салафитским группировкам относятся, в частности, египетская «Ан-Нур», сирийские «Джабха ан-нусра», Бригады Фарука, Движение против распространения шиизма в Сирии, «Лива аль-ислам», йеменская «Аль-Ислах», Ливийское исламское движение, марокканские «Аль-Адль ва-ль-ихсан» и Движение 20 февраля, тунисские салафиты.

    К фундаменталистским относятся и активизировавшие в последнее время свои действия международные экстремистские группировки, такие как «Аль-Каида», «Каида аль-джихад в Месопотамии», Организация «Аль-Каида в странах исламского Магриба», а также Партия исламского освобождения. Их руководство надеется, что свержение светских режимов в арабских странах расчистит путь к победе салафитов. «Мы, — заявил в середине сентября 2011 г. один из лидеров «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири, — на стороне арабской весны, которая принесет с собою подлинный ислам»[iii]. Международные террористические группировки вновь продемонстрировали способность эффективно реагировать на изменения в обстановке и сосредотачивать силы и средства на решающих направлениях. Одно из последних свидетельств тому – участие в боевых действиях в Сирии сотен боевиков из Йемена, Пакистана, Чечни, Ливии, Туниса, Египта, Ирака, Ливана, Саудовской Аравии, а также из Бельгии, Великобритании и Франции.

    Салафиты пользуются поддержкой Саудовской Аравии и Катара. Осуществлявшиеся Катаром поставки оружия ливийской оппозиции и участие катарских сил специального назначения в боевых действиях в Ливии сыграли важную роль в победе повстанцев. В настоящее время Эр-Рияд и Доха направляют сирийским мятежникам миллиарды долларов и поставляют им оружие. В этой связи встает вопрос, насколько дальновидной является подобная политика. Ведь фундаменталисты, обвиняющие Саудитов в предательстве ислама, неоднократно организовывали в КСА антиправительственные вооруженные выступления и устраивали террористические акты. Не получится ли и теперь, что саудовцы пригревают змею, способную их ужалить?

    Политика умеренных исламистов после победы на выборах в Египте, Марокко и Тунисе, продемонстрировала, что они являются, в целом, достаточно реалистичной политической силой, готовой соблюдать общепринятые «правила игры». Опасность заключается, однако, в объективной невозможности для них решить в кратчайшие сроки назревавшие десятилетиями социально-экономические проблемы. Ситуация еще больше осложняется их непродуманными заявлениями на сей счет. Например, президент Мухаммед Мурси обещал в течение 100 дней после своего избрания обеспечить египтянам личную безопасность, ликвидировать очереди за хлебом и за бензином, навести порядок в транспортной системе и очистить города от мусора. В перспективе возникает, таким образом, угроза падения популярности реформаторов. Неясно, правда, куда в таком случае качнутся симпатии поддерживающих их слоев населения – к секуляристским партиям или к салафитам.

    Не исключена, впрочем, и радикализация умеренных исламистских движений. «Однажды, — считает сирийский оппозиционер Кямаль аль-Лябвани, — мы, проснувшись, обнаружим, что их [Братьев-мусульман – А.П.] вооруженная милиция контролирует страну»[iv].

    —————————————-

    [i] Miniter R. Don’t Fear Morocco’s Islamists. // Forbes, 28.11.2011 – at:

    http://www.forbes.com/sites/richardminiter/2011/11/28/dont-fear-moroccos-islamists/

    [ii] Сергеев М.С. История Марокко – ХХ век. М., 2001, с.211.

    [iii] Printemps arabe, hiver islamiste? Leçons des premières élections libres en Tunisie, au Maroc et en Egypte. – France Soir,12.12.2011 – à:

    [iv] Constantine Z. Syrian Islamists lay out map for democracy. // The National – at: http://www.thenational.ae/news/world/middle-east/syrian-islamists-lay-out-map-for-democracy

    А.Б.Подцероб
    6 авг. 2012

    Источник — Институт Ближнего Востока
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1344320280
  • Финал «арабской весны»: Запад предупреждает Израиль об утрате поддержки

    Финал «арабской весны»: Запад предупреждает Израиль об утрате поддержки

    Посол Британии в Израиле Марк Гулд дал интервью 10-му каналу израильского ТВ. Посол предупредил об «эрозии международной поддержки Израиля». Посол сказал: «Израиль может проснуться через 10 лет и внезапно обнаружить, что международное сообщество изменилось, и что терпения для поддержания статус-кво больше нет». Посол далее сказал: «Проблема не в объяснениях израильских действий. Британская общественность, может быть и не эксперт, но она и не глупа. Они читают о поселениях, о Западном береге, об ограничениях в Газе. То, что они читают, снижает уровень поддержки Израиля». (mignews.com)

    На встрече в Тиране министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана с премьер-министром Албании Сали Бериша глава израильского внешнеполитического ведомства заявил, что отставка Кофи Анана с поста специального посланника ООН в Сирии и происходящее сейчас в Ираке, где только в течение последнего месяца погибло более 300 человек, являются дополнительными свидетельствами тяжелых потрясений, происходящих на Ближнем Востоке и неспособности международного сообщества контролировать ситуацию. Авигдор Либерман подчеркнул, что для того, чтобы вернуть свой авторитет и способность выступать в качестве стабилизирующего фактора в зоне конфликтов как во всем мире в целом, так и на Ближнем Востоке в частности, международное сообщество должно предпринять конкретные шаги по отношению к происходящему в Сирии, а не ограничиваться разговорами. В ходе встречи с главой правительства Албании Авигдор Либерман упомянул конференцию неприсоединившихся стран, которая должна состояться через несколько недель в Тегеране и сказал, что нельзя давать легитимацию режиму аятолл, несущему угрозу всему миру. Ранее глава МИДа принял участие в торжественной церемонии по случаю открытия израильского посольства в Тиране. Выступая перед собравшимися, он отметил, что в последние десятилетия мир претерпел воистину драматические изменения. «Будучи студентом в Советском Союзе, я даже не мог представить, что настанет день, когда я буду в столице Албании, в качестве министра иностранных дел Государства Израиль открывать посольство еврейского государства», — сказал Авигдор Либерман. (ZMAN.com)

    Министр иностранных дел ПНА Рияд аль-Малики сообщил в субботу на пресс-конференции в Рамалле, что в следующем месяце палестинские представители намерены обратиться к Генеральной Ассамблее ООН с просьбой дать Палестине статус наблюдателя, после чего ПНА подаст на рассмотрение Совета безопасности ООН запрос о предоставлении полного членства в ООН. После того, как Палестина получит статус страны-наблюдателя, палестинские дипломаты вновь начнут пропагандистский марафон в надежде убедить другие страны поддержать вступление палестинцев в ООН в качестве полноправного члена организации, сообщает «Маан». Аль-Малики признал, что для получения поддержки большинства из 180 государств-членов ООН необходимы «огромные усилия», а запрос о вступлении в ООН, который палестинцы пытались подать в 2011 году, будет переработан таким образом, чтобы его формулировки стали приемлемыми для консервативных стран. Рияд аль-Малики отклонил требования арабских стран не подавать в ООН новую заявку, подчеркнув, что «некоторые арабские страны поддерживают инициативу палестинцев, поскольку понимают, как необходимо членство в ООН для палестинского народа. Что же касается США, то отношения Вашингтона к данному вопросу не изменилось с 2011 года, когда президент США Барак Обама просил Махмуда Аббаса не подавать в ООН заявку о предоставлении полноправного членства. (newsru.co.il)

    Один из лидеров мятежников в Алеппо Абдель Джаббар аль-Каиди заявил, что Иран направил в Сирию тысячи бойцов, чтобы помочь сирийской армии подавить сопротивление повстанцев. В интервью сети «Аль-Арабия» он сказал, что на прошлой неделе в аэропорту Дамаска высадилось более 3 тысяч иранцев, в том числе снайперы. Он подчеркнул, что командование сирийской армии не доверяет своим солдатам-суннитам и поэтому нуждается в помощи шиитов. Министр обороны Ирана Ахмад Вахиди предупредил о серьезном кризисе в регионе, который разразится, если внешние силы вмешаются в дела Сирии и будут продолжать вооружать повстанцев. «В этом кризисе проигравшими будут западные и про-сионистские страны», — сказал он. Вахиди отрицал, что его страна направила войска в помощь режиму в Сирии, и заявил, что у Ирана нет вооруженных сил в Сирии, и что Дамаск не просил о подобной помощи. «Решет Бет» передает, что за последние сутки из сирийской армии дезертировали офицер высокого звания и несколько десятков солдат из элитной разведки военно-воздушных сил. Сирийские организации по правам человека сообщили, что в субботу утром 13 человек были убиты в боях между армией и повстанцами. Вчера в Сирии погибли более 140 человек. По мнению оппозиции, повстанцы контролируют 60% территории Алеппо. Репортер «Аль-Джазиры» в Алеппо передал, что повстанцам удалось сбить истребитель ВВС Сирии. У этого сообщения нет подтверждения из других источников. Сирийский офицер, перешедший в ряды повстанческой армии, утверждает, что президент Асад и вся его семья в настоящее время скрываются в горной местности, недалеко от одного из президентских дворцов Дамаске. По словам офицера, Халеда аль-Хамеда, в подземном бункере, где прячется Асад, шесть этажей, и повстанцы имеют точную информацию о расположении этого объекта. В интервью «Аш-Шарк аль-Аусат» сирийский офицер заявил также, что оппозиция знает, где хранится химическое оружие Асада. По данным сирийской оппозиции, в прошлом месяце в Сирии погибли более 4200 человек, наибольшее число за один месяц с момента начала восстания против режима Асада. Приблизительно 75% погибших были гражданскими лицами.(news.israelinfo.ru)

    Глава Пентагона Леон Панетта и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу обсудили подробности американского плана по уничтожению иранских ядерных объектов, который может вступить в силу в феврале 2014 года, уверяет сегодня издание Ynet. Ракетная атака на ядерные реакторы будет произведена в том случае, если дипломатические усилия Вашингтона и союзников не принесут желательных результатов. Согласно плану Пентагона, в Персидский залив будут стянуты дополнительные подразделения ВМФ США, включая ударные авианосные группы. Америка блокирует Ормузский пролив, а затем произведет интенсивные бомбардировки реакторов при помощи истребителей-бомбардировщиков ВВС США. Сразу после этого США нанесут ракетно-бомбовый удар по стратегическим объектам, находящимся в глубине иранской территории. При атаке на реакторы будут использованы бункерные бомбы B-52, весом более 50 тонн. По данным американских спецслужб, бомбардировка Ирана отодвинет достижение атомной бомбы на 5-10 лет, за которые геополитическая обстановка на Ближнем Востоке может серьезно измениться. (orbita.co.il)

    Демократическая и республиканская партии внесли на рассмотрение Конгресса США проект закона о признании 850 тысяч евреев, депортированных из арабских государств беженцами. Один из инициаторов законопроекта, демократ Джеральд Надлер заявил: «Ужасающая несправедливость, совершенная в отношении еврейских беженцев на ближнем Востоке должна быть официально признана. Признание прав палестинских беженцев без параллельного признания прав почти миллиона еврейских беженцев — просто-напросто неверно. Этот закон поможет гарантировать права и палестинских, и еврейских беженцев». Республиканец Илеана Роз-Лехтинен заявила: «Еврейские беженцы были изгнаны из арабских государств и Ирана, и это сопровождалось невообразимыми страданиями. Любое мирное соглашение по Ближнему Востоку может выжить и быть признано легитимны лишь в случае обеспечения прав всех беженцев Ближнего Востока, включая христиан и евреев». (mignews.com)

    Ливанское государство давно трещит по конфессиональным швам, но никогда после окончания гражданской войны внутреннее напряжение не было таким сильным, как после начала гражданской войны в соседней Сирии. Ливанское общество и политическая сцена расколоты между сторонниками сирийского президента Башара Асада, руководимыми «Хизбаллой», и ориентированной на Саудовскую Аравию и в какой-то степени Запад коалицией суннитов, христиан и примкнувших к ним друзов под названием «14 Марта». В этой атмосфере всеобщей вражды в Ливане муссируются слухи о превращении страны в федеративное государство. Спикер парламента шиитский лидер Наби Бери заявил сегодня в интервью местной газете «Аль-Ахбар», что европейцы вынашивают план перекройки Ливана по швейцарскому образцу. «Глава одной европейской страны проинформировал две недели назад ливанскую сторону, что Ливан будет превращен в федеративное государство по образцу Швейцарии, и политическим партиям в Ливане лучше не сопротивляться этому плану, так как в противном случае Ливан ждет дестабилизация», — рассказал Берри газете. Он добавил, что информация еще нуждается в подтверждении. Странно, что идея федерализации подана как европейский проект, ведь в Бейруте есть собственное правительство, и оно не подчинено французским мандатным властям, как в 20-е годы XX века. Скорее всего идея бродит в умах самих ливанских граждан, уставших от системы централизованного государства с конфессиональными квотами в парламенте. Идея конфедерации — хорошо забытое старое: в 1919-20 гг. французские мандатные власти рассматривали возможность создания маленького и преимущественно христианского государства. Но тогда победила идея «Большого Ливана». Кроме того, в последние недели раскол возник и между партией Мишеля Ауна «Свободное патриотическое движение» — христианской партией, входящей в блок «Хизбаллы» — и правительством «Хизбаллы», в котором ее представитель занимает пост министра энергетики. Конфликт по мнению, многих наблюдателей, является знаком охлаждения в отношениях между Мишелем Ауном и Хасаном Насраллой. В Ливане меняется ветер — Валид Джумблат уже покинул корабль «Хизбаллы», возможно, на очереди Мишель Аун. Дело в том, что бесправные работники Ливанской электрической компании ведут борьбу за свои права и требуют включить их в штат (аналог борьбы израильских «овдей каблан» за предоставление равных прав с «квиютчиками»). Парламент Ливана утвердил план решения проблемы — принять временных работников в штат, но после установления критериев отбора. Христианские министры, в том числе министр энергетики Джебран Басил блокируют это решение. Спикер Наби Бери в связи с этим обвинил христиан в использовании вопроса рабочих Электрической компании для привлечения электората. (ZMAN.com)

    Президент России Владимир Путин дал интервью британским журналистам, которые, в частности, спросили его мнения о судебном процессе над панк-группой Pussy Riot. «Надеюсь, что суд вынесет правильное, обоснованное решение. Но я думаю, что если бы эти девушки приехали, скажем, в Израиль и осквернили что-то там.., вы знаете, что там есть довольно крепкие ребята. Просто так им после этого было бы не уехать. Или бы поехали на Кавказ и осквернили бы святыню мусульман, мы бы даже не успели взять их под охрану. Но, тем не менее, я не думаю, что их нужно очень строго судить за это, надеюсь, они сами сделают выводы. Но окончательное решение должен вынести суд», — сказал российский лидер. Защита Pussy Riot воспринимает мнение президента РФ Владимира Путина о своих подзащитных как «коренной перелом» в деле. «Становится очевидным, что произошел коренной перелом в деле. Может быть это связано с давлением извне, может быть — изнутри», — говорит адвокат одной из обвиняемых Николай Полозов. Отметим, что ранее за девушек вступился известный американский актер Денни де Вито. «Мистер Путин…Pussy Riot…Освободите их», — написал он на своей страничке в «Твиттере» в пятницу. (mignews.com)

    Палестинская автономия распространила заявление, в котором осуждает гибель 20 потомков палестинских арабов в лагере беженцев Аль-Ярмух в Дамаске в результате артиллерийского обстрела со стороны правительственных войск. В заявлении указано, что в ходе минометного обстрела было ранено около 60 человек, в том числе подростки. Власти в Рамалле называют случившееся «ужасным преступлением». В заявлении подчеркивается, что председатель ПА по-прежнему придерживается принципа невмешательства во внутренние дела Сирии и призывает лагеря беженцев в Сирии и Ливане не принимать участие во внутренней борьбе в этих странах. ХАМАС также осудил убийство людей в лагере беженцев. (ZMAN.com)

    Пока политики Израиля и США обсуждают вероятность совместного выступления против них Ирана, Сирии и «Хизбаллы», иранские СМИ рассматривают последние события в Сирии, в том числе теракт против руководства страны, как пролог к началу военно-информационной войны между Западом и исламским миром. По сообщению иранской газеты «Кейхан», одновременность взрыва в СНБ Сирии и годовщины «поражения сионистского режима» не может быть случайностью, тем более многие погибшие при взрыве в Дамаске были напрямую причастны к борьбе ливанской «Хизбаллы» против Израиля 6 лет назад. Особенно уделяется внимание такому факту, как открытое вмешательство лидера «Хизбаллы» шейха Хасана Насраллы в сирийский вопрос, чего, кстати, он старался избегать до сих пор. Насралла, занимающий особое место в арабо-исламском мире, открыто заявил, что в сирийском конфликте прослеживается «израильский след», и события в этой стране — это не борьба сирийского народа за свержение правящего режима, а месть Дамаску за его ключевую роль в «победе фронта сопротивления над Израилем». Газета оценивает высказывания шейха как свидетельство того, что то возглавляемая им структура готова на всех фронтах (военном, разведывательном и психологическом), подключиться к этому конфликту ради сохранения антиизраильского режима в Сирии, и восполнить возникший вакуум, прежде всего в разведывательной структуре сил сопротивления (mignews.com)

    Глава правительства ХАМАСа Исмаил Хания заявил, что США просили руководство ФАТХа заморозить процесс примирения между ФАТХом и ХАМАСом. Хания заявил, что об этом свидетельствуют имеющиеся у него материалы. США также просили руководителей ФАТХа вернуться за стол переговоров с Израилем и не подавать просьбу в ООН о признании палестинского государства. «Нас не надо агитировать за мир с ФАТХом, мы, как никто, хотим мира. Но американское давление в этом вопросе вредное и излишнее. В ПА отказались признать истинными слова Хании. Представитель ФАТХа заявил, что его высказывание лишено всякого основания. (ZMAN.com)

    Портал izrus.co.il опубликовал материал, подготовленный Александром Коганом под заголовком «Литва передаст Израилю десятки тысяч секретных документов КГБ»

    Десятки тысяч документов из архивов КГБ Литовской ССР вскоре будут доставлены в Израиль. Для этого в двух архивах Вильнюса израильтянами были установлены аппараты для копирования и оцифровки материалов. В Израиль уже доставлены фрагменты личного дела Менахема Бегина. Десятки тысяч документов из архивов КГБ Литовской ССР, хранящихся в Вильнюсе, начнут поступать в Израиль в конце 2012 года в рамках соглашения, заключенного между мемориальным комплексом «Яд Вашем» и властями Литвы. С ноября 2011 года работники Особого архива в Вильнюсе, где хранятся документы советского периода, отбирали материалы по темам, представляющим интерес для израильтян. «Речь идет как о периоде Холокоста, так и о событиях до и после этой трагедии. Например, когда мы подписывали соглашение, нам удалось обнаружить и сделать ксерокопии нескольких листов личного дела Менахема Бегина. Он был арестован органами НКВД летом 1940-го после того, как почти годом ранее перебрался в Вильнюс из Варшавы, спасаясь от нацистов. Его судили и приговорили к 8 годам лагерей как «агента британского империализма и социально-опасный элемент». Мы получим его дело целиком, и такого рода документов и материалов в этих архивах множество», — рассказала порталу IzRus Мария Ионина, директор отдела по работе с зарубежными архивами и архивной частью проекта фонда Genesis при «Яд Вашем». По ее словам, за девять месяцев литовские архивисты провели огромную работу по поиску материалов, прислав в «Яд Вашем» подробный список документов. После анализа этого перечня он был возвращен в Вильнюс, где вскоре начнется процесс копирования. «Мы установили в двух архивах новейшую копировальную технику — сканнеры для оцифровки документов. Согласно договору, за год литовцы обязались предоставить нам 200,000 страниц архивных материалов, но, к сожалению, работа займет больше времени. Они будут успевать копировать только около 7000 страниц в месяц, так что до конца года у нас соберется лишь небольшая часть нужных нам документов», — отметила собеседница портала IzRus. Ионина добавила, что в настоящее время рассматривается возможность пригласить в Израиль сотрудников вильнюсских архивов, чтобы провести для них курс повышения квалификации в сфере работы с новой копировальной техникой. По ее словам, подобного рода соглашения по сбору материалов будут вскоре подписаны еще с целым рядом архивов в других республиках бывшего СССР. Как сообщал портал IzRus, расширение договорной базы для работы сотрудников «Яд Вашем» на постсоветском пространстве — часть более масштабного проекта, реализация которого началась в 2009 году. Тогда фонд Genesis выделил на четырехлетний срок $4.4 млн с целью организации профильного изучения истории Холокоста советских евреев. С тех пор сотрудники «Яд Вашем» уже приобрели и скопировали более миллиона страниц уникальных документов в архивах России, Украины, Республики Беларусь, стран Балтии. На их основании расширена именная база данных жертв Холокоста на оккупированных территориях СССР, издан ряд новых исследований и учебных пособий. (izrus.co.il)

    Областная прокуратура в болгарского города Бургас обратилась к ряду стран ЕС за помощью, чтобы отследить возможные контакты в мобильном телефоне подозреваемого в теракте, произошедшем 18 июля и унесшем жизни пяти израильских туристов и местного водителя автобуса. Как сообщает болгарское новостное агентство «София» со ссылкой на газету 24 Chassa, следователи нашли на месте взрыва SIM-карту, которая, как они полагают, принадлежала террористу. Следователи надеются выявить контакты, содержащиеся в мобильнике, пишет 24 Chassa, ссылаясь на собственные источники. По данным издания, базирующаяся в Брюсселе европейская сеть правовой помощи Eurojust начала параллельно расследовать версию, что подозреваемый мог быть из Бельгии или иного государства-члена ЕС. Несколько дней назад представители Eurojust связались с властями Бургаса с просьбой предоставить информацию о возможной «бельгийской связи». Дело в том, что, по словам некоторых очевидцев, предполагаемый террорист свободно говорил по-французски и на ломаном английском. (ZMAN.com)

    1 августа Замоскворецкий суд Москвы признал экс-совладельца ЮКОСа Владимира Дубова виновным в хищении 76 миллиардов неденоминированных рублей из бюджета. Прокурор ранее просил приговорить Дубова заочно к восьми годам колонии. Однако бизнесмен находится в Израиле, и приезжать в Россию не намерен. Адвокаты же Дубова считают дело политически мотивированным, так как Дубов был близок отбывающему срок Михаилу Ходорковскому. Бывшего акционера ЮКОСа признали виновным в мошенничестве и причинении имущественного вреда. Обвинение считает, что хищение было совершено при нарушении трехстороннего соглашения, заключенного между министерством финансов РФ, компанией «Юганскнефтегаз» (дочерняя компания ЮКОСа) и администрацией Волгоградской области. Якобы, Дубов вступил в 1997-м в организованную группу, и при участии фиктивных коммерческих структур и использовании подложных документов сумел создать искусственную задолженность правительства Волгоградской области перед компанией «Юганскнефтегаз». Дубов вот уже 9 лет живет в Израиле. В интервью порталу IzRus он рассказал о ситуации, возникшей в те годы. «Российская система финансирования бюджета в те годы работала так, что ты обязан был поставлять нефтепродукты вне зависимости от оплаты. Если какая-нибудь воинская часть сидела в замерзшем регионе, ты обязан был давать ей зимой топливо. Если ты прекращал отгрузку, то приезжала прокуратура и возбуждала дело, но при этом потребитель не платил. Они правда не могли платить, им бюджет не давал денег. И все это продолжалось в течение года, а в конце года объявлялся зачет. То есть, примерно на ту сумму, которую тебе задолжали федеральные потребители, ты удерживал федеральные налоги и в конце года производил зачет. Идиотизм был полный: компании специально не платили налоги, поскольку другого механизма получения денег от федерального бюджета не существовало. Если у тебя не было долгов перед бюджетом, то в конце года тебе говорили: извини, год закрыли, можешь подавать в суд на федеральный бюджет. Но есть специальный указ президента, защищающий бюджет от подобного рода претензий. Поэтому даже списать это на прямые убытки не удавалось», — рассказал он. В мае 1999 года волгоградская прокуратура постановила, что в рамках «взаимозачетной сделки» не было совершено никаких уголовных преступлений. В декабре 1999 года Дубов был избран депутатом Госдумы, а четыре года спустя вновь стал кандидатом в депутаты. «В обоих случаях меня досконально проверяла Федеральная служба безопасности на предмет причастности к криминальной деятельности и коррупции. Оба раза мне выдавалась справка ФСБ об отсутствии каких-либо «пятен» в моей биографии, — подчеркнул собеседник портала IzRus. — А в октябре 2003 года, когда в конфликте с Ходорковским начался очень сильный новый виток, вдруг первый заместитель генпрокурора затребовал то волгоградское дело. Он отменил постановление о его закрытии с формулировкой, что не дана юридическая оценка действий Дубова. Так было отменено постановление о закрытии моего дела».

    Дубов Владимир Матвеевич родился в феврале 1958 г. Отец был директором Московской реализационной базы хлебопродуктов №5, мать — педагогом. В 1979 г. окончил химфак МГУ, и следующие десять лет работал в Институте высоких температур Академии наук СССР. В 1989 г. начал бизнес-карьеру в банке М.Ходорковского КИБ НТП, вскоре преобразованном в Банк МЕНАТЕП. Осенью 1993 г. занял пост зампредседателя банка, оставался на этой должности до весны 1996 г. До конца 1999 г. занимал ряд высших руководящих постов в структурах, подконтрольных банку МЕНАТЕП (в частности, летом 1998 г. вошел в Совет директоров компании ЮКОС).

    «Мы все не профессиональные бизнесмены, больше физики, химики, математики. К моменту «перестройки», мы оказались на острие востребованности, нам тогда было около 30 лет, чуть меньше кому-то. Мы открыли для себя совершенно свободную нишу и поэтому пошли в бизнес, не имея даже специального образования. Однако было понятно, что ожидает нас достаточно короткая бизнес-карьера… Возник вопрос, а что же нам делать дальше? Решили заниматься тем, что нам интереснее всего. Мы, хоть и не из диссидентских кругов, но много наслушались родительских разговоров на кухне. Как следствие у нас сформировалась определенная система ценностей. Наверное, у всех почти одна. Тем более значительный процент среди нас — лица известной национальности, которой определялся смысл разговоров на кухне. Соответственно, дальше была задача как самореализоваться. У российского бизнеса реально существует два пути. Первый — заработать много денег и затем куда-то тихо уехать. Второй — попытаться сделать нормальную страну, построить в ней гражданское общество… И нельзя говорить, что у нас были противоречия с государством, Путиным. В какой-то момент возникла конфронтация с теми силами, которые были жестко против построения именно гражданского общества. Путин, это ведь не только личность. На определенном этапе нас активно поддерживала администрация президента. «Партия власти», не только не препятствовала, но, напротив, помогала мне делать то, что я считал нужным в законодательной области. По экономическому блоку, которым я занимался до прошлого октября, ни один из разработанных мною законов не был заблокирован президентом, все поддерживались, и достаточно активно. Кремль даже помогал проводить в Госдуме многие законопроекты. Раньше в администрации президента существовало два практически равноценных, противоборствующих блока — силовой и гражданский. Соответственно, была возможность с одним из них взаимодействовать, но с другим приходилось порой даже конфликтовать. (Затем), судя по всему, поменялась расстановка сил в окружении президента. Путин сделал выбор в пользу «силовиков» и «прижал» их оппонентов» (интервью газете «Новости недели», 12.02.2004). В декабре 1999 г. был избран депутатом Госдумы от фракции «Отечество — Вся Россия». Возглавил парламентский подкомитет по бюджету и налогам. Согласно российским СМИ, лоббировал в Госдуме интересы компаний ЮКОС и «Сибнефть». В сентябре 2003 г. заместитель главы администрации президента РФ В.Сурков попросил В.Дубова на очередных выборах в Госдуму баллотироваться от общего списка правящей партии «Единая Россия» (интервью В.Дубова «Ведомостям», 11.06.2010). Сразу после ареста М.Ходорковского 25 октября 2003 г. генеральный совет «Единой России» исключил В.Дубова из числа своих кандидатов. В ноябре 2003 г. с женой и двумя детьми уехал в Израиль, где получил статус репатрианта. Впоследствии рассказал, что покинул Россию на частном самолете, воспользовавшись депутатской неприкосновенностью (интервью «Ведомостям», 11.06.2010). «У меня жена преподавателем иврита в Москве была. Мысли об отъезде возникали. Тем более брат жены здесь уже более 13 лет, и значительная часть друзей тоже в Израиле. Если бы не успешная бизнес-карьера, конечно, уехал бы раньше. А вот вопрос куда — в Америку или в Израиль — для меня даже не возникал. Жена с ее ивритом — была бы ответом на этот вопрос» (интервью «Новостям недели», 12.02.2004). В январе 2004 г. генпрокуратура РФ объявила В.Дубова в международный розыск по делу ЮКОСа. Обвиняется в «хищении бюджетных средств, выделенных Волгоградской области на строительство жилья для военнослужащих, общий ущерб — 76 млрд. рублей». В апреле 2004 г. экономическое издание Globes сообщило, ссылаясь на канцелярию премьер-министра А.Шарона, что Израиль не намерен выдавать России В.Дубова и его партнеров. После репатриации оставался владельцем 7% акций группы МЕНАТЕП. В 2003 г. журнал Forbes оценил размеры личного состояния В.Дубова в $1 млрд. В 2004 г. то же издание поместило его на восьмую позицию в рейтинге израильских миллиардеров, оценив его личное состояние приблизительно в $1,8 млрд. В 2005 г., совместно с партнерами по группе МЕНАТЕП (Л.Невзлин и М.Брудно), стал совладельцем израильской компании Israel Petrochemical Enterprises Ltd. Сделка была реализована посредством приобретения 26,8% компании Modgal, что обеспечило трем партнерам 15,3% Israel Petrochemical Enterprises Ltd. В марте 2005 г. издание «Маарив» оценило эту сделку в 250-300 млн. шек. В марте 2009 г. ивритоязычные акционеры компании Modgal (Д.Федерман, Я.Готштейн, А.Песель) объявили о заключении сделки с группой МЕНАТЕП и приобретении ее доли в Modgal. В 2006 г. занялся в Израиле винопроизводством, открыл профильный завод «Кешет» в промзоне Мигдаль ха-Эмек. В 2008 г. приобрел винодельню Amphorae и виноградники (как он сообщил газете «Ведомости», общая сумма капиталовложений составила $5 млн.). (izrus.co.il)

    По оценке израильских служб безопасности, война с Ираном и «Хизбаллой» может унести жизни около 200 человек, находящихся в тылу. В случае если в войну вступит Сирия, число жертв со стороны Израиля может достичь 300 человек. Амос Харель пишет в «Гаарец», что в общественном мнении укоренилось число 500, так как в одном из интервью министр обороны Эхуд Барак сказал, что «жертв будет менее 500». Согласно общедоступной информации, Иран располагает несколькими сотнями ракет дальнего радиуса действия, способными поражать цели в Израиле. В Израиле считают, что даже в случае войны Иран не станет растрачивать весь свой ракетный запас. А те, что Иран все-таки выпустит по Израилю, не факт, что долетят и попадут. Так что по оценкам израильских СБ, на Израиль — особенно на его центральный район Гушш-Дан — упадут «всего» считанные десятки ракет. Между тем, бывший глава Моссада Эфраим Галеви сказал в интервью американской газете The New-York Times, что по его оценке, Израиль атакует иранские ядерные объекты в течение ближайших месяцев. «Если бы я был иранцем, я бы беспокоился по поводу того, что может произойти в ближайшие 12 месяцев», — сказал Галеви. Газета пишет, что американская администрация опасается того, что Израиль совершит операцию в Иране без согласования с США — и что она может состояться уже ближайшей осенью. Вчера пресс-служба Белого дома подтвердила слова премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу, что до сих пор введение против Ирана санкции не дали никаких существенных результатов. (ZMAN.com)

    Бывший глава военной разведки Израиля Амос Ядлин выступил на форуме «Готовность израильского тыла». Ядлин заявил: «Израилю не угрожают 200 тысяч ракет, как об этом говорилось ранее. Израилю угрожают 1000 эффективных ракет и еще 9 тысяч ракет большой дальности. Остальные 190 тысяч ракет — неточные ракеты малой дальности. Давайте говорить об угрозе в правильной перспективе. Беспокойство о 200 тысячах ракет — это непрофессионально и несерьезно. Из-за этого мы разбазариваем собственные оборонные ресурсы и тратим их не на то что следует». До того, как возглавить военную разведку Ядлин служил командующим ВВС ЦАХАЛа и выполнил более 250 боевых заданий, в том числе — бомбардировку иракского ядерного реактора Осирак в 1981 году. Ядлин признал, что в случае войны ракеты будут взрываться в Гуш-Дане. Он сказал: «По Гуш-Дану выпустят несколько больше ракет, чем во время первой войны в Персидском заливе в 1991 году — но сегодня у нас есть ракетные перехватчики Arrow, лучшая разведка и лучшие ВВС. Большее количество ракет будет перехвачено, но некоторые из них взорвутся в Гуш-Дане, и мы должны быть к этому готовы». Ядлин предупредил: «Когда ракеты взорвутся в Тель-Авиве — и это произойдет, погибнут люди. Израильская легитимация, оправдание его военных акций резко возрастут. У нас появится возможность, чего мы до сих пор не делали». Одним из возможных решений по предотвращению жертв среди гражданского населения является наступательная акция, израильский превентивный удар. Ядлин говорит: «Тем, кто отвечает за оборону страны, следует вспомнить об операции «Мокед» (разгром ВВС Египта в первые часы Шестидневной войны) — уничтожение активов противника, в данном случае ракет, до того, как он успеет ими воспользоваться. Сочетание точной разведки, точного оружия, которым мы владеем, а противник нет, делает возможным уничтожение большинства преимуществ врага». (mignews.com)

    Командующий службой тыла — генерал-майор Эяль Айзенберг сказал вчера на церемонии, посвященной 20-летию основания службы, что на данный момент целью противника является истощение врага, и потому может сложиться ситуация, когда населению придется длительное время оставаться в убежищах. Речь может идти о нескольких днях подряд. (ZMAN.com)

    Военно-морские силы Израиля завершили проведение масштабных учений, в ходе которых были испытаны новые типы оружия. Один из командиров ВМС, вице-адмирал Рэм Ротбург заявил, что учения прошли «чрезвычайно успешно». В ходе учений были испытаны новые противокорабельные ракеты. В учениях принимали участия третья флотилия и подразделения ВВС ЦАХАЛа. (mignews.com)

    Министерство обороны рассматривает возможность создания специального подразделения при Управлении тылом, которое будет подчиняться армии или полиции. В этом подразделении будут проходить службу ультрарелигиозные призывники. Напомним, 1 августа истек срок действия Закона Таля, предоставлявшего студентам йешив освобождение от службы. В связи с этим министр обороны Эхуд Барак поручил военным приготовить программу мобилизации ультрарелигиозных юношей в специальные подразделения. Новое подразделение при Управлении тылом должно стать одной из структур, принимающих ультраортодоксов. Помимо этого, в таком подразделении смогут служить и арабские граждане, отмечает радиостанция «Коль Исраэль». Сегодня активисты движения за равноправное распределение воинской повинности прошли с маршем от Бней-Брака до главного призывного пункта в Тель а-Шомере. Около ста активистов шли по улицам города с плакатами «Покажем дорогу ультраортодоксам». Активисты движения русскоязычных резервистов «Призыв для всех» («Олим аль мадим»), в свою очередь, потребовали воплотить в жизнь принцип равного призыва и прекратить с 1 августа перевод пособий учащимся йешив, которые теперь должны призываться военную или альтернативную службу. (newsru.co.il)

    Портал mignews.com опубликовал аналитические заметки Игоря Литвака под заголовком «Израиль: торг тут все-таки уместен»

    Можно обманывать часть народа все время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время. Это классическую фразу в правительстве Нетаниягу не воспринимают всерьез. И продолжают поступать, так как это нужно в данной конкретной ситуации. Эти поступки могут вернуться бумерангом. Без всякого социологического опроса, скажу вот что: минимум пять моих знакомых, ранее гордившихся тем, что не принимали участие в выборах, так как давно разуверились в значимости своего голоса, заявили, что на следующих выборах обязательно проголосуют против Нетаниягу и Ликуда. Спросил: почему? Получил ответ: достали своей наглостью, сами жрут в три горла, члены правительства вот уже за столом не помещаются, ради развала Кадимы готовы были десять новых замминистерских должностей на скорую руку сляпать, а на нас, пышущих, и своим горбом зарабатывающих нормальный уровень жизни, отыгрываются. Думаю, таких людей к моменту выборов станет намного больше. То, что делает Ликуд и власти, плодит так называемый протестный электорат. На каком-то этапе может масса достигнет критической отметки. Рванет, мама, не горюй. Одним из элементов этой массы послужит реакция общества на соглашение, которое в первый день августа подписала партия ШАС и министерство финансов. ШАС обязался поддержать сокращения, Минфин обязался не трогать бюджеты министерств ШАСА: МВД и строительства. Как сообщают СМИ, премьер министр Нетаниягу тем временем полюбовно договорился с лидером фракции «Ацамут», министром обороны Эхудом Бараком. Суть договора примерно та же: военному ведомству не «режут» как обещал Штайниц, бюджет, фракция поддерживает сокращения. Любопытная штука получается. Не будут сокращены бюджеты трех этих министерств. Ранее НДИ заявил, что не тронут и министерство абсорбции. В этой связи возникает вопрос: а где тогда Минфин возьмет денег для проведения сокращений? Вопрос не праздный, ранее было заявлено, что ножницы не тронут министерство социального обеспечения и министерство здравоохранения. Откуда же деньги возьмут, Зин? Из какой-такой тумбочки? Сейчас грозятся уменьшить детские пособия. Вернее перестроить систему получения их таким образом, чтобы пособия на каждого нового ребенка не превышали пособия на детей » старых», родившихся раньше. Грозятся-то грозятся, а вот как это сделают? Ведь если кто покусится на эти «святые» для ультрарелигиозного сектора деньги, то поднимется страшная свара. Похлеще той, что была вызвана попытками изменить закон Таля. Тут база корневая, на этих пособиях живет, не работая вот уже какое поколение ультраортодоксов. Напомню, что, озвучивая с болью в сердце (цитата министра финансов) программу сокращения, ее авторы поделили ее на две части: деньги возьмут от сокращения бюджетов министерств и ведомств и от повышения налогов и акцизов. Как власти собираются сокращать бюджеты министерств, мы в первый день августа увидели и услышали. Вывод тут напрашивается такой: все, что не хватит, возьмут с населения, за счет нового повышения все тех же налогов и акцизов. Партия власти и лидер партии власти играют с огнем. Они сами плодят себе проблемы в будущем. Они ведут себя так, словно устроились на Олимпе на долгие годы. Оно может так и случиться. А может, и нет: израильтяне народ эмоциональный, и если эти эмоции будут грамотно подогреты и акцентированы в нужное время и в нужном месте, то Нетаниягу и Ликуд могут оказаться в роли Шпака, и в секунду потерять все, что было нажито непосильным трудом: три кожаные куртки, три магнитофона и так далее… (mignews.com)

    В мемориале жертв Холокоста «Яд ва-Шем» прошла церемония, посвященная 70-летию операции «Рейнхард», организованная по инициативе министра просвещения Гидеона Саара. На церемонии присутствовал заместитель министра культуры Польши Петр Жуковский и пережившие Холокост. В ходе операции «Рейнхард» нацисты отправили в лагеря смерти большинство еврейского населения Польши. В ходе церемонии министр просвещения произнес речь, в которой заявил: «70 лет назад в Польше был ад. Ад на земле, сотворенный людьми. Меньше чем за год были уничтожены три поколения людей. В Польше действовала машина смерти (которая также предполагала уничтожение доказательств совершенных массовых убийств) в таких масштабах, коих человечество не знало. Такой жестокости человеческому разуму не понять». Также министр просвещения сказал: «Семьдесят лет назад, в 1942 году, состоялась Ванзейская конференция, на которой нацистская Германия утвердила свой дьявольский план. Именно тогда, семьдесят лет назад, нацисты начали уничтожение польского еврейства, впоследствии получившее название «Операция Рейнхард». За короткое время целый еврейский мир был стерт с лица земли. Целью нацистов было уничтожение всего еврейского народа. Наши предки спаслись из этого ада — бежали ли из лагеря или чудом не успели в нем оказаться — они остались живы, и поэтому живем и мы. Мы, наши дети, дети наших детей — каждое поколение должно смотреть на себя, как будто оно только что спаслось из Треблинки, Освенцима, Белжеца, Собибора». Министр добавил: «Спустя всего несколько лет после того, как отлаженная машина смерти пыталась стереть наш народ с лица земли, образовалось государство Израиль. С точки зрения истории всего мгновение отделяет то время, когда работали газовые камеры и крематории, от поворотного момента в нашей истории, когда еврейский народ вернулся на Родину и воссоздал свое государство. Лучшую месть нельзя придумать» (newsru.co.il)

    Во втором квартале этого года прибыль израильской коммуникационной компании «Безек» составила 415 млн шекелей. Это на 29% меньше, чем в апреле-июне 2011 года. Доходы «Безека» во втором квартале — 2.595 млрд шекелей. Это на 10% ниже, чем в аналогичный период год назад. О существенном снижении прибыли во втором квартале (по сравнению со вторым кварталом 2011-го) сообщила и дочерняя компания «Безека», оператор мобильной связи «Пелефон». Прибыль «Пелефона» составила 1.115 млрд шекелей, это на 20% меньше, чем год назад. Ежемесячный средний доход компании от одного клиента выражается цифрой в 99 шекелей. (isra.com)

    Как показал опрос, проведенный компанией Мак-Кинзи, 28% рабочего дня офисного служащего он тратит на просмотр и ответ на электронные письма. 39% тратится непосредственно на выполнение работы, 19% — на поиск и обработку информации. И только 14% — на работу с сотрудниками лицом к лицу. Аналитики компании утверждают, что время, потраченное на э-мейлы, можно сократить, чтобы высвободить его на более полезные дела. Средний офисный работник получает и посылает около 105 писем в день, из которых около 19% — спамы. (ZMAN.com)

    Только после того, как телохранители министров перестали бастовать, Всеизраильский суд по трудовым спорам разрешил к публикации информацию о том, что подобная забастовка имела место. Сайт News1.co.il сообщает, что треть из 665 охранников, занятых в компании «Микуд», вступили в Национальную федерацию профсоюзов. В феврале телохранители объявили о своем намерении бороться за улучшение условий труда. В июне Всеизраильский суд по трудовым конфликтам позволил телохранителям провести забастовку, однако запретил к публикации информацию об этом решении, опасаясь, что это может нанести ущерб государственной безопасности. Только после того, как забастовка была прекращена, председатель суда Нили Арад разрешила опубликовать свое решение. В решении суда, в частности, говорилось: пока телохранители являлись сотрудниками ШАБАК, они не имели права на создание профсоюза и проведение забастовочных санкций, однако после того, как они были трудоустроены через третью фирму, они получили возможность отстаивать свои права. В решении суда также выдвигалось условие: забастовка телохранителей не должна была сказаться на безопасности министров. Сотрудники охранного предприятия «Микуд» обеспечивают безопасность практически всех министров израильского правительства за исключением главы правительства Биньямина Нетаниягу, министра обороны Эхуда Барака и министра иностранных дел Авигдора Либермана. За безопасность перечисленных политиков отвечают сотрудники ШАБАК. Вместе с тем охранники «Микуд» охраняют супругу главы правительства Сару Нетаниягу, а также его сыновей Яира и Авнера. Ранее в СМИ сообщалось, что помимо вступления в профсоюз, телохранители подали против государства и компании «Микуд» судебный иск на сумму в 14,2 миллиона шекелей за нарушение трудового законодательства. (newsru.co.il)

    Время летних отпусков в разгаре, израильтяне в массовом порядке отправляются за границу, сегодня через аэропорт пройдет около 60 тыс. пассажиров. Всего в Бен-Гурионе сегодня будет принято и отправлено 390 международных рейсов. В августе, как ожидается, будет еще несколько пиковых дней, особенно в конце летних каникул. Самые напряженные дни, как правило, это воскресенье и четверг. Аэропорт Бен-Гурион в июле принял более 1,4 млн. пассажиров, что на 4,5 процента больше, чем в июле прошлого года, пишет «Исраэль ха-йом». Причем в аэропорту действует только одна взлетно-посадочная полоса, вторая по прежнему на ремонте. Всего в июле и августе, как ожидается, через аэропорт пройдет около 2,9 млн. пассажиров, что на 2,3 процента больше, чем в прошлом году. Как обычно, самые популярные места летнего отдыха — США, средиземноморский бассейн, Западная Европа, где особенно привлекают израильтян организованные экскурсии в парки развлечений для детей и взрослых. (news.israelinfo.ru)

    Отдел министерства юстиции по расследованию преступлений, совершенных полицейскими (МАХАШ), решил отдать бригадного генерала Нисима Эдри под дисциплинарный суд, вместо возбуждения против него уголовного дела, сообщила 2 августа радиостанция «Коль Исраэль». Согласно имеющимся подозрениям, генерал Эдри получил от подчиненного офицера жалобу полицейской на генерал-майора Нисо Шахама, но не дал жалобе ход. В поданной жалобе сотрудница полиции утверждала, что генерал Шахам совершил в отношении ее развратные действия. Генерал Эдри первоначально отрицал, что получал жалобу, но на очной ставке с офицером, который передал ему документ, признал, что видел эту жалобу. Вместе с тем, следователи МАХАШ сочли, что он действовал без злого умысла, поэтому решили ограничиться дисциплинарным судом. Напомним, недавно стало известно, что против начальника Иерусалимского округа полиции Нисо Шахама поданы три жалобы. Женщины обвинили его в сексуальных домогательствах и в развратных действиях. На время разбирательства начальник полиции отправил Шахама в бессрочный отпуск. Нисим Эдри тоже был временно отстранен от работы. (newsru.co.il)

    Хотите знать, какое количество электричества потребляется в Израиле на данный момент? Со вчерашнего дня, за этим процессом можно следить ежедневно и на постоянной основе. Министерство энергетики и водных ресурсов установило вчера, 1 августа, световое сооружение, представляющее собой гигантскую шкалу, расположенную на одной из труб электростанции «Ридинг» в Тель-Авиве. Световая конструкция показывает в реальном времени потребление электричества в нашей стране. На открытии объекта министр энергетики и водных ресурсов д-р Узи Ландау отметил: «Цель данного сооружения — «осветить» для общественности важность разумного потребления электроэнергии в связи с возникшим этим летом дефицитом. Эта световая шкала — часть запущенной нами кампании по призыву к экономии электричества. Художественная шкала также является символом того, что даже столь грандиозное сооружение может быть очень экономным — оно собрано из лампочек LED, использующих минимальные электрические мощности». Размер световой шкалы составляет примерно 100 на 6 метров. Она собрана из четырех с половиной километров путей светодиодных лампочек LED, их количество — 270 тысяч единиц. Объект будет функционировать три месяца — во время самого высокого спроса на электроэнергию. Мощность экспоната составляет всего 9 киловатт, что приравнивается к потреблению 4 электрочайников. Проект является дополнительным шагом Министерства энергетики и водных ресурсов на пути к повышению осведомленности граждан о дефиците электроэнергии в стране. Экспонат был создан световым дизайнером Гилем Тайхманом по заказу Государственного рекламного бюро. (mignews.com)

    С начала года уровень Мертвого моря упал на 123 см, а в июле снизился на 18 см — одно из наиболее резких месячных падений за последние годы, сообщает Управление водных ресурсов. За десять последних лет водное зеркало стало ниже на 10 метров 58 см, и самое низкое в мире место суши становится все ниже и ниже. Уровень Кинерета за июль снизился на 28 см и находится на отметке 211.795 м ниже уровня моря. Всего с середины мая, когда уровень озера начал спускаться после относительно удачной зимы, Кинерет потерял по состоянию на начало августа 47,5 см. (ZMAN.com)

    Министерство финансов и министерство здравоохранения Израиля договорились об установлении особого дополнительного налога на нездоровые виды пищи. Таким образом правительство надеется бороться с проблемой избыточного веса и ожирения. По статистическим данным, 37% израильтян страдают от избыточного веса и 15% -от хронического ожирения. На борьбу с последствиями ожирения ежегодно уходит 5,8 миллиардов шекелей. Многие страны ввели налоги на нездоровую пищу. В Финляндии и Дании продукты с повышенным содержанием сахара облагаются специальным налогом. В Австрии облагаются налогом продукты с повышенным содержанием жира. Во Франции существует специальный налог на шоколад и карамель. Решение о введении налога на нездоровую пищу и закон о специальной маркировке продуктов, которые считаются полезными должны быть приняты в ближайшие несколько недель.

    5 авг. 2012

    Источник — ИА REGNUM
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1344228840
  • Помощник Госсекретаря США Роберт Блейк — о концепции присутствия США в Центральной Азии

    Помощник Госсекретаря США Роберт Блейк — о концепции присутствия США в Центральной Азии

     

     

     

     

     

    Роберт О.Блейк-младший, помощник Государственного секретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии, выступил в Комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса сдокладом о концепции присутствия США в Центральной Азии. «Фергана» предлагает вам полный перевод доклада помощника Госсекретаря.

     

    * * * 

    В начале своего выступления Роберт Блейк поблагодарил председательствующего и членов Комитета за помощь в организациипоездки делегации Конгресса по Центральной Азии, которая, по словам Блейка, оказалась изнурительной, но очень продуктивной. По мнению Блейка, делегацию США принимали в Центральной Азии на высоком уровне, что свидетельствует о «желании центральноазиатских партнеров укреплять отношения с Соединенными Штатами». После чего Р.Блейк перешел к разговору о региональных приоритетах США в Центральной Азии.

    Значимость сотрудничества с Центральной Азией

    «Центральная Азия становится все важнее для Соединенных Штатов, и мы работаем с каждой страной по широкому кругу политических приоритетов. Обзор, подготовленный администрацией Обамы по ситуации в Центральной Азии, определил ключевые стратегические приоритеты США, начиная с расширенной поддержки экономического развития Афганистана, в том числе и увеличивая присутствие женщин в экономическом секторе. Среди стратегических приоритетов — энергетическое сотрудничество, совместная работа в области прав человека и развития демократии, а также совместная борьба с такими транснациональными угрозами, как незаконный оборот наркотиков и экстремизм. Значение стран Центральной Азии чрезвычайно велико: безопасный и стабильный Афганистан должен быть интегрирован в стабильный, безопасный и процветающий регион. Сокращение численности международных сил, которое происходит сейчас, и вывод войск из Афганистана в 2014 году делает наше сотрудничество со странами Центральной Азии все более значимым.

    Через механизм ежегодных двусторонних консультаций — а в случае с Казахстаном мы можем говорить о Стратегическом партнерском диалоге, — мы стремимся активизировать сотрудничество по вопросам региональной безопасности и поддержки Афганистана; добиваться расширения торгово-экономических связей; содействовать прогрессу в области демократии и соблюдения прав человека: мы говорим о борьбе с торговлей людьми, защите свободы вероисповедания, предоставлении большего пространства людям для выражения политических взглядов, о поддержке гражданского общества и расширении сотрудничества в области науки, культуры и образования.

    Региональная безопасность: деньги, транзит, «Манас»

    Правительства стран Центральной Азии согласны с нами в том, что основная проблема после вывода войск в 2014 году, — это проблема региональной безопасности. Мы рассматриваем нашу помощь этим странам по организации систем безопасности как важный механизм по обеспечению будущей стабильности в Афганистане и у его соседей. В 2011 финансовом году мы предоставили около 170 миллионов долларов, которые были направлены на обеспечение безопасности границ, борьбу с наркотиками, терроризмом, на помощь правоохранительным органам и вооруженным силам. Так, в рамках финансовой помощи вооруженным силам мы предоставили более $6 млн по программе Foreign Military Financing (FMF)и $ 3 млн — в рамках программы International Military Education and Training (IMET) (речь идет о финансовых программах США, которые позволяют выделять денежные гранты иностранным государствам в области военного сотрудничества и безопасности — ред.). Забегая вперед, скажу, что Администрация попросит в 2013 году незначительно повысить уровень оказываемой военной помощи.

    Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан и Казахстан играют важную роль в нашей Северной Распределительной Сети (речь идет о так называемом «Северном маршруте» транзита грузов и персонала из Афганистана — ред.). За последний год мы расширили возможности транзита, были заключены соглашения, касающиеся транзита грузов и персонала не только в Афганистан, но и обратно. Таким образом, Северный маршрут продолжает сохранять свою важность, и значение его достигнет пика в 2014 году, — после чего афганские национальные силы возьмут на себя основной контроль над безопасностью, а ответственность Международных Сил Содействия Безопасности пойдет на спад.

    Кроме того, хочу отметить, что в Кыргызстане уже больше десятилетия находится Центр транзитных перевозок, в международном аэропорту «Манас». Как вам хорошо известно, Центр транзитных перевозок играет ключевую роль в поддержке операции Несокрушимая свобода, так как является главной перевалочной базой для всех наших войск при входе и выходе в Афганистан, используется в качестве основного хранилища авиатоплива и выполняет другие задачи. В свете недавно подписанного с правительством Афганистана Соглашения о стратегическом партнерстве, мы считаем, что ЦТП необходим США для выполнения наших партнерских обязательств. Мы продолжаем обсуждать судьбу Центра после 2014 года с правительством Кыргызстана, но тут необходимо внести ясность: Соединенные Штаты не стремятся получить какие-либо постоянные базы в Центральной Азии.

    Новый Шелковый путь

    Помимо сотрудничества в области безопасности, для существования безопасного, стабильного и процветающего Афганистана необходима региональная экономическая интеграция. Госсекретарь Хилари Клинтон много раз в течение прошедшего года говорила о своем видении экономического сотрудничества в регионе, либерализации торговли и расширении торговых потоков, называя это «Новым Шелковым путем». Этот «новый шелковый путь» предполагает создание сети экономических и транзитных связей, которая бы покрыла Центральную и Южную Азию, и сердцем, центром этой сети стал бы Афганистан. Успех «Нового Шелкового пути», конечно, будет зависеть от желания стран-соседей сотрудничать, и мы тесно работаем с правительствами стран Центральной Азии, чтобы воплотить эту мечту в реальность.

    Центральноазиатские страны последовательно оказывают поддержку Афганистану в рамках Стамбульского процесса (региональный процесс по установлению мира и стабильности в Афганистане, названный по месту проведения Международной конференции по Афганистану в ноябре 2011 года. Подробнее — тут — ред.). Страны региона взяли на себя обязательства принять ряд важных мер по укреплению доверия и налаживанию процесса регулярных консультаций. Три из семи направлений сотрудничества, определенных в Стамбуле, касаются экономической сферы, и есть ряд инициатив, которые ведут к расширению торговых отношений с Афганистаном и содействуют общему процветанию. Продвижение экономического сотрудничества Центральной Азии и Афганистана обсуждалось на региональной Конференции по Афганистану, где был одобрен поддерживаемый нами афганский проект региональной интеграции.

    Продолжая разговор о «Новом Шелковом пути», я бы хотел подчеркнуть нашу работу по расширению экономических прав и возможностей женщин из Центральной Азии и Афганистана: мы провели Женский Экономический Симпозиум. Первое мероприятие было проведено в Бишкеке (Кыргызстан) в июле 2011 года при полной поддержке правительства Кыргызстана. Женщины-участницы из стран Центральной Азии и Афганистана знакомились, передавали друг другу опыт по управлению предприятиями, налаживали сотрудничество и взаимные связи. Как мы и обещали представителям Комитета по Иностранным делам Палаты представителей, симпозиум стал не просто разовой конференцией, но событием, которое повлекло за собой ряд конкретных шагов. С прошлого года мы внесли более 1,7 миллиона долларов на поддержку рекомендаций симпозиума, и именно Симпозиум стал первопричиной увеличения количества предприятий, принадлежащим женщинам, позволил расширить доступ женщин к кредитам, предоставил женщинам возможность дополнительного обучения и привел к увеличению участия женщин в политике. Я с нетерпением жду возможности обсудить эти важные последствия проведения Симпозиума после того, как мы дадим официальную оценку этой инициативе.

    Права человека и расширение сотрудничества

    Расширение нашего взаимодействия с правительствами стран Центральной Азии направлено не только на безопасность и экономические вопросы, но неизменно включает в себя откровенные и открытые дискуссии о необходимости политической либерализации, предоставления большей свободы гражданскому обществу, а также о необходимости уважать общепризнанные права человека. Это не всегда легкие разговоры, но наши двусторонние отношения не могут полностью раскрыть свой потенциал без поддержки прав человека и основных свобод. Наше сотрудничество с центральноазиатскими правительствами на всех уровнях включает в себя открытую дискуссию о важности активного гражданского общества, независимых СМИ, демократических реформ и верховенства права. Мы также встречаемся с представителями гражданского общества и неправительственных организаций при каждом удобном случае. Но мы считаем, что путь к достижению прогресса в этих вопросах лежит в расширении взаимодействия с этими государствами, а не в сворачивании этого взаимодействия. Как сказала госсекретарь Клинтон, «стоит лишь однажды указать на проблему, но не помочь решить ее, — и все, вы больше ни на что не влияете».

    Казахстан

    В знак признательности за углубление и расширение нашего сотрудничества с Казахстаном, Госсекретарь Клинтон возвела наше взаимодействие на уровень стратегического диалога, партнерства. Считается, что в Казахстане лучший инвестиционный климат в центральноазиатском регионе — многочисленные международные компании размещают в Казахстане свои штаб-квартиры. За последние 20 лет американские компании вложили в экономику Казахстана чуть более $16,5 млрд. В настоящее время СП GE-Kazahkstan производит в Казахстане локомотивы, в Алма-Ате успешно работает центр доставки FedEx. Северная Дакота экспортирует в Казахстан крупный рогатый скот в рамках соглашения, которое должно оживить казахстанское животноводство. Boeing заявил о сделках на сумму около 2 млрд долларов только за первый квартал 2012 года. Казахстан поддерживает расширение торговых связей в регионе и инвестировал средства в инфраструктуру Центральноазиатского регионального экономического сотрудничества. Мы решительно поддерживаем намерение Казахстана присоединиться к ВТО и надеемся, что это скоро произойдет.

    Соединенные Штаты высоко оценивают приверженность Казахстана принятым в июне во время Стамбульской конференции тезисам и намерение Казахстана помочь в финансировании афганских национальных сил безопасности после 2014 года — речь идет о щедрых программах по обучению тысячи афганских студентов в казахстанских университетах и профессионально-технических училищах. Это прекрасный пример для ближайших соседей Афганистана. Казахстан также является сильным и последовательным партнером в вопросах нераспространения ядерного оружия. В ноябре 2010 года мы завершили длительный и сложный проект по безопасному выводу реактора БН-350 в Актау из рабочего режима, и затем отработанное топливо было упаковано и транспортировано более чем за 2100 миль — в места безопасного хранения в Восточном Казахстане. В 2012 году на саммите по ядерной безопасности в Сеуле Казахстан подтвердил свое желание создать региональный центр ядерной безопасности.

    Поскольку Казахстан добился прогресса в выполнении своих обещаний, данных во время председательства в ОБСЕ и на саммите ОБСЕ 2010 года, мы будем продолжать работу с правительством Республики Казахстан, продвигаясь к нашей общей цели — созданию полностью демократической системы и сильного гражданского общества, которые совместно будут защищать права человека. И в этом контексте я бы хотел отметить, что Соединенные Штаты обеспокоены применением огнестрельного оружия против демонстрантов в Жанаозенев декабре прошлого года, — но мы в то же время мы ценим судебный процесс, который привел к осуждению представителей обеих сторон: и протестующих, которые применяли насилие, и полицейских, которые превышали свои полномочия. Однако мы выражаем свою озабоченность по поводу сообщений о пытках и жестоком обращении с задержанными по жанаозенским событиям. Мы призвали правительство расследовать эти заявления и привлечь к ответственности виновных. Говоря шире, в нашем диалоге с Казахстаном мы продолжаем настаивать на поддержке гражданского общества и защите прав человека, в том числе касающихся свободы слова и вероисповедания. В рамках нашего Стратегического диалога будут проведены форумы неправительственных организаций в Астане и Вашингтоне, посвященные развитию демократии и защите прав человека.

    Кыргызстан

    Поддержка демократического режима в Кыргызстане является краеугольным камнем нашей стратегии в Центральной Азии. Мы поддерживаем народ Кыргызстана в его работе по дальнейшему развитию демократических институтов. США выделили около десяти миллионов долларов на поддержку гражданского общества в Кыргызстане, на работу по обеспечению верховенства закона, соблюдения прав человека и проведение демократических реформ в 2012 финансовом году и как ожидается, в 2013 году. Во время парламентских выборов 2010 года и президентских 2011 года мы профинансировали обучение более 50.000 членов избирательных комиссий по всей стране.

    Эта поддержка, а также напряженная работа правительства Кыргызстана и самих избирателей обеспечили конкурентные выборы 2010-го и 2011 годов, что означало значительное продвижение на пути демократизации. В результате выборов 2011 года народ Кыргызстана осуществил мирную и демократическую передачу президентской власти, чего раньше в Центральной Азии не случалось. Это серьезное изменение, которое подтверждает политические права рядовых граждан, а также формирует долгосрочную перспективу тесного партнерства между нашими странами.

    Чтобы полнее реализовывать поставленные демократические цели, мы продолжаем призывать Кыргызстан активней работать на национальное примирение. Смысл демократии в том, чтобы права всех граждан Кыргызстана уважались и поддерживались судебной и правоохранительной системами, как того требует Конституция Кыргызстана и международные обязательства государства. США продолжают регулярно получать информацию из Кыргызстана, и мы отчетливо понимаем, что прекращение злоупотреблений при задержаниях возможно, только если будут наказаны виновные, — а значит, в признании верховенства права. Особенно это касается случаев, относящихся к июньским событиям 2010 года.

    В следующем месяце я буду возглавлять делегацию США на Ежегодных двусторонних консультациях с Кыргызстаном, которые пройдут в Бишкеке. Кыргызстан продолжает оставаться надежным партнером Международной коалиции в Афганистане, особенное значение имеет Центр транзитных перевозок в международном аэропорту «Манас». Соединенные Штаты рассчитывают на продолжение нашего многолетнего сотрудничества с Кыргызстаном в решении региональных проблем безопасности, связанных с терроризмом и наркотрафиком.

    Туркменистан

     

    Туркменистан поддерживает Афганистан, поставляя гуманитарную помощь, а так же участвуя в строительстве железнодорожной и энергетической инфраструктуры, что будет способствовать более полной интеграции Афганистана в регионе. Недавнее подписание договоров о продаже газа между Туркменистаном, Пакистаном и Индией позволяет говорить о том, что строительство газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ) становится все ближе к реальности. Этот проект — один из примеров того, как потенциал Туркменистана может вывести его в экономические лидеры региона. Мы призываем Туркменистан выстроить четкие и прозрачные механизмы для инвестиций.

     

    Однако чтобы реализовать свои возможности в полной мере, Туркменистану придется сделать значительные шаги по выполнению своих международных обязательств в области прав человека. Соединенные Штаты последовательно, при каждой удобной возможности, высказывают свою обеспокоенность по поводу соблюдения прав человека в Туркменистане, и постоянно предлагают свою помощь в развитии гражданского общества и построении демократической системы.

    Таджикистан

    Таджикистан остается решительным сторонником оказания помощи Афганистану. Душанбе также сделал вступление в ВТО одним из ключевых приоритетов в наших двусторонних отношениях. США поддерживают Таджикистан в его стремлении наращивать товарооборот. Через посольство США в Душанбе мы оказываем техническую помощь Таджикистану в его стремлении соответствовать требованиям ВТО. Таджикистан также нуждается в развитии сельскохозяйственного сектора и улучшении нормативно-правовой базы, регулирующей иностранные инвестиции.

    Мы признаем, что вопросы энергетики и водных ресурсов являются сложными для Центральной Азии и были источником напряженности в отношениях между Таджикистаном и Узбекистаном. Что касается проекта строительства Рогунской ГЭС, США уже давно поддерживает стратегию Всемирного банка в этом вопросе. ВБ финансирует два исследования, которые дадут оценку технических, экономических, экологических и социальных последствий строительства Рогунской ГЭС. Мы продолжаем призывать правительство Таджикистана в полной мере сотрудничать со Всемирным банком, дождаться завершения этих экспертиз и не продвигаться пока в строительстве плотины.

    Соединенные Штаты обеспокоены тем, что в Таджикистане продолжают ограничивать права человека, включая свободу вероисповедания и свободу СМИ. Мы признаем стремление правительства обеспечить безопасность и предотвратить распространение экстремизма, но обеспечить долгосрочный мир и стабильность возможно, только уважая права человека, верховенство права, только укрепляя прозрачные и демократические государственные и общественные институты и создавая открытую и свободную медиа-среду. Мы продолжаем призывать Таджикистан защищать свободу религии, а так же уважать свободу СМИ и воздерживаться от вмешательства в политику средств массовой информации.

    Узбекистан

    В следующем месяце я также возглавлю делегацию США, которая прибудет в Ташкент для участия в ежегодных двусторонних консультациях с Узбекистаном. Узбекистан играет важную роль в региональной поддержке Афганистана, занимаясь строительством железнодорожной линии, соединяющей Афганистан с Центральной Азией. Узбекистан также обеспечивает Афганистан электроэнергией, которая так нужна афганскому народу. Кроме того, Узбекистан играет ключевую роль в Северной распределительной сети, через которую идет транзит большинства поставок через узбекско-афганскую границу (СРС, Северный маршрут, намеченный для вывода американских войск из Афганистана в 2014 году — ред.). Как вы знаете, Госсекретарь обозначила в январе, что в интересах нашей национальной безопасности отказаться отограничений, которые были наложены на обеспечение безопасности в Узбекистане, — и как следствие, мы смогли предоставить Узбекистану оборудование, необходимое для противодействия региональным угрозам со стороны террористических групп и наркотрафика, и обучить персонал (речь идет об отмене ограничений на поставку правительству Узбекистана ряда видов военной техники, которые действовали с 2004 года — ред.).

    Во время предстоящих консультаций мы намерены добиваться прогресса в создании благоприятной среды для бизнеса, и тогда американские инвестиции в экономику Узбекистана будут расти. Мы намерены говорить о расширении культурного и образовательного обмена, решении текущих проблем по соблюдению прав человека и укреплении сотрудничества в области безопасности и обороны.

    Мы надеемся на расширение сотрудничества с Узбекистаном в различных областях. Мы с удовлетворением отмечаем значительные инвестиции, сделанные в стране компанией General Motors, в том числе в строительство нового автомобильного завода, и надеемся, что Узбекистан примет меры для привлечения большего числа американских компаний, обратив большее внимание на проблемы с конвертацией валюты и коррупцию. Мы постепенно расширяем наше научно-техническое сотрудничество. Министерство сельского хозяйства США сотрудничает с узбекским Институтом Генетики и экспериментальной биологии растений в выведении новых сортов хлопка; Американская ассоциация содействия развитию науки планирует провести конференцию в Ташкенте в сентябре этого года. И хотя длительные процедуры согласования и регистрации тормозят наше сотрудничество, мы надеемся, что Узбекистан позволит расширять наше партнерское взаимодействие. Наконец, мы рады приветствовать узбекских студентов и преподавателей в США, которые приехали по обмену в рамках нескольких образовательных программ, но мы попросили Ташкент подтвердить свои обязательства и позволить нашим студентам и преподавателям приехать в Узбекистан в рамках программы Фулбрайта (государственная программа США, позволяющая выделять образовательные гранты для международного обмена студентами, учеными, преподавателями и художниками — ред.).

    Хотя мы прилагаем все усилия для укрепления отношений с Узбекистаном, Соединенные Штаты продолжают призывать правительство Узбекистана улучшить ситуацию с правами человека, и мы последовательно отстаиваем интересы тех, кто ищет возможности для проведения мирных демократических реформ. В частности, мы просим правительство принять меры по ликвидации принудительного труда детей и взрослых во время сбора урожая хлопка и начать судебное преследование тех, кто использует принудительный труд. Наша работа с правительством Узбекистана направлена на расширение свободы вероисповедания: мы имеем в виду чрезмерно строгую политику государства в отношении регистрации религиозных организаций, сообщения о произвольных арестах и задержаниях мирных религиозных лидеров. В этих вопросах мы регулярно взаимодействуем с представителями узбекистанского гражданского общества и представителями диаспор.

    Заключение

    Мы работаем на будущее, в котором Соединенные Штаты и страны Центральной Азии являются партнерами в интересах мира, безопасности, экономического развития, демократии и процветания. Мы предвидим появление региона, где между странами Центральной и Южной Азии и Афганистаном широко и легко идет обмен товарами и услугами. В Центральной Азии изменения происходят медленно. Тем не менее, наше последовательное взаимодействие с этими странами может быть взаимовыгодным, о чем свидетельствует прогресс, достигнутый за последние несколько лет в сотрудничестве в области безопасности и успех региональных проектов, поддерживающих наше представление о «Новом Шелковом пути». Мы будем продолжать укреплять наши связи с этими важными странами и их народами и тем самым продвигать интересы США в этом стратегически важном регионе».

     

    * * * 

    На этом помощник Госсекретаря США по вопросам Центральной и Южной Азии Роберт Блейк закончил свое выступление в Комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США.

    Перевод Марии Яновской

    Международное информационное агентство «Фергана»

  • Москва взялась за сирийскую оппозицию

    Москва взялась за сирийскую оппозицию

    Пока политики совещаются, сирийские силы ПВО готовятся отразить агрессию.
    Сегодня делегация оппозиционного Сирийского национального совета (СНС) встретится в Москве с главой МИДа Сергеем Лавровым, чтобы изложить российскому руководству свое видение путей выхода из кризиса. Накануне представители СНС призвали РФ убедить президента Башара Асада уйти в отставку и способствовать принятию жесткой резолюции по Сирии в СБ ООН.

    Член исполнительного бюро СНС Басма Кодмани выразила надежду, что Россия поможет «перевернуть страницу, связанную со старым режимом, и перейти к новому демократическому».

    При этом оппозиционеры исключают диалог с Асадом, однако готовы к переговорам с отдельными представителями нынешних властей «о том, каким путем перейти к новой политической системе». «Мы за диалог с представителями власти, но только с теми, кто не запятнал свои руки кровью и коррупцией», – подчеркнул представитель СНС в России Махмуд аль-Хамза.

    Представители СНС также заверили, что смена режима в Сирии не подорвет позиций Москвы в этой стране. По их словам, СНС лишь хочет, чтобы Россия отказалась от поддержки режима.

    Член генерального секретариата СНС Наджиб Гадбан, в частности, дал понять: оппозиция ждет, что Москва поддержит резолюцию Совета Безопасности по Сирии на основе статьи 7 Устава ООН, подразумевающей применение силы и санкции. И это должно создать международно-правовую базу для политической трансформации.

    Между тем в преддверии переговоров замглавы МИД РФ Михаил Богданов назвал вольной интерпретацией утверждения, что на недавней конференции в Женеве Россия согласилась с отстранением Асада от власти. Он подчеркнул, что этот вопрос может решать только сирийский народ. «Нам трудно вообразить, что какой-то международный форум, действующий в правовых рамках, может решать подобные вопросы», – сказал дипломат в интервью Интерфаксу.

    Богданов подтвердил, что Россия приветствовала бы проведение очередной встречи «Группы действий» в Москве, а также участие в ней Саудовской Аравии, Ирана, Иордании и Ливана, по разным причинам не представленных в Женеве.

    Визит делегации СНС в Москву стал частью целого комплекса международных усилий и контактов, направленных на решение сирийского кризиса. Вчера спецпосланник ООН и ЛАГ Кофи Аннан отправился в Багдад, чтобы провести соответствующие консультации с иракским руководством.

    Ранее в Тегеране он раскрыл некоторые детали плана, согласованного по итогам его переговоров с Асадом. По словам Аннана, сирийский президент предложил поэтапный план урегулирования: «Начинать с тех районов, где сложилась самая напряженная ситуация, чтобы сначала попытаться остановить насилие там, и затем шаг за шагом положить конец насилию по всей стране».

    Однако сделать это будет крайне непросто. Западные эксперты отмечают значительный рост активности вооруженных групп сирийской оппозиции. Они считают, что в его основе приток оружия и денег из стран Персидского залива.

    Как пишет USA Today со ссылкой на американских военных аналитиков, после того как их вытеснили из крупных городов, сирийские оппозиционеры изменили тактику и сделали ставку на партизанские действия. Они активно используют самодельные взрывные устройства и вполне уверенно чувствуют себя в сельских районах. Более того, по некоторым оценкам, общая численность действующих в Сирии боевиков достигает 40 тыс. человек. Постепенно у них формируется некая командная структура, однако все еще много никому не подчиняющихся отрядов, конкурирующих друг с другом за ресурсы и влияние.

    Боевики держат военных в напряжении и создают хаос на дорогах, мешая экономической активности, которая и так страдает из-за санкций, введенных «друзьями Сирии». Но, чтобы добиться более впечатляющих результатов, вооруженным оппозиционерам надо сначала объединиться, считают американские аналитики. Однако армия по-прежнему контролирует города и остается в целом на стороне Асада. Все это создает предпосылки для длительной войны на истощение.

    2012-07-11 / Николай Сурков

    Источник — ng.ru
    Постоянный адрес статьи —