Одной из важных составляющих стремительного развертывания Москвой сил и средств в Сирии стали электронные шпионы — системы радиоэлектронной разведки. Самолеты-разведчики обнаруживают цели и корректируют авиаудары.

30 сентября российские истребители-бомбардировщики и самолеты-штурмовики начали наносить авиаудары на всей территории воюющей страны. Седьмого октября Кремль заявил, что в рамках продолжающейся наступательной операции четырьмя военными кораблями Каспийской флотилии было пущено около 30 крылатых ракет, которые, легко преодолев воздушное пространство Ирана и Ирака, поразили свои конечные цели.

И, по всей видимости, с самого начала за боевыми действиями ведут наблюдение российские самолеты-шпионы и другие средства сбора разведданных.

«Показанные ранее видеоролики, на которых изображено уничтожение скопления техники боевиков ИГИЛ (#ISIS), теперь подтверждены данными перехвата радиопереговорами боевиков и сведениями из других источников войсковой разведки», — говорится в сопроводительном тексте официального видеоролика, представленного Министерством обороны России и выложенного на YouTube 5 октября. На видео показано, как фронтовой бомбардировщик Су-24 (по кодировке НАТО Fencer — «Фехтовальщик») наносит удар. «В районе населенного пункта Кафер-Авайд удару двух штурмовиков Су-25 (так в тексте — прим. ред.) подвергся полевой лагерь ИГ, где по данным радиоперехватов, на территории находились иностранные боевики», — сообщили на следующий день в Twitter российские власти.

Хотя Москва и не назвала носитель разведывательной аппаратуры, в соцсетях появились снимки летающих над полем боя российских самолетов-разведчиков Ил-20М (по кодификации НАТО Coot — «Лысуха»). Созданные на базе турбовинтового авиалайнера Ил-18, эти четырехмоторные самолеты являются приблизительными аналогами стратегических разведывательных самолетов семейства RC-135, находящихся на вооружении ВВС США.

Независимый журналист Дэвид Ценчиотти (David Cenciotti) отметил их переброску и рассказал о некоторых возможностях самолетов Ил-20 в своем блоге The Aviationist еще до того, как российская авиация нанесла авиаудары: «Помимо 28 боевых самолетов, прибывших через Иран в международный аэропорт имени Басиля аль-Асада на борту военно-транспортных самолетов Ил-76 на прошлой неделе, российские ВВС перебросили в Сирию, по крайней мере, один разведывательный самолет Ил-20. И даже если спутниковая разведка пока не обнаружила его присутствие на стоянке аэродрома близ Латакии, по сведениям от одного из наших источников, самолет-шпион Ил-20 уже прибыл в Сирию для поддержки российской авиагруппы.

Ил-20 является платформой для радиоэлектронного разведывательного оборудования: он оснащен антенной решеткой, инфракрасным сканером и оптическими датчиками, радиолокационной станцией бокового обзора и системой спутниковой связи для обмена данными в режиме реального времени. Этот летательный аппарат является главным разведывательным самолетом на вооружении российских ВВС.

Ценчиотти отметил, что Ил-20 имеют обыкновение летать над Балтийским морем с выключенными транспондерами. В результате этого произошло несколько инцидентов опасного сближения в воздухе с гражданскими самолетами, и подобные привычки могут оказаться не менее опасными в небе над Сирией — с учетом интенсивности полетов.

Однако самолеты-шпионы — это не единственные разведывательные средства, которые Россия направляет в Сирию. В начале октября ряд российских СМИ сообщили о том, что для оказания помощи в Сирии туда отправился разведывательный корабль «Василий Татищев».

В конце концов, на это обратило внимание и официальное информационное агентство Дамаска Syrian Arab News Agency:

По заявлению российского военного источника российский корабль «Василий Татищев» отправился из Балтийского моря и следует в восточную часть Средиземного моря.

Как заявил военный источник в Калининграде в своем интервью журналистам в понедельник, корабль направляется к берегам Сирии, где он присоединится к группе кораблей в восточной части Средиземного моря в целях усиления корабельной группировки и выполнит задачи в соответствии со своим предназначением.

Экипаж корабля будет отслеживать ситуацию в эфире — как самой Сирии, так и всех прилегающих стран, а также над их территориальными водами, добавил источник.

Он отметил, что подобный поход для кораблей разведки Балтийского флота считается обычным и рутинным и осуществляется для отслеживания и наблюдения за ситуацией. Источник подчеркнул, что в свое время «они с успехом отслеживали войну в Югославии».

Несмотря на эти заверения, появление в этом районе «Василия Татищева» похоже на все, что угодно, но только не на рутинный поход. Семь кораблей специального назначения, построенных для советского ВМФ в 1980-х годах по проекту 864 (проектный шифр «Меридиан», по кодификации НАТО — Vishnya), предназначены для перехвата радиопереговоров и получения другой информации методом радиоэлектронной разведки. Учитывая, что Москва особо отмечает использование данных радиоэлектронной разведки, маловероятно, что корабли водоизмещением 3,4 тонны прибыли туда лишь для того, чтобы отслеживать ситуацию.

Россия уже давно помогает правительству Сирии, предоставляя ему данные радиоэлектронной разведки. В октябре 2014 года бойцы Свободной сирийской армии выложили в YouTube видео, на котором они заявляют, что захватили совместный российско-сирийский центр радио- и радиотехнической разведки — так называемый «Центр-С».

Независимая организация The Oyrx Blog, отслеживающая и анализирующая сообщения в социальных сетях о сирийском конфликте, изучила это видео очень подробно: «5-го октября 2014 г. Свободная сирийская армия захватила… Центр-С (радиоэлектронной разведки), который использовался совместно российской службой радиоэлектронной разведки Осназ ГРУ и одной из сирийских спецслужб… Центр, расположенный около Аль Хары, имел огромное значение для режима Асада, так как он осуществлял перехват и расшифровку радиопереговоров всех повстанческих групп действующих в Сирии. Это позволяет предположить, что информация собранная русскими с помощью этого Центра — во всяком случае, ее часть — использовалась для совершения серии убийств лидеров повстанцев путем нанесения авиаударов.

Перевод фрагмента, начиная с 3:08: „Директива службы разведки от 31 мая о перехвате и записи всех радиопереговоров террористических групп, подписанная бригадным генералом Назиром Фуддой (Nazir Fuddah), командующим первого центра».

С целью обеспечения Сирии и Ирана ситуативной информацией по Ближнему Востоку, Россия недавно расширила и модернизировала Центр. После модернизации, которая была проведена в период с января по середину февраля, Центр, по имеющимся данным, смог осуществлять операции с охватом территории всего Израиля и Иордании, а также значительной части Саудовской Аравии. Сообщается, что модернизация была проведена в ответ на обеспокоенность, высказанную Ираном в связи с тем, что Центр слишком сосредоточен на сирийской гражданской войне, не уделяя должного внимания разведдеятельности в отношении Израиля. По этой причине на разведбазу было доставлено новое оборудование и направлен дополнительный персонал. Поскольку при захвате были обнаружены только стационарные и выработавшие свой ресурс приборы, нет никаких сомнений в том, что более современное оборудование и российский персонал были заблаговременно с базы эвакуированы».

Переброска Кремлем самолетов-разведчиков Ил-20 и отправка разведывательного корабля «Василий Татищев», по всей видимости, компенсируют потерю наземных баз. Как бы там ни было, в ближайшем будущем российские системы радиоэлектронной разведки, вне всякого сомнения, будут задействованы весьма активно.

Оригинал публикации: Russia»s Secret Weapon against ISIS: Electronic Spies in Syria

Опубликовано: 08/10/2015

(«The National Interest», США)
Джозеф Тревитик (Joseph Trevithick)

«Недоуменные возгласы звучат в столицах от Вашингтона и Лондона до Берлина и Анкары и не только: как может Владимир Путин с его разваливающейся экономикой и второсортной армией постоянно задавать направление геополитическим событиям?» — пишут бывший госсекретарь США Кондолиза Райс и бывший министр обороны США Роберт М.Гейтс в статье для The Washington Post.

Запад иногда реагирует высмеиванием: Путин, мол, только выказывает свою слабость. Или самодовольством: он еще пожалеет, что вмешался, Россия не может добиться успеха. Или тревогой: это сделает плохую ситуацию еще хуже. И, наконец, смирением: возможно, россияне могли бы помочь стабилизировать ситуацию, надо бы принять их помощь в борьбе с «Исламским государством» (запрещенным в РФ. — Прим. ред.), говорится в статье.

«Дело в том, что Путин невероятно хорошо играет плохими картами, потому что он точно знает, чего хочет. Он защищает интересы России, удерживая у власти сирийского президента Башара Асада. Это не имеет никакого отношения к «Исламскому государству». Любая повстанческая группировка, противоречащая интересам России, является для Москвы террористической организацией. Мы видели такое поведение на Украине и видим его сейчас в Сирии, даже в более агрессивной форме — с бомбардировками и ударами крылатых ракет», — рассуждают авторы.

Путин не сентиментальный человек, и, если Асад станет помехой, он с удовольствием пойдет на приемлемую замену.

«Президент Обама и госсекретарь Джон Керри утверждают, что сирийский кризис нельзя разрешить военным путем. Это правда, но Москва понимает, что дипломатия следует за положением дел на местах, а не наоборот. Россия и Иран создают благоприятные для них факты. Когда нынешнее военное вмешательство подойдет к концу, следует ожидать предложения мира от Москвы, в котором будут отражены ее интересы, в том числе сохранение российской военной базы в Тартусе», — пишут политики.

«Определение успеха у Москвы не то же самое, что у нас, — отмечают Райс и Гейтс. — Россия готова поощрять создание так называемых несостоявшихся государств и замороженных конфликтов — в Грузии, в Молдавии, на Украине. Почему в Сирии должно быть по-другому? Если пророссийское «население» может управлять только частью государства, так тому и быть». А благополучие населения не является для Москвы проблемой.

«Действия Путина в Сирии — это старомодная политика великих держав. Россия сильна дома, когда она сильна рубежом, — так гласит путинская пропаганда, и россияне покупаются на это, по крайней мере сейчас. Россия чувствует самоуважение, когда считает себя великой державой, — говорится в статье. — Но вы можете припомнить что-нибудь российского производства, кроме нефти? А тут российские вооруженные силы пришли в движение».

«Так что же мы можем сделать?» — задаются вопросом Райс и Гейтс.

Во-первых, они призывают отвергнуть аргумент Путина, что он реагирует на нарушение мирового порядка. «Путин действительно реагирует на ситуацию на Ближнем Востоке, но речь идет о вакууме, созданном нашей нерешительностью, в таких местах, как Ливия и Ирак, — пишут Райс и Гейтс. — А Путин в качестве защитника международной стабильности? Увольте».

«Во-вторых, нам нужно самим создать определенную обстановку на местах», — пишут авторы. Райс и Гейтс предлагают ввести бесполетные зоны и создать убежища для местного населения, оказать активную поддержку курдским силам, суннитским племенам и остаткам иракских спецслужб, что, по их мнению, должно скрепить отношения США с Турцией.

«В-третьих, мы должны согласовывать наши военные действия с действиями русских. Это горько осознавать, и мы не должны были доводить ситуацию до того, чтобы русские требовали от нас уйти с дороги. Но мы должны сделать все возможное, чтобы избежать инцидентов между нами. Полагаем, что даже Путин разделяет эту озабоченность», — пишут авторы.

«И наконец, мы должны принимать Путина за того, кем он является. Хватит говорить, что нам нужно лучше понять российские мотивы. Русские знают свои цели очень хорошо: обеспечить российские интересы на Ближнем Востоке любыми необходимыми средствами. Что здесь неясно?» — заключают Райс и Гейтс.

9 октября 2015 г.

Кондолиза Райс, Роберт М.Гейтс | The Washington Post

Ноа Такер – исследователь ислама в Центральной Азии, он участвовал в исследовании по исламу в Евразии, совместном проекте Гарвардского университета и Фонда Карнеги. В настоящее время Ноа ведет работу по проекту Central Asia Digital Islam. Он также является редактором сайта Registan.net.

— Как Вы думаете, будет ли возвращение мигрантов и ухудшение экономической ситуации в Центральной Азии увеличивать радикализацию? Как можно отделить религиозные факторы и социально-экономическую ситуацию в общей радикализации общества в Центральной Азии?

— Я думаю, что мы должны полностью отделить слово «радикализация» от религии. Нас не должно заботить, если люди становятся «религиозно радикальными». Как отметил мой друг Дэвид Монтгомери, все, кто строит свою жизнь и поведение вокруг религиозных убеждений, будут казаться в определенной степени радикальными для тех, кто организует свое бытие по другим принципам. Есть серьезные проблемы с тем, как этот вопрос адресуют в Центральной Азии (и во многих других регионах), где, как правило, считают, что экономические проблемы или иностранное влияние делают людей «более религиозными» и что, становясь «более религиозными», эти люди будут «радикализироваться» и стремиться к свержению своего правительства. Эта модель часто берется как должное в анализе Центральной Азии, но имеет очень слабую историческую поддержку. Приведу вкратце аргумент, изложенный в опубликованном в прошлом месяце исследовании по проекту Гарвардского университета/Фонда Карнеги «Ислам в Евразии». В нем говорится, что люди в Центральной Азии участвуют в поразительно разнообразных религиозных практиках: они могут быть духовными целителями, паломниками или строгими скриптологами, которые носят длинные бороды или хиджаб. Ни одна из данных практик не имеет отношения к политическому насилию. Между экономическими проблемами и интересом к религии нет четкой связи, как нет ее и между общим интересом к религии (которая вдохновляет людей в Центральной Азии на посещение святынь или чтение молитв за своих предков, запоминание заповедей Корана или ношение более коротких брюк) и политическим насилием. Исследователь Венделл Шваб (Wendell Schwab), например, указывает в своей работе, что самые набожные мусульмане в Казахстане являются ярыми сторонниками президента Назарбаева.

Политическое насилие случается тогда, когда рушатся другие средства медиации социальных и экономических проблем, и часто, когда из политического процесса, который выступает в качестве инструмента такой медиации, вырезаются конкретные группы. Разумеется, мусульманская идентичность является одним из немногих общих факторов идентичности для населения в Центральной Азии, где каждое государство построено на иногда противоречивых этнических и региональных идентичностях. Религиозная идентичность не раз использовалась в прошлом для мобилизации людей на политические действия, а когда политика не в состоянии решить вопрос, применялись военные действия, как в андижанском восстании 1898 года под предводительством суфийского лидера или восстаниях некоторых групп басмачей. Но религия не является причиной конфликта; это всего лишь одна из многих идентичностей, которые могут быть использованы для мобилизации лиц на действие сообща в качестве единой группы. Этнические и региональные идентичности были чрезвычайно важны для политики в Центральной Азии, особенно в советский и постсоветский период, и подавляющее большинство случаев насилия в прошлом веке происходило по этим принципам. Ферганская долина печально известна как «рассадник исламского радикализма», но от этнических конфликтов там погибло экспоненциально больше людей за последние 25 лет, чем от воинствующего исламизма.

Итак, чтобы, наконец, ответить на ваш вопрос, позвольте мне перефразировать его: приведут ли возвращение мигрантов и экономические стрессы в Центральной Азии к политическому насилию? Если эти экономические проблемы и политическая экономика, негативно влияющая на большие слои населения и узаконивающая крайнее неравенство, не будут контролироваться через политический процесс, включающий участие больших групп людей, то да, я думаю, что есть реальная опасность того, что эта ситуация может привести к насилию. Если мы действительно хотим предотвратить такой исход, то не так важно сфокусироваться на том, вокруг какой идентичности могут мобилизоваться бесправные группы людей (исторически, как правило, данных идентичностей сразу несколько, как свидетельствует гражданская война в Таджикистане в 1990-х годах, когда кластеры союзных групп мобилизовались вокруг этнической, региональной и религиозной идентичности по обе стороны конфликта), а необходимо решать вопросы, которые являются причиной возникновения конфликта. Даже если насильственное бритье бород может каким-то образом помешать людям в мобилизации для политического насилия по религиозному признаку (и у меня есть серьезные сомнения, что это помогает в разрешении проблемы), данный подход никак не остановит людей от поиска «радикальных решений» для «радикальных» политических проблем путем мобилизации в других группах.

— Есть ли перспективы создания исламских партий в других странах Центральной Азии? Например, в Кыргызстане?

— Я думаю, что не так важно создать партию на основе религиозной идентичности, как важно дать людям возможность свободно исповедовать свою религию и позволить им принимать политические решения, основываясь на их религиозных убеждениях, если они того пожелают, при условии, что эти убеждения не ограничивают основные свободы других людей. Если в Центральной Азии – в Кыргызстане или где-нибудь еще – появится действительно представительная власть, то мы увидим среди избираемых депутатов людей, которые исповедуют исламские ценности, такие как справедливость и равенство, и которые всерьез противостоят коррупции с моральной точки зрения, обозначенной в исламских идиомах. Честно говоря, я думаю, что первым большим шагом к представительной демократии будет создание реальной политической партии, которая выступает за идеи или платформы, имеющие популярность среди народа, а не просто организации, построенной для удовлетворения амбиций небольшой группы элит. Опрос в нескольких странах выявил тенденцию, что есть многие, кто хотел бы, чтобы идеи политических партий формировались вокруг исламских ценностей, так что, скорее всего, это и произойдет в открытой политической среде, как это и случилось в конце советского периода. Реальный вопрос заключается в том, есть ли у нас партии, которые существуют для продвижения политики, или есть только партии, которые создаются для поддержки отдельных элит и их союзников или для институционализации власти «пожизненных президентов».

— Почему правительствам Центральной Азии так сложно управлять исламом? Есть ли какие-либо подходы, которые могут быть заимствованы у других стран?

— Я отвечу на этот вопрос вопросом. Почему правительствам стран Центральной Азии так сложно справиться с сектой «Свидетели Иеговы»? Их арестовывают, принуждают к увольнению, их стыдят собственные семьи и общины, а иногда они попадают в заключение на длительные сроки, и это происходит в каждой стране Центральной Азии. И все же они есть в каждой из этих стран, даже в Туркменистане, одном из самых закрытых и авторитарных государств на земле. Один случай в Центральной Азии заставил меня почувствовать реальную опасность. Это было, когда свидетель Иеговы подошел ко мне на улице Ташкента и попытался обратить меня в свою религию: я искренне испугался того, что нас обоих арестуют. Я не мог понять, что является таким побудителем в этой конкретной вере, что даже риск ареста не остановил этого человека от публичного нарушения закона против прозелитизма, для того чтобы выполнить требования своей веры. Если вы не можете «управлять» крошечной сектой, пришедшей извне, несмотря на то что она запрещена, как можно надеяться «управлять» религией с многовековой историей, которую большая часть населения воспринимает как ключевую составляющую своей культуры, идентичности, истории, дающую смысл как смертной жизни, так и бесконечности.

Я думаю, что исторический опыт в других частях мира показывает нам, что государства не могут эффективно управлять верой людей. Такие попытки не приносят плодов. Независимо от того, является ли общество однородным (а общества Центральной Азии, безусловно, не являются однородными), оно будет заполнено людьми, которые находят смысл в различных видах сообществ и разных системах вероисповедания. На самом деле мало чего можно добиться путем «управления» этим процессом, а попытки управления являются наследием советского периода и марксистской философии о «социальной эволюции» и религии – это наследие также является причиной того, что многие советские ученые убеждены в том, что бедность и невежество заставляют людей становиться более религиозными.

Когда государства пытаются управлять религией, они насаждают свое определение «правильной» и «неправильной» веры, создавая своего рода случайную систему теократии. Узбекистан и Таджикистан представляются строго «светскими» государствами, но правительства обеих стран тратят много времени на определение того, что является «истинным исламом» или «истинным христианством», а что нет, и в процессе создается странная теократическая система, которая дает некоторым верующим государственную поддержку и отчуждает других. Если позволить людям верить во что они хотят, но сосредоточиться на соответствии всех действий единой правовой норме, то все станут равны перед законом и смогут участвовать в едином политическом процессе, где конфликты или разногласия могут лучше регулироваться. Но это – в некотором смысле «западная» или «европейская» модель, и некоторые не верят, что она может быть подходящей для Центральной Азии. Однако необходимо понимать, что эта европейская модель была разработана в ответ на сотни лет безжалостной религиозной розни и кровопролития. Она смогла эффективно предотвратить религиозные конфликты в плюралистических обществах, но на Западе должны помнить, что она была разработана в результате очень дорогостоящих ошибок. Может быть, вместо того чтобы просить правительства Центральной Азии «следовать нашей модели», было бы более уместным предложить им «учиться на наших ошибках».

07/10/2015

Можно предположить, что российское и иранское вмешательство вынудит США и их партнеров тоже пойти на реальные шаги в Сирии и, возможно, даже в Ираке, чтобы обеспечить свои интересы. Израилю остается следить за ходом боевых действий и защищать свои интересы.

Разница в подходах США и России к урегулированию ситуации в Сирии наглядно проявилась в речах, произнесенных на Генеральной Ассамблее ООН президентом США Бараком Обамой и президентом России Владимиром Путиным. Российский лидер заявил, что считает главным приоритетом войну против джихадистских группировок, включая «Исламское государство», а Барак Обама заявил, что для Башара Асада не может быть места в будущем Сирии, вне зависимости от того, что американский лидер тоже придает большое значение борьбе против ИГИЛ. Решение России перейти к действиям и силой защитить свои интересы в Сирии, в первую очередь, предотвратить падение Асада с помощью отправки войск, особенно авиации, вызвали резкую критику со стороны западных государств.

Российские самолеты в последние дни в Сирии бомбили в основном объекты разных оппозиционных группировок, не связанных с ИГИЛ, и лишь малая часть целей относилась к «халифату». Это укрепило западные страны в подозрениях относительно истинных мотивов интервенции России в сирийскую гражданскую войну. Более того, сформировавшаяся альтернативная коалиция с участием России, армии Асада, группировки «Хезболла» и Ирана, стала потенциальным противником арабско-западной коалиции, созданной для борьбы с ИГИЛ в Ираке и в Сирии.

Таким образом, пока на Западе в целом и в США в частности продолжаются долгие, многословные и бессмысленные рассуждения в попытках сделать выбор между прямым военным вмешательством («сапоги на земле») в Сирии и косвенным вмешательством, предусматривающим поддержку местных сил («сандалии на земле»), Россия и Иран начали действовать и прибегли к прямой военной интервенции, отправив в Сирию самолеты и солдат. Тем самым они наглядно показали, что не могут смириться с бездействием или даже с недостаточными действиями и откладыванием применения силы для прекращения распространения суннитского салафитского джихадистского террора, угрожающего как их собственной безопасности, так и безопасности их союзника.

Возможно, западным странам не нравится эта интервенция, возможно, Израиль тоже опасается ее последствий. Но в любом случае отныне на плечи России и Ирана легла вся тяжесть возможных результатов прямого вмешательства в кровавый сирийский конфликт, и именно им придется платить цену, которую Запад платить отказывается. Опасения и подозрения «старой коалиции» под руководством США в отношении нового союза оправданы, и члены коалиции обязаны пристально следить за происходящим, чтобы убедиться в готовности России и Ирана не ограничиваться сохранением режима Асада, а действительно атаковать общего врага в лице ИГИЛ в Ираке и Сирии. Можно предположить, что российское и иранское вмешательство вынудит США и их партнеров тоже пойти на реальные шаги в Сирии и, возможно, даже в Ираке, чтобы обеспечить свои интересы в регионе.

Поэтому требуется координировать свои действия с Россией и предпринять совместные и эффективные усилия, чтобы нанести поражение «Исламскому государству» и другим салафистским джихадистским группировкам и обеспечить стабильность власти в Сирии. Главным разногласием между двумя коалициями стал вопрос о продолжительности пребывания Башара Асада в президентском кресле. Но если США и их партнеры придут к согласию с Россией о координации действий в Сирии, вопрос личного будущего Башара Асада можно отложить на потом. В итоге операция, начатая Владимиром Путиным и сначала встретившая шквал критики, оказалась очень успешным ходом.

Уже давно было необходимо начать военное вмешательство в Сирии, чтобы остановить убийства сотен тысяч мирных жителей и насильственное изгнание миллионов сирийских граждан из своих домов в соседние государства и в Европу. Такая инициатива заслуживает одобрения, при условии, что положит конец гуманитарной катастрофе и в итоге позволит сформировать политический курс, опирающийся на реальные действия, чтобы укрепить стабильность и сделать так, чтобы Сирия перестала быть источником постоянной угрозы для всего региона и даже мира. Израилю следует пристально следить за ходом боевых действий в Сирии, защищать свои интересы и сохранять свободу действий для предотвращения военных шагов, терактов или передачи оружия «Хезболле» или другим террористическим группировкам.

Йорам Швицер (יורם שוייצר) — глава программы изучения террора в Институте национальной безопасности

Оригинал публикации: פוטין יגרור את ארה»ב בכוח לסוריה ועיראק

Опубликовано: 07/10/2015

(«NRG», Израиль)

В Ташкенте 25 сентября состоялась международная конференция «Перспективы развития национальной журналистики: теория и практика (международный опыт)».

Мероприятие организовано Комитетом Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан по вопросам информации и коммуникационных технологий, парламентской комиссией по управлению средствами Общественного фонда по поддержке негосударственных некоммерческих организаций и других институтов гражданского общества, Министерством по развитию информационных технологий и коммуникаций, Национальной ассоциацией электронных средств массовой информации Узбекистана, Творческим союзом журналистов Узбекистана. В нем участвовали члены Сената и депутаты Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан, руководители средств массовой информации, представители международных и общественных организаций, зарубежные эксперты и преподаватели факультетов журналистики.

Заместитель Спикера Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан С.Отамуродов, председатель правления Национальной ассоциации электронных средств массовой информации Узбекистана Ф.Абдухаликов, председатель Творческого союза журналистов Узбекистана И.Халимбеков, координатор проектов ОБСЕ в Узбекистане Д.Сабо, руководитель представительства ЮНЕСКО в Узбекистане К.Пиккат и другие отметили, что под руководством Президента Ислама Каримова в Узбекистане уделяется особое внимание обеспечению свободы печати и информации, последовательному развитию деятельности средств массовой информации.

В Конституции нашей страны закреплена свобода средств массовой информации, каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию. Эти нормы нашли свое отражение в законах Республики Узбекистан “О средствах массовой информации”, “О гарантиях и свободе доступа к информации”, “О принципах и гарантиях свободы информации”, “Об информатизации”.

На сегодняшний день негосударственные средства массовой информации составляют около 60 процентов печатных изданий нашей страны, 67 процентов теле- и радиоканалов, 95 процентов интернет-изданий. Развитие интернет-журналистики еще больше расширяет охват и обогащает содержание национального информационного пространства.

Традиционные смотры-конкурсы, творческие проекты играют важную роль в популяризации достижений современной журналистики, повышении профессионального мастерства работников сферы, укреплении материально-технической базы редакций.
Закон «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», принятый в соответствии с выдвинутой главой нашего государства Концепцией дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране в мае 2014 года, еще больше усилил роль и действенность средств массовой информации в обеспечении прав и интересов граждан в сфере информации, налаживании открытого и эффективного диалога между государством и общественностью.

На конференции отмечалась укрепляющаяся роль средств массовой информации в мировом информационном пространстве, важность создания всех условий и возможностей для их деятельности на современной основе, развития международных связей в сфере. Распространение в режиме реального времени подготавливаемых информационными агентствами, телерадиоканалами материалов, наличие у всех печатных изданий своих веб-сайтов свидетельствует о том, что наша национальная журналистика развивается в ногу с мировыми тенденциями.

– Средства массовой информации Узбекистана занимают свою нишу в международном медиа-пространстве, – говорит творческий директор медиа-студии «Хоупла» (США) Майкл Брассерт. – Создание условий для свободной и плодотворной деятельности журналистов в вашей стране, их всесторонняя поддержка являются важным фактором развития СМИ в целом. Сегодняшняя конференция предоставила возможность ознакомиться с тенденциями и новшествами в развитии журналистики Узбекистана и мира, обменяться мнениями и опытом.

В нашей стране уделяется большое внимание внедрению в медиа-сферу передовых методов работы и достижений мировой журналистики. В этих целях проводятся тренинги и семинары с участием журналистов и специалистов ведущих медиа-компаний мира. Ежегодно многие отечественные журналисты повышают квалификацию за рубежом.

– В Узбекистане создана надежная законодательная база, обеспечивающая развитие средств массовой информации, полностью соответствующая демократическим требованиям и стандартам, – говорит эксперт по развитию СМИ в Юго-Восточной Европе, президент Ассоциации по общественным коммуникациям «Seecom» Огниан Златев (Болгария). – В результате уделяемого в вашей стране огромного внимания развитию и поддержке деятельности негосударственных медиа-компаний все больше увеличивается их количество. Все это способствует формированию атмосферы свободной конкуренции на информационном пространстве, плюрализму мнений и последовательному развитию журналистики Узбекистана.

На форуме и его секционных заседаниях состоялся обмен мнениями по вопросам дальнейшего развития средств массовой информации, улучшения подготовки журналистов международного уровня и повышения квалификации специалистов, обсуждена проводимая в нашей стране масштабная работа по внедрению в телерадиостудиях современных информационно-коммуникационных технологий и соответствующий зарубежный опыт.

Обострение ситуации в северных и северо-восточных провинциях Афганистана, похоже, вызывает опасение у высшего руководства страны. По данным источника в Государственной пограничной службе Туркмении (ГПСТ), вдоль туркмено-афганской границы в настоящее время сконцентрировано до 70 процентов боеспособной техники и вооружения сухопутных войск, а батальонно-тактические группы ГПСТ, дислоцированные на юге Марыйского и Лебапского велаятов, усилены дополнительными артиллерийскими орудиями, усилена ПВО, службы обеспечения.

Сил и средств собрано достаточно, чтобы отразить любые попытки боевиков проникнуть на нашу территорию. Однако военное руководство страны, с согласия президента, на днях приняло решение о направлении к границе новых резервов из других регионов, сказал офицер ГПСТ.

По его словам, только за последние сутки в Марыйский велаят прибыл уже второй военный эшелон с танками, размещенными на вагон-платформах. Поезда прибыли из Лебапского велаята.

Факт переброски танков к границе с Афганистаном зафиксировал другой наш читатель, приславший на днях в редакцию фотоснимок. На нем запечатлен танк на вагон-платформе воинского эшелона близ станции Зергер Лебапского велаята. По словам источника, эшелон с танками сопровождали военные.

Источник в ГПСТ не называет причин, по которым было принято решение о переброске к границе с Афганистаном дополнительных танков. Однако сами военные догадываются, что толчком послужили события в северо-восточной провинции Кундуз, где 28 сентября боевики движения «Талибан» заняли всю территорию. На следующий день афганские военные силы при поддержке сил США начали контрнаступление, и утром 1 октября выбили талибов из города.

Провинция Кундуз не граничит с Туркменией. События происходят в непосредственной близости к границе с Таджикистаном, и они еще раз показали возможности радикальных сил захватывать обширные территории и, наоборот, неспособность афганской армии защитить провинцию и мирных жителей от боевиков.

Вероятность захвата талибами новых территорий существует и в провинциях Фарьяб, Джаузджан, Бадгис и Герат, которые граничат с Туркменией. По мнению наблюдателей, в этих регионах Афганистана сейчас наблюдается концентрация больших сил боевиков, которые не признают ни границ, считая, что «все земли принадлежат Аллаху», ни признанного мировым сообществом наций нейтрального статуса соседнего государства.

Обострение ситуации в северных и северо-восточных провинциях Афганистана, похоже, вызывает опасение у высшего руководства страны. По данным источника в Государственной пограничной службе Туркмении (ГПСТ), вдоль туркмено-афганской границы в настоящее время сконцентрировано до 70 процентов боеспособной техники и вооружения сухопутных войск, а батальонно-тактические группы ГПСТ, дислоцированные на юге Марыйского и Лебапского велаятов, усилены дополнительными артиллерийскими орудиями, усилена ПВО, службы обеспечения.

Сил и средств собрано достаточно, чтобы отразить любые попытки боевиков проникнуть на нашу территорию. Однако военное руководство страны, с согласия президента, на днях приняло решение о направлении к границе новых резервов из других регионов, сказал офицер ГПСТ.

По его словам, только за последние сутки в Марыйский велаят прибыл уже второй военный эшелон с танками, размещенными на вагон-платформах. Поезда прибыли из Лебапского велаята.

Факт переброски танков к границе с Афганистаном зафиксировал другой наш читатель, приславший на днях в редакцию фотоснимок. На нем запечатлен танк на вагон-платформе воинского эшелона близ станции Зергер Лебапского велаята. По словам источника, эшелон с танками сопровождали военные.

Источник в ГПСТ не называет причин, по которым было принято решение о переброске к границе с Афганистаном дополнительных танков. Однако сами военные догадываются, что толчком послужили события в северо-восточной провинции Кундуз, где 28 сентября боевики движения «Талибан» заняли всю территорию. На следующий день афганские военные силы при поддержке сил США начали контрнаступление, и утром 1 октября выбили талибов из города.

Провинция Кундуз не граничит с Туркменией. События происходят в непосредственной близости к границе с Таджикистаном, и они еще раз показали возможности радикальных сил захватывать обширные территории и, наоборот, неспособность афганской армии защитить провинцию и мирных жителей от боевиков.

Вероятность захвата талибами новых территорий существует и в провинциях Фарьяб, Джаузджан, Бадгис и Герат, которые граничат с Туркменией. По мнению наблюдателей, в этих регионах Афганистана сейчас наблюдается концентрация больших сил боевиков, которые не признают ни границ, считая, что «все земли принадлежат Аллаху», ни признанного мировым сообществом наций нейтрального статуса соседнего государства.

Оригинал публикации: Альтернативные новости Туркменистана

04/10/2015

Активизация исламистов в Афганистане для России более актуальная угроза, чем действия ИГИЛ в Сирии

Молниеносная военная операция «Талибан» по взятию 28 сентября 400-тысячного Кундуза, одного из крупнейших городов афганского Севера, а затем, спустя трое суток, 1 октября, столь же оперативный отход с боями из города, — пусть меня простят за цинизм, — заставляют вспомнить пару присказок из моей юности.

Первая, школьная: учитель истории приходит после урока в учительскую, кипя от возмущения:

— В моем классе никто не знает, кто взял Измаил!

— Это в 7 А? Не волнуйтесь, я знаю их, поиграют немного и отдадут, — живо откликается учитель физкультуры.

Вторая присказка, футбольная:

В товарищеском матче со сборной СССР сборная Бразилия забила столько голов, сколько хотела, а советская сборная — сколько могла…

Талибы, захватившие на рассвете 28 сентября Кундуз, поиграли с ним столько времени, сколько хотели, и ушли оттуда, очевидно, потому, что не ставили своей целью его удержать.

Они его разграбили, унизили и осквернили.

Число жертв среди местных жителей и военных точно не известно, оно исчисляется десятками. Войдя в Кундуз тремя колоннами, с юга, севера и востока, силами в несколько сотен боевиков, талибы не встретили практически никакого сопротивления. Город был отдан им на растерзание.

О предстоящем наступлении «Талибан», похоже, знали многие, в том числе, и губернатор Мохаммад Омар Сафи. Невероятно вовремя, за несколько дней до операции «Талибан», он уехал погостить к родственникам в Таджикистан, а затем и вовсе, как утверждают афганские СМИ, оказался в Лондоне…

Трофеями «Талибан» стали несколько миллионов долларов наличными из сейфов ограбленных боевиками городских банков, большое количество разнообразного оружия, оставленного им силовыми структурами афганских вооруженных сил. Только в офисе городского управления безопасности талибы разжились почти тысячей новеньких автоматов Калашникова.

Покидали Кундуз они после утреннего намаза, без особой спешки, погружаясь в машины, среди которых были и трофейные джипы, числом не меньше трехсот, «реквизированные» в различных офисах международных организаций, компаний и госучреждениях.

Справедливости ради заметим, что военные действия «Талибан» в Кундузе вполне в духе нескончаемой внутриафганской герильи, продолжающейся вот уже 35 лет. Так моджахеды Ахмад Шаха Масуда, сохраняя свои силы, оставляли Кабул победоносно заходившим в столицу талибам в 1996-м. Точно так уже талибы уходили из Кабула, не желая бессмысленных потерь в боях с теми же моджахедами, поддержанными американцами, начавшими в Афганистане после 11 сентября 2001-го устанавливать свою «Несокрушимую свободу».

Одновременно с нападением на Кундуз «Талибан» атаковал административный центр провинции Баглан, город Пули-Хумри. Он чрезвычайно важен со стратегической точки зрения, поскольку расположен на дороге, соединяющей Кабул с северными провинциями Афганистана. Город они не взяли, но «проверку на дороге» устроили серьезную.

Точно так же талибы в эти дни продемонстрировали свое влияние и военные возможности в самой провинции Кундуз, отходя из города. Бои в уезде Имам Сахиб и в речном порту Шерхан-Бандар у границы с Таджикистаном — тому свидетельство. Надо понимать при этом, что исламисты не материализовались там из ничего, они контролировали большую часть уездов этой пограничной с Таджикистаном провинции чуть ли не с начала нынешнего года. Это стало возможным благодаря тому, что Кундуз, единственная из северных провинций, где уже много лет, наряду с афганскими таджиками и узбеками, живут пуштуны, составляющую основу «Талибан».

Именно потому провинция Кундуз стала местом, где при внешнем содействии (в Афганистане открыто обвиняют в этом Пакистан, а точнее, его межведомственную разведку ISI) были организованы лагеря подготовки боевиков. Более того, об этом не слишком принято говорить вслух, но афганские источники утверждают, что пакистанская разведка в этом сотрудничает с коллегами из некоторых западных стран, которые помогают обеспечить необходимую логистику…

Если это соответствует действительности, то многое из происходящего на севере Афганистана можно объяснить, особенно не вдаваясь в мутную конспирологию.

Но для начала отметим, что прежде чем афганская армия собралась с силами и попыталась вытеснить талибов из Кундуза, американская авиация нанесла несколько ударов по объектам «Талибан» на окраинах города, избегая работать по жилым кварталам города. А среди афганских военных, вступивших в оставленный талибами Кундуз, были американские военные советники.

Могут ли подготовленные и обученные западными инструкторами афганские вооруженные силы самостоятельно противостоять талибам, среди которых в последних событиях были замечены и боевики, этнические выходцы из стран Средней Азии, скорее всего, входящие в состав Исламского движения Узбекистана (ИДУ)?

Трехдневная эпопея с падением Кундуза ставит этот вопрос чрезвычайно остро, и ответ на него, скорее, отрицательный…

Может быть, произошедшее и было тому доказательством, в первую очередь, для внешнего, в США и натовских структурах, употребления? Ведь Обама подтверждал не раз, что американские военные, так или иначе, но будут выведены из Афганистана, чему, как известно, в последнее время откровенно перестали радоваться в Москве. Тут, наконец, перестали играть в игру с нулевой суммой по отношению к афганским реалиям, мол, чем меньше там будет американцев и натовцев, тем лучше будет для русских. И признали очевидное (впрочем, и раньше это знали, но вслух не говорили): западная военная коалиция в Афганистане делает работу в интересах России и ее союзников в Центральной Азии, сковывая возможности исламских экстремистов в их угрозах постсоветскому пространству.

В таком случае, пусть это звучит парадоксальным и даже снова — циничным, но последствия талибской атаки на Кундуз могут отвечать российским интересам: американцы сочтут, что выходить совсем из Афганистана окажется себе дороже.

И уж совсем неожиданным покажется следующий вывод: выгодно это будет и талибам. Ведь таким военно-идеологическим структурам, как «Талибан», утрата внешнего врага опаснее военного поражения, он их консолидирует, оправдывает и длит существование.

Разумеется, Кундуз увеличит и политический рейтинг исламистов, усиливая их дипломатический ресурс на переговорах с Кабулом о дележе власти в Афганистане.

Что касается возможной экспансии талибов в страны Средней Азии, то надо предварительно понять, что они сегодня из себя представляют. Если речь идет о пуштунах, то можно сослаться на нового лидера «Талибан», сменившего умершего муллу Омара муллу Мансура, заявившего на днях, что талибы по-прежнему остаются национальной афганской силой и не имеют интересов за пределами Афганистана.

Если же действия талибов будут определяться воюющими вместе с ними боевиками ИДУ, присягнувшими на верность несколько месяцев тому назад структурам ИГИЛ, то ситуация выглядит иной…

Наиболее слабым звеном с этой точки зрения остается Таджикистан.

Опасность для таджикского режима может возрасти из-за возможного роста экстремистских настроений среди мусульман внутри страны в результате тотального преследования умеренных мусульман и объявления на днях вне закона Партии исламского возрождения Таджикистана. Результатом может стать поддержка нового поколения таджикских моджахедов из Афганистана, где их отцы находили убежище в середине 1990-х, во время гражданской войны в Таджикистане.

Неясной остается и возможность обострения ситуации на афгано-туркменской границе, где уже два-три года происходили вооруженные стычки между афганскими боевиками не вполне ясной принадлежности и туркменскими пограничниками. Но судя по тому, что туркменские власти сформировали в пограничном Тахта-Базаре отдельный полк спецназначения, усиливаемый в последнее время техникой, в близком тылу строятся небольшие аэродромы подскока для временного базирования штурмовой авиации и вертолетов, в Ашхабаде серьезно озаботились проблемой безопасности. При этом важно, что Москве удалось убедить главного туркменского начальника в том, что без российского военного содействия ему не обойтись. Свидетельством тому недавняя поездка в Туркмению советника российского президента, экс-главы МВД Рашида Нургалиева и ожидаемый вскоре в Ашхабаде с визитом министр обороны Сергей Шойгу.

Аркадий ДУБНОВ
2.10.2015

Российская воздушная операция в Сирии, начатая 30 сентября, готовилась давно. И следы этой подготовки, хоть и проводившейся в обстановке секретности, регулярно появлялись в СМИ и соцсетях. «Лента.ру» решила восстановить информационную картину минувших недель и понять, кто и как освещал происходящее в Сирии.

16 августа

Турецкий портал BGN News опубликовал очередной типично ближневосточный «жареный» факт: на аэродроме под Дамаском якобы зафиксированы шесть российских перехватчиков МиГ-31. Цель переброски не уточнялась, да и вряд ли была известна авторам, услышавшим звон, но плохо понявшим, где он.

Пресса, пытаясь разобраться, откуда и зачем в Сирии могли появиться эти узкоспециальные машины (тяжелые перехватчики ПВО, «заточенные» на борьбу с крылатыми ракетами), вспомнила несостоявшийся контракт 2007 года на поставку самолетов МиГ-31Э Дамаску. Понять, зачем эти самолеты Асаду на пятом году разрушительной гражданской войны против толп бородатых мужиков в кроссовках и с автоматами, было решительно невозможно, поэтому новость списали на типовой региональный фейк.

Между тем в ней, похоже, могло быть рациональное зерно. Опираясь на уже известный ход событий сентября 2015 года, можно осторожно предположить, что российские самолеты действительно побывали тогда в Сирии. Процедура предварительного изучения и принятия района полетов, как правило, выполняется заранее — небольшой группой самолетов.

Но если все было именно так, это явно были не МиГ-31, а какие-то другие машины. Что это была за загадочная шестерка и не были ли это те самые шесть Су-34, которые сейчас позируют перед телекамерами, мы узнаем еще очень нескоро.

20 августа

В Черноморских проливах зафиксирован большой десантный корабль «Николай Фильченков», на палубе которого обнаружена техника, укрытая масксетями. Это был первый случай в истории «сирийского экспресса», когда объем и/или габарит перевозимых грузов потребовал подобного размещения.

23 августа

В сети появилось спорное видео, на котором, однако, в бою под Латакией четко зафиксированы бронетранспортеры БТР-82А, ранее не встречавшиеся на сирийском театре. Видео вызвало довольно активное обсуждение, сводящееся к попыткам установить, можно ли по предложенному видеоряду и звуковой дорожке верифицировать участие в военных действиях российских военных. Выводы были получены противоречивые, а дискуссия довольно скоро заглохла.

31 августа

Еще одно сообщение о перебросках российской авиации в Сирию. На первый взгляд оно выглядело абсолютно дикой провокацией, особенно на фоне только что отыгранной истории с МиГ-31. Портал Ynetnews (интернет-представительство израильской газеты «Едиот Ахронот») опубликовалпространный и довольно путаный материал о расширении военного присутствия России в Сирии, полный многозначительных намеков и перемигиваний.

Как мы теперь можем установить, этот туманный текст был одним из самых точных предваряющих материалов в СМИ, касающихся будущей российской операции в Сирии. В частности, был сделан особый акцент на запланированных перебросках авиации и средств ПВО, а также указано, что российская воздушная операция против ИГ в общих чертах согласована с Вашингтоном и Тель-Авивом.

Россия начала наносить авиаудары в Сирии / «Ъ» вел онлайн-трансляцию первого дня военной операции РФ

Решение России усилить военную помощь Сирии вызвало новый раскол между Вашингтоном и его союзниками по вопросу о будущем президента Башара Асада. Сенсационное признание госсекретаря США Джона Керри о том, что Белый дом больше не требует немедленной смены режима в Дамаске, прозвучало резким диссонансом с последними высказываниями главы МИД Саудовской Аравии Аделя аль-Джубейра, вновь призвавшего к скорейшему уходу Башара Асада. Разногласия Вашингтона и Эр-Рияда свидетельствуют о том, что в условиях нарастающей российской поддержки Дамаска на первую роль в борьбе с президентом Асадом выдвигается Саудовская Аравия. В связи с этим опрошенные «Ъ» эксперты не исключают ухудшения российско-саудовских отношений и даже отмены ожидавшегося этой осенью визита короля Сальмана в Москву.

Сегодняшнее заявление госсекретаря США Джона Керри телеканалу CNN, в котором он впервые публично признал начавшийся пересмотр позиции Вашингтона по вопросу политического урегулирования в Сирии, прозвучало спустя считаные часы после резонансного высказывания по сирийскому вопросу вице-президента Джозефа Байдена. Отвечая на вопрос корреспондента «Ъ» в кулуарах 70-й сессии Генассамблеи ООН, господин Байден назвал сравнимыми друг с другом угрозами для США запрещенную в России группировку «Исламское государство» (ИГ) и режим президента Сирии Башара Асада, который Москва поддерживает.

Почему США больше не требуют немедленного ухода Башара Асада

Госсекретарь США Джон Керри в интервью телеканалу CNN дал понять, что Вашингтон пересмотрел свою позицию по Сирии. По его словам, американская сторона более не требует немедленной отставки сирийского президента Башара Асада, но будет добиваться «плавного перехода» власти в этой стране

Однако появившееся вскоре после этого интервью госсекретаря Керри телеканалу CNN продемонстрировало: после встречи президентов Обамы и Путина в Белом доме буквально на ходу пересматривают свою позицию, в которой за последние два дня уже произошла смена акцентов. Господин Керри удивил журналистку CNN, спросившую его о требовании «немедленной отставки» президента Башара Асада, которое выдвигала администрация президента Обамы. «Мы изменили позицию. Нужен плавный, управляемый переход — так, чтобы не было опасений по поводу возмездия, потерянных жизней, вакуума или взрыва»,- разъяснил господин Керри. Впрочем, как следует из его слов, в Вашингтоне по-прежнему считают, что «пока Асад остается президентом, мир в Сирии невозможен».

Интервью главы американской дипломатии не осталось незамеченным в Москве, где сочли начавшееся переосмысление позиции США шагом в правильном направлении. «Заявление Керри об изменении подхода к Сирии — сдвиг в сторону здравого смысла. Прежний подход не просто не работал — он завел США в тупик»,- написал в своем микроблоге в Twitter глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. Впервые признав, что для достижения политического урегулирования в Сирии необходим переходный период, о временных рамках которого говорить преждевременно, госсекретарь Керри фактически подтвердил наличие определенной логики в позиции Москвы, которую в Вашингтоне до последнего времени категорически отвергали.

В то время как США согласились смягчить свой подход, приглушив разногласия с Россией, ряд их европейских и ближневосточных союзников занимают прежнюю жесткую позицию, взяв на себя роль «злых следователей». Так, вчера прокуратура Парижа сообщила, что Франция ведет расследование в отношении президента Асада по подозрению в совершенных им преступлениях против человечности.

Война до победного словца

На фоне кризиса в отношениях и возвращения к соперничеству эпохи блокового противостояния Россия и Запад возвращаются и к противостоянию информационному. В августе в Риге был открыт Центр стратегической коммуникации НАТО, который уже окрестили центром «по борьбе с российской пропагандой». В Европе все чаще звучат голоса о недооценке потенциала Москвы, которая может выиграть у Запада информационную войну

Непримиримую позицию занял и глава МИД Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр, выступивший с новым резонансным заявлением в кулуарах 70-й сессии Генассамблеи ООН. Сделав акцент на том, что у президента Асада в любом случае нет будущего, саудовский министр обозначил два возможных сценария урегулирования в Сирии — политический и военный. Первый сценарий, по его мнению, должен предусматривать создание в стране переходного органа — исполнительного совета, в который войдут как представители Дамаска, так и оппозиция. «День это займет, неделю или месяц, я не знаю»,- заявил глава саудовской дипломатии, дав понять, что ждать ухода Башара Асада долгие месяцы и годы в Эр-Рияде не намерены. Второй сценарий, как считают в Эр-Рияде,- это смещение президента Асада военным путем.

Таким образом, в позициях Вашингтона и Эр-Рияда о будущем президента Асада выявились два заметных разночтения. Во-первых, саудовская сторона по-прежнему грозит Башару Асаду силовым смещением, в то время как в Вашингтоне об этом уже предпочитают не говорить. Во-вторых, Эр-Рияд призывает сделать переходный период предельно коротким, что фактически означает все то же требование немедленного ухода президента Асада.

«Терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно»

В своей речи Владимир Путин уделил Украине меньше минуты, основной акцент сделав на ситуации в странах Ближнего Востока: глава российского государства говорил о создании антитеррористической коалиции, решении проблемы беженцев и последствиях «арабской весны»

«Реагируя на последние заявления руководства США, саудовская сторона делает акцент на том, что Асад должен уйти. Таким образом, обозначившийся еще до последних событий раскол между двумя столпами в международной коалиции противников Дамаска — США и Саудовской Аравией — это уже реальность. В Саудовской Аравии все громче обвиняют администрацию Обамы в том, что именно ее бездействие привело к возникновению нынешней ситуации, к более активному проникновению России на Ближний Восток»,- заявил «Ъ» профессор факультета истории, политологии и права РГГУ Григорий Косач.

«Учитывая, что главное бремя финансовой и военно-технической помощи борющейся против Асада сирийской оппозиции в дальнейшем будет нести Эр-Рияд, мы столкнемся с ситуацией, когда саудовская коса в Сирии найдет на российский камень. В результате можно ждать ухудшения российско-саудовских отношений и отмены ожидавшегося этой осенью визита в Москву короля Сальмана»,- считает Григорий Косач.

Совет федерации разрешил Владимиру Путину использовать войска в Сирии

Совет федерации рассмотрел вопрос о разрешении президенту России Владимиру Путину использовать российские войска за рубежом, а именно в Сирии. Сенаторы единогласно поддержали обращение главы государства и дали согласие на использование ВВС РФ в Сирии в борьбе с «Исламским государством» (ИГ; запрещена в России)

Впрочем, руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады Александр Шумилин призывает не преувеличивать разногласия Вашингтона и Эр-Рияда. «Слова Джона Керри о переходном периоде были неверно интерпретированы. Более уместно говорить о стилистических разногласиях между союзниками по вопросу о политическом будущем Сирии. Для США по-прежнему речь не идет о том, чтобы согласиться на сохранение Асада у власти на долгий период»,- заявил «Ъ» господин Шумилин.

Эксперт не исключает ухудшения российско-саудовских отношений, но лишь в том случае, если действия России в Сирии станут реальным препятствием для предпринимаемых Саудовской Аравией усилий по свержению режима в Дамаске.

Сергей Строкань
30.09.2015

Глава МИД РФ Сергей Лавров вчера на министерском заседании Совета Безопасности ООН представил подготовленный Москвой проект резолюции «О координации действий всех сил, которые противостоят «Исламскому государству» и другим террористическим структурам». Среди выдвинутых инициатив — объединение усилий всех, кто готов внести вклад в борьбу с исламистами, совместное противодействие спонсорам террористов, формирование единого списка иностранных боевиков, а также активизация межсирийских переговоров. Днем ранее встречу на эту же тему организовала в рамках 70-й сессии Генассамблеи ООН американская делегация, уделив ей куда больше внимания, чем заседанию Совбеза. За тем, как РФ и США вместе и по отдельности искали пути борьбы с терроризмом, наблюдал в Нью-Йорке корреспондент «Ъ» ПАВЕЛ ТАРАСЕНКО.

Вчерашнее заседание на тему «Поддержание международного мира и безопасности: урегулирование конфликтов на Ближнем Востоке и в Северной Африке и борьба с террористической угрозой в регионе» российские дипломаты заранее называли ключевым событием председательства РФ в Совбезе ООН, продолжавшегося месяц. До начала встречи постпред РФ при ООН Виталий Чуркин рассказал, что тема вызвала ажиотаж: в список выступающих записались представители примерно 60 стран.

Первым после генсека ООН Пан Ги Муна на правах представителя страны-председателя Совбеза выступил Сергей Лавров. Он рассказал, что за год ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке «деградировала» и «вплотную подошла к черте, за которой можно говорить о разрушении политической карты региона». Причину этого министр видит в том, что игроки на международной арене не хотели или не могли смотреть «хотя бы на два-три шага вперед». Кроме того, к каждому из конфликтов они подходили «без увязки с общим региональным и историческим контекстом». «В свое время так «занимались» Ираком, потом — Ливией, Йеменом, Ливаном, Сирией, каждый раз убеждая друг друга в том, что вот решим эту конкретную проблему и все встанет на свои места»,- сказал он.

Результатом такой политики и стал рост «Исламского государства» — запрещенной в РФ группировки, обладающей, по словам министра Лаврова, «отлаженным репрессивным аппаратом, стабильными источниками доходов, хорошо оснащенной армией и элементами оружия массового уничтожения». «Ячейки ИГ обживаются в Ливии, Афганистане, других странах, заявляют, что в их планах захват Мекки, Медины, Иерусалима, распространение своей зловещей активности на Европу, Центральную и Юго-Восточную Азию, Россию»,- перечислял глава МИДа. Упомянул он и проблему наплыва в Европу мигрантов, резюмировав: «Останавливать надо не беженцев, а террористов и порождающие их войны».

Выходом из ситуации, как считают в Москве, могла бы стать реализация инициатив, записанных в проекте резолюции СБ ООН «О координации действий всех сил, которые противостоят ИГ и другим террористическим структурам». Разработанный Москвой документ, как рассказал вчера Сергей Лавров, будет обсуждаться в октябре. Ключевые шаги, зафиксированные в нем,- объединение и координация усилий тех, кто «способен внести вклад в борьбу с ИГ», и активизация межсирийского диалога на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года.

По первому пункту согласия пока нет: Москва выступает за то, чтобы к участию в коалиции среди прочих были допущены вооруженные силы Ирака и Сирии, США же возможность координации с войсками Башара Асада отвергают. По второму вопросу единства немного больше: ранее собеседники «Ъ» в МИД РФ утверждали, что заявления американского руководства (например, о необходимости немедленной отставки Башара Асада) противоречат женевским договоренностям. Слова госсекретаря США Джона Керри о том, что Вашингтон будет добиваться «плавного перехода» власти в Сирии (см. материал на 3 полосе), этим договоренностям в принципе соответствуют.

Среди выдвинутых вчера Сергеем Лавровым инициатив — совместное противодействие финансированию терроризма (строгое соблюдение санкций против физических и юридических лиц, ведущих торговлю с ИГ, а также «задействование потенциала» группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег), включение ИГ в качестве отдельного фигуранта в антитеррористический список Совбеза ООН, формирование единой базы данных об иностранных боевиках ИГ, а также борьба с «подстрекательством к терроризму». «Многонациональная и многоконфессиональная Россия имеет поистине уникальный опыт успешного сосуществования различных этносов и религиозных общин. Этим опытом мы готовы делиться»,- пояснил последний тезис Сергей Лавров.

Глава МИД КНР Ван И инициативы Сергея Лаврова поддержал, попытавшись также донести до участников заседания мысль о том, что «нельзя стоять в стороне от кризиса (на Ближнем Востоке.- «Ъ»), но нельзя и произвольно вмешиваться в ситуацию». Глава МИД Франции Лоран Фабиус, наоборот, занял предельно жесткую позицию: несколько раз назвал Башара Асада «палачом Сирии» и заверил, что именно «при потворстве его режима процветает ИГ». В схожем духе высказался министр иностранных дел Британии Филип Хэммонд.

Госсекретарь США Джон Керри пришел на заседание спустя час после его начала, из-за чего пришлось перестроить изначально согласованный порядок выступлений. Выразив признательность России за то, что она «сочла важным сосредоточить внимание» на теме борьбы с терроризмом, господин Керри рассказал о необходимости выработки общего подхода к проблеме, призвал к усилению борьбы с коррупцией и пропагандой исламистов, упомянул о гуманитарной катастрофе, которая «разворачивается сразу во многих местах». Говоря о начатых Россией авиаударах, Джон Керри заявил: Вашингтон поддерживает их, но только если истинная цель этих ударов — борьба с ИГ, а не поддержка режима Башара Асада. «ИГ победить не удастся, пока Асад остается президентом»,- заверил госсекретарь и добавил, что «ответ на гражданскую войну в Сирии» на основе альянса с президентом этой страны найти невозможно. Сергей Лавров слушал выступавшего максимально невозмутимо.

Приняв участие в заседании Совбеза, американцы куда больше внимания уделили другому мероприятию по борьбе с терроризмом — созванному во вторник по их инициативе саммиту, участие в котором приняли представители примерно ста государств. Открывая встречу, президент США Барак Обама призвал к глобальному ответу на угрозу, которая исходит от ИГ, «Боко-Харам» и других террористических организаций. Он признал, что победа в этой борьбе — «непростая задача», а ее выполнение «займет время».

На встрече король Иордании Абдалла II назвал ИГ «величайшей глобальной угрозой нашего времени». Лидеры арабских государств говорили о необходимости усиления военной и финансовой поддержки их борьбы с исламистами. Европейцы делали упор на внутренних проблемах: потоке беженцев из-за войны в Сирии. Сам Барак Обама рассказал, что борьба с ИГ должна включать в себя различные компоненты — как военный, так и экономический,- а также поддержку демократических изменений в странах Ближнего Востока.

Российский делегат на встрече присутствовал, однако Москва изначально выступала против такого формата дискуссии. Особое недовольство вызвало то, что среди участников встречи был представитель Косово — эта частично признанная республика членом ООН не является. Комментируя это, Виталий Чуркин обвинил США в «грубом неуважении» к ООН и генсеку Пан Ги Муну.

Так или иначе, несмотря на прошедшее «соревнование» между посвященными одной и той же проблеме мероприятиями, звучавшие и там и там слова были похожи. Едва ли не все участники 70-го заседания Генассамблеи согласны, по крайней мере публично, что радикальные исламисты — это одна из главных угроз современности, серьезная борьба с которой должна была начаться еще вчера. Но начинается, похоже, только сейчас.

01.10.2015

Я всегда с некоторым чувством умиления читаю откровения армянских военных и политических экспертов, особенно иллюстрированные их собственными фотографиями. И дело не в том, что на ум невольно приходит известная фраза: «Ни у кого я не встречал такой непреклонности во взорах и непререкаемости во взглядах, как у дураков». Улыбку вызывает их самовлюбленность, их твердая уверенность, что они могут ловко переворачивать проблему с ног на голову, ставить своих оппонентов в тупик неожиданными вопросами, легко и остроумно вести напряженную полемику.

Но самомнение никогда не было аргументом в дискуссии. Если они и позиционируют себя «бойцами информационной войны», то явно пережившими тяжелую контузию.

Лучшим подтверждением этого наблюдения, я бы назвал статью «Вопросы на размышление для азагитпропа» Миграна Акопяна, который оказался не только экспертом, но еще и помощником премьер-министра РА.

Сразу замечу, что «вопросов на размышление» не бывает. Следует говорить «для размышления», но не будем заострять внимание на мелочах. Ну, запутался Акопян в предлогах — так элементарная грамотность и стиль никогда не были сильной стороной армянской экспертной мысли.

Статья Миграна Акопяна появилась после публикации в Day.Az «Почему в ОДКБ не слышат армянских жалоб на Баку» (http://news.day.az/politics/614750.html), и автор попытался вступить в полемику с прозвучавшими в интервью аргументами.

К сожалению, цитировать помощника армянского премьера весьма затруднительно — его текст изобилует какими-то оскорбительными штампами и базарной лексикой. Однако будем снисходительны к Акопяну. Дело не в том, что он опустился до почти площадной брани в своей статье. Он, как, впрочем, и другие армянские «аналитики», ментально не может подняться до уровня публичной дискуссии. Не дано человеку, что ж поделаешь.

Так вот, Мигран Акопян не стал комментировать наш риторический вопрос о том, почему ОДКБ игнорирует позицию Армении по карабахскому конфликту. За него это сделала армянская пресса — Lragir, «Айкакан жаманак», «Первый информационный» и многие другие СМИ, посчитавшие, что «Армения в Душанбе провалила свою стратегическую задачу и не смогла «отрезвить» ОДКБ». Эта констатация от издания Yerkir, которое очень точно отметило, что «роль ОДКБ в обеспечении безопасности Армении формальная, и большинство членов организации не только не имеют общих с Арменией интересов, но и действуют ей во вред».

Со своей стороны добавлю — пессимизма армянским оппонентам.

Теперь, когда президент Саргсян устроил акт саморазоблачения, объявив Нагорный Карабах «неотъемлемой частью Армении», о помощи от ОДКБ надо забыть навсегда. Не было, оказывается, никакой борьбы за самоопределение армян Карабаха, а была агрессия Армении против Азербайджана, которая привела к аннексии территории соседнего государства, сопровождавшейся этническими чистками. Серж Саргсян фактически признал это. А защищать результаты армянской агрессии, государства ОДКБ, чьи решения принимаются консенсусом, конечно, не станут.

Но Миграна Акопяна этот факт совершенно не тревожит. По его мнению, Ереван со всеми проблемами справится самостоятельно. И в доказательство этого странного тезиса, он выстраивает целую логическую цепочку, которая обязательно должна быть проанализирована.

Итак, Акопян пишет: «Командование армии даже не дает общевойсковую тревогу, ведь передовые части вполне справляются со своей задачей«.

Для сведения автора, выступающего военным экспертом, скажу — не существует «общевойсковой тревоги». Существуют общевойсковые академии, даже петлички на мундирах могут быть общевойсковыми. Но тревога бывает только боевой. Однако Мигран Акопян такими тонкостями, как говорится, «не заморачивается». Полет его экспертной мысли куда выше мелочей.

Акопян — единственный в мире аналитик, который считает, что «с точки зрения «realpolitic», военно-техническое сотрудничество РФ с Азербайджаном может быть и в стратегических интересах Армении».

Чтобы объяснить это удивительное умозаключение эксперта, необходимо его процитировать: «Только дураку непонятно, что МО РФ не только располагает информацией, какого качества и какое количество вооружения было продано Азербайджану, но и дает эту информацию своему союзнику на Южном Кавказе. Таковы суть и дух российско-армянского стратегического союза«…

А дураку понятно, что если бы Россия отказалась поставлять ударные наступательные средства вооружений — это больше бы соответствовало понятию «стратегического союза» между Москвой и Ереваном? А, может быть, дураку не ясно, что информация о количестве и качестве вооружений и военной техники, проданной Азербайджану, не является секретной? Обе стороны — Москва и Баку — не только не скрывают объемы торговых оборонных сделок, но и охотно афишируют их. Та самая «Realpolitik», о которой только дурак может вспомнить так некстати.

Но дальше — больше. Акопян решился задать несколько чисто военных вопросов, посоветовав выяснить ответы у военного руководства Азербайджана. Не обращая внимания на глупую и хамскую форму предложения «эксперта» и не прибегая к услугам Министерства обороны Азербайджана, с удовольствием отвечу ему. Но предвосхищу свои ответы таким замечанием — Акопян хочет внушить читателям мысль, что при поставках вооружений Москва каким-то образом коварно обманывает азербайджанцев. Поэтому он и задает, на его взгляд, каверзные вопросы.

Итак, вопрос первый — «Где таблицы расчетных параметров к РСЗО «Смерч», без которых невозможно прицельно выпускать ракеты?«.

Ответ. Как известно, Азербайджан закупил в России 18 пусковых установок самых мощных в мире дальнобойных реактивных систем залпового огня «Смерч». Очевидно, Акопян видел это грозное оружие лишь в телевизионной трансляции парадов. Перед трибунами, действительно, проходят только пусковые установки. Но это — верхушка айсберга, так как, в РСЗО вместе с пусковой установкой и реактивными боеприпасами входят еще и транспортно-заряжающая машина, и учебно-тренировочные средства, и комплекс арсенального оборудования, а главное, система управления огнем. Называется она «Виварий» и основу ее составляют командно-штабные машины (КШУ).

Содержимое такой машины произвело бы впечатление на эксперта Акопяна, если бы его в нее впустили. Но сие невозможно, т.к. Россия не собирается поставлять подобные системы в Армению. Поэтому скажу Акопяну, что в КШУ у него разбежались бы глаза от обилия техники — средства связи, засекречивающая данные аппаратура, дисплеи, ЭВМ и пр. В эту систему управления огнем автоматически внесены формулы баллистической дальности таблицы стрельбы для РСЗО «Смерч». Они анализируют и учитывают все — вплоть до дуновения ветерка. Тогда о каких «расчетных параметрах» говорит Акопян? Достаточно получить целеуказания от средств артиллерийской или воздушной разведки, коих у азербайджанской армии предостаточно, и через три минуты система накроет любые армянские позиции. А через минуту уже поменяет дислокацию.

Азербайджанские артиллеристы-ракетчики давно освоили это великолепное вооружение. И чтобы мое утверждение не звучало голословно, предлагаю армянскому эксперту ознакомиться с открытыми документами Михайловской Военной Артиллерийской Академии (МВАА), расположенной в Санкт-Петербурге. Из них мы узнаем, что «в 2013 году в 3-м городке сотрудники спецфакультета МВАА проводили практические занятия по БМ РСЗО «Смерч» со слушателями академических курсов из Азербайджана». А обучались еще и ракетчики из Туркменистана, Индии, Китая. Но, вот, армян, естественно, не было.

Второй вопрос — «Когда будут поставлены зажигательные и термобарические боеприпасы к ТОС-1А «Солнцепек», без которых эти комплексы просто груды металла?».

Ответ. ТОС — это тяжелая огнеметная система. А как, скажите на милость, объяснить эксперту Акопяну, что в названии этого оружия есть слово «система»? В ее комплектацию входит непосредственно боевая машина с т.н. пакетом из 24 направляющих труб, из которых и вылетают неуправляемые реактивные снаряды (НУРС) термобарического или зажигательного действия. А еще есть своя транспортно-заряжающая машина и арсенальное оборудование.

Не продавали «Солнцепек» без снарядов — ни Азербайджану, ни Казахстану, ни Ираку. Кстати, такой НУРС — более 170 кг веса — вещь довольно дорогая. Но армянскому эксперту не стоит беспокоиться об азербайджанском боезапасе. Этим летом замдиректора российского концерна «Техмаш» Владимир Тихонов заявил, что россияне будут увеличивать поставки боеприпасов в Азербайджан. Поэтому НУРСов, в том числе в термобарическом снаряжении, от которых в Армении может гореть и плавиться абсолютно все, включая броню танков, у Азербайджана хватит.

И, наконец, третий вопрос от Акопяна: «Почему не работают комплексы оптико-электронного подавления «Штора-1» на танках Т-90С, без которых Т90-С превращается в Т-72?«.

Ответ. Что-то напомнило известную сказку: тыква превращается в карету, карета — в тыкву. Т-90 и Т-72 — не одно и то же. Доказательство навскидку: если сравнить защищенность лобовой проекции танка Т-72, который есть у армян, и танка Т-90, закупленного Азербайджаном, то окажется, что у последнего она в три раза выше. А что касается «Шторы-1», то, говоря молодежным сленгом, армяне просто «прикол на ней поймали».

Когда только появилась информация о закупках Баку танков Т-90 с комплексом оптико-электронного подавления «Штора», на армянском военном ресурсе Razm.info вышла статья, в которой автор попытался, прошу прощение за выражение, буквально обгадить это изделие.

А вот теперь, мол, у Азербайджана ни одна «Штора» не работает… А как вы, армяне, узнали об этом? Лично проверяли защиту всех ста танков, полученных из России? Но ведь комплекс закуплен по очень солидному торговому контракту, который не день и не два обсуждался и в котором учтены все нюансы поставок. Если бы какое-то снаряжение боевой машины оказалось бракованным, то его просто отправили бы обратно, да еще и компенсацию потребовали.

А вы знаете, чем еще объяснить столь странные вопросы Миграна Акопяна, кроме желания как-то принизить, скомпрометировать боевой потенциал Азербайджана? Это —  навязчивое стремление создать ореол всемогущества вокруг собственной военной разведки. Смотрите, мол, как проблемы азербайджанского военного арсенала она вскрыла и предоставила эксперту.

Ничего вы, армянские военные эксперты, и все, кто за ними стоит, не знаете. Судя по чудовищной некомпетентности вопросов Миграна Акопяна, вы даже толковую дезинформацию составить не можете. Остается только проклинать соседей, ругаться как сапожник в армянской мастерской и бесконечно лгать.

Как заметил один известный юморист, «трудно ползать в грязи с гордо поднятой головой». Впрочем, у вас и это не получается.

Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу

http://news.day.az/politics/701938.html

Гюльнара Инандж

Эксклюзивное интервью председателя организации «Гумуглар» (Москва) Рамазана Алпаута для «Этноглобуса» 

-Можно ли расценить активность Кремля в отношении  тюркских народов Кавказа  как альтернатива черкесскому вопросу. Разделяете ли эту позицию?

-Мне представляется, что такое противопоставление является преувеличением. Я думаю, что более уместно говорить об активизации самих тюркских народов Северного Кавказа как в регионах и в стране в целом, так и на международном уровне. Сегодня мало кто может сетовать на отсутствие карачаево-балкарской или кумыкской общественной и культурной активности. Естественно, государству приходится с этим считаться. С другой стороны, на мой взгляд, немного спала черкесская активность, не знаю, с чем это конкретно связано, но даже по Москве могу сказать, что практически всегда на общих мероприятиях этнокультурных организаций встречаю тюрков, и почти никогда в них не вижу черкесские организации. Между тем не стоит видеть в активизации тюркских групп какую-то особую роль государства. Эта активность не стимулируется сверху, она идет снизу. У государства есть выбор: поддержать и сотрудничать или препятствовать. Как руководитель одной из самых активных кумыкских организаций могу сказать, что пока никакого давления, препятствий со стороны государства не ощущаем. Мы выражаем свою точку зрения по тем или иным вопросам абсолютно свободно. В чем-то государство нам помогает. Еще 10 лет тому назад было немыслимо говорить об отдельной кумыкской организации в Москве, тем более зарегистрированной в Минюсте РФ, сегодня же на наших мероприятиях принимают участие как дагестанцы, так и представители российской власти. До мероприятия в Грозном меня кумыкская общественность отговаривала называть мероприятие «тюркским», для многих это звучало как что-то вражеское, экстремистское, но тогда я настоял на своем, через 4 дня в центре Москвы при поддержке мэрии Москвы мы проводим фотовыставку кумыкского фотографа Рашида Каирбека «Лица тюркской национальности Северного Кавказа и Крыма». Мне кажется, такое развитие событий довольно отчетливо иллюстрирует то, как меняется отношение к нам, и как мы работаем, чтобы это случилось. 2. Кавказские тюрки, учитывая их симпатию к Турции могут ли повернутся спиной к Москве? Противопоставление Турции и России — это старый, совковый подход к этой теме. Мы как общественные структуры должны работать над тем, чтобы наши турецкие братья и наша страна активно сближались. Кумыки только выиграют от наращивания сотрудничества между Россией и Турцией. Поэтому мы будем способствовать тому, чтобы Россия и тюркский мир ладили. Мир давно стал сложнее, спектр отношений в мире нельзя видеть черно-белыми красками, нужно находить все хорошее, проявлять активность, чтобы плохое стало хорошим. Государство — это мы, народ, и мы должны влиять на процесс принятия решений, максимально активизировав инструменты мягкой силы.

-Черкесский вопрос также муссируется  на международной арене. Отражается ли этот фактор на взаимоотношениях  черкесов с тюркскими народами Кавказа?

-Не могу ничего сказать негативного. У нас нет на общественном уровне проблем во взаимоотношениях с черкесскими организациями. Другое дело отношение к балкарскому вопросу в Кабардино-Балкарии. Здесь стоит отметить, что в данном случае речь не идет о взаимоотношениях между черкесскими и тюркскими НПО, здесь более уместно говорить о защите прав балкарцев перед лицом региональной власти (!). Мы, кумыки, активно следим за тем, что происходит в Кабардино-Балкарии в части земельного вопроса и в целом балкарского вопроса в республике. Нам не безразлична судьба балкарцев. И конечно, нам важно, чтобы наши балкарские братья чувствовали себя комфортно в своей республике.

Как расцениваете тюркский фактор в политики России и в политике заинтересованных сторон по отношению к России. Некоторые ведь считают, что тюркский элемент превращается в рычаг давления на Россию. Нет, не думаю, что тюркский фактор становится рычагом давления на Россию, здесь больше уместно говорить о ревизии Россией тюркского фактора. Мне кажется, Москва понимает, что та альтернатива, антитюркская альтернатива, которая десятками лет конструировалась в регионах, стала угрозой для страны. Теперь пришло время постепенно пересматривать отношение к тюркскому фактору. Россия немыслима без тюркского фактора как страна и как региональная держава. 20 миллионов тюрков внутри страны нельзя не учитывать, тем более когда альтернативная конструкция показывает свою нежизнеспособность. Партнеры по Евразийскому союзу и потенциальные партнеры в региональной интеграции — это прежде всего тюркские государства. В таких условиях немыслимо строить свои региональные амбиции по-старому.

— Иран, также оценивая ситуацию,  учитывает тюркский фактор. Явно  тюркский элемент получает политический статус в этой географии…

-Тегеран предпринимает очень прагматичные шаги в последние годы, и с точки зрения своих национальных интересов поступает последовательно правильно. Иран на самом деле обхитрил и Россию, стремясь стать партнером Запада, используя для этого Россию. Теперь же ИРИ готовится быть больше, чем просто страна персов, ибо почти половина населения Ирана — тюрки. Иран ликвидирует потенциальные рычаги давления на себя, усиливая в себе тюркский элемент. России нужно делать ровным счетом то же самое, но быстрее, чем Ирану. Тюркский фактор как один из инструментов внешней политики России может сыграть положительную роль в сдерживании Тегерана, который хочет больших перемен на Большом Ближнем Востоке. Во всех этих процессах тюркский фактор сыграет решающую роль.

— Какое место занимает тюркский элемент во внешней политике  Москвы и Анкары?

Думаю, что сейчас в этом заинтересованы все в регионе, начиная от России, заканчивая тем же Ираном. И кстати, при Эрдогане тюркская тема ослабла в риторике Анкары, нынешние власти этой страны ставят не на тюркский фактор, а на мусульманскую умму.

— Грузия, Украина признали черкесский геноцид , пытаясь насадить России. Каких еще действий можно ожидать в  вопросе политизации черкесского элемента?

Я думаю, что черкесскую проблему такими методами не решить. При этом я считаю, что черкесская проблема существует и она должна быть признана проблемой. Однако мне представляется, что черкесским активистам нужно вернуться к исходному пункту и начинать иначе строить свои подходы. Это мое личное мнение. При существующем подходе противопоставления себя России, а еще хуже — как минимум давать использовать черкесский вопрос в качестве раздражителя Москвы, не будет способствовать решению проблемы адыгов. Поэтому лучше черкесским активистам сделать все, чтобы их проблему не использовали в качестве раздражителя Москвы.

— Какие еще действия могут быть внедрены в отношении политизации  тюркского  фактора на Кавказе?

Я думаю, что тюркский фактор на Северном Кавказе будет усиливаться в новом качестве. Мы должны работать над тем, чтобы тюркский фактор ассоциировался с партнерством, а не с угрозой. Мы осознаем, что в наших интересах сместить тюркскую риторику в сторону экономических возможностей, это придаст нам уверенности и способствует нашему усилению как позитивного актора, которого не стоит опасаться, и в котором следует видеть потенциал как экономический, так и геополитический. 10. Есть ли попытки объединить черкесский и тюркские организации? Нет, я думаю, что на сегодняшний день это невозможно. Объединение — это слишком сильное слово, предполагающее практически слияние. Партнерство между нами в большой семье российских этнических групп возможно, но вряд ли объединение.

Сафа Керимов, Москва, журналист-международник, политолог

Открытия мечети мусульмане России ждали долгих десять лет. Теперь, после заботливой реконструкции, в год семидесятилетия Победы в Великой Отечественной войне, трудами талантливых архитекторов, строителей, художников,  площадь комплекса увеличилась в двадцать раз. Мусульманская святыня России стала крупнейшей в Европе.

Просторный, великолепно оформленный зал бля богослужений, занимающий три этажа из шести, вмещает до десяти человек. Как отметил Ильхам Бибарсов после участия в церемонии открытия  и первого осмотра новой мечети, Соборная мечеть Москвы – это уникальное сооружение, в котором предусмотрено всё для верующих – комнаты для омовения, конференц-зал с кабинами для синхронного перевода, мониторы для ведения трансляций, новейшая система очистки воздуха, семь скоростных лифтов. Купол мечети диаметром 46 метров с полумесяцем покрыт сусальным золотом, возведены два минарета высотой в 78 метров. От правительства Турции переданы в дар мечети великолепные парадные двери, люстры, молельные коврики. Кроме того, турецкие мастера безвозмездно выполнили работы по дизайну и расписали стены храма. Мечеть построена не только с соблюдением архитектурных традиций российских мусульман, но и отлично вписывается в исторический облик Москвы; она стала настоящим украшением столицы. Новая святыня России имеет не только историческое значение, но и является символом государственной политики нашей общей Родины. Прямым подтверждением этому является то, что покров с таблички об открытии мечети вместе сняли лидер страны и лидер мусульманской уммы – президент Владимир Путин и муфтий Равиль Гайнутдин.

– Это историческое событие, способствующее укреплению мира, развитию добрососедских и взаимовыгодных отношений стран, народов и культур. Россия – наследник и славный продолжатель всех культур и религий Евразийского пространств, – сказал Председатель Духовного управления мусульман России, Шейх, муфтий Равиль Гайнутдин.

Президент Российской Федерации Владимир Путин в своём приветственном слове отметил роль мусульманских религиозных лидеров в укреплении мира и согласия в России и их борьбу с религиозным экстремизмом. Он заверил, что государство будет и впредь помогать воссозданию отечественной мусульманской богословской школы, развитие традиций просвещённого ислама. Глава государства также считает важным расширение мусульманских культурных и научно-просветительских центров, цель которых — объединять последователей этой религии и передавать им духовный, культурный и нравственный код, который присущ традиционному исламу в России.

Особое международное значение события подчеркивает и то, что в открытии мечети принимали участие главы Турции и Палестины.

— Россия представляет собой очень яркий пример опыта добрососедства и мирного сосуществования под единой крышей людей разных конфессий и этнических корней. И сегодня мы вновь стали свидетелями, как Москва собирает все многообразие народов, объединяет их единые духовные ценности, создает единое жизненное пространство и показывает всем прекрасный пример для будущего, — отметил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. — Мы, как представители двух древнейших евроазиатских цивилизаций, можем стать для мира примером искреннего и подлинного сотрудничества и взаимопомощи. Это сотрудничество принесет свои благодарные плоды как нашим народам, так и народам всего мира, — отметил Эрдоган. — И с этими чувствами я хочу пожелать, чтобы открытие Соборной мечети в Москве принесло добро и благословение мусульманам России, всем братским и дружественным народам России и всему мусульманскому миру.

— Строительство этой мечети подтверждает высокое положение России в мире, ее важное значение для арабского и исламского мира, — отметил президент Палестины Махмуд Аббас. — Строительство этой мечети — большое достижение для правительства Москвы. Я уверен в том, что эта мечеть станет центром, откуда будет исходить дух мирного сосуществования религий и народов. Эта мечеть станет важным духовным и религиозным посланием».

На церемонии присутствовали глава Чечни Рамзан Кадыров, Татарстана — Рустам Минниханов, Дагестана — Рамазан Абдулатипов, Ингушетии — Юнус-бек Евкуров, мэр Москвы Сергей Собянин, полномочный представитель президента РФ в Центральном федеральном округе Александр Беглов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, директор Государственного Эрмитажа, исламовед Михаил Пиотровский, председатель Синодального отдела внешних церковных связей Русской православной церкви митрополит Иларион и другие.

Московская Соборная мечеть станет важнейшим духовным центром и источником гуманистического просвещения среди мусульман всего мира.

Обеспечение прав человека в суде: национальный и зарубежный опыт

Под руководством Президента Ислама Каримова в нашей стране осуществляется системная работа по реформированию судебно-правовой сферы, либерализации уголовного, уголовно-процессуального законодательства. 

На организованной в Самарканде международной конференции «Актуальные вопросы совершенствования уголовного судопроизводства: опыт Узбекистана и зарубежная практика» были обсуждены вопросы по развитию осуществляемых в этой области реформ, дальнейшему совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального законодательства, состоялся обмен опытом.

Мероприятие было организовано Верховным судом, Генеральной прокуратурой и Министерством внутренних дел Республики Узбекистан совместно с Координатором проектов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Узбекистане, международной негосударственной организацией «Региональный диалог» (Словения) и региональным бюро Фонда имени К.Аденауэра (Германия). В нем приняли участие депутаты Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан, судьи Верховного суда и областных судов по уголовным делам, ответственные работники прокуратуры, органов внутренних дел, адвокаты, ученые, специалисты из таких стран, как Германия, Дания, Южная Корея, Япония, США, Сербия и Франция.

На конференции отмечалось, что под руководством Президента Ислама Каримова в Узбекистане осуществлена системная работа по реформированию и либерализации судебной системы на демократической основе. Принятые в этой области законодательные акты явились важным фактором обеспечения независимости судебной власти, повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в деле защиты прав и свобод человека.

Усовершенствована деятельность судов, созданы прочные основы правовых гарантий прав личности в уголовном процессе. Расширены возможности назначения видов наказания, не связанных с изоляцией от общества. В частности, состав многих преступлений переведен в категорию не представляющих большой общественной опасности, внедрен институт примирения, что служит обеспечению на высоком уровне защиты прав человека. В результате таких реформ в 2014 году численность приговоренных к лишению свободы уменьшилась на 16,5 процента по сравнению с 2000 годом.

Учреждение в нашей стране института «Хабеас корпус», то есть начиная с 2008 года передача суду права выдачи санкции на заключение под стражу как меры пресечения, явилось важным шагом. Своевременность принятия и тщательная продуманность этого решения сегодня находят свое подтверждение на многочисленные примерах. Внедрение в практику данного института является важным фактором обеспечения защиты конституционных прав и свобод человека, его неприкосновенности.

В соответствии с Законом Республики Узбекистан “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с дальнейшим реформированием судебно-правовой системы”, принятым 18 сентября 2012 года, в практику введен судебный порядок применения принудительной меры по отстранению от должности, а также помещения лица в медицинское учреждение. Из полномочий суда исключено право возбуждения уголовного дела, внедрены нормы, согласно которым обязанность по оглашению обвинительного заключения возлагается на прокурора, что создало условия для усиления судебного надзора на этапе дознания и предварительного следствия.

Законом “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан” от 5 сентября 2014 года внесен ряд изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. В частности, введение в уголовно-процессуальное законодательство нового вида меры пресечения, а именно домашнего ареста, также явилось еще одним важным гарантом защиты прав и свобод граждан.

Международные эксперты отметили, что эти реформы в судебно-правовой системе Узбекистана полностью соответствуют общепризнанным принципам гуманизма.

– Узбекистан в годы независимости наряду с другими сферами добился весомых успехов и в судебно-правовой сфере, – говорит председатель Высшего кассационного суда Республики Сербия Драгомир Милоевич. – Непосредственно ознакомившись с судебной системой Узбекистана, мы убедились в том, что благодаря осуществленным широкомасштабным реформам эта сфера совершенствуется на уровне международных стандартов.

Государственный прокурор Западных земель Королевства Дания Ян Рекендорфф отметил, что заслуживает особого внимания эффективное внедрение института “Хабеас корпус” в судебно-правовой сфере Узбекистана, расширение спектра его применения служит защите прав и свобод граждан.

– Каждый раз приезжая в Узбекистан, открываю для себя много нового, – сказал судья Верховного суда штата Массачусетс Роберт Корди (США). – Практические результаты реформ в судебно-правовой системе находят свое отражение в мирной и благополучной жизни вашего народа, в его уверенности в завтрашнем дне.

По мнению судьи федеральной земли Берлин-Бранденбург Штефана Финкенштайна (Германия), в основе проводимых в Узбекистане во всех сферах реформ лежат интересы человека. В ходе конференции это было раскрыто на примере практической работы. Обсуждение на этом форуме путей и методов дальнейшего совершенствования судебной системы, обмен опытом будут способствовать расширению масштабов такой благородной работы, как обеспечение прав человека.

В ходе конференции также отмечалось, что изменения и дополнения в действующее законодательство, внесенные на основе Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан, направленных на дальнейшее усиление надежной защиты частной собственности, субъектов предпринимательства, снятие преград для их ускоренного развития», вступившего в силу 21 августа нынешнего года, служат устранению барьеров и преград на пути дальнейшего развития предпринимательства.

– Дополнение Уголовного кодекса Республики Узбекистан на основе Указа главы нашего государства «О мерах по обеспечению надежной защиты частной собственности, малого бизнеса и частного предпринимательства, снятию преград для их ускоренного развития» от 15 мая 2015 года новой главой «Преступления, связанные с воспрепятствованием, незаконным вмешательством в предпринимательскую деятельность, и другие преступления, посягающие на права и законные интересы хозяйствующих субъектов» еще больше укрепило гарантии прав владельцев частной собственности, – сказал председатель Самаркандского областного суда по уголовным делам Рустам Абдуллаев. – В ней предусмотрена неотвратимость привлечения к ответственности за нарушение порядка проверки деятельности субъектов предпринимательства и ревизии финансово-хозяйственной деятельности, противозаконное приостановление операций предпринимателей по банковским счетам, их принудительное привлечение к спонсорству и другим мероприятиям, что, несомненно, является важной гарантией свободы предпринимательства. Это способствует устранению преград и препонов на пути развития предпринимательства, обеспечению неизбежности ответственности должностных лиц правоохранительных, контролирующих и других государственных органов за препятствование и незаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность.
– Мы получили очень много полезной информации об уголовном законодательстве Узбекистана, процессе его совершенствования, – отметил директор бюро по планированию законодательства научно-исследовательского института законодательства (Южная Корея) Чой Хоан Ёнг. – Мне особенно понравилась норма об усилении ответственности должностных лиц государственных органов за воспрепятствование и незаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность. Это является эффективным механизмом дальнейшего свободного развития частной собственности и предпринимательской деятельности, защиты прав и законных интересов предпринимателей. Именно эти факторы создают основу для благополучной жизни населения и, в конечном итоге, обеспечения всех его прав.

Профессор Высшей школы права Нагойского университета Рикия Кобаяма (Япония) подчеркнул, что введение в Узбекистане в августе текущего года нового вида уголовного наказания в виде ограничения свободы, то есть установление судом в отношении осужденного полного запрета на покидание жилища под тем или иным предлогом или ограничение на выход из жилища в определенное время суток, свидетельствует о проводимой в стране существенной работе по дальнейшей гуманизации системы уголовных наказаний, обеспечению социальной реабилитации осужденных и сохранения их семейных связей. Безусловно, подобный гуманный подход послужит стимулом к исправлению и в целом будет способствовать сокращению преступности.

Участники конференции дали высокую оценку нововведениям в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Узбекистана в целях его либерализации. На конференции были высказаны мнения по дальнейшему реформированию судебно-правовой системы, совершенствованию законодательных основ сферы, укреплению независимости судебной власти.

УзА

Первые шаги по реставрации картины трагических событий 1918 года в Азербайджане в большевистской интерпретации были предприняты уже вскоре после установления советской власти. Начиная с 20-х годов в Азербайджанской ССР стали проводиться вечера воспоминаний участников революционных событий 1917-1918 годов. Выступления участников этих вечеров аккуратно стенографировались, а позже, пройдя соответствующую идеологическую фильтрацию, легли в основу трудов по истории борьбы за советскую власть в Азербайджане.

Пересказывая свою биографию на фоне событий тех лет, практически все авторы воспоминаний признавали мартовские события 1918 года переломными в процессе установления советской власти в Бакинской губернии, открыто подтверждая их антиазербайджанский характер. Наиболее подробно большевистские ораторы описывали события в Баку, Губе и Шамахе, мусульманское население которых больше всего пострадало от погромов, чинившихся большевистско-дашнакскими вооруженными отрядами.

Член большевистской партии с 1917 года Г.Блюмин отмечал: «Настают события 1918 года, и мы, не имея вооруженной своей силы, воспользовались дашнакскими отрядами».

А.Качаева вспоминала: «…формируя батальоны, мы не имели своего командования, и вышло так, что мы армию создали, не имея коммунистического ядра, 70% войска были армяне»

Как пишет А.Габер-Корн, «у мусаватистов потребовали разоружения «Дикой дивизии», изгнали их из Советов, а на разоружение дашнаков нажимали слабо и оставили их в Совете; это производило на окружающую среду и, главным образом, на тюркское население глубоко невыгодное впечатление».

Причем, как следует из воспоминаний А.Багдасарова, ситуация была настолько критической, что грозила выйти из под контроля большевиков: «После мартовских событий, когда гражданская война превратилась в национальную, когда во главе армии 80% было дашнаков, партия чувствовала, что жить не может, власть была в руках армян и русских. Армянский национальный совет регулировал всеми дружинами».

Г.Блюмин вынужден был признать: «Дашнакские отряды сделали свое подлое дело, вместо гражданской войны сделали национальную, вырезали до 20000 бедного мусульманского населения».

По словам свидетеля Шемахинских событий П.Бочарова, Степан Лалаев имел «обширный мандат» от бакинского правительства. П.Бочаров замечает: «За одну ночь города как не было. Население было уничтожено. На место срочно выехала комиссия под председательством Джапаридзе. Был освобожден комендант Шемахи дашнак Пахлацин и расформирован его отряд, который бездействовал во время погрома. Был также выслан дашнак Степан Лалаев».

Для расследования событий в Шемахе туда был отправлен М.Азизбеков. Вот свидетельства сопровождавшего Азизбекова красноармейца З.Гаджиева: «По постановлению партийного комитета я был командирован во главе с Мешади Азизбековым в Шемаху. Когда мы приехали в Шемаху, нас встретили дашнаки и попытались убить. Потом поехали в Мадрасы. Население было измучено, там происходили насилия над женщинами. А по улицам бочки с вином, все были пьяные, творили страшные безобразия. Из Шемахи отправились в Алтыагадж. Был созван митинг, выступал т. Мешади бек и призывал к миру молокан, тюрок и армян. К сожалению, среди них не нашлось ни одного грамотного человека, который прочитал бы наши документы. Я вместо подписи Шаумян прочел Джапаридзе, потому что они были настолько против армян настроены, что говорили, что вы отправьте против нас русских солдат, тогда мы будем не так озлоблены против советской власти. После возвращения Мешади бек сделал доклад в Баксовете о том, в каком положении находится Шемахинский уезд».

1 мая 1918 г. в Губу вступило состоящее исключительно из армян трехтысячное соединение, во главе которого стоял известный животной ненавистью к мусульманам ярый дашнак Амазасп Срвандзтян. Вот как вспоминает прибытие в Губу отряда Амазаспа С.Ильянцев, служивший в красногвардейском отряде Еврейской слободы Губинского уезда: «Через несколько дней мы услыхали, что прибыл отряд Амазаспа в количестве 1500 человек. По дороге сжигал села. Оказалось, что Амазасп приехал под видом большевика, но он и его отряд вели национальную резню, сжигая села и города, грабя население и потом уехали».

Другой свидетель событий, член красного отряда в городе Губе Мир Муса вспоминал: «Дашнак Амазасп начал расправляться с тюркским населением. Начался массовый террор, грабеж и убийство».

В автобиографии, написанной в начале 1923 г., тогда ещё председатель Государственного политического управления (ГПУ) Азербайджанской ССР М.Дж.Багиров подробно описал ситуацию в уезде накануне и в дни трагических событий. Он писал: «К великому моему сожалению, против моей воли мне пришлось быть свидетелем той кошмарной картины, которая была в Губе. Не говоря о том, что я не мог никакой существенной помощи оказать невинной части населения от зверских действий дашнаков, но даже я не мог спасти своих родственников. Были зверски штыками заколоты дядя мой, старик лет 70, Мир Талыб, сын его – Мир Гашим, зять Гаджи Эйбат и ряд других моих родственников».

По некоторым свидетельствам, Багировым были предприняты некоторые меры для прекращения «той кошмарной картины», но его арестовали.

Вспоминает Ханико Шафадиме, служивший в красногвардейском отряде в Еврейской слободе: «Подпольные наши руководители тт. Багиров и Мардахай Якубов нам сообщили, что отряд Амазаспа не большевистский, они националисты, вы не вмешивайтесь в их отряд, вы, мол, пока задержитесь, пока не придут большевики. В Хачмасе мы узнали, что т. Багиров в Хачмасе и начальник эшелона Амазаспа хочет его арестовать, так как он вел агитацию, чтобы не трогали крестьян, ибо они были не виноваты. Мы во главе с Шалмы Мардай и Мардахай Якубовым пошли к армянам и объяснили, что Багиров не мусаватист, он является настоящим революционером, нами руководит и для него все нации равны. Это подействовало и его освободили от дашнаков».

Но даже те частные эпизоды, которые нашли отражения в рассказах этих людей, дают основание для однозначного вывода: весной 1918 года советская власть в Азербайджане устанавливалась на костях и крови тысяч мирных азербайджанцев.

Подготовлено на основе статьи Ильгара Нифталиева «Геноцид азербайджанцев весной 1918 года в воспоминаниях большевиков» (“İrs-Наследие” 2012№2(56))

Администрация Обамы рассмотрела более агрессивные методы ведения кампании в Сирии

В Москве состоялась встреча спецпредставителя президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, замминистра иностранных дел Михаила Богданова и замглавы МИД Ирана Хосейна Абдоллахияна. Стороны сошлись в мнении, что широкий межсирийский диалог должен проходить без внешнего диктата и при уважении суверенитета Сирии. Ближневосточный дискурс России создает новые трудности для Вашингтона и вынуждает Белый дом изменить стратегию.

Хосейн Абдоллахиян в ходе вчерашней пресс-конференции отметил, что Тегеран приветствует предложение президента Владимира Путина о создании общего фронта по борьбе с терроризмом. Дипломат сообщил: «Глава МИД Ирана Джавад Зариф на встрече с Асадом представил ему новые политические идеи урегулирования.

От Асада также получили очень привлекательные идеи по урегулированию». Абдоллахиян подчеркнул, что любой мирный план по Сирии должен предусматривать участие Башара Асада, и это полностью совпадает с позицией Москвы, которая не желает «сдавать Асада». «Для Ирана Асад является гарантией выживания «Хезболлах», – говорит профессор международных отношений Лондонской школы экономики и политической науки Хаваз Гергес.

Встреча Абдоллахияна и Богданова стала заглавной темой свежего номера Wall Street Journal. Координация усилий Ирана и России, поддержка Москвой официального Дамаска в борьбе с запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГ), переброска двух десятков истребителей и дронов в оплот режима Асада Латакию создают новые трудности для Вашингтона. Последние переговоры свидетельствуют, что Россия использует сирийский кризис для усиления своей позиции на Ближнем Востоке, пишет газета.

Сирийский вопрос оказался основным и в повестке переговоров Путина с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Они обсудили меры, которые предотвратят начало большой войны в регионе. Следом, как стало известно вчера, состоялась встреча начальников генеральных штабов России и Израиля Валерия Герасимова и Гади Айзенкота. Военные договорились, что создадут совместную группу, которая разработает механизм координации действий в «воздушной, морской и электромагнитной сферах» для минимизации риска случайных столкновений в Сирии.

«Думаю, Путин откровенно заверил Нетаньяху, что не собирается воевать в Сирии, но хочет укрепить Асада, помочь ему отбиться от врагов и удержать ту небольшую территорию, которую он еще контролирует, – заметил в разговоре с «НГ» заслуженный деятель науки РФ Георгий Мирский. – Нетаньяху это и так понимал, но его больше волнует другой вопрос: чтобы российское оружие не попало в руки ИГ или «Хезболлах», и я не знаю, какие гарантии дал ему Путин. Израиль остается главным врагом исламских фанатиков, и если они захватят первоклассное российское оружие, никакие танки не помогут».

Одновременно стало известно, что США перебросили в Сирию 70 бойцов, тренировавшихся в турецком лагере в рамках программы «Обучить и вооружить». «Новые сирийские силы» будут сражаться вместе с лояльными оппозиционными силами, заниматься тренировкой, подготовкой и комплектацией сирийских повстанцев, пишет Washington Post. Ранее США уже забросили 60 повстанцев для борьбы с джихадистами, но отряд был разбит в бою с фронтом «Джебхат ан-Нусра», выжившие солдаты разбежались.

Администрация Обамы рассмотрела более агрессивные методы ведения кампании в Сирии и нацелилась на оплот ИГ в Сирии – город Ракку, и это знаменует серьезные сдвиги в политике Вашингтона. Белый дом решил пересмотреть программу «Обучить и вооружить», которая обошлась налогоплательщикам в 500 млн долл. Если ранее Вашингтон планировал подготовить более 5 тыс. бойцов, то теперь решил сосредоточиться на подготовке офицерских кадров, поставках вооружения и амуниции. Требования к кандидатам в повстанцы будут снижены, время подготовки – сокращено, а бойцов будут тренировать уже на месте, на поле боя.

«Я не расцениваю эту кампанию серьезно: за четыре года войны США не дали бойцам Свободной сирийской армии никакого серьезного оружия, потому что оно может попасть в руки ИГ, – сказал Мирский. – Обама не хочет посылать в Сирию американскую армию, ведь тогда весь арабский мир ополчится против США. Но он не может прекратить войну против Асада: это рассорит Вашингтон с Турцией и Саудовской Аравией. Вот почему Обама ведет войну вполсилы, одной рукой».

Действия Вашингтона разбиваются об интересы других стран. Так, Турция недовольна тем, что США поддерживают курдов. Определенные трения возникли и в отношениях между США и Ираком: Вашингтон обвинил Багдад в неэффективной борьбе с исламистами на севере страны, в ответ иракские военные заявили, что воздушной поддержки Штатов явно недостаточно.

«Здесь должна быть жизнеспособная сила, способная защитить и покончить с «Исламским государством», – уверен генерал Майкл Барберо, занимавшийся подготовкой иракских войск в 2009–2011 годах. – Единственная подобная сила – «Иракские силы безопасности».
Евгений Медведев

23.09.2015