Автор: gulnarainanch

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф предложил организовать трехстороннюю встречу Турции, России и Ирана для обсуждения путей урегулирования сирийского кризиса в интересах стран ближневосточного региона. Об этом 13 августа сообщило издание al-Hayat со ссылкой на иранские источники.

В пятницу Зариф во главе делегации с официальным визитом посетил Анкару, где встретился со своим турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу, а также с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и премьер-министром Бинали Йылдырымом.

СМИ отмечают, что во время визита иранской делегации стороны пообещали укреплять политическое сотрудничество и подчеркнули, что приоритетом для Анкары и Тегерана является сохранение «единства» Сирии и препятствование «сепаратистских курдских территорий». Кроме того, их источники сообщили о возможном визите Эрдогана в Тегеран через несколько недель.

Напомним, 11 августа министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара готова обсуждать с Россией вариант совместной операции против группировки «Исламское государство» *. Он пояснил, что турецкой армии известно расположение баз ИГ, а авиация страны намерена бороться с ними более активно, чем раньше. При этом Чавушоглу заметил, что «это не означает, что турецкие самолеты и российские самолеты будут летать вместе». В свою очередь, спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов отметил, что Россия приветствует готовность Турции обсуждать совместные действия против ИГ.

В российском обществе заявление турецкого министра вызвало двойственную реакцию. Еще недавно все государственные СМИ не стесняясь в выражениях обвиняли Эрдогана и его ближайшее окружение не только в незаконной торговле нефтью и артефактами с исламистами, но и в прямой поддержке как «ан-Нусры» ** (ныне «Джебхат аль-Фатх аль-Шам»), так и «халифата». И вдруг — «совместные операции» и даже якобы закрытие «дыры» на сирийско-турецкой границе (погранперехода Баб аль-Хава, ведущего в провинцию Идлиб).

Такие заявления в контексте налаживания отношений можно было бы списать на ни к чему не обязывающую дипломатическую риторику, но, как бы это странно не звучало, несмотря на многочисленные противоречия по Сирии, сегодня координация усилий между Москвой, Тегераном и Анкарой действительно возможна. Для этого сторонам даже необязательно быть закадычными друзьями.

Взятие проамериканским курдско-арабским альянсом «Демократические силы Сирии» города Манбидж делает реальным сценарий соединения трех кантонов Роджава (Африн, Кобани и Джазира) в единое территориальное пространство. Так, 1 июля редакционная комиссия учредительного собрания Федерации Рожава — Северная Сирия, куда входят не только курды, но арабы и ассирийцы, опубликовала текст проекта Общественного договора, который должен стать фактической конституцией данного региона (состоит из 11 глав и 85 статей).

Для Эрдогана такой сценарий неприятен по той причине, что грозит возникновением курдской государственности. Возможно, одной из основных причин, побудивших главу Турции извиниться за сбитый самолет, была как раз американская поддержка сирийских курдов (а также турецких левых). Отсюда — и его попытки наладить сильно испорченные отношения с Россией, которая осторожно оказывает поддержку сирийским курдам, но при этом выступает за целостность Сирии. Позиция Дамаска и Тегерана в отношении любой формы курдской автономии — крайне негативная. И в этом плане интересы Анкары и просирийской коалиции сходны.

Когда в состав турецкой делегации 9 августа в Санкт-Петербург, как писали турецкие СМИ, в самый последний момент был включен глава национальной разведывательной организации Турции (MIT) Хакан Фидани, некоторые эксперты предположили, что на встрече шла речь об установлении контакта между российской авиагруппой в Сирии и вооруженными силами Турции во избежание повторения инцидентов, подобных сбитию российского бомбардировщика Су-24М в ноябре 2015 года. Однако заметим, что об этом решении было объявлено еще до встречи, а значит, там могли обговариваться уже какие-то детали (все-таки надо учитывать и специфику MIT). Например, затрагиваться вопрос возобновления полетов турецких боевых самолетов над территорией Сирийского Курдистана (перемещения армейской авиации фиксировались не раз), которые были прекращены после того, как на боевое дежурство в САР заступил дивизион ЗРС С-400.

Более того, некоторые сирийские оппозиционные сайты (например, издание Enab Baladi, основанное в 2011-ом активистами из провинций Дераа и Дамаск) начали сообщать о контактах якобы российских спецслужб с группировками, воюющими на севере Сирии возле турецкой границы. В частности, предложение о взаимодействии вроде как получила бригада «Аль-Мутассим» (из состава Сирийской свободной армии), действующая в приграничном городе Азаз и получающая помощь от турок. Суть его в том, что оппозиционерам готовы помочь вернуть город Тель-Рифат, расположенный на трассе Алеппо-Азаз-Газиантеп в 20 км от турецкой границы, и город Манаг с одноименной авиабазой, а также обеспечить их помощью в обмен на сотрудничество и координацию усилий в борьбе против «Исламского государства».

По словам представителя бригады, который встречался с разведчиками, предложение касалось не только бригады «Аль-Мутассим», но и иных фракций, действующих в Северном Алеппо. Отметим, что это не первые сообщения о контактах российских спецслужб (ГРУ или СВР): о подобных предложениях со стороны сирийского мухабарата по инициативе РФ в июне полевые командиры «умеренных» рассказывали в интервью корреспондентам изданий BuzzFeed, The Daily Beast и др.

Вообще надо отметить, что такие контакты — не новость, поскольку авторитетные отечественные востоковеды не раз говорили, что переговоры российских специалистов с сирийской оппозицией фиксировались еще до начала экспедиционной кампании РФ в Сирии. Поэтому вполне можно допустить, что наши спецслужбы (при посредничестве турецких) действительно контактируют с «умеренными» группировками в районе Азаза, чтобы они активнее боролись с ИГ, а заодно и мешали американским планам.

По всей видимости, мы сейчас наблюдаем формирование некоего стратегического партнерства между Ираном, РФ и Турцией, полагает востоковед-тюрколог, руководитель политического направления Центра изучения современной Турции Юрий Мавашев.

— Напомню, что в ночь несостоявшегося переворота в Турции Россия и Иран заняли принципиальную позицию о недопустимости неконституционной смены власти в стране. Важно отметить, что все пожелания в адрес турецкого руководства звучали с определенным ожиданием, что Анкара изменит свою внешнюю политику. Во время визита в Санкт-Петербург турецкой делегации президент Владимир Путин подчеркнул, что он был одним из первых, кто позвонил президенту Эрдогану во время известных событий. Это был вполне понятный сигнал к тому, что РФ и Иран хотели бы закрепить изменения в политическом курсе Турции, который начал принимать другие очертания еще с уходом с поста премьер-министра Ахмета Давутоглу. А речь идет о переходе не только к принципиально другой политике, но и даже к иным политическим инструментам в решении спорных вопросов. Ранее, как известно, Анкара придерживалась вектора, направленного на фактически дезинтеграцию САР.

Обратим внимание на то, что все встречи проходят практически синхронно. 12 числа глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф провел переговоры с турецким руководством, которые длились три часа. А накануне встречи в Санкт-Петербурге — 8 августа — состоялась трехсторонняя встреча президентов Азербайджана, Ирана и России. Еще ранее Реджеп Тайип Эрдоган выражал готовность «больше прежнего» сотрудничать с Ираном и Россией ради восстановления мира в регионе.

Таким образом, речь действительно идет о взаимодействии в политической плоскости и совместном решении проблем, причем стороны здесь хотели бы добиться как минимум статуса-кво при невмешательстве Запада. Скажем, в конце июня в Париже прошла конференция «Национальной армии освобождения Ирана» под покровительством Саудовской Аравии. В частности, на мероприятии присутствовал бывший саудовский начальник разведки, принц Турки ибн Фейсал (ему некоторые эксперты приписывают создание «Аль-Каиды» *** — «СП»), который там призвал к падению иранского режима. То есть у игроков действительно есть общие вызовы. Один из них — трансграничный курдский фактор. Поэтому логично, что РФ, Иран и Турция стараются разработать новые правила региональной игры, формировать новую конъюнктуру без вмешательства извне.

Понятно, что в открытой печати конкретных достигнутых договоренностей пока мы не увидим — все-таки общество должно быть к ним подготовлено. А акцентировать внимание на турецких СМИ сейчас не стоит, поскольку для внутреннего пользования могут делаться любые заявления в духе «Турция своих позиций не меняет». Там это крайне необходимо, поскольку общество после неудачного переворота накалено до предела и всюду ищет предателей.

— Понятно, что переговоры РФ с Турцией по курдскому вопросу ведутся, и рано или поздно к ним должен был присоединиться Иран, — говорит директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.

— Но надо четко понимать — каких целей мы хотим достигнуть на северо-западе страны? Озабоченность Анкары понятна: провозглашенная курдами Федерация Северная Сирия, поддерживаемая США, — это плацдарм для разрушения Турции, поскольку там действуют не только отряды YPG сирийской партии «Демократический союз», аффилированной с РПК, но еще и базируется Турецкая коммунистическая партия/марксистско-ленинская. Для Тегерана формирование курдской дуги также неприятно, поскольку в самом Иране сейчас идут активные боевые действия КСИР против местных курдов.

Возможно, что наши спецслужбы действительно имеют контакты с группировками в районе Азаза. Но дело в том, что если нам и удастся там с ними договориться, то их командиры могут сказать: «Не трогайте и союзные нам отряды в Алеппо». Поэтому, на мой взгляд, сирийские войска при нашей поддержке должны сами поспешить и продвинуться в район Азаза, чтобы курды считались с нами при соединении Африна и Кобани. От нас они практически никакой помощи не получают, их полностью спонсируют американцы, которые создали на территории Сирийского Курдистана свои военные объекты, которые курды скромно называют «сельхозугодиями» и на которых развернута армейская авиация.

Проблема в том, что закрыть границу с Турцией — значит, еще и уничтожить ту инфраструктуру, откуда боевики, поддерживаемые США, Персидскими монархиями, получают боеприпасы и т. д. Это изменит ситуацию в Сирии, в том числе и в Алеппо. Но неужели американцы дадут это сделать туркам? С одной стороны — они не могут поддаться на шантаж Анкары, с другой — лишить себя тыловых баз. Мое мнение такое: Эрдоган будет подвергаться мощному прессингу, и я очень удивлюсь, если он продержится больше года.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), решением Верховного суда РФ от 29.12.2014признано террористической организацией и ее деятельность в России запрещена.

** Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

*** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Антон Мардасов
14.08.16

Источник — svpressa.ru

Сирийская оппозиция назвала прорыв повстанцев к стратегическому городу Алеппо невероятным успехом разнородных сил, в то время как международное сообщество на протяжении многих недель наблюдало за страданиями 300 тысяч жителей осажденного города.

Правда, есть вероятность того, что успехами наступления против войск президента Башара аль-Асада мятежники обязаны иностранной помощи — и гораздо большей, чем кажется: по словам активистов и повстанцев, до и во время боевых действий оппозиционным силам поступало новое оружие, наличные деньги и прочие припасы.

«Вчера на границе мы насчитали десятки грузовиков, доставляющих оружие, — говорит один сирийский активист, пересекавший границу между Сирией и соседней Турцией. — Это происходит ежедневно, на протяжении нескольких недель… оружие, артиллерия — речь идет не только о каких-нибудь пулях или ружьях».

Два других повстанца, которые, как и все опрошенные, просили не указывать их имен по причине чувствительности данной темы, рассказали о деньгах и оснащении, вот уже несколько недель переправляемых в Сирию. Они, наряду с другими мятежниками, полагают, что деньги и снаряжение поступают от региональных покровителей, в том числе Саудовской Аравии и Катара, и переправляются в грузовиках через турецкую границу с Сирией.

И это несмотря на то, что прорыв мятежников — названный «великой битвой за Алеппо» — был проведен и организован «Джебхат Фатах аш-Шам», джихадистской группировкой, ранее известной как «Джебхат Ан-Нусра» (ррганизация признана террористической и запрещена в России).

Некоторые повстанцы утверждают, что американские официальные лица, поддерживающие умеренные повстанческие силы, намеренно закрыли глаза на участие в наступлении группы «Фатах аш-Шам», чтобы гарантировать оппозиции надежный плацдарм в Алеппо.

«Разумеется, американцы знали о том, что происходит. Они проигнорировали это, чтобы оказать определенное давление на Россию и Иран», — утверждает один западный дипломат, поддерживающий контакт с оппозицией.

Иран и Россия выступают в защиту режима Асада, и российские военно-воздушные силы сыграли решающую роль в установлении многонедельной осады повстанческих районов Алеппо. Боевики утверждают, что, продвинувшись в подконтрольные режиму области в минувшие выходные, они прорвали блокаду на своей территории, и пообещали вернуть себе весь Алеппо.

Они говорят, что у ряда иностранных держав есть веские стратегические причины тайно оказывать помощь оппозиции в Алеппо.

Город является самым крупным и последним из городских оплотов сирийских повстанцев, которые в течение пяти лет боролись против Асада. Без Алеппо они бы представляли собой местечковый бунт и утратили бы большую часть давления, оказываемого на политические переговоры, которые, как надеются мировые державы, положат конец кровопролитию.

Разочарование зарубежных покровителей повстанцев растет по мере того, как срываются сроки, назначенные для мирных переговоров, которые должны проходить при посредничестве США и России.

Вашингтон установил последнюю дату на 1 августа, однако она была им проигнорирована, равно как и Москвой. Вместо этого российские и американские официальные лица заявили, что были близки к завершению плана совместных действий против группировки «Джебхат Ан-Нусра», бывшей сирийским филиалом «Аль-Каиды», и ИГИЛ (организации признаны террористическими и запрещены в России).

Пока в отношении этого плана шли недельные споры, «Ан-Нусра» самораспустилась, разорвала непосредственные связи с «Аль-Каидой» и сама себя переименовала в «Джебхат Фатах аш-Шам». В настоящее время именно ей приписывают организацию успешного прорыва повстанцев в Алеппо.

Министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр неоднократно предупреждал о том, что Эр-Рияд может усилить военную помощь повстанцам, если попытками разрешить конфликт политическим путем и дальше будут пренебрегать.

«На то, чтобы все эти [повстанческие] группы согласились [действовать сообща], в последний месяц пришлось потратить кучу денег, — говорит один из оппозиционеров в Турции. — Это единственный способ заставить этих парней работать вместе: им нужно платить».

Тем не менее некоторые наблюдатели в Сирии считают, что главную роль в изменении судьбы повстанцев сыграла именно «Фатах аш-Шам», а не иностранная помощь.

«Для повстанцев оружие никогда не являлось главной проблемой, — говорит западный дипломат. — Наступление было хорошо спланировано и увенчалось успехом не благодаря поддержке извне, а потому, что „Фатах аш-Шам» и другие группы джихадистов отличаются невероятной дисциплиной и располагают большим числом парней, готовых подрывать себя на фронте».

Но один военный аналитик, близкий к чиновникам Персидского залива, подозревает, что некоторые бойцы, работающие с организацией «Фатах аш-Шам», могли получать не только оружие, но и проходить обучение. Он ссылается на видео артиллерийских ударов, на котором взрывы повторяются с интервалом в несколько секунд.

«Это не какая-нибудь жалкая группа мятежников. Это хорошо обученные войска. Они выпустили 10 снарядов по территории радиусом 100 квадратных метров, — говорит он и просит не называть его имени, поскольку подозревает, что здесь не обошлось без вмешательства стран Персидского залива или Турции. — Этому вас должен кто-то научить… в некотором роде тот, кто бы знал толк в военной доктрине».

Два других оппозиционера говорят, что одна из исламистских сил, связанная с группировкой «Фатах аш-Шам», в последние месяцы получала боевую подготовку извне.

Проблема, по мнению критиков, в том, что кампания под руководством джихадистов оказалась самым серьезным успехом оппозиции после нескольких лет ежедневных бомбардировок в Алеппо.

«Теперь мы имеем дело с новой трагедией: среди тех, кто спас жителей Алеппо, числится террористическая группировка, — пишет Абдельазиз Хамза, сирийский активист и один из изгнанных основателей группы „Беззвучное уничтожение Ракки» (Raqqa is Being Slaughtered Silently), которая сообщает об актах насилия со стороны джихадистской группировки ИГИЛ. — Эта террористическая группировка сделала больше, чтобы помочь осажденным, умирающим с голода сирийцам в Алеппо, чем все международное сообщество вместе взятое».

Эрика Соломон (Erika Solomon)
The Financial Times, Великобритания

Источник — Иносми

С первых дней независимости Узбекистана подготовка высококвалифицированных кадров была определена в качестве одного из приоритетных направлений государственной политики. Приняты законы «Об образовании» и «О Национальной программе по подготовке кадров», имеющие особо важное значение в построении великого будущего страны.

В результате успешной реализации Национальной программы по подготовке кадров в Узбекистане внедрена 12-летняя система непрерывного бесплатного обязательного образования по схеме «9+3», подразумевающая обучение в общеобразовательной школе на протяжении 9 лет, затем в академических лицеях и профессиональных колледжах в течение последующих 3 лет.

В рамках Государственной общенациональной программы развития школьного образования, являющейся органическим и логическим продолжением Национальной программы по подготовке кадров, в 2004-2009 годах осуществлены строительно-ремонтные работы в 8501 школе, а в 2010-2016 годах – в 2226 школах.

В годы независимости 1,09 триллиона сум направлено на оснащение образовательных учреждений современными учебно-лабораторными принадлежностями, компьютерной техникой.

В целях широкого применения передовых педагогических и информационных технологий в общеобразовательной системе для учителей готовятся методические пособия и их мультимедийные приложения (в среднем более 40 тысяч в год). Созданы и внедрены в практику электронные учебники, видео- и аудиоуроки, интерактивные и анимационные виртуальные лабораторные работы, тесты, образовательные игры более 500 наименований и более 300 интерактивных услуг и информационных систем.

Дают свои практические результаты масштабные усилия, предпринимаемые в Узбекистане по обеспечению высокого качества образования. Так, в годы независимости школьники республики на международных олимпиадах завоевали 253 медали, в том числе 20 золотых, 58 серебряных и 175 бронзовых наград.

В рамках инициированных Президентом Исламом Каримовым государственных программ, рассчитанных на 2009-2014 и 2016-2020 годы и принятых в целях реализации и совершенствования талантов детей, повышения уровня культурного просвещения молодежи, внедрения в их сердца через искусство национальных и общечеловеческих ценностей, построена и реконструирована 301 детская школа музыки и искусства, 3 музыкальных академических лицея, которые были оснащены мебелью, музыкальными инструментами и специальными принадлежностями на сумму 137 миллиардов сум.

Таким образом, в результате огромного внимания, уделяемого музыкальному образованию, созданию современных условий и возможностей учащиеся Узбекистана достигли больших успехов на международных конкурсах и фестивалях. В частности, на различных престижных состязаниях во Франции, Италии, Германии, Великобритании, Румынии, Голландии, Польше, России, Азербайджане одаренная молодежь нашей страны завоевала 44 гран-при, 255 первых, 159 вторых и 170 третьих мест.

В Узбекистане введена трехступенчатая система спортивных соревнований, направленных на массовое привлечение молодежи к спортивному движению и физическому воспитанию. Так, учащиеся общеобразовательных школ соревнуются на спортивных играх «Умид нихоллари», лицеев и колледжей – на «Баркамол авлод», а студенты вузов – на «Универсиаде».

Фондом развития детского спорта Узбекистана за период с момента своего образования в 2002 году ассигновано 1,58 триллиона сум на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт 2479 объектов.

Следует отметить, что в результате вышеуказанных, а также других масштабных мер в данном направлении доля занимающихся спортом детей увеличилась до 57,2%, девочек – до 46,9%. На 487 международных соревнованиях 5369 учащихся Узбекистана (включая 1955 девочек) завоевали 1886 медалей, в том числе 716 золотых, 534 серебряных и 636 бронзовых наград.

В 2012 году Президент Республики Узбекистан подписал постановление «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы изучения иностранных языков», согласно которому с 2013-2014 учебного года иностранные языки изучаются в общеобразовательных школах с первого класса.

На основе данных Государственных образовательных стандартов и учебных программ изданы и доставлены учебные комплексы для 1-4-х классов (учебники, книги для учителей, тетради для упражнений и DVD-диски). Созданы на основе нового стандарта и изданы методические пособия по иностранным языкам для учителей 5-9-х классов. Для преподавания иностранных языков создаются кабинеты нового образца, которые оснащены DVD-магнитолами, учебно-наглядными принадлежностями, словарями и литературой.

В годы независимости за вклад в развитие системы образования и самоотверженный труд 4026 учителей и наставников были удостоены высоких государственных наград. Шестеро из них были отмечены высоким званием «Узбекистон Кахрамони», 124 награждены орденами «Эл-юрт хурмати», 33 – «Фидокорона хизматлари учун», 300 – «Мехнат шухрати», 508 – «Соглом авлод учун» I и II степеней, 392 – «Дустлик».

Теймур Атаев, политолог, Азербайджан

[email protected]

Статья написана на платформе интернет-конференции  «Иран. Инвестиции – 2016.Привлекательность и риски».

 Организатор Международный  онлайн информационно-аналитический центр «Этноглобус».

Модератор конференции – директор  Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» Гюльнара Инандж .

 

Как бы кто и не соглашался с этим, но завершившаяся пару дней назад в Баку трехсторонняя встреча президентов Азербайджана, Ирана и России стала едва ли не важнейшим геополитическим событием последних дней. А как может быть по-другому, если документально засвидетельствованы шаги трех держав в направлении создания реальнейшей конкуренции одному из вроде как «непотопляемых» политико-экономических проектов мирового звучания?

Напомним, что еще в преддверие встречи глав этих стран, в рамках прямых азербайджано-иранских переговоров, руководителями соответствующих ведомств был подписан Протокол намерений о сотрудничестве в области реализации международного транспортного коридора (МТК) «Север-Юг»(1).

Чтобы более детально понять, о чем идет речь, целесообразно совершить небольшой экскурс в недавнюю историю.

На пути к Баку-2016

Как отмечается, концепция создания МТК «Север-Юг» (т. н. «Коридор — № 9″) была выдвинута в 1993 г. министрами транспорта и путей сообщения ЕС. Этот Коридор призван обеспечить транзитную связь Северной Европы, Скандинавии и России со странами бассейна Персидского залива, Индийского океана, Центральной, Южной и Юго-Восточной Азии через Иран.

Юридическая база реализации концепции была заложена в 2000 г., когда Россия, Индия и Иран подписали межправительственное Соглашение о создании МТК. Спустя два года, министры транспорта этих государств завизировали протокол об официальном открытии МТК. Тогда же был утвержден Устав Координационного Совета (КС) МТК «Север — Юг» — руководящего органа проекта.

Общая протяженность коридора от индийского порта Бомбей (Мумбаи) до Санкт-Петербурга составляет 7200 км. Одной из основных целей проекта было провозглашено сокращение сроков транспортировки товаров и уменьшение стоимости перевозок по сравнению с традиционным морским путем через Суэцкий канал и Средиземное море. По предварительным оценкам и проведенным экспериментальным перевозкам срок транспортировки грузов по Коридору может сократиться по сравнению с ныне действующим морским путем почти вдвое,  составив 25 дней вместо 45 по морю.

В целом, «Север-Юг» представляет собой смешанный (мультимодальный) маршрут: железная дорога — море — железная дорога — море (или в обратном порядке с юга на север). Оптимальным является перевозка по нему контейнерных грузов без перевалки на основном отрезке маршрута, а именно: Москва-Астрахань — порт Амир-Абад на Каспийском побережье Ирана — порты Бендер-Аббаса в Персидском заливе. Для этой цели предусматривалось создание в Иране железнодорожных паромных причалов и соответственно постоянно функционирующей ж/д паромной морской линии на Каспии плюс — ж/д паромные причалы на российской территории в порте Оля в районе Астрахани(2).

Реализация проекта началась в 2007 г., когда было подписано соглашение между Туркменистаном, Ираном и Казахстаном о строительстве дороги между тремя странами.

В опубликованной в 2011 г. на официальном портале российского МИД Справке об МТК, зафиксировавшей формирование нового интермодального маршрута, говорилось о совместном решении Москвы, Баку и Тегерана вопроса налаживания «прямого сухопутного сообщения по западному побережью Каспийского моря со строительством новой линии ж/д Казвин-Астара (иранская) — Астара (азербайджанская)». Важным оттенком Справки являлась констатация, что «с геополитической точки зрения реальное наполнение коридора грузопотоками будет способствовать укреплению российских позиций в бассейне Каспийского моря»(3).

В 2014 г. ж/д коридор связал Туркменистан, Иран и Казахстан, в свете чего иранский  президент Хасан Роухани заявил, что фунционирование дороги обеспечит доступность для «России, Турции, стран Западной Европы и Средиземноморья» выхода «к Персидскому и Оманскому заливу, в Китай и другие страны Востока»(4). В свете сказанного, особую значимость приобретает «сдача» ж/д линии Газвин-Решт-Астара (Иран) — Астара (Азербайджан), т. к. благодаря этой «связке» маршрут МТК продолжит свое «продвижение» через азербайджанскую Яламу к российской территории: Самур — Махачкала — Астрахань и далее до Москвы и Санкт-Петербурга.

Ну а за два дня до встречи глав трех государств первый вице-президент РЖД Александр Мишарин вновь заявил о значимости для Баку, Москвы и Тегерана дальнейшего развития МТК «в силу его очевидных преимуществ перед другими маршрутами доставки грузов и, прежде всего, перед традиционным морским маршрутом через Суэцкий канал». По его словам, строительство ж/д линии Решт – Астара «обеспечит не только кратчайшее прямое ж/д сообщение между странами, но и позволит сократить количество перегрузок с одного вида транспорта на другой в рамках данного коридора».

Тем самым «грузовладельцы получат реальную выгоду от увеличения скорости доставки грузов и снижения стоимости их перевозки. Национальные железные дороги, в свою очередь, приобретут дополнительные объемы перевозок грузов, повышая тем самым транзитный потенциал России, Азербайджана и Ирана». Вслед за чем А. Мишарин актуализировал привлечение индийской стороны к «обсуждению вопросов наиболее оптимальных условий доставки грузов и развития «Север — Юг»»(5).

Баку. Последние дни первой декады августа 2016 г.

На переговорах в Баку президент Азербайджана Ильхам Алиев, назвав МТК «транснациональным проектом стратегического значения», обрисовал «трехсторонний формат сотрудничества» очень важной геополитической инициативой, обладающей «большим потенциалом» и служащей «обеспечению мира, безопасности и стабильности в регионе». Он, в частности, отметил, что до конца текущего года Баку «протянет свою ж/д дорогу до иранской границы».

В свою очередь, Х. Роухани, определив «транзитный вопрос» одним «из ключевых», актуализировал соединение ж/д между иранской и азербайджанской Астарой и «строительство терминала в Иране».

Вслед за чем, заявив о нахождении трех стран «лицом к лицу с рядом угроз в политической, экономической, культурной, социальной, технологической областях» и отметив «большое значение» в регионе каждой из них «с геополитической и географической точек зрения», президент Ирана, подчеркнул важность использования «потенциала нашего сотрудничества».

В этом же контексте глава России Владимир Путин, продекларировав «готовность» Москвы, Баку и Тегерана «координировать подходы по широкому кругу региональных и глобальных вопросов», а также стремление этих стран «и далее наращивать многоплановое практическое сотрудничество в торгово-экономической сфере», остановился на необходимости «выстраивать более тесное взаимодействие» (6/а, б).

Как следствие, в подписанной 9 августа Декларации главы трех государств, признавая, что «безопасные и надежные транзитные коридоры будут способствовать созданию новых возможностей для развития региона и содействовать благополучию их народов», подтверждая «приверженность диверсификации транспортных путей и средств доставки грузов на основе принципов рыночной экономики, свободы конкуренции и взаимной выгоды», заявили о принятии сторонами эффективных мер «по развитию транспортно-коммуникационных инфраструктур в целях расширения имеющихся возможностей» в направлении МТК и «повышения эффективности» Коридора(7).

Новый геополитический расклад?

Таким образом, мировому сообществу фактически был продемонстрирован новый геополитический центр в лице трех стран. Безусловно, рассматриваемый проект — международный по сути и по форме, в особенности в свете подключения к нему Индии и Китая. Но, все же, биение сердца Коридора особенно слышно на линии Иран — Азербайджан — Россия, ибо три этих государства оказываются важнейшей связующей нитью (стержнем) МТК. Причем стержнем далеко не только экономического, а и политического звучания. Что подтвердил глава Азербайджана, оценив подписанную сторонами Декларацию как «очень серьезный политический документ»(8).

Вместе с тем, параллельно новым «маршрутным» веяниям мировой политики министр иностранных дел России Сергей Лавров обратил внимание на активизацию в подготовке Пятого Каспийского саммита(9). В этом контексте под особым углом вырисовывается прозвучавшее в 2014 г. на IV Саммите глав прикаспийских государств предложение президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о создании «Каспийской Зоны свободной торговли»(10).

К слову, тогда же И. Алиев, озвучив важность для Азербайджана развития «сотрудничества с нашими соседями на Каспии в военной и военно-технической областях», определил Каспийское море «связующим звеном во многих международных и региональных проектах по развитию транспортных коридоров»(11). В подписанном же Заявлении глав прикаспийских государств, на фоне фиксации обладания этими странами «суверенными правами в отношении Каспийского моря и его ресурсов», констатировалось

неприсутствие здесь «вооруженных сил, не принадлежащих Сторонам»(12).

Думается, комментарии к отмеченному излишни.

А тут еще президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, заявивший на только завершившихся переговорах с В. Путиным о начале более расширяющегося процесса  в турецко-российских отношениях, «действительно» вошедших «в положительное русло», использовал выражение «ось дружбы» в преломление к новой волне взаимопонимания. Вслед за чем, в аспекте «региональных вопросов России, Турции и Азербайджана», подчеркнул факт запуска механизма «трёхстороннего формата»(13/а, б).

А если этот формат состыкуется с осью Баку — Москва — Тегеран, не станет ли данный регион важнейшим ареалом по переформатированию геополитической карты мира?

1.О церемонии подписания азербайджано-иранских документов

http://ru.president.az/articles/20765

2.См. подр.: А. Трофимов. О реализации проекта международного коридора № 9 «Север-Юг»

http://www.iimes.ru/rus/stat/2003/16-05-03.htm

3.Международный транспортный коридор «Север–Юг» (Справка)

http://www.mid.ru/foreign_policy/economic_diplomacy/ism_communication/-/asset_publisher/fajfwCb4PqDA/content/id/187770

4.Открылся железнодорожный коридор «Север — Юг»

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1620117

5.В ближайшем будущем мы станем свидетелями открытия стратегически важного маршрута

http://www.trend.az/business/economy/2567039.html

6. а/Президенты Азербайджана и Ирана выступили с заявлениями для печати

http://ru.president.az/articles/20764

б/Состоялся трехсторонний Саммит глав государств Азербайджана, Ирана и России

http://ru.president.az/articles/20772

7.Декларация президентов Азербайджана, РФ и ИРИ

http://ru.president.az/articles/20776

8.Состоялся трехсторонний Саммит глав государств Азербайджана, Ирана и России

http://ru.president.az/articles/20772

9.Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2382466

10.Участие в четвертом Саммите глав прикаспийских государств

11.В Астрахани состоялся IV саммит глав государств Прикаспийских стран

http://ru.president.az/articles/12985

12.Заявление президентов Азербайджана, ИРИ, Казахстана, РФ и Туркменистана

http://kremlin.ru/supplement/4754

13. а/Встреча с Президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом

http://kremlin.ru/events/president/news/52671

б/Пресс-конференция по итогам переговоров с Президентом Турции

http://kremlin.ru/events/president/news/52673

источник:  http://ethnoglobus.az/index.php/blizhnij-vostok/iran/item/1829-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C-%D0%BA-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D1%83-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80-%D1%8E%D0%B3-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%8E-%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%80%D1%83?

Речь идет о совместных проектах в области телекоммуникаций, транспорта и энергетики

Россия, Азербайджан и Иран намерены развивать региональную интеграцию, чтобы совместно решать общие задачи, в том числе добычу и транспортировку углеводородов, железнодорожные и автомобильные перевозки, а также борьбу с терроризмом и взаимодействие на Каспии.

Именно осуществление этих взаимовыгодных проектов стало результатом встречи президентов России Владимира Путина, Азербайджана Ильхама Алиева и Ирана Хасана Рухани, состоявшейся в азербайджанской столице.

Встрече на высшем уровне, которая стала первым саммитом подобного рода, предшествовали двусторонние встречи между тремя главами государств. А завершилась она принятием совместного заявления, в котором руководители стран выразили свое стремление «развивать многостороннее сотрудничество, углублять и расширять политический диалог на различных уровнях по всем вопросам, представляющим интерес».

Для Путина бакинская встреча является своего рода прологом к переговорам с его турецким коллегой Реджепом Эрдоганом во вторник в Санкт-Петербурге, впервые после охлаждения отношений и резких взаимных обвинений, вызванных тем, что в ноябре прошлого года турецкие ВВС сбили российский Су-24 на границе с Сирией.

Для российских властей бакинская встреча идет в русле усилий по развитию новых форм многостороннего сотрудничества c целью повышения стабильности, безопасности и усиления роли России в Евразии и на Кавказе. Москва готова обсуждать с Баку и Тегераном взаимовыгодные схемы трубопроводной инфраструктуры в Каспийском регионе, заявил Путин в понедельник в Баку. Глава российского государства упомянул растущую нестабильность в Афганистане и на Ближнем Востоке и предложил наладить обмен информацией о деятельности групп радикальных исламистов, торговле оружием и наркотиками.

Президента Азербайджана Алиев, в свою очередь, неоднократно указывал на проблему Нагорного Карабаха, настаивая на том, что она должна решаться на основе соблюдения принципа территориальной целостности. Конфликт в Нагорном Карабахе, вспыхнувший в 1988 году еще во времена СССР, препятствует развитию экономического сотрудничества на Кавказе. После обострения напряженности в апреле нынешнего года, Россия способствовала началу переговоров между президентами Азербайджана и Армении и согласно дипломатическим источникам в этих странах, оказала давление на Ереван с тем, чтобы он проявил добрую волю и вернул Азербайджану хотя бы некоторые из семи районов, контролируемых армянами за периметром бывшей Нагорно-Карабахской автономной области. В Армении (главном союзнике России на южном Кавказе) нарастает недовольство политикой Москвы, требовавшей от армянской стороны не «отвоевывать» территорию, возвращенную азербайджанскими военными в ходе апрельских столкновений, указывают местные СМИ.

Алиев заявил о «недопустимости» дальнейшего сохранения статуса-кво Нагорного Карабаха. Как сообщает «Независимая газета», 10 августа Путин встречается в Москве с президентом Армении Сержем Саргсяном. Встреча российского и турецкого президентов, которая состоится на этой неделе, может создать условия для нормализации отношений между Арменией и Турцией, считает «Коммерсант».

Москва как поставщик оружия

Москва продает оружие как Армении, так и Азербайджану и Ирану. В Баку вполне могла идти речь и о военно-техническом сотрудничестве, куда Путин отправился вместе в вице-премьером Дмитрием Рогозиным, курирующим оборонную промышленность. Среди совместных российско-ирано-азербайджанских проектов, о которых шла речь в Баку, фигурирует и транспортный коридор Север-Юг. Этот коридор длиной 7.200 километров, соглашение о строительстве которого было подписано в сентябре 2000 года, должен соединить территорию Индии с Северной и Западной Европой через Иран и Россию и значительно сократить время перевозки грузов по сравнению с ныне действующими маршрутами через Суэцкий канал и Средиземное море. На первом этапе по нему планируется пять миллионов тонн грузов в год с последующим их увеличением до 10 миллионов.

Пилар Бонет
El Pais, Испания

Источник — Иносми

Между Киргизией и Турцией начался разлад. Анкара требует от Бишкека закрыть все организации, которые связаны с опальным турецким политиком Фетхуллахом Гюленом, в ответ официальный Бишкек попросил не вмешиваться в суверенные дела Киргизии.

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу во время своего выступления в Аланье по поводу общественно-политической ситуации в стране и попытке государственного переворота 15 июля, обратился к властям Киргизии с требованием закрыть все организации, якобы связанные с Гюленом, а также поддержать Анкару в борьбе против него.

«Многие из братских и дружественных стран приняли решение о запрете этих организаций. Первый шаг сделала Сомали, которая дала одну неделю для того, чтобы эти люди покинули страну. Кипр (имеется в виду Турецкая республика Северного Кипра — В.А.) объявил их террористической организацией. Азербайджан и другие страны начали принимать аналогичные меры. Я призвал Киргизию всегда быть с нами. Если вы не измените отношение к ним, тогда мы изменим отношение к вам», — заявил Чавушоглу.

МИД Киргизии отреагировал достаточно резко на ультиматум Анкары: «Киргизия является независимым и суверенным государством, которое само в состоянии понять и решить, что для него хорошо, а что плохо».

Если первое заявление министра иностранных дел М. Чавушоглу можно было бы списать на эмоциональный фон, создавшийся в Турции после попытки переворота, то второе его предупреждение оказалось еще более ультимативным и даже в некоторой степени угрожающим. В интервью CNN Turk дипломат заявил, что «если в Кыргызстане будет переворот, то его совершит организация Гюлена». Министр также добавил, что «гюленисты» — это самая большая угроза для Киргизии, по мнению турецких властей, через образовательную организацию «Себат» сторонники Гюлена ведут подрывную деятельность в Кыргызстане.

Столь дерзкое заявление Чавушоглу не оставил без внимания президент Киргизии Алмазбек Атамбаев.

«Если они такие умные, то почему допустили у себя попытку переворота? К тому же они вмешиваются во внутренние дела государства. Конечно, все советы будем слушать и проверять информацию. А пугать или учить нас не надо. Пуганые мы! Лицеи «Себат» находятся на территории Кыргызстана, поэтому извне нам никто не может диктовать, закрывать их или нет», — категорически заявил А. Атамбаев.

Что из себя представляет программа «Себат» в Киргизии? В настоящее время это 16 лицеев, две международные школы и один университет, в которых обучается свыше 11 000 школьников и студентов. Обучение ведется на киргизском, турецком, английском и русском языках.

В киргизском обществе разные мнения о данных учебных заведениях, однако преобладающая точка зрения: это качественное образование, признание дипломов в других странах, нет коррупции, причем последнее — главное.

Кроме того, как пишут ряд зарубежных и киргизских СМИ, в лицеях «Себат» обучается значительная часть детей чиновников КР, некоторые даже приводят цифры – около 40 %.

Выпускники «Себат» работают в структуре исполнительной власти Киргизии, посольствах, парламенте, возглавляют масштабные бизнес-структуры в Турции и России.

Стоимость имущества, принадлежащего системе «Себат», по разным оценкам от 80 до 100 млн долларов. Соглашение о сотрудничестве с Министерством образования Кыргызстана было подписано еще 2 мая 1992 года. В соответствии с соглашением «Себат» имеет право открывать образовательные учреждения в Кыргызстане.

Прямую принадлежность «Себат» Гюлену проследить достаточно сложно, так как сама по себе программа зарегистрирована на международную организацию, где подписи Фетхуллаха Гюлена нет. Между тем есть косвенные факты, указывающие на аффилированность образовательных учреждений, входящих в систему «Себат», и «гюленистов». Например, в интервью одному из киргизских СМИ один из выпускников лицея рассказал, что он со своими сокурсниками изучал труды Гюлена, более того, у них был своего рода кружок, где эти материалы обсуждались.

Безусловно, говорить о вреде или угрозе от подобных образовательных учреждений достаточно сложно, так как по сути это такие же школы и ВУЗы, как и другие в Киргизии. Однако в современном мире, когда война информационная все более начинает преобладать над войной, где на полях боя сталкиваются солдаты и танки, армия сторонников определенного религиозного или идеологического течения может быть в разы опаснее, чем полк или целая армия до зубов вооруженных бойцов.

На сегодняшний день Турция и Киргизия имеют достаточно прочные связи, как в экономике, в гуманитарной сфере, так и в политической плоскости. По последним данным, товарооборот двух стран превышает 500 млн долларов, и это при учете того, что ВВП республики около 7 млрд.

Кроме того, достаточно систематично турецкое правительство предоставляет гранты на инфраструктурные проекты в Киргизии. В целом сотрудничество представлено в достаточно широком спектре: в сфере строительства, услуг, торговли продуктами, одеждой, бытовыми и строительными материалами. Обе страны входят в Совет сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ). Кстати, следующий саммит организации должен пройти в сентябре этого года в Киргизии. Помимо таких декларативных целей, как возрождение и развитие связей тюркоязычных стран в гуманитарной сфере, у Совета есть и вполне прагматичные планы на перспективу, из наиболее приоритетных можно назвать создание инвестиционного фонда ССТГ, развитие проектов, связанных с транспортной логистикой.

В связи со всеми вышеперечисленными факторами встает вопрос: насколько далеко в накаливании отношений между странами могут пойти их власти? Пока на достаточно резкое высказывание президента Киргизии Алмазбека Атамбаева со стороны Турции ответа не последовало.

Между тем хотелось бы отметить, что в данном положении самым выгодным вариантом для официального Бишкека может быть «затягивание времени». В этой дилемме нет однозначно положительного или негативного варианта, так как в обоих случаях пострадают те или иные интересы. Да и потом, если вдруг в Киргизии начнется процесс закрытия учебных заведений программы «Себат» это может быть неодназначно принято киргизским обществом, а в период возможного предстоящего референдума об изменениях в конституции страны и негласного начала президентской гонки (выборы должны состояться в 2017 году), такие потрясения могут привести к совершенно разным сценариям развития социально-политической жизни в республике.

Вениамин Алексеев

09.08.2016

Источник — stoletie.ru

Продолжение авторского эссе известного востоковеда Александра Князева, начало ЗДЕСЬ:

 https://www.turkishnews.com/ru/content/2016/08/09/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B8-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D0%BF/ .

В 1920-1930 годы на территории Афганистана и китайского Синьцзяна находились басмаческие лагеря, откуда совершались рейды на советскую территорию. Недолгий период дружественных отношений Турецкой Республики с Советской Россией мало повлиял на турецкую политику в регионе — пантюркистские идеи уже прижились как среди уйгурской элиты Синьцзяна, так и продолжали существовать среди «мухаджиров», среднеазиатских эмигрантов тюркского происхождения в Афганистане. Становление кемалистской Турции, период новой мировой войны и очередная переориентация внешней политики просто на некоторое время снизили активность Анкары, не изменив самих ее концептуальных основ.

Характерной особенностью советского периода турецкой активности в регионе является ее «непрямое участие» в рамках проектов Великобритании, Германии или США.

«Восточный Туркестан»: богатство и многообразие проектов

Политика СССР сдерживала, конечно, распространение идей панисламизма и пантюркизма в собственных советских республиках с тюркоязычным населением, тем самым, одновременно стабилизируя и ситуацию в китайском Синьцзяне. Большое значение в этом плане имел советский проект «Восточно-Туркестанская Республика».

Впрочем, еще до начала Великой Отечественной войны произошло несколько эпизодов советского вмешательства, связанных с антикитайской и антисоветской активностью в регионе Великобритании, Японии, Германии и Турции. Нейтрализации внешних воздействий и росту влияния СССР в регионе способствовала советская помощь в подавлении уйгурских восстаний 1930-х годов: в частности, крупное восстание под руководством Ходжа Нияза Хажи и Юлбарс Хана в 1931-1933 годах, начавшееся в округе Хами на востоке Синьцзяна и перекинувшееся на весь регион. Почти мгновенно среди восставших появились турецкие инструкторы. В Турфане движение возглавил купец Максудахун Мухитов, на севере Алтайского округа к уйгурам присоединились казахи во главе с Шариф-ханом, на юге — карашарские монголы, дунгане и киргизы.

Важно отметить, что объединяющим различные этнические меньшинства фактором служило общее неприятие правящего китайского режима. Идеология пантюркизма и панисламизма была распространена в основном среди бывших главной и ведущей силой восстания уйгуров. И уже тогда среди уйгурского населения Синьцзяна закладывалась тенденция, во многом сохраняющаяся и поныне. Если для уйгурского населения севера Синьцзяна и всех неуйгурских нацменьшинств в антикитайской деятельности первичным является этнический фактор, то среди уйгурского населения юга Синьцзяна идеологической доминантой были и остаются, прежде всего, радикальные, джихадистские интерпретации ислама с вкраплениями в той или иной форме пантюркистских тезисов. Эти тенденции являются, в том числе, и продолжением идеологического воздействия турецкой «мягкой силы», наследием времен Якуб-бека и Йеттишаара, турецких школ последующего периода, целенаправленной работы, управляемой из Анкары.

В 1933 году к власти в Синьцзяне пришел полковник Шэн Шицай, который провозгласил себя губернатором и достиг соглашения с лидером уйгуров Ходжа Ниязом Хажи об установлении мира и нахождении необходимых компромиссов. С этим фактом не согласились лидеры юга Синьцзяна — Хотана и Кашгара. Летом 1933 года Сабит Дамулла и Мухаммад Имин Бугра объявили о создании независимой Восточно-Туркестанской Исламской республики. Осенью была созвана Национальная ассамблея, принята Конституция, появились флаг (белые полумесяц со звездой на светло-синем фоне) и национальная валюта. Советское руководство, не желающее усиления у границ советской Средней Азии как внешних влияний, так и создания теократического и априори нестабильного образования, было вынуждено, как и в XIX веке вмешаться. Из Советского Союза в Синьцзян была переброшена «Алтайская добровольческая армия», сформированная из красноармейцев 13-го Алма-Атинского полка ОГПУ и 10-го Ташкентского полка ОГПУ. Мятеж был окончательно подавлен в 1935 году, Восточно-Туркестанская Исламская республика была упразднена, многие ее лидеры эмигрировали в Индию, Иран, Турцию и Германию.

Проекты создания на территории Синьцзяна государства, независимого от Китая, интересовали в этот момент многих, в регионе активно работали разведки многих стран. Главными инициаторами создания буферных государств между СССР и Китаем становятся союзники Германии — Япония и Турция. Япония участвовала в поддержке созданной в Кашгаре и Хотане исламской республики, хотя приоритетными для Токио были, конечно, другие буферные структуры: Маньчжоу-Го, республика Монголия. Тем не менее, наряду с турецкими инструкторами в войсках сепаратистов находились и японские, хотя и немного: Синьцзян для Японии был второстепенной целью, на которую она не могла разбрасывать силы. Ресурсы Турции также были ограничены и отправка инструкторов была, видимо, максимумом ее возможностей вмешательства в дела Синьцзяна в тот период.

В 1937 году началось новое уйгурское восстание в Кашгаре, совместными усилиями советских (Нарынская и Ошская войсковые группы) и китайских подразделений мятеж был подавлен. Начавшаяся в 1937 году японско-китайская война превратила Синьцзян в территорию, по которой осуществлялась основная часть транзита военных грузов в Китай, что надолго усилило советское присутствие в регионе. Однако, с началом второй мировой войны, ориентация губернатора Шэн Шицая поменялась в пользу Гоминьдана, при этом центральные китайские власти на ситуацию в Синьцзяне не влияли, резко возросла активность стран оси, и советское руководство сделало ставку на национально-освободительное движение этнических меньшинств региона. Это была попытка перехватить инициативу у пантюркистской и, особенно, панисламистской консервативной элиты, зиждившаяся на сравнительно недавнем опыте преобразований в советской Средней Азии, с опорой на силовые методы.

В 1943 году советской разведкой была создана организация «Свобода Восточного Туркестана», «Азат Ташкилаты», а 8 ноября 1944 года подпольный Военно-Революционный комитет, заседавший в городе Кульдже, объявил о начале вооруженного восстания. В декабре 1944 года был образован Отдел специальных заданий НКВД СССР, его главными задачами были «руководство и оказание помощи национально-освободительному движению мусульман Синьцзяна». Из числа советских граждан, преимущественно уйгуров по происхождению, была сформирована группа, прошедшая спецподготовку в районе алматинского Медео, которая была заброшена в Синьцзян, где приступила к созданию партизанских отрядов. 12 ноября 1944 года в Кульдже было провозглашено создание Восточно-Туркестанской Республики (ВТР), территориально охватывавшей три округа Синьцзяна — Илийский, Тарбагатайский, Алтайский. Президентом республики был провозглашен Алихан Тура, узбек по национальности, его первым заместителем стал уйгурский князь Хакимбек Ходжа, заместителем — представитель знатного казахского рода — Абулхаир Торе, в руководстве республики были уйгуры, казахи, киргизы, татары, русские.

История очередной «Восточно-Туркестанской Республики» оказалась недолгой. В связи с образованием КНР вопрос о суверенитете ВТР перестал отвечать глобальным интересам СССР. В середине августа 1949 года делегация ВТР погибла в авиакатастрофе, причины и все обстоятельства которой до сих пор имеют множество конспирологических версий. В конце 1955 года было официально объявлено о создании Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР.

В конце 1940-х гг., когда режим Чан Кайши начал терпеть поражения и на повестку дня встает вопрос о будущем Китая, к разработке планов по передаче Синьцзяна под управление «третьей силы» приступают США. Претендентов на новую власть в Синьцзяне американское руководство видело в панисламистких кругах, которые должны были опереться на поддержку Турции, Пакистана и Афганистана. Однако эмигрантские пантюркистские и панисламистские лидеры не находили необходимой опоры на местах, столкнувшись как с китайским, так и с советским противодействием вплоть до 1990-х годов.

Идеи «Великого Турана» под сенью «Третьего рейха»

Турция в годы Второй мировой войны формально занимала позицию нейтралитета, хотя турецкое правительство планировало вступление в войну на стороне стран оси и было готово к нападению на СССР после ожидавшегося падения Сталинграда. Особенно сильны были прогерманские настроения в военных кругах в Анкаре, а политический разворот Турции от пробританской ориентации к прогерманской был оформлен за четыре дня до начала Великой Отечественной войны, 18 июня 1941 года, заключением договора о дружбе и ненападении с Германией.

После нападения Германии на СССР в Турции при попустительстве официальных властей широко развернулась кампания по пропаганде идей пантюркизма и создания «Великого Турана». Под эгидой Турции должна была создаваться новая империя, куда вошли бы тюркские народы СССР, живущие на Кавказе, в Крыму, Средней Азии, Поволжье, в том числе в Башкирии и Татарии, некоторые регионы Сибири. В СМИ публиковались географические карты нового государственного образования — «Великой Турции». Правительство поощряло деятельность различных пантюркистских организаций типа «Бозкурт», «Чинаралтыу», открыто призывавших к войне с СССР. Турецкие газеты писали о том, что «граница теперешней Турции проходит далеко за горами Кавказа и за Каспийским морем», а «Волга — это река, в которой веками наши предки поили своих коней». Руководство Германии прилагало немало усилий по вовлечению Турции в войну и направлению турецких войск на Восточный фронт вплоть до конца 1944 года.

В 1952 году Турция стала членом НАТО, в 1955-м – СЕНТО, а в 1959-м заключила соглашение с США, предоставившее американцам право иметь 26 военных баз, членство в военно-политических блоках и наличие иностранных войск на территории Турции носили ярко выраженную антисоветскую направленность.

Афганские проекции Великой Отечественной войны

24 июня 1931 г. между СССР и Афганистаном был заключен договор о нейтралитете и взаимном ненападении, который обязывал стороны не допускать существования на своей территории групп, враждебных другой стороне. На советско-афганской границе установилось относительное спокойствие. Относительное, поскольку преемником Надир-шаха на афганском престоле стал его сын Мохаммад Захир Шах. Будучи личностью довольно ординарной, он не смог, да и не стремился, преодолеть традиционную афганскую социально-политическую разъединенность и раздробленность, что, в свою очередь, влекло и вероятность использования территории Афганистана для подрывных действий в отношении соседних стран.

К 1940-м гг. Афганистан стал объектом особого внимания со стороны Германии как потенциальный плацдарм на подступах к Британской Индии и советской Средней Азии. Естественно, что работа на этом направлении подразумевала и использование потенциала, накопленного дружественной Берлину Турцией с ее собственными интересами и антисоветскими настроениями. При этом германскими и турецкими спецслужбами большое значение придавалось религиозному фактору: для работы с местным населением Афганистана и Индии предполагалось выделить значительную часть «войсковых мулл», готовившихся в Германии под руководством знаменитого иерусалимского муфтия Хаджи Амина аль-Хусейни. Хотя главным в афганской политике стран оси было, как справедливо считает современный российский историк Юрий Тихонов, «индийское» направление, еще в середине 1930-х годов разведки Германии и ее союзников развернули работу среди находившегося на территории Афганистана среднеазиатского басмачества. В том числе, пытаясь интегрировать это басмачество с пантюркистским движением в Синьцзяне. Связи турецких спецслужб в регионе были для этого просто бесценны.

После начала второй мировой войны возобновились басмаческие набеги на территорию советской Средней Азии. Первой работу среди среднеазиатских эмигрантов начала Япония, стремившаяся объединить силы афганского басмачества с враждебным СССР пантюркистским движением в китайском Синьцзяне. По просьбе японской стороны, еще в 1936 г. германской агентурой под личным руководством посланника в Кабуле Курта Цимке в Синьцзян была доставлена большая партия оружия (подробно об этом рассказывает Ю. Тихонов). Эта акция, раскрытая советской разведкой, вызвала большой дипломатический скандал, Германия была вынуждена отозвать своего посланника из Кабула. Отрабатывая старые турецкие связи, японская разведка активно занималась вербовкой среди узбекских эмигрантов в районе Ханабада, установила контакты с экс-эмиром Сейидом Алим-ханом и основными руководителями басмачества, туркменского – Кызыл Аяком, узбекского – Махмуд-беком, Курширматом и другими.

В 1938 г. послом СССР К. Михайловым было достигнуто соглашение с афганским премьер-министром Хашим-ханом, по которому афганское правительство обязалось не допускать японских граждан в северные провинции, кроме того, создавалась приграничная 30-километровая зона, в которую был закрыт проезд всем иностранцам. Всем зарубежным авиакомпаниям не разрешалось открывать авиалинии в Северном Афганистане и пересекать установленную 30-километровую зону. Договоренности 1938 г. сыграли важную роль в срыве планов стран оси по использованию афганской территории в качестве плацдарма для деятельности, направленной против СССР.

Нападение Германии на СССР резко изменило настроения афганской элиты. Группой военных во главе с принцем Мохаммадом Даудом был разработан план военной экспедиции на советскую территорию: предполагалось, что большинство частей Красной Армии из Средней Азии будет переброшено на западный фронт. К этому времени наиболее многочисленным, хорошо вооруженным и наиболее воинственно настроенным было туркменское басмачество. Именно с его лидерами и стремилась с турецкой помощью в первую очередь наладить взаимоотношения германская резидентура. В августе 1941 г. Кызыл-Аяк направил Хашим-хану письмо, в котором просил в будущем взять под покровительство Афганистана Бухару и сообщал о готовности выставить 40 тысяч вооруженных туркмен для ее «освобождения». В реальности он имел в своем распоряжении не более десяти тысяч человек, но поскольку вся эта деятельность подразумевала получение денежных выплат, численность эмигрантских формирований всегда была очень сильно завышена. В ноябре 1941 г., приглашенные на Лойя Джиргу в Кабул, лидеры басмачества обещали Хашим-хану, в случае ввода афганских войск в СССР, выставить 200 тысяч бойцов. Премьер-министр отдал распоряжение о выдаче оружия части эмигрантских формирований в районе советско-афганской границы. Разведки Германии и Японии продолжали активную работу по восстановлению агентурных связей среди среднеазиатской эмиграции, опираясь, в том числе, на турецкую агентуру в самой Турции и в странах Ближнего Востока.

В сентябре 1941 г. лидер узбекских басмаческих формирований Махмуд-бек начал создание в Баглане и, чуть позже, в Кундузе опорных пунктов абвера по переброске диверсионных групп на советскую территорию. К весне 1942 г. Махмуд-беком была создана организация, получившая в абвере название «Union», целью которой было возвращение бухарского престола Сейиду Алим-хану, который занимал выжидательную и осторожную позицию.

В 1942 г. Махмуд-бек был арестован афганской полицией по требованию посольства Великобритании. На короткий срок это дезорганизовало эмигрантские круги, но уже летом была создана новая организация «Фаал», с которой начал сотрудничать и экс-эмир: активное участие в работе организации принял сын эмира Умар-хан, сам эмир оказал существенную финансовую помощь. Среди лидеров «Фаала» наиболее заметными фигурами были Сейид Мубашир-хан Тирази, курбаши Курширмат, Нурмамад и Абдул Ахад Кары, представитель эмира Хаджи Бафа. Началась подготовка к походу на Бухару летом 1943 г. С германской стороны на базе близ Вроцлава шла и подготовка отрядов «Туркестанского легиона».

Эта широкомасштабная деятельность находилась под контролем советской и британской разведок (и более того, к этому времени спецслужбы СССР сумели наладить «контакты» с экс-эмиром Сейидом Алим-ханом, который начал получать от советской стороны крупные денежные суммы в ответ на пассивность). После мощного демарша двух посольств афганское правительство было вынуждено выполнить требования Великобритании и СССР, в апреле-июне 1943 г. кабульская полиция провела аресты среди узбекских и туркменских эмигрантов из Средней Азии, деятельность прогерманских группировок постепенно прекратилась.

Вопрос о взятии афганской территории под контроль двух держав – СССР и Великобритании, аналогично тому, как это было с Ираном, этот вопрос по отношению к Афганистану с повестки дня был снят вплоть до конца 1970-х гг. В 1980-годах Турция в ряду других стран стала одним из кураторов войны против кабульского правительства, ограниченного контингента советских войск и активизировала свою традиционную подрывную работу в советских республиках Средней Азии.

Александр Князев

Окончание следует…

Турция относится к числу тех стран, внешнеполитические парадигмы которых остаются незыблемыми столетиями, независимо от формы правления в самой стране, как и от публичной идеологии для внутреннего и внешнего потребления. Эти парадигмы столь же устойчиво вписаны в самые разнообразные концепты, используемые в среднесрочных измерениях — будь то османизм или его обновленная концепция неоосманизма, будь то пантюркизм или турецкая версия евразийства, подразумевающая интеграцию исключительно на основе этнического тюркского происхождения, или панисламизм под знаменами Османской империи или Партии справедливости и развития во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Довольно устойчив всегда был и круг управляющих этими концептами внешних центров — на протяжении всего XIX века и примерно до августа 1914 года это была Британская империя (хотя уже в конце XIX века начинала формироваться и прогерманская ориентация). После недолгого периода лавирования между интересами держав в последние годы перед первой мировой, в войну Турция вступает союзником Германской империи. Эта ориентация с небольшими временными изъятиями продолжается практически до окончания второй мировой войны. Среди изъятий — имевший тактическое значение и для Мустафы Кемаля Ататюрка, и для советского правительства — короткий период подъема отношений с Советской Россией в 1920-х годах. После второй мировой войны место куратора Турецкой республики уверенно занимают США, в том числе — в рамках участия в НАТО.

Турецкая политика в нынешней Центральной Азии все это время имела абсолютно однозначную антироссийскую направленность, совпадая с интересами Великобритании, Германии, позже США. В ней было немало весьма любопытных эпизодов.

«Турецкий след» в Синьцзяне

Это, например, события 1860-х-1881 годов, когда в Синьцзяне происходило широкомасштабное антикитайское восстание. С устранением цинской администрации на территории Синьцзяна в течение 1865 г. там было создано несколько самостоятельных государств (ханств) уйгуров и дунган: Кучарское, Хотанское и Кашгарское в Восточном Туркестане, Таранчинское ханство со столицей в Кульдже и Дунганский султанат с центром в Урумчи. В 1867 г. три ханства были объединены в единое феодально-теократическое мусульманское государство, которое возглавил наследник бывших теократических правителей Кашгарии – кашгарских ходжей – Бузрук-хан. В том же году власть в кашгарском государстве Йэттишаар (Семь городов, Семиградье) перешла в руки Якуб-бека, выходца из Кокандского ханства. Русский востоковед Н.И. Веселовский пишет: «Преследуя цель утвердить за собою власть в Кашгаре, Аталык [титул, присвоенный себе Якуб-беком, буквально: «заступающий место отца», в Средней Азии давался лицам особо почетным и уважаемым — А.К.] обратился с письмом к английской королеве, прося у нее совета и указания, как управлять народом. Королева посоветовала ему обратиться за такими указаниями к турецкому султану. Тогда Бадаулет Якуб вошел в сношения с султаном, объявил его своим главою и просил разрешения помещать его имя на монетах. Султан посылал Якубу оружие и людей, знавших военное искусство. В числе таковых был Заман-Бек, сделавшийся впоследствии переводчиком канцелярии туркестанского генерал-губернатора».

Суть самой идеи «независимого Туркестана» имела прямое отношение как к турецкой внешней политике и распространению турецкого влияния, так и к распространявшимся из Стамбула доктринам пантюркизма и панисламизма. Сразу после признания Якуб-беком себя вассалом турецкого султана, в Синьцзян поспешили турецкие военные советники. Контакты между мусульманами Китая и Турции через Русский Туркестан подпитывали сепаратистские настроения в Синьцзяне. Главным посредником в этом длительное время были исламские центры Кокандского ханства, откуда в Синьцзян шел поток проповедников и ходжей — потомков династии Яркендских правителей. Оказалось, что Йеттишаар угрожает восточным границам Российской империи гораздо больше, чем сам Китай. Слишком большой вес приобрели при дворе Якуб-бека британские и турецкие офицеры и дипломаты, под их влиянием Якуб-бек захватил несколько стратегических перевалов на Тянь-Шане и начал борьбу за контроль над рынками Кокандского ханства. Стоявшие за Йеттишааром и Кокандом собственно турецкие и боитанские интересы подразумевали достижение несколько отличающихся друг от друга целей. Если для Британии было важно, прежде всего, ослабление власти Пекина для утверждения своего влияния на востоке Китая, а также недопущение окончательного вхождения Туркестана в состав России и приближение России к границам Британской Индии, то для Турции распространение своего влияния на тюркское население как Восточного (Синьцзян), так и Русского Туркестана было частью османистской доктрины. В 1873 г. турецкий султан присвоил Якуб-беку даже титул эмира, подчеркивая прочность контактов Турции с Восточным Туркестаном.

Цинская империя находилась в этот момент в чрезвычайно тяжелом положении вследствие цепи политических кризисов, вызванных двумя «опиумными войнами», «открытием» Китая западными державами, началом конфронтации с Японией, крестьянской войной тайпинов и восстаниями неханьских народов. Чтобы обезопасить собственную восточную границу и свои туркестанские владения, Петербург в 1871 г. откликнулся на просьбу Пекина и направил в районы, пограничные с Йеттишааром, войска под командованием генерала Г.А. Колпаковского, взявшие под контроль территорию севера Синьцзяна, именовавшуюся тогда в российских документах «Илийским краем».

На фоне российской оккупации Илийского края, нейтрализовавшей по сути дунганских повстанцев-сепаратистов, в 1878 г. китайские войска разгромили уйгурские отряды Якуб-бека, часть из которых возглавлялась турецкими офицерами, а в 1883 г. Синьцзян был преобразован в одну из провинций Китая. После вывода российских войск и возвращения Синьцзяна под юрисдикцию Пекина, по петербургскому договору 1881 г., за Россией осталась лишь часть Илийского края, где были расселены дунгане, уйгуры и казаки. Синхронно сориентированное на Лондон и Стамбул Кокандское ханство было ликвидировано, зимой 1876 г., его территория была включена в состав Туркестанского генерал-губернаторства Российской империи.

Начало же XX века можно считать уже и эпохой турецкой soft power в регионе в формах, вполне актуальных и для XXI века. К примеру, в 1914 году в Кашгар из Стамбула прибыл Ахмет Кемаль Хабибзаде — функционер младотурецкой «Иттихат ве Теракки», основавший в Кашгаре «Исламское общество» и занявшийся широкой просветительской деятельностью среди тюркоязычных уйгуров. Результатом шести лет его деятельности в Кашгаре и округе стала целая сеть школ, активно распространявших идеологию пантюркизма и турецкое влияние в целом. Это были школы «Нуры Маариф», «Менбау’и-ирфан», «Муса Байефлер», «Теракки», «Нехеми Хилал», «Хамиет», «Хилилие» и «Решадие»…

Первая мировая война и восстание 1916-го года

После вступления в Первую мировую войну Османской империи на территориях Туркестана и Степного края широко распространились воззвания: «Мусульмане! Царствующий над нами Халиф Ислама — Турецкий Султан ведет войну с Россией и другими ей союзными государствами. Каждый мусульманин должен сочувствовать этой священной войне Султана и обязан немедленно жертвовать на ее нужды и во благо войны всего мусульманства. А тот, кто не в состоянии жертвовать, тот должен сам встать в ряды сражающихся против неверных… Настало время освобождения от власти гяуров-русских…». Распространялись слухи о поражениях российских войск, а самые малые успехи германских и, особенно, османских войск безудержно восхвалялись. Возросла активность турецкой и германской агентуры в пограничном Синьцзяне, русское и британское консульства в Кашгаре нередко оказывали давление на местные китайские власти, добиваясь пресечения деятельности турецко-германских агентов и наказания или удаления с должностей китайских чиновников, потворствовавших им.

Особым рычагом влияния Турции были созданные по примеру движения турецких младотурок: движения джадидов — «младобухарцев», «младохивинцев», провозглашавших лозунги модернизации жизни мусульманских и тюркских стран и народов. К началу войны регион наводнили эмиссары от партии «Иттихат ве Теракки», турецкие учителя и коммерсанты, помимо ведения других дел дружно собиравшие с местного населения пожертвования в пользу турецкого султана. Это был канал воздействия на общественное мнение среднеазиатских народов и пропаганду турецкой политики. На территории Русского Туркестана было размещено до ста тысяч пленных турецких солдат и офицеров, ведших враждебную пропаганду среди тюркоязычного населения региона. А всего четырьмя годами позже уже Советской России пришлось столкнуться с ситуацией, когда сотни бывших пленных турецких офицеров сознательно не возвращаясь в Турцию перейдут на службу к басмаческим курбаши Ибрагим-беку, Джунайд-хану и другим.

Известный башкирский тюрколог и идеолог пантюркизма Ахметзаки Валиди (Валидов) вспоминал характерный эпизод в работе Конгресса народов Востока в Баку в сентябре 1920 года, в котором принимал участие и бывший военный министр турецкого правительства, один из лидеров младотурок Энвер-паша. В кулуарах конгресса один из делегатов, активный участник проекта «Туран Йолу», Хаджи Сами (Kushji Bashi Zade Sami Beg) восторженно рассказывал Энвер-паше: «В 1916 я, простой и скромный турок, поднял весь Киргизстан против русских. Перед твоей славой и популярностью в Туркестане не устоит никто!»… «Турецкий след» в восстании 1916 года описывает (в книге «Asyada bes turk») и еще один из известных деятелей пантюркизма того времени, Адиль Хикмет Бей, сам с группой турецких эмиссаров находившийся в Семиреченском крае и в Туркестане, где сотрудничал с одним из лидеров восстания киргизского племени сарыбагыш, сыном Шабдан батыра Исамиддином.

Развал Османской империи и образование Турецкой республики внесли коррективы, но не изменили сути основных концептов турецкой политики. В идеологии место доктрины османизма призывающей к единению и братству всех народов империи постепенно заняли идеи пантюркизма и панисламизма. Пантюркизм в качестве доктрины так называемого единства всех тюрко-язычных народов под верховным главенством турок-османов успешно использовался и младотурками для насаждения среди турок националистических чувств и настроений.

В отрогах Гиндукуша

Еще в ходе реформ кабульского эмира Хабибулло-хана в первые годы XX века в первом в Афганистане гражданском государственном учебном заведении «Хабибия» и в первой военной школе «Харбин» главные дисциплины преподавали турецкие преподаватели. Взгляды турецких младотурок, национально-буржуазные идеи и здесь имели влияние, лишь преломляясь от концепции пантюркизма в сторону панисламизма, причудливо сочетавшегося с пуштунским национализмом. Именно на младотурецкой литературе сформировалась идеология Махмуда Тарзи, идеолога и лидера «младоафганцев», в содержании выпускавшейся им первой в Афганистане газеты «Сирадж ал-ахбар» не только подчеркивались в панисламистском духе особые симпатии к мусульманским странам, но и постоянно проявлялись протурецкие настроения с отзвуками шовинистических взглядов, не чуждых младоафганцам как и младотуркам.

С начала XIX века в Афганистане, особенно среди афганских пограничных племен, были сильны антианглийские настроения. Поэтому Значительное воздействие на ситуацию в стране оказывало участие в первой мировой войне с октября 1914 г. Турции, популярен был переведенный на пушту и дари манифест турецкого султана, провозгласившего «джихад» против Англии и России. Антианглийские и антироссийские, как и протурецкие, настроения объединяли представителей придворной реакционной группировки консерваторов — «староафганцев» с младоафганцами.

Этим не могла не воспользоваться Германия. Для привлечения на свою сторону Афганистана в качестве союзника германская разведка и дипломатия активно пытались использовать религиозный авторитет турецкого султана. Германская и турецкая пропаганда представляли кайзеровскую Германию бескорыстным другом мусульман, распространяя всевозможные вымыслы вроде принятия Вильгельмом II ислама и т. п. В Турции была сформирована специальная германско-турецкая миссия с целью побудить афганского эмира к вступлению в войну на стороне Германии и ее союзников. Замысел организации экспедиции в Афганистан принадлежал Энвер-паше, начальнику турецкого генерального штаба. В этом штабе еще до начала войны вынашивались планы распространения турецкого влияния на подходах к Индии и Туркестану.

В конце 1914 года Энвер-паша обратился к своим немецким союзникам с просьбой прислать несколько офицеров для усиления состава турецкой экспедиции. Германский генеральный штаб положительно отнесся к этой идее и направил в Турцию группу офицеров во главе со старшим лейтенантом Оскаром фон Нидермайером. Он хорошо владел персидским языком, за несколько лет до того участвовал в немецкой экспедиции в Иран и в Индию. Германское министерство иностранных дел прикомандировало к миссии дипломатического чиновника — фон Хентига. Нидермайер должен был добиться согласия Афганистана на вступление в войну на стороне Германии и ее союзников и уговорить эмира Хабибуллу-хана вторгнуться в Индию и в русский Туркестан.

В конце марта 1915 г. экспедиция выступила из Багдада тремя группами. Они продвигались на восток, используя для переходов ночное время. Русские и британские разведслужбы знали о приближении экспедиции к афганско-персидской границе и организовали патрулирование приграничных районов конными отрядами. С большим трудом миссии удалось перейти ирано-афганскую границу. Преследуемая русским казачьим отрядом, в августе 1915 года миссия прибыла в Герат, откуда сопровождаемая уже афганским эскортом, она выехала в Кабул.

Недермайером было вручено эмиру письмо турецкого султана с предложением под знаменем «джихада» выступить на стороне Германии и ее союзников против Англии и России, а также личное послание кайзера Вильгельма II, но отношение эмира к миссии очень неровным, Хабибулла-хан держался настороженно. Только к январю 1916 года Нидермайеру и Хентигу удалось склонить его к подписанию проект договора с Германией, после чего эмир разрешил членам миссии принять участие в реорганизации афганской армии. В ходе дальнейших переговоров руководители миссии, затрагивая вопрос о вступлении Афганистана в войну, получали уклончивые и неопределенные ответы, сопровождавшиеся предъявлением предварительных условий. Например, на одной из встреч Хабибулла-хан заявил, что Афганистан выступит против Англии только в том случае, если будет обеспечен нейтралитет России… Хабибулла-хан был сторонником нейтральной политики, но в его окружении были чрезвычайно сильны протурецкие и прогерманские настроения, лоббистов-староафганцев возглавлял Насрулла-хан, брат эмира, считавшийся главным претендентом на престол в случае внутреннего переворота.

Англичане, в свою очередь, не упускали возможностей дискредитировать в глазах эмира миссию Нидермайера-Хентига, информируя его о перехваченных письмах, которые свидетельствовали о намерениях членов миссии произвести в Афганистане переворот и покончить с Хабибуллой-ханом в случае дальнейшей затяжки его выступления против России и Англии. Весной 1916 г. Нидермайер и Хентиг убедились в бесперспективности попыток втянуть Афганистан в войну. Большая часть миссии вскоре покинула Афганистан.

Развал Османской империи и образование Турецкой республики внесли коррективы, но не изменили сути основных концептов турецкой политики. В идеологии место доктрины османизма призывающей к единению и братству всех народов империи постепенно заняли пантюркизма и панисламизма. Пантюркизм в качестве доктрины так называемого единства всех тюрко-язычных народов под верховным главенством турок-османов успешно использовался и младотурками для насаждения среди турок националистических чувств и настроений.

Продолжение следует

Александр Князев

Азербайджан и Россия не собираются упускать возможности, которую предоставляет сотрудничество с Тегераном в новых условиях, сказал Sputnik руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Михаил Нейжмаков, комментируя визит российского лидера в Азербайджан.

В Баку 8 августа с официальным визитом по приглашению азербайджанского лидера Ильхама Алиева прибывает глава России Владимир Путин. Он примет участие в первой трехсторонней встрече президентов Азербайджана, Ирана и России. В ходе визита также запланированы отдельные двусторонние переговоры президента России с лидерами Азербайджана и Ирана.

Заполняя вакуум

Эксперт считает, что эти перемены наверняка отразятся и на нынешних переговорах в Баку.

По его словам, за время санкций из Ирана ушли крупные западные корпорации. Сейчас они возвращаются, но на это все равно требуется время.

«Создавшийся вакуум хотя бы частично может заполнить бизнес из Азербайджана и России. В частности, развитие транспортного коридора «Север-Юг» предполагает строительство соответствующей инфраструктуры, в том числе на иранской территории», — считает он.

Собеседник Sputnik отметил, что сейчас в мире много говорят о сотрудничестве с Ираном в нефтегазовой отрасли. Но ведь и ряд инфраструктурных проектов в этой стране также может быть весьма перспективным.

В этом смысле, указал он, пообещав Тегерану в июне 2016 года выделить кредит на строительство железной дороги Казвин – Решт – иранская Астара – азербайджанская Астара, Баку создает неплохой задел на будущее.

Иран готов к совместным проектам

В свою очередь и Иран, по словам политолога, готов реализовывать проекты совместно с Баку.

«Вспомним хотя бы планы строительства в Нефтчалинском районе Азербайджана завода по выпуску автомобилей иранских марок Dena, Rana, Soren и Samand», — напомнил он.

Нейжмаков считает, что, поскольку все стороны в связи с нынешней встречей упоминают о планах развития коридора «Север-Юг», сейчас появляются дополнительные шансы на то, что коридор не «упрется в стенку». Параллельно развивается сотрудничество в треугольнике Иран-Афганистан-Индия.

В частности, отметил он, в мае 2016 года иранский президент Хасан Роухани после встреч с афганским коллегой Мухаммадом Ашрафом Гани и индийским премьером Нарендрой Моди отмечал важность транзита между югом и севером. А иранский порт Чабахар (Чахбехар) на берегу Оманского залива называл «точкой связи между разными странами, особенно Индией, Афганистаном, государствами Центральной Азии, странами СНГ и Восточной Европы».

Путин — Эрдоган

Встреча Владимира Путина и Реджепа Эрдогана в Санкт-Петербурге, по мнению собеседника Sputnik, может дать более быстрые результаты именно по экономическим вопросам.

«Недаром помощник президента РФ Юрий Ушаков предварительно упоминал, что день российско-турецких переговоров завершится встречей представителей деловых кругов двух стран с участием, в том числе, главы правления «Газпрома» Алексея Миллера», — подчеркнул он.

А к примеру, встречи министров обороны России и Турции не предполагается. Хотя вероятно, что тема Сирии тоже будет подниматься, но весьма осторожно, считает политолог.

Встреча в Баку и переговоры в Питере

По мнению Нейжмакова, не факт, что встреча в Баку окажет непосредственное влияние на переговоры в Санкт-Петербурге. Но от встречи Ильхама Алиева, Владимира Путина и Хасана Роухани ожидают определенных подвижек по проектам, за развитие которых давно выступала Россия.

Все это, по его словам, позволит Москве чувствовать себя более уверенно, планируя свою политику на Ближнем и Среднем Востоке, в том числе и на переговорах с руководством Турции.

Кстати, отметил эксперт, благодаря сотрудничеству в треугольнике Баку-Тегеран-Москва дополнительно возрастает ценность Азербайджана в глазах Анкары.

При этом Нейжмаков подчеркнул, что взаимодействие Баку с Россией и Ираном никоим образом не отменяет азербайджано-турецкого партнерства. И в этом смысле не стоит забывать хотя бы о проекте Трансанатолийского газопровода (TANAP).

Анкара и курдская этническая общность являются соседями и поэтому должны стать стратегическими друзьями, говорит Салих Муслим, сопредседатель курдской Партии демократический союз (ПДС).

«Мы неоднократно заявляли, что  ничего не предпринимали против Турции  и не собираемся … Мы соседи. Мы должны быть вместе, мы должны быть друзьями,» сказал Муслим в интервью ИА Спутник.

Лидер ПДС добавил, что курды рассматривают Турцию с точки зрения больших стратегических возможностей и будут продолжать протягивать руку дружбы Анкаре.

Каспий и Карабах станут главными темами на встрече трех президентов

В Баку сегодня состоится встреча президентов Азербайджана, России и Ирана Ильхама Алиева, Владимира Путина и Хасана Рухани. Согласно анонсированной накануне официальной информации, главными темами переговоров будут: расширение двух- и трехстороннего сотрудничества в различных сферах – от экономики и гуманитарных связей до вопросов региональной и энергетической безопасности и борьбы с терроризмом.

Встреча в таком формате в Баку проводится впервые по инициативе президента Алиева. А сам факт ее проведения и круг обсуждаемых вопросов, по мнению аналитиков, свидетельствует о заинтересованности Баку, Москвы и Тегерана в том, чтобы вывести добрососедские и партнерские отношения трех стран на новый уровень стратегического сотрудничества.

Исходя из этого, все стороны придают большое значение предстоящей встрече, которая обещает дать ответы на ряд актуальных вопросов, считают местные эксперты.

Одной из главных тем будет проект транспортного коридора «Север–Юг» общей протяженностью 7200 км. В ее реализации очень заинтересованы все три страны. Президент Путин окрестил «Север–Юг» флагманским проектом.

«Он направлен на создание оптимальных возможностей для перемещения транзитных грузов из Индии, Ирана, стран Персидского залива на территорию Азербайджана, Российской Федерации и далее в Северную и Западную Европу», – заявил Владимир Путин накануне визита в Баку в интервью азербайджанскому государственному информационному агентству АЗЕРТАДЖ.

В свою очередь, член Общественной палаты РФ, политолог Сергей Марков считает, что этот транспортный коридор должен дать серьезный импульс экономическому развитию и Азербайджана, и России, и Ирана.

«Он должен стать альтернативным связующим транспортным каналом для стран арабского мира, стран Персидского залива и Северной Европы. Кроме того, он должен улучшить политическую ситуацию, наладить более тесное сотрудничество, сделать страны более зависимыми друг от друга», – заявил международной телекомпании СВС Сергей Марков. При этом он добавил, что в практическом плане реализация этого плана «позволит и Азербайджану, и России, и Ирану развиваться более интенсивно и иметь структуру экономики более широкую, опираться не только на нефть и газ, но и на логистические, торговые пути».

Наряду с этим подавляющее большинство экспертов считает, что однозначно трехсторонний диалог будет иметь и «каспийскую» составляющую, имея в виду, что в последние годы прикаспийским странам удалось существенно продвинуться в согласовании вопросов, касающихся различных аспектов сотрудничества на Каспии, включая использование его энергетических и биоресурсов. Близится к завершению и работа над основополагающей конвенцией о правовом статусе Каспийского моря.

Между тем, хотя отмеченные темы и являются важными составляющими регионального сотрудничества, общественность Азербайджана ожидает новостей по вопросу урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Касаясь этой темы, Владимир Путин в интервью АЗЕРТАДЖ отметил: «Россию связывают с Азербайджаном и Арменией глубокие исторические корни, стратегический характер отношений, географическая близость. Поэтому мы искренне заинтересованы в том, чтобы в соседний регион вернулись мир и спокойствие, чтобы там перестали гибнуть люди, открылись границы, возобновились экономические связи». При этом он счел нужным особо подчеркнуть, что Россия отнюдь не пытается навязать Азербайджану и Армении какие-то готовые рецепты. «Стороны должны договориться сами, без давления извне, найти взаимоприемлемые решения. Это наша твердая позиция», – сказал российский лидер.

По мнению многих наблюдателей, все-таки Москва имеет больше шансов и рычагов для урегулирования карабахского конфликта. Поэтому все внимание сегодня приковано к активизации посреднических усилий России. «Путин сначала встречается с президентом Алиевым, затем с Эрдоганом (Реджеп Тайип Эрдоган – президент Турции. – «НГ») и Саргсяном (Серж Саргсян – президент Армении. – «НГ»). Все три страны вовлечены в карабахский конфликт, и Путин, видимо, хочет добиться устойчивого мира в регионе, раз начинает переговоры с региональными лидерами одновременно. Если сюда прибавить и его встречи с президентом Ирана, станет ясно, что Россия желает скорейшего урегулирования конфликта», – заявил Марков.

Баку
8.08.2016

Сохбет Мамедов
Cобственный корреспондент «НГ» в Азербайджане

Источник — ng.ru

А.А. Керсновский

«История Русской Армии»

том второй

«От взятия Парижа до покорения Средней Азии 1814 – 1881 г.г.»

Москва, «Голос», 1993 г.

стр. 281-304

Глава XI

Туркестанские походы

Завоевание Средней Азии резко отличается по своему характеру от покорения Сибири. Семь тысяч верст от «Камня» до Тихого океана были пройдены с небольшим в сто лет. Внуки казаков Ермака Тимофеевича стали первыми русскими тихоокеанскими мореплавателями, заплыв на челнах с Семеном Дежневым в чукотскую землю и даже в Америку. Их сыновья с Хабаровым и Поярковым стали уже рубить городки по Амур-реке, придя к самой границе китайского государства. Удалые ватаги, зачастую лишь в несколько десятков отважных молодцов, без карт, без компаса, без средств, с одним крестом на шее и пищалью в руке, покоряли огромные пространства с редким диким населением, переваливая через горы, о которых раньше никогда не слыхали, прорубаясь через дремучие леса, держа путь все на восход, устрашая и подчиняя дикарей огненным боем. Доходя до берега большой реки, они останавливались, рубили городок и посылали ходоков в Москву к Царю, а чаще в Тобольск к воеводе — бить челом новой землицей.

Совсем иначе сложились обстоятельства на южном пути русского богатыря. Против русских здесь была сама природа. Сибирь являлась как бы естественным продолжением северо-восточной России, и русские пионеры работали там в климатических условиях, конечно, хоть и более суровых, но в общем привычных. Здесь же — вверх по Иртышу и на юг и юго-восток от Яика — простирались безбрежные знойные степи, переходившие затем в солончаки и пустыни. Степи эти населяли не разрозненные тунгусские племена, а многочисленные орды киргизов {1}, при случае умевших постоять за себя и которым огневой снаряд был не в диковинку. Эти орды находились в зависимости, частью номинальной, от трех среднеазиатских ханств — Хивы на западе, Бухары в средней части и Коканда на севере и востоке.

При продвижении от Яика русские должны были рано или поздно столкнуться с хивинцами, а при движении от Иртыша — с кокандцами. Эти воинственные народы и подвластные им киргизские орды вместе с природой ставили здесь русскому продвижению преграды, для частного почина оказавшиеся непреодолимыми. Весь XVII и XVIII век наш образ действий на этой окраине был поэтому не бурно наступательным, как в Сибири, а строго оборонительным.

Гнездо свирепых хищников — Хива — находилось как бы в оазисе, огражденном со всех сторон на многие сотни верст, как неприступным гласисом, раскаленными пустынями. Хивинцы и киргизы устраивали постоянные набеги на русские поселения по Яику, разоряя их, грабили купеческие караваны и угоняли русских людей в неволю. Попытки яицких казаков, людей, столь же отважных и предприимчивых, как их сибирские собратья, обуздать хищников, успехом не увенчались. Задача значительно превысила их силы. Из ходивших на Хиву удальцов ни одному не привелось вернуться на родину — их кости в пустыне засыпал песок, уцелевшие до конца дней своих томились в азиатских «клоповниках». В 1600 году на Хиву ходил атаман Нечай с 1000 казаков, а в 1605 году атаман Шамай — с 500 казаков. Им обоим удалось взять и разорить город, но оба эти отряда погибли на обратном пути. Устройством плотин на Аму-Дарье хивинцы отвели эту реку от Каспийского моря в Аральское {2} и превратили весь Закаспийский край в пустыню, думая обеспечить этим себя от Запада. Покорение Сибири было делом частного почина отважных и предприимчивых русских людей. Завоевание Средней Азии стало делом Российского государства — делом Российской Империи.

Начало русского проникновения в Среднюю Азию. От Бековича до Перовского

Попытка первого из русских императоров проникнуть в Среднюю Азию закончилась трагически. Отряд Бековича {3}, отправленный для отыскания сухого пути в Индию, весь стал жертвой хивинского вероломства. Одной из задач Петр поставил ему: «Плотины разобрать и воды Аму-Дарьи реки паки в Каспийское море обратить, понеже зело нужно» {4}. Дойдя до Хивы, Бекович пал жертвой вероломства хивинского хана и собственного легкомыслия. Хан изъявил на словах покорность, предложил ему разделить свой отряд на несколько мелких партий для удобства размещения в стране. После этого хивинцы внезапным нападением вырезали их порознь. «Пропал, как Бекович под Хивой», — стали говорить с тех пор, и на целых полтораста лет мечта проникнуть в Среднюю Азию со стороны Каспия была оставлена, а распространение русской государственности на юго-восток вообще приостановилось на весь XVIII век {5}.

Одновременно с Бековичем, как мы уже знаем, был двинут из Сибири вверх по Иртышу отряд Бухгольца {6}. Экспедиция эта имела результатом создание Сибирской линии — кордона постов и укреплений по Иртышу от Омска на Семипалатинск и Усть-Каменогорск для защиты русских владений от набегов степных кочевников. В последующие десятилетия Сибирская линия была продлена до китайской границы и на ней выстроено в общей сложности 141 укрепление — кордон на расстоянии одного перехода друг от друга.

Прикрыв, таким образом, Сибирь, русское правительство стало энергично укреплять свою власть в Приуралье. Заволжские степи заселены, границы с Волги и Камы продвинулись на Яик, и земли яицких казаков были включены в государственную систему. В 1735 году основан административный центр степных владений — Оренбург, а в 1758 году устройством Оренбургского казачьего войска положено начало Оренбургской линии, сперва учрежденной вдоль по Яику, но уже в 1754 году вынесенной вперед — на Илецк.

Так наметилось два наступательных плацдарма России — Сибирский и Оренбургский.

Вторая половина XVIII века и начало XIX протекли в устройстве края, всколыхнувшегося лишь раз, по получении лаконического указа Императора Павла: «Донскому и Уральскому казачьим войскам собираться в полки, идти в Индию и завоевать оную!» Экспедиция эта, совершенно непродуманная и чреватая гибельными последствиями, была отменена Александром I. С назначением сибирским генерал-губернатором Сперанского {7} пробудилась в этих краях российская великодержавность. В 20-х и 30-х годах русские посты постепенно продвинулись на 600–700 верст от Сибирской линии и стали достигать Голодной степи. Киргизские орды стали переходить в русское подданство. На Сибирской линии этот процесс проходил гладко, но на Оренбургской в «Малой орде» вспыхнули волнения, поддержанные Хивой. К концу 30-х годов положение здесь сделалось совершенно несносным.

Чтоб обуздать хищников. Император Николай Павлович повелел оренбургскому генерал-губернатору генералу графу Перовскому {8} предпринять поход на Хиву. В декабре 1839 года Перовский с отрядом в 3000 человек при 16 орудиях выступил в поход тургайскими степями. Лютые морозы, бураны, цинга и тиф остановили отряд, дошедший было до Аральского моря. Энергией Перовского удалось спасти остатки отряда, лишившегося почти половины своего состава. После первого похода Бековича второй русский поход в Среднюю Азию кончился неудачей, что вселило в хивинцев уверенность в своей неуязвимости и непобедимости.

Все наше внимание обратилось на замирение киргизов. В 1845 году Оренбургская линия была вынесена вперед, на реки Иргиз и Тургай, где построены укрепления этого имени. «Малую орду» можно было считать окончательно замиренной. В 1847 году мы достигли Аральского моря, где учредили флотилию. С 1850 года зашевелилась и Сибирская линия, где стали учреждаться в Семиречье казачьи станицы, закреплявшие за нами киргизскую степь.

Вновь назначенный оренбургским генерал-губернатором граф Перовский решил предпринять операцию первостепенной важности: овладеть кокандской крепостью Ак-Мечеть {9}, запиравшей у Аральского моря все пути в Среднюю Азию и считавшейся среднеазиатскими народами неприступною. В конце мая 1853 года он выступил с Оренбургской линии с 5000 человек и 36 орудиями и 20 июня стоял перед сильно укрепленной крепостью, пройдя 900 верст в 24 дня. 27 июня Перовский штурмовал Ак-Мечеть и овладел кокандским оплотом к вечеру 1 июля, на пятый день боя. Наш урон на приступе — 11 офицеров, 164 нижних чина. Кокандцев пощажено лишь 74 человека.

Ак-Мечеть была переименована в форт Перовский, ставший краеугольным камнем новоучрежденной Сыр-Дарьинской линии. Линия эта явилась как бы авангардом Оренбургской линии и связалась с этой последней кордоном укреплений от Аральского моря до нижнего течения Урала (защищавшим киргизскую степь от туркмен пустыни Усть-Урт).

В неравном бою 18 декабря того же 1853 года гарнизон Перовска геройски отразил в двенадцать раз превосходившие силы кокандцев, пытавшихся вырвать Ак-Мечеть из русских рук. Гарнизон под начальством подполковника Огарева состоял из 1055 человек при 19 орудиях. Кокандцев было 12000. Блестящей вылазкой Огарев и капитан Шкупь опрокинули всю орду, положив до 2000 и взяв 11 знамен и все 17 орудий неприятеля. Наш урон — 62 человека.

Колпаковский и Черняев

К началу нового царствования головными пунктами русского продвижения в Среднюю Азию являлись со стороны Оренбурга — Перовск, а со стороны Сибири только что заложенный Верный. Между этими двумя пунктами находился прорыв, своего рода ворота шириною в 900 верст и открытые для набегов кокандских скопищ в русские пределы. Эти кокандские скопища опирались на линию крепостей Азрек — Чимкент — Аулие-Ата — Пишпек — Токмак. Необходимо было как можно скорее замкнуть эти ворота и оградить наших киргизов от кокандского влияния. Поэтому с 1856 года основной задачей России стало соединение линий Сыр-Дарьинской и Сибирской. На одном из этих направлений мы имели 11 оренбургских линейных батальонов, уральских и оренбургских казаков, а на другом — 12 западносибирских линейных батальонов и казаков Сибирского войска. Эти горсти людей были разбросаны на двух громадных фронтах, общим протяжением свыше 3500 верст.

Операция «соединения линий» была задержана сперва (до 1859 года) устройством киргизов, а затем ликвидацией нашествия кокандских полчищ на Сибирскую линию.

Начальником угрожаемого района — Заилийского края — был подполковник Колпаковский {10}. В конце лета 1860 года кокандский хан собрал 22000 воинов для того, чтоб уничтожить Верный, поднять на русских киргизскую степь и разгромить все русские поселки Семиречья. Положение для русского дела на этой окраине сложилось угрожающе. Колпаковский мог собрать в Верном около 2000 казаков и линейцев. Поставив все на карту, этот Котляревский Туркестана двинулся на врага и в трехдневном бою на реке Кара-Костек (Узун-Агач) наголову разбил кокандцев. При Кара-Костеке русских было всего 1000 человек при 8 орудиях. В последний день наши линейцы прошли с боем 44 версты. Этим блестящим делом Сибирская линия была обеспечена от неприятельских покушений. Одновременно отряд полковника Циммермана разорил крепости Токмак и Пишпек. В 1862 году генерал Колпаковский взял крепость Мерке и утвердился в Пишпеке. Россия стала твердой ногой в Семиречье, и ее влияние распространилось на китайские пределы.

К этому времени относится изменение нашего взгляда на значение среднеазиатских завоеваний. Прежде мы считали продвижение на юг делом внутренней политики и задачу видели в обеспечении степных границ. Теперь же наша среднеазиатская политика стала приобретать великодержавный характер. Раньше в глубь материка нас тянул лишь тяжелый рок. Теперь же обращенным на юг взорам Двуглавого Орла стала угадываться синеватая дымка Памира, снежные облака Гималайских вершин и скрытые за ними долины Индостана… Заветная мечта окрылила два поколения туркестанских командиров!

Наша дипломатия осознала огромную политическую выгоду туркестанских походов, приближавших нас к Индии. Враждебное к нам отношение Англии со времени Восточной войны и особенно с 1863 года определило всю русскую политику в Средней Азии. Наше продвижение с киргизских степей к афганским ущельям являлось замечательным орудием политического давления — орудием, ставшим бы неотразимым в руках более смелых и искусных, чем были руки дипломатии Александра II.

* * *

Решено было не откладывать соединение Сибирской и Сыр-Дарьинской линий {11} и объединить возможно скорее наши владения. Весною 1864 года навстречу друг другу выступило два отряда — от Верного полковник Черняев с 1500 бойцами и 4 орудиями — и от Перовска полковник Веревкин {12} с 1200 человеками и 10 орудиями.

Пройдя Пишпек, Черняев взял штурмом 4 июня крепость Аулие-Ата и в июле подошел к Чимкенту, где 22-го числа выдержал бой с 25000 кокандцев. Веревкин тем временем взял 12 июля крепость Туркестан и выслал летучий отряд для связи с Черняевым. Этот последний, считая свои силы (7 рот, 6 сотен и 4 пушки) недостаточными для овладения сильно укрепленным Чимкентом, отступил в Туркестан на соединение с полковником Веревкиным. Оба русских отряда, соединившись, поступили под общее командование только что произведенного в генералы Черняева и, отдохнув, направились в половине сентября под Чимкент. 22 сентября Черняев штурмовал Чимкент, овладел им и обратил в бегство кокандскую армию. У Черняева было 1000 человек и 9 орудий. Чимкент защищало 10000. Черняев овладел крепостью, переведя свои роты через ров поодиночке по водопроводной трубе. Наши трофеи: 4 знамени, 31 орудие, много другого оружия и разных военных принадлежностей. У нас выбыло из строя 47 человек.

Кокандцы бежали в Ташкент. Черняев решил немедленно использовать моральное впечатление чимкентской победы и двинуться на Ташкент, дав лишь время распространиться молве. 27 сентября он подступил под сильно укрепленный Ташкент и 1 октября штурмовал его, но был отбит и отступил в Туркестанский лагерь.

Воспрянувшие духом кокандцы решили застать русских врасплох и в декабре 1864 года собрали до 12000 головорезов для внезапного нападения на Туркестан. Но эта орда была остановлена в трехдневном отчаянном бою у Икана с 4 по 6 декабря геройской сотней 2-го Уральского полка есаула Серова, повторившего здесь аскеранский подвиг Карягина. Из 110 казаков при 1 единороге уцелело 11, 52 убито, 47 ранено. Все получили георгиевские кресты. О сопротивление этой горсти героев сломился порыв кокандцев, и они, не приняв боя с высланным на выручку русским отрядом, возвратились восвояси.

Весною 1865 года учреждена Туркестанская область, и Черняев назначен был ее военным губернатором. С отрядом в 1800 человек и 12 орудий он выступил под Ташкент и 9 мая разбил под его стенами кокандские силы. Жители Ташкента отдались под власть бухарского эмира, выславшего туда свои войска. Решив упредить бухарцев, Черняев поспешил штурмом и на рассвете 15 июня овладел Ташкентом стремительной атакой. В Ташкенте, имевшем до 30000 защитников, взято 16 знамен и 63 орудия. Наш урон — 123 человека. Занятие Ташкента окончательно упрочило положение России в Средней Азии.

Подчинение Бухары

Успехи Черняева и распространение русского могущества на Коканд сильно встревожило Бухару. Это ханство было до сих пор ограждено от русских кокандскими землями, ставшими сейчас русскими областями. Эмир претендовал на Ташкент, ссылаясь на волю его жителей, но домогательства его были отвергнуты. Положив овладеть Ташкентом силой, эмир весною 1866 года собрал у русских пределов до 43000 войск. Генерал Черняев в свою очередь решил не дожидаться удара, а бить самому — и в мае двинул на Бухару отряд генерала Романовского {13} в 3000 бойцов при 20 орудиях.

Кампания 1866 года генерала Романовского была сокрушительной. 8 мая он разбил бухарские войска при Ирджаре, 24-го овладел Ходжентом, 20 июля приступом взял Ура-Тюбе, а 18 октября внезапным и жестоким штурмом покорил Джизак. В трех этих беспощадных штурмах русские войска, лишившись 500 человек, положили на месте 12000 азиатов. Под Ирджаром перебито 1000 бухарцев и взято 6 орудий. При штурме Ходжента перебито 3500. Наш урон — 137 человек. При Ура-Тюбе перебито 2000, взято 4 знамени, 32 орудия, наши потери — 227 человек. Наконец, в самом кровавом деле, при Джизаке, из 11000 бухарцев легло 6000, из 2000 русских убыло только 98. Взято 11 знамен и 43 орудия.

Потеряв Джизак, бухарцы бежали к своей столице — Самарканду и поспешили вступить в переговоры о мире. В безрезультатных переговорах прошел весь 1867 год. Бухарцы их намеренно затягивали, стремясь выиграть время и набрать новую армию, Россия же провела капитальную административную реформу. В этом, 1867 году Туркестанская область была преобразована в Туркестанское генерал-губернаторство, составившее в административном отношении две области Семиреченскую (город Верный) с военным губернатором генералом Колпаковским и Сыр-Дарьинскую (город Ташкент) с генералом Романовским. Образован Туркестанский военный округ, и войска на его территории — 7-й Оренбургский и 3-й Сибирский линейные батальоны — развернуты в 1-ю стрелковую дивизию и 12 линейных туркестанских батальонов. Первым туркестанским генерал-губернатором был назначен генерал фон Кауфман {14}, Черняев был отозван.

Человек ответственных решений и волевой военачальник, генерал фон Кауфман сразу оценил обстановку. Примирительная политика не удалась, злая воля Бухары стала очевидной — эту злую волю надлежало сломить. В конце апреля 1868 года Кауфман с отрядом в 4000 штыков и шашек при 10 орудиях двинулся от Ташкента к Самарканду, на подступах к которому эмир собрал до 60000 человек.

2 мая 1868 года пехота генерала Головачева {15} по грудь в воде перешла Зеравшан на глазах неприятельских полчищ, ударила на них в штыки, овладела высотами Чапан-Ата и обратила бухарцев в бегство. Самарканд закрыл ворота бегущим и сдался русским. В бой пришлось идти сразу же по переходе реки. Солдаты набрали полные голенища воды, разуваться же и вытряхивать воду не было времени. Наши линейцы становились на руки, и товарищи трясли их за ноги. После этого сразу пошли в штыки на бухарцев. «Халатники» решили, что постигли секрет русской тактики, и месяц спустя при Зарабулаке, подойдя на ружейный выстрел, их первые ряды стали головой вниз, тогда как задние добросовестно стали трясти их за ноги. По совершении этого обряда в победе никто из них не сомневался.

Оставив здесь гарнизон, Кауфман двинулся дальше на юг с войсками Головачева и Романовского. 18 мая он опрокинул бухарцев при Катта-Кургане, а 2 июня доконал армию эмира в жесточайшем степном побоище на Зарабулакских высотах. Зарабулак — первая проба игольчатых винтовок Карле, жестокая бойня, в которой перебито до 10000 бухарцев, густые массы которых наш огонь косил, как траву. Наши потери всего 63 человека. Всего в этом деле против 2000 русских действовало 35000 войск эмира. Потрясенный эмир запросил аман. Бухара признала над собой протекторат России, уступила России Самарканд и все земли до Зарабулака.

В самый день решительной Зарабулакской битвы — 2 июня — в нашем тылу предательски восстал Самарканд. К восставшим присоединились полчища воинственных горцев-шахрисябцев, и 50000 хищников атаковали цитадель, где засел геройский русский гарнизон (700 человек) майора Штемпеля. Шесть дней защиты Самарканда навсегда останутся блистательной страницей в летописях и традициях туркестанских войск. 7 июня вернувшийся из-под Зарабулака Кауфман выручил этих храбрецов и поступил с Самаркандом с примерной строгостью. Геройская стойкость гарнизона, отбившего яростные приступы 2 и 3 июня, повела к тому, что шахрисябцы, отчаявшись в успехе, уже 4-го числа ушли к себе в горы. Мы лишились 150 человек. Дальнейшие атаки самаркандцев отбивать стало легче. Кауфман в наказание (самаркандцы присягнули на подданство России и присягу эту нарушили) приказал сжечь город.

Одновременно с подчинением России Бухарского ханства вспыхнуло восстание дунган в китайском Туркестане. Анархия эта вызвала брожение в смежной части русского Семиречья, и дунганский султан стал вести себя вызывающе. В 1869 году генерал Колпаковский предпринял экспедицию в китайский Туркестан, а в 1871 году оккупировал Кульджу. Большую часть этой провинции Россия возвратила в 1874 году Китаю, после того как китайцы управились с восстанием.

В 1869 году произошло важное событие — Россия утвердилась на восточном берегу Каспийского моря. В Красноводском заливе высадился генерал Столетов {16} с отрядом в 1000 человек войск Кавказской армии. Таким образом, через полтораста лет возобновлена была попытка Бековича проникнуть в Среднюю Азию от Каспия. Тут мы столкнулись с новым храбрым и жестоким врагом – туркменами, населявшими закаспийские степи и пустыни. Возведение нами в 1870 году Красноводска послужило для них поводом к неприязненным действиям. В 1871 году состоялась знаменитая рекогносцировка капитана Скобелева от Красноводска до Хивинского Сарыкамыша через пустыню Усть-Урт. Скобелев произвел маршрутную съемку Усть-Урта, пройдя 760 верст в 6 дней с охраной всего из шести джигитов. В 1874 году занятые нами на восточном берегу Каспия земли составили Закаспийский отдел, подчиненный Кавказскому военному округу.

Хивинский поход и покорение Коканда 1873 — 1876 годов

Одна лишь Хива до сих пор не изведала силы русского оружия. Считая себя защищенными пустыней, помня двукратную неудачу русских походов на их оазис, хивинцы не желали прекращать разбоев, грабежей и прибыльной работорговли. На все представления генерала Кауфмана хивинский хан либо не отвечал, либо отвечал дерзостями, считая, что «белые рубахи» до Хивы не дойдут.

Тогда в конце зимы 1873 года было решено предпринять на Хиву поход четырьмя отрядами с трех сторон: со стороны Туркестана — Кауфман с 6000 человек при 18 орудиях, со стороны Оренбурга — генерал Веревкин с 3500 человек при 8 орудиях и со стороны Каспийского моря два отряда — Мангышлакский полковника Ломакина с 3000 человек и 8 орудиями и Красноводский полковника Маркозова {17} с 2000 человек и 10 орудиями — оба из войск Кавказского округа. По соединении всех отрядов у Хивы все эти силы, до сих пор в Туркестане неслыханные (до 15000 бойцов при 44 орудиях), должны были поступить под команду Кауфмана.

Веревкин, которому надлежало идти по наиболее длинному маршруту, уже в половине февраля тронулся небольшими переходами с Эмбы на Аму-Дарью северокаспийскими степями. Туркестанский отряд (колонны Кауфмана и Головачева) выступил 13 марта. Закаспийский и Красноводский — в половине марта, а Мангышлакский — в половине апреля.

Туркестанскому отряду, выступившему из Джизака, пришлось вынести всю тяжесть континентального климата — сперва резкий холод, затем в апреле ужасный зной. С половины апреля пришлось идти по безводной пустыне, запасы воды вышли, люди стали умирать, и, когда отряд 21 апреля пришел в урочище Адам-Крылган (что значит «погибель человека»), гибель его казалась неизбежной. Случайно открытые колодцы спасли войска, и Кауфман непреклонно шел вперед. 12 мая он вышел на Аму-Дарью, дал войскам отдых и направился к Хиве.

Двум закаспийским отрядам приходилось преодолеть 700-верстную пустыню Усть-Урт с ее песчаными сыпучими барханами. Красноводскому отряду это оказалось не по силам, и он вынужден был вернуться, сослужив, однако, ту службу, что удержал своим движением наиболее воинственное из туркменских племен — текинцев. Мангышлакский отряд (где начальником штаба был подполковник Скобелев) перешел Усть-Урт в пятидесятиградусный зной, имея частые стычки с хивинцами и туркменами, и 18 мая близ Мангыта соединился с Оренбургским отрядом генерала Веревкина. 20-го числа Веревкин и Ломакин {18} имели здесь упорный бой с хивинцами, положив их до 3000, а 26-го подошли к Хиве, куда затем прибыл и Туркестанский отряд Кауфмана.

28 мая начался штурм города, и 29-го решительная атака Скобелева завершила дело. Вслед за Кокандом и Бухарой покорилась и Хива. Хивинский хан признал себя «покорным слугой» русского Царя, освободил всех невольников в пределах своей страны и уступил России все земли на правом берегу Аму-Дарьи, где к вассальному отныне ханству был приставлен русский часовой — форт Петроалександровск.

Раньше, чем вернуться в Туркестан, Кауфман предпринял карательную экспедицию на туркмен-йомудов и покорил их, положив в делах 14 и 15 июня свыше 2000 человек. В этом деле было уничтожено как раз то племя, {19} что вырезало отряд Бековича.

Этот Хивинский поход был самым трудным из всех многотрудных туркестанских походов. Безмерных лишений, которым подверглись здесь роты линейных батальонов и кавказских полков, не выдержала бы никакая армия в мире. Усть-Урт и Адам-Крылган — такая же победа над самой природой, как Муттенская долина и Траянов перевал. Военные и политические дарования генерала Кауфмана выявились еще раз в полном своем размере. А по рядам линейцев и казаков передавалось имя героя этой экспедиции — молодого, безупречно щеголеватого 30-летнего полковника Генерального штаба, отчаянной отваге и невозмутимой решительности которого изумлялись все. Через четыре года имя это знала вся Россия.

* * *

Подчиняя своему влиянию среднеазиатские государства, Россия оставляла этим ханствам полную внутреннюю самостоятельность, требуя лишь признания своего протектората, уступки некоторых важных в стратегическом отношении областей и пунктов и прекращения работорговли.

От этой умеренной линии поведения пришлось, однако, вскоре сделать отступление и показать зазнавшимся было азиатам, что великодушие — не слабость. В 1875 году в одном из трех наших протекторатов, Коканде, вспыхнули беспорядки. Худояр — хан кокандский бежал в Ташкент, а власть узурпировал бек Пулат, свирепый ненавистник России. В конце июля и начале августа 1875 года шайки кокандцев совершили ряд нападений на русские посты между Ходжентом и Ура-Тюбе, а 8 августа 15-тысячное скопище напало на Ходжент, но было отражено.

Энергичный Кауфман реагировал немедленно. Уже 11 августа генерал Головачев разбил 6000 кокандцев у Зюльфагара, а 12-го выступили из Ташкента и главные силы Кауфмана (4000 при 20 орудиях). Вся конница, 1000 шашек, была поручена полковнику Скобелеву.

Русские двинулись в ходжентском направлении. Пулат-хан с огромной армией (до 60000) поджидал русских у Махрама на Сыр-Дарье. 22 августа русские на походе отбили атаки скопищ кокандцев, а 24-го в генеральном сражении при Махраме нанесли сокрушительное поражение кокандской армии. Махрам — удар стрелков в лоб врагу, конницы Скобелева — в тыл. 3000 кокандцев положено на месте и взято 46 орудий. Наши потери всего 5 убитых и 8 раненых. Дорога на Коканд, столицу ханства, была открыта. 26-го, после дневки у Махрама, Кауфман выступил туда и 29 августа овладел Кокандом без боя.

Остатки разбитых кокандских войск собрались на востоке ханства — у Маргелана и Оша. Их возглавил Абдуррахман Автобачи. Кауфман двинулся на Маргелан, открывший ему ворота. Абдуррахман бежал, бросив свой лагерь, а его войско было рассеяно нагнавшим его Скобелевым. Коканд уступил России земли по правому берегу Нарыма, составившие Наманганский округ. «Нарым» — не что иное, как среднее течение реки Сыр-Дарьи (в верхнем своем течении именующейся также Тарагаем). Не смешивать с «Нарымским краем» в Сибири.

Лишь только русские покинули пределы ханства, как в сентябре все оно опять было охвачено восстанием. Пулат-хан и Абдуррахман провозгласили в Андижане «газават» — священную войну и в несколько дней собрали до 70000 приверженцев. Генерал Кауфман двинул под Андижан отряд генерала Троцкого {20}. Подойдя к Андижану, генерал Троцкий 1 октября предпринял штурм, отличавшийся невероятным ожесточением. Пощады здесь никому не было дано, фанатики ее и не просили. Андижан был разгромлен артиллерией, пехота и казаки добили врага. Наши потери всего 5 офицеров и 58 нижних чинов. Повстанцев перебито до 4000.

В результате андижанского штурма Коканд казался замиренным. Русские его эвакуировали, и в декабре вспыхнул новый мятеж. Ликвидировать этот взрыв — третий за полгода — было поручено начальнику Наманганского округа, только что произведенному в генералы Скобелеву. Скобелев устремился на Пулат-хана, засевшего в Маргелане, но вынужден был возвратиться: в тылу у него восстал Наманган. Этот город был сожжен, и мятеж пресечен в зародыше. Затем Скобелев возобновил свою экспедицию. 31 декабря он разгромил 20000 кокандцев при Балыкчанских завалах, а 4 января 1876 года георгиевские рожки линейных батальонов вторично протрубили приступ Андижана.

На этот раз ханство было усмирено окончательно, Ош и Маргелан изъявили покорность. 28 января сдался Абдуррахман. Пулат-хан пойман и за зверства над русскими пленниками повешен. 12 февраля Коканд взят, и последний хан кокандский Наср-Эддин выслан в Россию. Кокандское ханство перестало существовать и присоединено Скобелевым к России под наименованием Ферганской области.

Ахал-Текинские походы 1877 — 1881 годов

Туркменские степи огромным клином вдавались в наши среднеазиатские владения, разделяя Закаспийский край и Туркестан и пересекая все наши караванные пути, так что сообщения между Красноводском и Ташкентом приходилось поддерживать через Оренбург. Из всех туркменских племен особенной свирепостью и воинственностью отличались текинцы, обитавшие в оазисах Ахал-Текинском и Мервском. Престиж этих чеченцев Средней Азии стоял высоко от Кабула до Тегерана.

Сразу же после нашей высадки и закладки Красноводска острые шашки текинцев воспротивились русскому продвижению в Закаспийский край. Владения их были трудно досягаемы — от моря Ахал-Текинский оазис отделяли 500 верст безводной и пустынной степи. Покорение этого «осиного гнезда» было настоятельно необходимо и стало на очередь сейчас же по учреждении в 1874 году Закаспийской области. Однако трепетавшая перед Англией русская дипломатия, опасаясь того, «что могут подумать в Лондоне», настояла на полумере. Решено было лишь утвердиться на краю оазиса в урочище Кизил-Арват — иными словами, осиное гнездо не уничтожить, а только потревожить.

Неудачная идея была еще неудачнее выполнена. Ходивший в 1877 году на Кизил-Арват генерал Ломакин не рассчитал средств снабжения и, заняв указанный район, должен был спешно ретироваться ввиду недостатка продовольствия. В 1878 году штаб Кавказского округа предписал генералу Ломакину предпринять «усиленную рекогносцировку» Ахал-Текинского оазиса. Это был большой психологический промах: движение крупного русского отряда туда и назад было истолковано как неудавшийся поход, и во всех окрестных землях стали говорить, что «текинцев никто не может победить — даже русские».

Тогда в 1879 году в Тифлисе решили предпринять серьезную операцию. Для покорения Ахал-Текинского оазиса был назначен сборный отряд, куда вошли батальоны славных полков Кавказской гренадерской, 20-й и 21-й дивизий. Отряд этот — силою до 10000 человек — был вверен герою Карса генералу Лазареву.

Генерал Лазарев повторил ошибку Ломакина в 1877 году — он пренебрег устройством продовольственной части и смог поэтому двинуть в поход в августе 1879 года лишь половину своего отряда. На пути к текинскому оплоту Геок-Тепе Лазарев скончался, и в командование вступил старший генерал Ломакин. При погребении Лазарева колеса пушки, производившей салют, рассыпались, что было всеми истолковано как дурное предзнаменование (вследствие чрезмерной сухости воздуха подобного рода аварии деревянных лафетов и повозок случались в этих местах часто). Этот последний (Ломакин) «к хаосу нерасчетливости добавил еще торопливость». 28 августа он подступил к стенам Геок-Тепе с 3000 усталых людей, с заморенными верблюдами и 12 орудиями, не пожелал выслушать депутации, хотевшей изъявить было покорность, штурмовал текинскую крепость, был отбит с уроном и поспешно отступил, едва не погубив всего отряда. Наш урон в этом упорном деле — 27 офицеров и 418 нижних чинов, самый значительный за все туркестанские войны.

Эта неудача сильно поколебала престиж России на Востоке. «Белые рубахи» были побеждены! Хивинцы и персияне злорадствовали (им, впрочем, самим солоно приходилось от дерзких набегов текинцев). Еще более ликовали англичане, только что потерпевшие сами поражение от афганских войск. Мы стали получать множество обидных советов и наставлений о том, как следует воевать с текинцами — от бухарского эмира, от хивинского хана, от пограничных персидских губернаторов. Эмир бухарский советовал идти на Геок-Тепе не менее как со стотысячной армией. Хивинский хан предлагал вообще отказаться от дальнейших предприятий против Геок-Тепе. Персияне заклинали не сходиться с текинцами врукопашную, «так как храбрее и сильнее текинцев нет никого на свете».

Командующим Закаспийским отрядом был назначен генерал Тергукасов. Он привел войска в порядок, подбодрил их, но вскоре сдал свою должность по болезни. Зимой 1879 года в Петербург поступали различные планы и проекты. План Тергукасова предусматривал, например, покорение Ахал-Текинского оазиса в 4,5 года при затрате 40 миллионов рублей. Штаб Кавказского округа тоже представил свой план, настаивая на назначении кого-нибудь из «своих» генералов. Намечались всевозможные кандидатуры.

Но Государь не согласился ни с одним из этих проектов. Он уже наметил своего кандидата — и вызвал к себе из Минска 37-летнего командира IV армейского корпуса генерал-лейтенанта Скобелева. Из Зимнего Дворца герой Плевны и Шейнова вышел полномочным начальником экспедиции и, садясь в вагон, послал из Петербурга в Закаспийский край по телеграфу свой первый лаконический приказ: «Подтянуться!»

* * *

С чувством глубокой грусти начинаем мы описание блестящего текинского похода Скобелева в 1880 — 1881 годах — последней кампании Белого Генерала. В первый и, увы, в последний раз он выступил здесь самостоятельным военачальником. Ловча была его Кинбурном, Шейново — Рымником, Геок-Тепе стало его Прагой, а Требии ему не было дано…

Глазомером полководца, как и инстинктом государственного человека — знатока Средней Азии, Скобелев сознавал необходимость и неизбежность занятия как Ахал-Текинского, так и Мервского оазисов. Но Министерство иностранных дел, страшась «дурного впечатления в Англии», настояло на ограничении экспедиции одним лишь Ахал-Текинским оазисом.

7 мая 1880 года Скобелев высадился у Чикишляра. За 4 версты от берега он спустил в море своего белого боевого коня, благополучно доплывшего. Рекогносцировав со своими ближайшими сотрудниками — начальником штаба полковником Гродековым {21} и капитаном 2-го ранга Макаровым {22} — побережье Михайловского залива, он выбрал место закладки и указал направление Закаспийской железной дороги, приказав немедленно же приступить к работам.

Силы текинцев исчислялись до 50000 (за оружие взялись от мала до велика), из коих до 10000 отличных конников. Огнестрельное оружие имелось у половины воинов (английские винтовки, захваченные русские и свои, старые самопалы огромного калибра, бившие с сошника на 2000 шагов). Острые шашки и кинжалы были у всех. На все войско имелась лишь одна пушка, что, впрочем, не беспокоило отважного и умного Тыкма-сердара — текинского главнокомандующего. Он положил полевых сражений не давать, а отсиживаться в крепости Геок-Тепе — огромном квадрате в версту стороной, стены которой, толщиной в 3 сажени, не боялись огня русской артиллерии. При вылазках же и в рукопашных схватках бешеная отвага текинцев (надвигавших папахи на глаза и бросавшихся очертя голову в сечу) и их мастерское умение владеть оружием должно было вместе с огромным численным превосходством дать им победу, как в прошлом, 1879 году. Кроме того, текинцы были уверены, что русские, как и в предыдущие кампании, в конце концов должны будут отступить по недостатку продовольствия.

Организуя свой отряд, Скобелев принял известную «туркестанскую пропорцию» — русская рота равна 1000 неприятелей. У него было 46 рот, а главное — кавказских войск (полков 19-й и 21-й дивизий) и 11 эскадронов и сотен — всего 8000 штыков и шашек. В продолжение всей кампании счет велся Скобелевым исключительно на роты, а не на батальоны, как то имело место обычно. На этот отряд Скобелев потребовал 64 орудия — по 8 орудий на тысячу бойцов, что вдвое превышало обычную норму и показывало значение, которое Белый Генерал уделял огню.

Сюда, в Закаспийский край, Скобелев вытребовал все новинки военной техники — пулеметы {23}, оптическую и электрическую сигнализацию, узкоколейки Дековилля, аэростаты, холодильники, опреснители. Он не пренебрегал никаким средством, которое могло бы хоть сколько-нибудь сберечь силы солдата на походе и кровь его в бою (мы можем видеть всю разницу между открытым умом Скобелева и узким доктринерством Драгомирова — разницу между полководцем Божьей милостью и рутинером военного дела).

Организация продовольственной части — этой вечной до сих пор нашей ахиллесовой пяты — всецело резюмируется лаконической директивой Скобелева: «Кормить до отвала и не жалеть того, что испортится». Довольствие войск сразу же стало великолепным и оставалось таким весь поход. Лихой рубака Хивинского похода, порывистый начальник конной партии Кокандской войны преобразился здесь в расчетливого, проникнутого сознанием ответственности полководца — полководца, сочетающего с огненной душой холодный ум, никогда не делающего второго шага, не закрепив первого, подчиняющего быстроту и натиск первой воинской добродетели — глазомеру.

* * *

В первую очередь Скобелев положил овладеть Кизил-Арватским районом и там создать базу для действий против Геок-Тепе. 23 мая Скобелев выступил из Чикишляра и 31-го занял Бами (в Кизил-Арватском оазисе). Оперативная база была таким образом одним — но великолепно рассчитанным — скачком вынесена на 400 верст вперед, и всего 100 верст отделяло русских от Геок-Тепе. Русские стали в Бами твердой ногой. Как раз в оазисе поспела посеянная текинцами пшеница, и обильная жатва обеспечила войска хлебом тут же, на месте. Скобелев знал, что делал, и приказал развести здесь огороды. Задача снабжения этим до чрезвычайности упрощалась, и Скобелев «заставил пустыню кормить экспедицию».

Разрешив продовольственный вопрос, заложив надежный фундамент под здание экспедиции, Скобелев перешел к следующему этапу — разведке противника, «чтобы не быть в потемках» (с текинцами до сих пор ему не приходилось воевать). С этой целью он решил предпринять разведывательный набег на Геок-Тепе, нарочно взяв крошечный отряд, чтобы не повторить психологической ошибки, допущенной Ломакиным в 1878 году. 1 июля отряд выступил и 8-го благополучно возвратился в Бами. Разведка удалась блестяще. Скобелев взял с собой 700 человек с 8 орудиями и 2 пулеметами. Дойдя до Геок-Тепе, он обошел крепость с музыкой со всех сторон и отразил с самым незначительным для нас уроном натиск текинцев.

Осенью Скобелев оборудовал вспомогательную базу на персидской территории (отклонив в то же время предложение персов нам помочь как не соответствовавшее достоинству России). Он все еще надеялся по занятии Геок-Тепе пойти на Мерв и покорить России весь край до афганской границы.

24 ноября, когда войска были всем обеспечены для зимней кампании, был объявлен поход под Геок-Тепе. С 24-го по 28-е русские трогались из Бами поэшелонно, и к половине декабря у Егян-Батыр-Калы в 10 верстах от текинской твердыни собралось уже 5000 бойцов при 47 орудиях. 11 декабря сюда прибыл из Туркестанского округа отряд полковника Куропаткина в составе 700 человек и 2 орудий. Посылка отряда Куропаткина имела большое моральное значение для племен Средней Азии, показав, что текинцы уже не в силах препятствовать сообщениям Туркестана с Закаспийским краем. Текинский поход еще более сблизил Скобелева с Куропаткиным: «С ним судьба породнила меня боевым братством со второго штурма Андижана, в траншеях Плевны и на высотах Балканских», — писал Скобелев.

23 декабря началась осада Геок-Тепе, длившаяся 18 дней, энергично поведенная и сопровождавшаяся отчаянными вылазками текинцев и рядом жарких дел. 23 декабря у нас убит генерал Петрусевич {24}. 28 декабря ночью текинцы внезапно ударили в шашки, ворвались в траншеи, изрубили 5 офицеров и 120 нижних чинов (почти все убиты, раненых лишь 30), захватили знамя Апшеронского батальона и 1 горную пушку. 29 декабря, при взятии контрапрошей, мы лишились 61 человека, а во время вылазки 30 декабря потеряли 152 человека и еще 1 пушку. Текинцы увели с собой бомбардира Агафона Никитина (21-й артиллерийской бригады) и потребовали, чтобы он научил их обращаться с орудиями. Несмотря на нечеловеческие мучения и пытки, этот герой отказался и погиб. Но никогда не погибнет его имя! Текинцы так и не справились с трубкой, и стрельба их из захваченных орудий нам вреда не причиняла, так как снаряды не разрывались.

29-го по занятии Куропаткиным «Великокняжеской калы» (контрапрошей противника) были поведены минные работы, которым текинцы по незнанию не препятствовали. При отбитии вылазки 4 января мы лишились опять 78 человек. Текинцы не имели понятия о минном деле и даже радовались, слыша шум работы. «Русские настолько глупы, что роют подземный ход, — говорили они, — когда они станут оттуда вылезать один за другим, мы их поодиночке и изрубим!»

Утром 12 января 1881 года по сигналу Скобелева была взорвана мина. Взрыв невероятной силы засыпал всю крепость и ошеломил текинцев. Войска ринулись на штурм и овладели текинским оплотом после жестокой схватки. Конница по пятам преследовала бегущие толпы, довершив их разгром. Наш урон на приступе — 398 человек, текинцев погибло при взрыве, заколото на штурме и побито в преследовании до 8000 — третья часть защитников Геок-Тепе. Апшеронцы отбили свое знамя.

Ахал-Текинский оазис смирился. Тыкма-сердар и уцелевшие старшины присягнули на подданство России и были отправлены депутацией к Государю, милостиво их принявшему. С ними обошлись ласково. «Текинцы такие молодцы, — говорил про них Скобелев, — что свести несколько сотен такой кавалерии под Вену — не последнее дело». Занятием в феврале Асхабадского округа кампания закончилась. Скобелев получил георгиевскую звезду. Недолго ему довелось ее носить…

* * *

В 1882 — 1884 годах под руководством генерала Анненкова {25} была сооружена Закаспийская железная дорога от Красноводска на Мерв. 1 января 1884 года жители Мерва сами присягнули на русское подданство. Но наша дипломатия, опять сробев, затянула дело с переходом в русское подданство окраин Мервского оазиса на границе с Афганистаном, «дабы не вызывать осложнений с Англией» (окраинные эти ханства сами между тем просились к России!). Робость эта, как всегда, принесла обратные результаты. Видя колебание России, афганский эмир, подстрекаемый Англией, наложил на эти земли свою руку. Это имело следствием острый и затяжной двухлетний конфликт с Афганистаном и Англией.

Чувствуя за собой могучую поддержку, афганцы стали вести себя с каждым месяцем все более вызывающе и дерзко. Заносчивость эта сделалась в конце концов нестерпимой, и 18 марта 1885 года начальник Закаспийской области генерал Комаров нанес афганцам на реке Кушка при Таш-Кепри сокрушительное поражение и прогнал их за их границу. У Комарова было 1800 человек и 4 орудия. Афганцев было 4700 отборных воинов (афганцы дважды побеждали англичан — в 1841 и 1879 годах). Мы лишились 9 убитых и 45 раненых и контуженых, афганцев перебито свыше 1000 и взяты все бывшие у них 8 орудий и 2 знамени. Это было единственное военное действие в правление Царя-Миротворца.

Англия стала угрожать нам войной и потребовала третейского разбирательства. Но горчаковские времена прошли, и Александр III, умевший разговаривать с Европой, круто отвергнул английские домогательства, показав этим, что войны не страшится. В Лондоне немедленно же сбавили тон, и дело закончилось так, как того захотел Русский Царь!

От Индии Россию отныне стало отделять 150 верст афганских гор… В 90-х годах нами был предпринят ряд рекогносцировок и небольших походов в Памир (наиболее значительный — полковника Ионова). В этих экспедициях впервые проявили себя капитаны Корнилов {26} и Юденич{27}.

* * *

Так совершилось покорение Средней Азии. То, что оказалось не по плечу гоплитам македонских фаланг Александра, было осуществлено степняками-линейцами оренбургских и западносибирских батальонов!

Ганжой здесь была Ак-Мечеть, Гунибом — Геок-Тепе. Цицианов здесь именуется Перовским, Котляревский — Колпаковским, Ермолов — Черняевым, Воронцов Кауфманом, Барятинский — Скобелевым.

Кавказская война — дело трех поколений и четвертой части русской вооруженной силы. Противник на Кавказе был более могуществен и имел поддержку извне. Туркестанские походы — дело одного поколения и гораздо меньших сил. Идейное же их сходство полное: суровая, непривычная природа — там горы, здесь степи и пустыни, дикий, фанатизированный противник, лихие командиры, постоянное неравенство сил — оттуда славная привычка не считать врагов.

Тактика в основе та же — превосходство духа над материей. Методы несколько разнятся — на них влияет природа, влияет и техника. Горная местность и гладкоствольные ружья делают главным оружием кавказской пехоты штык. Равнины с отличным обстрелом и скорострельные винтовки выдвигают в Туркестане на почетное место залповый огонь. Боевой порядок кавказской пехоты — колонна в атаке, туркестанской — ротное каре, неуязвимые, во все стороны ощетинившиеся кучки «белых рубах». «Русские прямо жгут людей издалека!», «Русский солдат плюет огнем!» — в отчаянии говорят кокандцы и бухарцы, хивинцы и текинцы. Но дело здесь, как и на Кавказе, решает и завершает граненый символ воинского духа, которым туркестанская пехота владеет не хуже кавказской. В хивинском и текинском походах скреплено было боевое братство туркестанских и кавказских полков. От Хивы и Геок-Тепе оно с честью было пронесено сквозь огненные бури Лодзи и Варшавы, со славою вновь запечатлелось под Сарыкамышем и Эрзерумом.

За какие-нибудь тридцать лет из скромных, как бы забытых степных гарнизонных войск создались войска, в которых служить стало завидной честью. Войска, закаленные в тридцатилетней боевой школе, где каждая рота, каждый взвод решали российскую великодержавную задачу. Их было немного — двадцать линейных батальонов, высоко державших свои знамена в покоренном ими для России краю, привыкших всегда встречать эти знамена громовым «Ура!». И это их «Ура!» неслось за горы и моря, за многие тысячи верст заставляло трепетать мировую державу — Британскую империю, заставляло ее все время держать в полной боевой готовности двухсоттысячную англо-индийскую армию из страха перед теми двадцатью батальонами, доказавшими, что для них нет ничего невозможного.

Боевые отличия за покорение Туркестана имеют полки:

73-й пехотный Крымский полк — знаки на шапки за Геок-Тепе (уже имел за Западный Кавказ в 1864 г.;

74-й пехотный Ставропольский полк — георгиевские трубы за Геок-Тепе;

81-й пехотный Апшеронский полк — георгиевское знамя за Хиву в 1873 г. и Геок-Тепе (имел за Ахульго, Дарго, Гуниб), знаки на шапки за Хиву и Геок-Тепе (имел за Чечню);

82-й пехотный Дагестанский полк — знаки на шапки за Геок-Тепе;

83-й пехотный Самурский полк — георгиевские трубы за Геок-Тепе (имел за Дагестан), знаки на шапки за Хиву и Геок-Тепе (имел за Чечню в 1857–1859 гг.);

Туркестанские стрелковые (по линейным батальонам) полки:

1-й — знаки на шапки за Бухару в 1868 г. и георгиевские рожки за штурм Андижана в 1875 г.;

2-й — георгиевское знамя за Аулие-Ата в 1864 г. и знаки на шапки за Каракастек в 1860 г.;

4-й — георгиевское знамя за штурм Ташкента, знаки на шапки за 1853 г. (Ак-Мечеть) и 1864 г., георгиевские рожки за штурм Андижана;

5-й — знаки на шапки за Бухару 1868 г. и Геок-Тепе;

6-й — георгиевское знамя за оборону Самарканда в 1868 г.;

8-й — знаки на шапки за Хиву в 1873 г.;

9-й — знаки на шапки за Бухару в 1868 г.;

13-й — знаки на шапки за Хиву и Геок-Тепе;

16-й драгунский Тверской полк — знаки на шапки за Геок-Тепе (имел за Западный Кавказ в 1864 г.).

Кубанские казачьи полки:

1-й Таманский — георгиевский штандарт за Геок-Тепе (имел за 1826 — 1829 гг.);

1-й Полтавский — знаки на шапки за Геок-Тепе (имел за Западный Кавказ в 1864 г.);

1-й Лабинский — знаки на шапки за Геок-Тепе.

Терские казачьи полки:

1-й Кизляро-Гребенской и 1-й Сунженско-Владикавказский — георгиевские трубы за Хиву в 1873 г.

Уральские казачьи полки:

2-й — знаки на шапки за Иканы в 1854 г., Хиву в 1876 г., Махрам в 1875 г.

Комментарии:

{1} «…орды киргизов…» — Точнее — казахов или киргиз-кайсаков, в отличие от киргизов, которых тогда называли кара-киргизы.

{2} «…хивинцы отвели эту реку от Каспийского моря…» — Река Узбой, соединявшая русло Аму-Дарьи, впадающей в Аральское море, с озером Сарыкамыш и Каспийским морем, пересохла в I веке до нашей эры.

{3} БЕКОВИЧ-ЧЕРКАССКИЙ Александр, в мусульманстве Девлет Кизден Мурза (? — 1717), кабардинский князь на русской службе, в 1707 г. отправлен в Западную Европу для обучения, погиб во время посольства в Хиву.

{4} «Плотины разобрать…» — Источником такого указа были неточные карты, сделанные в начале XVIII века по описаниям Геродота.

{5} «…приостановилось на весь XVIII век…» — В 1726 — 1735 гг. в подданство России перешел Младший Жуз (Западный Казахстан), в 1731 — 1742 гг. Средний Жуз (Центральный Казахстан до линии озера Балхаш). Старший Жуз в 1742 г. захвачен джунгарами, их наступление остановлено русскими войсками, а в 1758 г. — Кокандом.

{6} БУХГОЛЬЦ Иван Дмитриевич, в 1715 — 1716 г. совершил неудачный поход по Иртышу, в 1724 — 1730 г. управлял уездами, граничившими с Китаем, в 1731 — 1740 г. комендант Селенгинска.

{7} СПЕРАНСКИЙ Михаил Михайлович (1772 — 1839), граф (1839), директор департамента Министерства внутренних дел (1803 — 1807), с 1807 г. статс-секретарь Александра I, в 1808 г. член Комиссии составления законов, автор министерской реформы 1809 г., товарищ министра юстиции, в 1810 г. государственный секретарь. В 1812 г. по ложному обвинению сослан в Пермь. С 1816 г. пензенский, с 1819 г. сибирский генерал-губернатор, с 1821 г. член Сибирского комитета, в 1826 г. член Верховного уголовного суда по делу 14 декабря, начальник 2-го отделения Собственной Е. И. В. канцелярии, с 1838 г. председатель департамента законов Государственного Совета.

{8} ПЕРОВСКИЙ Василий Алексеевич (1795 — 1857), граф (1855), генерал-адъютант (1833), генерал от кавалерии (1843), участник войн 1812 — 1814 гг. и 1828 — 1829 гг. В 1833 — 1842 гг. и 1851 — 1857 гг. военный губернатор Оренбурга, командир отдельного Оренбургского корпуса, в 1853 — 1857 гг. руководил строительством Сыр-Дарьинской линии и организовал Аральскую флотилию.

{9} Ак-Мечеть — кокандская крепость на реке Сыр-Дарья, позднее Перовск, ныне Кзыл-Орда. Не путать с Ак-Мечетью в Крыму!

{10} КОЛПАКОВСКИЙ Герасим Алексеевич (1819 — 1896), служил на Кавказе, в 1849 г. в Венгрии, с 1858 г. начальник Алатовского округа и киргизов Большой Орды (Старшего Жуза), генерал-майор (1862), генерал-губернатор Семипалатинской области, с 1867 г. — Семиреченской области, в 1871 г. генерал-лейтенант, командует войсками в Кульдже, с 1882 г. степной генерал-губернатор, генерал от инфантерии (1885).

{11} «…соединение линий Сыр-Дарьинской и Сибирской…» — Новая Сибирская линия завершена в 1854 г., Сыр-Дарьинская — в 1864 г.

{12} ВЕРЕВКИН Николай Александрович (? — 1878), участник похода в Венгрию и обороны Севастополя, с 1861 г. в Оренбурге, с 1865 г. генерал-майор, наказной атаман Уральского казачьего войска, в 1873 г. командир Оренбургского отряда, генерал-лейтенант (1877).

{13} РОМАНОВСКИЙ Дмитрий Ильич (? — 1881), генерал-лейтенант, в 1847 — 1856 гг. на Кавказе, в 1866 — 1867 гг. генерал-губернатор Туркестанской области, в 1867 — 1871 гг. начальник штаба Кавказского военного округа, с 1871 г. член Военно-учебного комитета.

{14} КАУФМАН Константин Петрович (1818 — 1882), инженер-генерал (1874), генерал-адъютант (1864), с 1844 г. на Кавказе, с 1856 г. начальник штаба генерал-инспектора по инженерной части, с 1861 г. директор канцелярии военного министра, с 1867 г. командующий Туркестанским военным округом, туркестанский генерал-губернатор, генерал-лейтенант.

{15} ГОЛОВАЧЕВ Николай Никитич (1825 — ?), с 1848 г. на Кавказе, генерал-майор (1867), военный губернатор Туркестанской области, генерал-лейтенант (1873).

{16} СТОЛЕТОВ Николай Григорьевич (1834 — 1912), генерал от инфантерии (1898), участник войн 1853 — 1856 гг., 1877 — 1878 гг., командовал на Шипке болгарским ополчением, в 1869 — 1877 г. в Туркестане, в 1878 г. в Афганистане, с 1880 г. командир дивизии, корпуса, с 1899 г. член Государственного Совета.

{17} МАРКОЗОВ Василий Иванович (1838 — 1908), в 1854 — 1871 г. на Кавказе, с 1871 г. в Красноводске, генерал-майор (1878), с 1881 г. начальник штаба 12-го армейского корпуса, с 1891 г. командир 2-й бригады 6-й пехотной дивизии, с 1892 г. начальник 2-й пехотной дивизии, генерал-лейтенант, позднее генерал от инфантерии.

{18} ЛОМАКИН Николай Павлович (1830 — 1902), начальник Закаспийского военного отдела (1863 — 1879), генерал-майор (1873), с 1881 г; тифлисский воинский начальник, с 1884 г. начальник 24-й местной бригады, генерал-лейтенант (1886), начальник 19-й пехотной дивизии, с 1897 г. генерал от инфантерии, в отставке.

{19} «…было уничтожено как раз то племя…» — Племя йомудов просуществовало до конца 20-х годов XX века, когда оно слилось с другими туркменами.

{20} ТРОЦКИЙ Виктор Николаевич (? — 1901), генерал-адъютант, генерал от инфантерии, с 1867 г. начальник штаба, с 1876 г. военный губернатор Сыр-Дарьинской области, с 1883 г. начальник штаба Кавказского военного округа, командир 16-го армейского корпуса, с 1897 г. командующий войсками Виленского военного округа.

{21} ГРОДЕКОВ Николай Иванович (1843 — 1908), начальник Мангышлакского отряда в 1873 г., начальник штаба Ферганской области, с 1880 г. генерал-майор, начальник штаба Закаспийской области, с 1883 г. генерал-губернатор Сыр-Дарьинской области, генерал-лейтенант (1890), с 1893 г. помощник генерал-губернатора, с 1898 г. генерал-губернатор Приамурской области, командующий Приамурским военным округом, в 1900 г. подавлял восстание ихэтуаней в Китае, генерал от инфантерии, с 1902 г. член Государственного Совета, с 1906 г. главнокомандующий войсками на Дальнем Востоке, затем туркестанский генерал-губернатор.

{22} МАКАРОВ Степан Осипович (1849 — 1904), вице-адмирал (1896), в 1877 — 1878 гг. служил в минных частях Черноморского флота, с 1885 г. на Балтийском флоте, с 1891 г. главный инспектор морской артиллерии, в 1894 г. командовал эскадрой Средиземного моря, в 1896 г. — практической эскадрой Балтийского флота, в 1899 г. главный командир Кронштадтского порта, в 1904 г. командующий Тихоокеанским флотом, погиб близ Порт-Артура.

{23} «…пулеметы…» — Имеются в виду картечницы Гатлинга.

{24} ПЕТРУСЕВИЧ Николай Григорьевич (? — 1880), в 1856 — 1870 гг. на Кавказе, в 1879 г. начальник военного отдела Закаспийской области, генерал-майор (1880).

{25} АННЕНКОВ Михаил Николаевич (1835 — 1899), генерал-майор (1869), в 1870 г. стажировался в прусской армии, с 1875 г. начальник военных сообщений Закаспийской области, до 1888 г. занимался строительством железных дорог в Средней Азии, с 1892 г. генерал от инфантерии, член комиссии помощи голодающим.

{26} КОРНИЛОВ Лавр Георгиевич (1870 — 1918), служил в Туркестане, участник русско-японской войны 1904 — 1905 гг., в 1907 — 1911 гг. военный агент в Китае, в 1914 г. генерал-майор, начальник 48-й пехотной дивизии, в 1915 — 1916 гг. в плену, бежал, в 1916 г. генерал-лейтенант, командующий 25-м армейским корпусом, в 1917 г. генерал от инфантерии, командовал Петроградским военным округом, 8-й армией, Юго-Западным фронтом, верховный главнокомандующий. Организовал мятеж, арестован, бежал, в 1918 г. командовал Добровольческой армией, убит под Екатеринодаром.

{27} ЮДЕНИЧ Николай Николаевич (1862 — 1933), генерал от инфантерии (1915), участник войны 1904 — 1905 гг., начальник штаба Кавказской армии в 1914 г., затем командующий армией и Кавказским фронтом. В 1919 г. возглавил Северо-Западную армию, сформировал Северо-Западное правительство. С 1920 г. в эмиграции.

Об авторе.

Керсновский Антон Антонович

(23 июня 1907 — 24 июня 1944) — русский публицист, военный историк.

Родился в родовом имении селе Цепилове близ города Сороки в Бессарабии. Отец, Антон Антонович, — юрист-криминолог, следователь Одесской судебной палаты. Мать, Александра Алексеевна, — преподаватель иностранных языков. С гимназических лет увлекался военным делом.

В Одессе, Керсновский, будучи гимназистом, пошел в Добровольческую армию, воевал. В 1920 году эвакуировался из Крыма с остатками Русской армии Врангеля, эмигрировал в Сербию, затем вернулся в родное Цепилово, вошедшее в состав Румынии, откуда выехал в Австрию с целью продолжить свое обучение.

В Вене Керсновский окончил Консульскую академию. Переехал во Францию. В Дижоне учился в университете. В Сен-Сире прослушал курс в знаменитой военной школе.

Во второй половине 1920-х годов окончательно обосновался в Париже. Зарабатывал разными занятиями: давал уроки, разносил почту, выполнял мелкие заказы.

Его первая статья «Об американской артиллерии» появилась 20 марта 1927 года в белградском еженедельнике «Русскій Военный Вѣстникъ» (с 1928 года «Царскій Вѣстникъ»). Издатель последнего Н. П. Рклицкий (впоследствии архиепископ Вашингтонский и Флоридский Никон) предоставил ему возможность публиковать свои труды, благодаря чему до 1940 года Керсновский опубликовал здесь более 500 различных материалов. Сначала писал в основном об истории и современном состоянии вооруженных сил государств и уделял внимание внутреннему и международному положению стран, особенно Германии начала 1930-х годов; в цикле статей он не просто предсказал возврат войны и приход Гитлера к власти, сделал предостережение: «Для нас, Русских, важно не забывать, что с воскресением германской армии восстанет из небытия наш недавний заклятый враг».

По своим убеждениям Керсновский был монархистом.

С конца 1932 года «Царский вестник» стал публиковать в сокращенном варианте «Философию войны» Керсновского (книга с дополнениями вышла в 1939 году). А с 1933 года по 1938 год в Белграде выходил его основной труд «История Русской Армии» в четырех томах (переиздан в России, в частности, издательством «Голос» в 1992-1994 годах). Двухтомное «Военное дело» так и осталось в рукописи, а от «Русской стратегии в образцах», «Крушении германской военной доктрины в 1914 году», «Синтетическом очерке современных компаний» и ряда других трудов остались только косвенные и отрывочные упоминания.

Один из номеров «Царского вестника» был целиком посвящен Керсновскому. Незадолго до немецкого вторжения во Францию Керсновский был призван во французскую армию. Вскоре пришло сообщение о его гибели под Доммартеном, оно оказалось ошибочным, Керсновский получил только тяжелое ранение.

Скончался Антон Антонович Керсновский в Париже 24 июня 1944 года от обострения застарелого, еще с Гражданской войны, туберкулеза.

Жена Керсновского, Галина Викторовна (урожденная Рышкова), сестра известного в кругах русской эмиграции первой волны военного писателя Евгения Тарусского. Галина Викторовна не перенесла смерти мужа и покончила жизнь, выбросившись из окна чердачной комнаты в Париже, где они жили, на тротуар.

Антон Керсновский один из самых значительных русских военных историков XX столетия. Не будучи офицером российского Генштаба, вообще не получив академического образования, он самостоятельно создал свою «Историю русской армии», которая занимает значительное положение в ряду фундаментальных работ по русской военной истории.

передал — Эрик Ханымамедов, Волгоград

Источник — ЦентрАзия

Военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев в интервью Новости-Азербайджан прокомментировал предстоящие встречи лидеров ведущих стран региона, к которым в эти дни приковано внимание мировых политических кругов.

— Восьмого августа должна состояться встреча президентов Азербайджана, России и Ирана в Баку. Как вы оцениваете эту встречу?

— Как важную историческую встречу, которая, возможно, со временем приведет к созданию тройственного союза в формате Москва-Баку-Тегеран. В настоящих условиях, когда Иран вот-вот станет полноправным членом ШОС, а Азербайджан и Турция являются партнерами по диалогу с ШОС, речь может также идти и о расширении сотрудничества в рамках этой международной организации.

Хотел бы напомнить, что в структуре органов ШОС, помимо различных советов глав государств, правительств, других министерств и ведомств, есть такие структуры, как Региональная антитеррористическая структура и Межбанковское объединение. Полагаю, что речь на переговорах может как раз и пойти об активизации участия работы официальных Баку и Тегерана в этих структурах. К этому все страны подталкивает необходимость защищать свои национальные интересы в финансово-экономической сфере, а также к объединению совместных усилий по противодействию все возрастающей мировой террористической угрозе.

В любом случае, такая встреча предполагает, как минимум, развитие международных институтов, в работе которых участвуют Азербайджан, Россия и Иран, выход на новые договорные обязательства. И как максимум — создание новых институтов с участием официальных Баку, Москвы и Тегерана.

— Некоторые СМИ сообщают о том, что в рамках встречи президентов России и Ирана будет обсуждена тема военного сотрудничества между странами. Как будет реагировать на военное сотрудничество Ирана и России Запад?

— Запад все больше перестает быть чем-то единым. Поэтому и реакция будет противоречивой. Негативную реакцию можно ожидать от США и Израиля. Европейские государства, которые в лице ЕС были инициаторами снятия санкций с Ирана, возможно, будут реагировать более умеренно. В особенности, если речь будет вестись о совместных действиях официальных Москвы и Тегерана в регулировании миграционных потоков. То есть, о создании условий для граждан Сирии, Ирака и других жителей стран Ближнего и Среднего Востока, пригодных для проживания в этих регионах.

А чтобы решить эту задачу, существует необходимость эффективного военно-политического и гуманитарного сотрудничества России и Ирана. Между прочим, такое сотрудничество действительно может дать положительные результаты, несмотря на большие сложности по регулированию конфликтов на Ближнем Востоке.

Российские военнослужащие уже заплатили своими жизнями за то, чтобы и далее продолжалась гуманитарная миссия в Сирии. Но главное — есть результат. К сожалению, он вызывает зависть со стороны наших западных партнеров. Недаром со стороны США усилились бомбежки мирного населения в Сирии, а также объектов социальной инфраструктуры — школ, больниц, детских садов и т.д. Все это можно рассматривать, как провокацию в целях препятствования мирного урегулирования и дестабилизации обстановки в Сирии. Поэтому Россия крайне нуждается в надежных союзниках при решении задач в ходе гуманитарной миссии.

— Девятого августа состоится встреча Путина и Эрдогана. Какие ожидания у России от этой встречи?

— У России ожидания противоречивые. С одной стороны, еще сильна рана от нанесенного в спину удара в ноябре 2015 года. С другой стороны, существует понимание необходимости возобновления отношений после принесенных извинений со стороны официальной Анкары.

Тем более что сотрудничество, прежде всего политическое, между Россией и Турцией сулит серьезные выгоды обеим странам и их элитам. Речь идет об отношениях в сфере обеспечения политической (прошу не путать с национальной) безопасности, о сотрудничестве в сфере развернувшейся геополитической борьбы, в которой официальные Москва и Иран могут выступить надежными союзниками.

Кроме этого, ожидается возврат к переговорам по «Турецкому потоку», который также несет взаимовыгодные выгоды, и не только в экономической, но во все той же геополитической сфере. Также полагаю, ожидается обсуждение формата встреч в составе глав Азербайджана, России, Турции и Ирана. Создание четырехстороннего союза? Вполне возможно!

Ниджат ГАДЖИЗАДЕ

Встреча в трехстороннем формате президентов Азербайджана, России и Ирана вполне закономерна, заявил Новости-Азербайджанроссийский политолог Павел Клачков.

 

«Россия, Иран и Азербайджан связаны в такой узел, что ни одна из этих стран не сможет осуществить свои планы и амбиции без согласования с другими государствами. Даже в карабахском конфликте позиция Ирана очень важна, несмотря на то, что эта страна не входит в состав сопредседателей МГ ОБСЕ», — отметил политолог.

По его словам, между этими странами, кроме политических, есть и экономические интересы.

«Это связано с транспортным коридором «Север-Юг«, который будет соединять Южную Азию с Севером. Также, наверное, стороны будут обсуждать вопрос продажи российской электроэнергии в Азербайджан, а оттуда — в Иран. Кроме того, у стран есть о чем поговорить по статусу Каспия», — сказал эксперт.

Клачков также сказал, что, возможно, было бы уместным участие в этом мероприятии и президента Турции Реджепа Тайпа Эрдогана.

«После этой трехсторонней встречи прямо напрашивается необходимость встречи с Эрдоганом. Возможно даже, что визит Эрдогана в Баку был бы не лишним. Но надо также понимать, что в Баку у Путина другая повестка дня, а в Питере совсем иная, поэтому с руководством каждой из стран нужно по отдельности договариваться. В отношениях России и Ирана есть много различных спорных вопросов, таких, как транспортировка иранской нефти через Армению, есть и аспекты регионального сотрудничества между Ереваном и Тегераном», — подчеркнул он.

Политолог считает, что четыре страны имеют целый клубок интересов, как геоэкономический, так и геополитический, на Южном Кавказе, их сотрудничество требует постоянных дипломатических усилий Азербайджана, России, Ирана и Турции.

Говоря о встрече российского и турецкого глав государств, Клачков сказал, что строить стратегическую политику надолго с такой личностью как Эрдоган невозможно, с ним можно сотрудничать в тактически.

«Главные расхождения России и Турции касаются Сирии. Но я сейчас не вижу оснований для долгосрочного стратегического союза Турции и России. Скорее всего, далее будут циклы колебания отношений — от прохладных к потеплению, и обратно. У наших стран непростая история взаимоотношений. Есть своя логика в этом. Но будем надеяться на лучшее. Главное для России — найти понимание по сирийскому конфликту», — заключил он.

Ниджат ГАДЖИЗАДЕ

Совместная борьба с терроризмом и экономическое сотрудничество стали главными темами встречи в формате С5+1, которая прошла 3 августа в Вашингтоне. Руководство США ищет подход к государствам Средней Азии, чтобы ослабить влияние России в этом регионе, уверены эксперты.

Форум С5+1, который собирается уже во второй раз, подразумевает диалог Соединенных Штатов с Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном по широкому кругу вопросов. На прошедшем саммите государственный секретарь США Джон Керри обсуждал с министрами иностранных дел пяти среднеазиатских стран «инициативы по противостоянию терроризму, торговлю, инвестиции, экономическое развитие и чистую энергию». Кроме того, в повестке дня значились проблемы окружающей среды и изменения климата, а также гуманитарные вопросы. Особняком стояло обсуждение обстановки на севере и северо-востоке Афганистана (с этими районами граничат Узбекистан, Таджикистан и Туркмения), где действуют антиправительственные группировки.

Одной из предложенных Вашингтоном программ стали меры поддержки стран региона по борьбе с радикализацией. Эти шаги должны купировать угрозу со стороны иностранных боевиков-исламистов. Опасность террористических атак для среднеазиатской «пятерки» — не пустой звук: в июне исламские радикалы напали на Актобе и Караганду, а в июле обстреляли полицейских в Алматы. Американцы уже пообещали поддержать Казахстан и оказать ему всю необходимую помощь в борьбе с терроризмом. По этому и другим проектам материалом для дискуссии стали предложения, разработанные рабочими группами после первого саммита С5+1, который состоялся в ноябре прошлого года в Самарканде.

После встречи с главой Госдепа министры иностранных дел среднеазиатских республик побывали на рабочем обеде с руководителями наиболее крупных американских «мозговых трестов», на котором речь шла о возможностях развития стран региона в XXI веке. Затем гости приняли участие в бизнес-форуме, организованном Торговой палатой США, на который также пригласили топ-менеджеров ведущих американских компаний. Вместе они обсудили «возможности и проблемы» Средней Азии, сообщили в Госдепе. Наконец, к 25-летию независимости среднеазиатских стран Торговая палата провела культурный прием.

Каких именно договоренностей достигли стороны в ходе этой насыщенной программы, не сообщается. Между тем пресс-служба Государственного департамента отметила, что «Соединенные Штаты рассчитывают на продолжение работы в формате С5+1 с целью расширения и углубления отношений с государствами Центральной Азии».

Формат С5+1 изначально создавался для обсуждения проблем региональной безопасности и борьбы с терроризмом. Наблюдатели отмечают, что интерес США к центральноазиатскому региону обусловлен их желанием стабилизировать ситуацию в Афганистане. Поэтому и была создана такая квазиорганизация, чтобы Вашингтону было легче координировать действия со всеми региональными силами. Как только американский воинский контингент будет полностью выведен из Афганистана, за океаном вновь «забудут» об этом регионе.

Но Госдеп не прочь использовать такие встречи для укрепления своих позиций в Средней Азии. Здесь США вольно или невольно вынуждены конкурировать с Россией и Китаем. Москву и Пекин, которые традиционно активны в этом регионе, новый формат отношений между пятью бывшими советскими республиками и Соединенными Штатами несколько смущает. Однако американские дипломаты уверяют, что этот союз не направлен против интересов РФ и КНР, а наоборот — выгоден всем.

По словам помощника госсекретаря США по Центральной Азии Дэниела Розенблюма, формат С5+1 «нацелен на предотвращение угроз, исходящих из Афганистана». Против установления в этой стране мира и стабильности Россия и Китай действительно едва ли будут возражать.

Российские эксперты отмечают, что среднеазиатские страны куда больше, чем американцы заинтересованы в сотрудничестве в рамках нового формата. Вашингтон не противится этому, предлагая обсуждать на встречах интересную этим странам повестку. В то же время накопившиеся между республиками территориальные противоречия могут парализовать деятельность подобного органа.

По поводу С5+1 ранее уже высказывалось мнение, что регулярные встречи с руководителями среднеазиатских стран Штаты планируют использовать как средство продвижения собственных интересов в регионе. При этом они намерены действовать при помощи «мягкой силы»: улучшать горизонтальные контакты между простыми жителями, бизнесменами и организациями, бороться за соблюдение прав человека в Средней Азии. Наверняка в ближайшее время в регионе активизируется деятельность западных НКО по решению социальных и гуманитарных проблем. Тем самым незримое присутствие американского образа мышления прочно укорениться среди местного населения.

Вероятно, прямой угрозы для России американско-среднеазиатская дружба не несет. Но предложенный формат отношений полностью игнорирует присутствие России и ее интересы в регионе. В долгосрочной перспективе это может создать для нашей страны серьезные проблемы.

Андрей ФИЛАТОВ

04.08.2016

Источник — utro.ru

Теймур Атаев, политолог, Азербайджан ( [email protected])

Статья написана на платформе совместной онлайн конференции Американо-турецкого ресурса  Turkishforum (Turkishnews.com ) и Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» (ethnoglobus.az) (Азербайджан) . Тема конференции  «Попытка военного переворота в Турции- причины и влияние на региональную политику и экономику «. 

Модератор- директор центра «Этноглобус», редактор русского раздела Turkishnews.com, политолог Гюльнара Инандж

 

Политолог, эксперт по международным конфликтам Евгений Михайлов прокомментировал для Vesti.Az главные темы политической повестки дня.

Турция

Прежде всего, надо говорить о том, кому было не выгодно возобновление сотрудничества России и Турции. Отсюда и ответ на вопрос. Однозначно, не выгодно США. Если Эрдогану таким образом удастся избавиться от сторонников Гюлена в армии, то все происходящее можно расценивать, как болезненную, но необходимую для Эрдогана чистку.

Эрдоган уже попробовал, что такое турецкая экономика без российского рынка. Этой прививки ему хватит надолго. Соответственно сближение  позиций России и Турции будет только продолжаться, что может в итоге привести к полномасштабному союзническому договору.

Армения

Попытка переворота в Армении, на мой взгляд, выглядит опереточной. Так перевороты не делают. Более того, непонятна позиция Сержа Саргсяна, который никак не комментирует происходящее, а силовики слишком слабо реагируют на потенциальную угрозу для власти.

Создаётся впечатление что намеренно создаётся ситуация раскачки, так как основные требования протестантов, это прекратить попытки мирного переговорного процесса по Карабахскому конфликту.

Данная ситуация может устраивать Саргсяна, который почти согласился на возврат части оккупированных территорий. В этом его обвиняют и можно предположить, что он пытается переложить ответственность за возможный срыв переговорного процесса на бунтовщиков.

В такой обстановке можно допустить, что Саргсян самоустранится и конфликт только усугубится. Однако население Армении устало от политических дебатов и драк. Слабая экономика республики выгнала большую часть активных граждан за пределы страны. Данный фактор может сыграть против кулуарных интриг заговорщиков поднять население на войну и возможно не позволит развиться конфликту внутри политических элит.

Карабах

Дестабилизация обстановки в Армении сегодня не выгодна никому. Ни Баку, ни Анкаре, ни тем более Москве. Вряд ли сегодня возможен переворот в Армении. Что касается ситуации вокруг Нагорного Карабаха, то вся логика событий свидетельствует о том, что сторонников компромисса вокруг это вопроса становится все больше. Позитивную роль сыграет и провал переворота в Турции.

Исмаил Алиев