Автор: gulnarainanch

  • Визит  Биньямина Нетаньяху в Баку стал очередной вехой в азербайджано-израильских связях

    Визит Биньямина Нетаньяху в Баку стал очередной вехой в азербайджано-израильских связях

    Визит израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Баку стал очередной вехой в азербайджано-израильских связях, уже давно перешедших на уровень стратегического партнерства. При этом нельзя не обратить внимания на складывающуюся в мире и регионе ситуацию, на фоне которой прошел визит Нетаньяху в Азербайджан. 

    Победа республиканца Дональда Трампа на президентских выборах в США стала большим разочарованием для многих стран в мире, однако к Израилю и Азербайджану это едва ли относится. Новый американский президент, очевидно, питает самые теплые чувства к еврейскому государству и выразил желание как можно скорее встретиться с Нетаньяху. Министр образования Израиля Нафтали Беннет даже заявил, что президентство Трампа будет означать «конец эры палестинского государства». Наконец, Дональд Трамп выступает за отмену (или, как минимум, серьезный пересмотр) ядерной сделки с Ираном, которую израильтяне не могут простить откровенно разочаровавшей их администрации Барака Обамы. Разногласия между Биньямином Нетаньяху и Бараком Обамой не были секретом для широкой общественности, равно как и резкая критика Белого дома израильских поселений на Западном берегу реки Иордан. Поэтому едва ли в Тель-Авиве сокрушались по поводу поражения экс-госсекретаря Хиллари Клинтон, которая, вероятно, продолжила бы ближневосточный курс действующей администрации.

    В Азербайджане первоначально американскую избирательную гонку никак не комментировали, соблюдая правила дипломатического этикета и элементарную политическую осторожность. Лишь после избрания Трампа азербайджанский президент Ильхам Алиев заявил, что он «очень позитивно» относится к выбору американского народа. Алиев также отметил, что американские СМИ проводили крайне агрессивную кампанию против республиканца, однако, несмотря на это, он одержал победу. Внешнеполитические тезисы Трампа положительно воспринимаются   азербайджанской политической элитой. Во-первых, Баку заинтересован в здоровой региональной конкуренции между США и Россией, а не в наблюдаемой сейчас жесткой конфронтации, взаимных санкциях и возведении новых заслонов между Востоком и Западом. В подобных условиях небольшим странам вроде Азербайджана сложнее сохранять экономическую и политическую стабильность, а также лавировать между региональными и мировыми державами. Разрядка в российско-американских отношениях позволит азербайджанской дипломатии использовать плюсы своей традиционной многовекторной политики. Во-вторых, есть основания полагать, что при новой администрации снизится уровень вмешательства США во внутриполитические процессы на постсоветском пространстве и связанные с ним риски «цветных революций». В последние годы власти Азербайджана все с большим подозрением относились к деятельности западных институтов и СМИ в стране, в результате чего многие организации были вынуждены ее покинуть. Правильно выстроенные отношения между новой администрацией и азербайджанским правительством помогут сторонам преодолеть «холодок» последних лет.

    То, что Баку и Тель-Авив решили «сверить часы» именно сейчас, вполне закономерно. В американской внешней политике грядут неизбежные перемены, которые затронут весь мир. Израиль же обладает значительными политико-экономическими возможностями и ресурсами в США, и с приходом в Белый дом новой дружественной администрации эти возможности лишь возрастут. «Посредническими услугами» Израиля, наверняка, пожелает воспользоваться и Азербайджан — мусульманская страна, которая, по словам Нетаньяху, на пару с Казахстаном просто «обожает Израиль» (до визита в Баку израильский премьер посетил Астану — прим. автора). С другой стороны, Баку тоже есть, что предложить Израилю. Азербайджан — идеальный посредник для полномасштабного восстановления турецко-израильских отношений. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно выражал благодарность азербайджанскому коллеге Ильхаму Алиеву и казахстанскому президенту Нурсултану Назарбаеву за исключительную роль в нормализации российско-турецких отношений после инцидента со сбитым бомбардировщиком. Азербайджанский президент Алиев, поддерживающий близкие отношения с Эрдоганом, и «аксакал» тюркского мира Назарбаев могут вновь сыграть созидательную роль в региональной политике и форсировать восстановление турецко-израильских связей.

    Обращает на себя внимание и относительно сдержанная реакция Ирана на визит израильского премьера в Баку. Несмотря на прозвучавшие призывы отдельных политиков и религиозных лиц не допустить приезда Нетаньяху в Азербайджан, в целом критика оказалась в значительной степени менее острой, нежели во время визита в Баку Шимона Переса в 2009 году. Активизировавшиеся после прихода к власти Хасана Рухани экономические связи между Баку и Тегераном, импорт Азербайджаном иранских вооружений, готовящийся запуск транспортного коридора «Север-Юг» и общая международная разрядка ситуации вокруг Ирана — факторы, способствующие смягчению позиции Ирана в израильском вопросе.

    http://ru.strategiya.az/index.php?do=xeber&id=75788

  • «Мы вступили в „пост-постнациональный» мир»

    «Мы вступили в „пост-постнациональный» мир»

    worldКанадская журналистка Маргарет Уэнти о том, почему побеждает популизм

    2016 год войдет в историю как водораздел. Его будут вспоминать как год, когда послевоенные мечты либеральных интернационалистов рухнули, и на политической арене с грохотом водворился популистский национализм.

    Мировые элиты в шоке. Они были уверены, что дуга истории загнется в иную сторону, как это обещал Барак Обама. Они думали, что уродливый национализм будет терять влияние, в то время как силы прогресса, международных соглашений и институтов упрочат свои позиции. Как пишет в The New York Times Росс Даутат, они считали, что нам предназначено судьбой эволюционировать в такой мир, который Джон Леннон воспел в песне Imagine — нет стран, нет религии, нет ничего такого, за что нужно убивать или умирать, все люди живут в мире.

    Но случился Brexit. Затем Трамп. Европейские страны укрепляют границы, потому что они добиваются большего суверенитета для ужесточения контроля над волнами незваных новоприбывших. Простые люди громогласно отвергают своих лидеров. Они говорят: нам неинтересно, что, по вашему мнению, для нас хорошо. Верните нам нашу страну.

    В таком контексте триумф Трампа не вызывает удивления. Он оседлал волну, которую не он создал. Он артикулировал чувства миллионов американцев, считавших, что их лидеры, представляющие обе партии, оказались не в состоянии поставить на первое место интересы Америки.

    Представление о том, что государства-нации отомрут, не ново, как это отмечает исследователь Гиа Нодиа. Маркс считал это неизбежным. Так же считали неолибералы 1990-х, так считали создатели Организации Объединенных Наций и Европейского Союза. Они не сомневались в том, что глобализация торговли и стандартов защиты прав человека потеснят силы национализма.

    Однако этого не произошло. «Глобализация не является безусловным благом для развитых капиталистических стран, поскольку она сильно бьет по некоторым людям, — говорит Нодиа. — Это объясняет феномен Ле Пен, Brexit-а и Трампа».

    Гиа Нодиа — эксперт, специализирующийся на теме послевоенного национализма и демократии. (В январе он выступит в Munk School при Университете Торонто с лекцией на эту тему, которую вы сможете посмотреть на YouTube).

    Его базовый тезис заключается в следующем: интернационалистический идеал заколебался из-за того, что просвещенные либералы придерживаются в корне ошибочного взгляда на человеческую природу. Они считают, что религия и национализм являются атрибутами ранних этапов развития общества и что общество их перерастет. По мере того как люди станут более образованными, они будут делаться более рациональными и индивидуалистичными. Религия исчезнет, а национализм — глупая и опасная мысль, что моя страна лучше твоей — станет причудливым анахронизмом.

    Во всяком случае, так они надеялись. Надежда базировалась на идее о том, что государства по своей сути являются общественными конструкциями, чьи фундаменты условны и сравнительно новы. Да и люди являются «чистыми листами», руководимыми природными и социальными силами.

    «Стержневая идея Европейского Союза вынашивалась большими мыслителями, скептически относившимися к людям, — говорит Нодиа. — Они считали, что смогут незаметно и поэтапно перехитрить людей и довести интеграцию до точки невозврата». Эти мыслители не так уж сильно отличались от либералов XIX столетия, которые сопротивлялись установлению всеобщего избирательного права, поскольку считали, что необразованный класс сделает неправильный выбор. (Сегодня вы можете слышать точно такие же опасения от людей, ужасающихся тому, что темные массы избрали Дональда Трампа).

    Однако на поверку выходит, что подобные представления о человеческой природе полностью неверны. Главным выводом науки, изучающей поведение людей, является то, что оно в гораздо большей степени обусловлено страстями и эмоциями, чем рациональными мотивами. Гиа Нодиа утверждает, что для большинства из нас фундаментальными ценностями являются государства и границы. Границы — это то, что отделяет нас от них — мою группу от соседней группы. Люди придают большое значение групповым различиям. Даже если нас многое объединяет, мы разные — просто спросите любого канадца о Соединенных Штатах.

    Мы привыкли наблюдать популистские бунты в слаборазвитых демократиях. Но сегодня, как отмечает Нодиа, они разворачиваются в трех государствах, где демократия укоренена в большей степени, чем где-либо в мире — в Британии, Соединенных Штатах и Франции. Взлет интернационализма, начавшийся после II Мировой войны, сегодня прекратился, хорошо это или плохо, но мы вступили в «пост-постнациональный» мир.

    «Мы думаем, что популизм и национализм являются своего рода вирусами, поразившими демократию, — говорит Нодия. — Однако, по всей видимости, они являются ее органичной частью». Похоже, что либеральным интернационалистам придется глубоко переосмыслить то направление, в котором движется мир.

    Маргарет Уэнти (Margaret Wente) — обозреватель газеты The Globe and Mail, Канада

    Перевод Станислава Варыханова.

  • Трамп  всполошил Пекин

    Трамп всполошил Пекин

    trumpНа десятиминутный разговор Трампа с президентом Тайваня Китай ответил десятью баллистическими ракетами

    В ходе телефонного разговора Трампа и Цай Инвэнь, состоявшегося по инициативе тайваньской стороны, избранный президент США подверг критике торгово-экономическую и военную политику официального Пекина и пообещал руководителю островного государства предпринять соответствующие меры для обуздания «китайского дракона», который повсеместно навязывает свои правила игры.

    Избранный президент подчеркнул, что тайваньско-американские отношения очень важны для Вашингтона и он намерен их развивать. Одной из тем десятиминутного разговора стали перспективы поставок современных систем вооружения на остров. Вероятно, Трамп пообещал собеседнице решить вопрос продажи новых истребителей и ракет для ВС Тайваня на сумму до 10 миллиардов долларов.

    » Американские политики и военные понимают, что тайваньский вопрос может стать поводом для начала третьей мировой, в которой США не заинтересованы »

    По данным китайских спецслужб, в Тайбэе наблюдалось некоторое замешательство в связи с избранием Дональда Трампа на пост президента США, поскольку ставка была сделана на Хиллари Клинтон, которая в телефонных разговорах с Цай Инвэнь откровенно предлагала прекратить финансирование национального ОПК и приобретать только ВВТ американского производства.

    Китайские специалисты полагают, что президент Тайваня испугалась заявлений Трампа о стремлении выйти из Транстихоокеанского партнерства (ТТП), а также того, что новая администрация Белого дома просто забудет о существовании острова и как следствие прекратит военно-техническую помощь Тайбэю.

    Известно, что после разговора с Трампом Цай отдала соответствующие указания Министерствам обороны, иностранных дел, государственной безопасности, экономики, сельской промышленности и совету по взаимодействию с КНР проводить ежедневные консультации по выработке оптимальной стратегии контактов с новым руководителем Белого дома.

    По мнению бывшего руководителя отдела Восточной Азии Совета национальной безопасности (СНБ) США Джефри А. Бэйдера, телефонный разговор свидетельствует о том, что новый руководитель Белого дома не разбирается в отношениях между КНР и США и в том, насколько выгодны двусторонние экономические связи между Вашингтоном и Пекином. К мнению Бэйдера вполне можно прислушаться, поскольку он профессиональный дипломат и работал на китайском направлении в Госдепартаменте США с 1990 года.

    По оценкам западных СМИ и специалистов компании Stratfor, тот факт, что Трамп принял звонок президента Тайваня, является классической «ошибкой новичка». Американские аналитики полагают, что он способен пойти дальше и даже совершить официальный визит на Тайвань или принять делегацию Тайбэя в Белом доме, что идет в разрез с линией Госдепа. Пресс-секретарю нынешней администрации Джошу Эрнесту по факту телефонного разговора уже пришлось давать объяснения корреспондентам китайских СМИ, аккредитованным в США. Он признался, что детали ему неизвестны, однако посоветовал будущему президенту перед проведением подобных «рискованных мероприятий» знакомиться с докладами Госдепа и соответствующих подразделений СНБ, а также комитетов конгресса. По словам пресс-секретаря, основная и официальная цель деятельности СНБ США – поддержание мира и стабильности в районе Тайваньского пролива.

    Тревожный звонок

    Для снижения градуса напряженности Эрнест сообщил, что с 28 ноября по 4 декабря высокопоставленные сотрудники СНБ США дважды проводили телефонные разговоры с тайваньскими коллегами. В ходе этих диалогов американские представители подтвердили, что официальный Вашингтон придерживается политики «одного Китая» и намерен в дальнейшем предпринимать усилия по стабилизации и развитию отношений с Пекином.

    Известно, что позиция КНР по тайваньскому вопросу достаточно жесткая и последовательная. Официальный Пекин не потерпит вмешательства США во внутреннее дело Поднебесной по воссоединению острова и материка. По словам сотрудников МИДа КНР, политическое руководство страны надеется на благоразумие Трампа, которое проявится в невмешательстве в китайско-тайваньский диалог. Аналитики внешнеполитического ведомства указывают, что у США осталось мало вариантов для сдерживания роста «комплексной мощи Китая». Более того, американские политики и военные понимают, что тайваньский вопрос может стать поводом для начала третьей мировой, в которой Соединенные Штаты не заинтересованы. В то же время среди китайских политологов бытует мнение, что Трамп просто надувает щеки и пытается демонстрировать приверженность данному в ходе предвыборной гонки обещанию сделать Америку великой снова.

    В этой ситуации Пекин вряд ли будет предпринимать какие-либо меры против США, однако вполне может демонстративно и эффективно наказать руководство Тайваня за подобные звонки, чтобы весь мир увидел политико-экономическую мощь Поднебесной.

    В ответ на телефонный разговор Трампа и Цай командование РВ НОАК приказало провести внезапную проверку боеготовности подразделений, на вооружении которых стоят МБР «Дунфэн-31» и «Дунфэн-41», обладающие максимальными дальностями от 8000 до 11 400 километров соответственно. Кроме того, очевидным сигналом будущему президенту США о недопустимости контактов с Тайванем через «посредников» стали стрельбы подразделений РВ НОАК с одновременным пуском десяти баллистических ракет «Дунфэн-21С», чего ранее не было. Это действия показывают, что высшее руководство КНР полностью уверено в своих ВС и именно военные средства могут быть применены для защиты национальных интересов.

    По оценкам, БР «Дунфэн-21С» обладают максимальной дальностью пуска 2000 километров, способны преодолевать рубежи ПРО и оснащены разделяющимися маневрирующими головными частями как в обычном, так и в ядерном исполнении. Известно, что в развитие данной ракеты китайские оружейники создали противокорабельную «Дунфэн-21Д», которая способна на дальности до 1700 километров с высокой точностью поражать авианосцы «Нимиц» и «Форд», а также УДК «Уосп» и «Америка».

    По данным японских источников, ВВС НОАК увеличили количество учебных полетов в районе пролива Мияко с использованием стратегических бомбардировщиков «Хун-6», самолетов противолодочной авиации «Юнь-8» и ДРЛОиУ «Юнь-9», а также истребителей прикрытия Су-30МКК. Примечательно, что китайские пилоты фактически совершают облеты Тайваня на удалении 90–200 километров от острова. Командование ВВС НОАК в полной мере использует возможности Су-30МКК, которые обеспечивают надежное прикрытие более медленных «Хун-6», «Юнь-8», Ту-154, осуществляющих разведку деятельности ВВС Тайваня и японских визави, которые ранее регулярно вылетали на перехват с авиабазы «Наха».

    Одновременно надводные корабли ВМС НОАК совершают обход Тайваня на удалении от 90 до 150 километров и проводят двусторонние тактические учения с ВВС по отражению налетов авиации в незнакомых районах западной части Тихого океана.

    Китайские специалисты внимательно следят за деятельностью американских спецслужб, которые используют Тайвань как базу для радиоэлектронного шпионажа, а также подготовки членов антиправительственного движения «Фалуньгун». Аналитики из Поднебесной указывают, что телефонный разговор лишь сигнал к тому, что необходимо находиться в готовности к любым поворотам политики Трампа. В Пекине понимают, что только конкретные действия Белого дома – размещение элементов системы ПРО на Тайване, проведение двусторонних учений и подобные мероприятия являются реальным поводом для ответных действий.

    По данным руководителя азиатского направления Heritage Foundation Уолтера Ломана, у Трампа среди ближайших советников и ставленников на ключевые посты в руководстве страной есть несколько человек, которые в течение последних 30 лет ведут активный бизнес с Тайванем. Кроме того, такие известные исследовательские организации, как American Enterprise Institute и Center for Strategic & International Studies, ежегодно получают финансирование от руководства Тайваня.

    Безусловно, предсказать развитие ситуации в районе Тайваньского пролива сегодня крайне сложно, при этом общий вывод многих профессионалов в области геополитики таков: этот звонок указывает на отсутствие в команде Трампа специалистов по Восточной Азии, которые могли бы уберечь руководителя страны от опасных и ошибочных действий, высказываний в отношении КНР.

    Максим Казанин,
    доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, кандидат политических наук

    № 48 (663) за 14 декабря 2016

    Источник — ВПК
  • Двуличие России в Сирии

    Двуличие России в Сирии

    palmira-1
    © РИА Новости, Максим Блинов

    Путин позволил ИГИЛ захватить Пальмиру и в то же время помогает Асаду взять Алеппо.

    Пока Вашингтон пытается доказать вмешательство России в ход президентских выборов в 2016 году, серьезные люди должны пристально наблюдать за двуличными играми Владимира Путина в Сирии. Зависящие от России сирийские правительственные войска в понедельник были близки к тому, чтобы полностью взять под свой контроль удерживаемые повстанцами районы Алеппо, хотя боевики из «Исламского государства» (террористическая группировка, запрещена в России — прим. пер.) днем ранее вновь отбили у сил Асада древний город Пальмиру.

    Эти два события взаимосвязаны, причем не самым положительным образом. Путин давно уже утверждает, что его войска в Сирии сражаются с джихадистами, и в первую очередь с ИГИЛ. Но в действительности правительство Башара Асада и русские уже давно сосредоточили почти все свое внимание на силах умеренной оппозиции. Это те силы, которым оказывает поддержку Саудовская Аравия, а иногда даже США. Сначала Асад хочет уничтожить именно их, потому что они представляют наибольшую и долговременную опасность для его режима.

    «Исламское государство» представляет меньшую угрозу для Дамаска, потому что его штаб-квартира находится на востоке Сирии в районе Ракки, да и в любом случае, с ним ведут борьбу американские ВВС и курдские боевые отряды. Путин и Асад рады тому, что самую грязную и тяжелую работу делают за них другие, а сами они могут сбрасывать бочковые бомбы на гражданское население Алеппо.

    То, что Асад и русские позволили пасть Пальмире, а сами в это время осаждают Алеппо, изобличает крайний цинизм Москвы. Похоже, что президент Обама не обращает на это внимания. Но по крайней мере, за этим следят некоторые европейцы. «Русские, которые утверждают, что борются против терроризма, на самом деле оставляют пространство для боевиков ИГ, которые сейчас захватывают Пальмиру», — сказал в понедельник министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро (Jean-Marc Ayrault).

    Эро назвал российскую политику в Сирии «постоянной ложью». И это преуменьшение. Дональд Трамп должен понять, с каким диктатором он намеревается заключать сделки.

    http://inosmi.ru/politic/20161213/238385616.html

  • Кремль определил свою ближневосточную политику

    Кремль определил свою ближневосточную политику

    persian-gulfНачало нынешней зимы – 1 декабря – ознаменовалось сразу двумя событиями, определяющими внешнюю политику Москвы как минимум на ближайший год. В этот день президент Путин выступил с посланием к Федеральному собранию. И в этот же день он подписал Указ о принятии новой концепции внешней политики России.

    И в первом, и во втором случае российский президент излагал те тезисы, которыми будет руководствоваться Москва на международной арене. Разумеется, в коротком комментарии, написанном, что называется, по «горячим следам», трудно сделать полноценный анализ планов российского руководства. Но некоторые предварительные выводы озвучить вполне возможно и нужно. Хотя бы для того, чтобы оппоненты и партнеры России в общих чертах понимали, чего стоит и, соответственно, чего не стоит ожидать от Кремля в ближайший год.

    Начать нужно с того, что тон выступления президента Путина перед Федеральным собранием, и текст внешнеполитической концепции в отношении США и Запада в целом, во-первых, куда более миролюбив, чем обычно. А, во-вторых, достаточно неконкретен. Ни послание, ни концепция не содержат принципиально новых инициатив, прорывных решений, реализация которых позволила бы Москве выйти из того сложного положения, в котором она оказалась после присоединения Крыма и начала самостоятельной игры в Сирии.

    Точнее, для всех проблем решение предложено, но это – откат к позиции 2012-2013 годов – примирение с Западом и тесное сотрудничество с ним в вопросах «борьбы с международным терроризмом», причем именно в западном понимании этого термина. «Важно нормализовать и начать развивать двусторонние отношения на равноправной и взаимовыгодной основе», – сказал Путин. – «Взаимодействие России и США в решении глобальных и региональных проблем отвечает интересам всего мира».  И в послании, и в концепции буквально из каждой строки сочится надежда на то, что что новая администрация США будет сотрудничать с Россией, а Дональд Трамп станет партнером в сирийском конфликте куда охотней, чем его предшественник Барак Обама.

    Скажу больше: послание и концепция оставляют впечатление «промежуточности между двумя периодами», что вполне отражает сегодняшнее настроение правящих российских элит. Они считают, что наступил переходный период из оной фазы отношений с Америкой и Западом к другой. Геополитический кризис, санкции, падение экономики, изоляция России – все это с избранием Трампа подходит к концу и близится новая эра: пророссийский разворот в политике новой американской администрации, качественные и глубокие перемены в европейских элитах, экономическое восстановление из-за снятия санкций и появления возможности свободного заимствования средств на Западе, признание легитимности российской кампании в Сирии.

    Разумеется, в послании и концепции присутствуют слова о том, что сотрудничество должно быть равноправным, что все должно происходить на основе международного права и уважении суверенитета, но в принципе все эти фразы носят характер ритуального заклинания и не имеют особого значения. Это своего рода «дежурный набор», за которым скрывается стремление Москвы скорее помириться с США, пусть даже и ценой уступок, которые потом можно будет от собственного населения либо скрыть, либо, с помощью пропаганды, представить как очередную дипломатическую победу.

    Столь же ритуальными являются и фразы о необходимости активно действовать на других направлениях и с другими партнерами (Китай, Юго-Восточная Азия, Индия и даже Япония). Это даже не ритуал, а своего рода набивание цены в преддверии переговоров с Вашингтоном и Евросоюзом: у России есть другие направления и партнеры, она на них очень успешна, нам не так уж и важны договоренности с Западом. Впрочем, эти «хитрости» выглядят настолько наивно, по-детски, что зарубежные партнеры Москвы, как представляется, совершенно не намерены обращать на них внимание. Кстати, в многочисленных откликах западных масс-медиа на выступление Путина, прозвучавшие в его обращении притязания на равноправное сотрудничество без особого стеснения называют «абсурдными».

    Одной из новаций концепции внешней политики России впервые отдельно упоминается Иран. «Россия проводит линию на всестороннее развитие сотрудничества c Исламской Республикой Иран, а также добивается последовательной реализации всеобъемлющей договоренности по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы на основе резолюции Совета Безопасности ООН 2231 от 20 июля 2015 г., соответствующих решений Совета управляющих МАГАТЭ и оказывает этому процессу всестороннее содействие», — гласит 94-й пункт документа.

    Казалось бы – впору радоваться, поскольку сам по себе этот пункт, вошедший при подготовке концепции с большим трудом, вроде как должен означать, что Москва наконец-то осознала огромную важность Ирана как партнера, его неоценимое значение как фактора стабильности на Ближнем и Среднем Востоке. Что в Кремле наконец-то поняли, что без Тегерана и партнерства с ним всерьез проводить эффективную политику в ряде регионов – от Персидского залива до Афганистана и Южного Кавказа просто невозможно.

    Подозреваю, что кое-кто в администрации президента Рухани попытается представить данный пункт как дипломатический успех Тегерана. Однако, это не вполне соответствует действительности, поскольку оптимизм от 94-го пункта полностью дезавуируется пунктом 95-м, который гласит: «Россия намерена и далее развивать двусторонние отношения с государствами Ближнего Востока и Северной Африки, в том числе используя механизм взаимодействия министров иностранных дел в рамках Российско-Арабского форума сотрудничества, продолжать стратегический диалог с Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива».

    Иными словами, Москва не ставит на стратегическое партнерство с Тегераном, сотрудничество с ним она видит достаточно ограниченно. Словом – как обычно пытается усидеть на двух стульях. И то, что все попытки выстроить более-менее вменяемый диалог с монархиями Персидского залива за последние несколько лет просто с треском провалились – ничему Кремль и российский МИД не научило.

    Впрочем, в подобной позиции Москвы для здравомыслящих иранских политиков во главе с Али Акбаром Велаяти и другими, не менее проницательными и тонкими людьми, нет ничего нового. Тегеран должен с максимальной пользой для своих национальных интересов использовать все двусмысленности, колебания и противоречия российской внешней политики. Не особо обольщаясь в отношении симпатий Москвы к Тегерану, но в то же время и не впадая в излишний пессимизм. То, к чему постоянной призывает иранских политиков Рахбар – выдержка, прагматизм, отказ от излишних иллюзий и стремление добиваться поставленных целей – универсальный рецепт для выстраивания отношений с Москвой. Какие бы концепции не принимали в Кремле и с какими бы посланиями не выступал российский президент.

    РОССИЯ: «НОВЫЕ» ОРИЕНТИРЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ — для FarsNews

  • Пальмира переходит из рук в руки

    Пальмира переходит из рук в руки

    palmiraВ то время, когда Сирийская арабская армия (САА) успешно ведет бои с вооруженной оппозицией за Алеппо, формирования «Исламского государства» (ИГ – запрещено в РФ) начали наступление на Пальмиру. Исламистам удалось использовать фактор внезапности и сосредоточить в месте нанесения удара превосходящие силы – до 5 тыс. боевиков. Сейчас только действия авиации позволяют САА удержать Пальмиру в своих руках.

    Изначально угроза для этого важного для САА населенного пункта была очевидна, поскольку город находится в центре оперативного выступа, охваченного с севера, востока и юга неприятелем. И в случае нанесения ИГ ударов по его основанию с севера в районе станции Хайан и с юга в районе Телль-Сириатель, есть опасность возникновения котла.

    Судя по действиям командования правительственных войск, оно испытывает острый недостаток в оперативных резервах, поэтому вынуждено было ослабить группировку в районе Пальмиры, невзирая на вышеуказанную угрозу. Возможно, возлагалась надежда на неведение противника о реальном состоянии расположенных здесь сил.

    Но, похоже, командиры ИГ смогли получить ценную для себя информацию. Интересно, из какого источника? Надо признать, что противник в этой ситуации сработал великолепно. И напротив, неясно, какими данными располагала разведка САА (известно, что этот район находится под наблюдением сил российской воздушной и космической разведки). Формированиям ИГ необходимо было время для сосредоточения сил и средств как минимум в трех пунктах на удалении 70–80 км от Пальмиры, чтобы затем сделать стремительный бросок вперед.

    Используя фактор внезапности, вечером 7 декабря отряды ИГ предприняли атаку позиций САА. Наибольшего успеха 8 декабря исламисты достигли на юго-западном направлении. Им удалось захватить восемь блокпостов и выйти на рубеж Каср аль-Халабат. Правительственные войска понесли ощутимые потери и вынуждены были предпринять отход. По сообщениям сирийских источников, ситуация в Пальмире была уже близка к критической. Началась эвакуация людей и материальных средств из города. По свидетельству сирийских СМИ, военные приступили к уничтожению складов с боеприпасами, чтобы они не достались врагу.

    Противник, используя свое значительное численное преимущество, повел наступление на город сразу с трех направлений. Значительными силами были атакованы позиции правительственных войск и блокпосты, прикрывавшие город с востока, вдоль трассы Пальмира – Деэйр эз Зор. Одновременно формирования ИГ предприняли фланговые удары с юга и севера в направлении трассы Пальмира–Хомс, что позволило им произвести охват города и создать угрозу его полного окружения. Уже 9 декабря положение войск, обороняющих город, выглядело особенно тяжелым. К 10 декабря ИГ удалось овладеть цепью высот Джабаль-ат-Тар, Джабаль-Антар, Джабаль-Мазар и затем ворваться в Аль-Амария (северный пригород Пальмиры). В то же время формированиям джихадистов посчастливилось войти в восточные окраины города и закрепиться здесь. Не менее ожесточенным атакам подверглись позиции САА, прикрывающие город с юга.

    К полудню 10 декабря стали поступать сообщения о переброске сирийским командованием резервов в Пальмиру, предположительно из Алеппо. Сирийское издание «Аль-Масдар» продолжало информировать о том, что правительственные силы готовятся оставить город. К вечеру этого же дня бои достигли наибольшего накала, подразделения САА лишь местами предприняли небольшой отход, уступая превосходящему по силам противнику. К тому же ИГ, как всегда, активно использовал автомобили, начиненные взрывчаткой, управляемые смертниками, с чем бойцы САА еще не научились надежно бороться, джихадистам время от времени удается весьма эффективно применять их.

    После полуночи уже 11 декабря стали поступать сообщения об авиаударах сирийской и российской авиации по боевым порядкам, скоплениям войск и колоннам противника. В Пальмиру были переброшены закаленные в боях специальные подразделения под командованием генерал-майора Джумы аль-Джасима. Непосредственную огневую поддержку сил САА с воздуха осуществляли более 20 боевых вертолетов. По информации сирийских СМИ, в авианалетах принимали участие Ту-22МС. Кроме того, по противнику наносились удары крылатыми ракетами «Калибр». Ночь для боевиков была жаркой. Вслед за 64 ударами с воздуха в контратаку перешли войска САА, им удалось выбить исламистов с высот, расположенных к северу от города. Сирийская авиация нанесла несколько ударов по колоннам ИГ восточнее Пальмиры в районах Ат-Тиба, Ас-Сухна и Аль-Латум, как минимум три из них были уничтожены. По данным, поступившим утром 11 декабря, исламисты потеряли убитыми до 300 бойцов, 11 единиц бронетехники, более 30 внедорожников с крупнокалиберными пулеметами.

    К исходу дня Минобороны РФ сообщило, что ИГ удалось собрать под Пальмирой до 5 тыс. боевиков, эти силы были переброшены из Ар-Ракки (наступление на которую сил коалиции во главе с США сейчас остановлено) из-под Деэйр-эз-Зора и Мосула. Весь день 11 декабря бои за Пальмиру продолжались с прежним накалом. К вечеру силы ИГ провели очередную перегруппировку и предприняли ожесточенную атаку на позиции правительственных войск в надежде значительными силами войти в город и закрепиться там. Только действия авиации позволяют САА удерживать Пальмиру.

    Александр Шарковский
    12.12.16

    Источник — Независимая газета
  • Армянская церковь подала иск в Страсбургский суд на Турцию

    Армянская церковь подала иск в Страсбургский суд на Турцию

    katolikos-kilikiyskiyРезиденция Киликийского Католикосата находилась в городе Сис на территории современной Турции. В 1921 году после геноцида армян правительство Османской империи дало католикосу Сааку II два дня с тем, чтобы покинуть территорию

    Резиденция Киликийского Католикосата находилась в городе Сис на территории современной Турции. В 1921 году после геноцида армян правительство Османской империи дало католикосу Сааку II два дня с тем, чтобы покинуть территорию
    TC Kozan Belediyesi

    Католикосат Великого дома Киликийского — административно-независимый Католикосат Армянской Апостольской церкви (ААЦ) — обратился в Европейский суд по правам человека с иском о возврате имущества на территории современной Турции Армянской церкви.

    28 апреля 2015 года Католикосат уже обращался с иском в Конституционный суд Турции о возвращении конфискованного около века назад католикосата в городе Сис (ныне Козан). Однако Минюст Турции так и не назначил суда, отметив, что данный вопрос не входит в компетенцию Конституционного суда страны. Теперь представители Армянской апостольской церкви намерены добиться возврата имущества в Страсбургском суде.

    «6 декабря станет важным днем для армянского народа и, в частности, Армянской церкви. Это первый правовой шаг против Турции после геноцида армян 1915 года. Правовой этот процесс — результат долгих и серьезных размышлений, консультаций и исследований, который основан на международном праве, в том числе и на решениях Лозаннской конференции 1932 года, что имеет отношение к нацменьшинствам, проживающим в Турции», — заявил в своем видеообращении Католикос Великого дома Киликийского Арам I, передает «Арменпресс».

    «Этот суд касается не только Антилиаса (резиденция Киликийского католикосата в Ливане), но и всего армянского народа. И мы начали этот путь с осознанием данного факта и должны продолжить его. Мы обратились в ЕСПЧ с иском вернуть резиденцию Киликийского католикосата в Сисе Армянской церкви», — сказал католикос.

    7 декабря в Бельгии состоится пресс-конференция с участием представителей местных и международных агентств, а также общественных организаций.

    Резиденция Киликийского католикосата находилась в городе Сис на территории современной Турции. В 1921 году после геноцида армян правительство Османской империи дало католикосу Сааку II два дня на то, чтобы покинуть территорию.

    Католикосат был перенесен сначала в Иерусалим, Алеппо, Дамаск и на Кипр. С 1930 года Католикосат Великого дома Киликийского утвердился в Антилиасе (Ливан).

    Ранее Католикос всех армян Гарегин II заявил радиостанции «Голос Америки», что Первопрестольный Святой Эчмиадзин обратится в судебные органы Турции с иском о возврате имущества, конфискованного в годы геноцида армян, отмечает «Интерфакс-Религия».

    «Сейчас изучаются все архивные документы, территории, поместья, имущество, которое принадлежало армянам. Этот процесс требует достаточных усилий и кропотливой работы. Изучаются документы, будет составлен соответствующий документ с юридическим обоснованием, который в виде иска будет предъявлен властям Турции, турецким судебным инстанциям», — пояснил католикос.

  • «Соколы свободы Курдистана» взяли на себя ответственность за теракт в Стамбуле

    «Соколы свободы Курдистана» взяли на себя ответственность за теракт в Стамбуле

    На месте теракта. Стамбул, 10 декабря 2016 года  Getty Images. Фото: К.Ари
    На месте теракта. Стамбул, 10 декабря 2016 года
    Getty Images. Фото: К.Ари

    Одно из подразделений Рабочей партии Курдистана взяло на себя ответственность за теракт в Стамбуле, об этом сообщило агентство Reuters

    На сайте вооруженной группировки «Соколы свободы Курдистана» опубликовано заявление, в котором утверждается, что атака была осуществлена боевиками этой организации.

    В результате теракта погибли не менее 38 человек (в их числе 30 полицейских), 155 человек госпитализированы с ранениями различной степени тяжести.

    11 декабря в Турции объявлен трехдневный национальный траур по погибшим.

  • Евразия готовит альтернативу Суэцкому каналу

    Евразия готовит альтернативу Суэцкому каналу

    evrasyaВ Москве рассказали о перспективах экономического сотрудничества в регионе

    Государства Евразии готовы к более тесному экономическому сотрудничеству, приоритетом которого станет активное вовлечение бизнес-кругов к торговле на евразийском пространстве. Эта идея стала лейтмотивом прошедшей в Москве конференции по проекту Международного транспортного коридора Север-Юг (МТКСЮ). По мнению ее участников, реализация амбициозного проекта МТКСЮ — лишь вопрос времени и унификации таможенного законодательства.

    Посольство Индии при поддержке Министерства транспорта РФ и посольств Азербайджана и Ирана в России собрало в отеле Four Seasons около 200 представителей дипломатических миссий, бизнеса, госструктур и аналитических центров для обсуждения проекта, который страны-участницы уже 16 лет пытаются сделать полноценным транспортным коридором.

    Инициированный Россией, Индией и Ираном в 2000 году проект по беспрепятственному перемещению грузов между Индийским океаном, Каспийским морем и Северной Европой с самого начала испытывал сложности из-за наложенных на Иран международных санкций. Сегодня проект объединяет 11 стран, желающих воспользоваться преимуществами нового торгового пути. Тестовый рейс по коридору показал, что новый маршрут из Индии в Россию через Иран и Азербайджан в два раза быстрее пути через Суэцкий канал — немногим более 20 дней.

    По мнению участников, ускорение перевозок в два раза представляет собой значительный стимул для интенсификации торговли между Южной Азией и Европой.

    Открывая конференцию, председатель совета фонда развития и поддержки дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий процитировал строки Редьярда Киплинга о Западе и Востоке, которым не суждено никогда встретиться. «Однако,- отметил он,- отношения Севера и Юга выглядят более человечными и конструктивными, так как между ними нет никакого политического противостояния».

    Аналогичное мнение высказал и посол Индии в России Панкадж Саран. «Я не вижу каких-либо геополитических или политических трудностей для реализации проекта. Все четыре страны — Россия, Индия, Иран, Азербайджан — понимают значимость коридора для наших экономик»,- пояснил он «Ъ».

    Анализируя более широкий политический контекст, господин Саран отметил, что в мире произошли значительные изменения, которые позволяют дать проекту новый импульс. Так, по его мнению, сегодня мы наблюдаем подъем экономик региона: они готовы торговать, диверсифицировать экспорт и привлекать инвестиции. «Я полагаю, этот коридор может стать символом развивающегося евразийского экономического пространства, соединяющего Южную Азию, Россию и далее,- рассказал господин Саран.- Мы пытаемся использовать наше географическое положение наилучшим образом».

    Кроме того, посол назвал еще одним важным фактором снятие международных санкций с Ирана, которые 10 лет тормозили развитие торгового сотрудничества. По его словам теперь «главная задача — диалог с бизнесом», попытка развеять все сомнения предпринимателей, ведь «коридор позволяет переправлять товары быстрее и дешевле».

    Впрочем, конкретные сроки активизации торговых поставок по коридору пока не определены. Представители бизнеса не раз поднимали этот вопрос, обращая внимание на то, что с 2000 года, когда Россия, Индия и Иран начали совместную разработку проекта МТКСЮ, прошел всего один тест. «Надеюсь, это произойдет при нашей жизни»,- иронично заметил посол Азербайджана Полад Бюль-Бюль оглы. С его точки зрения, несмотря на работу над созданием необходимой инфраструктуры, камнем преткновения остается унификация таможенных требований на пути следования поставок.

    Александр Быковский

    08.12.2016,

    Источник — kommersant.ru
  • «Вынужденный союз между Анкарой и Москвой

    «Вынужденный союз между Анкарой и Москвой

    turkey-russia-flaqС трудом восстановленное и бурно развивающееся российско-турецкое партнерство находится словно на огромных геополитических качелях. С одной стороны, серьезные сдвиги в реализации проектов газопровода «Турецкий поток», АЭС «Аккую», встреча глав правительств, частые разговоры по телефону глав государств, рассуждения о том, что в ближайшее время количество российских туристов в Турции превысит ежегодную отметку в 10 млн. С другой стороны, эмоционально заостренные заявления президента Эрдогана о том, что главной задачей Турции в Сирии является свержение Башара Асада, выражение готовности идти со своей армией вглубь сирийской территории, участие в общем западном хоре по осуждению действий России в Сирии.

    Стало известно, например, что Совет национальной безопасности Турции подкорректировал заявление Эрдогана лишь после того, как непосредственно во время его заседания турецкому лидеру позвонил из Москвы В. Путин. А 8 декабря пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын вновь обрушился с нападками на Б. Асада, утверждая, что тот стоял за авиаударом, нанесенным 24 ноября по расположению турецких военных в районе сирийского города Эль-Баб. Официальные российские разъяснения, из которых следовало, что ни самолеты ВКС РФ, ни правительственные сирийские в этой атаке не участвовали, турецкая сторона проигнорировала. Несмотря на потери, турецкое командование объявило об отправке в Сирию 300 свежих спецназовцев. Неужели достаточно одной провокации, возможно, исходящей от третьей стороны (вполне понятно какой), чтобы достаточно хрупкое доверие между Москвой и Анкарой вновь рухнуло? А ведь это не отвечает ни интересам обоих государств, ни задаче достижения мира в многострадальной Сирии.

    Модель отношений между Анкарой и Москвой немецкий Der Spiegel называет «вынужденным союзом», основанным на прагматизме и разочарованности политикой Запада. При этом Эрдоган шлет позитивные сигналы то в направлении Саудовской Аравии, заинтересованной в свержении Асада, то в адрес России, которая Асада поддерживает. «Однако слишком далеко в своем лавировании Эрдоган заходить не может, — пишет Der Spiegel — русские ему очень нужны». С этим, конечно, можно согласиться. Более того, период русско-турецкого разрыва показал, что Москва в своей ближневосточной политике без турецкого содействия обходиться может. Партнерство с Анкарой по Сирии, безусловно, облегчает России выполнение поставленных задач, а потому полезно, но принципиально оно ничего не меняет. В то же время обретение Турцией того веса, который она имеет сейчас в Сирии, без согласия Москвы было бы невозможным.

    Нежелание до конца принять действующее сирийское руководство – не единственная причина, которая ведет к метаниям Анкары в ее сирийской политике. Еще один фактор – сирийские курды. Премьер-министр Турции Б. Йылдырым после эпизода с гибелью турецких военнослужащих обозначил цели операции в Сирии как вступление турецкой армии после изгнания «Исламского государства» (ИГ) в Манбидж и Африн с тем, чтобы не допустить создания коридора между курдскими кантонами. В Манбидже стоят состоящие из курдов и обученные американцами Сирийские демократические силы (СДС), а в Африне – подготовленные Россией курдские отряды Сирийского национального сопротивления (СНС). Одновременно наступать на тех и других, а, возможно, еще и на правительственную армию нереально.

    Основу созданного по инициативе Дамаска СНС, помимо лояльных Б. Асаду ополченческих отрядов, составляют курды из кантона Африн и алеппского квартала Шейх-Максуд, отрезанные в результате американо-турецкого сговора и операции «Щит Евфрата» от основного курдского массива на крайнем северо-востоке страны. СНС — в каком-то смысле альтернатива поддерживаемым американцами СДС. При этом разницы в политических целях (создание как минимум курдской автономии с непрерывной территорией на севере Сирии) между этими двумя структурами нет. Отличаются они в основном спонсорами и склоняются в итоге к тому, кто будет в состоянии в наибольшей степени обеспечить их национальные чаяния. Победы под Алеппо и на других фронтах показывают, что их судьба в основном будет зависеть от воли Дамаска и в диалоге с ним решится вопрос об объеме прав курдов в новом политическом устройстве Сирии. Сыграет при этом свою роль и вклад в общую победу. Дамаску ведь для того, чтобы вытеснить турок за пределы страны, курды тоже нужны. Пойти на предоставление им юридической автономии он сейчас едва ли готов, но предоставить им гораздо больше прав, чем они могли бы иметь при турках, вполне способен.

    Хотя турецкая армия и отрезала курдов друг от друга на северной сирийской границе, но помешать встрече СНС и СДС в ближайшее время им вряд ли удастся. После неминуемого освобождения Алеппо часть правительственных войск оттуда совместно с СНС, видимо, будет переброшена на север провинции, чтобы остановить проникновение Турции и ее союзников вглубь страны. Столицу ИГ Ракку они в состоянии штурмовать сами. Эрдоган слишком рано примеряет на себя лавры «освободителя Ракки». Связь между курдскими кантонами вполне сможет осуществляться через территорию, занятую правительственными войсками. С того момента курдов будет объединять главное – общий противник в лице «чужеземного присутствия». Некоторые прежние союзы легко могут быть пересмотрены, пусть тогда американцы, которые с самого начала относились к курдам цинично, не возмущаются «восточным вероломством» и «интригами Москвы».

    Неясно, правда, какую линию поведения выберет Анкара. Одновременный военный конфликт с сирийской правительственной армией и с курдами, за частью которых стоят американцы, а за частью – Россия, потребовал бы от Турции напряжения всех сил. Эйфория от «Щита Евфрата» может обернуться разочарованием турецкого общества, и не без усилий подавленный военный мятеж получит новую подпитку. Военные способны пойти совсем не в ту сторону, в какую им прикажут. Турецкая печать настороженно отнеслась к новым угрозам Эрдогана по адресу Асада. Milliyet, в частности, пишет: «По неудачному совпадению, сомнения по этому вопросу пришлись на тот момент, когда Турция и Россия пытаются сотрудничать в сирийском кризисе, а Асад усиливает свои позиции… К счастью …в военной стратегии Турции по Сирии ничего не изменилось. Цель — не люди (Асад), а террористические организации, представляющие угрозу для Турции».

    В экспертных кругах считают также, что при дальнейшем втягивании в военный конфликт на сирийской территории Анкара рискует оказаться в международной изоляции «Я не думаю, — пишет эксперт по Ближнему Востоку А. эль-Хуссейни (Abdel Mottaleb El-Husseini), — что НАТО в таком случае окажет поддержку Турции, потому что Эрдоган ведет войну против воли своих союзников. Он преследует курдов, с которыми сотрудничают США, и входит в клинч почти со всеми. Запад вряд ли станет плясать под его дудку». По мнению эксперта, Эрдогана влечет утопия великой турецкой империи, но он может не рассчитать сил, и это разрушит «последние остатки стабильности в регионе».

    Турецкому президенту, однако, несмотря на его порывистость, чувство реальности отнюдь не чуждо. Возможно, своими эскападами на тему «свержения Асада» он просто формирует запросную позицию, и тогда до необдуманных действий Турции в Сирии, увидевшей наконец свет в конце туннеля, дело не дойдет. Слишком многое поставлено на карту, в том числе в судьбе самой Турции.

    Дмитрий МИНИН | 11.12.2016 |

    Источник — fondsk.ru
  • Инвестиционная политика Китая в Центральной Азии

    Инвестиционная политика Китая в Центральной Азии

    sentral asiaОдин из главных векторов развития Центральной Азии в последние десятилетия – рост экономического влияния Китая.

    КНР продолжает поли­тику финансово-эко­но­ми­чес­ко­го проникновения в Цен­тральноазиатский регион, играющий все более важную роль в стратегических планах Пекина. ЦА рассматривается Китаем как источник энергетических и природных ресурсов, объемный рынок сбыта товаров, а также альтернативный выход к международным транспортным коридорам. Именно реализации этих интересов подчинена инвестиционная политика Поднебесной в регионе, набирающая в последнее время заметные обороты. При этом масштабы и характер торгово-финансовых связей КНР с отдельными странами ЦА, равно как и преследуемые в них интересы, в силу объективных причин, неодинаковы.

    Динамичность и многоплановость. Инвестиционная активность Китая в Центральной Азии многопланова и динамична. Пекин использует широкий спектр инструментов, каналов и схем финансирования региональных проектов. Основная часть средств выделяется на двусторонней основе (прямые инвестиции, кредиты, льготные займы, гранты), остальные ресурсы – через международные финансовые институты и организации (АБР, ШОС).

    В конце 90-х годов прямые инвестиции КНР в регион не превышали 1 млрд. долл. и ограничивались нефтегазовым сектором РК. Спустя 10 лет их объем увеличился более чем в 20 раз, превратив Пекин в главного финансового донора стран ЦА. Влияние Китая стало особенно заметным после кризиса 2008 года, когда традиционные спонсоры региона (Россия, США, Европа) столкнулись с собственными бюджетными проблемами.
    В многостороннем формате кредитные ресурсы Пекина направляются в несырьевые проекты. В июне 2009 года Китай пообещал выделить странам ШОС льготный кредит на 10 млрд. долл. для поддержки финансовой стабильности. На последнем саммите ШОС в Астане (15 июня) Пекин объявил об увеличении кредитной линии до 12 млрд. долларов. Главный эмитент этих средств – Эксимбанк Китая уже реализовал свыше 50 социально-экономических проектов в странах региона. Только в РК сумма вложений банка достигает 6–7 млрд. долл., включая такие сферы, как коммуникации, транспорт, электроэнергетика.

    Китайские инвестиции в Центральной Азии поступают в основном в сырьевые отрасли – на покупку компаний, разведку и освоение месторождений, строительство энергетической инфраструктуры. Широко практикуется выделение связанных займов – «инвестиции в обмен на сырье». В своей центральноазиатской политике Китай придерживается дифференцированного подхода в зависимости от значимости каждой из стран региона для собственных интересов.

    Нефть, уран и медь Казахстана. Инвестиции в Казахстан рассматриваются, в первую очередь, с точки зрения энергетической безопасности КНР – обеспечения стабильного и долгосрочного доступа к углеводородам РК и Прикаспийского бассейна. В 2009 году Китай выделил Казахстану кредиты в размере 10 млрд. долл., получив взамен 11% акций национальной компании «РД КазМунайГаз» и согласие Астаны увеличить мощность нефтепровода в КНР до 20 млн. тонн в год. В 2010 году Китай вложил в Казахстан 5,5 млрд. долл., доля китайских компаний в общей добыче нефти в республике составила 22,5%. Среди крупных проектов с китайским участием – освоение нефтяных месторождений в Актюбинской, Атырауской, Мангистауской, Кызылординской и Карагандинской областях. Ведется подготовка к геологоразведке и освоению нефтегазового месторождения Дархан в шельфе Каспийского моря [1.].

    Китай также спонсирует расширение мощности нефтепровода «Атасу–Алашанькоу», строительство газопровода в Актюбинской области, а также казахстанского участка магистрального газопровода «Туркменистан–Китай». С июня 2010 года КНР начала осуществлять поставки сжиженного нефтяного газа из РК по железной дороге через КПП «Алашанькоу».

    Крупные средства вкладываются в освоение урановых и медных месторождений Казахстана. В феврале текущего года подписано соглашение между «Казатомпромом» и Китайской государственной корпорацией ядерной промышленности о поставках в КНР топливных таблеток из РК. В июне Банк развития Китая выделил «Казахмысу» льготный кредит в размере 1,5 млрд. долл. для освоения медного месторождения Актогай.

    Техническая помощь Кыргызстану. Кредитная активность КНР в Кыргызстане сводится в основном к оказанию технической помощи правительству страны и реализации небольших проектов в горнодобывающей, транспортной и строительной отраслях. Основные причины – перманентная внутриполитическая нестабильность в КР, неблагоприятный инвестиционный климат, а также уязвимость официального Бишкека для внешнего (российского и западного) влияния.

    В начале 2009 года в КР было зарегистрировано 110 китайских компаний. Они задействованы в таких проектах, как: реконструкция автомобильных дорог, добыча нефти в Баткенской области, разработка месторождения золота Иштамберды, добыча меди и золота «Куру-Тегере», освоение месторождения олова, строительство цементного завода на юге КР, а также оптовая продажа китайских товаров в городах Бишкек и Ош.

    В последнее время Китай намекает на возможность существенного увеличения инвестиций в КР, особенно в ее горнодобывающий сектор. В мае текущего года китайская компания «Asia Gold Enterprise» обязалась вложить 21,4 млн. долл. в разработку золоторудного месторождения в Чон-Алайском районе на юге страны. Пекин также предлагает строительство стратегически важной для Бишкека железной дороги Китай–Кыргызстан–Узбекистан стоимостью 2 млрд. долл. в обмен на доступ к месторождениям золота, алюминия и железа в КР.

    Главный донор Таджикистана. Геополитическим интересам подчинены и китайские инвестиции в Таджикистане. Последовательно привязывая Душанбе к своим кредитам, Пекин превращает РТ в сырьевой придаток и рынок сбыта товаров. Благоприятным фактором служит сложная социально-экономическая ситуация в стране, хронические кризисы в энергетической и продовольственной сферах.

    На сегодняшний день Китай – главный финансовый донор Таджикистана, вложивший свыше 1 млрд. долл. льготных займов в строительство дорог, мостов и ЛЭП. На долю КНР приходится около 40% внешнего долга РТ. Взамен инвестиций таджикские власти предоставили Китаю права на добычу золота, урана и других редких металлов, а также уступили Пекину около 1 тыс. кв. км спорных территорий.

    КНР проявляет интерес к освоению гидроэнергетических ресурсов РТ, рассматриваемой в качестве потенциального поставщика электроэнергии на собственный рынок. Однако, учитывая позицию Ташкента по водно-энергетической проблематике в ЦА, Пекин ограничивается проектами на внутренних реках и строительством ЛЭП в Таджикистане. В их числе: ГЭС «Нурабад-1» мощностью 350 МВт на р. Хингоб (стоимость – 650 млн. долл.), угольная ТЭЦ в г. Душанбе (400 млн. долл.), а также модернизация ЛЭП «Север-Юг» и «Лолазор-Хатлон» (61 млн. долл.).

    Системный характер приобретает оказываемая таджикским властям антикризисная помощь КНР. В 2008 году для поддержки экономики РТ Пекин выделил безвозмездный грант в размере 6 млн. долл., в 2009-м – 9 млн. долл., 2010-м – 12 млн. долл., 2011-м – 18,5 млн. долларов. По мнению наблюдателей, этот шаг производит долгосрочный психологический эффект, укрепляя положительный образ Китая в глазах таджикской общественности [1.]. .

    Газ Туркменистана. Туркменистан рассматривается Пекином как дополнительный (помимо Астаны) выход к углеводородным богатствам Каспия. Позитивным для Китая фактором является стремление Ашхабада проводить независимую от России энергетическую политику.

    Крупным китайским проектом в стране стал запуск в декабре 2009 года первой ветки газопровода «Туркменистан–Китай», пропускной способностью 13 млрд. куб. м в год. В 2011-м планируется ввести в эксплуатацию вторую ветку. В 2009 году Банк развития Китая выделил Туркменистану льготный кредит в 4 млрд. долл. на разработку крупного газового месторождения Южный Иолатань–Осман. В апреле текущего года Пекин увеличил сумму кредита еще на 4,1 млрд. долларов. Возврат кредита предусматривается за счет поставок туркменского газа в КНР. Ашхабад согласился увеличить их объем на 20 млрд. куб. м, доведя тем самым пропускную способность газопровода до 60 млрд. куб. м в год. Первоначально проектная мощность трубопровода составляла 40 млрд. куб. м, которую планировалось достичь в 2013 году.

    Активность в Узбекистане. Заметно возросла в последние годы финансовая активность Китая в Узбекистане. Только в 2005 году стороны заключили порядка 20 инвестиционных, кредитных и других сделок на сумму около 2 млрд. долларов. В 2010 году КНР вложила в республику 1,654 млрд. долларов. Общий объем прямых китайских инвестиций достиг 4 млрд. долл., опосредованных (в основном экспортные кредиты) – превысил 700 млн. долларов. Количество предприятий с китайским капиталом увеличилось в 2005–2010 годах в 3,7 раза (с 80 до 300) [1.].

    В июне 2010 года «Узбекнефтегаз» и Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) заключили рамочное соглашение о ежегодных поставках в КНР до 10 млрд. куб. м газа. В декабре узбекско-китайское СП «Asia Trans Gas» открыло вторую ветку газопровода «Туркменистан–Китай». К 2014 году планируется строительство третьей очереди узбекского участка газопровода стоимостью 2,2 млрд. долл. и пропускной способностью 25 млрд. куб. м газа в год. Проект будет осуществляться совместно с Банком развития Китая и CNPC.

    Кроме того, китайская сторона обязалась инвестировать в нефтегазоносные участки в Устюрте, Бухаре, Хиве и Ферганской долине. КНР также ведет геологоразведку урановых месторождений в Навоийской области. В апреле текущего года КНР объявила о планах реализации в Узбекистане 25 проектов с общим объемом инвестиций 5 млрд. долларов. В частности, 1,5 млрд. долл. будут направлены на финансирование совместных проектов в сфере транспорта и химической промышленности.

    Продвижение торговли. Финансовая экспансия Китая ставит также целью наращивание торговли с государствами региона. Это достигается за счет экспортного кредитования китайских компаний и включения в инвестиционные контракты условий о поставках оборудования из КНР. Согласно статданным Китая, за последние шесть лет китайско-центральноазиатский товарооборот вырос в 3,5 раза (с 8,5 млрд. долл. в 2005-м до 30 млрд. долл. в 2010 г.). По данным республик ЦА, в 2010 году общий объем торговли с КНР составил 25,4 млрд. долл., превысив предкризисный уровень на 25,5% .

    В последнее время Пекин все активнее продвигает идею использования юаней в торговле с центральноазиатскими странами. В июне текущего года ЦБ Китая уполномочил 15 банков СУАР обслуживать торгово-инвестиционные сделки с ЦА в китайской валюте. По убеждению китайской стороны, это позволит снизить риски обменных курсов и поддержать региональную торговлю. Показательно в этой связи подписание 14 июня между Центробанками Китая и Казахстана соглашения о валютном свопе юань-тенге на 1 млрд. долларов. Данную сумму банки РК планируют освоить в течение трех лет, чтобы к 2015 году довести двусторонний товарооборот до 40 млрд. долларов.

    Важную функцию в торговой стратегии Китая выполняет Кыргызстан. Учитывая членство КР в ВТО, Пекин использует ее территорию в качестве зоны реэкспорта своих товаров в другие государства региона. Об этом наглядно свидетельствует разница в статистике товарооборота двух стран, достигающая 3,5 млрд. долларов.

    Транспортное проникновение. Существенную долю китайских инвестиций в странах ЦА составляют транспортно-коммуникационные проекты. Учитывая общность границ с тремя из пяти стран региона (РК, КР, РТ), Китай модернизирует разветвленную инфраструктуру КПП на западных рубежах, развивает автомобильные, железнодорожные и авиационные коммуникации.

    В конце 2009 года завершено строительство железной дороги Урумчи–Хоргос (граница РК) протяженностью 286 км. В июне 2010 года Пекин согласился оплатить удлинение магистрали до казахстанского с. Жетыген. Данная ветка станет вторым железнодорожным выходом Китая в Казахстан. В 2011 году будет запущен первый этап центра приграничного сотрудничества «Хоргос», которому пророчат роль регионального транспортно-логистического хаба.

    В июне текущего года АБР утвердил кредит на сумму 55 млн. долл. для модернизации автотрассы, связывающей Кыргызстан с КНР. В Таджикистане китайские инвесторы реализуют 13 проектов строительства дорог и мостов на 680 млн. долларов. В июне 2010 года Китай предложил построить железную дорогу Вахдат–Яван. Продолжается ремонт автотрасс Душанбе–Чанак (граница РУ) и Душанбе–Кульма (граница КНР).

    С прицелом на центрально-азиатский рынок Пекин выделяет масштабные инвестиции в развитие промышленного, транспортного и энергетического потенциала западных провинций (прежде всего СУАР). В 2006–2010 годах правительство КНР вложило 13,4 млрд. долл. в создание в СУАР разветвленной сети железнодорожных, автомобильных и воздушных путей. До 2020 года на развитие системы железных дорог будет выделено 45 млрд. долл., автомобильных – еще 20 млрд. долларов. К 2015 году в провинции планируется построить 6 новых аэропортов, доведя их количество до 22 [2.].

    Китайские цели. В целом инвестиционная политика Китая в Центральной Азии носит системный, масштабный и долгосрочный характер, преследуя как текущие коммерческие, так и стратегические цели. Дальнейшая финансовая активность Пекина в регионе будет определяться следующими интересами:

    • удовлетворение растущих потребностей китайской экономики сырье

    (нефть,газ, уран, золото, алюминий и др.). В 2010 году Китай обошел США по уровню энергопотребления. К 2015-му спрос на газ в стране вырастет с нынешних 130 млрд. до 230 млрд. куб. м; [3.].

    • стремление снизить зависимость от энергоресурсов Ближнего

    Востока и Африки (около 90% импорта). С помощью наземных трубопроводов Пекин надеется снизить риски морских поставок, уязвимых перед пиратами и флотами недружественных государств;

    • обеспечение безопасной среды по периметру границ СУАР.

    • финансируя экономики соседних стран, Китай способствует

    социально-экономическому развитию и укреплению стабильности своих западных провинций. Проблема уйгурского сепаратизма не скоро сойдет с политической повестки дня Пекина;

    • создание условий для экономической, транспортной и

    энергетической интеграции стран ЦА с Китаем, превращение региона в плацдарм для выхода к ключевым мировым рынкам (Южная Азия, Ближний Восток, СНГ, Европа);

    • наконец, формирование в ЦА такой конфигурации внешних сил,

    которая позволила бы КНР последовательно продвигать политико-экономические и энергетические цели без серьезной конфронтации с США и РФ.

    Возможные вызовы. С точки зрения государств Центральной Азии приток финансовых ресурсов из Китая имеет двоякую природу. С одной стороны, они способствуют развитию инфраструктуры и базовых отраслей государств региона, содействуют их социально-экономическому благополучию. С другой – китайское «наступление» ставит перед республиками целый ряд вызовов. Среди них:

    • перспектива превращения в сырьевой придаток Поднебесной,

    консервация однобокой структуры экономики, снижение стимулов к модернизации и диверсификации промышленности;

    • ослабление финансовой и макроэкономической устойчивости. Подавляющая часть китайских инвестиций поступают в виде займов

    с конкретными сроками и условиями возврата, которые увеличивают внешнюю задолженность страны-получателя, что ведет к долговой зависимости. К тому же чрезмерное упование на антикризисную помощь КНР, особенно для выполнения социально-экономических обязательств, поддерживает обманчивое ощущение стабильности, откладывая решение системных проблем в долгий ящик;

    • аналогичные вызовы связаны с инфраструктурной политикой

    Пекина в регионе.

    Масштабное подключение стран ЦА к транспортной и энергетической системе Китая, при игнорировании или неадекватном развитии других векторов, может привести к ситуации, когда вместо «зависимости от СССР/России» возникнет «зависимость от КНР».

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    1.Чуфрин Г.И. Инвестиционное наступление Китая в Центральную //Экономическое обозрение», № 4, 2012. – С.54-68. www.centrasia.ru

    2. Сазонов С.Л. Россия и Китай: сотрудничество в области транспорта. ИДВ РАН. М.: Круг. 2012.

    3. Азиатский банк развития со ссылкой на национальные статистические органы стран ЦА (Key Indicators of Developing Asian and Pacific Countries Asian Development Bank.

    Автор:
    Юнсалиева Фазиля магистр 2 курса «Регионоведение»

    Источник — ЦентрАзия
  • ЭТНИЧЕСКАЯ ГРУППА УДИНЫ: ОТ ДРЕВНЕЙ ПИСЬМЕННОСТИ К НОВОЙ АЗБУКЕ (ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ БЫТИЕ)

    ЭТНИЧЕСКАЯ ГРУППА УДИНЫ: ОТ ДРЕВНЕЙ ПИСЬМЕННОСТИ К НОВОЙ АЗБУКЕ (ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ БЫТИЕ)

    tbilisi
    Р.А. ДАНАКАРИ, 
    Р.Б. МОБИЛИ

    Материалы IV Международного Конгресса  Кавказоведов, Тбилиси 2016,  с. 189-194.

    Кризис и распад СССР, а затем интенсивные процессы глобализации и миграционные волны актуализировали проблемы бытия наций и этнических меньшинств. В конце ХХ век и начале нового столетия перед «вызовами» современности оказались не только крупные нации, но и сотни малочисленных этнических групп, в том числе и удины. Основной целью и новизной работы являются попытки исследовать значение культуры, особенно такой ее составляющей как письменность, на историю и судьбу, удинского этноса, их роль и место в формирующемся мультикультурном пространстве Южного Кавказа, выявить специфику современной идентичности.

    Как один из древнейших этносов Кавказа, удины (самоназвание — уди) являются аборигенным народом, с древности живут на территории Азербайджана. Статья, подготовленная авторами этих строк, этническими удинами, опирается концептуально на общекавказскую идею, смысл которой – показать интегральность бытия Кавказа как единого ареала совместного проживания народов, где почти в одно и то же время появилась письменность, принята христианская религия, формировалась новая культура и идентичность.

    Кавказ является территорией, где возникла одна из древнейших цивилизаций, он имеет уникальную историю, многотысячелетнюю богатую культуру и традиции. Он и ныне представляет собой специфическое геополитическое и духовное пространство народов, сохранивших свои генетические, этнические, лингвистические, культурные корни, родство. Как отмечал Ю.А. Жданов: «Кавказ хранит в себе мощные исторические традиции. На планете не существует региона, где жили вы длительно и совместно сотни народов… Это удивительное многоцветье является драгоценным сокровищем всего человечества. Поэтому художественная и научная мысль Кавказа концентрировала свое внимание вокруг проблемы межнациональных отношений, сотрудничества и взаимопомощи народов. Традиции Кавказа в этом смысле неисчерпаемы» [4,23].

    Поэтому в современном диалоге цивилизаций и культур актуально выявить роль и место кавказских народов как специфической социальной и культурной общности, по-новому увидеть субстанциональные проблемы кавказоведения. Естественно, что опираться при этом следует на имеющийся значительный исторический опыт и накопленные научные достижения в области философии и общественно-гуманитарных наук. Они помогут наиболее объективно и оптимально двигаться к намеченной цели: заложить в современных условиях новую научную базу, разработать методологический инструментарий и исследовать основные детерминанты, позволяющие решить многие исторические и современные проблемы цивилизационного, культурного и лингвистического пространства Кавказа. В результате, в числе важнейших задач изучение цивилизационной динамики и специфики культуры народов региона, поиск путей их интеграции в единую целостность.

    В настоящее время этносы Кавказ, тысячелетиями живущие на своей исторической земле, оказались перед новыми «ответами» на серьезные «вызовы». Следует согласиться с мнением С. Хантингтона, когда он пишет, что «в современном мире культурные идентичности (этнические, национальные, религиозные, цивилизационные) занимают центральное место, а союзы, антагонизмы и государственная политика складываются с учетом культурной близости и культурных различий» [11,142].

    Каковы перспективы будущего кавказского региона как единого пространства бытия народов? Как сегодня в сложном геополитическом ареале соотносятся универсализм и глобализм, коллективное и индивидуальное, традиции и инновации? Как остановить процессы естественной и искусственной ассимиляции, сохранить культуру и традиции, язык и письменность народов, особенно менталитет и идентичность таких этнических групп, как удины?

    Естественно, что у читателя могут возникнуть вопросы: кто такие удины? Каковы их происхождение (этногенез), этапы истории и современное бытие?

    Прежде всего, отметим, что, удины (самоназвание уди) – один из древнейших коренных этносов Кавказа, аборигенный народ Азербайджана. В мире ныне проживает чуть больше 10 тысяч удин. В основном, они живут в СНГ и Грузии, несколько десятков семей эмигрировали во Францию, Италию, США и другие страны. Согласно переписи 2010 г., в Российской Федерации проживает более 4 тыс. 250 удин. Большинство историков, археологов, этнологов и лингвистов относят их к представителям дагестанской группы кавказской семьи языков [1-,3;5-6]. Подробная информация об истории, языке, культуре, традициях удин содержатся в разных источниках, в том числе и энциклопедии «Народы России» [7, 347].

    Значительные сведения об их происхождении и истории, расовых и антропологических характеристиках, территории, экономике, языке, культуре, традициях, быте, охватывающих период примерно в 25 веков, имеются в древних и средневековых письменных источниках, сохранившихся до наших дней в библиотеках разных стран мира. Все метаморфозы истории Азербайджана: вторжения древних персов, античных греков и римлян, арабов и монголов, а затем турок и других захватчиков, особенно события ХХ в., оказали свое влияние на жизнь и судьбу всего удинского народа [1,3,5].

    В античную эпоху (V в. до н.э. – V в. н.э.), когда существовали Древняя Греция, а затем и Римская империя, на территории Закавказья и Северного Дагестана активно функционировало древнее государство – Кавказская Албания. По свидетельствам древних и средневековых источников, мнению современных российских и зарубежных кавказоведов, удины являлись одним из главных этносов, сыгравших решающую роль в становлении этого античного государства, истории и дальнейшей его судьбе.

    Отец истории Геродот (V в. до. н.э.) в своих трудах упоминает о предках современных удин (утиях), когда рассказывает о Марафонской битве (греко-персидская война – 490 г. до н.э.). Он указывает, что в составе ХIV сатрапии персидской армии воевали и солдаты утиев [8]. Многочисленные сведения о них содержатся в книгах древних персидских летописцев и античных историков Греции и Рима, в средневековых арабских источниках (Ал-Истахри, ал-Мукаддаси, Масуди, Ибн-Хаукаль и др.). В трудах античных авторов Фукидида, Страбона, Плиния, Апполония Родосского, Полибия, Тацита, Клавдия Птолемея, Плутарха, Азиния Квадрата и других рассказывается об истории, языке, культуре, религии удин [1; 6; 8; 10].

    В эпоху Кавказской Албании удины занимали широкий ареал своего расселения, в том числе и территорию современного Нагорного Карабаха. Как сообщают античные историки, удины участвовали на стороне персидского царя Дария III в битве при Гавгамелах, боролись против экспансии империи Александра Македонского. Через несколько столетий, как сообщается в «Географии» Страбона, на берегах реки Куры стремились противостоять могущественным римским легионам полководцев Лукулла, Помпея и Марка Антония [1, 6, 9].

    Стратегическое положение Закавказья, в том числе и территории Азербайджана, на протяжении всей всемирной истории превратило их в арену бесконечных ожесточенных сражений между великими империями Востока и Запада. Нашествие персов, римлян, византийцев, арабов, монголов, войск Тамерлана, а затем русско-иранские и русско-турецкие войны изменили историю всех кавказских народов. Изменилась географическая карта и этнический состав населения, трансформировались языки, культуры, религии, обычаи, традиции, быт [6]. Все эти драматические и трагические события оказали решающее влияние на дальнейшую судьбу одного из древнейших государств Закавказья – Кавказскую Албанию.

    Первые века новой эры стали эпохой социально-экономического и культурного развития Кавказской Албании. Удины были в числе тех, кто одними из первых в Кавказе принял христианство. Воздвигаются культовые сооружения, строятся храмы и церкви. Благодаря письменности начинается перевод Библии, появляются книги религиозного и светского содержания. В результате трансформации фольклора, многих языческих традиций формируется новая литература и культура. Появляется Албанская Автокефальная (самостоятельная) церковь, которая существовала почти до середины ХIХ в. [5; 6; 9].

    С VIII в. начинаются завоевания Арабского халифата в Закавказье. Они привели к падению Албанского царства как единого государства, исламизации населения, постепенному разрушению христианских святынь, уничтожению культуры, письменных источников. Начинается долгий и тяжелый период денационализации и деэтнизации народа. Однако часть удин, оставшаяся на своей исконной территории, несмотря на территориальные и этнические экспансии, продолжающие процессы ассимиляции и аккультурации, сумела до наших дней сохранить родной язык, культуру, религию и идентичность.

    Рассматривая проблемы современных удин, отметим, что в конце прошлого столетия повторилась этническая трагедия начала ХХ в., но теперь это уже было связано с распадом Советского Союза. Начало карабахского конфликта и трагические события 1988–1993-х гг. заставили еще одну часть удин, живущих в Азербайджане, но уже нового поколения, покинуть историческую родину и переехать в страны СНГ.

    В настоящее время удины компактно, в количестве около 4 тысяч человек, проживают в многонациональном поселке Нидж Габалинского района Азербайджанской Республики. За последние четверть века, в результате эмиграции, в России появились в России удинские диаспоры. Ныне они существуют в Волгоградской и Ростовской областях, Краснодарском крае, в таких городах, как Екатеринбург, Таганрог, Шахты, Астрахань, Сургут, Ульяновск. Несколько десятков семей удин живет и работает в Центральной России: Москве, Иваново, Калуге и Санкт-Петербурге. Достаточно многочисленная община имеется в Республике Казахстан, в городе Актау (бывший г. Шевченко), а также в Украине – Донецке, Харькове, Горловке и др.

    Сегодня Азербайджанская Республика признала удин основными правопреемниками античного государства – Кавказской Албании, имевшей свою тысячелетнюю историю на Кавказе. Здесь стремятся найти их сохранить древнее и средневековое наследие, в том числе и удинского народа. Проводится огромная работа по реставрации памятников материальной и духовной культуры. Ведутся широкомасштабные археологические исследования на территории древних городов и крупных географических центров. Примером может стать продолжающиеся почти 70 лет археологические раскопки у стен древней Габалы – первой столицы Кавказской Албании. Здесь и в других местах Азербайджана было найдено огромное количество предметов древней материальной культуры. В их числе: воинские доспехи, старинные монеты, подсвечники, домашняя утварь и многое другое, на которых оказались тексты, написанные на удинском языке.

    Обращаясь к истории письменности, в том числе и кавказских народов, следует признать, что, по мнению большинства ученых, занимающихся кавказоведением, государственным языком Кавказской Албании был древнеудинский язык, алфавит которого состоял из 52 букв. Он получил широкое применение, на нем были переведены Библия и другие религиозные тексты, на нем многие века велась церковная служба.

    Если обратиться к началу и середине XX века, то именно в этот период были найдены несколько надписей на албанском языке. В 1937 году И. В. Абуладзе нашёл албанский алфавит.  В 1948—1952 гг., во время раскопок в Мингечауре, было сделаны ещё несколько находок. В 1956 году в США А. Курдиан нашел второй экземпляр алфавита (переписанный в XVI в.). В 1948 году около г. Мингечаур, во время строительства ГЭС, был раскопан раннесредневековый христианский храм VI-VII вв. Здесь был найден первый образец албанской эпиграфики. Правда, ученым сразу не удавалось ее прочесть.

    В 1996 году грузинский ученый Заза Алексидзе обнаружил в монастыре Св. Екатерины на Синае грузино-албанский палимпсест (около VII—VIII века. Найденный текст представляет собой богослужебный сборник, включающий в основном отрывки из Нового Завета. После этой находки отпали все сомнения в существовании албанского алфавита и развитого литературного языка. [13].

    В настоящее время эти тексты расшифрованы, переведены и опубликованы. После изучения этих текстов специалисты однозначно сделали вывод — албанский язык ближе всего к удинскому языку. Над дешифровкой Палимпсеста работал коллектив авторов, в числе которых были Заза Алексидзе, Вольфганг Шульце, Йост Гепперт. Работа издана в 2 томах (530 страниц) в издательстве «Брепольс» расположенное в бельгийском городе Тюрнхаут [13].

    Можно отметить, что ХХ век стал важным не только для археологии удин, но и истории их языка. Начинаются первые научные исследования языка, предпринимаются попытки создать письменность. Начало изучению удинского языка связано с именем А.А Шифнера, который в 1863 году напечатал монографию. В дальнейшем эту работу продолжил А.Дирр. В 1902 г. он опубликовал свою «Грамматику удинского языка». Большой вклад по изучения родного языка, созданию письменности внесли сами удины. В первую очередь, это Георгий Бежанов, удин из Варташена,  который активно помогал Шифнеру в исследовании родного языка. Он начал составлять словарь своего языка, однако преждевременная смерть прервала его работу. В конце XIX века удинами из с. Варташен, братьями С. и М. Бежановыми, были собраны удинские сказки и легенды. Они были опубликованы в «Сборнике материалов для описания местностей и племен Кавказа», правда, на основе кириллической графики. В том же издании оказалось «Святое Евангелие от Матфея, Марка, Луки и Иоанна» на удинском языке, переведенное и подготовленное ими же. Исследованием удинского языка занимались Абкар Паязат и Семен Урузов, также удины из Варташена. С. Урузов работал над лексикой удинского языка, им же был составлен словарь.

    Большой вклад в научное исследование удинского языка внесли Е. Ф. Джейранишвили (удин из Зинобиани) и В. Н. Панчвидзе, исследовавшие грамматику удинского языка. Особо следует отметить работу уроженца с. Нидж, доктора филологических наук Ворошила Гукасяна. В 1974 году, используя ниджский и варташенский диалекты, он издал «Удинско-азербайджанско-русский словарь». Сам словарь был составлен на высоком профессиональном уровне. Для обозначения звуков удинского языка здесь использовался общепринятый способ практической транскрипции для народов Кавказа — транскрипция на основе кириллической графики с добавлением дополнительных знаков. Словарь содержал огромный лексический материал; впервые появилась возможность обозначить удинские звуки на письме. Однако язык удин долгое время еще оставался бесписьменным, потому что выпуск словаря не предназначался для практических целей, он имел только научную ценность.

    Исследуя социально-философские и этнологические особенности бытия удин, отметим, что наличие на нашей планете нескольких тысяч этносов и этнических групп, говорящих на разных языках и диалектах – это свидетельство полифонии культур и многообразия цивилизаций. Однако сегодня каждая нация, представитель каждого этноса составляет только часть современного мира, который как целостность превосходит простую сумму культур и цивилизаций, бытия всех этносов. Важно за всеми противоречиями и конфликтами, универсальностью и уникальности, увидеть черты всеобщности и целостности мира. Очевидно, что ни одна из цивилизаций и культур, ни один этнос, даже самый большой, не может претендовать на абсолютность и универсальность, навязывать свои идеи и идеалы, ценности и традиции другим народам, быть эталоном для человечества.

    Исследование этнического бытия удин, их культуры и идентичности как особых феноменов, предполагает акцентирование внимания на следующих аспектах. Во-первых, все они разворачиваются в специфическом социально-этническом пространстве и социально-этническом времени. Исследование истории, языка, письменности, культуры, менталитета удин возможно только с помощью междисциплинарной методологии. В результате, в первую очередь, придется дать ответы философские вопросы субстанционального и онтологического, герменевтического и феноменологического порядка: какова специфика этнического бытия удин? Какие смыслы содержит язык, письменность, мифы, символы, артефакты? Каким является «жизненный мир» удинского этноса? Аналитика этих и других вопросов этносоциального бытия удин позволили выявить следующие моменты:

    1. Удины всегда жили и сегодня живут в многонациональной среде, вместе с представителями разных этносов и религий. Стремление к взаимодействию и диалогу, открытости и партнерству присуще им изначально, оно детерминировано многообразием и общностью их бытия. Поэтому они всегда легко воспринимали ценности и культуру, цивилизационные коды людей разных цивилизаций.

    2. В силу полиэтничности удины толерантны и миролюбивы, с уважением и доверием относятся к инонациональному соседу. Они адекватны в оценке себя и стремлении понять «жизненный мир» Другого, ценности и традиции окружающих, людей разных национальностей и религий, сравнивать предметы и объекты своей культуры с иной культурой, переноситься в другое социокультурное измерение. Для ученого в этой связи значительный научный интерес представляет этническое пространство удина, ментальность, мир бытия, идентичности как определенная целостность, константа, система ценностей в непрерывно меняющихся условиях динамики современного общества. Удивительным является историческое бытие удин, как и каким образом они выжили и сумели сохраниться. Известно, что на Кавказе, на протяжении всей его древней и современной истории, в том числе и в том большом ареале, где жили и живут удины, шли бесконечные войны между великими империями, происходили чужеземные завоевания, грабительские походы, переселения и ассимиляции народов.

    3. В течение нескольких тысячелетий удины прошли через многие жестокие оккупации, трагедии и драмы. В ХVII-ХХ вв. из крупной народности они ныне превратились в малочисленную этническую группу. Однако осуществляя свою жизнедеятельность в полиэтнической среде, в условиях многоязычия, им удалось до наших дней сохранить историю и язык, культуру и веру, традиции и идентичность.

    4. Сегодня удины, живущие как на исторической Родине, так и в инонациональной среде, стремятся непрерывно объективировать окружающую реальность, трансформировать свою субъективность, найти новые смыслы бытия, сформировать поликультурную идентичность. Целостность и цельность их этнического бытия – это результат интеграции, синтеза идей соборности православного христианства и коллективизма с ценностями гуманизма, соединения кавказских традиций и восточной ментальности.

    5. Бытие удина, несмотря на восприимчивость к достижениям модернизации, часто не вписывается в жесткую однозначную логику Аристотеля. Для них характерна синтетическая логика – логика взаимосвязанного, взаимозависимого полиэтнического и поликультурного бытия. Культура диалога и понимания позволяет удинам выявлять единое в различном и различное в едином. Очевидно, что единство различных форм в культуре поддерживается не только тождеством, но и различием их природы, социокультурной идентичностью.

    6. Удинский этос всегда коммуникативен и диалогичен, в нем не принято ставить партнера перед жестким однозначным выбором и требованием однозначного ответа. Для удина встреча с представителем другой культуры — это всегда диалог равноправных субъектов, открытие нового, принятие иной логики, человека «другого» мира. И несмотря даже на то, что собеседник является представителем «чужого» этноса, языка, религии, цивилизации.

    7. Современное бытие удин и мир их идентичности можно понять, если использовать принципы понимающего знания и дополнительности. Сегодня только путь одновременного рационального и иррационального понимания может быть адекватным для культурного восприятия многообразия мира. Современный человек прибывает в особом, символическом универсуме культуры, он не сможет существовать, если будет подчиняться только объективным законам и закономерностям, строго следовать реалиям и очевидным фактам. Человек пока сам для себя является тайной, погружен в макрокосм, не представляет себя без истории, древних мифов и современных символов, использует лингвистические формы языка и художественные образы, опирается на традиции и ритуалы.

    8. Культуру удин следует рассматривать как особую объективную и субъективную реальность. Она одновременно традиционна и динамична, включает мифы и фантазию, моральные ценности и категорические императивы, оценки и табу. На наш взгляд, культура – это не только усилие, преодоление естества мира и самого человека, а сложный путь и особые тернии. На наш взгляд, она включает искусство непрерывной диалектики, производство и воспроизводство материального и духовного, рационального и иррационального: события, коды, артефакты, интуицию.

    9. Феномены история и судьба удин свидетельствуют о том, традиционные общества нельзя однозначно интерпретировать как замкнутые и архаичные, патриархальные и отсталые системы. Они динамичны и современны, потому что помогают понять уникальность и многообразие мира, смотреть его бытие не просто другими глазами, с разных сторон, аспектов, а именно: глазами Другого.

    Сегодня удины, живущие в диаспоре, России и других стран СНГ, продолжают искать связи, налаживать контакты с исторической Родиной – Азербайджанской Республикой, с поселком Нидж. Они часто приглашают родных и близких на юбилеи, свадьбы и другие мероприятия. Стало традицией отмечать Рождество, Пасху, праздники религиозного и светского характера тех стран, в которых они живут. На торжествах удин всегда присутствуют гости, представители многих национальностей, живущих в регионе.

    Завершая статью, отметим, что современная реальность вносит свои коррективы в бытие удин. Продолжаются процессы ассимиляции и аккультурации, забываются родной язык, традиции, обычаи, многие элементы быта. В этой связи все более сложными становятся задачи, стоящие перед удинскими общинами, функционирующими за пределами Азербайджана. Сегодня они заключаются в следующем: во-первых, все более актуальным становится работа по сохранению истории, родного языка, культуры, идентичности; во-вторых, по обеспечению мира и согласия, добрососедства и дружбы со всеми народами. В-третьих, в необходимости интеграции удин в многонациональное и поликонфессиональное общество страны проживания, гражданами которого они являются.

    Сегодня удины, живущие в Азербайджанской Республике, благодаря наличию новой письменности [12], в школах изучают родной язык, что во многом помогает приобщиться к древней и современной культуре, сохранить историю и идентичность, традиции и обычаи, жить с надеждой на будущее.

    Л и т е р а т у р а

    1. Алиев К. Г. Античная Кавказская Албания. – Баку, Азернешр,1992. -238 с.

    2. Геродот. История. В девяти книгах / пер. с древнегреч. – Л.: Наука, 1972. 600 с.

    3. Данакари Р. А. Этническое бытие (опыт социально-философского и политического исследования): монография – изд-во Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2015.- 348 с.

    4. Жданов Ю.А. Солнечное сплетение Евразии. — Майкоп, 1999. – 40 с.

    5. Иеромонах Алексий (Никаноров). История христианства в Кавказской Албании. – Баку: Изд-во «Нурлан», 2005. 194 с.

    6. Мамедова Ф. Кавказская Албания и албаны. – Баку, ЦИКА, 2005. 608 с.

    7. Народы России: энциклопедия / гл. ред. В. А. Тишков. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. – 479 с.

    8. Страбон. География в 17 книгах / Книга ХVI. – Гл. 4. – М.: «Ладомир», 1994. – 940 с.

    9. Тревер К. В. Очерки по истории и культуре Кавказской Албании IV в. до н. э. – VII в. н. э. – М.–Л., 1959. 234 с.

    10. Удинский сборник: грамматика, лексика, история языка / Редакционная коллегия: М. Е. Алексеев (отв. ред.), Т. А. Майсак, Д.С. Ганенков, Ю. А. Ландер. – М.: Academia, 2008.–464 с.

    11. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и изменение мирового порядка (отрывки книги) // Pro et Contra. Т. 2. — № 2. — М,1997. — С. 142-147.

    12. Robert Mobili — «Удинско-азербайджанско-русский словарь». Изд-во «Леман», ISBM 978-9952-8024-6-7. Баку. 2010г., 368с.

    13. Monumental palaeographica medii aevi. Series Ibero-Caucasica. The Caucasian Albanian Palimpsest of the Mount Sinai. Volume I, II. 2009

    PROCEEDINGS OF IV INTERNATIONAL CONGRESS OF CAUCASIOLOGISTS. Tbilisi, 1-3December2016., 280p.

    ISBN 978-9941-13-571-2

  • Есть ли будущее у натовской ПРО?

    Есть ли будущее у натовской ПРО?

    bazaАзриэль Бермант (Azriel Bermant), Игорь Сутягин

    18 ноября Владимир Путин выступил с предостережением о том, что Россия рассматривает систему противоракетной обороны и инициативу Prompt Global Strike (Быстрый глобальный удар) в качестве угрозы собственной безопасности и ведет упорную работу по их нейтрализации. Председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров, давая 21 ноября интервью российскому информационному агентству «РИА Новости», пошел еще дальше, предупредив, что Россия совершенствует свои наступательные возможности в целях преодоления системы противоракетной обороны НАТО. Озеров конкретно упомянул ракеты класса «воздух-земля», которые способны преодолевать американскую ПРО в Европе. Между тем, российские военные разместили в граничащей с членами НАТО Польшей и Литвой Калининградской области ракетные комплексы «Бастион». Это создает угрозу будущему натовскому объекту ПРО в Польше.

    Что примечательно, при всех тех острых противоречиях, что были вызваны замечаниями Трампа о НАТО и прибалтийских странах во время предвыборной кампании, мы не услышали практически ни единого слова о системе противоракетной обороны. Это удивительно по целому ряду причин. Избранный президент Трамп неоднократно говорил об улучшении отношений между США и путинской Россией. Путин постоянно заявляет о том, что развертывание натовской ПРО в Европе это один из факторов, способствующих ухудшению отношений. В мае Соединенные Штаты ввели в действие объект противоракетной обороны в Румынии, а к 2018 году запланировали развертывание ракет-перехватчиков в Польше. Программа администрации Обамы по противоракетной обороне под названием «Европейский поэтапный адаптивный подход», по мнению некоторых экспертов, помогла укрепить отношения между США и слабозащищенными странами Восточной Европы, которые граничат с Россией.

    Существующие между Вашингтоном и Москвой острые разногласия по поводу ПРО это неотъемлемая часть общего недоверия, сложившегося между двумя сторонами. Отчасти это связано с тем, что Россия возмущена и недовольна последствиями расширения НАТО в восточном направлении, которое происходит после падения советской империи. Такие члены НАТО как Польша и прибалтийские страны с энтузиазмом поддержали идею создания противоракетного щита, но не потому что верят в его способность защитить их от российских боеголовок, а потому что Соединенные Штаты оказывают им соответствующую военно-политическую поддержку для обслуживания и поддержания в рабочем состоянии радиолокационных станций и ракет-перехватчиков, разворачиваемых в этом регионе. Таким образом, развертывание натовской системы ПРО это скорее не прямая причина имеющихся трудностей, а отражение напряженности, существующей между Североатлантическим альянсом и Россией.

    Давая 21 июля интервью New York Times, Трамп отметил, что не станет автоматически оказывать поддержку уязвимым странам НАТО в случае российского нападения. Это указывает на то, что Соединенные Штаты при Трампе могут не захотеть создавать риск войны с Россией ради защиты далеких союзников, если ставки для американского народа будут невысоки. А это вызывает серьезные вопросы о будущем системы противоракетной обороны НАТО. Кроме того, это соответствует изоляционистским взглядам Трампа и его явно негативному отношению к применению американских войск за рубежом.

    С другой стороны, некоторых членов НАТО могли приободрить высказывания Трампа о том, что американские союзники должны тратить больше средств на обеспечение собственной безопасности. За последние два года Соединенные Штаты усиленно пытаются убедить членов альянса в необходимости увеличить свои военные расходы, доведя их до двух процентов ВВП, чего требуют правила НАТО. Заявления Трампа могут побудить упорствующие страны к наращиванию ассигнований на оборону.

    Сейчас в это трудно поверить, но два года назад Митт Ромни, Джон Маккейн и другие ведущие республиканцы утверждали, что присоединение Россией Крымского полуострова является прямым результатом наивного отношения президента Обамы к Москве. Они критиковали Обаму за то, что тот отказался от противоракетной системы Джорджа Буша, игнорируя то обстоятельство, что президент ввел в строй свою собственную систему ПРО, которая, по мнению многих, намного мобильнее, многофункциональнее, и является всеобъемлющим ответом НАТО на распространение баллистических ракет и оружия массового уничтожения за пределами евроатлантического региона. Сегодня республиканцы вроде бы замолчали и ничего не говорят о натовской ПРО.

    В годы после окончания холодной войны американская администрация видела в противоракетной обороне систему, способную дать ответ на двойную угрозу в виде баллистических ракет и оружия массового уничтожения ревизионистских режимов Ирана и Северной Кореи. Американские руководители изо всех сил пытались убедить Россию в том, что натовская система противоракетной обороны нацелена не на Москву, а на Тегеран. Путин никогда не верил в такие доводы. Москва всегда неизменно заявляла о том, что ПРО создает угрозу российским стратегическим силам сдерживания.

    © AP Photo, PRNewsFoto/Raytheon Company
    Система противовоздушной обороны NASAMS

    На то есть несколько причин. Во-первых, кремлевские руководители по природе своей осторожны и подозрительны, имея обыкновение сбрасывать со счетов законы физики, которые указывают на то, что невозможно создать достаточно эффективную систему обороны, способную поставить под угрозу российский потенциал ответного удара. Они также опасаются неожиданных технологических прорывов, могущих каким-то образом повысить эффективность системы ПРО. Более того, американская система Prompt Global Strike гипотетически может создать возможность для нанесения обезоруживающего первого удара по Москве. А усовершенствованная система ПРО сможет успешно нейтрализовать ослабленный ответный удар со стороны России. Для Кремля это настоящий кошмар, и именно этим объясняется агрессивное противодействие России натовской ПРО.

    Во-вторых, для Москвы важны не реальные возможности противоракетного щита, а скорее то, как эти возможности воспринимают европейцы и остальной мир. Кремль опасается, что стратегическая мощь России будет ослаблена, если мир поверит в способность системы ПРО уничтожить его ядерные ракеты. Поскольку запугивание других это козырная карта Кремля из его внешнеполитического арсенала, такие представления создадут впечатление о Москве как о бумажном тигре. Именно поэтому Путин, скорее всего, будет и дальше призывать к отмене натовских планов по созданию системы противоракетной обороны во время своих будущих переговоров с администрацией Трампа.

    Очевидно, что Трамп отдает предпочтение умению договариваться по политическим вопросам. Поэтому он как минимум попытается получить что-то взамен за примирение с Путиным. Российский лидер, в свою очередь, может попытаться расширить сферу влияния России в географическом и психологическом плане, отказываясь при этом идти на уступки. Когда Трамп переедет в Белый дом, он вряд ли отменит планы развертывания натовской системы ПРО. Но такие страны как Польша, Эстония, Латвия и Литва будут явно встревожены этой возможностью. Они несомненно увидят в таком решении опасную попытку умиротворения России, которая придаст ей сил и смелости. Более того, такой шаг будет иметь серьезные последствия для единства и сплоченности Североатлантического альянса. Мир наблюдает и ждет.

    Азриэль Бермант — преподаватель международных отношений, работающий в Тель-Авивском университете. В октябре вышла его книга «Маргарет Тэтчер и Ближний Восток» (Margaret Thatcher and the Middle East).

    Игорь Сутягин — старший научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований.

  • Союз Ирана, Турции и России невозможен

    Союз Ирана, Турции и России невозможен

    erdoqan-putinГлавная тема переговоров премьер-министра Йылдырыма и российского лидера – ускорение «разморозки» санкций. Турция кардинально изменила свою внешнюю политику, и всерьез рассматривает ШОС как альтернативу ЕС, считают эксперты.
    Союз Ирана, Турции и России невозможен из-за глубоких противоречий в отношениях Анкары и Тегерана, заявили эксперты в ходе круглого стола «Россия – Турция: отношения на современном этапе» в МИА «Россия сегодня». Перспектива создания мощного союза трех стран, геополитические интересы которых простираются далеко за пределы Ближнего Востока, вырисовывалась еще летом 2016 года. Анкара заявляла о готовности восстановить мир и стабильность в регионе в союзе с Ираном и Россией. Более того, идея создания такого альянса впервые прозвучала из уст президента Турции Реджепа Эрдогана в ходе телефонного разговора с президентом Ирана Хасаном Роухани. Однако высказывания турецкого лидера, как отметили эксперты, в последние месяцы отличаются противоречивостью.

    В Турции сжигают доллары «Союз между Турцией и Ираном невозможен. Руководство стран имеет разные амбиции в регионе и разное видение политического урегулирования конфликта в Сирии», – отметил директор Центра изучения современной Турции, научный сотрудник сектора Турции Института востоковедения РАН Амур Гаджиев. Переговоры официальных Анкары и Тегерана состоялись сразу после попытки государственного переворота в Турции. Тогда Роухани подчеркнул, что «события той ночи показали, кто друг и кто враг, причем не только внутри самой страны, но и за ее пределами». Причем российско-турецкие отношения также начали улучшаться после неудачного переворота. Визит Йылдырыма в Москву Во время своего визита в Москву премьер-министр Турции Бинали Йылдырым обсудит вопросы продвижения российско-турецкого сотрудничества в торгово-экономической сфере, включая реализацию важнейших совместных проектов.

    Путин и Эрдоган обсудили российско-турецкие отношения Очевидно, что центральная тема переговоров – возобновление отношений между странами, которые отличаются особой турбулентностью.  ВКС РФ проводят контртеррористическую операцию в Сирии, и здесь позиции двух стран кардинальным образом расходятся, так как Турция нацелена на смену режима Асада.  При этом Гаджиев подчеркнул, что в настоящее время Россия и Турция, чтобы не повторять ошибок, строят «основательное» стратегическое партнерство – экономическое взаимодействие на политической основе.  Министр: Антитурецкие санкции не скажутся серьезно на экономике РФ Руководитель политического направления Центра изучения современной Турции Юрий Мавашев считает, что турецкие власти разочарованы темпами «разморозки» двусторонних отношений.  «Сейчас наблюдается разочарование с турецкой стороны, я имею в виду медлительность «разморозки» санкций в отношении Турции. Туристический сектор требует особого внимания. Российские туристы почти ничего не забронировали на 2017 год, поэтому союз туриндустрии Турции заявил, что 2017 год можно уже объявлять годом потерь», — заявил эксперт. Сотрудник сектора Турции Института востоковедения РАН Амур Гаджиев отметил, что заявленная цифра в 100 миллиардов долларов в двустороннем товарообороте вряд ли в ближайшем будущем будет достигнута. Турецкие власти ведут непредсказуемую политику, но отказываться от важных и выгодных проектов они не будут, уверены эксперты. К примеру, «Турецкий поток» выгоден обеим сторонам, однако судьба этого энергетического проекта во многом зависит от разрешения сирийского конфликта.

    Турция и не пытается заменить Евросоюз, вступая в ШОС Возможное вступление Турции в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) будет использовано для влияния Москвы на Анкару и наоборот. Но даже в случае вступления в ШОС, Турция не забудет о своем членстве в НАТО, считают политологи. «России выгодно, если Турция осуществит поворот в сторону ШОС. И эта карта, вероятно, будет разыгрываться. Однако вступление – это крайне долгий процесс», – отметила руководитель гуманитарного направления Центра изучения современной Турции Татьяна Шувалова.  Более того, подчеркнул научный Гаджиев, Турция рассматривает ШОС как альтернативу ЕС. Об этом говорил и президент государства Эрдоган. Но в настоящее время Анкара находится в статусе кандидата на вступление в Евросоюз, и уже получила некоторые дивиденды, от которых руководство страны не желает отказываться.

    Read more: http://ru.sputnik.az/world/20161205/407974152/soyuz-irana-tursii-rossii-nevozmojen.html

  • Украине нужно быть внимательным

    Украине нужно быть внимательным

    photo_89212Хотелось бы подчеркнуть, что Украина проводила свои военные учения не  в Крыму, а возле Крыма, а именно на юге Украины. Я специально прочитал пресс-релиз руководства сухопутных войск Украины, там нет слова Крым. Там говорится о юге Украины. Проблема в том, что мы сейчас находимся в периоде смены власти в США, где одна администрация отходит, а другая еще не пришла. Пользуясь этим переходным явлением, россияне пытаются придумать какой-нибудь повод, чтобы провести маленькую (с минимальными для себя потерями), но успешную в плане победы войнушку, чтобы еще что-то оттяпать от Украины. Вот в этом главная проблема.

    Как сообщает Eurasia Diary, с таким заявлением выступил украинский дипломат, председатель правления Общественной организации «Европейское движение Украины», директор Координационного бюро европейской и евро-атлантической интеграции в 2008-10 годах, Вадим Трюхан, комментируя  целесообразность украинских военных учений возле Крыма.

    «А вот насколько целесообразны были эти учения, то я бы подумал на месте нашего руководства. Проводить их возможно и нужно было, но с четко обозначенными зонами учения. Нужно было заявить, что они будут не в Крыму, а в южных областях Украины, пригласить международных наблюдателей, в том числе послов, чтобы общественность видела, что там происходит. Тогда России было бы тяжелее использовать этот факт, как повод для провокации военных действий», — считает эксперт.

    «Но что Россия уже сделала  — ввела новейшие зенитно-ракетные комплексы «Антей» в  Крым. Видите, это уже показывает, что они используют любой повод для того, чтобы еще больше усилить свою военную мощь на границах с Украиной. По разным подсчетам, до 120 тыс. военных сейчас на границах с Украиной. Это не говоря про Крым. В Крыму все время происходит военное наращивание. Мы должны быть готовы к тому, что, используя любой повод, ни этот так другой, где-то может прорвать. Вот в такой ситуации страна живет. Не будем готовы, можем потерять еще какую-нибудь территорию, будем готовы — отобьемся. А вот, что говорят военные, когда говоришь с ними в неформальной обстановке, между 2014 годом и сейчас —  это небо и земля, несмотря на огромную кучу проблем, которые еще остались. У военных хотя бы есть понятие, как противостоять врагу. В 2014 году это был хаос, когда набирали людей без медицинских справок, всех подряд, чтобы хоть как-то закрыть где-то дырки. Я сам этим летом проходил медкомиссию и удивился, насколько профессионально все происходит. В 2014 нас  всех рассаживали в актовом зале и всем записали «здоров». У нас сердце кровью обливалось, но ничего нельзя было сделать: был указ сделать все быстро. Сейчас ситуация в войсках абсолютно другая», — в заключении добавил Трюхан.

    http://eurasiadiary.ru/news/specialist-view/89212-

  • В Узбекистане избрали нового президента

    В Узбекистане избрали нового президента

    photo_89100Как отмечается, избиратели оказались чуть менее активны, чем в прошлые годы.

    Внеочередные выборы президента состоялись в Узбекистане. Они были назначены в связи со смертью бессменного на протяжении многих лет лидера страны Ислама Каримова. Предварительные итоги появятся в понедельник во второй половине дня, однако результат предсказуем. Избиратели оказались чуть менее активны, чем в прошлые годы, но традиции все так же сильны.

    Кто рано встает

    Первые избиратели пришли накануне к самому открытию участков в 06:00 (04:00 мск). Они спели гимн Узбекистана вместе с представителями избиркомов и местными наблюдателями. Как пояснили представители комиссий, «восточные люди встают рано и голосуют в основном до обеда».

    На каждом участке голосующих ждали плов и чай, а для 18-летних граждан республики были заготовлены подарки: конституция страны, книга по истории, а также сборник стихов Бабура — основателя империи Великих Моголов, который был известным поэтом.

    Самая первая избирательница пожилого возраста на участке в ташкентской музыкальной школе Успенского призналась журналистам на камеру, что будет голосовать за исполняющего обязанности президента премьер-министра Шавката Мирзиёева, выдвинутого Движением предпринимателей и деловых людей — Либерально-демократической партией, имеющей большинство мест в парламенте. «Желаю ему здоровья, счастья, все мои дети и друзья будут голосовать за него, это будущее и моих внуков», — вдохновенно говорила она.

    Плюс три

    В бюллетенях тем временем значились еще три фамилии, так как ЦИК зарегистрировал кандидатов от всех четырех партий, действующих в стране.

    Демократическая партия «Миллий тикланиш» выдвинула председателя центрального совета Сарвара Отамуратова, социолога, экономиста, избранного депутатом парламента.

    Кандидат Социал-демократической партии «Адолат» («Спрадливость») — председатель исполкома Наримон Умаров, ранее был сотрудником НИИ «Гидроингео», работал в системе Госкомитета по охране природы.

    Старейшая Народно-демократическая партия (НДПУ) выдвинула кандидатом председателя своего центрального совета Хотамжона Кетмонова, работавшего в системе народного образования и в Андижанской областной администрации.

    Графа «против всех» не предусматривалась.

    Как убедились журналисты, уже к семи утра на избирательных участках наблюдалась очередь из желающих проголосовать за своего кандидата.

    Праздник на улицах

    В день выборов проезд на общественном транспорте был бесплатным. «Покатаемся на всех видах», — шутили жители Ташкента. На улицах города наблюдалась приподнятая атмосфера. Создавалась она и за счет продуманных деталей, например, парадной формы сотрудников МВД, которые перешли на усиленный режим работы и встречались буквально на каждом шагу.

    Возле участков звучала живая национальная музыка. Люди приходили голосовать целыми семьями.

    Нет «семейному» голосованию

    Так называемому семейному голосованию однако был объявлен бойкот. Отныне в Узбекистане запрещено законом голосовать по нескольким паспортам за всех членов семьи, хотя в прошлые годы подобная практика считалась нормальной. Тем не менее традиции есть традиции. В разговорах с журналистами многие женщины подтверждали, что проголосовали, за кого посоветовал муж или отец.

    Крепость семейных уз продемонстрировал и председатель Управления мусульман Узбекистана муфтий Усмохон Алимов. Он пришел на участок в Ташкенте номер 132 вместе с женой, у которой проверил в итоге правильность заполнения бюллетеня. Только после того, как муфтий кивнул, его супруга опустила бюллетень в урну для голосования.

    С большой семьей пришел на участок кандидат Мирзиёев. Его сопровождали супруга, две дочери и маленький сын, два зятя, внук и внучка. Совершеннолетние члены семьи голосовали самостоятельно, но нет сомнений, напротив какой фамилии они поставили отметку.

    Сам за себя

    Журналистам удалось побывать и на голосовании остальных кандидатов в президенты. Они приходили на участки с определенным интервалом времени, что было продумано изначально.

    Кандидат от социал-демократической партии Наримон Умаров пришел вместе с супругой. «Конечно, я проголосовал за себя, — сказал он, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС. — Я же за это борюсь». Подобные вопросы были закономерны, так как, по некоторым данным, в Узбекистане в прошлые годы бывали случаи, когда кандидаты голосовали за Ислама Каримова.

    Кандидат от НДПУ Кетмонов также пришел с супругой и поставил крестик напротив своей фамилии, однако рассказал про это только на узбекском языке, отметив, что не говорит по-русски.

    Кандидат от Демократической партии Сарвар Отамуратов пришел один и тоже проголосовал за себя.

    Одиночки

    На улице встречались и те, кто не собирался идти голосовать. «Просто не хочу», — говорили одни. «Галочки ничего не решают, все уже решено», — добавляли другие. «А я просто художник», — сказал еще один прохожий.

    Большинство же людей все же шли на участки. «Нужно голосовать — боюсь не успеть», — второпях объясняли они.

    Крестики и галочки

    В 20:00 по местному времени (18:00 мск) избирательные комиссии приступили к подсчету голосов, погасив при наблюдателях и журналистах оставшиеся бюллетени. Голоса считаются вручную.

    На одном из участков, где побывал корреспондент ТАСС, комиссия разделила бюллетени на стопки по принципу: «крестики» и «галочки» напротив фамилий кандидатов, пояснив, что по закону засчитываются только «крестики» или «плюсики». На вопрос, что будет с «галочками», глава участка ответил, что это решается на месте внутри комиссии.

    В ЦИК, в свою очередь, указали, что комиссия должна будет определить, какие знаки можно засчитать, а какие нет. В случае большого отрыва одного кандидата от других это, по словам представителей Центризбиркома, «вообще ни на что не повлияет».

    В ожидании результатов

    Как сообщил глава ЦИК Узбекистана Мирза-Улугбек Абдусаломов, предварительные итоги голосования будут объявлены 5 декабря в 16:00 по местному времени (14:00 мск). На текущий момент есть лишь одна официальная цифра — явка на выборах составила 87,83 процента. Это почти 18 миллионов человек.

    В прошлом году во время президентских выборов явка была чуть выше — 91 процент. Однако, как отмечают представители властей, «сознательность жителей Узбекистана остается высокой»: уже к 11:00 по местному времени проголосовали свыше 33 процентов избирателей, и выборы были признаны состоявшимися.

    Торт победителя

    В штабе Шавката Мирзиёева тем временем все уже готово к празднованию победы. Российским журналистам продемонстрировали 30-килограммовый торт, его планируется разрезать после брифинга в ЦИК, где объявят предварительные результаты.

    В положительном исходе в штабе никто не сомневается. «К нам стекаются данные, и мы можем говорить о предварительных итогах, по которым мы побеждаем», — сказал ТАСС заместитель председателя Либерально-демократической партии Дилшод Шоумаров. По словам представителей штаба, данные поступают, в частности, от наблюдателей, работавших на выборах. Штаб рассчитывает на 80 процентов голосов в пользу Мирзиёева.

    С президентом

    Как удалось выяснить корреспондент ТАСС, инаугурация нового президента ожидается до Нового года. «Несмотря на то, что законом предусмотрены два месяца на вступление президента в должность, сейчас прорабатывается вопрос об инаугурации до Нового года», — сказал источник во властных структурах страны.

    По данным ТАСС, это может произойти уже в середине декабря. «Мы уже будем с полноправным президентом, который сможет на всех основаниях выстраивать свою политическую линию», — отметил собеседник агентства.

    Наблюдатели и журналисты

    Корреспонденты и представители международных структур также не сомневаются в результатах выборов. Жители Узбекистана, не знавшие глобальных перемен в политической жизни почти четверть века, вряд ли за короткий срок смогли бы поменять, по выражению одного из европейских наблюдателей, свой «электоральный психотип».

    Однако простые люди все же надеются на перемены к лучшему. «Конечно, хотим лучшей жизни, — призналась жительница Ташкента. — Мне 78 лет, дети и внуки живут в России, а я хочу жить здесь, но пенсии, тарифы — это просто ужас какой-то».

    Какие шаги предпримет новый президент для улучшения жизни простых граждан, покажет время. Через какой-то непродолжительный промежуток станет понятен и политический вектор в отношении России и других стран. «Думаю, пройдет немного времени, и новый президент заявит о своем стиле», — отметил в беседе с ТАСС один из американских наблюдателей.

  • Как Путин, Хаменеи и саудовский принц добились соглашения ОПЕК

    Как Путин, Хаменеи и саудовский принц добились соглашения ОПЕК

    opekРоссийский лидер Владимир Путин сыграл крайне значимую роль в урегулировании разногласий между соперниками в ОПЕК Ираном и Саудовской Аравией ради первого за 15 лет соглашения между картелем и не входящей в него Россией.

    Путин, наследный принц Саудовской Аравии Мохаммад бин Салман, верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи и президент страны Хасан Рухани в решающий момент сказали свое веское слово в преддверии встречи ОПЕК в среду, сказали источники в ОПЕК и вне картеля.

    Роль Путина в качестве посредника между Эр-Риядом и Тегераном была очень важна, что говорит о растущем влиянии России на Ближнем Востоке после военного вмешательства в сирийский конфликт чуть больше года назад.

    Все началось со встречи Путина с саудовским принцем Мохаммадом в сентябре в кулуарах саммита G20 в Китае.

    Они договорились о сотрудничестве в борьбе с перенасыщением мировых рынков нефти, в результате которого цены на черное золото снизились более чем вдвое с 2014 года, ударив по доходам двух стран. Нефть подорожала на 10 процентов на этой неделе, превысив $53 за баррель.

    Финансовые проблемы сделали сделку возможной, несмотря на серьезные политические разногласия между Россией и Саудовской Аравией относительно гражданской войны в Сирии.

    «Путин хочет соглашение. Точка. Российским компаниям придется сократить добычу», — сказал источник в российской энергетической отрасли.

    Участники ОПЕК на встрече в Алжире в сентябре договорились ограничить добычу нефти впервые после финансового кризиса 2008 года.

    Однако индивидуальные обязательства стран, необходимые для того, чтобы окончательно согласовать сделку на встрече в Вене в среду, все еще требовали больших дипломатических усилий.

    Последние встречи участников ОПЕК провалились из-за разногласий между фактическим лидером картеля Саудовской Аравией и третьим по величине производителем Ираном. Тегеран долгое время настаивал на том, что ОПЕК не должна мешать ему восстановить добычу после снятия западных санкций.

    Гибридные войны в Сирии и Йемене обострили десятилетиями длившуюся напряженность между суннитской Саудовской Аравией и шиитским Ираном.

    Разговор с Путиным

    Сигналы в преддверии встречи были неблагоприятными. Рынки нефти дали задний ход. Саудовский принц Мохаммад ранее неоднократно требовал участия Ирана в сокращении добычи. Переговорщики Саудовской Аравии и Ирана в ОПЕК перед встречей вели непрекращающиеся споры.

    А потом Эр-Рияд вообще будто бы решил отказаться от сделки, угрожая нарастить производство, если Иран не присоединится к соглашению.

    Но Путин понял, что саудиты возьмут на себя львиную долю сокращений при условии, что не создастся впечатление, что Эр-Рияд пошел на слишком большие уступки Ирану, который, в свою очередь, не будет праздновать победу на королевством.

    Противоречия сгладил телефонный разговор между Путиным и Рухани. После него президент Ирана и министр нефти страны Бижан Зангане обратились за одобрением Хаменеи, сказал близкий к духовному лидеру источник.

    «Во время встречи Хаменеи подчеркнул то, как важно придерживаться генеральной линии Ирана: не уступать политическому давлению и не соглашаться на сокращение (нефтедобычи) в Вене», — сказал источник.

    «Зангане подробно изложил свою стратегию… и получил одобрение духовного лидера. Также участники согласились с важностью политического лоббирования, особенно в отношении господина Путина, и аятолла также это одобрил».

    В среду Саудовская Аравия согласилась значительно сократить добычу, приняв на себя «тяжелый удар», как назвал это министр энергетики страны Халид аль-Фалих, в то время как Ирану разрешили немного увеличить производство.

    Зангане в ходе встречи держался в тени, сказали делегаты ОПЕК. Он уже согласился на сделку накануне при посредничестве Алжира и старался не поднимать вокруг этого шумиху.

    «Мы были тверды», — сказал Зангане государственному телевидению после встречи.

    «Телефонный разговор Рухани и Путина сыграл важную роль… После звонка Россия поддержала сокращение (добычи)».

    Звонок премьеру

    Но ОПЕК не была бы ОПЕК без разгоревшегося в последний момент спора, угрожавшего срывом сделки. Проблемой стал Ирак.

    В ходе переговоров на уровне министров второй по величине производитель ОПЕК настаивал на том, что не может себе позволить сократить добычу, учитывая то, во сколько ему обходится борьба с «Исламским государством».

    Однако под давлением остальных членов организации министр нефти Ирака Джабар Али аль-Лаиби взял телефон и позвонил премьер-министру страны Хайдеру Аль-Абади.

    «Аль-Абади сказал: „Добейтесь заключения сделки». И все было решено», — сказал источник в ОПЕК.

    02.12.2016

    Рания Эль Гамаль, Париса Хафери, Дмитрий Жданников

    Источник — inosmi.ru
  • Зачем Эрдоган приезжал в Узбекистан и что это может изменить

    Зачем Эрдоган приезжал в Узбекистан и что это может изменить

    148067130016-18 ноября президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган побывал с рабочим визитом в Пакистане и Узбекистане – двух ключевых странах «расширенной» Центральной Азии. Наблюдатели считают, что Турция пытается создать группу лояльных себе мусульманских государств, на которые можно было бы опереться в случае обострения конфликта с Западом. Новые друзья понадобились Эрдогану на фоне усиливающихся трений с Европой и США после подавления июньского военного переворота и последующего фактического установления происламистского режима, то есть своеобразной противоположности диктатуры Ас-Cиси в Египте.

    В Пакистане он встретился с избранным еще в 2013 году президентом Мамнуном Хусейном и возглавляющим правительство уже в четвертый раз премьер-министром Навазом Шарифом, а в Узбекистане с его новым руководителем Шавкатом Мирзиеевым. Поскольку покойный Ислам Каримов в последние полтора десятилетия сближаться с Турцией желанием не горел, то Эрдоган приехал «прощупать» Мирзиеева на предмет возможного изменения этой ситуации. «Во время своего визита в Узбекистан я хочу открыть новую страницу отношений с нашими узбекскими братьями», — громогласно объявил он на пресс-конференции в аэропорту Анкары перед началом поездки.

    «Стратегическая глубина или, иными словами, концепция ближнего зарубежья Турции должна распространяться на гораздо более отдаленные пространства. (…) Если выразить эту концепцию расширенного ближнего зарубежья с исторической точки зрения, вместе с пространством Османской империи она охватывает пространство Великой Сельджукской империи», — без обиняков уведомил автор «Milli Gazete» («Национальной газеты») Мехмет Сейфеттин Эрол, освещая начало визита своего президента.

    До этого, примерно с 1999 года, заявления о необходимости крепить узбекское тюрко-исламское единство звучали не слишком громко: после серии терактов в Ташкенте и вторжений отрядов Исламского движения Узбекистана (ИДУ) руководство Турции было прекрасно осведомлено о светском настрое президента Каримова. Так или иначе, очевидно, чтобы не раздражать партнеров по переговорам перед приездом Эрдогана, турецкая полиция запретила проведение съезда узбекских исламистов в Стамбуле – так называемого курултая Народного движения Узбекистана (НДПУ), возглавляемого Мухаммадом Салихом, во всяком случае, на какое-то время.

    БРАТЬЯ НАВЕК

    Первые два дня, 16-17 ноября, Эрдоган, во главе делегации, в которую входили вице-премьеры Вейси Кайнак и Тугрул Тюркеш, министр семьи и социальной политики Фатма Бетул, министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу, министр энергетики и природных ресурсов Берат Албайрак и министр экономики Нихат Зейбекджи посвятил Пакистану, (подробнее об итогах этой поездки здесь), а вечером 17 ноября прилетел в Самарканд.

    Это уже не первый его визит в Узбекистан: он посещал его 18-20 декабря 2003 года, в свою бытность премьер-министром, буквально через неделю после того как назначение на ту же должность получил Шавкат Мирзиеев. А вот с Исламом Каримовым Эрдоган с тех пор встречался лишь раз – во время открытия олимпиады в Сочи в 2014 году, да и то мимоходом, сам же узбекский вождь не был в Турции с 1999 года. Уже по редкости этих встреч видно, что отношения между странами были, мягко говоря, не на высшем уровне.

    18 ноября президенту Турции пришлось выполнить новую обязанность, возлагаемую на прибывающих в Узбекистан VIP-персон, то есть посетить могилу Каримова, «оккупировавшего» президентскую должность на четверть века, и на пару минут сделать скорбное лицо. По окончании этого ритуала Эрдоган и Мирзиеев отправились на закрытые переговоры, в которых также приняли участие главы МИД Турции Мевлют Чавушоглу и Узбекистана Абдулазиз Камилов.

    По информации агентства Анадолу, президент Турции отметил необходимость расширения двустороннего сотрудничества во всех сферах и сказал, что в ходе прошедших 18 октября 2016 года переговоров глав МИД Турции и Узбекистана в Ташкенте была разработана «дорожная карта», направленная на продолжение и углубление двусторонних отношений (о ее содержании ничего неизвестно – AsiaTerra). «В этой связи мы ожидаем от узбекской стороны ценных предложений. Надеемся, что за короткое время сторонам удастся наверстать упущенное», — сказал Эрдоган.

    О результатах переговоров узбекские СМИ сообщили достаточно сдержанно. «Стороны рассмотрели вопросы строительства комплексов по выращиванию и глубокой переработке сельскохозяйственной продукции, хранению, упаковке и экспорту продовольственной продукции, создания современных совместных предприятий в текстильной и кожевенно-перерабатывающей промышленности, в частности, налаживания продвижения на внешние рынки готовой брэндовой продукции путем совместной глубокой переработки хлопкового волокна и кожевенного сырья, разработки и реализации новых проектов в сфере фармацевтики», — передало национальное информагентство УзА.

    Обсуждались также вопросы развития туристической инфраструктуры в Узбекистане путем привлечения ведущих туркомпаний Турции для строительства в Самаркандской, Бухарской, Хорезмской и Ташкентской областях современных туристических комплексов, отвечающих международным требованиям.

    Следует отметить, что взаимный товарооборот в 2015 году составил $1,2 миллиарда, почти столько же, сколько в 2013-м. (Для сравнения: объем торговли Узбекистана с Китаем, по данным Синьхуа, — более $5 миллиардов; с Россией, по данным Федеральной таможенной службы РФ, — 2,8 миллиарда, не считая 2,3 миллиардов, переведенных узбекскими трудовыми мигрантами; с Южной Кореей – 1,7 миллиарда.) Стороны выразили намерение в ближайшие годы добиться увеличения этого показателя в два-три раза.

    НЕПРОСТЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ

    За минувшую четверть века, то есть, весь тот период, что у власти находился Ислам Каримов, отношения между двумя странами колебались, что называется, от любви до ненависти. Начало было многообещающим: Турция, даже не дожидаясь официального прекращения существования СССР, 16 декабря 1991 года признала независимость Узбекистана и четырех других тюркоязычных республик, став первым сделавшим это государством, после чего попыталась «отформатировать» их по своему образу и подобию.

    Через четыре дня Ислам Каримов совершил визит в Анкару, по итогам которого в Узбекистане было объявлено о новом «векторе ориентации». «Моя страна пойдет турецким путем, — заявил Каримов. — Мы выбрали этот путь, и мы с него не свернем». Следует напомнить, что в то время «турецкая модель» подразумевала кемализм, то есть, светский режим, ограничивающий возможности политического ислама, и государственный национализм – «одно государство, одна нация, один язык» (доктрина, позаимствованная Ататюрком у младотурок). Забегая далеко вперед, можно констатировать, что Каримов с этой дороги действительно не свернул.

    В марте 1992-го между двумя государствами были установлены дипотношения, и Турция открыла свое посольство в Ташкенте. Ее власти поспешили занести Узбекистан в список стран, которым как бы самой судьбой предопределено находиться в сфере турецкой политики, тем более, что Анкара решила закрепить благоприятные для себя последствия распада СССР, усилиться в Средней Азии и Закавказье и сделать Турцию главным региональным центром влияния.

    В высказываниях ее руководства зазвучали тезисы о «турецком мире, простирающемся от Адриатики до Великой китайской стены», Турции как «модели», «культурном центре и историческом магните» для стран Средней Азии. Бывшие советские партноменклатурщики, в одночасье сделавшиеся президентами независимых государств, не скупились на ответные славословия: Ислам Каримов назвал Турцию «старшим братом», а Нурсултан Назарбаев заявил о возможности создания тюркского содружества.

    Одним их первых решений, принятых в Узбекистане в связи со сближением с Турцией стал перевод узбекской письменности на латиницу, естественно, не только ради предстоящего объединения всех тюркоязычных народов, но и для закрепления их отрыва от славянских республик бывшего Союза. Новый узбекский латинский алфавит, принятый в 1993 году, был максимально приближен к турецкой версии.

    Присутствие Турции в регионе стало стремительно расти. Анкара оказала новым тюркоязычным странам содействие во вступлении в Организацию экономического сотрудничества (ОЭС), Организацию «Исламская конференция» (ОИК) и в присоединении к Совещанию по безопасности и сотрудничеству в Европе (с 1995 года – ОБСЕ, — AsiaTerra), частично взяв на себя даже оформление необходимых документов. Между Стамбулом и Алма-Атой, Ташкентом, а позже и Ашхабадом, было установлено регулярное воздушное сообщение. По всей Средней Азии стали открываться турецкие школы и культурные центры, в нее хлынули турецкие компании, работающие в области строительства, пищевой и легкой промышленности, гостиничного и туристического бизнеса. Правда, действия премьер-министра Турции Сулеймана Демиреля, вручившего во время своего турне в 1992 году президентам новообразованных стран уже готовые проекты национальных конституций, были встречены довольно холодно.

    В 1992 году Узбекистану по линии «Эксимбанка» был предоставлен кредит на $250 миллионов (125 миллионов — для закупки турецких товаров и столько же под долгосрочные проекты: строительство сахарного завода в Хорезме, завода по производству холодильников в Самарканде и торгового центра в Ташкенте). На тот момент эта была вторая по величине кредитная линия этого банка, предоставленная тюркоязычным республикам бывшего СССР (280 миллионов было выделено Азербайджану). В 1993 году из общей суммы помощи Турции тюркским республикам в $960 миллионов на долю Узбекистана пришлось уже 595 миллионов или 62 процента. К середине 1990-х турецкие инвестиции в узбекскую экономику, по данным издания Eurasianet, достигли миллиарда долларов. А в саму Турцию зачастили узбекские «челноки».

    Началось активное сотрудничество и по образовательной линии. На каждую страну региона, кроме Таджикистана, было выделено 2000 стипендий на обучение студентов в высших учебных заведениях Турецкой Республики, с тюркоязычными государствами было заключено и соглашение о подготовке военных кадров. Весной 1992 года Узбекистан и Турция подписали договор о студенческом обмене и осенью того же года в последнюю прибыло около 1800 узбекских студентов. Практически в каждой области Узбекистана открылись узбекско-турецкие лицеи.

    Летом 1992 года в Узбекистане под надуманным предлогом «прохождения спутника вне зоны действия сигнала» была отменена трансляция российского телевидения, вместо которого по договоренности с правительством Турции началось вещание турецкого телеканала «TRT Avrasya» («Евразия»). Правда, показом популярных среди населения российских программ занялись студии кабельного телевидения, но уже на платной основе.

    Однако вскоре «медовый месяц» между Ташкентом и Анкарой закончился. Последняя открыто поддерживала оппозиционные Каримову движения. После разгрома летом 1992 года националистической узбекской оппозиции (с нападением «неизвестных», вооруженных железными прутьями, и арестов самых активных ее членов), ее руководители – глава Народного движения «Бирлик» Абдурахим Пулат и председатель партии «Эрк» Мухаммад Салих, бывший соперник Каримова на президентских выборах 1991 года, нашли убежище именно в Турции (первый из них потом перебрался в США). Каримов пытался добиться их выдачи, но безуспешно, и чем дальше, тем больше это стало отражаться на узбекско-турецких отношениях.

    В начале 1994 года в Турции разразился острый финансово экономический кризис, и правительство было вынуждено прибегнуть к мерам жесткой экономии. И в том же году возникли серьезные трения между Анкарой и Ташкентом – и из-за снижения объемов реальной экономической помощи, и из-за непрекращающихся попыток вербовки узбекской оппозицией обучающихся в Турции узбекских военнослужащих и студентов, а также антикаримовских выступлений Мухаммада Салиха. В последнем, судя по всему, турецкие власти видели альтернативного «протурецкого» кандидата на власть в Узбекистане и, естественно, помогали ему, не особенно это афишируя.

    Масла в огонь подлила попытка Салиха в том же году организовать что-то вроде курсов революционеров для свержения режима. Узбекских студентов зазывали в Стамбул под разными предлогами, в том числе учебы в турецких вузах, а там предлагали тренироваться и заниматься военной подготовкой. Многие удрали оттуда, и, естественно, сдали остальных. Военная подготовка прекратилась, вроде бы никого не посадили, не считая того, что некоторых несколько месяцев продержали под арестом, усиленно допрашивая.

    В мае 1994-го из Анкары был отозван обвиненный в связях с Салихом узбекский посол У.Абдураззаков, а Ислам Каримов, двумя годами ранее обещавший «следовать дорогой Ататюрка», перестал ссылаться на турецкую модель развития. Во время очередного визита в Анкару он потребовал выдать Салиха. Не помогло снять напряжение и не вполне искреннее заявление представителя МИД Турции: «Турция не позволит каких-либо действий, направленных против братского Узбекистана. Вместе с тем она является правовым государством и тот, кто не нарушает турецкие законы, может оставаться на ее территории столько, сколько захочет». Положение удалось частично нормализовать лишь после отъезда Мухаммада Салиха из Турции в Германию в ноябре 1994-го.

    Тем не менее, осенью того же года почти 80 процентов узбекских студентов, обучающихся в вузах Турции, были возвращены в Узбекистан. В 1994 году турецкое правительство, по причине экономии, выделило тюркоязычным странам Средней Азии только по 240, а Таджикистану 40 стипендий на обучение студентов, в июле 1995-го в Узбекистане было отобрано всего 148 студентов; в 1996-м это число уменьшилось до ста человек, а после укрепления позиций исламистов в Турции (имеется в виду премьер-министр Неджметтин Эрбакан, в июне 1997-го отправленный армией в отставку — AsiaTerra) власти Узбекистана заблокировали отправку даже этой небольшой группы. В дальнейшем обмены были фактически свернуты и не возобновлены до сегодняшнего дня.

    А в 1995-м узбекский алфавит на основе латинской графики по указанию Ислама Каримова демонстративно изменили, выкинув из него все «турецкие» буквы.

    Взаимное охлаждение удалось отчасти преодолеть в июле 1995-го, в ходе визита в Узбекистан премьер-министра Турции Тансу Чиллер. В 1996 году Узбекистан и Турция и вовсе подписали Договор о вечной дружбе и сотрудничестве. Но приход в июле того же года к власти в Турции коалиционного правительства во главе с лидером исламской Партии благоденствия Неджметтином Эрбаканом повлек новый спад в отношениях между двумя странами. Узбекские власти со всей серьезностью отнеслись к панисламистским лозунгам Эрбакана, расценив их как угрозу возможного турецкого вмешательства в дела Узбекистана на совершенно определенной стороне. Примерно тогда же была закрыта выходившая в Ташкенте турецкая газета «Заман», как позже стало известно, принадлежащая к системе СМИ турецкого религиозного деятеля Фетхуллы Гюлена.

    С тех пор узбекская сторона проявляла подозрительность по отношению к турецкой, и все попытки нормализация двусторонних отношений исходили уже от Анкары. И если в период 1992–1994 годов именно Узбекистан добивался благосклонности турецкий властей, которые время от времени весьма нелицеприятно высказывались об узбекском руководстве, то в дальнейшем ситуация полностью изменилась. Теперь уже Турция стала добиваться сближения, всячески умасливая узбекскую сторону и подыгрывая ее антироссийским и антиинтеграционным настроениям, а также поддерживая амбиции Узбекистана на главенствующую роль в Средней Азии.

    В том же 1996 году из уст президента Узбекистана прозвучала первая публичная критика в адрес Турции. Выступая по телевидению и оправдывая введение им ограничения конвертации валюты (в Узбекистане этот год считается переломным, в смысле резкого ухудшения условий ведения бизнеса – AsiaTerra), Ислам Каримов заявил, что «нельзя тратить валютные средства, которые зарабатываются за счет тяжелого труда хлопкоробов, на покупку печенья турецкого производства сомнительного качества, которое при разжигании спички горит как бумага». Хотя дешевые турецкие продукты закупались по его собственной инициативе, в рамках вздорной программы «достижения продовольственной независимости» (в 1990-е годы на них пришлось более 35 процентов узбекского импорта из Турции).

    Проблемы с конвертацией и ухудшение экономической ситуации в Узбекистане не слишком подорвали позиции турецкого бизнеса. В середине 1990-х в Ташкенте заработал первый турецкий супермаркет – «Демир». А промышленно-финансовая компания «Коч холдинг», заручившись личной поддержкой Ислама Каримова, в 1998 году завершила строительство в Самарканде завода по сборке миниавтобусов и минигрузовиков.

    «Не все турецкие бизнесмены работали честно. Были случаи, когда на реконструированные текстильные фабрики под видом новой техники доставляли свежеокрашенные старые станки. Стоимость некоторых новостроек и реконструкций фабрик была завышена. Но, здесь надо отметить, что проекты проходили государственную экспертизу и получали государственную гарантию на возврат вложенных инвесторами средств», — отмечал долгое время живший в Турции узбекский журналист и юрист Бахтиер Шахназаров.

    Апофеозом бездумного подхода стал Хорезмский сахарный завод, построенный турками за $80 миллионов и введенный в эксплуатацию в 2000 году. После его открытия выяснилось, что свекла, которая должна была стать сырьем для будущего производства сахара, в этом маловодном пустынном регионе не растет. А выделения валютных средств для ее импорта не предусматривалось, тем более что в этом случае стоимость полученного сахара стала бы просто заоблачной. Так что новый завод пришлось законсервировать, пока в 2002 году его не удалось перенастроить на переработку тростникового сахара-сырца, что обошлось государству еще в $2 миллиона.

    Отношения с Турцией резко испортились в 1999 году, когда, после серии взрывов в Ташкенте 16 февраля, в результате которых погибли 16 человек и более 100 были ранено, выяснилось, что ряд лиц, причастных к их организации, находятся именно в этой стране. Руководство Узбекистана обвинило в причастности к организации терактов нескольких турецких дипломатов, а также Мухаммада Салиха, и потребовало выдачи его и других подозреваемых. (До 1997 года Салих жил в Германии, затем снова вернулся в Стамбул. В ноябре того же года ее вновь посетил президент Каримов и события 1994 года повторились. Салих был выслан из Турции, на сей раз в Болгарию, а после отъезда Каримова, ему было позволено вернуться.) Но турецкие власти не хотели их выдавать, ссылаясь на международные обязательства, что крайне возмутило Ислама Каримова. Он прижал турецких бизнесменов, работавших в стране. Анкаре пришлось пойти на уступки и она выдала Узбекистану двух задержанных узбекских исламистов. Салих выдан не был и остался в Турции, сам он отрицал все обвинения и утверждал, что они имеют политический характер. Не сумев до него добраться, узбекские власти заочно приговорили его к 15 годам лишения свободы и посадили трех его братьев, один из которых, Мухаммад Бекжан, остается в заключении с 1999 года.

    В сентябре 2000-го правительство Узбекистана распорядилось закрыть турецкие лицеи, функционировавшие под эгидой Фетхуллы Гюлена, годом ранее эмигрировавшего в США. В конце 1990-х в стране их было 22. В том же году было расторгнуто соглашение о студенческом обмене с Турцией. Примечательно, что после публикации компрометирующей Эрдогана аудиозаписи в 2014 году (глава ПСР счел это делом рук Гюлена) в Турции его лицеи тоже были закрыты, а после попытки военного переворота в июне 2016-го там произошло полное выкорчевывание всех гюленистских структур и теперь турецкие власти требуют закрыть эти школы в Казахстане и Киргизии, а в Туркмении, в экономике которой Турция является крупнейшим инвестором, их сейчас как раз закрывают. Более того, Эрдоган, МИД Турции и разведка пытаются закрыть турецкие образовательные учреждения в более чем 140 странах мира. Так что сегодня Ташкент и Анкару объединяет общее отрицательное отношение к этим школам и лицеям.

    Тем временем, трансляции передач телеканала «TRT Avrasya» в Узбекистане сначала были сокращены до минимума, а в начале «нулевых» и вовсе прекращены.

    Возникшую напряженность удалось смягчить лишь в октябре 2000 года, когда, во время визита в Узбекистан президента Турции Ахмета Недждета Сезера, были подписаны соглашения о сотрудничестве в области борьбы с терроризмом и в военной сфере, а в качестве жеста примирения Турция отправила в Узбекистан партию оружия.

    Еще одним следствием февральских терактов 1999 года стало введение Узбекистаном визового режима для граждан Турции. В 2003-м правительство Эрдогана ввело ответный визовый режим в отношении узбекистанцев. Однако через четыре года, в июле 2007-го, турецкие власти ради привлечения туристов отменили визы для граждан многих стран, в том числе для граждан Узбекистана, прибывающих в туристических целях на срок до 30 дней. Узбекистан же отменять визовый режим не собирается и поныне.

    Медленно, но неуклонно взаимные отношения продолжали портиться. В 2005-м Турция не поддержала каримовскую версию подавления мятежа в Андижане, а годом позже выступила за проведение международного расследования андижанских событий и осудила использование в Узбекистане детского труда при сборе хлопка.

    Узбекистан со своей стороны стал дистанцироваться от создаваемых Турцией объединений пантюркистского характера. Так, и Узбекистан, и Туркменистан (последний по причине декларируемого нейтралитета) отказались участвовать в работе образованного в 2009 году Совета сотрудничества тюркоязычных государств, а также от участия в Парламентской ассамблее тюркоязычных стран. Узбекистан не стал входить и в Международную организацию тюркской культуры (ТЮРКСОЙ), заявленной целью которой является развитие всестороннего сотрудничества между тюркскими нациями (а реальной – закрепление доминирования Турции в рамках «тюркского пространства»).

    Следующая волна антитурецких действий началась в 2010 году, когда в Ташкенте был закрыт супермаркет «Демир», а в марте 2011-го крупнейший торговый центр столицы — «Туркуаз» (бывший ГУМ), принадлежащий турецким предпринимателям. По меньшей мере, восемь из них оказались арестованы и обвинены в уклонении от уплаты налогов и «содействии развитию теневой экономики». Позже они были выдворены из Узбекистана, а их имущество конфисковано. Других бизнесменов из Турции обвинили в поддержке исламистского подполья, а узбекские власти начали активную антитурецкую пропаганду и закрыли десятки турецких СП.

    В 2011 году в спецпередаче УзТВ на телеканале «Узбекистан» народу поведали, что на турецких предприятиях «Гунеш», «Туркуаз», «Кайнак», «Евроосие таомлари» («Евразийские блюда») осуществлялось распространение запрещенной литературы, пропагандирующей деятельность радикальных религиозных организаций. В феврале 2012-го телезрителям показали программу «Преступление и наказание», где речь снова шла о турецких бизнесменах, осужденных и изгнанных из страны. Их обвинили в уклонении от уплаты налогов и в организации в подвале одного из супермаркетов швейного цеха без регистрации и документов.

    Двумя месяцами позже один из депортированных ранее бизнесменов – бывший глава торгового центра «Туркуаз» Вахид Гунеш рассказал журналистам, что 9,5 месяцев находился в следственном изоляторе СНБ Юнусабадского района Ташкента, где подвергался пыткам. По его словам, другой высланный турецкий бизнесмен, 23-летний Хайретдин Онер, в то время все еще находился в больнице, так как «его внутренние органы повреждены [от пыток]».

    Давление на турецкий бизнес продолжалось. В 2012-м многие граждане Узбекистана, в том числе выпускники турецких лицеев, были обвинены в членстве в запрещенной в стране турецкой религиозной организации «Нурджулар», имеющей связи с тем же Гюленом, и приговорены к длительным срокам заключения. Бизнесменов обвиняли в связях с этим движением, в коррупции и в неуплате налогов, арестовывая или депортируя, в результате их имущество плавно переходило к другим людям. В 2011 году, по сообщению радио «Озодлик», турецкий парламент внес Узбекистан в список пяти недружественных стран.

    Узбекские власти тем временем не забывали и об идеологическом направлении. В 2011 году была переименована одна из центральных улиц Ташкента, в 1992 году получившая имя первого президента Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка (ранее Кирова, ранее Ирджарская). Он стала улицей Зарафшан, по названию стоящего на ней еще с советского времени торгово-развлекательного комплекса. В феврале 2012-го с эфира были сняты транслировавшиеся узбекским телевидением турецкие сериалы «Невестка», «Симфония любви» и «Мы вместе, даже если разлучены», а в августе 2013 года кабельные операторы исключили из своего пакета российский телеканал «Домашний» из-за показываемого им популярного в Узбекистане турецкого сериала «Великолепный век».

    Хотя Узбекистан по-прежнему является для Турции страной крайне проблемной, турецкий бизнес в ней все-таки остается. По информации посольства Турции, в республике действуют 450 турецких компаний (по утверждению УзА – 500), ежегодно экспортирующих продукцию на $300 миллионов и обеспечивающих работой 50 тысяч человек.

    «НОВЫЕ ОСМАНЫ»

    Но и Турция, особенно под руководством Эрдогана, тоже, мягко говоря, не подарок. Ее нынешний президент — это наглядный пример опасности, которая может исходить от правителя со взглядами убежденного исламиста, постепенно демонтирующего или видоизменяющего и без того не слишком устойчивые институты светского общества.

    Начинал он очень успешно. В 2001 году учредил Партию справедливости и развития, которая победила на парламентских выборах в ноябре следующего года. Наличие судимости (в 1997 году за публичную декламацию стихотворения, расцененного как исламистская пропаганда, разжигающая религиозную и национальную рознь, он был приговорен к четырем месяцам тюрьмы) помешало ему стать премьер-министром, но после начала операции в Ирака турецкие власти, ориентировавшиеся на США, дали согласие на изменение законов и в 2003-м Эрдоган возглавил первое однопартийное правительство ПСР (в 2002-2003 годах премьером был его ставленник Абдулла Гюль), поддержавшее программу стабилизации страны, основанную на рекомендациях МВФ; стремление Турции вступить в ЕС тоже стимулировало проведение реформ.

    Доставшееся ему наследство было незавидным: в 1990-е рост турецкой экономики оставался низким и неустойчивым, а среднегодовая инфляция достигала 70-90 процентов в год (в течение более чем 20 лет), в стране был высокий уровень безработицы и не менее высокий — коррупции.

    Несмотря на это, глава ПСР осуществил необходимые преобразования, добившись впечатляющего экономического роста. ВВП на душу населения по паритету покупательной способности увеличился с $12.649 в 2002 году до $18.858 в 2015-м, по данным Всемирного банка, или до $ 20.499, по данным МВФ. Для сравнения: в Узбекистане, по официальным «дутым» данным – около $6.000. Это позволило Эрдогану именоваться автором турецкого «экономического чуда» и обеспечило ему необычайную популярность.

    Используя растущее влияние, на протяжении 2000-х годов он под благовидными предлогами сменил руководство армии (операции «Кувалда» и «Эргенекон»), обвинив их в заговорах с целью отстранения его от власти, и заменил лояльными себе кадрами, то есть значительно ослабил политические позиции турецкого генералитета, еще со времен Ататюрка стоявшего на страже секуляризма. С 2012-2013 годов он проводил политику примирения с турецкими курдами, составляющими 11-18 процентов всего населения, формально «в целях демократизации», в действительности же, чтобы привлечь их на свою сторону и тем самым еще более ограничить возможности кемалистской армейской верхушки.

    В 2014-м Эрдоган окончательно рассорился со своим бывшим союзником Гюленом, ранее помогавшим ему избавиться от хранившего верность светским принципам военного руководства. Это произошло после того как в феврале 2014 года были опубликованы аудиозаписи бесед главы правительства Турции с сыном Билялем о масштабных коррупционных схемах. Новость широко подхватили СМИ, многие из которых считались гюленовскими. В итоге, помимо самого главы ПСР, с обвинениями в коррупции столкнулся целый ряд его министров. Тем не менее, премьер уже был достаточно влиятелен, чтобы уволить или перевести на другие должности десятки офицеров полиции, участвовавших в расследовании, а затем отложить рассмотрение дела на период после выборов (в 2014-м году проходили первые всенародные выборы президента, до этого он избирался парламентом), на которых победил сам Эрдоган, по правилам своей партии не имеющий возможности стать премьер-министром в четвертый раз, — а там и вовсе его замять.

    Именно после этого начались массовые гонения на «гюленовские» масс-медиа, а все финансируемые им в Турции учебные заведения (он создал огромную «образовательную» империю, распространившуюся на многие страны мира: университеты, школы, колледжи, детские сады) были национализированы и переданы на баланс министерства образования. Турецкие культурные центры в целом ряде государств тоже считаются его формированиями.

    28 августа Эрдоган вступил в должность президента. Конечно, стать им ему помогла и имперско-националистическая риторика – «простым людям» это нравится. После выборов он санкционировал увольнение около двух тысяч полицейских, что противоречило Конституции, так как увольняли их без весомых причин, в основном, участников антикоррупционного расследования по делу о «Большой взятке». Кроме того, в 2013-2014 годах были составлены списки других кандидатов на увольнение — по критериям нелояльности, возможной угрозы или прогюленовской ориентации, в которые, как позже выяснилось, были включены десятки тысяч турецких граждан.

    В последние несколько лет Эрдоган добивается принятия новой Конституции страны, предусматривающей наделение президента самыми широкими полномочиями, в связи с чем он смог бы править уже ни на кого не оглядываясь. Летом 2015-го, когда ПСР, впервые с 2002 года не смогла завоевать абсолютное большинство на парламентских выборах (13 процентов набрала прокурдская Демократическая партия народов, выступающая против наделения президента сверхполномочиями), он нарушил ранее достигнутые с курдами договоренности и развязал против них войну, стремясь набрать очки уже среди турецких националистов. В июне 2016-го подписал закон о снятии неприкосновенности с депутатов Великого национального собрания, позже ряд курдских депутатов были арестованы. А в начале ноября прокуратура задержала 12 депутатов парламента от ДПН, в том числе ее сопредседателей Селахаттина Демирташа и Фигена Юкседага. От должностей были отстранены 53 мэра городов «курдских» юго-восточных провинций, 39 из них были арестованы. То есть, началось масштабное подавление курдов, выступающих за равноправие, истинной целью чего является опять-таки усиление самого Эрдогана.

    После же неудавшегося военного переворота — военные попытались избавиться от главы ПСР за покушение на светские основы власти – Эрдоган немедленно развернул преследования всех подозреваемых в оппозиционности (независимой судебной системы благодаря его действиям в Турции уже не существует). В ход пошли те самые списки, и около 40 тысяч человек были арестованы, — без каких-либо доказательств их вины, просто по подозрению либо удачной возможности расквитаться с ними, — а 125 тысяч уволены или отстранены от работы. Не только военные, но полицейские, врачи, учителя, судьи, чиновники, журналисты, а для ученых был введен запрет на выезд за границу. Всех их обвинили в связях с Гюленом, который, по утверждению турецких властей, являлся организатором путча. Были закрыты более 130 масс-медиа, включая 16 телеканалов, 23 радиостанции, 45 газет, 15 журналов и 29 издательств. Масштабные репрессии против целых слоев турецкой оппозиции, судебной системы и СМИ свидетельствуют, что воспользовавшись подавлением мятежа, переворот, по сути, совершил сам Эрдоган.

    Практически одновременно с концентрацией власти в руках турецкого вождя, становилось все более очевидным, что вынашиваемый им неоосманский проект, особенно интенсивно развивавшийся в «нулевые» годы, в целом не состоялся. Его суть – исламизация Турции и ее господство на Ближнем Востоке, с возможным присоединением части сирийской территории, в первую очередь, населенной туркоманами. Концепция пересмотра региональных границ была озвучена рядом СМИ, контролируемых турецкими властями еще в 2013 году, в соответствии с ней в будущем Турция должна включать в себя иракский и сирийский Курдистан, Кипр, ряд районов Греции, Нахичеванскую автономию Азербайджана и грузинскую Аджарию.

    Начало осуществления этого проекта обычно связывают с так называемой «исламской экономикой», созданной Тургутом Озалом, восьмым президентом Турции. Она обеспечила возможность следующего шага – уже к «исламской политике», проводить которую в 1996 году начал Неджметтин Эрбакан. Приход к власти Партии справедливости и развития способствовал реанимации этой идеи. Его первая часть, подразумевающая исламизацию Турции, фактически была осуществлена. В 2009 году в стране насчитывалось уже более 85 тысяч мечетей — по одной на 350 человек (тогда же приходилось по одной больнице на 60 тысяч человек), количество имамов достигло 90 тысяч, то есть их стало ненамного меньше, чем врачей (около 120 тысяч).

    А вот со второй частью вышла накладка. До 2010 года могущество Турции только росло. Но потом началась череда просчетов и провалов (ссора с Израилем, направленная на повышение популярности в исламском мире, военный переворот в Египте, ставка на сирийскую антиасадовскую оппозицию, усиление регионального соперника Турции – Ирана и его подопечной «Хезболлы», усиление сирийских курдов и появление американского «зонтика» над ними, усиление шиитов в Йемене, ссора с Россией, ослабление суннитских группировок в Ираке — в общем, позиции упрочили все, кроме турок). Декларируемая ранее Эрдоганом концепция «Ноль проблем с соседями» изменилась буквально на обратную — «Ноль соседей, с которыми нет проблем».

    Не исключено, что ему все-таки удастся изменить положение в свою пользу, но пока что дела на этом направлении складываются не шибко. Прямые инвестиции в экономику Турции в первом полугодии 2016-го, то есть еще до попытки переворота, сократились в два раза. В Европе вообще заговорили о возможном введении санкций, что касается вступления страны в ЕС, об этом уже не идет и речи.

    И в этих условиях Турции позарез необходимы если и не полноценные союзники, то хотя бы сателлиты. Казахстан и Узбекистан – две самые значимые страны постсоветской Средней Азии, при этом с первой из них у Турецкой Республики хорошие экономические и политические отношения. Видя, что после смерти Каримова новый президент Узбекистана стал активно восстанавливать отношения с ближайшими соседями, в Анкаре решили тоже попытаться установить хорошие связи с Ташкентом, с перспективой использования его, так сказать, в качестве «тыловой поддержки».

    ОПАСНОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ

    Наблюдатели полагают, что Эрдоган никогда не откажется от планов исламизации Турции, при удачно складывающихся обстоятельствах снова начнет поддерживать «братьев мусульман» и другие аналогичные течения, а в случае успеха, может начать распространение этой идеологии на Среднюю Азию.

    И в Узбекистане, судя по всему, хорошо это понимают. Об этом говорит уже то, что авиарейсы из Турции подвергаются особо тщательной проверке. И в Сирии, и в Ираке воюет много узбеков, казахов, киргизов и таджиков, попавших в эти страны через территорию Турции, при намеренном попустительстве ее властей. И пока с «ИГ» и подобными ей группировками не будет покончено, пока турецкие власти не перестанут пропускать туда новых боевиков, пока узбекские исламисты будут чувствовать себя там под надежной «крышей» реальное сближение Узбекистана и Турции вряд ли произойдет.

    Что касается благих намерений руководителей двух стран увеличить взаимный товарооборот, сделать это без ликвидации каримовских ограничительных мер в экономике не получится. Узбекистану поставлять в Турцию почти нечего – потребительские товары заведомо хуже, плодоовощной продукции там и своей хватает, а узбекское сырье и без того находит покупателей на международных рынках. Зато Турция нуждается в Узбекистане как в рынке сбыта товаров и услуг. Но тут все упирается в проблему обмена выручки (свободной конвертации в Узбекистане с 1996 года нет), а также высоких акцизов и пошлин, введенных для импортеров-частников (об этом здесь и здесь). Без отмены этих антирыночных запретов все останется на уровне деклараций.

    В отсутствие определенных шагов не стоит ждать и турецких инвестиций в узбекскую экономику. Даниил Кислов, редактор информагентства «Фергана», считает, что взаимное недоверие каримовской эпохи удастся преодолеть, если Ташкент загладит свою вину за изгнание и раскулачивание десятков турецких бизнесменов в 2010-2012 годах, у которых рейдерским образом отобрали имущество, активы, деньги. И не просто загладит вину, а предоставит гарантии недопущения подобного в будущем.

    Остаются отдельные проекты в области строительства и переработки сельхозпродукции, в сфере туризма. Еще можно закупить турецкие сериалы – это уже из области культуры, хотя на самом деле, конечно, масс-культуры. Пожалуй, это все.

    В области же политики, вопрос стоит так: следует ли Узбекистану участвовать в обеспечении притязаний Турции на роль лидера ближневосточного региона, тем самым противопоставляя себя Европе, США (Эрдоган уже обвиняет их во всех грехах) и России, которые и вместе и по отдельности гораздо сильнее Турции, и выгоды от сотрудничества с которыми заведомо перевешивают? Правильный ответ: с ней надо развивать взаимовыгодное экономическое сотрудничество, не давая втягивать себя в политические игры. В общем, почти как в известной фразе: ничего лишнего, только бизнес.

    Соб. инф.

    Реджеп Тайип Эрдоган и Шавкат Мирзиеев
    Карта, опубликованная турецкой газетой Milliyet

    Источник — asiaterra.info
  • Геноцид, учиненный армянами–националистами в 1918-1919 годах в Лянкяране

    Геноцид, учиненный армянами–националистами в 1918-1919 годах в Лянкяране

    lenkoran-genocid-1Бехмен Керимов, доктор философии по истории, ведущий научный сотрудник отдела «Внешних связей и научно-массовой работы» Национального музея истории Азербайджанской Национальной Академии Наук

    В начале ХХ века, при попустительстве большевиков армянскими дашнакскими бандформированиями были убиты десятки тысяч наших соотечественников.

    В конце марта — начале апреля 1918 года при активном участии проармянско настроенных лидеров большевиков была учинена чудовищная резня азербайджанского народа, в результате которой тысячи гражданских лиц были убиты.

    Большевистско-дашнакское правительство в Баку, пытавшаяся захватить власть на Южном Кавказе, сосредоточило своё внимание на Лянкяранском уезде, являвшийся важным стратегическим и продовольственным районом страны.

    Захватив Лянкяран большевистско-дашнакское правительство в Баку, могло бы рассчитывать на помощь и консультацию Советской России, а также поддерживать связь со Средней Азией и Астраханью. И большевики всячески старались не потерять его».

    Пытаясь обезоружить «Дикую дивизию» в Лянкяране, по распоряжению Шаумяна и по указанию Армянского национального совета в уезд были отправлены дашнакские силы, состоящие из 280 армян-большевиков.

    Начиная с 12 апреля 1918 года, эта банда, бесчинствуя в Лянкяране, нападала на мусульманские деревни, грабила население. Председатель Комиссии Алекпер бей Хасмамедов в своем письме министру иностранных дел писал, что вооруженные банды Аветисова в Лянкяране, и отряд, возглавляемый полковником Иллариновичем в нескольких селах Джавадского уезда уничтожили все мусульманское население.

    lenkoran-genocid-2Астара была разгромлена артиллерией большевистско-дашнакскими бандформированиями и большая часть населения была вынуждена покинуть свои очаги. Мусульманские деревни, расположенные на берегу Каспийского моря между Гызылагачом и Лянкяранью также были подвергнуты артиллерийскому огню с корабля «Aлександр Яндер».

    Во время Лянкяранского геноцида, армяне националисты, действующие в составе деникинских войск, подвергали мусульманское население Лянкярана ужасающим мукам, совершали насилие над женщинами и девочками-подростками, сопротивлявшихся мусульман убивали, а трупы их сжигали. В этот период жестокость, насилие, грабежи и убийства, творимые армянами головорезами увеличились в невиданных масштабах и стали трагедией для лянкяранцев, а после ухода османской армии, из Азербайджана в ноябре 1918 года, масштабные убийства и резня, творимые армянскими бандформированиями возрасла.

    О лянкяранских зверствах, совершенные дашнаками в 1918-1920 годах были опубликованы статьи в газете «Азербайджан», где подчёркивалось, что «армяне, производили обыски в домах мусульман, подвергали оскорблениям и арестовывали их. По дороге в тюрьму, под предлогом к попытке к бегству, расстреливали их. Солдаты Аветисова, проявившие по отношению к мусульманам невиданную жестокость и зверства, физически уничтожали много жителей. Испуганные люди боялись и прятались в своих домах.

    В результате кровавых преступлений деникинско-дашнакских бандформирований мирные жители города и в 40 селах Лянкяранского уезда были подвергнуты геноциду. Только в августе 1919 года, в период роста «молоканского восстания», вооруженными отрядами армян-большевиков в Лянкяране были убиты примерно две тысячи человек.

    Летом 1919 года массовым убийствам, совершенным армянскими националистами в Ленкярани, положили конец армия младотурков под командованием Джамал Паши и национальная армия Азербайджана. Овладев ситуацией, национальные силы спасли население от грабежа, резни и была восстановлена территориальная целостность Азербайджана.

    http://ru.echo.az/?p=52341

  • Как будет выглядеть Азия при Трампе

    Как будет выглядеть Азия при Трампе

    trumpПобеда Трампа стала лишь выражением роста протекционистских настроений и перенаправлением внимания государств внутрь себя

    Существует большое число вещей, которые носят постоянный характер в международных отношениях из-за непреходящих интересов государств, которые не зависят от личных особенностей и предрасположенностей отдельных лидеров. Однако мало кто сомневается, что с избранием Дональда Трампа многое изменилось, отчасти из-за той неопределенности, которую он создал в отношении продолжения политики США, отчасти из-за того нового потенциала, который он готов взять на себя, пишут редакторы East Asia Forum.

    Речь идет о тех политических сил, с помощью которых и смогло состояться избрание Трампа. Из-за них в любом случае нужно было бы пересмотреть все национальные стратегии по всему миру. Рост протекционистских настроений и перенаправление внимания государств внутрь себя поразило бы и администрацию Клинтон. Но с победой Трампа эти силы получили более сильное выражение, в связи с чем следует ожидать еще большую неопределенность.

    Никто в Азии не может убедительно делать вид, что все пойдет по-старому. Так, процветание и безопасность Азии были построены на послевоенных институтах, гарантом которых являлись США. На них, однако, теперь можно положиться с меньшей надежностью.

    Но перемены назревали в Азии и до победы Трампа. Так, после визита президента Филиппин Родриго Дутерте в КНР наступило значительное потепление отношений между двумя странами, несмотря на территориальные разногласия вокруг островов в Южно-Китайском море. Результатом визита стало возвращение к прежней позиции АСЕАН о том, что споры между странами должны решаться на двусторонней основе, тогда как другие аспекты сотрудничества могут сохраняться. Тем самым даже видимости солидарности АСЕАН по вопросу спорных территорий пришел конец.

    О чем-то конкретном можно будет говорить, если Дональд Трамп посетит следующий саммит США — АСЕАН в начале ноября следующего года, который пройдет в Маниле.

    Однако уже сейчас существуют основания полагать, что США удастся продолжать конструктивные отношения с Китаем, а также одновременно гарантировать, что соседи КНР будут защищены от ее территориальных посягательств. Так, высокопоставленный советник Трампа по национальной безопасности, обороне и разведке Роберт Джеймс Вулси в статье для South China Morning Post признал желание Китая совершить реформу международных институтов и его право на долю в их управлении.

    Вулси утверждает, что он может себе представить заключение своеобразной сделки с КНР, в рамках которой США принимают «социальную и политическую структуру Китая», а также обязуются «не принимать мер ей во вред» в обмен на то, что Пекин не будет бросать вызов статус-кво в Азии. Это соглашение может носить характер имплицитного взаимопонимания, которое ляжет в основу отношений между двумя странами в ближайшие годы.

    Именно таких гарантий, по мнению издания, и ждет Китай от избранного президента. Они могут стать той надежной основой, на которой будет зиждиться стабильность Азии.

    Максим Исаев, 28 Ноября 2016,

    Источник — regnum.ru