Автор: gulnarainanch

  • Глубинные причины отхода Турции от США и Запада

    Глубинные причины отхода Турции от США и Запада

    Дмитрий МИНИН | 06.10.2017 |

    Турецкие СМИ сообщают, что на днях был арестован сотрудник американского генконсульства в Стамбуле, которому предъявлены серьезные обвинения в попытке «насильственной смены конституционного строя», «шпионаже» и «попытке свержения правительства Турции».

    В частности, выявлены связи арестованного с высокопоставленными участниками запрещенного в Турции движения Фетуллаха Гюлена (FETÖ). Ранее в сотрудничестве с заговорщиками, пытавшимися совершить в июле 2016 года военный переворот в Турции, обвинялся командующий американским CENTCOM, специалист по подрывным операциям генерал Джозеф Вотел.

    И это только вершина холодного айсберга, постепенно вырастающего в отношениях двух ближайших в прошлом союзников – США и Турции. Переломить эти тенденции не смог и состоявшийся в текущем году визит в Америку президента Р. Эрдогана.

    Констатируя, что отношения двух стран ухудшаются уже более десяти лет, американские обозреватели, например Том Роган из The Washington Examiner, по привычке сводят все к «пагубному влиянию В. Путина». Оценивая последнюю встречу российского и турецкого президентов в Анкаре, этот журналист ссылается как на криминал на то, что Р. Эрдоган называл В. Путина «моим дорогим другом» и даже, «пытаясь ублажить», обращался к нему – о, ужас! – «на русском языке».

    CNBC также отмечает, что Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин «с подозрением и недоверием» относятся к США. Представляется, однако, что причины усиливающегося разочарования Турции в сотрудничестве со своими западными партнерами, включая Соединенные Штаты, имеют более глубокий характер. По мнению The Huffington Post, несколько лет назад Анкара поняла, что ни Америку, ни влиятельных членов НАТО вроде Германии, Франции или Великобритании не волнуют интересы и безопасность Турции. В итоге Анкара решила действовать одна и начать «обхаживать» Россию в военном плане, а Иран – в экономическом.

    Еще недавно в совместном исследовании Центра стратегических исследований МИД Турции и американского CSIS, посвященном отношениям Анкары и Вашингтона, ничего подобного не предполагалось. «Арабская весна» только начиналась, и о том, во что она выльется, мало кто догадывался. Более того, в упомянутом исследовании утверждалось, что в результате начавшейся «беспрецедентной трансформации Ближнего Востока перед дальнейшим партнерством двух стран открылись блестящие перспективы». Однако все пошло не так.

    Основами стратегического альянса между США и Турцией в тот момент считались: тесное сотрудничество в вопросах «арабской весны»; турецкое участие в миссии НАТО в Афганистане; решение Турции присоединиться к программе НАТО по ПРО; американская помощь Турции в военных действиях против Рабочей партии Курдистана (РПК).

    Все эти элементы «взаимной близости» сейчас превратились в факторы отчуждения. Так, ответственность за провал «арабской весны» турецкое руководство целиком возлагает на США, отчасти, видимо, и для того, чтобы избежать критики своей общественности. Во всяком случае, о каком-либо серьезном сотрудничестве Анкары с Вашингтоном говорить уже не приходится. Каждый действует на свой страх и риск. Присутствие Турции в Афганистане давно свелось к чисто символическому. Возможное приобретение российской системы С-400 означает не просто переход Турции к иным, отличным от натовских стандартов типам оружия, но и ее фактический отказ от участия в программе НАТО по созданию совместного противоракетного щита. С-400 обладает функциями перехвата ракет и вполне в состоянии обеспечить защиту территории страны в автономном режиме.

    Не случайно эта сделка так раздражает Вашингтон и Брюссель. В результате метаний американской политики в Сирии филиал РПК в этой стране – курдская Партия демократического союза (ПДС) – неожиданно стала там главной опорой администрации США. И это для турок, пожалуй, главный раздражающий фактор. Достаточно сказать, что обязательства по отводу курдов с западного берега Евфрата из Манбиджа и Табки американцы не выполнили. Откровенно повисло в воздухе и их обещание Анкаре разоружить курдов после разгрома ИГ. Турки очень не любят, когда их обманывают. Вероятность косвенного вооруженного столкновения (!) «союзников по НАТО» США и Турции через «доверенных лиц» из протурецкой ССА и проамериканского СДС становится все более высокой.

    Опросы, проведенные в Турции американской компанией по изучению общественного мнения Pew, показывают, что США считают угрозой для безопасности страны 72 процента турок. Это абсолютный мировой рекорд. Отказ Вашингтона официально поддержать референдум в Иракском Курдистане в Турции мало кого убедил. Там полагают, что без молчаливого согласия американцев иракские курды вообще едва ли отважились бы пойти на референдум. Примечательно, что не только Эрдоган, но и оппозиционно настроенные к нему турецкие националисты крайне критичны по отношению к курдской политике США. Они считают, что, заигрывая с курдами, Вашингтон осуществляет свою долгосрочную стратегию по созданию «второго Израиля» на Ближнем Востоке. Их особое раздражение вызывает включение в зону референдума богатого нефтью Киркука –традиционно «туркоманского города», как они считают.

    Может возникнуть вопрос: насколько устойчивы эти перемены в отношениях двух стран и в настроениях турецкого общества? Не произойдет ли отказа от них при следующем поколении политиков? Думается, что здесь все же речь идет о проявлении глубинных закономерностей. Тех послевоенных угроз безопасности Турции, которые когда-то подтолкнули ее к тесной интеграции в западные структуры, включая НАТО, на сегодняшний день просто не существует. Их новое появление не предвидится. Все реальные опасности для Турции возникают совсем с другого направления – ближневосточного. И появляются они во многом как результат деятельности западных союзников Анкары, которые для нее вместо поставщиков безопасности превращаются в источники дестабилизации. Впору говорить не о совместной обороне с ними, а о защите от них.

    Кроме того, окончательно распростившись с мечтой о вступлении в Евросоюз, а этот вопрос можно считать окончательно решенным с обеих сторон, Турция неизбежно должна была задуматься и о своей зависимости от НАТО. Пусть о ее выходе из этой организации речи пока не идет, но отказ Анкары от некоторых сдерживающих обязательств и правил по линии Североатлантического альянса, очевидно, неизбежен. Прежде всего, это может касаться решений о применении военной силы без санкции альянса. Эрдоган поставил задачу полностью устранить к 2023 году, когда Турция будет отмечать столетие создания республики, зависимость Турции от импорта оборонной продукции, вплоть до спуска на воду собственного авианосца.

    Ни для кого не секрет, что НАТО в современных условиях позиционирует себя и как своего рода «подготовительный класс» на пути вступления в ЕС. Через это чистилище, например, была обязана пройти вся Восточная Европа. Неудивительно, что оказавшиеся ранее в Евросоюзе Австрия, Финляндия и Швеция о своем последующем вступлении в НАТО, несмотря на постоянно навязываемые им дискуссии на этот счет, всерьез не помышляют. И для Турции без перспективы присоединения к ЕС эта конструкция становится слишком громоздкой и бесполезной.

    С точки зрения реальных интересов Турции для нее более перспективным может стать постепенное сближение с соседями по региону – Ираном, Ираком, Сирией, Россией, а также такими глобальными организациями, как Шанхайская организация сотрудничества. Пусть кому-то сейчас этот дрейф покажется конъюнктурным, но на деле он вполне закономерен, объективно обусловлен и вполне может быть долгосрочным.

    Источник — fondsk.ru
  • Иран и Турция: вместе против независимости Иракского Курдистана

    Иран и Турция: вместе против независимости Иракского Курдистана

    Николай БОБКИН | 07.10.2017 |

    Иран и Турция в ответ на проведение референдума в Иракском Курдистане стали на путь принятия общего «стратегического и долгосрочного решения в отношении последних событий в регионе». К этому руководитель Исламской Республики аятолла Али Хаменеи призвал турецкого лидера Тайипа Эрдогана на встрече в Тегеране. Верховный лидер ИРИ видит в стремлении курдов Ирака к созданию независимого от Багдада государства серьезную угрозу региональной безопасности и предупреждает об опасных последствиях этого референдума для соседних стран. «Иран и Турция должны сделать все возможное, чтобы противостоять этому, а иракское правительство должно принять соответствующие серьезные меры», – считает Хаменеи.

    По сути, Тегеран предложил Анкаре союз в противодействии Иракскому Курдистану, чтобы не допустить его выхода из состава Ирака. Теперь на этом направлении следует ожидать более тесной координации их совместных действий, в том числе военных. Эрдогана в его поездке в Иран сопровождала представительная делегация, в составе которой был начальник Генерального штаба Турции, у которого состоялись отдельные переговоры с министром обороны ИРИ.

    Не станем утверждать, что курдский вопрос был основным в повестке визита турецкого президента; его приезд состоялся в рамках Четвертого заседания Высшего совета сотрудничества между Исламской Республикой Иран и Турецкой Республикой. В совместном заявлении отразилось стремление сторон к укреплению связей во многих областях экономики, торговли и логистики, но в сфере обсуждения проблем региональной безопасности на первом месте стоит ситуация в Иракском Курдистане.

    Сам референдум Иран и Турция считают незаконным, создающим угрозу территориальной целостности Ирака и готовы оказывать помощь Багдаду в защите суверенитета страны. Тегеран и Анкара призвали руководство курдской автономии отказаться от выхода из Ирака и создания независимого государства. Наряду с этим впервые в истории двусторонних отношений иранцы и турки сумели договориться об использовании существующего механизма сотрудничества против незаконной деятельности иранских и турецких курдов в приграничных районах. Речь идет о Рабочей партии Курдистана (РПК), ведущей вооруженную борьбу с центральными властями Турции, и о Партии свободной жизни Курдистана (ПСЖК), группировкой, продолжающей боевые действия в Иране. В борьбе с этими курдскими партиями стороны договорились «принимать общие меры».

    В Иране курдов намного больше, чем в Иракском Курдистане. Как известно, Иракский Курдистан – неофициальное название Курдского автономного района, имеющего статус автономии в составе Ирака. Регион охватывает три провинции с населением около пяти миллионов человек. Курдский ареал Ирана, условно именуемый Иранским Курдистаном, по представлениям курдов охватывает четыре иранских провинции – Курдистан, Керманшах, Западный Азербайджан и Илам. Их курдское население составляет 7-8 млн. человек (9-10% населения ИРИ). После свержения шахского режима в 1979 году все эти провинции добивались предоставления им курдской национальной автономии в рамках Исламской Республики Иран, но шиитское теократическое государство не допускает самоуправления регионов. Жесткий политический курс основателя ИРИ аятоллы Хомейни предусматривал, что курдский вопрос должен быть в числе проблем, требующих искоренения.

    Курдское движение в Иране расколото, не представляет единого политического целого, различные группировки соперничают и враждуют между собой по идеологическим причинам. Ведущую роль среди оппозиции занимает Демократическая партия Иранского Курдистана (ДПИК), отказавшаяся от вооруженной борьбы и заменившая лозунг «Автономия для Курдистана» на «Федерализм для Ирана». Смена лозунга указывает на попытку привлечь на свою сторону другие национальные меньшинства Ирана, прежде всего арабов и белуджей.

    Лидеры ДПИК считают, что иранские курды должны последовать примеру иракских курдов и добиваться реальной автономии. Однако, по мнению генсека ДПИК М. Хиджри, Запад лишь использует в своих интересах национальные противоречия в Иране, чтобы ускорить смену режима, а реальной помощи курдам и другим национальным движениям пока не оказал.

    Финансовую поддержку получает лишь одна группировка иранских курдов – ПСЖК, которая является членом Курдской демократической конфедерации (союза запрещенных в Турции курдских группировок). ПЖСК – часть турецкой РПК. А главные усилия Тегерана и Анкары будут направлены на экономическую блокаду Курдского автономного района в Ираке.

    Тегеран и Анкара намерены координировать ограничительные меры в торговле с курдской автономией в Ираке. По меньшей мере стороны договорились о взаимном сокращении торговли продукцией нефтехимии с Эрбилем в обход центральных властей Багдада. Для Турции это решение может иметь серьезные последствия, официальный товарооборот с курдской автономией за последний год превысил 12 млрд. долл., из которых большую часть составляют контракты на поставки углеводородов (власти Курдского автономного района рассчитывали, что Турции, имеющей с Эрбилем многолетние контракты на поставки нефти и газа, придется смириться с курдской независимостью).

    Эрдоган заявил о возможном перекрытии трубопровода из Джейхана, по которому нефть из Иракского Курдистана поступает на мировой рынок. Хотя Анкаре ближе другой вариант: сохранить поставки, но при сотрудничестве с центральными властями Ирака, оказывая им поддержку в «наведении порядка». Важно, чтобы при этом Тегеран прибег к экономической блокаде Курдского автономного района. Рычаги экономического давления на курдскую автономию у Ирана есть. Глава совместной Ирано-иракской торговой палаты напоминает, что треть общего экспорта Ирана в Ирак была выделена для Иракского Курдистана, это ежегодно более 2 млрд. долл. Ранее Тегеран договорился с Эрбилем о поставках газа, строит железную дорогу к Сенендеджу, откуда должен пройти путь через Иракский Курдистан к сирийской Латакии.

    На встрече с Эрдоганом аятолла Хаменеи, назвав важным взаимопонимание и сотрудничество между Тегераном и Анкарой, не признающих результаты курдского референдума, отметил, что отношение США и европейских правительств к этому вопросу полностью отличается от подхода Ирана и Турции. По его мнению, США желали бы иметь в своем распоряжении опасный козырь против Ирана и Турции. Руководитель ИРИ призвал не доверять американцам и европейцам.

    Лидеры обеих стран опасаются, что образование независимого курдского государства и его выход из состава Ирака станут прямой угрозой их государствам, где значительную часть населения составляют курды. По признанию сторон, если это произойдет, у США будет еще больше поводов увеличить свое военное присутствие в регионе. Суверенный Иракский Курдистан будет другом главным образом Соединенным Штатам и Израилю – к такому выводу пришли участники ирано-турецкой встречи в верхах, состоявшейся в Тегеране.

    Источник — fondsk.ru
  • Турецкие военные вошли в сирийскую провинцию Идлиб

    Турецкие военные вошли в сирийскую провинцию Идлиб

    Turkish Army Troops, Militants Mass in Aleppo: Russian Monitor

    Турецкая бронетехника в воскресенье пересекла сирийскую границу в районе провинции Идлиб. Об этом сообщает Рейтер со ссылкой на местных жителей. Ранее Анкара объявила об операции против повстанческих группировок в этом районе, которая контролируется джихадистской организацией Тахрир аль-Шам. Оба источника Рейтер сообщили, что транспортные средства шли под конвоем из бойцов Тахрир-эль-Шама, стоявших вдоль дороги. Однако джихадисты и турецкие военные ранее обменялись огнем.

    В субботу президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что сирийские повстанцы, поддерживаемые турецкими силами, начнут операцию в Идлибе и предупредил, что Турция не допустит создания «коридора террористов» вблизи своих границ.

    Операция началась после соглашения, достигнутого между Турцией и союзниками президента Сирии Башара Асада — Россией и Ираном об установлении зоны деэскалации в Идлибе и прилегающих районах. Это соглашение не предусматривает участие Тахрир аль-Шам. Свидетели Reuters, местные жители и местные повстанцы, а также Сирийская служба мониторинга прав человека, информируют, что турецкие военные и Тахрир аль-Шам обстреляли друг друга возле деревни Кафр Лусин в Идлибе утром в воскресенье.

    В столкновениях участвовали бойцы Тахрир аль-Шам, открывшие огонь по турецкому бульдозеру, разрушавшему участки пограничной стены, и турецкая артиллерия, отвечающая огонем. Идлиб и соседние районы северо-западной части Сирии представляют собой крупнейший и наиболее густонаселенный укрепленный район мятежников, где проживает более двух миллионов человек, многие из которых — беженцы из других регионов.

    Источник — rus.ozodi.org
  • Продвигающая идею независимости Аландских островов партия «Будущее Аландских островов» (Ålands Framtid) выступает за проведение референдума об отделении островов от Финляндии.

    Продвигающая идею независимости Аландских островов партия «Будущее Аландских островов» (Ålands Framtid) выступает за проведение референдума об отделении островов от Финляндии.

    Продвигающая идею независимости Аландских островов партия «Будущее Аландских островов» (Ålands Framtid) выступает за проведение референдума об отделении островов от Финляндии. Председатель партии Аксель Йонссон (Axel Jonsson) считает, что жители Аландов вполне могут проголосовать за выход из состава Финляндии.

    Разговоры о независимости вновь стали актуальными после событий в Каталонии. В Каталонии был проведен референдум о предоставлении региону независимости, который власти Испании посчитали незаконным и попытались предотвратить. День голосования закончился насильственными столкновениями.

    В интервью изданию Uusi Suomi Йонссон заявил, что Аландским островам также следовало бы провести референдум, но только в том случае, если большинство членов парламента Аландов поддержит эту идею.

    «Это единственно правильный путь», — сказал Йонссон. — Процесс должен быть демократическим».

    Сепаратистское движение все-таки следует принимать во внимание, так как помимо молодого руководителя в парламенте Аландов есть еще два представителя партии, что означает 10% поддержку в региональном парламенте, состоящем из 30 человек.

    Последние годы поддержка партии держалась на уровне 10%, но Йонссон считает, что идею независимости в какой-то степени поддерживают и другие партии, хотя она и не стоит в их повестке дня. Сейчас идею независимости поддерживают примерно 20-30% жителей Аландских островов.

    — Получается, результат голосования был бы отрицательным?

    — Я не считаю, что было бы именно так. Например, в 2014 году, то есть за полгода до проведения референдума, в Шотландии и Каталонии начались разговоры о будущем, и люди задумались о том, что действительно будет лучше. Одна только организация референдума увеличила поддержку идеи независимости, как в Каталонии, так и в Шотландии.

    На основании опросов общественного мнения можно сделать вывод, что в Шотландии результат референдума мог бы быть положительным, но в 2014 году чуть больше половины проголосовало против. Тогда же Каталония безоговорочно проголосовала за независимость, но только символически. Процент голосующих был низким.

    — То есть вы полагаете, что на Аландах это было бы возможно, если референдум был бы проведен прямо сейчас?

    — Безусловно!

    По мнению Йонссона, главная причина, по которой Аланды должны быть независимыми — язык. Финляндия превращается в одноязычную страну, в которой все меньше финнов владеют шведским. Он напоминает, что в соответствии с обещаниями 1921 года «Аланды должны быть уверены в том, что Финляндия будет говорить с ними на шведском языке».

    По мнению Йонссона, у независимости есть и другие положительные стороны. У Аландов было бы больше возможностей построить свое благополучное будущее в качестве маленького государства. Он отмечает, что у многих микрогосударств дела идут действительно хорошо.
    «Аландским островам лучше быть с Финляндией хорошим соседом, чем ссорящимся супругом, как это сейчас происходит. У нас много разногласий по поводу языка и финансовых вопросов».

    По мнению Йонссона, добрососедские отношения были бы хорошей альтернативой. Он отмечает, что в истории Северных стран уже есть такой опыт. Это, например, Швеция и Норвегия, Дания и Исландия, которые выстроили хорошие отношения.

    «Мы видим, что жить в отдельных государствах лучше», — говорит он.

    В дискуссиях о независимости Каталонии поднимается вопрос о том, что независимость стала бы дорогой альтернативой. Аландские острова также во многом зависят от Финляндии. Президент Ахтисаари в свое время сказал, что в случае отделения Аландские острова потеряли бы экономическую поддержку Финляндии и различные привилегии.

    — Обойдется ли независимость Аландским островам слишком дорого?

    — Все исследования и доклады об экономическом положении свидетельствуют о том, что Аландские острова являются богатой территорией. У нас много предпринимателей и промышленности, связанной с судоходством. Экономических проблем нет.

    По словам Йонссона, Аланды были бы очень самодостаточной страной в экономическом отношении, и независимость была бы разумным шагом. Жители Аландских островов платят Финляндии больше налогов, чем среднестатистические финны. Аландские острова также платят за услуги, которые они получают в настоящее время от Финляндии. Это относится и к обороне. Он, однако, считает, что Аланды были бы в состоянии покрыть все расходы самостоятельно.

    — Разве обретению независимости не сопутствуют проблемы?

    — Финляндии тоже было нелегко, когда она получила независимость в 1917 году.

    «Ничего, конечно, не произойдет в один день. На развитие должны уйти годы», — говорит Йонссон, ссылаясь на то, что многие государства создавались, развивались и преуспевали.

    Йонссон признает, что независимость связана с определенными трудностями, но их можно преодолеть. Он отмечает, что успешным государствам необходимы успешные соседи и подчеркивает, что хорошие отношения с Финляндией были бы очень важны для Аландских островов после получения независимости.

    Оригинал публикации: Ahvenanmaan separatistipuolue haluaa itsenäisyydestä kansanäänestyksen – ja uskoo tulokseen «kyllä»
    Опубликовано 04/10/2017

    Uusi Suomi, Финляндия

    Минна Карккола (Minna Karkkola)

    Источник — inosmi.ru
  • Как в Китае создают общество всеобщего достатка

    Как в Китае создают общество всеобщего достатка

    На 18 октября запланировано открытие XIX съезда Компартии Китая (КПК), и китайское общество активно готовится к самому главному внутриполитическому событию. Уже сейчас по всей стране на уровне провинций, городов и предприятий проводятся своеобразные выставки экономических и научно-технических достижений за время, прошедшее с XVIII съезда КПК в 2012 году.

    Все это время в КНР продолжался мощный экономический рост, страна вышла на передовые позиции в научно-техническом прогрессе, а на некоторых направлениях – в число его лидеров. ВВП КНР к началу 2017 года составлял $11,3 трлн. За шесть лет (с 2010 по 2016 гг.) он более чем в два раза превысил размер ВВП Японии, которая занимает по этому показателю третье место в мире.

    Технологический прогресс в КНР по таким направлениям, как искусственный интеллект и распознавание изображений вышел на мировой уровень, а в технологии мобильных платежей и в интернет-торговле Китай стал лидером. 20 сентября журнал Forbes (США) признал, что именно технологический прогресс Китая решающим образом влияет на развитие цифровой экономики в мире, а китайские стартапы считаются лидирующими и создающими новую научно-техническую эпоху. Как итог – сейчас уже китайские бизнес-модели копируются и переносятся на Запад.

    Однако экономические успехи Китая стали лишь следствием более фундаментальных и точно просчитанных реформ – политико-идеологических. В результате их реализации в КНР создана особая модель государственно-политического устройства, которая официально называется «социализм с китайской спецификой».

    Суть китайской модели в том, что страна перешла от плановой экономики и системы административно-командного государственного управления к специфической китайской версии государственного капитализма с управляемой рыночной экономикой, сохранив однопартийную политическую систему советского типа.

    Такая общественно-политическая модель совмещает многообразие форм собственности и экономическую конкуренцию с монополией Компартии Китая на государственную власть и официальным запретом конкуренции политической (и всякой оппозиции власти КПК). В рамках этой модели партийно-государственное руководство КНР в целом пока успешно контролирует действие рыночных факторов в обществе, подчиняя их непрерывному росту экономики; формирует систему стимулов для научно-технических и технологических инноваций.

    Идеологически «китайский социализм» опирается на пять источников: марксизм-ленинизм, идеи Мао Цзэдуна, теорию Дэн Сяопина, идею тройного представительства (была выдвинута Цзян Цзэминем) и научную концепцию развития (авторство предыдущего председателя КНР Ху Цзиньтао). В реальности речь идет об оптимальных способах построения эффективной и при этом незападной модели общественно-политического устройства. «Социализм с китайской спецификой» стал успешным ответом на вызов экономического и научно-технологического отставания страны, которое сложилось на момент смерти китайского лидера Мао Цзэдуна в 1976 году.

    При этом, основные «социалистические» установки КПК выводятся – как правило, неявно – из соответствующих традиционных течений китайской философии: конфуцианства, буддизма, даосизма и проч.

    Они, так или иначе, опираются на конфуцианскую идею отказа от крайностей при решении проблем развития, предполагают учет противоположных точек зрения и ставят в качестве основополагающей ценности чувство национального достоинства.

    Соединение конфуцианства и социализма позволяет населению быстрее принять «социалистические» установки Компартии Китая, сделать их более понятными. В итоге, теоретические установки «социализма» становятся частью современной китайской национальной культуры и идентичности. А идеология и риторика «строительства социализма с китайской спецификой» является не более чем удобным идеологическим обрамлением социально-экономической модернизации Китая.

    Уважение к Мао и его положительный образ при таком подходе являются инструментами идеологического воспитания населения, причем не столько в духе социализма, сколько в духе уважения к его курсу на построение «великого Китая». В этих условиях историческая истина о деятельности Мао вынесена «за скобки» научных исторических исследований. В деятельности Мао 70 процентов верных решений и 30 процентов ошибок – вот официальная и общепринятая формула оценки его деятельности.

    Руководство КНР здесь, как и в иных вопросах, предельно рационально и прагматично: излишнее копание в историческом наследии Мао, возможно, приблизит к истинному пониманию мотивов его поступков, но внесет раскол в общество и отвлечет население от реальной созидательной работы «здесь и сейчас» на благо «великого Китая». Такой подход в китайской действительности работает, что невольно провоцирует сравнение с нашим отношением к собственным выдающимся и неоднозначным историческим фигурам.

    Конечно, отдельные элементы китайских реформ или их комбинации уже встречались в XX веке в мировой истории в странах этого же региона (Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур). Однако ближе всего китайские реформы находятся к советскому НЭПу. И это принципиальный момент с точки зрения использования собственного российского исторического опыта для реформирования страны.

    СССР в 20-е годы прошлого века вынужден был после окончания Гражданской войны отказаться от распределительной экономики «военного коммунизма» и внедрить НЭП: высвободить частную инициативу и вернуть рыночные институты, соединив их с монополией РКП(б) на политическую власть.

    В 1920-е СССР впервые в истории попытался – и, в силу объективных причин, неудачно – создать незападную модель рыночной экономики для модернизации страны. КНР спустя почти 50 лет (в конце 1970-х гг.) воспроизвела и более успешно развила в реформах принципы НЭПа.

    В итоге в КНР создана успешная незападная политико-экономическая модель, неотъемлемой составляющей которой является государственное регулирование рынка и постепенное (не шоковое!) распространение рыночных механизмов в экономике. При этом, в Китае понимают, что такая модель стала возможной в результате отказа Компартии Китая от некритичного копирования западного политико-экономического устройства.

    Накануне XIX съезда КПК в повестке реформ в Китае – реформа корпоративного управления на госпредприятиях с перспективой приватизации некоторых из них, создание цифровой и ресурсосберегающей экономики, переход обрабатывающих отраслей промышленности на полную автоматизацию и роботизацию, подтягивание доходов сельского населения до уровня городского, а центральных провинций КНР – до уровня развития приморских.

    Таким образом, Китай уверенно движется к построению общества всеобщего достатка.

    Виктор Пироженко

    05.10.2017

    Источник — stoletie.ru
  • Саудовская Аравия договорилась с Россией о покупке С-400

    Саудовская Аравия договорилась с Россией о покупке С-400

    Руководство Саудовской Аравии в ходе своего визита в Москву договорилось с российскими властями о покупке зенитных ракетных комплексов С-400, сообщает Al-Arabiya и подтверждает источник РБК в «Алмаз-Антее»

    Саудовская Аравия договорилась с Россией о приобретении зенитных ракетных систем С-400, сообщает Al-Arabiya, не раскрывая источников.

    «Сделка позволит королевству приобрести одну из самых современных платформ противоракетной обороны в мире», — указывает арабский телеканал.

    Информацию о том, что между Россией и Саудовской Аравией достигнуто соглашение на поставку С-400, подтвердил и источник РБК в концерне «Алмаз-Антей», который занимается производством этих комплексов ПВО. По словам собеседника РБК, еще год назад никто не рассчитывал, что у России появятся пять контрактов, среди которых будет и соглашение с саудитами.

    «Что касается условий сделки, то в первую очередь речь идет о взаимном сотрудничестве: король Саудовской Аравии приехал с разговорами о вложении денег в наши проекты, например в строительство дорог и так далее. Что касается оплаты, Саудовская Аравия в состоянии купить все сразу и на много лет вперед, но они этого делать не будут, потому что они бизнесмены и скупые люди», — рассказал собеседник РБК.

    Ранее, 5 сентября, газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, работающие в сфере военно-технического сотрудничества России, написала, что к визиту короля Сальмана бен Абделя Азиза Аль Сауда в Москве подготовили целый пакет оружейных контрактов на сумму свыше $3 млрд. В частности, указывало издание, он предполагал поставку Эр-Рияду нескольких дивизионов ЗРК С-400 «Триумф».

    Саудовский король прибыл в Москву накануне вечером, 4 октября. В четверг, 5 октября, он и его подчиненные встретились с президентом Владимиром Путиным и российскими министрами.​ Этот визит в Россию стал первым для монархов Саудовской Аравии. Глава МИД страны Адель аль-Джубейр назвал этот визит короля «историческим». Представители двух стран по итогам переговоров заключили целый ряд договоров, в том числе соглашения о совместном фонде Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) и суверенного фонда Саудовской Аравии Public Investment Fund (PIF).

    С-400 «Триумф» (по классификации НАТО — SA-21 Growler) — российская зенитная ракетная система большой и средней дальности. Зенитный ракетный комплекс предназначен для поражения самолетов стратегической и тактической авиации, баллистических ракет, гиперзвуковых целей и других средств воздушного нападения в условиях радиоэлектронного и других видов противодействия. В конце июля Россия подписала соглашение с Турцией о поставке С-400. Переговоры об этом шли на протяжении нескольких месяцев и подверглись критике со стороны западных стран.

    Авторы:
    Анна Трунина, Инна Сидоркова.

    Источник — rbc.ru
  • Новая волна «борьбы за независимость» готова перекроить карту мира

    Новая волна «борьбы за независимость» готова перекроить карту мира

    В Каталонии и Иракском Курдистане попытались ускорить процесс получения независимости, создавая эффект снежного кома.

    Ящик Пандоры

    Темные времена политической раздробленности породили очередную мощную волну сепаратизма в разных странах мира.

    В основе сепаратистских движений лежат разные причины: и социально-экономические, и кризис доверия — как к собственным политическим элитам, так и к существующей системе международных отношений.

    Возникает ощущение, что современная политическая карта мира может претерпеть серьезные изменения, каких не было с окончания Второй мировой войны. Тогда на этой карте появилось большое количество новых государств, в том числе в результате деколонизации народов Азии, Ближнего Востока и Африки.

    Аналогичная ситуация наблюдалась после развала СССР, который также расширил состав ООН за счет новых государственных образований.

    И в этот раз речь идет о попытках создания самостоятельных государственных единиц уже в рамках состоявшихся государств: имеются в виду референдумы о независимости в Каталонии и в Иракском Курдистане.

    Кстати, основатель WikiLeaks Джулиан АССАНЖ уже назвал ситуацию в Каталонии первой интернет-войной между сторонниками и противниками референдума. По его мнению, это крупнейший на Западе конфликт между народом и государством с момента падения Берлинской стены.

    В это же время на грани конфликта с центральным руководством Ирака, а также с Турцией находится Иракский Курдистан, где уже заявили, что будут сопротивляться любым военным попыткам оспорить положительные результаты референдума, которые поддержали большинство курдов.

    Так что оба плебисцита приоткрыли «ящик Пандоры».

    Эффект снежного кома

    Эти события вызывают большой резонанс и тревогу в других странах.

    Ведь речь идет о создании «эффекта снежного кома», который может вызвать лавину, формируя зоны дестабилизации в разных частях света, где давно тлеют старые сепаратистские угли или возникают новые движения, выступающие за независимость и способные взорвать ситуацию.

    В прошлом году проверку на прочность прошла Великобритания, где состоялся референдум о независимости Шотландии, в том числе по причине недовольства экономической политикой Лондона.

    Тогдашний британский премьер-министр Дэвид КЭМЕРОН заявлял, что победа сторонников независимости поставит под сомнение существование Соединенного Королевства как единого государства.

    Ирония судьбы заключается в том, что британская политическая элита, наоборот, сама не раз активно поддерживала сепаратистские настроения в других регионах мира, будь то Чечня, Косово или Южный Судан.

    Тот же Кэмерон запустил Brexit — процесс выхода Великобритании из ЕС, который в «континентальном» Евросоюзе восприняли как экономический и политический «сепаратизм» внутри европейского сообщества.

    Впрочем, единство европейских народов давно иллюзорно. Как на межгосударственном уровне, так и внутри самих стран идет деление на «трудяг» и «дармоедов». Поэтому неудивительно, что и в шотландском референдуме, и в активности каталонцев в Испании, и в деятельности «Лиги Севера» в Италии, и в заявлениях сепаратистов в Бельгии, кроме национального самоопределения, не последнее место занимают критика неэффективной экономической политики центральных властей и нежелание «кормить всех остальных». Роста популярности и политического веса праворадикальных партий во многих европейских странах будет лишь провоцировать эти настроения.

    Да и по другую сторону Атлантики не дремлют любители отхватить у центра свой «кусок пирога». В США, например, действуют около тринадцати активных сепаратистских движений, начиная от известной «Республики Техас» до менее известных «Второй республики Вермонт» или «Лиги Юга».

    Бразильское движение «Свободный Юг», куда входят три южных штата — Санта-Катарина, Парана и Риу-Гранди-ду-Сул, заявило, что 7 октября планирует провести консультации с гражданами о возможности референдума о независимости в 2018 году. И, опять же, ссылка делается на потерю ресурсов и скверное распределение налогов центральными властями. Кстати, как и в случае с Каталонией или северной частью Италии, в этих штатах отмечаются самые высокие в стране доходы на душу населения. То есть «работяги» не хотят тащить на своем горбу всех остальных.

    Фаза заморозки

    Не менее серьезные проблемы с сепаратистскими настроениями существуют в СУАР у Китая. Наш восточный сосед был так озабочен этой проблемой, что даже лоббировал в рамках ШОС концепцию трех зол — терроризм, экстремизм и сепаратизм.

    В рамках программы «Экономический пояс Шелкового пути» этот регион приобретает для КНР еще большее значение как ключевой торговый и транспортно-логистический хаб с выходом в Центральную Азию. Поэтому здесь, параллельно с сохранением жесткого контроля и переселением ханьцев из других провинций, Пекин также начал политику «денежного дождя» для развития некогда депрессивного Синцзяня.

    Что касается постсоветского пространства, то в большинстве случае сепаратистские настроения в Приднестровье, Нагорном Карабахе, Южной Осетии, Абхазии, сампровозглашенных ДНР и ЛНР перешли в «фазу заморозки», но не своего окончательного решения.

    При этом названные территориальные конфликты не только тлеют с бурных 90-х, но, как показали украинские события, в последние несколько лет приобрели новую динамику.

    Риски такого рода существуют и в государствах Центральной Азии, где, кроме восьми анклавов, также есть нерешенные пограничные вопросы и чрезмерный популизм местных политиков, что представляет взрывоопасную смесь. Хотя есть надежда, что напряженность снизится, если новое руководство Узбекистана продолжит выстраивать партнерские отношения, в том числе по пограничным проблемам, в первую очередь — с Таджикистаном и Кыргызстаном. Во время недавнего визита узбекского президента Шавката МИРЗИЕЕВА в Бишкек было подписано совместное заявление по развитию двусторонних отношений и договор по демаркации и делимитации киргизско-узбекской границы. Это важно, учитывая, что большинство узбекских и таджикских анклавов располагается именно в Кыргызстане.

    Интересно, что в самом Узбекистане — пока только на уровне информационного шума — появилось некое освободительное движение «Алга Каракалпакстан», чей лидер Аман САГИДУЛЛАЕВ недавно даже обратился к БДИПЧ/ОБСЕ с просьбой помочь в предоставлении независимости республике. Пикантность ситуации в том, что этот политик выступает за более тесную интеграцию Каракалпакстана с Казахстаном.

    Не расслабляться

    В Казахстане давно сформировались два взаимосвязанных вида «сепаратизма» — идейный и информационный, что вносит раскол в общество. К тому же у нас до сих пор не определились, что такое «нация», а у многих людей свои, часто конфронтационные представления о том, каким должно быть будущее страны.

    На этой шаткой идеологической базе довольно трудно сформировать «нацию единого будущего», как это было сказано в «Концепции укрепления и развития казахстанской идентичности и единства».

    Общество до сих пор расколото и фрагментировано, поскольку разные его страты живут в не пересекающихся «параллельных мирах». И опасность заключается в том, что у многих граждан представление о том, каким должен быть Казахстан, формируется под влиянием некоторых соседних государств, в первую очередь России.

    С определенной регулярностью оттуда звучат разные заявления официальных и маргинальных политиков, а также разных «экспертов» с явными территориальными претензиями.

    Не так давно статья некоего российского «кандидата исторических наук» Григория МИРОНОВА «Если Казахстан не станет федерацией, то его может ждать судьба Украины». Уже из заголовка видно, что она имеет явные признаки пропаганды нарушения территориальной целостности Республики Казахстан и подрыва безопасности государства.

    С начала 2017 года это не первое подобное высказывание. В январе, во время заседания парламентского «круглого стола» о проблемах соотечественников, депутат Госдумы РФ от партии ЛДПР Павел ШПЕРОВ заявил о необходимости «вернуть исконно русские земли в Казахстане», которая якобы были отторгнуты. И все это должно делаться будто бы для «защиты соотечественников».

    Видно, сказалось влияние его шефа Владимира ЖИРИНОВСКОГО, который еще в 2014 году, выступая на митинге, призвал вообще лишить независимости все государства Центральной Азии.

    В том же году на заседании президиума Верховного совета Хакасии скандальное заявление сделал и председатель парламента Хакасии Владимир ШТЫГАШЕВ. Он сказал о том, что пять российских областей когда-то передали Казахстану, и намекнул на «желание восстановить страну».

    Выпады такого рода у северного соседа появляются довольно регулярно. Для некоторых российских политиков прирастание новыми территориями — новый геополитический «фетиш», который должен продемонстрировать всему миру «вставание России с колен».

    Неудивительно, что внутри Казахстана об угрозе сепаратистских настроений, в первую очередь в северных регионах республики, вновь стали говорить не только после перечисленных провокационных заявлений, но и на фоне украинских событий.

    Понятно, что на официальном уровне такой риск не озвучивается. Хотя по косвенным деталям можно догадаться, что Астану все-таки стал беспокоить и такой сценарий. По крайней мере, вряд ли случайным совпадением является то, что после начала украинских событий в Казахстане ужесточили наказание за призывы к «незаконному, неконституционному изменению территориальной целостности». Также были вынесены приговоры гражданам РК, ставших участникам сепаратистских движений на востоке Украины.

    Риск любых сепаратистских настроений в Казахстане можно нейтрализовать не столько путем закручивания гаек, сколько посредством эффективной социально-экономической политики, а также с помощью грамотного распределения миграционных потоков внутри страны.

    Экономический пряник

    Не так давно Министерство труда и социальной защиты населения РК разработало проект «Концепции миграционной политики на 2017-2021 гг.», где акцент делается на дополнительных механизмах государственной стимуляции внутренней трудовой миграции с перенаселенного юга страны в северные регионы. Но без повышения экономической привлекательности этих областей и качества человеческого капитала все эти попытки опять провалятся.

    Если по Конституции Казахстан является «унитарным государством», то это также предполагает наличие «унитарной экономики», где экономические возможности и успехи распределены равномерно по всей стране, а не сконцентрированы лишь в нескольких «точках роста».

    Для этого требуется более эффективная реализация во всех регионах индустриально-инновационной программы развития. Ее главными результатами должны стать новые рабочие места и современная инфраструктура, в том числе культурно-образовательная.

    Поэтому более грамотными были бы шаги по созданию в областях Казахстана конкурентоспособных образовательных центров с акцентом на конкретную профессиональную специализацию с учетом специфики региона. Например, на западе логично сформировать кластер по подготовке специалистов в нефтегазовой сфере, а в агропромышленных регионах приоритет отдать вузам с уклоном в сельскохозяйственные специальности. И выпускники реализовали бы себя как специалисты в своих регионах, где также должен быть создан емкий рынок труда.

    Такое решение правительства, в отличие от череды «потемкинских проектов», возымело бы положительный мультипликативный эффект для всей страны.

    Досым Сатпаев
    3 окт. 17

    Источник — ratel.kz
  • Почему России не нужен независимый Курдистан?

    Почему России не нужен независимый Курдистан?

    Государство новое, а головная боль старая?

    Преподаватель исторического отделения Университета изящных искусств имени Мимара Синана, доцент Ильяс Кемальоглу (İlyas Kemaloğlu) дает оценку подходу России к референдуму о независимости в северном Ираке.

    За референдумом о независимости в Иракском Курдистане и его последствиями внимательно следят не только страны региона, но и другие государства, у которых есть интересы на Ближнем Востоке. И одно из этих государств — Российская Федерация. Москва, которая с давних пор придает большое значение этому региону и использует курдский фактор как важную точку опоры в своей региональной политике, не слишком благосклонна к референдуму и его итогам. Но почему Россия, которая не включает Рабочую партию Курдистана (РПК) в список террористических организаций и, как предполагается, оказывает поддержку Отрядам народной самообороны (YPG), ответвлению РПК в Сирии, не желает возникновения нового независимого курдского государства в регионе? Есть несколько причин, объясняющих эту позицию России.

    Прежде всего Россия защищает территориальную целостность государств за исключением республик, где находится русское население, и выступает против сепаратистских движений. А это обусловлено прежде всего тем, что в России проживает более ста этнических групп и на территории РФ находятся такие республики, как Чечня и Татарстан, с которыми ранее у нее были большие проблемы. Референдумы, как и цветные революции, «заразительны», и поэтому ни Россия, ни такие страны, как Китай, не благоволят такого рода сценариям. А присоединение Крыма к России после проведенного на полуострове референдума Москва оценивает в других рамках.

    Другая причина, по которой Россия выступает против референдума на севере Ирака и создания государства Курдистан, заключается в том, что новое государство нанесет вред интересам России в регионе с нескольких точек зрения. Прежде всего такое государство станет базой Израиля и США, как становится понятно по поддержке, которую они оказывают этому референдуму и в целом иракским курдам. Несмотря на то, что у Москвы хорошие отношения с иракскими курдами, поддержка, которую Россия предоставляет и сможет предоставить, находится на более ограниченном уровне по сравнению с политической, военной и финансовой поддержкой, оказываемой Израилем и США. Поэтому создание нового государства, на которое США и Израиль будут иметь влияние, не отвечает интересам России. Эта позиция России аналогична политике, которую она преследовала в отношении армян в Турции в начале XX века. Россия поддерживала армян в начале прошлого столетия, но не желала создания независимой Армении на территории Турции. Ведь государство армян, которое было бы здесь создано, повернулось бы лицом к Западу, как в свое время сделала Болгария, стало бы его базой и положило бы глаз на территории Армении, входившей в состав России.

    Помимо этого, Москва полагает, что возможное создание нового государства повлечет за собой дестабилизацию в регионе. А это тоже не на руку Кремлю, поскольку после арабской весны, причинившей вред региональным интересам России, Москва пытается снова наращивать сотрудничество со странами региона и придает особое значение взаимодействию в энергетической сфере. Региональные страны естественным образом отреагируют на возникновение нового государства, потому как такое развитие событий причинит вред их интересам, и это еще более дестабилизирует регион. Держаться в стороне от этого нового спора Россия в рамках своих региональных интересов тоже не может. А это осложнит положение России с материальной точки зрения, так как одна только сирийская военная кампания обходится Москве в несколько миллионов долларов в день. Следовательно, еще большая дестабилизация региона и новая борьба — не в интересах России в нынешних условиях.

    Еще одна важная причина, по которой Москва выступает против референдума и создания нового государства на Ближнем Востоке, — отношения России с Ираком, а также Турцией и Ираном, выступающими против этого референдума наравне с Багдадом. Другая позиция России отрицательно повлияет на ее отношения с названными странами. России, которая желает вновь повысить свое влияние в регионе, надлежит состоять в благоприятных отношениях с Ираком и Ираном. А отношения с Турцией имеют огромное значение для России не только с точки зрения ее интересов на Ближнем Востоке, но и с точки зрения ее внешней политики в целом в период, когда Россия сталкивается с изоляцией со стороны Запада. Поэтому Москва не может поддерживать процесс, угрожающий территориальной целостности Ирака, Турции, Ирана и Сирии, которая также крайне важна для России.

    Поддержка, которую Москва оказывает центральному правительству Ирака, в то же время повышает доверие к ней в глазах региональных правительств и в целом в регионе. То, что Кремль, с одной стороны, до конца защищает Башара Асада, с другой — находится на стороне Багдада в процессе, связанном с референдумом, положительно сказывается на отношении лидеров региональных государств к России. Несмотря на то, что после арабской весны в странах Ближнего Востока были созданы прозападные режимы, даже они стали рассматривать Россию в качестве альтернативной и надежной силы.

    Политика равновесия

    С другой стороны, Россия также не желает полностью потерять курдский козырь в своей политике в отношении этого региона. Почему же курды важны для России и как Москва уравновесит чаши весов?

    Давний интерес России к курдам и курдской проблеме объясняется геополитическими интересами. Русские, которые постоянно воевали с Османской империей и Ираном и вели борьбу с третьими странами за установление господства в регионе, уделяли большое внимание народам, проживавшим в этих странах. А тот факт, что курды считали русских «врагом моего врага», с одной стороны, повышал интерес русских к курдам, с другой — укреплял положение России в регионе. До конца Второй мировой войны единственным союзником СССР на Ближнем Востоке были курды. В советское время Кремль рассматривал курдов в качестве своего рода «защитной стены» от возможного пантюркизма со стороны Турции. А курды для получения поддержки русских утверждали, что они крупнейшее препятствие на пути экспансии турок. Таким образом, как в царской России, так и в советский период отношения между Москвой и курдами можно назвать «отношениями, основанными на собственных интересах».

    В последние годы холодной войны, когда Москва начала развивать отношения с Ираком, Ираном и Турцией, значение курдов как союзника русских снизилось. Но в рамках новых событий на Ближнем Востоке данный фактор снова стал иметь большое значение. В этой связи Россия, на территории которой проживает около 20 тысяч курдов (а в СССР было в общей сложности 152 тысячи), хотя и выступает против независимого государства курдов на Ближнем Востоке, не желает полностью уступить США такой важный фактор, как курды этого региона, и потому развивает сотрудничество как с иракскими, так и с сирийскими курдами, поддерживает их в разных сферах. Это сотрудничество и содействие можно рассматривать в нескольких измерениях. В первую очередь Кремль, несмотря на прогрессирующее турецко-российское сотрудничество, официально не объявляет РПК террористической организацией. Российские официальные лица отмечают, что в качестве террористических организаций они рассматривают только те структуры, которые действуют на территории Российской Федерации или причиняют вред интересам России. Вдобавок к этому у YPG, сирийского ответвления РПК, есть представительство в Москве. Таким образом, в период, когда сирийская проблема подходит к концу, Москва наряду с официальным режимом также заручилась поддержкой и курдов в Сирии. А это, вне всякого сомнения, укрепляет положение России в процессе реконструкции этой страны.

    Что же касается курдского района в Ираке, для Москвы особенно важно сотрудничество с этим регионом в энергетической сфере. Два российских энергетических гиганта под названием «Газпром» и «Роснефть» претворяют в жизнь инвестиционные проекты в курдском районе Ирака. «Газпром» реализует проекты на блоках Шакал, Халабджа, Гармиан. Представители «Газпрома» отмечают, что это один из редких регионов, где могут быть разведаны новые месторождения нефти. Кроме того, российские компании договорились и о строительстве трубопроводов в курдском районе Ирака. Следовательно, эта тема — важная сфера сотрудничества между иракскими курдами и Москвой на основе взаимных интересов.

    Москва не хочет обижать курдов

    Попытки Москвы ладить с курдами, проживающими в разных странах Ближнего Востока, можно объяснить еще одним обстоятельством. Несмотря на то, что в наши дни у России нет каких-либо проблем в отношениях с Турцией, Сирией, Ираком и Ираном, как показал самолетный кризис, балансы всегда могут измениться. При взгляде с этой точки зрения Москва не хочет обижать курдов и видит в них карту, которую она всегда может пустить в ход.

    Таким образом, Москва, несмотря на то, что она против независимости Иракского Курдистана, преследует политику, которая не позволит курдам полностью отдалиться от нее. Этим фактом объясняется и то, что российские официальные лица делают крайне ограниченные заявления на эту тему. Бывший директор Российского института стратегических исследований, связанного с администрацией российского президента, Леонид Решетников как-то сказал: «Курды должны обижаться на свою судьбу». По сути, эти слова раскрывают подход России к этому вопросу.

    Оригинал публикации: Rusya, neden bağımsız Kürdistan istemiyor?
    30/09/2017
    Karar, Турция

    Источник — inosmi.ru
  • Саудовский король ищет замену Вашингтону.

    Саудовский король ищет замену Вашингтону.

    Король Саудовской Аравии Сальман бен Абдель Азиз Аль Сауд прибыл с официальным визитом в Москву. За последнее время две страны, имеющие немало разногласий политического характера, продемонстрировали готовность наладить более тесные связи. В экспертной среде указывают на то, что саудовская сторона испытывает необходимость в России – прежде всего из-за ослабления американского присутствия на Ближнем Востоке и из-за растущего влияния Ирана.

    Накануне королевского визита Российско-саудовский деловой совет провел заседание в Москве, на котором было предложено упростить визовый режим для бизнесменов обеих стран. «Мы договорились обратиться к нашим правительствам с предложением по упрощению визовых режимов именно для бизнеса», – сообщил о результатах встречи вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ Владимир Падалко. Глава совета Владимир Евтушенков заявил, в свою очередь, что визовый вопрос для предпринимателей стоит «очень остро».

    Интенсификация российско-саудовских отношений наиболее очевидна на экономическом направлении. В российской экспертной среде, впрочем, отмечают, что экономический аспект тесно связан с политическим. «Саудовцы пытаются налаживать с нами экономические отношения, считая, что это в какой-то мере поможет им решить проблемы, связанные с их политикой в регионе, – заявил «НГ» профессор кафедры современного Востока факультета истории, политологии и права РГГУ Григорий Косач. – Они начинают действовать в отношении нас примерно так же, как они действуют в отношении Китая. Как известно, саудовско-китайские отношения в экономической сфере великолепные, хотя обе страны имеют серьезные политические расхождения». По мнению эксперта, для Эр-Рияда достаточно, чтобы Москва в порядке уступок продолжала не вмешиваться в йеменский конфликт и сохраняла нейтралитет вокруг катарского кризиса.

    Спектр же взаимных экономических потребностей двух стран довольно обширен. «Надо обратиться к тексту саудовского проекта, который называется «Видение королевства – 2030″, – напомнил Косач. – В частности, речь идет о развитии в Саудовской Аравии оборонной промышленности, строительстве железных дорог, модернизации портов, космосе и всем остальном. Россия может сыграть свою роль в этих обстоятельствах, предоставив соответствующие технологии и осуществив капиталовложения в те отрасли, в развитии которых сегодня нуждается Саудовская Аравия. В принципе уже существуют некоторые предпосылки для того, чтобы это было сделано». Эксперт в то же время предупреждает: российская сторона должна научиться работать с саудовской. «Пока что Россия пытается исходить из традиционного принципа – мы все можем, а они люди дикие», – констатировал Косач.

    Визит монарха, как отмечает аналитик, стал возможен после ряда уступок со стороны Москвы. «Этот визит состоялся только после того, как мы достигли некоего прогресса в определении мировых цен на нефть и после того как устами нашего президента была определена роль Саудовской Аравии как ведущей державы региона, – полагает Косач. – При этом мы сделали саудовцам серьезные уступки, предоставив им право распоряжаться различными группировками в рядах сирийской оппозиции. Мы ни слова не говорим им по поводу их действий в Йемене. Мы видим, как Саудовская Аравия, кажется, поддерживает процесс, начатый в Астане. Отвечая на эти шаги со стороны России, она и согласилась с идеей проведения визита. И мы заинтересованы в саудовцах в том смысле, что они, вероятно, все больше будут соглашаться с нами в Сирии». Добиться ослабления российской поддержки Ирана точно не удастся, заключает эксперт.

    Визит короля Саудовской Аравии, как отмечает другой аналитик, выполняет и имиджевую функцию. «Для нас очень важно поддерживать имидж ключевого игрока на Ближнем Востоке, а отношения с Саудовской Аравией играют в этом ключевую роль, – заявил «НГ» эксперт Российского совета по международным делам Юрий Бармин. – До сих пор Саудовская Аравия и Россия выглядели как две региональные державы, которые должны противостоять друг другу. В том числе это влияло и на негативный образ России на Ближнем Востоке. Последние события, когда Саудовская Аравия пытается найти к России новый подход, выполняют позитивную роль, потому что это помогает нам проектировать имидж глобальной державы на Ближнем Востоке, которая так или иначе замещает США после того, как они решили оптимизировать свое присутствие в регионе».

    Именно у Саудовской Аравии есть необходимость интенсифицировать контакты с Россией, убежден эксперт. «Американцы начали активно уходить с Ближнего Востока, и это стало заметно. Иран стал играть большую роль, чем он играл до 2015 года, – напоминает Бармин. – Эти два фактора наложились друг на друга. В Саудовской Аравии возникло понимание, что никто им не может помочь уравновесить Иран, кроме России. Москва имеет опосредованные рычаги влияния на Тегеран. Достаточно логичный шаг – попытаться выстроить прагматичное сотрудничество с Россией, чтобы что-то ей дать и взамен получить что-то. Это в принципе подход, который очень похож на тот, который был у предыдущего короля». Впрочем, не исключено, что активизация контактов посеет тревогу в Иране, считает аналитик.
    Игорь Субботин

    5.10.17

    Источник — ng.ru
  • Туркменский вопрос на засыпку: куда экспортировать газ?

    Туркменский вопрос на засыпку: куда экспортировать газ?

    Визит Владимира Путина в Туркменистан подхлестнул слухи о возобновлении закупок Россией туркменского газа. Первопричина текущего экономического тупика в Туркменистане – в отсутствии выхода на новые рынки сбыта природного газа. В результате Ашхабад все больше попадает в зависимость от теряющего интерес к центральноазиатскому газу Китая. Прежние стабильные партнеры Туркменистана – Россия и Иран – прекратили или ограничили объемы импорта туркменского газа, заметно усложнив положение Ашхабада.

    Удивительный рост

    Если взглянуть на официальные статистические данные Туркменистана, выясняется, что в 2016 г. экономика страны продемонстрировала рост в 6,2%, а в 2015 г. – 6,5%. Это притом что в 2015-2016 гг. внешнеторговый оборот (газ составляет 85% бюджетных поступлений страны) упал на 44%. Национальная валюта, манат, была девальвирована на 23%. Была прекращена продажа валюты в обменных пунктах (на черном рынке падение валюты продолжается). Инвестиции в основной капитал на фоне девальвации стагнировали в манатном выражении. Более чем наполовину упали цены на основной экспортный товар страны, природный газ.

    После своего переизбрания в феврале 2017 г. президент страны Гурбангулы Бердымухамедов, напрямую избегая упоминания о бюджетном кризисе, дал ход упразднению социальных льгот для населения, фактически сворачивая все достижения закона «О бесплатном пользовании населением Туркменистана электроэнергией, газом, солью и водой» 1993 г.

    Принимая во внимание, что властям пришлось испытать серьезный продовольственный кризис в зимнем сезоне 2016/2017, когда некоторые аналитики ожидали голодные бунты в стране, не совсем понятно, за счет чего Туркменистан зафиксировал экономический рост в 6,4% в течение первого полугодия 2017 г.

    Парадоксальность вышеизложенных данных подкрепляется и событиями в энергетическом секторе Туркменистана, в особенности газовой промышленности страны, генерирующей подавляющее большинство экспортной выручки.

    Охладевший интерес к туркменскому газу

    После распада Советского Союза Туркменистан долгое время не мог восстановить прежние позиции и после болезненного спада 1990-х гг. к середине 2000-х гг. вывел добычу на уровень 40-45 млрд куб. м в год.

    Однако после открытия в 2006 г. супергигантского месторождения Галкыныш («Возрождение»), второго по величине в мире, запасы которого, в зависимости от источника информации, оцениваются в 14-27 трлн куб. м, возможностям Ашхабада был дан мощнейший толчок.

    К 2009 г. было завершено строительство газопровода «Центральная Азия – Китай», по трем веткам которого осуществляется экспорт туркменского газа. В 2013 г. в присутствии председателя КНР Си Цзиньпина была запущена добыча газа на месторождении Галкыныш. Так как первая очередь разработки Галкыныш предполагала выход на вилку добычи в 30 млрд куб. м, вторая – до 55 млрд куб. м, а в рамках Фазы 3 предполагалось довести добычу до 95 млрд куб. м, Туркменистан был в нескольких шагах от масштабной газовой экспансии. Однако что-то пошло не так.

    Сперва заинтересованность Пекина в дальнейшем наращивании трубопроводного импорта из Туркменистана стала охладевать, в особенности после замедления темпов потребления газа в 2014-2015 гг. Учитывая строительство магистрального газопровода «Сила Сибири» и выход в 2017-2018 гг. на азиатско-тихоокеанский рынок ряда проектов СПГ, туркменскому газу в будущем придется выдерживать серьезную конкуренцию на китайском рынке.

    Вследствие этого за ненадобностью был заморожен проект строительства четвертой нитки газопровода «Центральная Азия – Китай». Ведь даже имеющиеся три нитки используются лишь на 60%. Следующим шагом стал отказ «Газпрома» в январе 2016 г. закупать туркменский газ для реэкспорта по долгосрочному 25-летнему контракту, заключенному в 2003 г., из-за его дороговизны. Несмотря на падение европейских цен на газ вслед за нефтяными котировками, Ашхабад требовал $230-240 за 1000 куб. м. То есть больше, чем непосредственно цена голубого топлива на европейских рынках сбыта.

    «Газпром» заявлял о своей готовности возобновить закупки туркменского газа, если цена на голубое топливо будет взаимоприемлема, однако дело вплоть до сегодняшнего дня дальше односторонних высказываний не пошло.

    Стремясь к диверсификации экспортных потоков, Ашхабад переориентировал свое внимание на Иран, с которым в 2015 г. было заключено соглашение о поставках газа в обмен на инженерно-технические услуги и товары. Однако и с Тегераном не удалось оформить долгосрочное партнерство ввиду ставших хроническими невыплат задолженностей Национальной иранской газовой компании (НИГК). Так как переговоры не дали никакого результата, начиная с 1 января 2017 г. Туркменистан ограничил поставки природного газа в Иран, оставшись только с одним направлением сбыта природного газа – китайским.

    В обход России и Ирана не получится

    Внешнеполитическое ведомство Туркменистана активизировало деятельность по возможному подключению ресурсов Галкыныш к Южному газовому коридору, в частности, к газопроводу TANAP.

    Однако из-за недостатка каких-либо юридически обязывающих договоренностей по правовому статусу Каспийского моря и неготовности Ирана предоставить свою территорию для строительства наземного газопровода, конечной целью которого бы стала Европа, вероятность появления маршрута доставки в обход России и Ирана ничтожна.

    Туркменистан также рассчитывает на строительство газопровода TAPI (Туркменистан – Афганистан – Пакистан – Индия) мощностью в 33 млрд куб. м в год, однако и на этом фронте имеется ряд серьезных проблем. Ашхабад настаивает на том, что газопровод TAPI будет строиться исключительно силами «Туркменгаза», и другие компании не будут привлекаться к проекту – учитывая отсутствие опыта работы в столь масштабных проектах и тяжелое экономическое положение в стране, в течение ближайших лет маловероятно, что что-либо сдвинется с мертвой точки.

    Туркменским властям рано или поздно придется реагировать на сужение возможностей и смягчить свой подход. В краткосрочной перспективе есть все шансы возобновить поставки в Иран. Для Тегерана это станет возможностью обеспечить поставки в северные регионы страны до тех пор, пока соответствующая газовая инфраструктура не будет выстроена. Для Ашхабада это возможность отойти от зависимости от Китая.

    Также туркменским властям следовало бы присмотреться к возможности включить зарубежные компании, не обязательно западные мейджоры, в проект TAPI, если они хотят добиться его успешного воплощения в жизнь. Дальнейшее закручивание гаек лишь усугубит положение.

    Виктор Катона, специалист по закупкам нефти MOL Group (Венгрия)
    3 окт. 17

    Источник — eurasia.expert
  • Путин сегодня — Мистер Ближний Восток

    Путин сегодня — Мистер Ближний Восток

    Путин сегодня — Мистер Ближний Восток, но это звание никому не приносило успеха

    Король Саудовской Аравии впервые приезжает в Москву. Дипломат называет Россию «юрким боксером», сражающимся с американским качком.

    Израильтяне и турки, египтяне и иорданцы — все они проторили дорогу в Кремль, надеясь на то, что новый хозяин Ближнего Востока Владимир Путин защитит их интересы и решит их проблемы.

    Теперь в эту очередь встал король Саудовской Аравии Салман, который на этой неделе станет первым саудовским монархом, посещающим Москву. Главная цель его визита — усмирить Иран, который является близким союзником России и кровным врагом большинства стран Персидского залива.

    До недавнего времени все эти лидеры ездили решать свои проблемы только в Вашингтон. Но сейчас американское влияние в ближневосточном регионе заметно ослабло, о чем свидетельствуют результаты российской военной интервенции в Сирии, которая укрепила позиции президента Башара аль-Асада, несмотря на настойчивые заявления Америки о необходимости его ухода.

    «Это изменило ситуацию и соотношение сил на Ближнем Востоке», — говорит Деннис Росс (Dennis Ross), руководивший американскими делегациями на ближневосточных мирных переговорах, а также дававший рекомендации нескольким президентам США, начиная с Джорджа Буша-старшего и кончая Бараком Обамой. «Путин добился успеха и превратил Россию в решающий фактор на Ближнем Востоке. Вот почему ближневосточные визитеры нескончаемым потоком едут в Москву», — отмечает он.

    Но успех порождает свои собственные проблемы. Противоречащих друг другу требований становится все больше, и Москве будет очень нелегко удовлетворить всех визитеров. «Чем больше пытаешься договориться со всеми сторонами, тем больше убеждаешься, что это очень сложная игра», — заявляет Росс.

    Во времена холодной войны Москва обладала большим влиянием на Ближнем Востоке, вооружая арабские государства, боровшиеся с Израилем. Это влияние исчезло вместе с крахом коммунизма. Когда Соединенные Штаты вторглись в Ирак, чтобы свергнуть Саддама Хусейна, Россия оказалась в роли стороннего наблюдателя, поскольку могла только протестовать.

    Но ситуация начала меняться в 2013 году, когда Соединенные Штаты под руководством Обамы решили отказаться от нападения на режим Асада. Два года спустя Путин направил свои войска и авиацию на защиту сирийского диктатора.

    Добиваясь результатов

    Ближневосточные союзники Америки в большинстве своем были твердо убеждены в том, что Асад должен уйти. Они испытали глубокое разочарование, когда Америка отказалась использовать свою военную мощь, чтобы заставить Асада покинуть свой пост.

    Влияние России в ближневосточном регионе усилилось из-за того что «Обама позволил ей это сделать», говорит профессор филиала университета им. короля Фейсала в Джидде Халед Батарфи (Khaled Batarfi). «К сожалению, он увел Америку с Ближнего Востока».

    Такую точку зрения разделяют очень многие. В прошлом месяце об этом резко заявил турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган, который на протяжении нескольких лет убеждал американцев начать военные действия против Асада. «Переговоры с США не могли дать никаких результатов», — сказал он.

    И вот теперь Турция присоединилась к России и Ирану, и они совместными усилиями разработали план по деэскалации конфликта. «Это дало результат», — сказал Эрдоган. Два года тому назад разногласия между Путиным и Эрдоганом дошли до точки кипения после того, как турецкие военные сбили российский самолет на сирийской границе. В прошлую пятницу российский президент прилетел в Анкару, чтобы поужинать со своим турецким коллегой и «другом», который согласился купить российские зенитно-ракетные комплексы С-400, вызвав раздражение у членов НАТО.

    Между тем, саудовцы, финансировавшие повстанцев в их борьбе против Асада, сегодня сотрудничают с Россией, уговаривая оппозицию объединиться и вступить в мирные переговоры, которые наверняка укрепят позиции и власть сирийского руководителя.

    Ближневосточное союзники Америки в большинстве своем приветствовали избрание нового американского президента и положительно отреагировали на жесткие заявления Дональда Трампа в адрес Ирана. Но пока Трамп придерживается в основном той же самой политики в Сирии, которую проводил его предшественник, сосредоточившись на борьбе с «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. пер.), а не с Асадом.

    Таким образом, требования о смене режима в Сирии отошли на второй план, а приоритеты изменились. Саудовская Аравия и прочие страны Персидского залива призывают Россию снизить роль Ирана в Сирии где «Хезболла» и прочие группировки шиитских боевиков при поддержке Тегерана выступают в качестве штурмовых отрядов в ходе наступления режима Асада.

    «России лучше всего не вставать ни на чью сторону. Это главный сигнал, — говорит работающий в Объединенных Арабских Эмиратах политолог Абдулхалек Абдулла (Abdulkhaleq Abdulla). — Есть король, представляющий государства Персидского залива и обладающий большим геополитическим весом, и этот король едет в Россию. Россия должна принять это во внимание».

    Но близкий к Кремлю источник заявляет, что Путин не изменит свою позицию в отношении Ирана в угоду пожеланиям Саудовской Аравии.

    Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху, который за последние полтора года четыре раза побывал в России, тоже не сумел изменить точку зрения российского лидера.

    В августе Нетаньяху сказал Путину, что усиление Ирана в Сирии «недопустимо». В сентябре он рассказал CNN, что иранцы пытаются «колонизировать» Сирию с тем, чтобы «уничтожить нас и захватить Ближний Восток».

    Тем не менее, Россия ответила отказом на требование Нетаньяху создать в Сирии буферную зону шириной 60 километров, которая отделила бы иранские войска и отряды «Хезболлы» от израильской границы. Об этом сообщил осведомленный московский источник. Вместо этого Россия предложила создать 5-километровую зону отчуждения. Москва также отвергла требования США сделать реку Евфрат разграничительной линией между сирийскими правительственными войсками и силами оппозиции, которые пользуются поддержкой США. Это привело к настоящей гонке за захват территорий у отступающих боевиков ИГИЛ в этом стратегически важном и имеющем большие нефтяные запасы приграничном регионе.

    Между тем, Россия весьма успешно поддерживает контакты со всеми сторонами, в том числе, с Ираном, Саудовской Аравией, радикальной исламистской группировкой Палестины ХАМАС и Израилем, говорит Айхам Камиль (Ayham Kamel), работающий директором по Ближнему Востоку и Северной Африке в Eurasia Group.

    Россия не уступила в вопросе буферной зоны, но у нее есть определенное взаимопонимание с Израилем, позволяющее ему наносить авиаудары по силам «Хезболлы» в Сирии, говорит генеральный директор созданного Кремлем Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.

    Россия вместе с Египтом выступает в качестве посредника, пытаясь положить конец длящемуся уже 10 лет внутрипалестинскому расколу между организацией ФАТХ на Западном берегу реки Иордан и группировкой ХАМАС в секторе Газа. Путин также пригласил в Москву противоборствующие ливийские группировки, сделав это после того, как другие страны не сумели добиться успеха в достижении мира в этой стране. Россия стала ведущим инвестором в иракском Курдистане, где находятся большие запасы нефти, а также одной из немногих мировых держав, которая не стала осуждать проведенное там недавно голосование по вопросу независимости.

    В экономическом плане борьба за влияние на Ближнем Востоке кажется неравной — ведь ВВП Америки в 13 раз больше российского. Но это не всегда является решающим фактором, говорит Александр Зотов, который с 1989 по 1994 год работал российским послом в Сирии. «Иногда бывает так, что на ринг выходят два боксера: один огромный, с бугристыми мускулами, а второй маленький но юркий, обладающий более совершенной техникой боя», — отмечает он.

    Россия начала усиливать свои позиции на Ближнем Востоке, когда американские политические руководители стали активно заниматься Азией, а американское общество устало от ближневосточных войн, что признают и Обама, и Трамп.

    «Вашингтон по-прежнему является незаменимой силой в этом регионе, — говорит Камиль из Eurasia Group. — Но его преданность традиционным альянсам ослабевает, из-за чего региональные лидеры стараются подстраховаться и ищут запасные варианты. Сегодня все взоры обращены на Кремль».

    Генри Мейер (Henry Meyer), Донна Абу-Наср (Donna Abu-Nasr)

    Bloomberg, США
    Статья подготовлена при участии Дэвида Уэйнера (David Wainer) и Ильи Архипова.

    Оригинал публикации: Putin Is Now Mr. Middle East, a Job No One Ever Succeeds At
    3.10.17

    Источник — inosmi.ru
  • Перспективы распространения ИГИЛ* в Афганистане и странах постсоветской Центральной Азии

    Перспективы распространения ИГИЛ* в Афганистане и странах постсоветской Центральной Азии

    Несколько лет назад, и, особенно, после завершения первой фазы войны с ИГИЛ (или ДАИШ), на Ближнем Востоке в информационном пространстве заметно преобладают весьма алармистские прогнозы относительно дальнейшей судьбы этого проекта. На разных площадках звучат утверждения о том, что Средняя Азия и Закавказье могут стать новым пространством войны с этой группировкой. Немало и утверждений о том, что Афганистан, де, становится трамплином для ДАИШ для проникновения на территорию постсоветских республик.

    В человеческой истории вообще мало принципиально нового, «Исламское государство Ирака и Леванта» — вовсе не оригинальная структура, этот инструмент в реализации проекта «Халифат», разрабатывавшегося в отделах американской RAND Corporation, имеет немало сходств с другими аналогичными в совсем недавней истории. В публичном информационном пространстве отдельные эпизоды этого проекта появились еще в 2006 году, в 2009 году более подробно все это описывалось у американских авторов. В 2013-м началась реализация проекта, сразу вызывая ощущение некоего дежавю, только подкрепляемого по мере развития в последующее время.

    Компаративистский взгляд на ДАИШ и «Талибан»

    Для ответа на вопрос о перспективах ДАИШ в Афганистане и Средней Азии необходимо обратить внимание на существующие устойчивые аналогии между ДАИШ и афганским «Талибаном» 1990-х годов. Падение режима президента Наджибуллы в Афганистане в 1992 году повлекло за собой фрагментацию страны и период борьбы за власть группировок моджахедов, порождая среди населения тоску по установлению порядка и социальной справедливости. Одни только бои в Кабуле после свержения правительства Наджибуллы и практически до 27 сентября 1997 года, когда в столицу вошли талибы, были способны оттолкнуть от партий Хекматияра, Раббани, Мазари, Дустума и других значительное число их прежних сторонников. С приходом моджахедов в стране воцарились хаос и произвол, она распалась на зоны влияния различных вооруженных групп, организаций и партий. Конфликты между противоборствующими моджахедскими группами, принимавшие форму крупномасштабных военных столкновений, привели к трагедиям и разрушениям, превысившим все, что произошло за десять лет войны против «шурави» и их протеже в Кабуле.

    Появление первых талибов у значительной части населения рождало надежду, что в их лице эта потребность реализуется, включая и последнее — в исламской среде социальная справедливость не может устойчиво существовать, кроме как в рамках исламских же постулатов. Не случайно еще в период 1960—1980-х годов все ближневосточные и североафриканские режимы «социалистической ориентации» так или иначе, но пытались сочетать принципы социализма с исламом, иное было бы нежизнеспособно. До начала репрессий в крупных городах — Кабуле, Герате, позже Мазари-Шарифе — талибов, особенно на консервативном юге, встречали буквально с цветами, видя в них тех, кто восстановит порядок.

    Катапультировавшийся со сбитого силами «Джамиате Исломи» МИГ-21 талибский летчик. Летному делу обучался в СССР, на 5-х летных курсах в г. Фрунзе, вспомнил даже фамилию своего советского инструктора: «капитан Никитин». Август 2000 года, провинция Тахар. Фото А.А. Князева

    Ирак последних лет, дестабилизация в соседней Сирии воспроизводят эту же атмосферу в основных сущностях. После падения режима Саддама Хусейна в Ираке на протяжении 10 с лишним лет возникает похожее на афганское хаотичное состояние. Фактически страна делится на части, происходят постоянные военные конфликты, террористические акты. Значительную часть ядра ДАИШ составляют бывшие военнослужащие и сотрудники спецслужб саддамовского Ирака, среди функционеров ДАИШ большую прослойку составляют бывшие активисты партии арабского социалистического возрождения «Баас» — партии Саддама Хусейна. А когда «Талибан» начал свое триумфальное шествие по территории Афганистана, в него очень быстро вливались, став его основным ядром, экс-функционеры Народно-демократической партии Афганистана, бывшие военные и сотрудники спецслужб правительства Наджибуллы. В любой стране и во все времена номенклатура партий, построенных не на интересах, а на идеалах, всегда способна быстро поменять эти идеалы. Многие успехи и талибов в Афганистане 1990-х, и затем — ДАИШ, в значительной степени можно отнести на счет включения в их состав этого профессионального компонента из предшествующих государственных институтов соответственно.

    На первый взгляд, идентична и идеология, провозглашающая конечной целью обоих движений построение Халифата, или, в талибском случае — Эмирата, но тут же возникают и разночтения. Если ДАИШ заявляет о глобальном «исламском государстве», то цель «Талибана», однажды уже краткосрочно почти реализованная — создание теократического государства в Афганистане. Еще в сентябре 1996 г., после взятия Кабула, мулла Мохаммад Омар так характеризовал суть своего движения: «Это партия моджахедов, состоящая из нескольких групп людей, желающих, чтобы мир извлек пользу из целей и из результатов афганского джихада… Они [талибы] будут действовать и сегодня, искореняя зло в стране, устанавливая власть шариата и совершая джихад против лидеров, имеющих власть, но осуществляющих ее не по шариату, в том, что будут стремиться сделать землю Афганистана образцовым государством» [Интервью с Амиром аль М’уминином (мулла Мохаммад Омар, лидер движения «Талибан») пакистанских журналистов Назира Лагари и Муфтия Джамиль Хана// Князев А. Афганский конфликт и радикальный ислам в Центральной Азии. — Бишкек: Илим, 2001. — С.70.].

    «Талибан» — локальный проект, к тому же содержащий в своем целеполагании серьезную этническую мотивацию. Известна история, когда еще в период правления «Талибана» в мае 1996 г. Усама бен Ладен прилетел из Судана в афганский Джелалабад, он сказал: «Слава богу, прибыли в Хорасан». В ответ встречавший его лидер Исламской партии Афганистана Юнус Халес, инкорпорировавшийся тогда в «Талибан», грубовато поправил его и ответил: «Вы прибыли в Афганистан, шейх»… Для пуштунских националистов, каковыми в основном являются талибы, было и остается неприемлемо само понятие «Хорасан», символизирующее персидское присутствие на афганской территории. А ДАИШ заявляет о создании «Велаята Хорасан», во главе которого поставлен Хасибулло Лагари, выходец из пакистанского Лагара, да и большинство боевиков в отрядах ДАИШ в сегодняшнем Афганистане — пакистанские пуштуны, индифферентные к внутриафганской межэтнической проблематике, другие иностранцы — арабы, выходцы из Бангладеш, Мьянмы, Индонезии, постсоветских стран, КНР. Иностранные наемники есть везде и всегда, тот же «Талибан» использовал их еще в 1990-х, основываясь на международных связях пакистанской ISI, и это был почти тот же самый набор: пакистанцы, бангладешцы, арабы, китайские уйгуры, белуджи, малайзийцы, филиппинцы… В отличие от сегодняшней ситуации с ДАИШ, тогда иностранные боевики, включая и «Аль-Кайду», и Исламское движение Узбекистана (ИДУ) не претендовали на какое-либо доминирование на рынке террористических услуг в Афганистане, существовала никем не опровергаемая монополия талибов.

    ДАИШ в этом плане категоричен, в его заявлениях звучит максималистское «все, или ничего». Пока события развиваются так, что скорее реальным окажется «ничего». Основные базы ДАИШ в Афганистане находятся в Кунаре и Нангархаре, у пакистанской границы, имея оттуда поддержку и не имея — в этом принципиальное отличие от «Талибана» — поддержки на местах. Талибы, напротив, именно этой поддержкой и сильны, что и позволяет актуализировать вопрос переговорах с ними, об их признании частью внутриафганского политического процесса.

    «Талибан» versus такфир

    Отсутствие поддержки ДАИШ со стороны афганского населения в немалой степени объясняется и различием религиозных традиций. Ханафитский мазхаб, которого придерживается в основном афганское население, изначально является для ближневосточных салафитов и ваххабитов еретическим, отступническим. Попытки навязывания «чистого ислама» афганским моджахедам со стороны арабских джихадистов еще в 1980-х годах вызывали между ними конфликты вплоть до серьезных боестолкновений. Афганский ислам содержит в себе глубокие суфийские традиции, это во многом так называемый «народный ислам», включающий в себя и элементы, происходящие из этнической истории и сугубо местной этнографии. Религиозная сфера Афганистана (за исключением шиитского населения) давно поделена на сферы влияния суфийских тарикатов накшбандия, кадирия, в менее значительной степени — чиштия и сухравардия.

    В Афганистане накшбандийская деобандская школа еще во второй половине XIX в. взяла на себя роль главного богословского противника ваххабизма, выступая с позиций традиционализма. Идеология «Талибана» в ее наиболее радикальной части основывается на деобандской трактовке ханафизма. Но та же деобандская традиционалистская школа призывала к восстановлению культурного и религиозного единства мусульманской общины, укреплению патриархальных этических норм, джихад против немусульман и отступивших от «подлинного» ислама мусульман рассматривалась как хотя и возможная, но все же, исключительно крайняя форма борьбы. Символом умеренности и гибкости этой школы служило уважение культа «святых», ограничиваясь, правда, их могилами. Важным элементом укрепления связей между богословами и рядовыми мусульманами в рамках деобандской школы служило изучение традиционного мусульманского наследия. Такфиристский универсализм ДАИШ, эффективно прозелитируемый среди немусульман в тех же европейских странах, в Афганистане наталкивается на сложившиеся веками собственные ценности. Не случайно агрессивные действия боевиков ДАИШ по уничтожению некоторых из местных суфийских священных мест, в частности, в Нангархаре, вызвали резко негативную реакцию местного пуштунского населения.

    Конкуренция на рынке террористических услуг

    Появление в Афганистане групп ДАИШ вызвало немало спекулятивных рассуждений о вероятности слияния ДАИШ и «Талибана». Этого не случилось, во многом — благодаря позиции, занятой лидером движения Ахтаром Мохаммадом Мансуром, принявшим руководство движением «Талибан» в 2013 году и начавшим непримиримую борьбу против созданного в январе 2015 года «Велаята Хорасан» и командиров «Талибана», присягнувших на верность «Исламскому государству». Именно в этот период была разбита группировка муллы Расула, объявившего о байате ДАИШ, и фактически прекратило свое существование ИДУ, амир которого Усмон Гози был казнен. Учитывая, что на данный момент общая численность боевиков «Талибана», по приблизительным оценкам, составляет порядка 50-60 тысяч человек, и несмотря на существующие расколы в движении, вокруг нового руководства во главе с мавлави Хайбатуллой Ахундзада объединено около двух третей талибов, именно они являются единственной реальной преградой на пути закрепления ДАИШ в Афганистане. Летом 2017 года, согласно подсчетам американской генеральной инспекции по восстановлению Афганистана (SIGAR), антиправительственные формирования — прежде всего отряды «Талибана» — контролировали 11 уездов и обладали «преимущественным влиянием» еще в 34 (это составляет 11 процентов от их общего количества). Под полным контролем афганской армии — 97 уездов, под частичным — 146 (то есть, примерно 60 процентов всех уездов). За контроль над 29 процентами уездов идет борьба.

    Пленные пакистанцы, воевавшие на стороне «Талибана», слева — майор Халед, кадровый офицер пакистанской армии. Панджшер, 2000 год. Фото А.А. Князева

    Несмотря на жесткое противодействие со стороны «Талибана» и некоторую антитеррористическую активность кабульского правительства, присоединение к ДАИШ в Афганистане для недовольных членов «Талибана», для пакистанских талибов, а также для большого числа иностранных боевиков из разных стран, для ряда маргинальных слоев афганского общества остается привлекательным. В первую очередь мобилизационные возможности ДАИШ основываются на наличии финансирования. В начале нынешнего года в провинции Сарипуль, а также в соседних Джаузджане и Фарьябе, активизировались первоначально малочисленные группы ИДУ под общим руководством сыновей уже ушедших в легенды Джумы Намангони и Тохира Юлдаша — Шейхом Омаром Намангони и Азизуллой (Абдурахмоном) Юлдашем. Они действуют под флагом ДАИШ, имеют сильных внешних спонсоров и благодаря финансовым возможностям легко перехватывают контроль над территориями у движения «Талибан».

    Неспособность ДАИШ установить свое доминирование в Афганистане на протяжении нескольких лет сама по себе еще не означает того, что они исчезнут или останутся в виде локальных групп в тех регионах, где им пока удается закрепляться — в Нангархаре и Кунаре, Бадахшане, в северо-западных провинциях. Являющаяся частью планов США, сегодняшняя стратегия пуштунской элиты, находящейся у власти в Кабуле и состоит в консолидации пуштунов, в первую очередь — пуштунов-гильзаи, и установление полного доминирования над национальными и религиозными меньшинствами в Афганистане. Именно с целью дестабилизации северных провинций, являющихся опорой непуштунских политических сил, при участии кабульских силовиков из администрации Гани и партии «Хезби Исломи» Хекматияра происходит «перенос нестабильности» на север Афганистана.

    Тюрьма в панджшерском поселке Борак. Пленные иностранцы, воевавшие на стороне «Талибана», граждане Пакистана, Бангладеш, Йемена, Саудовской Аравии. Июнь 1998 года. Фото А.А. Князева

    Афганские СМИ пишут, например, о существующем трафике боевиков ДАИШ из Кунара, Нуристана и Нангархара в Бадахшан через пакистанский Читрал с использованием каналов ISI (Пакистанской межведомственной разведки) и «Хезби Исломи». В таком контексте само возвращение Хекматияра в легитимное политическое пространство является частью плана, основанного на двух взаимосвязанных элементах и совпадающих интересах пуштунско-гильзайской элиты и администрации США. Это снижение конфликтности в пуштунских регионах при одновременном перемещении нестабильности в северные регионы с преобладанием (или высокой долей) непуштунского населения. Параллельно реализуются действия, направленные на снижение влияния непуштунских политических сил, их выдавливание из органов власти на всех уровнях, запугивание непуштунского населения с целью снижения его политической и общественной активности, именно так нужно рассматривать все резонансные теракты, начиная с весны нынешнего года. В это же контексте интересно вспомнить и о перманентно сложных отношениях лидера «Хезби Исломи» с Шурой «Талибана» и о его же громких заявлениях несколько лет назад в поддержку ДАИШ в Ираке и Сирии.

    Во многом, конечно, успехи ДАИШ в Афганистане будут зависеть и от развития событий на Ближнем Востоке. Основная стратегия, в которой главным было установления контроля за территориями, эта стратегия к настоящему времени, очевидно, уже потерпела фиаско. Главным (а, возможно, и единственным) вариантом сохранения этого проекта является его отказ от прежней стратегии и трансформация в сетевую структуру. Это будет подразумевать и изменение моделей поведения в других регионах, включая Южную и Центральную Азию.

    Александр Князев

    Центр Льва Гумилёва в Афганистане

    * Запрещена в Российской Федерации

    Продолжение следует.

    http://www.gumilev-center.ru/perspektivy-rasprostraneniya-igil-v-afganistane-i-stranakh-postsovetskojj-centralnojj-azii/

  • Курдский национализм будет расти не только в Ираке, но и в соседних странах

    Курдский национализм будет расти не только в Ираке, но и в соседних странах

    Экс-посол Нидерландов в Азербайджане, Турции, Индонезии, Германии, Египте и Ираке, бывший специальный посланник Нидерландов по Сирии Николас Ван Дам (Нидерланды), специально для Eurasia Diary.

    Референдум о независимости в Иракском Курдистане, за который проголосовало абсолютное большинство, неизбежно вдохновит ряд других курдских националистических движений в соседних странах, где курдское меньшинство представлено в большом количестве – а именно в Турции, Иране и Сирии. Однако голосование по референдуму было связано не только с независимостью иракского региона, где уже существует курдская автономия, и которая регулируется курдским региональным правительством. Избиратели, проголосовавшие «за» также проголосовали за независимость регионов, ранее не принадлежавших автономии, на территориях, где доминируют курдские вооруженные силы.

    Все эти территории были захвачены в ходе боевых действий против группировки ИГ. С одной стороны это было хорошо с точки зрения изгнания группировки с этих территорий, но с другой стороны весьма спорным фактором остается то, что те же самые курдские силы не собираются добровольно отказываться от этих территорий и вернуть их под контроль центрального правительства в Багдаде. Такое развитие событий неизбежно приведет к военному конфликту между Багдадом и курдским региональным правительством, по крайней мере, если обе стороны не готовы к мирному урегулированию.

    Курды претендуют на богатый нефтью регион Киркук уже десятки лет, и они не собираются отдавать его добровольно. Президент Масуд Барзани заявил, что он хочет мирных переговоров с Багдадом по этому вопросу, но что будет, если Багдад не собирается сдаваться — как и следовало ожидать, особенно в тех случаях, когда речь идет о спорных территориях за пределами официально автономных курдских регионов?

    Правительство Ирака считает референдум неконституционным и поэтому отказывается от какого-либо диалога по этому вопросу. Однако ни одна из сторон не хочет войны, особенно после всего кровопролития, которое уже имело место в Ираке в течение стольких лет. Тем не менее, курдская независимость останется приоритетом для курдов. Течение националистического движения можно отложить, но не остановить полностью.

    Поддержка Израилем независимости курдов в Ираке резко контрастирует с отказом Израиля признать палестинское государство. Другие разногласия в арабском регионе рассматриваются Израилем как стратегически выгодные для него, по-видимому, вне зависимости от возможных ущерба и разрушений. Однако сомнительно, действительно ли конфликты в арабском регионе в интересах Израиля.

    Большинство других стран отрицательно относbтся к референдуму о независимости, некоторые из них утверждают, что «время для этого неподходящее». Но когда придет время для тех стран, которые сейчас отвергают иракскую курдскую независимость?

    Багдад и иракский Курдистан очень смущаются начать войну между собой. Прошлое доказало, что Багдаду чрезвычайно трудно контролировать Курдские горы. Иракские курды, с другой стороны, поймут, что на этот раз они не будут поддерживаться другими региональными странами, такими как Иран и Турция, в их борьбе за независимость, но скорее будут сильно санкционированы этими странами с сильно негативным и, возможно, удушающим эффектом для иракского Курдистана в течение некоторого времени.

    В любом случае курдский национализм неизбежно будет продолжать расти не только в Ираке, но и в соседних странах. Это может привести к дальнейшему конфликту и нестабильности, как в случае, если Багдад уступит иракским курдским требованиям, так и если откажется выполнять их. Во всех случаях нынешние события в иракском Курдистане должны еще больше стимулировать курдский национализм в курдских районах соседних стран, что может привести к дальнейшей эскалации конфликта.

    http://eurasiadiary.com/ru/news/analytical-wing/194101-eks-posol-kurdskiy-nacionalizm-budet-rasti-ne-tolko-v-irake-no-i-v-sosednix-stranax

  • «Лабиринт силы» от бывшего щефа Моссад Дани Ятом

    «Лабиринт силы» от бывшего щефа Моссад Дани Ятом

    Сеймур Мамедов

    Эксклюзивное интервью  Eurasia Diary с бывшим директором израильской внешней разведки «Моссад» генерал-майором Дани Ятомом.

    — Господин Ятом, недавно вы написали книгу «Лабиринт силы». Расскажите, пожалуйста, чему посвящена ваша книга?

    — Я написал книгу под названием «Лабиринт Силы», связанную главным образом с мирным процессом между Израилем, Сирией, Иорданией и палестинцами в период правления премьер-министров Рабина, Переса, Барака и Нетаньяху. Я участвовал почти на каждой встрече и переговорах с нашими соседями и решил написать книгу, чтобы израильское общество и мир поняли, что происходило за закрытыми дверями и за кулисами переговоров, чтоб они смогли проанализировать процесс принятия решений со стороны лидеров, вовлеченных в этот конфликт и представить те моменты, когда мы так были близки к миру с сирийцами и палестинцами.  С  убийством премьера И.Рабина иудейским фанатиком мирный процесс со временем вовсе прекратился.  Арабская весна, начавшаяся с 2010 г., Иракская война, ликвидация иракской армии и вывод американских войск из Ближнего Востока послужили главными причинами для хаоса во многих арабских странах, в том числе гражданской войны в Сирии, подъему Аль-Каиды и ИГИЛ и расширения иранского влияния на шиитские фракции на Ближнем Востоке. Книга переведена на английский, русский и китайский, чтоб как можно больше людей могли ее прочитать.

    — Недавно директор Моссад Йоси Коэн заявил, что в результате ситуации в Сирии Ирану удалось сильно расширить  свой контроль над Ближним Востоком. Иран стремится заполнить вакуум, возникающий там, откуда изгнан ИГИЛ, сказал он. Так ли это?

    — Главная цель Ирана распространить радикальный ислам, чтобы построить Халифат на руинах современного мира. На протяжении последних лет Иран глубоко вовлечен в ближневосточный вопрос. 10 тысяч иностранцев шиитов сражаются в рядах ополчения Сирии, их поддерживает Иран, более того 8 тысяч террористов из Хезболлы и 1,5 тысяч иранских солдат сражаются за одно дело – спасти президента Ассада и его режим. Иран планирует создать подразделение, которое будет развернуто в Ливане.

    Иранцы, составляющие подразделение «Аль-Квад» и их доверенные лица, пытаются построить на Голанских высотах новый фронт против Израиля. Израиль много раз заявлял, что этого не произойдет, кроме того, поддерживаемые Ираном силы, действуют в Ираке, противостоят ИГИЛ, суннитским бандам и повышают влияния Ирана на Ирак.

    Иран присутствует еще и в Йемене, поддерживая хауситов  против официальных властей Йемена и Саудовской Аравии.

    Иран продолжает разрабатывать высокоточные ракеты с дальностью в тысячи километров и с возможностью нести ядерные боеголовки.

    Ядерное соглашение, подписанное западными лидерами с Ираном, не препятствует продолжению обогащения урана и сотрудничеству с Северной Кореей. Кроме того, оно позволяет иранцам обойти ограничения, которые должны быть наложены согласно соглашениям с Западом.

    — Многие ожидали, что приход к власти в США Дональда Трампа подтолкнет американцев к более активным действиям в регионе, «вернет» Америку на Ближний Восток.  Вот, например, в Сирии США практически бездействуют и там сейчас доминирует Россия. Почему США не активны в Сирии?

    — Вывод американских войск из Ирака и Афганистана в рамках политики президента Обамы создал вакуум, который был заполнен иранцами и главной террористической организацией: «Аль-Каидой» и ИГИЛ. Президент Обама также решил не вмешиваться в сирийскую войну, которая побуждала Россию, Иран и «Хезболлу» активно участвовать и бороться за сохранение режима президента Асада.

    Президент Трамп заявил в своей избирательной кампании политику «сначала Америка», которая заставила многих думать, что США изолируются от мира, и будут заниматься только внутренними проблемами, но события в мире заставили американского президента понять, что его страна должна быть вовлечена в решение основных мировых кризисов.

    Сегодня мы видим, что США вернулись на Ближний Восток, участвуют в войне против ИГИЛ и помогают силам, таким как курдская Пешмерга, в своих операциях против ИГИЛ.

    Главная цель президента Трампа — победить ИГИЛ, а не помогать Асаду. США рассматривают Асада как часть проблемы, а не решения.

    Кроме того, мы должны помнить, что конфликт с Северной Кореей имеет очень высокий приоритет, и то же самое относится к ядерному соглашению с Ираном, которое президент Трамп не перестает критиковать.

    Моя оценка такова, что США намерены вернуться на Ближний Восток с гораздо большей силой.

    — Россия наносит удары по объектам ИГИЛ, а США наносят удары по армии Асада. Как вы можете это объяснить?

    — США атакуют в основном объекты ИГИЛ и помогают иракцам и курдам в антитеррористической войне, атаковать силы Асада — не в приоритете США.

    — Какой сценарий развития событий вы предрекаете Сирии?

    — Очень сложно оценить, что произойдет в Сирии. Похоже, что Асад сохранит власть, но не скажу, что Сирия останется такой же, как и в начале 2011 года. Гражданская война длится уже 7 лет, это очень кровавая война, которая унесла жизни 600 000 человек и превратила миллионы сирийцев в беженцев. Я думаю, что есть два основных сценария будущего Сирии: 1) Федерация, основанная на этнических анклавах. 2) Сирия останется неразделенной с сильной поддержкой Ирана и / или России. Я думаю, что этот сценарий менее вероятен.

    — Как вы думаете, где проявится ИГИЛ после поражения в Сирии и Ираке?

    — ИГИЛ потерял свою территорию в Сирии и Ираке, падение Аль-Ракки положит конец территориальному контролю ИГИЛ на Ближнем Востоке, но ИГИЛ не исчезнет. Он будет проводить террористические атаки на Ближнем Востоке в западных странах, особенно в Европе и будет пытаться терроризировать население во всем мире. Тем временем ИГИЛ укрепляется в восточной Ливии, в 400 километрах от берегов Европы, это позволит ИГИЛ отправлять террористов и оружие в Европу и совершать на этом континенте крупные террористические атаки.

    http://eurasiadiary.com/ru/news/interview/194882-bivshiy-shef-mossad-iqil-ne-istcheznet-on-budet-pitatsya-terrorizirovat-naselenie-vo-vsem-mire

  • Ислам и Туран: Принятия Ислама тюркскими племенами

    Ислам и Туран: Принятия Ислама тюркскими племенами


    Официальная историография трактует, что вовремя Таласской битвы 751 году в местечке Атлах порабощенное китайцами предводители тюркского племени Карлук направили свои войска против армии китайской династии Тан в союзе с арабскими войсками и этим самым действием якобы Карлуки способствовали дальнейшее развитие принятия Ислама остальными тюркскими племенами. То есть, академически считается, что именно с этого момента представители племени Карлук, предки нынешних узбеков и уйгуров, якобы первыми признают Ислам своей религией, но исторические факты показывают другую реальную картину.

    Благодаря этой победе, главным образом было остановлено экспансия Китая в тюркские земли, а процесс принятия Ислама у тюрков происходил в течении нескольких столетий.
    Ислам, как верование и государственная религия в тюркских государствах начал утверждаться в X веке. Следует учесть, что даже во времена Золотой Орды, где основная масса жителей были тюрки, Ислам, как государственная религия была принята, только во время правления Узбек-хана (1283 — 1341). После принятия Ислама Улус Джучи стал называться Улус Узбека, а подданных именовали Узбеками, а тех, кто не принял Ислам стали обозначать Калмыками, то есть отставшими. Лидеры противников Ислама Султан Гийас ад-Дин Мухаммад Узбек хану заявляли: «Ты ожидай от нас покорности и повиновения, а какое тебе дело до нашей веры и нашего исповедания и каким образом мы покинем закон и устав Чингисхана и перейдём в веру арабов?». В ответ, для утверждения Ислама и своей власти Узбек хан устроил массовые казни Чингизидов и сторонников Тенгрианства. Принятие Ислама тюрками не всегда было гладко и мирно.
    Кем же были эти воинственные и непокорные народы до завоевания арабов и после принятия Ислама? В официальной исторической науке имеется закоренелая академическая гипотеза утверждающая, что тюрки, якобы на мировой арене появились в VI-VII вв. Данная догма утвердилась после того, как датскому лингвисту Вильгельму Томсену 25 ноября 1893 года удалось дешифрировать древнетюркское руническое письмо. На сегодняшний день в современной науке накопилась масса результатов археологических и лингвистических исследований, которые подтверждают намного древнюю историю тюрков.
    Согласно сообщениям Абу Рейхана Бируни, начало заселения Хорезма произошло за 980 лет до Александра Македонского, (т.е. до начала селевкидской эры — 312 г. до н. э.) тогда было образовано царство тюрков, а через 92 года после этого сюда переселился Сиявуш, сын персидского царя Кайкавуса. Александр Македонский появился в Междуречье в IV веке до нашей эры годы. Простоя арифметика сообщения Бируни: 980+312= 1292 г. до н. э. то есть 3 тысяча 309 лет тому назад Хорезм был заселен тюрками, а в 1200 г. до н. э. То есть 3 тысяча 217 лет тому назад в Хорезм приходит Сиявуш сын Кайкавуса, подчинивший своей власти «царство тюрков».
    Заслуживает внимания также сообщение Абу Бакр Мухаммад ибн Жаъфар ан-Наршахий, согласно которому, «Бухарский оазис впервые был заселен тюрками, а город Бухару основал сын тюркского хакана Кара Чурин Тюрка по имени Шири Кишвар».
    Особый интерес представляет сообщение Махмуда Кашгари, согласно которому, «все города Мавераннахра были основаны и принадлежали тюркам. После того, как здесь значительно возросло количество персов, они стали похожи на города Аджама».
    Тюрки до завоевания арабов в большом количестве прибывали в Хорасан еще в IV-V вв. в составе хионитских и эфталитских группировок. В V веке — первой половине VI в. Тохаристан был под властью эфталитов, в 563 г. или 567 г. после их разгрома тюрками становится тюркским владением. Новые походы тюрков раздвинули границы государства до северо-западной Индии.
    Так называемый Хорасан с начала VII в. вошел в состав Западного Тюркского каганата. С этого времени начинается процесс массового переселения тюрков в эти территории. Основную массу оседавших тюрков составляли карлуки и халачи, которые впервые начали переселяться в Хорасан еще задолго до образования Первого Тюркского каганата.
    По сообщению китайского странствующего монаха и путешественника, посетившего почти все города тюрков Сюань Цзана: Тохаристан состоял из 27 мелких владений, которые были подчинены одному верховному правителю — тюркскому «йабгу». До прихода арабов в эти территории, верховному тюркскому «йабгу» Тохаристана уже подчинялись 212 владений, включая области, расположенные к северу от Амударьи и некоторые области, расположенные к югу от Гиндукуша, в которых правили тюркские правители».
    Согласно ат-Табари, к моменту завоевательных походов арабов в Центральную Азию, в первой половине VIII в. в Верхнем Тохаристане (часть Хорасана) было расположено владение тюркского «джабгу», т.е. «йабгу» или верховного правителя Тохаристана. В 618 г. после победы тюрков над Сасанидами верховный тюркский хакан Тон-йабгу (618-630 гг.) в Тохаристане провёл административную реформу и назначил своих представителей — «тудун»ов в области для наблюдения и контроля за сбором дани и все это отдал во владение своему старшему сыну Тарду-шаду, который стал основателем тюркской династии правителей Тохаристана. Позже все это включается в обширную территорию под названием Хорасан.
    Многие наивные люди считают, что тюрки приняли Ислам не по принуждению, а по доброй воле, по их толкованию, якобы Тенгрианство тюрков, вера в Небесного Тенгри было монотеистическим и поэтому Исламский образ жизни для тюрков был не чуждым. Некоторые обыватели сообщают, что тюркам ислам, как религия кочевников подошла по менталитету и многие тюркские племена приняли эту религию с удовольствием, и якобы тюрки-варвары, приняв Ислам они просветлились и усилились. Так ли это на самом деле, а как тюрки принимали Ислам?
    По сообщениям арабских и персидских летописцев Шейха Ибн Джарир ат-Табари, Абу Бакр Мухаммад ибн Джафар Наршахи, Абу Мухаммад Ахмад ибн Асам ал-Куфи, Абу Мухаммад, Абдул-Малик Ибн Хишам Ибн Айюб, аль-Хумейри и многих других историков процесс завоевания земель Междуречья Амударьи и Сырдарьи была одной из страшных трагедий человечества. Принятие Ислама местными людьми происходило не методом обучения, разъяснения и пропаганды, а внедрялся методом насильственного завоевания и через многочисленные человеческие жертвы тюрки приняли Ислам. Приход арабов в их земли сопровождались кровавыми событиями, и арабские завоеватели на своем пути встретили ожесточенные сопротивления тюрков.
    В годы правления халифа Омара ибн Хаттаба (634-644 гг.), арабские войска впервые вторглись в Хорасан и дошли до берегов Джейхуна (Амударьи). Во время правления халифа Османа ибн Аффана (644-656 гг.), местные жители Хорасана, в основном тюрки несколько раз поднимали восстания и изгоняли арабов.
    Осенью 673 года по указу халифа Муавии ибн Абу Суфьяна наместник Хорасана Убайдуллах ибн Зияд перешел Амударью. Таким образом первым арабом, переправившимся через Амударью для захвата Бухары и Самарканда, был Убайдуллах ибн Зияд.
    Через Хорасан и Мервский оазис начинаются набеги арабов в сторону Бухары, заняв Пайкенд и Рамитан, они осадили город Бухару. Объединенные войска тюрков, пришедшие на помощь жителям Бухары, потерпели поражение. По приказу Убайдуллаха ибн Зияда были разрушены селения, уничтожены посевы, вырублены сады и деревья, всему городу угрожали пожары и полное уничтожение. Арабы разграбили Бухару и взяли огромную добычу. В Хорасан арабы вернулись с четырьмя тысячами пленных и большой добычей — оружием, одеждой, серебряными и золотыми изделиями, другими ценностями. Арабы, завоевав тюркские земли разместили в Мерве, Герате и Нишапуре 50 000 арабских семей из Куфы и Басры.
    В 676 году, под предводительством наместника Хорасана Саида ибн Османа ибн Аффана арабские войска вновь вторглись в Бухару. Затем Саид ибн Османа повел свои войска из Бухары в сторону Самарканда. Именно в Самарканде местными повстанцами был обезглавлен Кусам ибн Аббас ибн Абдулмуталиб ибн Хашим, двоюродный брат и ближайший соратник пророка Мухаммада. Саид ибн Осман получил серьезное ранение, был вынужден пойти на переговоры с местными и заключил перемирие. Он вывез из похода вместе с трофеями 30 тысяч пленных. На обратном пути захватил и ограбил город Термез.
    В период правления халифа Язида ибн Муавии (680-683 гг.) Муслим ибн Зияд, Асад ибн Абдаллах и многие другие совершали непрерывные набеги в Междуречье Амударьи и Сырдарьи. При халифе Валиде ибн Абдулмалике (705-715 гг.) известный своими жестокостями наместник Ирака Абу Мухаммад аль-Хаджадж ибн Юсуф ас-Сакафи поддержал Кутейбу и в 704 году он становится наместником Хорасана.
    По сообщениям историка Абу Бакр Мухаммад ибн Джафар Наршахи автора книги «История Бухары», Кутейба захватив в четвертый раз Бухару, приказал горожанам освободить для арабских воинов половину каждого дома с тем, чтобы воины, живя вместе с горожанами, могли следить за ними. Тот же автор сообщает, что завоеватели действительно использовали этот метод надзора над местным населением и жестоко наказывали каждого, кто не выполнял требование Кутейбы, который издал указ о том, что за каждую тюркскую голову арабам будет заплачено 100 дирхемов. После указа в течении суток в ставку Кутейбы принесли до 10 000 отрубленных голов тюркского населения — мужчин, женщин и детей.
    В 712 году Кутейба уничтожает Хорезмскую цивилизацию. Великий ученый энциклопедист Абу Рейхан Мухаммад ибн Ахмад аль-Бируни в своем труде «Аль-Асар аль-Бакия», также сообщает о грабеже, об убийстве всех учёных и тех кто знал письменность хорезмийцев, кто хранил вековые предания и подробно описывает бесчинства, учиненные местному населению при арабском завоевании Хорезма.
    Кутейба ибн Муслим был главным организатором и исполнителем последующих завоевательных походов арабов в Междуречье. Под его руководством в 708 году был разграблен и разрушен Кеш (Шахрисабз), 709 году была разграблена и сожжена Бухара, в 712 году Хорезм и Самарканд, в 713 году — Чач (Ташкент). В 714 году его войска начали грабить и разрушать Ферганскую долину.
    В 714 году, после смерти своего покровителя Абу Мухаммада аль-Хаджадж ибн Ю́суф ас-Сакафи, организовавшего завоевательный поход на восток и после смерти в 715 году халифа аль-Валида ибн Абд аль-Малика наместник Хорасана Кутейба ибн Муслим теряет всякую поддержку нового халифа Сулеймана ибн Абдул-Малик (715-717). Недовольные его управлением свои же арабы в 715 году в Фергане устраняют Кутейбу со всеми его родственниками вместе с пятью братьями и четверо сыновьями обезглавливают.
    Таким образом, факты говорят о том, что именно в период правления Омейядов с 661 по 750 год начинается тотальное наступление арабов в тюркские земли, их набеги из себя представляли периодические грабительские походы наместников Хорасана назначаемых Омейядскими халифами. Кем же были Омейяды? Какая была политическая ситуация в самом Арабском халифате во время правления этой династии?
    Еще на заре становления Ислама пророку Мухаммаду было суждено встретиться с язычниками в битве при Ухуде (627г.) во главе с Абу Суфьяном Сарх ибн Харб аль-Умави. Тогда он был одним из ярых противников пророка Мухаммада и Ислама. После того, как Вахши ибн Харба, который побоялся биться с Хамзой ибн Абд аль-Мутталибом лицом к лицу, ударом копья в спину предательски убил молочного брата и ближайшего сподвижника пророка Мухаммада, имеющего почётный титул Асадуллах («Лев Аллаха»). Жена Абу Суфьяна Хинд бинт Утба прибывает на поле боя и распоров живот Хамзы вырвала его печень и съела в знак мести за смерть отца Утба ибн Рабиа, брата аль-Валид ибн Утба и дяди Шайба ибн Рабиа. Основатель династии Омейядов Муавия ибн Абу Суфьян является сыном этих родителей, а Язид ибн Муавия был внуком.
    Что же было, какое событие заставило надругаться над телом великого война Ислама, Хамзы Асадуллаха?
    За три года до битвы при Ухуде пророк Мухаммад руководил боем при Бадре (624г.). Боевая победа мусульман в этой битве стал фактически поворотным пунктом в их борьбе против язычников. В поединке Али ибн Абу Талиб сразу убил аль-Валид ибн Утба. Хамза ибн Абд аль-Мутталиб на поединке сразу же убил Шайба ибн Рабиа. Хамза и Али вместе убили Утба ибн Рабиа и вывезли раненного мусульманина Убайд ибн аль-Хариса из поля поединка. Бой был справедливым поединком три на три и по согласию сторон. Сам пророк Мухаммад руководил боем, у всех на глазах в честном бою все три язычника были убиты, а один мусульманин был ранен.
    В 656-661 годы происходит Первая Фитна. Совершается убийство халифа Османа ибн Аффана и гражданская война между племенами и сторонниками того или иного аристократа в последствии приводит к разделению мусульман на разные течения. Демонстративный отказ Муавия ибн Абу Суфьяна и его сторонников подчиниться избранному халифу Али ибн Абу Талибу, а позже убийство халифа Али в истории Ислама является началом разделения мусульман на хариджитов, суннитов и шиитов.
    После убийства в Куфе халифа Али ибн Абу Талиба хариджитами, под руководством Муавия I ибн Абу Суфьяна устанавливается власть Омейядов в Дамаске, которая просуществовало с 661 по 750 год. Неизвестно за какие заслуги Муавия приблизил к себе человека по имени Зияд, происхождение которого никому не было известно и объявил Зияда своим названым братом. Он получил имя Зияд ибн Абу Суфьян, но остался в истории под именем Ибн Абихи («Сын своего отца»), или еще уничижительней — Ибн Сумайя («Сын Сумайи»), что означает — «безродный». Подобный случай — исключительная редкость для арабов, которые считают позором не помнить своих предков или отказаться от их имен.
    Муавия отдает в распоряжение Зияда весь Ирак, а затем Хорасан и Персию. В этих регионах он совершил неимоверные преступления, сослал в отдаленные поселения сотни сторонников семьи пророка Мухаммада. После смерти Зияда его сын Убайдуллах ибн Зияд начинает свой карьерный рост при дворе Омейядов.
    Вторая Фитна происходит во время халифа Язида ибн Муавия (680-683) и продолжалась междоусобными войнами до 685 г. с перерывами до 692 г. Противостояние Омейядов с семьей пророка Мухаммада окончательно разделила мусульман на враждующие стороны. Убайдуллах ибн Зияд став наместником Куфы в 680 году в Кербале непосредственно участвует в убийстве Хусейна сына Али ибн Абу Талиба и внука пророка Мухаммада. Убайдуллах ибн Зияд это тот, кто, будучи наместником Хорасана первым пересек Амударью в целях разграбления Бухары и Самарканда и сын того безродного Зияда совершавшего преступления в Ираке, Иране и в Хорасане.
    Вскоре Язид ибн Муавия был свергнут аль-Мухтар ибн Абу Убайд ас-Сакафи и все те, кто были против Хусейна ибн Али и участвовали в его трагической смерти были обезглавлены. За свои преступления Зияд Убейдуллах был обезглавлен Ибрахим ибн Малик Аштаром, полководцем Мухтара аль-Сакифа.
    Третья Фитна (744-750), так же происходит во время правления династии Омейядов. Постоянные интриги и заговоры после смерти Османа ибн Аффана и Али ибн Абу Талиба, которые происходили между арабскими племенами привели к нарастанию недовольства подданных именно во время правления Омейядов и происхождение всех трех фитна в Исламе связаны с Омейядами.
    Почти вековая обида за несправедливость и унижение потомков пророка Мухаммада превращается в антиомейядскую революцию начатой бывшим рабом и не арабом Абу Муслимом в Мервском оазисе. Хорасан и Междуречье считался ссыльным краем для неугодных и противников династии Омейядов, Абу Муслим сумел объединить всех недовольных правлением Омейядов. Все это завершилось свержением и почти полным истреблением представителей этой династии, лишь немногим удалось спастись в Андалусии, где они организовали свое царство.
    Антиомейядские выступления были в основном под лозунгом требования возвращения халифской власти представителям семьи пророка Мухаммада, к потомкам Али ибн Абу Талиба. На волне этих выступлений в 750 году Абуль-Аббас Абдуллах ибн Мухаммад ас-Саффах становится халифом. Вместо того, чтоб быть преданным идеалам антиомейядского движения он начинает укреплять могущество своей семьи и положил начало более чем 500-летнему правлению Аббасидов, которые укрепив свою власть сразу же начинают кампанию по уничтожению своих недавних сторонников по антиомейядскому движению.
    После смерти от оспы первого Аббасидского халифа, в 755 году по приказу второго халифа Абу Джафара Абдуллах ибн Мухаммад аль-Мансура был убит один из вождей антиомейядского восстания Абу Муслим аль-Хорасани. Убийство Абу Муслима вызвало недовольство многих его сторонников, позже начинаются череда восстаний против Аббасидов под руководством Хишам ибн Хаким аль-Муканна в Междуречье и Бабека Хурраммита в Азербайджане.
    Халифат при Аббасидах из арабского превратился в мусульманский и этническая принадлежность в управлении государством перестает иметь значение. Масса государственных чиновников уже не состояла только из арабской племенной аристократии. Политический центр халифата перемещается из Дамаска в Багдад. Во время правления Аббасидов происходит арабо-персидский симбиоз, правитель халифата арабского происхождения, а культура и быт персидская, таким образом начинается слияние арабо-персидской культуры на основе Ислама.
    Следует отметить и констатировать факт, что в начале возникновения различных течений в Исламе, таких как хариджия, шиа, мурджиа, мутазилия, ахли сунна абсолютно все конфликты происходили на основе политической конъектуры арабских племен, то есть борьба за власть, соперничество между племенами и династиями, даже убийство представителей семьи пророка Мухаммада на заре Ислама были внутри арабскими событиями, а последующие события были связаны с персидскими интриганами, которые вмешивались во внутри арабскую борьбу для устранения того или иного халифа. Какое отношение имеет к тюркам все эти межплеменные разборки арабов и арабо-персидские слияния?
    Каждый новый наместник Хорасана назначенный новым халифом переправлялся через Амударью и разграбив города и селения, собрав дань и захватив пленников, возвращался в Хорасан. В результате постоянных перемен халифов и их наместников учащаются набеги арабов почти во все города и селения Междуречья Амударья и Сырдарья и абсолютно все были разграблены и разрушены. Об этих бесчинствах и о бесчеловечности завоевателей писали арабские и местные авторы, упоминавшие в своих произведениях о многотысячных рабах, угнанных на базары халифата, также в их произведениях имеются подробные описания каждого разграбления, разрушения, поджога городов и селений Междуречья, их труды по сей день сохранены в библиотеках мира. Современные археологические исследования подтверждают их сообщения, действительно некогда процветающие города Междуречья Амударья и Сырдарья во время арабского нашествия были превращены в руины и прослеживается глубокий кризис в жизни местных народов, упадок социальной и материальной культуры связанный со спадом производительности ремесленников.
    Основная и фундаментальная идея, которая пропагандирует Ислам — это установление мира, добра и любви в человеческих сердцах. Ислам не религия насилия и убийства людей, а наоборот отвергает всякую агрессию. Согласно Корану — Ислам бесспорно является миролюбивой религией для всего человечества, но арабы и персы под флагом Арабского халифата устанавливая новую и ранее неведанную религию, что принесли тюркам и Тюркскому миру, кроме разрухи, убийств и разграблений богатств благодатного Турана?
    Народы обширной территории, которая известна под названием Туран, Туркестан и Мавераннахр на протяжении многих столетий принимали активное участие в создании известных всему миру цивилизаций. История этого региона повествует о многочисленных завоевателях, которые стремились установить своё господство над территорией, где имеются несметные богатства. Это были Ахемениды, Александр Македонский, китайские императоры, Сасаниды, персы, арабы, Британская и Российская империи. Они устраивали нашествия на местные государства или тайные сговоры против них.
    Местным народам Турана, которые превратили свою землю в рай земной, построили города, возвели прекрасные дворцы и разбили сады, пришлось на протяжении не одного столетия с оружием в руках отстаивать свою землю, свободу, независимость и право на существование. Они мужественно защищали свои нетленные богатства, в том числе культуру и духовность, не жалея собственной жизни во имя и во славу своей Родины. Величие цивилизации не разрушениями мирной жизни людей, не сожжением книг, не уничтожением городов определяется, а также не количеством убитых и не числом порабощённых мирных людей достигается расцвет цивилизации.
    Все эти прекрасно сохраненные старинные архитектурные памятники, которые мы видим сегодня и эти крупные городища с фортификационными сооружениями и с цитаделями, археологические комплексы, которые мы находим из недр родной земли, очищая толщу вековой пыли, создавались руками именно местных мастеров, а не арабскими мастерами. Научные труды, воистину великих учёных Турана аль Бируни, аль Хорезми, аль Фараби, ибн Сина и Мирза Улугбека не арабами сделаны, а наоборот вес Исламский мир пользуется их научными открытиями и в XXI веке.
    Великий ученый из Хорезма Абуль-Касим Махмуд ибн Умар аз-Замахшари за свою деятельность в Исламском мире получил прозвище Джаруллах («покровительствуемый Аллахом») и Фахри Хоразм («гордость Хорезма»). Его книга «Ал-Муфассал фи синаъат ал-эъраб» является классическим учебником по арабской грамматике, которая используются по сей день для изучения арабской грамматики во всем Исламском мире. Великий Хорезмиец также является автором первого фундаментального арабско-персидского словаря «Мукаддима аль-адаб», многих сборников пословиц, поговорок, сборника дидактических обращений и рассказов «Макамат» и географического словаря.
    Многие ученые теологи из Турана оставили золотой след в Исламском мире, даже жизнеописание пророка Мухаммада и сунна мусульман по сей день во всем мусульманском мире преподается по книгам великого учёного из Бухары Абу Абдуллах Мухаммад ибн Исмаил аль Бухари. Его книги «аль-Джами ас-сахих», «аль-Асма ва-ль-куна», «ат-Тарих аль-кабир», «ас-Сунан филь-фикх», «Хальк аф‘аль аль-‘ибад», «аль-Адаб аль-Муфрад» и «аль-Кира’а хальфа-ль-имам» считаются бесценными произведениями человеческого разума.
    Продолжение следует
    Шухрат Барлас
    http://eurasiadiary.com/ru/news/interesting/193269-islam-i-turan-prinyatiya-islama-tyurkskimi-plemenami#.WcufQQwIjho.facebook
  • Халит Эргенч сыграет турецкого дипломата, спасшего 200 евреев

    Халит Эргенч сыграет турецкого дипломата, спасшего 200 евреев

    Известный турецкий актер Халит Эргенч сыграет главную роль в экранизации истории жизни турецкого дипломата Селахаттина Улькумена, спасшего 200 евреев от расправы немецких нацистов.

    Во время Второй мировой войны около 200 евреев, увезенных в Освенцим из греческого острова Родос, оккупированного Германией, были спасены усилиями турецкого дипломата Селахаттина Улькумена. Эта история и легла в основу фильма Visa for Life, которую планируют выпустить на экраны в марте 2018 года.

    Продюсерская компания Digital Arts, получившая эксклюзивные права для съемки у семьи Улькумен, будет снимать и распространять фильм с усилиями кинокомпании Paramount Pictures.

    Режиссер фильма Джан Улкай рассказал журналистам, что договорился о главной роли с Халитом Эргенчем. Кроме того, в англоязычном фильме примет участие голливудская звезда — Гарри Олдмен, которого планируют пригласить на роль другого главного героя – немецкого генерала.

    По утверждению продюсера фильма Мустафы Услу, картина будет иметь все шансы стать обладателем Оскара в 2019 году.

    http://mk-turkey.ru/culture/2017/09/25/halit-ergench-sygraet-diplomata.html

  • Иракский Курдистан берут в блокаду.

    Иракский Курдистан берут в блокаду.

    На руководство Иракского Курдистана могут оказать не только военное, но и экономическое давление в ответ на проведенный референдум о независимости, который, по признанию властей автономии, прошел в пользу самоопределения. С Эрбилем, который проигнорировал угрозы и протесты Анкары и Тегерана, могут быть прерваны энергетические контракты. Транспортные проблемы также становятся одной из мер давления.

    Выступая на международной конференции омбудсменов в Анкаре, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обрушился с критикой не только на руководство Иракского Курдистана, но и на Израиль, который в лице премьер-министра Биньямина Нетаньяху неоднократно выражал поддержку референдуму о независимости. «Говорят, что якобы 90–92% проголосовавших выступили в поддержку независимости.

    Этому референдуму грош цена. Кто признает независимость Курдской региональной администрации Ирака (КРАИ)? Только Израиль? Но мировое сообщество намного больше, чем Израиль», – цитирует главу республики турецкое государственное агентство Anadolu.

    Турецкий лидер не преминул пригрозить властям региона Курдистан (такой статус автономия должна носить теперь, согласно Конституции Ирака) давлением экономического характера. «Все закончится, как только Анкара перекроет нефтепровод, – выразил уверенность Эрдоган. – А если грузовики не смогут пересечь границу Турции и Ирака, то жителям КРАИ будет нечем питаться и не во что одеваться. Анкару вынуждают к этому шагу. И кто тогда будет им помогать? Израиль? Турция сегодня рассматривает все сценарии – от экономических санкций до мер военного характера. В числе прочих обсуждается вопрос закрытия воздушного пространства и сухопутных границ».

    «Если говорить об угрозах со стороны Анкары, то турки имеют достаточно прочные экономические интересы в Иракском Курдистане, – пояснил «НГ» старший научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Кирилл Вертяев. – Это крупнейший торговый партнер Иракского Курдистана в настоящее время. Но даже если Турция и объявит какие-то экономические санкции, они будут носить исключительно демонстративный характер: частный турецкий бизнес, который имеет контакты с Иракским Курдистаном, не заинтересован в потере такого большого рынка. Тем более что этот регион – действительно большой рынок для турецких товаров. Там работают практически все известные турецкие бренды, идет активная торговля. Думаю, что турецкие промышленники не намерены терять такой рынок».

    Тем временем премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади призвал главу региона Масуда Барзани отменить итоги референдума, прошедшего 25 сентября. По его словам, отношения между центральным иракским правительством и региональными властями регулируются Конституцией. «Еще раз повторяю, мы не собираемся обсуждать итоги референдума, – пояснил аль-Абади. – Приоритетом Ирака остается обеспечение безопасности граждан. Безопасность туркоманов и христиан мы обеспечим так же, как и безопасность курдов. Нападение на любого этнического курда – гражданина Ирака будем считать нападением на Ирак». В то же время Багдад призвал зарубежные авиакомпании приостановить с 29 сентября рейсы в международные аэропорты, которые расположены в Иракском Курдистане.

    Но этим дело не ограничивается. Багдад потребовал от Эрбиля передать ему контроль над международными аэропортами Курдского региона. В свою очередь, министр транспорта Иракского Курдистана Мевлюд Бавемурад заявил, что Эрбиль отказывается передать Багдаду свои международные аэропорты, поскольку считает, что этот шаг негативно скажется на его гражданах. По данным ливанского телеканала Al-Mayadeen, иракский парламент поручил правительству страны вернуть под свой контроль нефтяные поля, которые расположены в Киркуке и в районах, которые прилегают к Курдистану и являются спорными. Помимо этого, исполнительной власти поручили «закрыть погрантерминалы, которые выходят за рамки контроля федерального правительства». Багдад не отказывается и от своих слов о возможных военных мерах. Сам Барзани в ответ на все выдвинутые его противниками сценарии заметил, что власти Курдистана «будут реагировать соответственно».

    Что касается Ирана, то он пока что наложил ограничения в области пограничного контроля. «Многие политические силы в Иракском Курдистане зависят от Ирана, – пояснил Вертяев. – У Ирана достаточно хорошие отношения с Барзани, но при этом он выступает против независимого Курдистана, и позиция его достаточно понятна. Это связано не только с большим количеством курдов, которые проживают на территории Ирана, но и опасений, что Иракский Курдистан может стать для них центром притяжения, как это было продемонстрировано сейчас той поддержкой, которую иранские курды оказали референдуму. Но Иран опасается, что в случае выхода Курдистана Ирак распадется как государство, потому что суннитско-шиитская коалиция не будет жизнеспособной».

    Игорь Субботин

    28.09.17

    Источник — ng.ru
  • В Анкаре начались переговоры Путина и Эрдогана

    В Анкаре начались переговоры Путина и Эрдогана

    Президент России Владимир Путин прибыл в государственную резиденцию лидера Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

    Анкара попросила Москву о посредничестве во встрече с сирийцами по Идлибу
    Эрдоган встретил Путина прямо у дверцы подъехавшего автомобиля, после чего лидеры направились к главному входу по ковровой дорожке, вдоль которой выстроился почетный караул.

    Президенты обменялись рукопожатием, а затем проследовали внутрь резиденции, где начались переговоры.

    Это уже пятая встреча Путина и Эрдогана в нынешнем году. В марте и мае турецкий президент приезжал в Россию, позже в мае лидеры провели краткие переговоры «на ногах» в кулуарах форума «Один пояс — один путь» в Пекине, а в июле встретились на полях саммита G20 в Гамбурге.

    Межгосударственные отношения России и Турции
    По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, нынешний визит Путина в Турцию имеет «абсолютно прагматические цели». Главной темой переговоров станет ситуация в Сирии, прежде всего координация действий России и Турции в зонах деэскалации. Лидеры обсудят референдум о независимости Иракского Курдистана и различные аспекты двусторонних отношений, в частности строительство газопровода «Турецкий поток» и АЭС «Аккую», а также вопросы сотрудничества в военно-технической области.

    Источник — ria.ru
  • Зачем ливийские политики едут в Москву?

    Зачем ливийские политики едут в Москву?

    Россия вполне может принять участие в политическом урегулировании в еще одной арабской стране.

    Комментирует доктор экономических наук, профессор Анатолий Иванов:

    – Этой осенью целый ряд политических деятелей из Ливии, представляющих едва ли не все сколько-нибудь реальные политические силы страны, совершили визиты в российскую столицу. Среди них – соратник полковника Каддафи, популярный маршал Халифа Хафтар, ныне – главком Ливийской национальной армии, министр иностранных дел Временного правительства Мухаммед Дейри, заместитель главы Президентского совета Ахмед Майтиг, а также глава несколько необычного по названию, но весьма авторитетного в мусульманской стране департамента моральной ориентации ЛНА Ахмад Аль-Мисмари. Москву успел посетить и спецпредставитель генерального секретаря ООН по Ливии Гассан Саляме (на фото слева).

    С чем связана и чем вызвана такая неожиданная активность в российской столице ливийского политического бомонда? Эксперты, выступившие на Круглом столе в МИА «Россия сегодня», считают совершенно очевидным, что всех их к контактам с Москвой подвигнул опыт Дамаска, сделавшего прямую ставку на поддержку России. И это, по словам бывшего посла России в Ливии Олега Пересыпкина, несмотря на то, что сирийский сценарий Ливии вряд ли подходит, точнее совершенно не походит. Даже с учетом того, что экономика страны, разрушенная до основания, показывает первые весьма скромные, но вполне ощутимые признаки оживления.

    Характерной иллюстрацией к этому может служить обнародованное буквально на днях сообщение министра нефти Ирана Бижана Намдар-Зангане. Оно стало ответом на заявление генерального секретаря ОПЕК Мохаммеда Баркиндо о том, что небезызвестное соглашение «ОПЕК-плюс» не срабатывает только из-за тех стран, которые «не соблюдают квоты снижения добычи». Тегеран, не скрывающий своего стремления действительно уменьшить собственную «квоту снижения», тут же поспешил перевести стрелки именно на Ливию, хотя и наряду с рядом других стран. Именно они якобы «продолжают наращивать» объемы добычи. Интересно, что в отношении Ливии такой вывод делается исключительно на основании данных по экспорту, поступающих в основном с нефтетерминалов из ливийских портов.

    В свою очередь, заместитель директора Института прогноза и политического урегулирования Александр Кузнецов справедливо отметил, что Ливия – это, увы, не Сирия. Сирия, невзирая на все противоречия, несмотря на гражданскую войну, все же имеет определенные шансы на консолидацию. И прежде всего, в силу того, что у народа страны более серьезный, чем у той же Ливии, исторический опыт государственности и национального единства. К тому же, население страны явно заставил объединиться «общий враг» – террористы. И еще один важнейший фактор – и президент Башар Асад, и представители оппозиции остаются «договороспособными политиками». В Ливии с этим, к сожалению, большие проблемы, на что обратил внимание политолог Григорий Лукьянов, старший преподаватель факультета социальных наук НИУ ВШЭ.

    В условиях почти неразрешимых внутренних политических коллизий вполне объяснимо стремление ливийских политиков найти поддержку хотя бы извне, считает востоковед-арабист Андрей Чупрыгин из Школы востоковедения НИУ ВШЭ. И отнюдь неслучайно эксперты сейчас так высоко оценивают перспективы участия России в разрешении затянувшегося кризиса в этой стране. Исторически сложилось так, что сотрудничество Советского Союза, а затем и России именно с Сирией и Ливией по многим направлениям, и в первую очередь – в экономике, развивалось параллельно. «Арабская весна» едва не сломала эту традицию, но для многих в России Ливия и Сирия остаются если не союзниками, то как минимум – дружественными странами.

    Официальные контакты с Ливией сегодня налаживать предельно сложно уже в силу того, что многие годы нет никакой ясности ни с легитимностью, ни с реальным влиянием тех или иных структур, провозглашающих себя реальной властью в Ливии. В Ливии мало кого вдохновляет идея привлечения в качестве посредников и ООН, и европейских партнеров – Италии и Франции, предельно жестко конкурирующих тут между собой, и уже тем более – Лиги африканских наций, в которой когда-то Ливия была в лидерах. Есть какие-то надежды на соучастие Египта и той же Сирии, но тем вообще-то своих проблем хватает. В итоге особую роль приобретают неформальные связи, и именно с таких позиций продолжает свою активную работу российский неправительственный комитет солидарности с народами двух стран – Сирии и Ливии.

    Именно через неформальные связи можно найти путь к взаимодействию самого разного рода и калибра политических сил, которые в настоящее время фактически разорвали Ливию на ряд автономных образований. Эти образования, частично территориальные, частично клановые или племенные, абсолютно не способны подменять собой дееспособное государство, но в то же время, агрессивно конкурируют между собой. И тем самым они препятствуют любым сдвигам в пользу консолидации.

    Поэтому вряд ли стоит удивляться, что совершенно неожиданно на политическую авансцену Ливии вернулись наследники Муамара Каддафи – дочь Айша и сын Хамис, взаимоотношения между которыми трудно назвать не то что родственными, а даже мирными. Разумеется, спустя всего шесть лет после отстранения от власти и убийства их отца, не идет и речи о сколько-нибудь реальных перспективах их выхода на первые роли. Однако разыгрывать «карту Каддафи» многим теперь стало куда легче. Но в том, что от этого станет легче народу Ливии, есть немалые сомнения.

    Комментарии

    Петр Невеликий

    28.09.2017 15:45

    Ливия в корне отличается от Сирии — тут с автором не поспоришь, Но методы там должны работать все те же — душить тех, кто подрывает спокойствие, не стесняясь в средствах, а любые проявления доброй воли всячески поддерживать. Вот только с нашими ВКС там лучше не показываться — нарвемся. А вот прийти с гумкой и бизнесом — особенно нефтегазовым — сейчас самое время. Они сами просятся, так скажите «да», не мнитесь… Еще одну атомную «Тажуру» (закрытый атомный центр, который мы делали по заказу настоящего полковника Каддафи) можно начать строить

    28.09.2017

    Источник — stoletie.ru
  • В Актобе с новой силой разгорается скандал вокруг памятника коммунисту Левону Мирзояну

    В Актобе с новой силой разгорается скандал вокруг памятника коммунисту Левону Мирзояну

    SN.KZ: «Ақтөбеде қазақтар мен армян диаспорасының арасында дау ушығуы мүмкін» («В Актобе может разгореться конфликт между казахами и армянской диаспорой») — После обнародования архивов актюбинцы требуют снести памятник Левону МИРЗОЯНУ, однако представители местной армянской диаспоры против этой инициативы.

    «В Актобе с новой силой разгорается скандал вокруг памятника коммунисту Левону Мирзояну. Четыре года назад были рассекречены архивы, из которых выяснилось, что бывший партийный секретарь лично просил СТАЛИНА увеличить квоту по расстрельным спискам. Активисты и родные жертв репрессий потребовали снести памятник Мирзояну.

    Однако председатель совета старейшин областной армянской диаспоры Арутюн МИКАЕЛЯН считает, что памятник и улица в честь Мирзояна должны остаться, потому что вина последнего пока не доказана официально.

    В свою очередь, глава инспекции по охране памятников и историко-культурного наследия Актюбинской области Фархад ДОСМУРАТОВ сообщил, что монумент в 1997 году был установлен незаконно и его можно в любой момент снести.

    Как известно, жители города также добивались переименования улицы Мирзояна. Депутаты городского маслихата вынесли решение о названии ее в честь Алихана БУКЕЙХАНОВА. Но пока это решение не утверждено областным маслихатом и ономастической комиссией».

    подготовила Назира Даримбет
    29.09.17

    Источник — ratel.kz