США и Индия пытаются спустить на тормозах скандал, случившийся после раскрытия плана убийства проживающего в США лидера организации «Сикхи за справедливость» Гурпатванта Сингха Паннуна. Как заявила глава пресс-службы Совета национальной безопасности (СНБ) Белого дома Эдриенн Уотсон, стороны находятся в контакте после публикации Financial Times о предотвращении убийства лидера сикхских сепаратистов, в подготовке которого США подозревают индийские власти. В Дели отвергают свою причастность к планам ликвидации находящихся за пределами страны лиц, которые были объявлены в Индии террористами. На этом фоне имеющий американо-канадское гражданство сикхский экстремист выступает с новыми угрозами в адрес Индии и требует от властей США обеспечить ему защиту.
О новом вызове американо-индийским отношениям, которые находятся на подъеме, сообщила в конце прошлой недели руководитель пресс-службы Совета национальной безопасности (СНБ) Белого дома Эдриенн Уотсон. «Мы со всей серьезностью относимся к этому вопросу, он поднимался правительством США в контактах с индийскими властями, в том числе на самом высоком уровне»,- заявила Эдриенн Уотсон, комментируя публикации о раскрытии заговора с целью убийства лидера организации «Сикхи за справедливость».
Первоисточником информации, которую растиражировали западные и индийские СМИ, стала появившаяся в прошлую среду в газете Financial Times публикация о том, что американские спецслужбы предотвратили убийство одного из самых радикально настроенных оппонентов индийских властей, проживающего в США и имеющего двойное американо-канадское гражданство.
Покинувший Индию более двух десятилетий назад и создавший в 2007 году организацию «Сикхи за справедливость», легально действующую на территории США, Гурпатвант Сингх Паннун провозгласил своей задачей мобилизацию сикхов по всему миру для борьбы за отделение от Индии находящегося на севере страны штата Пенджаб и создание независимого государства сикхов Халистан (в 2019 году «Сикхи за справедливость» были внесены в Индии в список запрещенных организаций, в сам Гурпатвант Сингх Паннун — в список разыскиваемых террористов).
Как Индия провела онлайн-саммит G20
Как следует из публикации Financial Times, власти США предполагают, что за подготовкой раскрытого заговора против Гурпатванта Сингха Паннуна могло стоять индийское государство, в связи с чем Вашингтон «вынес предупреждение правительству Индии из-за подозрений о его причастности к плану убийства сикха-сепаратиста на американской территории». Помимо этого, федеральные прокуроры США уже предъявили в окружном суде Нью-Йорка засекреченное обвинительное заключение как минимум одному предполагаемому исполнителю заговора против Гурпатванта Сингха Паннуна.
Впрочем, признавая возникшую в американо-индийских отношениях проблему, обе стороны избегают резких шагов и явно не форсируют разбирательство, от которого будет зависеть развитие стратегического партнерства Вашингтона и Дели. Как сообщила глава пресс-службы СНБ Белого дома Эдриенн Уотсон, индийская сторона, проводящая собственное расследование, была «удивлена и озабочена» сообщениями из Вашингтона и заверила американскую сторону, что «деятельность такого рода выходит за пределы проводимой ею политики».
Учитывая возможные последствия, Министерство юстиции США рассматривает вопрос о том, стоит ли раскрывать обвинительное заключение или лучше подождать, пока результаты своего расследования обстоятельств убийства одного из лидеров сикхской общины Канады, совершенного этим летом, обнародует Оттава. Напомним, что застреленный неизвестными в июне лидер общины сикхов в Канаде Хардип Сингх Ниджар был ближайшим соратником Гурпатванта Сингха Паннуна.
История Хардипа Сингха Ниджара, после убийства которого поругались Канада и Индия
При этом Минюст США и ФБР от комментариев отказались, а в Совете национальной безопасности еще до разъяснения Эдриенн Уотсон указали, что «не комментируют текущие вопросы правоохранительной деятельности или частные дипломатические дискуссии с нашими партнерами», добавив, что «обеспечение безопасности граждан США имеет первостепенное значение».
В свою очередь, официальный представитель МИД Индии Ариндам Багчи сделал заявление, не упоминающее Гурпатванта Сингха Паннуна, но демонстрирующее стремление работать над решением в тесном взаимодействии с Вашингтоном. «В ходе недавних дискуссий о сотрудничестве Индии и США в области безопасности американская сторона поделилась некоторыми сведениями, касающимися связей между организованной преступностью, торговцами оружием, террористами и другими. Эти материалы вызывают обеспокоенность у обеих стран, и они решили принять необходимые меры»,- заявил официальный представитель МИД Индии, не раскрывая подробностей.
«Индия серьезно относится к таким материалам, поскольку они также затрагивают интересы нашей национальной безопасности»,- добавил Ариндам Багчи.
Примечательно, что 10 ноября в индийской столице прошли американо-индийские консультации в формате «два плюс два», в ходе которых госсекретарь США Энтони Блинкен и министр обороны Ллойд Остин встретились со своими индийскими коллегами Субраманиямом Джайшанкаром и Раджнатхом Сингхом. А спустя всего несколько дней, выступая в Лондоне в организации Royal Overseas League, глава МИД Индии Субраманиям Джайшанкар был вынужден вновь отвечать на вопрос о том, может ли Дели проводить операции по ликвидации находящихся за границей врагов индийского государства, учитывая, что США и другие страны прибегают к такой практике. «Эта не та логика, которой необходимо следовать в наше время, в современную эпоху»,- заверил Субраманиям Джайшанкар.
Азиатско-Тихоокеанский регион ищет пути сближения в условиях конфликта его лидеров
История с раскрытым заговором против лидера сикхских сепаратистов, в подготовке которого американская сторона заподозрила индийские власти, явно не вписывается в логику стратегического партнерства двух стран, в котором все большее значение приобретает взаимодействие в области безопасности. Так, на прошлой неделе, накануне выхода публикации Financial Times, на совместной пресс-конференции с австралийской коллегой Пенни Вонг глава МИД Индии сообщил о намерении Дели провести в начале будущего года новый саммит Четырехстороннего диалога по безопасности (QUAD), объединяющего Австралию, Индию, Японию и США. «Мы действительно готовимся к встрече QUAD в начале следующего года. Мы согласились с тем, что QUAD демонстрирует огромный прогресс в последние годы. Существует тенденция к тому, чтобы раздвинуть границы, найти новые точки соприкосновения и новые области сотрудничества»,- заявил Субраманиям Джайшанкар.
В ситуации, когда Вашингтон и Дели, судя по всему, ищут способ не поссориться из-за избежавшего покушения лидера сикхских сепаратистов, сам он, находясь за тысячи километров от своей исторической родины, продолжает сыпать угрозами в адрес Индии, ее руководства и граждан страны.
Ранее, комментируя убийство лидера канадской общины сикхов Хардипа Сингха Ниджара, Гурпатвант Сингх Паннун пригрозил руководителям Индии физической расправой. В его черный список вошли премьер-министр, главы МИДа и МВД и советник по национальной безопасности. «Это послание тем, кто убил Хардипа Сингха Ниджара. Мы призываем к вашей обязательной смерти. Моди, Джайшанкар, Довал, Шах, мы идем за вами!» — заявил тогда Гурпатвант Сингх Паннун.
А в начале ноября он записал новое видеообращение, призвав сикхов, проживающих в штате Пенджаб, «не летать рейсами Air India после 19 ноября, потому что их жизни могут оказаться в опасности».
Гурпатвант Сингх Паннун не стал уточнять, с какой угрозой могут столкнуться те пассажиры, которые все же рискнут летать самолетами главного индийского авиаперевозчика после обозначенного им часа икс.
Отвечая на вопрос Financial Times, опасается ли он за свою жизнь после раскрытого спецслужбами покушения на него, лидер сикхских сепаратистов заявил: «Позвольте правительству США решать проблему угроз моей жизни на американской земле со стороны индийских боевиков. Угроза американскому гражданину на американской земле — это вызов суверенитету Америки, и я верю, что администрация Байдена более чем способна справиться с любым подобным вызовом».
С 1 декабря 2023 года председательство в «Большой двадцатке» переходит к Бразилии Илья Максименко
G20: итоги председательства Индии Следующий саммит пройдет уже в 2024 году в Рио-де-Жанейро. В течение 2023 года, возглавляя G20, Нью-Дели обозначил свои внутриполитические планы и внешнеполитическую стратегию. Тематика саммита G20, проходившего в Индии в сентябре 2023 года, имела социальную окраску. Завершающий ее председательство саммит G20 Индия провела в режиме онлайн.
Были подняты проблемы экологии и климата, развития здравоохранения и социальной защиты, прав женщин. Наряду с этим, обсуждалось укрепление экономического и финансового сектора, развитие транспортной и информационной инфраструктуры. По каждой из заявленных тем проводилось отдельное заседание. По итогу всех заседаний была выработана итоговая декларация, закрепляющая все достигнутые договоренности.
Но «яблоком раздора» стал 22 пункт декларации, посвященный теме здравоохранения, в котором западные страны призвали осудить действия РФ на Украине. Со своей стороны, Россия, выступила против такой формулировки статьи. Ее поддержал Китай.
Свое несогласие он аргументировал тем, что G20 является сугубо социально-экономической организацией и обсуждение вопросов такого рода не соответствует ее задачам.
Арбитром в этом споре выступила Индия на правах хозяйки Саммита, которая сразу обозначила свою позицию еще на встрече глав МИД G20 в начале 2023 года. Индийские чиновники дали понять, что их страна не хочет, чтобы форум обсуждал введение дополнительных санкций против России, которые и без того негативно влияют на весь мир. Премьер-министр Н.Моди в своих выступлениях старательно избегал слова «война» и призывал не политизировать повестку, а лучше сосредоточиться на вопросе помощи уязвимым слоям населения мира.
В итоге была заключена договоренность, которую можно расценить как победу России: 22 пункт переработан и содержал формулировки, которые делают акцент на проблеме самой войны как таковой и ее последствий. В документе было сказано, что «большинство членов Совета решительно осудили войну на Украине и подчеркнули, что она причиняет огромные человеческие страдания и усугубляет существующую хрупкость мировой экономики – сдерживает экономический рост, увеличивает инфляцию, нарушает цепочки поставок, усиливает энергетическую и продовольственную нестабильность и повышает риски для финансовой стабильности. Были и другие мнения, и разные оценки ситуации и санкций. Признавая, что G20 не является форумом для решения вопросов безопасности, мы признаем, что вопросы безопасности могут иметь значительные последствия для мировой экономики».
5A9920DC-A6CF-40A2-83E3-C777809E3C35.pngПоложительные последствия таких договоренностей проявились на виртуальной встрече участников «двадцатки», проведенной Н. Моди 22 ноября, где подводились итоги уходящего года. На этом онлайн-заседании выступил с речью президент РФ В.В. Путин, который вновь озвучил позицию России по Украине. И это не получило явного противодействия.
Участие Индии в урегулировании конфликта между Россией и Западом в лице Н. Моди дает ему очки популярности как среди мирового сообщества, так и внутри Индии. Дело в том, что в следующем году в Индии должны пройти выборы в обе палаты парламента: Лок Сабху – нижнюю палату и в Раджья Сабху – верхнюю палату. Для Моди особенно важны выборы в нижнюю палату, так как согласно структуре политической системы Индии, премьер-министром становиться представитель правящей партии.
Грядущие парламентские выборы обещают быть достаточно ожесточенными. Со дня обретения независимости Индии в 1947 г. и по нынешнее время борьба за правление в парламенте ведется между Бхаратия Джана Парти – правящей партии Индии и Индийским Национальным Конгрессом – второй по значимости и самой старой партии, стоявшей у истоков формирования партийно-политической системы Индии и во главе национально-освободительного движения. Кроме того, большую роль в политическом процессе страны играют национальные и региональные партии, которые занимают свои места в парламенте и вступают в альянсы с ведущими партиями. Остальные партии является малочисленными или действуют лишь на территории своего штата и поэтому не составляют особую конкуренцию БДП и ИНК.
Правящая партия находится у власти уже 10 лет подряд. В ответ на это, готовясь к будущим выборам, Индийский Национальный Конгресс и еще 27 партий летом нынешнего года создали оппозиционный альянс именуемый I.N.D.I.A. (Indian national developmental inclusive alliance) – Индийский национальный инклюзивный альянс развития. Отталкиваясь от прошлогодних выборов, суммарно альянс может получить 60% голосов избирателей. Альянс несет сильную угрозу для БДП – это уход в оппозицию с последующим назначением нового премьер-министра.
Правящая партия Индии трезво и хладнокровно оценивает риски и в ответ использует все возможности для повышения рейтингов и получения одобрение среди различных групп населения. Анализируя саммит G20, можно заметить ряд шагов, сделанных Н. Моди и направленных на повышение своего рейтинга.
Активное обсуждение вызвала табличка, на которой вместо «Индии» было написано «Бхарат». Суть в том, что Бхарат – это такое же название страны, только на хинди – языке индусов.
Также данное название закреплено в конституции Индии в первой статье – «Название и территория Союза. — Индия или то же самое Бхарат, учреждается как союз штатов». С точки зрения закона никакого нарушения нет. Но можно сделать предположение, что правительство Н.Моди преследовало две цели, сделав такой шаг. Одной целью был посыл мировому сообществу и своему населению о том, что Индия отныне является сильной державой с сильной экономикой и независимой политикой, и ее название не Индия, которое было дано ей Британией во времена колонизации, а Бхарат – название страны до английской экспансии.
Другой версией такой акции, является определенный посыл оппозиционному альянсу. Своей аббревиатурой «I.N.D.I.A» альянс фактически провозглашает себя Индией. В ответ Моди называет свою страну «Бхарат». БДП традиционно считается в Индии националистической партией.
Для БДП и Моди проведение саммита в преддверии выборов стало, помимо хорошего PR хода, также неким ответом на различные внутренние проблемы.
Так, заседание саммита, посвященное вопросам туризма, было проведено в штате Кашмир, который является камнем преткновения в индо-пакистанском конфликте. Также штат граничит с Афганистаном и Китаем. Население преимущественно мусульманское. В общем, данная территория является очень неспокойной.
Проведением саммита на этой территории показало, что, во-первых, данный штат находится под контролем Центра. Во-вторых, дает местному населению заинтересованность в развитии региона, тем самым получая очки лояльности от населения штата, которое имеет низкий уровень симпатии к БДП и Моди.
Заседание саммита по защите прав женщин и противодействию гендерному неравенству, тоже сыграло на руку правительству Н.Моди. До сих пор в Индии остро стоит вопрос с притеснением женщин, который имеет религиозно-исторические корни. Индия смогла отойти от систем каст на государственном уровне. Так, например, действующий президент Индии – женщина Драупади Мурму, выходец из низших каст, выдвинутая на свой пост БДП и победившая на выборах в 2022 году. Но в реальной жизни индийская женщина, находясь в одной касте с мужчиной, имеет меньше прав.
По-прежнему костяком электората Моди остается пронационалистическое население. Для него БДП предлагает идею экономически развитой державы, что находит отклик, например, в штате Бенгалия, где сильны националистические настроения, а экономика строится на тяжелом машиностроении, сталелитейной промышленности.
Также эта мысль интересна тем штатам, которые в экономической основе имеют сельское хозяйство.
Аргументом Моди становятся хорошие отношения с РФ. Россия, которая поставляет нефть, метал по низким ценам, и в ту же очередь покупает выращенные продукты.
Другим аргументом выступает соглашение, подписанное 10 сентября о создании экономического коридора Индия – Ближний восток – Европа (IMEC). Начинаться он будет в Индии. Через Аравийское море и Персидский залив, через Объединенные Арабские Эмираты, далее через Саудовскую Аравию, Иорданию, Израиль, из которого по Средиземному морю будет доходить до бергов Греции, Италии и других средиземноморских стран ЕС. Состоять путь будет из морских и железнодорожных сообщений. Это позволит экспортировать индийские товары в Европу в более быстрые сроки с меньшими затратами. Также в создании коридора примут участие США. Интерес вызван тем, что IMEC выступит альтернативой китайскому «Один пояс, один путь». Правда, не известна дальнейшая судьба этого проекта из-за начавшегося Палестинско-Израильского конфликта.
Проведение саммита Индией дало возможность показать значимость страны на мировой арене. Индия продемонстрировала свои амбиции, показала себя в качестве умелого арбитра, который смог урегулировать конфликт между Россией и Западом.
Главным посылом Индии стал тезис о том, что страна проводит политику активного экономического сотрудничества как с Западом, так и с Россией и Китаем, и в то же время демонстрирует неизменность этого курса. Со стороны внутренней политики, саммит выступил прекрасной рекламной акцией для правительства Моди в преддверии выборов, что позволило консолидировать различные политические группы в пользу правящей партии.
Смерть не противоречит жизни, она не означает конец жизни, она подводит жизнь к прекрасной вершине.
ОШО.
Умер я камнем и вновь возродился растеньем.
Умер растеньем и тварью животною стал.
Умер животным, и был я рожден человеком.
Чего же бояться мне, что я со смертью терял.
Д.Руми.
Смерть – это ключ, который отпирает дверь в наше Истинное Я.
А.Моцарт.
Смерть – это временный конец временного явления.
Е.Кант.
Когда я была в первом классе, умер отец одноклассницы. Это было мое первое знакомство со смертью. И у меня появились вопросы, которые меня очень мучили – зачем мы приходим в этот мир, зачем мы умираем, я не хочу умирать и пр. И даже от мысли, что я когда-то умру и оставлю этот мир часто горько плакала. Но почему-то не могла ни с кем поделиться. Это длилось несколько месяцев. Однажды я легла спать, и опять эти мысли стали мучить меня. Вдруг я услышала очень мягкий и нежный голос, который весьма ясно и отчетливо сказал мне – «мы никогда не умираем, мы идем и возвращаемся, мы всегда живы, Бог всех нас любит». И я полностью поверила этому голосу. У меня больше не было никаких вопросов. У меня даже не появилась мысль, о том, что это кто говорить со мной. У меня не было никокого страха. Это Бог напомнил мне о моем бессмертии. И я всегда вспоминаю эту ночь с большой любовью и благодарностью Богу.
На протяжении веков существовала мысль, что смерть против жизни, что смерть – враг человека, что смерть означает конец жизни. Для человека, без сомнения, смерть – это нечто ужасное: исчезает все — мир, окружающий человека, все его чувства и эмоции, способности, надежды, мечты, желания, люди, которых он любил, работа, которую он с радостью выполнял и многое другое, а его бренное тело, которым он внужденно попрощался, погружается в землю и превращается в прах. Иначе говоря, для человека смерть — это безжалостный и неумолимый конец его путешествия на земле, безжалостный и жестокий разрушитель всего плохого и хорошего (если речь идет о смерти, даже плохое не хочется оставлять и уходить). Но человеку хочется существовать, он боится небытия и одновременно, подсознательно он верит в свое бессмертие (так как свидетелями его смерти становятся сторонние наблюдатели — для них его смерть — реальность, а для его самого — мнимость) и избегает мыслей о собственной смерти. В личном бессознательном человека смерть – невозможна, так как человек подсознательно знает, что он вечен, но в материальном мире, где у него нет доступа к подсознанию, представить конец своей жизни на этом мире ужасно. Но, увы! Все рожденное (иначе говоря, приобретавший материальный облик) обречено на смерть. В материальном мире нет ничего, противоречащего этому Вселенскому закону — животные и растения, звезды и планеты, даже Вселенная когда-то имела начало, а значит, будут иметь и конец. Иначе говоря, смерть — это определенность, неизбежность и отсутствие выбора для всего живого и неживого в этом материальном мире.
Самое неприятное и ужасное из имеющихся на Земле явлений для человека – это смерть.Вот поэтому и появилась иллюзия о бессмертии. Бессмертие как заветная мечта предстало перед человечеством много тысячелетий назад.
Концепция бессмертия (биологического) появляется ещё в древнем шумерском сказании, написанном около 2100 года до н.э. «Эпосе о Гильгамеше«. Это — самый древний эпос из известных произведений художественной литературы, где смерть друга царя Гильгамеша – искусственного человека Эткиду, становится началом поиска источника вечной молодости правителя Урука.
В древнегреческой мифологии Ганимед и Тифону боги даруют вечную жизнь, а музыкант Орфей отправляется в царство мертвых, чтобы найти Эвридику — свою возлюбленную, и вернуть ее к жизни. В китайской художественной литературе под влиянием даосской философской мысль бессмертие изображается примерно с 1500-х годов. Мировой фольклор также наполнен историями о «живой воде» (примеров достаточно много). Концепция бессмертия продолжается и в наше тысячилетие (фильм «Прочь» 2017, также исследования известного исследователя П.Гаряева в области генетики). Это говорит о том, что человечество на протяжении всей своей истории находится в поисках источника вечной жизни.
Как известно, чтобы жить бесконечно (биологически), человеку нужно остановить старение своего физического тела. А позволяет ли человеку биологическое строение его тела остановить этот неизбежный процесс и достичь биологического бессмертия?
В 2021 года,ученые сообщили (журнал «Nature Communications»), что люди могут прожить максимум от 120 до 150 лет, после чего организм теряет способность восстанавливаться после болезней, травм и пр. Иначе говоря, организм полностью теряет устойчивость. Значить, чтобы выйти за эти пределы 150 лет, необходимо каким-то путем остановить старение клеток и тканий, сохранить целостность и активность организма и сознания, и естесственно, предотвратить хрупкость строения тела и, конечно, болезни.
Но породокс в том, что человек за все тысячилетия искал только вечной жизни, думал о том, будет ли это возможно и как сделать это возможно.
Но есть весьма важный момент, над которым человек никогда не задумывался — человек, находясь в поисках источника вечной жизни никогда не размышлял о том, нужна ли ему эта вечная жизнь, если нужна, то для чего и что случится, если он получит это бесконечно желаемое бессмертие. Никогда никто конкретно не представлял как он будучи бессмертным будет существовать среди смертных, если получить такой «подарок» судьбы. А самое главное, он никогда не учитывает психологические аспекты такого существования, которые играют огромную роль в его жизни. Потому, что человеку лишь бы жить бесконечно, лишь бы существовать, лишь бы не уходить, лишь бы этот «сладкий сон» не имель конца, лишь бы продолжался и продолжался до бесконечности.
Но есть факторы, над которыми человеку нужно весма глубоко и всесторонне поразмышлять, перед тем, как стать «бессмертным». Один из самых главных факторов привязывающих человека к конкретной местности, дому, работе, обстановке и пр. – это родные, близкие, любимые, дорогие и знакомые люди, которые окружают его (люди, которые держат его в поле внимания, любят и уважают его, играют большую роль в его жизни). Когда человек теряет их, все прочие окружающие становятся чужими для него (он выпадает из круга человеческих привязанностей и отношений, а также поля внимания). Что почувствует он (его душа) в такой ситуации – ненужность, одиночество, отчужденность, заброшенность, пустоту, безразличие, отсутствие цели и интереса к жизни, иначе говоря, будет существовать как тень среди чужих людей, которые не имеют к нему никакого отнощения, люди, которые просто не видят и не ощущают его присутствия. Между ним и этими людьми нет никаких отношений и привязанностей. Он чужой и не такой как все, какой – то другой, не «свой» (как говорится «белая ворона»). Естесственно, что в такой ситуации психика человека будет работать не в его пользу, а наоборот — на подавление его жизненных функций, приведет к тяжелой депрессии и разным психическим расстройствам, и конечном итоге, его уничтожению (точнее, самоуничтожению) – смерти.
Другой фактор — ставший «бессмертным», человек будет свидетелем смены времен, поколений, нравов, ценностей, стилей, вкусов, взглядов, обрядов и обычий, границ, ландшафта планеты, погодных условий и многое другое, которые будут всецело отличаться от его собственных, которые уже давным-давно потеряли свою актуальность (вспомним как очень быстро многое меняется, например, в течении одной жизни человека несколько раз меняется мода на одежду, на интерьер, меняются взгляды, вкусы и пр.), одновременно, тяготя, подавляя и муча его.
Так как уровень развития человека диктует его поведение, а духовный уровень современного человека, как известно, достаточно низкий, человек убедившись в своем бессмертии, станет гордым, злым, мыстительным, ненавистным, агрессивным, обидчивым, жестоким, безжалостным, эгоистичным, бессовестным, бесчестным, безнравственным, бесчувственным, уверенным в себе, безразличным, жадным (не пожелает поделиться благами), малодушным, будет стремиться к власти (даже всемирной), естесственно, уничтожая непокорных. У него не будет ни любви, ни духовности, ни сосстрадания, ни веры в Бога, ни добраты, ни добродушия, ни благородства, ни достоинства, ни чистосердечночти, ни справедливости, ни порядочности и пр. Это говорит о том, что когда речь идет о бессмертии духовно-нравственный аспект выходит на первый план. Значить также важен и фактор морали человека. Мораль человека тоже должна соотсетствовать вечному существованию (если подумать логично, могут ли быть бессмертными убийцы, насильники, злые, жестокие, непорядочные, безжалостные и пр. люди, а вдруг стануть к чему это приведеть).
Человек, не имея представления об энергетическом существовании и бессмертия в тонком теле, которое достигается им при интенсивном совершенствовании души с помощью реинкарнации, говоря о бессмертии он всегда имеет ввиду вечность в своей материальной оболочке в настоящем материальном мире. Человек, не понимая сути существования в реальном материальном теле, стремится к его вечности, не понимая при этом сути существования в тонком мире (нужно отметить, что многие не верят в реинкарнацию и существование духовного – тонкого мира). Как писал Конфуций: «Мы не знаем жизни. Как же можем мы познать смерть?»
Человек или не знает, или забыл, или вообще не задумался об этом, что мир дуален (день-ночь, зима-лето, жара-холод, молодость-старость, бодрствование-сон, мужчина-женщина, любовь-ненависть и пр.), в этом смысле смерть также не отделена от жизни. У жизни также есть начало и конец – рождение и смерть. Так как мы часть природы, поэтому смерть также часть нашего существования, как и жизнь. Логически, здесь нет ничего необычного и нелогичного. Поэтому рождение и смерть — это непременные элементы (начало и конец) присутствия человека (души) на Земле (в материальном мире в материальной оболочке). Если рождение – это начало следующего прогресса в конкретном теле в конкретных условиях (в материалном мире), то смерть является знаком того, что душа в конкретных условиях (в мире материальном) исчерпала возможности своего прогресса в конкретном временном теле (таких биологических временных тел у души было множество, о которых человек находясь в своей настоящей оболочке — теле не имеет никокого представления, так как доступ к подсознанию прикрыт).
Известный генетик П.Гаряев научно доказал, что «после смерти мы не исчезаем, мы меняемся». А значить, смерть открывает дверь в следующую, более высокую ступень развития. Иначе говоря, смерть не конец бытия человека (души), не исчезнование навсегда, а лишь естесственный и необходимый переход из грубого материального мира в «тонкий» – духовный мир (естесственный процесс в эволюции души), лишь трансформация в следующий ступень его жизни для начала его новой жизни – жизни в духовном мире, где душа продолжит свое развитие. Если смерть естесственна, то она никак не может быть погубной и злой. Просто говоря, после смерти происходит отделение души от физического тела (биологической оболочки) и душа продолжает жить свободно от своей прежней биологической оболочки (иначе говоря, без физических ограничений). Таким образом, смерть является продолжением жизни или началом новой формы существования, но в другом, в более высшем духовном мире. А значить, смерть — это не конец жизни, это — не погрузиться в бездну вечного ничто, наоборот, это ее высшая точка, ее кульминация, значить, более важное событие, нежели жизнь, так как в материальном мире человек (душа) только часть одного целого, по которому он постоянно скучает (когда без каких-либо причин чувствуете тоску) и стремиться присоединиться — обрести целостность, и поэтому необходимо отдать должное смерти, которая дает душе возможность стать целой, войти в свое вечное жилище.
В таком случае возникает естесственный вопрос – если смерть, на самом деле не представлять собой никакого зла, не является чем-то ужасным, то для чего нужны такие сложнейшие создания, как люди и все живое, если для них заранее предопределена смерть? Нужна ли вообще, такого рода трагическая и ужасная бессмыслица бытия, жизнь, конец которой заранее известно (предопределено). Может ли в таком случае появление живых организмов быть какой-то нелепой игрой, горькой шуткой или насмешкой Создателя.
Как уже было сказано выше, смерть – это переход от одного набора обстоятельств (форм и условий) к другому (иных форм, иных условий), которые наиболее благоприятные для дальнейшего (конечного) и полного развития и расцвета души. Неподвижность мертвого тела создавая лишь иллюзию смерти (так как смерти в полном смысле слова не существует), позволяет душе уйти в иной мир (примерно так, как лед растаев становится водой, а вода кипя превращается в пар) или в мир откуда пришел, в «свой родной дом» (так как человек – душа принадлежит духовному миру). Это говорит о том, что в действительности между смертью и жизнью нет разницы (или границы), их невозможно отличить друг от друга, так как смерть и жизнь – это взаимосменяемый процесс (вроде день-ночь, свет-тьма или зима-лето), которому нельзя дать такое описание, как «плохой-хороший» или «добро-зло». А если сказать более точно, то жизнь и смерть (точнее, их смена) — это единый, непрерывный и не ведающий конца процесс, целью которого является совершенство души (совершенство души – это цель создателя). И этот взаимосменяемый процесс — инкарнация ведет человека к более высокой, более совершенной духовной жизни. В данном этапе Мироздания (5-я раса) человек (душа) находится в процессе эволюции. Поэтому пока смерть нужна. Так как каждая инкарнация — ступенька на лестнице эволюции и совершенства души (иначе говоря, приближение Создателю). Человек прогрессируя сознательно, ускоряет свою духовную эволюцию и осознание наступает гораздо раньше.
Как уже отметили выше, суть существования души в тонком мире – это развитие души. А смерть основной этап в ее развитии. Смерть – это конец одного этапа развития души и переход ее в новый, более высокий уровень. Исходя из кармы и степени развития человека, продолжительность жизни человека заранее планируется высшими. Так как из-за низкого уровня развития, человеку не позволяют жить бесконечно. Потому, что когда прогрессирующая душа живет долго, начинается деградация, которая может привести ее раскодированию (иначе говоря, обратной дороги нет и поэтому на данном этапе развития души бессмертие недопустимо). Как уже отметили, мораль души, ее духовно-нравственный уровень также должна развиваться для вечного существования – бессмертия. И смерть — единственное действие, которое делает это возможным. Это доказательство того,что на данном этапе развития человечесва (5-я раса) бессмертие – это большой тормоз для развития (совершенства) души современного человека, так как оно будет способствовать деградации и в конечном итоге раскодированию (в котором не заинтересован Создатель — Бог) души современного человека. По причине своего низкого уровня развития, «бессмертный» человек прекратит свое духовное развитие (если можно жить бесконечно, для чего нужно духовно развиваться, иначе говоря, при полном благополучии человек начинает вести низший – животный образ жизни), и в таком случае, лишь только смерть как принудительное средство (так как без боли и страданий человек не в состоянии развиваться) будет способствовать прогрессированию (развитию) души. Увы, смерть жестокий способ воспитания.
Жизнь – это бессмертие во времени, это – отделение от родного дома, это –стать частью и подсознательно стремиться к ней, о котором душа находясь в материальном мире не знает, и боясь ее (смерти), стремится приобрести бессмертие.
Исключительно каждый человек должен принять все, что дает Бог, и естесственно, нужно принимать с благодарностью, даже смерть. Смерть, как субстанция бытия, отрицая старое дает возможность приобрести новое, более высокое, спасает от половинчатости, фрагментарности и однобокости. Принимая полярность жизни – дуальность мира (смерть и жизнь), человек (душа) приобретает равновесие, спокойствие, становиться целостным и гармоничным в материальном мире.
ЛИТЕРАТУРА.
М.Ньютон. Предназначение души.
М.Ньютон. Путешесивие души.
3.И.Любимова.Высший разум продолжает открывать тайны (Книга 1) Земля и человек.
4. Брайан Л. Вайсс. Мы не умираем, а рождаемся вновь.
Пленение судна Galaxy Leader может повлиять на мировую торговлю и геополитику Ближнего Востока, полагают эксперты
Алексей Суконкин Прохор Доренко
Йеменская военизированная группировка «Ансар Аллах» заявила, что будет захватывать все суда, следующие через Баб-эль-Мандебский пролив и имеющие отношение к Израилю. С 19 ноября в плену у нее уже находится грузовой корабль Galaxy Leader. Йеменские хуситы де-факто присоединились к палестино-израильскому конфликту. Помимо атаки на судно, «Ансар Аллах» 22 ноября запустила несколько крылатых ракет по территории Израиля. Известия» разбирались — что из себя представляет эта военизированная группировка, сможет ли она создать серьезные препятствия торговому судоходству в Красном море и изменит ли баланс сил в регионе.
«Любое израильское судно — законная цель»
Военное руководство йеменского движения «Ансар Аллах» посетило захваченное 19 ноября грузовое судно Galaxy Leader. Группировка распространила видео, на котором генерал Мухаммад Фадль Абдель Наби объявил экипажу о том, что они являются «гостями Йемена», находятся в «полной безопасности» и сделал официальное заявление.
— Мы участвуем в войне вместе с палестинским сопротивлением против преступного сионистского образования. Мы говорим всему миру, что Йемен и его вооруженные силы готовы решать боевые задачи в Красном море. Однако, мы хотим заверить, что наши операции не будут угрожать судоходству и торговле в регионе. Наша цель — только израильские корабли. Баб-эль-Мандебский пролив — красная черта. Любое израильское судно — гражданское или военное — будет для нас законной целью.
Генерал заявил, что захваты судов продолжатся, «пока не прекратится агрессия в отношении жителей сектора Газа».
СПРАВКА «ИЗВЕСТИЙ» Движение «Ансар Аллах» (хуситы) — военизированная группировка шиитов-зейдитов. В 2004 году подняла восстание против властей Йемена. В 2015 году захватила столицу страны — Сану и фактически стала правящей политической силой.
Контролирует практически все южные и западные регионы страны, в том числе все побережье Красного моря и Баб-эль-Мандебский пролив — выход в Индийский океан.
Грузовое судно Galaxy Leader, перевозящее автомобили, шло из Турции в Индию. По данным международных страховых компаний и открытых источников, военных грузов и грузов двойного назначения на борту нет. Экипаж — 25 моряков, граждане Мексики, Болгарии, Филиппин и Украины.
Судно следовало под флагом Багамских островов, зарегистрировано в Британии и было арендовано японской компанией. После прохождения Суэцкого канала и половины Красного моря экипаж отключил автоматизированную идентификационную систему (АИС), отслеживание судна сервисом Marine Traffic стало невозможным. Капитаны судов, следующих отдельно от караванов, часто прибегают к отключению электронных систем — воды Красного моря уже много лет считаются опасным для судов регионом.
Тем не менее, это не помогло, и 19 ноября на борт судна высадился вооруженный десант — с вертолета Ми-171Е и быстроходных катеров. Практически сразу стало известно, что захватила судно не пиратская банда, а хуситский спецназ. Galaxy Leader отконвоировали в порт йеменский порт Ходейда и взяли под круглосуточную охрану, экипаж остается в заложниках.
Есть ли израильский след
Власти Израиля и компания-оператор судна заявили об отсутствии связей еврейского государства и бизнеса с Galaxy Leader. В то же время СМИ называют его реальным владельцем компанию Ray Shipping Ltd, связанную с бизнесменом Рами Унгером, входящим в топ-50 самых богатых израильтян.
С судами Ray Shipping Ltd уже происходили чрезвычайные ситуации. 25 февраля 2021 года в Оманском заливе в результате нескольких взрывов получил множественные повреждения корабль Helios Ray. Сохранив остойчивость, он добрался до порта Дубая, из экипажа никто не пострадал.
Тогда следствие пришло к выводу, что судно было повреждено магнитными минами, и это могло стать местью Ирана за убийство израильскими спецслужбами инженера-ядерщика Мохсена Фахризаде. Сам Рами Унгер заявил, что «это часть игры между США и Ираном, поэтому они атакуют западные суда». Иранские СМИ заявляли о близких отношениях между бизнесменом и руководителем МОССАД Йоси Коэном.
Стоит отметить, что израильский бизнесмен представляет интерес для Ирана — главного противника Израиля на Ближнем Востоке. Через проблемы, создаваемые хуситами Унгеру, иранские спецслужбы могут выстраивать долговременную тактику давления на МОССАД и далее на руководство Израиля — добиваясь для себя каких-то преференций, или хотя бы самой возможности непубличного диалога. Вряд ли хуситы могли действовать в отрыве от иранских спецслужб по собственной инициативе, хотя само по себе существование движения «Ансар Аллах» стоит на стремлении уничтожить Израиль — это требование даже прописано на их флаге.
Что на вооружении у «Ансар Аллах»
Вооруженные формирования «Ансар Аллах» располагают весьма пестрым набором сил и средств. В основе лежит вооружение, оставшееся от правительственной армии Йемена. Но значительное количество оружия поступает хуситам от партнеров — из Ирана, Северной Кореи, ливанской «Хезболлы».
Наибольшую опасность для кораблей и судов представляет иранская квазибаллистическая ракета Khalij-e Fars, переделанная из распространенной оперативно-тактической ракеты Fateh-110. Она способна поражать крупные надводные цели на дальности 300 км. Вес боевой части — 650 кг.
Другая противокорабельная ракета — Noor. Это иранский аналог китайской крылатой ракеты С-802. Радиус действия — 120 км, то есть вся ширина Красного моря. У хуситов есть наземные пусковые установки на колесной базе, ракеты могут быть выпущены с любой точки побережья.
Еще один тип ракет — противокорабельная Ghader, способная поражать надводные цели на дальности 250 км. У нее есть авиационный вариант для запуска с вертолетов Ми-171, эскадрилию которых «Ансар Аллах» поддерживает в состоянии летной годности. Ми-171 — экспортный вариант российского Ми-8АМТ, который можно использовать в транспортной и штурмовой модификации.
Успешное использование Ми-171 весь мир смог наблюдать при захвате Galaxy Leader. На сверхмалой высоте вертолет подошел к судну и высадил на палубу штурмовую группу. Специалисты отмечают профессиональную подготовку экипажа вертолета и штурмовиков, действоваших на уровне ведущих спецподразделений мира.
В распоряжении хуситов есть и ракетные комплексы меньшей дальности и системы ПВО, в основном иранского производства, а также боевые машины советского производства — танки и БТР, артиллерия.
Бывший боец группы Вагнер с позывным «Джавдет» рассказал Известиям о своих впечатлениях о боевых возможностях «Ансар Аллах».
— Хуситы интересные ребята, мы с ними пересекались в Африке. У них есть подразделения, подготовленные иранскими инструкторами, отлично экипированные и оснащенные. Снайперские комплексы, противотанковые, даже свои боевые пловцы у них есть. Дисциплина на высоком уровне, это не сомалийские пираты или малийские бандиты. Стремление и мотивация у этих ребят есть.
Пиар или реальная угроза
Через Суэцкий канал и Красное море проходит от 60 до 80% европейской морской торговли. Захватом Galaxy Leader хуситы показали, на что они способны. Хоть судно и шло, буквально прижимаясь к африканскому берегу, его, тем не менее, обнаружили и пленили.
О решимости хуситов воевать с любым врагом говорит факт уничтожения расчетом ПВО американского беспилотного разведывательного дрона MQ-9 Reaper. Беспилотник был сбит зенитной ракетой 8 ноября, и Пентагону пришлось смириться с этой утратой, никаких ответных действий американцы не предприняли.
Научный сотрудник Центра стратегических исследований Саны Мурад Арифи считает, что хуситы хоть и способны создать угрозу судоходству в Красном море, но вступать в открытое противоборство с США пока не планируют.
— Хуситы до сих пор не выдвинули никаких условий по освобождению судна и экипажа. Подобные действия стоит расценивать с точки зрения пропагандистских целей: как помощь Палестине и ответ на войну в секторе Газа. На мой взгляд, хуситы могут отпустить корабль только в случае серьезного давления со стороны мирового сообщества на их посредников — Оман и Иран. Потому что впоследствии это серьезно может ударить по использованию торговыми судами Баб-эль-Мандебского пролива в частности и Красного моря в целом.
По мнению эксперта, все поступающие от «Ансар Аллах» угрозы пока что — часть информационной войны. Их военный потенциал нельзя ставить в один ряд с тем, который имеют в регионе американцы и израильтяне.
— Я полагаю, что они не будут создавать какую-либо запретную зону для судов в регионе. У них попросту не хватит для этого сил и средств. Но даже предположение о возможной угрозе уже заставляет некоторые корабли менять свой маршрут и идти в обход Африки, — добавил эксперт.
По мнению специалистов, если хуситы начнут проверять на причастность к Израилю все торговые суда в районе, США и Евросоюзу придется либо официально признавать «Ансар Аллах» и договариваться с ними о сотрудничестве, либо начинать с хуситами полномасштабные боевые действия, сил и средств для ведения которых у НАТО сейчас просто нет.
Бессмысленное и беспощадное вторжение в Газу оказалось полностью несостоятельным как в военном, так и в политическом отношениях
Итак, Израиль и ХАМАС вроде бы договорились о перемирии в секторе Газа. Вроде бы потому, что с израильской стороны столько оговорок и экивоков, что впору перефразировать по их адресу известный совет: «Или магендовид снимите, или трусы наденьте!»
Израильское правительство обсуждало сделку более пяти часов, сообщает Axios. Только три члена кабмина проголосовали против и еще трое, которые не поддерживали соглашение, поменяли мнение после ознакомления с рекомендациями разведки.
Сделка начнет действовать не сразу, ситуация в ближайшее время останется нестабильной, но даже короткая пауза в боях может принести облегчение мирным жителям, пишет New York Times. А по данным Wall Street Journal почти 60% израильтян поддерживают сделку, и в случае успеха нынешней доля сторонников подобных договоренностей вырастет. Вместе с тем «длительное прекращение огня пока вряд ли возможно».
Между тем с палестинской стороны определенности и четкости в формулировках куда больше, что прямо указывает на большую заинтересованность ХАМАС в прекращении боевых действий.
«После многодневных трудных переговоров мы объявляем […], что мы достигли соглашения о гуманитарном перемирии на четыре дня благодаря неустанным и умелым усилиям Катара и Египта», – говорится в заявлении движения. В ХАМАС подтвердили, что в рамках достигнутых договоренностей будут освобождены «50 заключенных, женщин и детей в возрасте до 19 лет, в обмен на освобождение 150 женщин и детей в возрасте до 19 лет» из израильских тюрем. В рамках договоренности с израильтянами обе стороны обязуются прекратить огонь, гарантируя остановку «всех военных действий во всех районах сектора Газа». Кроме того, будет обеспечена «доставка сотен грузовиков гуманитарной, чрезвычайной, медицинской помощи, а также топлива во все без исключения районы сектора Газа, на севере и юге». В рамках гуманитарной паузы «на четыре дня будет полностью остановлено воздушное движение на юге [сектора] Газа» и частично на севере региона. «На севере воздушное движение будет приостанавливаться ежедневно на шесть часов с 10:00 до 16:00 [по местному времени]», – говорится также в заявлении ХАМАС. Кроме того, «в период перемирия (израильские) оккупанты обязуются не нападать и не арестовывать кого-либо во всех районах сектора Газа, а также обеспечить свободу передвижения людей с севера на юг по шоссе Салах ад-Дин».
Однако наибольшую ясность внес, как всегда, премьер-министр Израиля Нетаньяху, который, похоже, как обещал еще в 2009 году «забрать с собой весь мир», так с тех пор и зациклился на этой идее. «Этим вечером мы должны принять тяжелое решение, но это правильное решение, – заявил он накануне. – Все представители служб безопасности полностью поддерживают это решение, опираясь на свои профессиональные оценки. Согласно этим оценкам, наши войска останутся в безопасности во время режима прекращения огня, а наши боевые возможности будут улучшены именно за эти дни тишины».
Не вызывает сомнений, что данное «перемирие» имеет со стороны Израиля прежде всего не гуманитарную, но оперативно-тактическую природу, будучи не чем иным, как передышкой для накопления сил и другого «улучшения военных возможностей» с целью продолжения военной операции, в том же геноцидном духе, который уже привел Израиль на грань конфронтации со всем здравым человечеством. Во всяком случае, процесс обвала международных позиций «неистового Биби» нарастает. Вслед за многими другими государствами, израильское посольство закрывают власти ЮАР. В ходе экстренного онлайн-саммита
«…лидеры стран БРИКС осудили акты насилия, нацеленные на палестинских и израильских мирных граждан, включая военные преступления, неизбирательные нападения и обстрелы гражданской инфраструктуры. Они также подчеркнули необходимость защиты гражданских лиц и установления ответственности за преступления.
Лидеры стран БРИКС выступили против любого принудительного перемещения или депортации палестинцев с их собственной земли как в индивидуальном, так и в массовом порядке. Многие лидеры вновь заявили, что принудительное перемещение и депортация палестинцев, будь то внутри Газы или в соседние страны, является серьезным нарушением Женевских конвенций и военным преступлением…»
В связи с тем, что перемирие со стороны Израиля, как это официально признано Нетаньяху, носит характер перегруппировки и наращивания военных сил для дальнейшей агрессии против Палестины, мы вправе поинтересоваться истинными причинами паузы, с которой, по словам того же Биби (и это крайне показательно) согласились «все структуры безопасности Израиля».
Откуда такой минорный тон и полная готовность к прекращению огня, если, согласно реляциям израильского Генштаба, все идет просто отлично, «потерь нет», ну или почти нет, и враг в ужасе удирает?!!
«Потери в ходе боев с ХАМАС в секторе Газа после начала наземной операции 27 октября достигли 69 человек», — поведали накануне в пресс-службе ЦАХАЛ, однако соответствует ли это действительности? Сдается, что израильский официоз тупо врет с самого начала этой войны, потому что держит всех остальных за полных лохов, которым можно впаривать любую дичь… И про «отрезанные головы несметного количества несчастных израильских младенцев», как это было в первые дни после 7 октября. И про неучастие израильских боевых вертолетов в массовом расстреле участников израильского же молодежного фестиваля. И про то, как израильская ракета якобы героически убила одного палестинского командира, в реальности угробив две сотни мирных палестинцев. И про бесчисленные «оружейные склады» в уничтожаемых больницах… И про многое другое.
Обыкновенный геноцид: согласно анализу спутниковых данных, проведенному FT, израильские военные опустошили большую часть северной части сектора Газа, серьезно повредив более половины зданий и большие территории целых кварталов в ходе своего 42-дневного наступления. Почти половина построек в районе Северная Газа серьезно повреждена
Обыкновенный геноцид: согласно анализу спутниковых данных, проведенному FT, израильские военные опустошили большую часть северной части сектора Газа, серьезно повредив более половины зданий и большие территории целых кварталов в ходе своего 42-дневного наступления. Почти половина построек в районе Северная Газа серьезно повреждена
Около 200 человек погибли в результате израильского авиаудара по школе «Аль-Фахура» в Джабалии на севере сектора Газа. На кадрах последствия бомбардировки
Около 200 человек погибли в результате израильского авиаудара по школе «Аль-Фахура» в Джабалии на севере сектора Газа. На кадрах последствия бомбардировки
Но как же обстоят дела с военными потерями в не камуфлируемой пропагандой действительности, вправе спросить вы? Пожалуй, некоторые прикидки сделать можно:
С учетом того факта, что наземное вторжение Израиля в сектор Газа началось 27 октября и с тех пор прошло 26 суток, нетрудно подсчитать, что только погибших израильских военных и только на одном этом военном кладбище (а есть еще и другие) может быть погребено примерно 700-750 человек, что вполне адекватно характеру боевых действий в сплошной городской застройке. Достоянием пользователей стали и кадры, мягко говоря, не вполне успешных действий израильских бронетанковых частей ЦАХАЛ в теснинах городских кварталов Газы.
«Новые видео с поражением израильской бронетехники боевиками ХАМАС свидетельствуют, что подразделения ЦАХАЛ хоть и продвигаются вглубь сектора Газа, но допускают ошибки, которыми практически сразу пользуются палестинцы. На многочисленных фото и видео хорошо видно, что тяжелая техника АОИ, на которую ЦАХАЛ делал ставку, активно уничтожается в плотной городской застройке сектора Газа.
На материалах, распространяемых ХАМАС, хорошо видно, что танки Merkava Mk.3/Mk.4 и БТР Namer стоят плотной группой, что, вероятно, облегчило их уничтожение. На местности такие колонны стоит рассредоточивать. Делать это следует как минимум так, чтобы передние ряды не мешали задним и наоборот, чтобы сохранялись сектора обстрела, и чтобы не было множества скрытых путей подхода к месту дислокации.
Зная о том, как предпочитают действовать мобильные группы палестинцев, на соблюдение этих правил израильская армия должна была обратить особое внимание.
Более того, техника расположена так, что при необходимости ни один из танков или БТР не может развернуться на месте и они перекрывают другой технике пути отхода. Тогда как один обездвиженный танк или БТР может перекрыть путь всем остальным».
Таким образом, явно перехваленная западной пропагандой (в целях, прежде всего, максимального устрашения численно превосходящих арабов) израильская армия в ведении наступательной наземной операции в условиях сплошной городской застройки оказалась весьма неэффективной. Сегодня этот несомненный факт, похоже, стал доходить и до самих израильских генералов, которым совсем некстати снились лихие пробеги Моше Даяна по Синайской пустыне, в то время когда надо было думать о палестинском «Сталинграде» и всех вытекающих отсюда последствиях. И вот сегодня эти горе-Даяны, похоже, уяснили, что если они и дальше будут в том же духе «побеждать всех подряд», то Израиль может запросто, причем в рекордные сроки, похоронить всю свою некогда доблестную армию. В сочетании с неспособностью израильских политиков, под стать туповатым генералам, вразумительно объяснить, зачем они полезли в Газу, ситуация для еврейского государства становится не вполне однозначной. Как выясняется, ведут они свою войну неизвестно зачем и весьма странными, если не сказать больше, способами. Так что нынешняя оперативная пауза вполне однозначно читается как признак полного провала Израиля и в стратегии, и в тактике. Сионистский «блицкриг» натурально «накрылся медным тазом», что делать дальше, в Тель-Авиве они просто не знают, в то время как палестинцы, может статься, пока даже не начинали.
В статье представлены образцы керамики эпохи раннего железа, обнаруженной на поселении Худутепе, которое располагается на территории Джалилабадского района. В ходе археологических раскопок в культурном слое и во время сбора подъемного материала была выявлена, так называемая «Дворцовая керамика» государства Урарту. «Дворцовая керамика» («Изделия Топраккале», «Ванские черепки», «Керамика Бианили») – термин, применяемый к монохромным керамическим изделиям (как правило, краснолощеным, ярко-вишневого цвета с отполированной поверхностью, изготовленным на гончарном круге) государства Урарту. Изделия встречались исключительно в крепостях, в небольшом количестве, и относилась к предметам, которыми пользовалась, вероятно, преимущественно, элита общества государства Урарту. «Изделия Топраккале» составляли лишь 5 % от всего керамического производства государства Урарту. Материалы представлены восемью фрагментами керамических сосудов различной формы и предназначения. Вероятно, они принадлежали двум мискам, чашке/кубку, двум кувшинам-трилистникам, двум шаровидным сосудам. Следует отметить, что керамика подобного рода впервые встречается в юго-восточном регионе Азербайджана. Возможно, «Керамика Бианили» выявленная на Худутепе попала сюда из крепости урартов с территории современного северо-западного Ирана, и поступила она в качестве престижного товара для местной знати, даров и/или подношения, как керамика специального или иного назначения. Находки «Дворцовой керамики» государства Урарту на поселении — свидетельствуют о связях древнего населения Азербайджана с ближневосточной «Великой державой» того времени.
The article represents samples of ceramic of The Early Iron Age, which were found in Khudutepe settlement from Jalilabad district. During archaeological excavations and upon collection of lifting materials the so called «Palace ware» of state Urartu were discovered. The «Palace ware» («Toprakkale Ware», «Vannis Sherds», «Bianili Ceramics») – a term is used for monochromic ceramic wares (as a rule, red polished, bright cherry color with polished surface made at potter’s wheel) of Urartu state. The wares were found exclusively in fortresses, in small quantities, and belonged to the items that were probably used, mainly, by the elite of the society of the state of Urartu. «Toprakkale Ware» accounted for only 5% of the entire ceramic production of the state of Urartu. Eight fragments of ceramic vessels of various shapes and purposes represent the materials. They probably belonged to two bowls, a cup/goblet, two trefoil jugs, two globular vessels. It should be noted that ceramics of this kind are found for the first time in the southeastern region of Azerbaijan. Probably, «Bianili Ceramics» founded at Khudutepe got here from the Urartian fortress from the territory of modern Northwestern Iran, and it was a prestigious product for the local nobility, as presents and/or offerings and as ceramic of special or other purpose. The finds of «Palace ware» of the state of Urartu give evidence to the connections of the ancient population of Azerbaijan with the Middle Eastern «Great Power» of that time.
Keywords: Azerbaijan, Near East, Urartu, archaeology, ceramic, The Early Iron Age.
В статье приведен обзор находок фрагментов керамических изделий, обнаруженных на археологическом памятнике Худутепе (Джалилабадский район, Азербайджанская Республика).
В 1982 г. памятник был обнаружен жителем села Ханегях местным учителем, историком-краеведом Р.А. Рзаевым, а в 1992 г. азербайджанский археолог к.и.н. Ф.Р. Махмудов внес Худутепе в реестр археологических памятников Азербайджана.
В 2010-2011 гг. разведочные исследования на Худутепе были проведены археологом к.и.н., доц. А.И. Алекперовым.
Поселение Худутепе располагается на высоком природном холме площадью около 7 га и высотой около 10 м (рис. 1), между селами Чеменли и Джалаир (рис. 2), в 100 м от автомобильной дороги Джалилабад – Ярдымлы, на 22 км дороги. GPS-координаты памятника: N – 391252.0; E — 0481831.9.
Рис.1. Общий вид холма Худутепе и участка раскопа (обведен красным).
Fig.1. A common view of Khudutepe hill and excavated area (circled by red color).
Рис.2. Месторасположение поселения Худутепе, Джалилабадский район.
Fig.2. Location of Khudutepe settlement, Jalilabad district.
Памятник занимает территорию приблизительно в 4 га (рис. 3), с востока, юго-востока и юга расположенное на естественном холме поселение окаймляет древнее русло реки. Благоприятное природно-географическое положение обусловило интенсивное заселение данной территории в различные исторические эпохи.
В советское время на вершине холма существовала ферма, а также территория памятника долгое время использовалась под сельскохозяйственные угодья. В разные годы в ходе земляных и сельскохозяйственных работ на Худутепе были найдены различные образцы материальной культуры (предметы вооружения, быта, украшения и монеты). Большинство из них, к сожалению, утеряна, некоторые предметы были собраны, сохранены и переданы в историко-краеведческий музей г. Джалилабада Р.А. Рзаевым.
Рис.3. Топографический план.
Fig. 3. Topographic plan.
В сентябре 2021 г. первые археологические раскопки на Худутепе провела научная экспедиция «Джалилабад» Института археологии, этнографии и антропологии НАНА, во главе с д.ф. по истории, доц. А.М. Агаларзаде.
В ходе предварительных исследований было установлено, что Худутепе представляет собой поселение периода халколита-средних веков. В северо-восточной части памятника были выявлены погребения периода поздней бронзы-раннего железа. Толщина культурного слоя в квадрате №3 у подножия холма составила 2 м. Археологические материалы были, в основном, представлены образцами керамики периода халколита, ранней бронзы (Кура-Араксская культурно-историческая общность), эпохи поздней бронзы – раннего железа и средневековья (Ağalarzadə, 2021).
«Дворцовая керамика» – термин, применяемый к монохромным керамическим изделиям (как правило, краснолощеным, ярко-вишневого цвета с отполированной поверхностью, изготовленным на гончарном круге) государства Урарту.
Впервые термин: «Дворцовая керамика» («Palastware»), предложил немецкий археолог др. С. Кролл (Kroll, 1976a, p. 9).
Помимо термина «Дворцовая керамика/Дворцовые изделия» («Palace Ware»), в научной литературе используются такие названия как: «Изделия Топраккале» («Toprakkale Ware») (Burney, 1957, p.42), «Ванские черепки» («Vannis Sherds») (Tarhan, Sevin, 1991, p. 432), «Керамика Бианили» («Bianili Ceramics») (Tarhan, Sevin, 1977, p. 292).
Изделия встречались исключительно в крепостях, в небольшом количестве, и относилась к предметам, которыми пользовалась, вероятно, преимущественно, элита общества государства Урарту (Batmaz, 2020, p. 79).
Поэтому, неудивительно, что количество краснолощеной керамики, обнаруженной в крепостях/городах будет значительно больше, чем подобного рода изделий, выявленных за их пределами или на периферии (Erdem, Konyar, 2011, p. 270).
«Дворцовая керамика» – является «визитной карточкой» государства Урарту. Вероятно, она появилась в период, синхронный росту могущества Урарту, а именно, в середине-конце IX в. до н.э. c центром вокруг оз. Ван (современная Турция). Именно из этого региона, керамика вместе с расширением пределов государства Урарту распространилась на запад (Восточная Анатолия), север (Южный Кавказ) и восток (северо-западный Иран).
Одним из ранних форм «дворцовых» сосудов (рис. 4) является – кувшин-трилистник (кувшин с ойнохоевидным сливом), который встречается по всей территории государства Урарту в IX, VIII, VII вв. до н.э. и за его пределами (Kroll, 2011, p. 155).
Рис.4. Кувшин-трилистник (по: Ayvalik Exhibition of Anatolian Civilizations).
Fig.4. Trefoil jug (after Ayvalik Exhibition of Anatolian Civilizations).
Период распространения «Дворцовой керамики» следует отнести к середине IX-VIII в. до н.э. – периоду становления, расцвета и экспансии урартов на запад, север и восток. «Керамика Топраккале» встречалась на протяжении всей истории существования урартской империи, вплоть до ее падения, под ударами Мидии в 590-585 гг. до н.э. Даже позднее, мастера-гончары использовали урартские прототипы для создания своей продукции.
Монохромная краснолощеная «Дворцовая керамика» составляла около 5 % всей керамической продукции государства Урарту (Kroll, 1976a, p. 107-108).
Секрет изготовления керамики смогли раскрыть в современных химических лабораториях. Он заключался в том, что глину предварительно обжигали, растирали в мельчайший порошок, разводили в воде и затем тонким слоем наносили на поверхность сосуда. При вторичном обжиге глина приобретала теплый, глубокий тон и блеск, усиливаемый при натирании поверхности сосуда воском (Ходжаш и др., 1979, с. 101).
Изделия были отполированы также мягкими материалами, например, кожей, после чего поверхность становилась ровной и гладкой (San, 2005, p. 74).
Керамические сосуды использовались, как в повседневной жизни, так помещались в погребения, в качестве инвентаря (San, 2005, p. 75).
Цвет керамики варьирует также от желтоватого до желтоватого-темно-вишнево-красно-коричневого (Kroll, 1976b, p. 62-63).
Среди керамических изделий преобладали: кувшины-трилистники, кубки, миски, тарелки (Erdem, Konyar, 2011, p. 272).
На некоторых образцах урартской керамики имеются различные штампы или знаки (Erdem, Konyar, 2011, p. 282).
В настоящее время, самым восточным археологическим сайтом, на котором были выявлены прекрасные образцы урартской «Дворцовой керамики» является памятник, обнаруженный иранским археологом др. А. Пурфараджем близ г. Нир, в современной провинции Ардебиль, на северо-западе Ирана (Kroll, 2011, p. 160).
Образцы «Дворцовой керамики» государства Урарту на Худутепе представляли собой, как подъемный материал (возможно, происходили из разрушенных погребений), а также были выявлены в культурном слое поселения.
Материал из поселения (квадрат №3).
В квадрате №3, на глубине 1-1,2 м был обнаружен фрагмент венчика сосуда крупного размера (рис. 5.1), ярко-вишневого цвета, краснолощеный, ширина – 3,1 см, толщина стенок — 0,8 см, в составе глины – песок; на глубине 1,4-1,6 м был обнаружен фрагмент корпуса керамического сосуда – миски (рис. 5.2) ярко-вишневого цвета, краснолощеный, изготовленный на гончарном круге, в составе глины – песок. Толщина стенок — 1 см.
Подъемный материал:
В ходе осмотра холма Худутепе был обнаружен подъёмный материал, который относится к периодам от эпохи ранней бронзы (Кура-Араксская культурно-историческая общность) до средневековья. Наше внимание привлекли 6 фрагментов керамических сосудов, которые можно соотнести с «дворцовой керамикой».
Часть корпуса нижней части кувшина с фрагментом днища (рис. 5.3), темно-вишневого цвета, лощенный, внутренняя сторона изделия розового цвета, изготовлен на гончарном круге, хорошего обжига, чистая глина. Диаметр сохранившейся части днища – 5,8 см, толщина стенок изделия 0,6 – 1 см. Изделие изготовлено на гончарном круге.
Фрагмент ручки кувшина дугообразной формы, в разрезе овальная (рис. 5.4) темно-вишневого цвета, лощенный, глина чистая, цвет внутренней поверхности изделия внутри – темно-розовый. Длина – 6,8 см, диаметр 2-2,5 см, толщина в разрезе: 2- 2,6 см.
Рис.5. Поселение Худутепе. Образцы «Дворцовой керамики» Урарту.
Fig.5. Khudutepe settlement. The samples of «Palace Ware» of Urartu.
Фрагмент плечика сосуда (рис. 6.1), предположительно, среднего размера, вишневого цвета снаружи и бурого внутри, на поверхности имеется орнамент в виде дугообразной линии. В составе глины – песок. Изделие изготовлено на гончарном круге. Толщина стенок – 0,7 см.
Фрагмент корпуса сосуда среднего размера (рис. 6.2), вишневого цвета, лощенный, хорошего обжига, глина чистая, цвет внутренней поверхности изделия – розовый, изготовлен на гончарном круге. Толщина стенок – 0,5 см.
Фрагмент корпуса сосуда (рис. 6.3) небольшого размера (чашки/кубка?), вишневого цвета, лощенный, хорошего обжига, глина чистая, цвет внутренней поверхности изделия – розовый, изготовлен на гончарном круге. Толщина стенок – 0,4 см.
Часть корпуса сосуда с небольшим фрагментом днища (рис. 6.4) – миски небольшого размера, вишневого цвета, лощенный, хорошего обжига, в составе глины мелкий песок, цвет внутренней поверхности изделия – розовый, изготовлен на гончарном круге. Толщина стенок: 0,4-0,7 см.
Рис.6. Поселение Худутепе. Образцы «Дворцовой керамики» Урарту.
Fig.6. Khudutepe settlement. The samples of «Palace Ware» of Urartu.
Всего на поселении Худутепе было обнаружено восемь образцов «Дворцовой керамики», из них два выявлены в культурном слое, а шесть представляли собой подъёмный материал. Относительно видов и форм керамических сосудов, то они относились к мискам, кувшинам-трилистникам, чашке/кубку? а также шаровидным сосудам крупного и среднего размера.
Подобного рода изделия были обнаружены на археологических памятниках Анатолии, Ирана и Южного Кавказа.
Следует остановится также на одном интересном фрагменте керамического сосуда – части горлышка кувшина или бутылки (рис. 7). Изделие вишневого цвета, хорошего обжига, лощенное, глина чистая, на внешней поверхности имеется орнамент в виде двух рядов насечек, цвет внутренней поверхности изделия – розовый, изготовлен на гончарном круге. Размеры: длина – 4,6 см, диаметр: 3- 3,2 см, диаметр отверстия – 1,5 см, толщина стенок – 0,6 см. Возможно фрагмент горловины сосуда являлся местной разновидностью-подражанием «изделиям Топраккале», хотя также не исключено и «дворцовое» происхождение этого изделия.
Рис.7. Поселение Худутепе. Фрагмент керамического сосуда.
Fig.7. Khudutepe settlement. A fragment of ceramic vessel.
На территории Азербайджана образцы «Дворцовой керамики» были обнаружены в Нахичеванской АР, на поселении Огланкала (Ristvet et al., 2012, p. 344; p. 345, fig. 19). Во II строительном горизонте поселения были выявлены блестящие залощенные чаши урартского типа. С урартскими сходны также кувшины с удлиненными туловами и цилиндрической шейкой (Бахшалиев, 1994, с. 119). Керамика и другие предметы, найденные на Огланкала, свидетельствуют о торговых связях между жителями поселения и Урарту, так же, как и с другими сообществами на территории нынешних Ирана и Грузии (Бахшалиев, 2012, с. 14).
Самым близким к Худутепе в территориальном плане (около 200 км к юго-западу) материальным и письменным свидетельством присутствия государства Урарту в регионе, является, высеченная в местности Шишех (в 40 км к востоку от г. Ахар, провинция Восточный Азербайджан, Иран) на скале клинописная надпись урартского царя Аргишти II (714-685 гг. до н.э.).
В надписи сообщается о покорении страны Ушулу и страны Бугуе, а также о сооружении крепости и поселения: «Защита. Гарнизон бога Халди» — близлежащего форта, выявленного у с. Ширбит (Khanzaq et al., 2001, p. 31-32).
Возможно, «Дворцовая керамика» выявленная на Худутепе была «родом» из этого или же другого форпоста – крепости урартов с территории современного северо-западного Ирана, и поступила она в качестве престижного товара для местной знати, либо же, как дары и/или подношения, а также, как керамика специального и иного назначения, учитывая малое количество образцов краснолощеных изделий, выявленных на поселении.
Находки «Дворцовой керамики» государства Урарту на археологическом памятнике Худутепе – свидетельствуют о связях древнего населения юго-востока Азербайджана с ближневосточной «Великой державой» того времени.
ЛИТЕРАТУРА
Бахшалиев В.Б. Археологические раскопки на поселении Огланкала // Российская археология. 1994. 3. С. 106–120.
Batmaz A. Re-thinking Urartian Red Glossy Pottery: Ceramic Ethnoarchaeology in Van and Bitlis (Turkey) /Anadolu prehistoryasına adanmış bir yaşam : Jak Yakar’a armağan = A life dedicated to Anatolian prehistory : festschrift for Jak Yakar (Edited by Barış Gür — Semra Dalkılıç). Ankara: Matsa Basımevi, 2020. P. 79–90.
Burney C.A. Urartian Fortresses and Towns in the Van Region // Anatolian Studies. 1957. 7: P. 37–53.
Erdem A.Ü., Konyar E. Urartian Pottery / Urartu. Doğu’da Değişim = Urartu. Transformation in the East (K. Köroğlu, E. Konya Eds.). İstanbul: Şubat, 2011. P. 268–285.
Khanzag R.B., Biscione R., Hejebri-Nobari A.R., Salvini M. Haldi’s Garrison-Haldi’s Protection. The Newly Found Rock Inscription of Argisti II in Shisheh, Near Ahar (East Azerbaijan, Iran) // Studi Micenei ed Egeo-Anatolici. 2001. 43. P. 25–37.
Kroll S. Keramik urartäischer Festungen in Iran: Ein Beitrag zur Expansion Urartus in Iranisch-Azerbaidjan. Berlin: Dietrich Reimer Verlag, 1976a. 184 p.
Kroll S. Urartäische Keramik / Urartu: Ein wiederentdeckter rivale Assyriens, katalog der ausstellung (Hans-Jörg Kellner Ed.). München: Prähistorische Staatssammlung, 1976b. P. 62–63.
Kroll S. Urartian Cities in Iran / Urartu. Doğu’da Değişim = Urartu. Transformation in the East (K. Köroğlu, E. Konya Eds.). İstanbul: Şubat, 2011. P. 150–169.
Ristvet L., Gopnik H., Bakhshaliyev V., Lau H., Ashurov S., Bryant R. On the Edge of Empire: 2008 and 2009 Excavations at Oğlanqala, Azerbaijan // American Journal of Archaeology. 2012. Vol. 116. No. 2. P. 321–362.
San O. Urartıan red burnıshed pottery from Diyarbakır museum // Anadolu (Anatolia). 2005. 28. P. 73–90.
Tarhan M. T., Sevin V. Van Bölgesinde Urartu Araştırmaları (I): Askeri ve Sivil Mimariye ait Yeni Gözlemler // Anadolu Araştırmaları. 1977. IV-V (1976-1977). S. 273–345.
Tarhan T., Sevin V. Van Kalesi ve Eski Van Şehri Kazıları-1989 // 1991. XII. Kazı Sonuçları Toplantısı I. S. 429–456.
Информация об авторах:
Кириченко Дмитрий Александрович, кандидат исторических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Институт археологии, этнографии и антропологии, Национальной Академии наук Азербайджана (г. Баку, Азербайджанская Республика); [email protected]
Агаларзаде Анар Мирсамид оглы, кандидат исторических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Институт археологии, этнографии и антропологии, Национальной Академии наук Азербайджана (г. Баку, Азербайджанская Республика); [email protected]
REFERENCES
Bakhshaliyev V.B. 1994. In Rossijskaya Arkheologiya (Russian Archaeology) 3, 106–120. (in Russian).
Khodzhash, S.I., Trukhtanova, N.S., Oganesian, K.L. 1979. Erebuni. Pamiatnik Urartskogo zodchestva VIII-VI vv. do n.e. (Erebuni. The monument of Urartian architecture). Moscow: “Iskusstvo” Publ. (in Russian).
Ağalarzadə, A.M. 2021. Xudutəpə yaşayış məskənində arxeoloji qazıntıların geniş hesabatı(Complete report of archaeological excavations of Khudutepe settlement). Baku. (in Azerbaijani).
Batmaz, A. 2020. In A life dedicated to Anatolian prehistory: festschrift for Jak Yakar (Edited by Barış Gür — Semra Dalkılıç). Ankara: Matsa Basımevi, 79–90.
Burney, C.A. 1957. In Anatolian Studies 7, 37–53. (in English).
Erdem, A.Ü., Konyar, E. 2011. In Urartu. Doğu’da Değişim = Urartu. Transformation in the East (K. Köroğlu, E. Konya Eds.). İstanbul: Şubat, 268–285.
Khanzag, R.B., Biscione, R., Hejebri-Nobari, A.R., Salvini, M. 2011. In Studi Micenei ed Egeo-Anatolici 43, 25–37.
Kroll, S. 1976a. Keramik urartäischer Festungen in Iran: Ein Beitrag zur Expansion Urartus in Iranisch-Azerbaidjan. Berlin: Dietrich Reimer Verlag. (in German).
Kroll, S. 1976b. In Urartu: Ein wiederentdeckter rivale Assyriens, katalog der ausstellung (Hans-Jörg Kellner Ed.). München: Prähistorische Staatssammlung, 62–63. (in German).
Kroll, S. 2011. In Urartu. Doğu’da Değişim = Urartu. Transformation in the East (K. Köroğlu, E. Konya Eds.). İstanbul: Şubat, 150–169. (in English).
Ristvet, L., Gopnik, H., Bakhshaliyev, V., Lau, H., Ashurov, S., Bryant, R. 2012. In American Journal of Archaeology 116, 2, 321–362. (in English).
San, O. 2005. In Anadolu (Anatolia) 28, 73–90. (in English).
Tarhan, M. T., Sevin, V. 1977. In Anadolu Araştırmaları (Anatolian Studies) IV-V (1976-1977), 273–345. (in Turkish).
Tarhan, T., Sevin, V. 1991. In XII. Kazı Sonuçları Toplantısı (Excavation Results Meeting) I. S. 429–456. (in Turkish).
About the Authors:
Kirichenko Dmitry A. Candidate of Historical Sciences (PhD), Associate Professor. Institute of Archaeology, Ethnography and Anthropology, Azerbaijan National Academy of Sciences. H. Javid Av., 115, Baku, AZ 1143, Azerbaijan Republic; [email protected]
Aghalarzade Anar M. Candidate of Historical Sciences (PhD), Associate Professor. Institute of Archaeology, Ethnography and Anthropology, Azerbaijan National Academy of Sciences. H. Javid Av., 115, Baku, AZ 1143, Azerbaijan Republic; [email protected]
В прошлом году в середине сентября полиция нравов арестовала в Тегеране молодую женщину курдского происхождения, по имени Жина Махса Амини. Она сопротивлялась при аресте и, по всей вероятности, была забита насмерть в полицейском участке. Через несколько дней она скончалась. Махсе Амини было 22 года. Причиной ареста стал «неправильно» (по мнению полицейских) надетый хиджаб. Иранские законы и указания верховного лидера требуют его обязательного ношения, а полиция строго следит за тем, чтобы он был «правильно повязан».
Эти события — смерть молодой женщины и то, при каких обстоятельствах она произошла — потрясли Иран и привели к невиданным в истории исламской республики молодежными протестам. Молодые парни и девушки вышли на улицы в десятках городов. Столкновения с полицией и силами специального назначения «басидж» продолжались более полугода, но в итоге власти все же сумели подавить выступления. Его особенностью было то, что хотя многие иранцы симпатизировали протестам, на улицы выходила главным образом молодежь.
Тем не менее, последствия случившегося будут проявлять себя очень долго. В глазах поколения зумеров авторитет иранского режима практически уничтожен. Это первое глобализированное поколение, которое не так уж сильно отличается от своих сверстников в других странах мира. Они точно так же сидят в интернете, смотрят те же сериалы, переписываются в чатах. С их точки зрения, 84-летний иранский диктатор, верховный лидер великий аятолла Али Хаменеи, с его указаниями в отношении соблюдения правил одежды, это что-то вроде динозавра, вылезшего из временной трещины, и набросившегося на людей. Старики у власти и иранская молодежь — совершенно несовместимы.
Но вот что удивительно. Даже спустя год после начала массовых протестов, буквально перевернувших Иран, молодые люди так и не сформулировали альтернативу исламской республике. Лозунг восстания — «Женщина, Жизнь, Свобода!» заимствован у лидера Курдской рабочей партии (РПК), Абдуллы Оджалана. Эта организация ведет борьбу за политическую автономиюнезависимость курдов в странах Ближнего Востока. Однако, интереса к философии Оджалана — «демократическому конфедерализму» — у иранской молодежи не наблюдается (м.б. за исключением некоторых регионов Иранского Курдистана, Роджхилата, как его называют курды). Нет и видимого интереса к другим течениям общественно-политической или социально-экономической мысли.
На рисунках, созданных кем-то из участников молодежных протестов и распространившихся в Сети, показано то, как эти люди видят счастливый Иран будущего, избавленный от диктатуры верховного лидера — от шиитской теократии. Девушки в открытых платьях прогуливаются по улицам вместе с молодыми людьми, танцуют на дискотеках (в Иране запрещены публичные женские танцы) и сидят в барах за стаканом вина (в современном Иране запрещен алкоголь).
Бабак Мина, исследователь философии (ему 45 лет), около полугода следил за молодыми иранцами (до 30 лет) в Твиттере. Затем он опубликовал результаты наблюдений. Вот что он, в частности, пишет:
«Первое, что привлекло мое внимание, это то, что выражение сексуальных желаний молодежи в киберпространстве не имеет границ. Я отсутствовал в Иране около 15 лет, и эта перемена для меня относительно новая, особенно среди девушек. Модель отношений во многом порнографическая. Подчеркиваю, что, по моему мнению, основные изменения происходят среди девушек, потому что парни в какой-то степени всегда были такими.
Второй момент — это аполитичная природа молодых и подростковых пользователей, вопреки тому, о чем постоянно говорят. Образ жизни этих молодых людей противоречит образу жизни, пропагандируемому в Исламской Республике, это неизбежно вовлекает их в политику, но это столкновение случайное, а не обусловлена конкретным осознанием и направлением.
Многие из этих молодых людей написали в своих профилях «Женщина, жизнь, свобода» (лозунг движения Махсы Амини — прим.), но читатель не может определить, в чем именно состоят их политические взгляды.
Третий момент, связанный с предыдущим, заключается в том, что культура и мир этих молодых людей преимущественно формируются в виртуальном пространстве. Их культура — это глобальная медиакультура. Большинство из них знают английский и очень открыты новому миру, а именно Америке. По моему общему мнению, их главное желание — вести образ жизни соответствующий американскому стандарту.
Четвертое, что привлекло мое внимание, — это персидский этих пользователей. Безликий персидский, смешанный с английским».
Возможно, Твиттер — не лучшее место для того, чтобы составить представление об иранской молодежи, тем более что он используется преимущественно для коротких сообщений. Но все же, почему они зовут друг друга исключительно на вечеринки с сексом и «музоном», а не на концерт Иоганна Себастьяна Баха или Джавада Маруфи, и не на лекцию о психоанализе или о философии Али Шариати?
При всем уважении к праву людей самим выбирать себе одежду, образ жизни и убеждения, позволю себе выразить сомнение относительно способности этих людей создать нечто прекрасное. Рано или поздно диктатура в Иране рухнет, но что потом?
Остановить планету и повернуть ее в другую сторону могут скорее молодые люди из Гадких Лебедей братьев Стругацких, чем современная иранская молодежь, озабоченная выпивкой, сексом и не способная за год протестов сформулировать, в чем же, собственно, состоит альтернатива исламской республике. И проблема именно в этом, а не в сексе и не в желании подергаться на танцах — сами по себе эти вещи абсолютно нормальны.
В лучшем случае такие люди, лишенные политического мышления, социальной философии и знаний об обществе, станут инструментом в чужих руках, а затем, использовав их, на смену 84-летнему верховному лидеру, который уже и так не слишком хорошо воспринимает реальность, придут какие-нибудь энергичные мерзавцы, которые захватят власть и заставят всех остальных работать на себя.
Но приходят ли в мир такие поколения, как то, что описано у братьев Стругацких? Как ни странно — да.
Книга «Гадкие Лебеди» была написана в СССР в 1967 году, накануне молодежной европейской или даже мировой студенческой и рабочей революции 1968−1980 гг. Многие участники тех бурных событий живо интересовались различными направлениями политической и социально-философской мысли. Несмотря на юный возраст, их привлекали не только секс и выпивка. Хотя они много внимания уделили сексуальной революции, это не отвлекло их мысли от революции социальной. Не меньше, чем веселые вечеринки, были интересны им Фрейд и Маркс.
В 1904 году в России был проведен социологический опрос среди учеников старших классов гимназий. Кстати, во избежание недоразумений: гимназии не были элитарными учебными учреждениями, по крайней мере, наряду с представителями верхушки, в них учились дети купцов, рабочих, селян, нацменьшинств, словом, дети тех, кто не был специалистами в науках и литературе. Результат опроса оказался удивительным:
«В результате опроса учащейся молодежи, что она читает — получились нижеследующие ответы: в центре внимания стоят Дарвин и Тимирязев. Естествознание занимает первое место по чтению. Непосредственно за ним следует литература политико-экономическая (Зомбарт, Исаев, Чупров). Далее читают: Ницше, Толстого (691 отв.), Горького (586), Достоевского (3-е место), Тургенева (470), Чехова и затем Писарева (437) и Добролюбова. Пушкин, Лермонтов и Гоголь получили только по 100 ответов. И печально-одинокое, последнее место занимает в этом великом деле влияние на учащихся наш православный отец-законоучитель, духовные книги».
Эти сведения приводит в своей работе «Интеллигенция и Церковь» (Москва, 1905 год) священник А.Полозов.
Вернер Зомбарт (1863−1941) — это выдающийся немецкий экономист, социолог и историк, а так же философ культуры и представитель немецкой исторической школы в экономической теории; Александр Чупров (1842−1908) — российский ученый-экономист — одна из крупнейших величин на небосклоне российской экономической науки того времени, общественный деятель, член-корреспондент Петербургской АН, симпатизировавший идеям народнического социализма.
Журналист Павел Пряников, основатель сайта «Толкователь», замечает по этому поводу: «То, что гимназисты лет 16−17-ти запоем читали экономиста Чупрова, да с таким отрывом от худ. литературы — поразительно, конечно. Это как сейчас бы у старшеклассников в числе самых популярных авторов были бы экономисты Кругман или Стиглиц».
Таким было поколение образованной молодежи, которое сыграло исключительную роль в революции в России начала XX века. Персонажи Гадких Лебедей — не фантазия, а наши с вами соотечественники, бродившие по тем же самым улицам 100 лет назад. (Впрочем, без элитарности, присущей героям братьев Стругацких).
Конечно, нужно сразу сделать ряд оговорок. Большинство населения в России начала XX столетия вообще были неграмотными (показатели грамотности достигали 20−30 процентов, хотя у молодежи они были намного выше). Кроме того, если бы рабочие крупных фабрик не создавали сами забастовочные комитеты, Советы, и другие органы самоуправления на фабриках и заводах, то никакой революции бы не было. И более того, революция закончилась не лучшим образом, самоуправление работников было ликвидировано, на смену ему пришла власть партии, которая не хотела ее никому уступать. Часть талантливой молодежи была уничтожена репрессиями, многие другие погибли в ходе революционных бурь.
И тем не менее, без этого поколения революции могло не быть. Возможно, не было бы самой попытки изменить человеческую вселенную, преобразовав ее в нечто прекрасное. Режимы приходят и уходят, и нет ничего вечного под Луной. И всему есть конец. Будет ли новое начало?
После атаки ХАМАС 7 октября Тегеран решил свою главную проблему на Ближнем Востоке
Михаил Магид
Недавно агентство Рейтерс поместило сообщение о встрече верховного лидера Ирана Али Хаменеи с руководителем ХАМАС, Исмаилом Ханией. Хаменеи сказал представителю палестинской организации, контролирующей Сектор Газа, что Иран не вступит в войну с Израилем напрямую.
Ранее руководитель ливанской Хезболлы, проиранской шиитской милиции, контролирующей Ливан, сделал ряд заявлений, из которых следовало, что, хотя его подразделения поддержат ХАМАС, он в настоящий момент не станет вступать с Израилем в тотальную войну.
Хезболла периодически открывает огонь по израильским войскам в приграничных районах, где происходят столкновения с силами АОИ (Армия обороны Израиля). Но группировка избегает рейдов в Израиль, хотя ее силы спецназа «Радван» подготовлены для таких операций.
Так же Хезболла не использует свой огромный ракетный потенциал (от 100 до 200 тысяч ракет), для обстрелов городов в глубоком израильском тылу. Цель Хезболлы в том, чтобы отвлечь часть сил АОИ от южного фронта, от Газы, растянуть их и заставить Израиль учитывать возможность широкомасштабной войны на два фронта. Однако Хезболла очень тщательно рассчитывает свои операции — с тем, чтобы не вызывать слишком сильный ответ Израиля.
Шиитские проиранские ополчения, контролирующие Ирак, так же не спешат на войну. Их представители сообщили изданию Аль-Монитор, что они вступят в войну с Израилем только в том случае, если ливанская Хезболла сделает то же самое. Они сказали, что именно Хезболла, а не ХАМАС, будет руководить ими.
Иракские шиитские ополченцы, лоялистские ополчения и режим Асада в Сирии, ливанская Хезболла — все это часть «Оси сопротивления», коалиции, созданной Ираном, куда входит и ХАМАС.
С помощью этой оси Иран не только противостоит Израилю, но и контролирует Ирак, Сирию и Ливан, создав собственную сферу влияния, или, можно даже сказать, империю во главе с шиитской теократией верховного лидера Хаменеи. Эта империя раскинулась от Тегерана до Бейрута, обеспечив Ирану выход к Средиземному морю.
Еще одна проиранская группировка, хуситы, контролирует часть территории Йемена, и в настоящее время участвует в обстрелах Израиля, время от времен запуская баллистические ракеты. Иракские ополченцы обстреливают американские базы в Ираке и Сирии ракетами и беспилотниками. И все же это — конфликты средней интенсивности.
Палестинский суннитский ХАМАС, контролирующий до сих пор часть Газы — тоже в «Оси сопротивления». Почему же тогда иранцы и прочие их союзники не спешат объявить Израилю тотальную войну, несмотря на то, что израильская армия (АОИ) буквально стирает с лица земли Сектор Газа?
Существует целый комплекс причин, которые препятствуют намерению «Оси сопротивления» начать против Израиля полномасштабную военную операцию. Понимание этих причин позволит нам постичь происходящее сегодня на Ближнем Востоке.
Во-первых, американский флот — две ударные авианосные группы, которые США направили к берегам Израиля, которые несут около 200 боевых самолетов и вертолетов, сотни крылатых ракет. Их может быть достаточно для превращения в руины такой страны как Ливан или для нанесения критического ущерба Ирану.
Если добавить к этому, что Израиль располагает одной из самых сильных армий на Ближнем Востоке и самыми сильными ВВС (свыше 400 боевых самолетов, включая ультрасовременные самолеты-невидимки F-35), легко представить себе, что произойдет, если все это обрушится на Ливан или Иран.
Израиль уже заявлял, что в случае массированных атак Хезболлы на его территорию он войдет в Ливан и превратит эту страну в руины, подобно Газе.
В то же время иракские чиновники сообщили изданию Аль-Монитор о предупреждениях США — мол, если вы, Иран и Хезболла, пойдете на полномасштабную войну с Израилем, то США станут наносить массированные удары по всей «Оси сопротивления», т.е. ударят по Хезболле, развернут охоту на президента Сирии Башара Асада и постараются уничтожить иранскую оборонную промышленность и другие важные объекты.
Противостоять объединенной силе США и Израиля верховный лидер Ирана и руководство ливанской Хезболлы не рвутся — риски очень велики.
Стоит помнить о том, что США всеми силами стараются ограничить войну пределами Сектора Газа, не допустив ее распространение на весь Ближний Восток. Ведь в случае расширения ее до регионального уровня цены на нефть, согласно прогнозам специалистов издания Bloomberg, вырастут до 150 долларов за баррель. Это нанесет ущерб глобальной экономике более чем в триллион долларов и погрузит ее в рецессию, вместе с Америкой.
Такое «счастье» за год до выборов не устраивает администрацию Байдена, рейтинги которой и без того идут вниз. Поэтому США грозят «Оси сопротивления», включая и Хезболлу и Иран, всеми мыслимыми карами, если только те осмелятся превратить войну в Ближневосточную.
Во-вторых, как ни странно, цели Ирана в ходе операции ХАМАС против Израиля 7 октября достигнуты, отмечает исследовательница Хезболлы, Ханин Гадар. Иран не рассчитывает всерьез уничтожить Израиль. Чего он добивался, так это срыва саудовско-израильской сделки о взаимном признании. Буквально накануне атаки ХАМАС 7 октября появились сообщения в саудовских СМИ о том, что такая сделка может быть заключена.
Кроме того, США предложили поддержку в развитии гигантского инфраструктурного проекта стоимостью 17 млрд долларов, предусматривающего строительство портов и железных дорог, которые должны были связать вместе экономику Индии, Саудовской Аравии, Иордании, Израиля и Евросоюза, увеличив скорость прохождения товаров на 40% и создав экономическую базу для полноценного израильско-саудовского сотрудничества.
Эта сделка абсолютно не устраивала Иран. Ведь она означала в перспективе создание экономического и военно-политического блока — альянса государств, конкурирующих с Тегераном за влияние в регионе — Израиля и Саудовской Аравии. Но после рейда ХАМАС Израиль ответил бомбежками Газы, которые убили уже около 12 тыс палестинцев, и арабский мир буквально закипел негодованием.
В этих условиях Саудовская Аравия заморозила сделку с Израилем. Она пытается стать флагманом арабского мира и не может рисковать своей репутацией. Таким образом, главная цель иранской операции уже достигнута, и Тегерану нет смысла рисковать, вступая в большую войну ради ХАМАС.
К тому же иранцы и Хезболла подготовили около 1500 боевиков ХАМАС, которые прорвали 7 октября израильскую оборону, разгромили штабы нескольких бригад АОИ и захватили на трое суток десятки израильских поселков, убив около 300 военных и около тысячи гражданских. Таким образом Иран уже отомстил Израилю за секретные операции, в ходе которых израильские агенты убивали иранских физиков-ядерщиков и офицеров сил безопасности на иранской территории.
В-третьих, что касается Хезболлы, это — самый мощный в военном отношении союзник Ирана в регионе. Фактически, на Хезболле лежит функция «телохранителя Тегерана», отмечает ученый-иранист Али Альфонех. Ее ракетный потенциал, включая высокоточные ракеты, нацеленный на Израиль и расположенный прямо на его границах, создавался десятилетиями. Там же находятся десятки тысяч боевиков Хезболлы, заточенных под партизанскую войну с Израилем — на тот случай, если израильские войска захотят войти в Ливан на земле.
Хезболла располагает спецназом и танковыми подразделениями для контроля над самим Ливаном, где она является ведущей военной силой, превосходящей армию этой страны. Хезболла — это рычаг влияния на Израиль, созданный Ираном и призванный удержать Иерусалим от нападений на Иран, от уничтожения иранской ядерной и ракетной программ (о чем Израиль давно мечтает).
Хезболла к тому же сыграла важную роль в удержании у власти другого союзника Ирана — Башара Асада, президента Сирии, во время гражданской войны в этой стране, и играет указанную роль до сих пор. Что касается Ирака, то в Тегеране одно время смотрели на Хезболлу, как на силу, способную управлять иракскими шиитскими ополчениями. Словом, Хезболла — главный актив Ирана на Ближнем Востоке. Тегеран не для того вкладывал в нее миллиарды долларов, чтобы разменять ее на ХАМАС.
В-четвертых, иранская шиитская дуга от Тегерана до Бейрута нестабильна из-за ужасающего состояния экономики. Именно экономика — слабое место иранской сферы влияния, как отмечает израильский аналитик Джонатан Спайер, она буквально разваливается из-за санкций и коррупции.
Время от времени по всей территории иранской сферы влияния прокатываются мощные социальные протесты, имеющие революционный потенциал. Их участники, будь то Ливан, Сирия, Ирак или сам Иран, требуют базовых социальных услуг — постоянных поставок электричества, бесплатной медицины, работы, нормальных зарплат, прекращения коррупции. Время от времени на улицы выходят сотни тысяч людей.
В 2019 году движение протеста охватило миллионы по всему региону. В Ливане около двух миллионов вышли на улицы и подожгли штабы различных партий, включая Хезболлу. В Ираке протестующие создавали уличные комитеты сопротивления и вступали в бои с полицией и проиранскими ополченцами, защищавшими государство.
В Иране наряду с уличными протестами, рабочие нефтехимической промышленности время от времени бастуют, выбирая рабочие Советы, в то время как молодые женщины отказываются носить хиджабы. В Сирии в настоящее время протестуют против нищеты и репрессий режима такие регионы, как Свейда и Латакия, в прошлом более-менее лояльные Асаду.
В случае полномасштабного столкновения Ирана и проиранских сил с Израилем тыл «Оси сопротивления» может взорваться протестами, если не революцией. Зачем в таких условиях начинать большую войну? Это рискованно.
В-пятых, есть еще особая сирийская ситуация. Что произойдет, если США и Израиль обрушат ракетно-бомбовые дожди на силы Асада и его сторонников в Сирии? В этом случае суннитские исламисты и протурецкие формирования могут начать наступление с севера страны, который они контролируют, при поддержке Турции, на ослабленные силы Асада и его партнеров по преимущественно шиитской «Оси».
Вся ситуация в Сирии — центральном элементе «Оси сопротивления», стране, через которую проходит сухопутный мост из Ирана к Хезболле, может коренным образом измениться. О сирийском компоненте часто забывают, в то время как он может быть вообще главным.
И тем не менее угроза большой войны существует. Израиль и Хезболла могут случайно нанести друг другу слишком серьезный ущерб. Например, несмотря на то, что стороны тщательно планируют свои действия, если вдруг чья-то ракета уничтожит жилой дом вместе с его обитателями, это может иметь крупные последствия в виде эскалации, поскольку каждая из сторон стремится сохранить лицо.
Кроме того, в условиях острого империалистического конфликта ситуация становится неустойчивой. Одна из сторон может напасть на другую просто потому, что сочтет — та, другая сторона уже приняла решение о нападении.
Сегодня в экспертном сообществе существуют две точки зрения.
Одни (Ханин Гадар, Али Альфонех) считают, что Ирану и Хезболле не выгодно нападать на Израиль. Другие говорят, что они могут напасть просто потому, что ожидают неминуемого нападения со стороны Израиля. Эксперт по Ближнему Востоку, Моханад Хаге Али, развивает эту мысль:
«Теракты, совершенные хамасовцами 7 октября, могут подтолкнуть Израиль к тому, чтобы предпринять упреждающие военные действия в качестве центрального элемента своей военной стратегии, а это значит, что масштабный конфликт с Хезболлой может стать лишь вопросом времени. Несмотря на это, Хезболла все же стремится избежать тотального конфликта в Ливане, т.е. избежать полномасштабной войны с Израилем из-за Газы, учитывая последствия для своего политического положения в этой охваченной кризисом стране… Но хотя Хезболла осознает, что расширенная война будет катастрофической для Ливана, она, по-видимому, считает такую войну неизбежной. Поэтому можно предположить, что она предпочтет сама принять решение о сроках начала войны и не отдавать данное преимущество Израилю.»
Этот эффект работает, например, в ходе рыночной конкуренции монополий: каждая из сторон может принимать решения, исходя из своих субъективных представлений о том, что намерена делать другая сторона. В таком случае противостояние становится непредсказуемым, подчиняясь формуле: «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я». Зыбкие субъективные состояния и расчеты могут перечеркнуть любые иные соображения. На границах капиталистической рациональности таится безумие.
В пещере обитает около 60 тысяч рукокрылых 16 видов
Özgün Tiran, Gökhan Zobar, Fırat Çakır, Elmira Ekberova
КЫРКЛАРЭЛИ
Единственная пещера в турецкой Тракии Дупница, открытая для туризма, привлекает внимание посетителей своей богатой экосистемой и популяцией летучих мышей.
Пещера расположена в районе Демиркёй в Кыркларэли на территории 2700 метров.
Пещера состоит из двух частей и открыта только для туризма. Из ее 500-метровой секции можно посетить лишь 100 метровую.
В пещере обитает около 60 тысяч рукокрылых 16 видов.
Ежегодно пещеру посещают тысячи местных и иностранных туристов, которая привлекает внимание своими богатыми каменными образованиями, сталактитами, сталагмитами, колоннами и каменными бассейнами, достигающими гигантских размеров.
Директор Управления по культуре и туризму Вели Шен рассказал «Анадолу», что пещера Дупница, расположенная у подножия гор Странджа, имеет очень важный потенциал с точки зрения спелеотуризма.
По его словам, пещера образовалась в результате карстовых и подземных образований на протяжении миллионов лет. «Наша страна очень богата в плане спелеологии. В Кыркларели около 40 пещер. Особенно пещера Дупница приняла тысячи местных и иностранных туристов с момента ее открытия в 2003 году», — сказал Шен.
Он отметил, что темпераура воздуха у выхода из пещеры составляет около 17 градусов, а у входа — около 12 градусов.
«В этом отношении пещера имеет совершенно особое разнообразие. Я думаю, что этот баланс холода и тепла играет важную роль в формировании цветов, а также сталактитов и сталагмитов в пещере», — рассказал Шен.
Он обратил внимание, что в прошлом году пещеру Дупница посетили 100 тыс. местных и иностранных туристов, за 10 месяев текущего года число посетителей составило 70 тыс.
По его словам, часть пещеры в определенные периоды закрыта для посетителей, чтобы летучие мыши могли размножаться.
Шен отметил, что Кыркларели находится в уникальном месте- с одной стороны граница с Болгарией, с другой – близко к Стамбулу.
Заведующий кафедрой истории искусств Тракийского университета (ТУ) проф. Доктор Энгин Бексач рассказал, что пещеры в деревне Синанкёй района Лалапаша Эдирне привлекло внимание исследователей и любителей истории.
Бексач подчеркнул, что пещеры следует охранять и привлечь в сферу туризма.
Игорь Субботин Обозреватель-международник при главном редакторе НГ
От министра иностранных дел Ирана Хосейна Амира Абдоллахияна потребовали уйти в отставку на фоне обострения ситуации в секторе Газа. Член комиссии Меджлиса (парламента) по внешней политике и нацбезопасности Махмуд Аббасзаде Мешкини выступил с обвинением, что дипведомство Исламской Республики утратило центральную роль в урегулировании ситуации вокруг Палестины и отказалось от курса на уничтожение Израиля. Некоторые депутаты хотят активного вступления Тегерана в боевые действия, однако высшее руководство смотрит на ситуацию иначе. Попытку запустить отстранение Абдоллахияна с должности предпринял Махмуд Аббасзаде Мешкини. Депутат, представляющий консервативный лагерь, раскритиковал МИД за неумение «сыграть центральную и эффективную роль» в урегулировании вооруженного конфликта в секторе Газа. Одной из претензий стало то, что дипломатическое ведомство Ирана, являющегося, по словам законодателя, «самой могущественной страной оси сопротивления», не предложило созвать саммит Организации исламского сотрудничества (ОИС), прошедший недавно в Саудовской Аравии, на собственной площадке, хотя иранская сторона, как утверждал ее официоз, выступала одним из вдохновителей встречи.
Кроме того, Мешкини обвинил МИД Ирана в отказе от видения лидера исламской революции имама Рухоллы Хомейни, который говорил о необходимости «стереть Израиль с лица земли». Законодателя возмутило то, что на международных площадках Тегеран поддерживает документы, которые отталкиваются в палестино-израильском конфликте от принципа создания двух государств. Так, 27 октября Генеральная Ассамблея ООН одобрила арабскую резолюцию, которая призывала к «гуманитарному перемирию» на территории сектора Газа, но продвигала решение на основе двух государств. К резолюции присоединились и иранские дипломаты, однако им пришлось подыскивать этому решению публичное оправдание.
«У Исламской Республики определенно есть проблемы с отдельными частями резолюции», –заявили тогда в постпредстве Ирана при ООН, но подчеркнули, что любое альтернативное решение сыграло бы в интересах Израиля.
Отдельную критику в адрес правительства за политику по Газе развил реформистский лагерь. Бывший глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф в двух отдельных выступлениях заявил, что вступать в широкий региональный конфликт, углубляя конфронтацию с США и Израилем, Исламской Республике было бы неправильно. По его словам, лучший способ защитить Газу – это не давать Западу повода утверждать, что палестинский народ действует как марионетка Ирана. Бывший шеф Зарифа экс-президент Хасан Рухани на прошлой неделе также предостерег действующее правительство от участия в войне между Израилем и ХАМАС. «Ошибка, неправильное решение или неточное действие могут перенести к нам пламя войны», – отмечал он.
Обоих политиков представители консервативной элиты успели обвинить в предательстве национальных интересов.
Голоса внутри «ястребиного» лагеря поддерживают прямое вмешательство Ирана в конфликт. В Меджлисе развернулась целая пропагандистская кампания, когда депутаты начали собирать списки тех, кто готов поехать в Газу добровольцем.
Однако офис верховного лидера Али Хаменеи может не испытывать такого энтузиазма по поводу мобилизации. Источники Reuters рассказали 15 ноября об итогах недавних переговоров рахбара с главой политбюро ХАМАС Исмаилом Ханией. По их словам, Хаменеи попросил своего визави укоротить голоса внутри Газы, которые призывают Иран и «Хезболлу» вмешаться в войну. Вероятно, высшее руководство Ирана осознает все потенциальные издержки.
В разговоре с «НГ» эксперт Российского совета по международным делам Никита Смагин заметил, что претензии к МИД Ирана не выглядят объективными. «Тегеран не мог организовать саммит ОИС: если бы он попытался это сделать, на него вряд ли приехало бы много участников, – считает собеседник «НГ». – Очевидно, что Иран не самая популярная страна в исламском мире в том смысле, что у многих стран есть вопросы к его политике. Либо нет дипломатических отношений, либо их уровень понижен». Поэтому если бы Иран попытался организовать встречу на своей площадке, вряд ли это закончилось бы успешно, отмечает эксперт.
«Что касается формулировки о двух государствах, очевидно, что это история про дискуссию внутри консервативного лагеря, а в Иране рычаги влияния имеет только консервативный лагерь, про попытку показать, кто больше консерватор и кто больше верен идеалам исламской революции, – рассуждает Смагин. – Подписание какой-либо резолюции, где упоминается принцип двух государств, не соответствует принципам Исламской Республики, потому что она не признает Государство Израиль в принципе. Но если рассуждать рационально, отказ от подписания вряд ли оправдан, потому что Тегерану пришлось бы оказаться в изоляции». Такие темы, продолжает аналитик, поднимаются в стране, чтобы улучшить внутриполитические позиции.
«В целом речь не о попытке угодить обществу, потому что иранское общественное мнение индифферентно к проблеме Палестины, – обращает внимание собеседник «НГ». – В ходе нынешнего обострения мы видели, что в отличие от арабских стран, в отличие от Турции, в Иране нет никакого воодушевления по поводу пропалестинской повестки. Есть воодушевление у властей, но его нет у населения. Думаю, это игра не на электорат – это игра исключительно на аудиторию внутри истеблишмента. Вряд ли это выльется во что-то большее. Когда Абдоллахиян действует, это согласовано со всеми уровнями власти. Так что это чистое внутрисистемное позерство, задача которого получить очки от внутриэлитных разборок».
В мероприятии приняли участие руководители около 100 университетов Турции и Узбекистана
Bahtiyar Abdülkerimov, Abdulrahman Yusupov
ТАШКЕНТ
13-14 ноября в Самарканде состоялся 2-й Узбекско-Турецкий образовательный форум.
Мероприятие прошло под председательством министра науки, образования и инноваций Узбекистана Одиля Абдурахманова и главы Совета высшего образования (YÖK) Турции Эрола Озвара.
Организатором форума выступили Ташкентский государственный университет путей сообщения и Эгейский университет.
В форуме приняли участие руководители около 100 университетов Турции и Узбекистана.
Выступая на церемонии открытия Одиль Абдурахманов отметил, что отношения стратегического партнерства между Узбекистаном и Турцией в последний период стремительно развиваются, а связи в сфере образования достигли самого высокого уровня.
По его словам, свидетельством этого является участие в работе форума руководителей более 40 университетов Турции и 50 университетов Узбекистана. «Турция — самый близкий партнер Узбекистана во всех областях. Отношения между двумя странами во всех сферах развиваются высокими темпами»,-сказал он.
Министр отметил, что на сегодняшний день между учебными заведениями двух стран подписано более 100 соглашений о сотрудничестве.
Эрол Озвар в своем выступлении выразил уверенность, что форум внесет вклад в дальнейшее укрепление связей Турции и Узбекистана в сфере образования.
По его словам, целью форума является содействие взаимодействию между университетами двух стран.
В рамках форума между YÖK и Министерством науки, образования и инноваций Узбекистана подписан «Меморандум о взаимопонимании» по двустороннему сотрудничеству в сфере высшего образования.
Богатый ресурсами регион Центральной Азии все чаще привлекает внимание со стороны различных центров силы. Индия, стремящаяся стать важным региональным игроком, тоже расширяет свое влияние. Нью-Дели возлагает большие надежды на многосторонний формат сотрудничества со странами Центральной Азии в сфере экономики, политики и безопасности. Об основных направлениях центральноазиатской политики Индии читайте в статье кандидата исторических наук Елены Гарбузаровой. Подробнее — в материале Ia-centr.ru.
Экономическое сотрудничество Индии и Центральной Азии
В начале XXI века экономическое сотрудничество Индии и стран Центральной Азии стало нарастать. С 2001 по 2013 год объем торговли между Индией и странами региона увеличился со 114,05 до 746,32 млн долларов.
В настоящее время ключевым партнером Индии в регионе является Казахстан. Товарооборот между ними в 2021 году составил более 2 млрд долларов.
Материалы по теме: Недооцененный игрок: Индия наращивает присутствие в Центральной Азии
Углеводородные богатства Казахстана стимулируют экономический и политический интерес Нью-Дели к развитию двустороннего сотрудничества. Индийская нефтяная компания ONGC Videsh Ltd стала совладельцем таких казахстанских месторождений, как Алибекмола и Курмангазы.
Кроме нефти, Индию интересует уран. Нью-Дели пытается увеличить объемы экспорта урана из стран региона. Одним из ключевых поставщиков урана в Индию является Узбекистан. Еще в 2014 году впервые был подписан контракт на сумму 3,5 млрд долларов, по которому за период с 2014 по 2018 год в Индию было отправлено 2 тыс. тонн урана. В 2019 году стороны подписали новое долгосрочное соглашение.
Однако, несмотря на наметившуюся динамику в двусторонних торгово-экономических отношениях, Индия так и не стала одним из ведущих партнеров для государств региона в этой сфере. Торговыми воротами для Нью-Дели в страны Центральной Азии является иранский порт Бендер-Аббас, однако в условиях ограниченного режима санкций его полноценное использование затруднено, что отрицательно отражается на объемах взаимной торговли.
Наращивание политического влияния?
Набирающая обороты геополитическая конкуренция в регионе вызывает тревогу у Нью-Дели и побуждает к поиску новых инструментов укрепления своих позиций.
Активность Китая в Центральной Азии, его усиливающийся экономический и политический вес рассматриваются руководством Индии как вызов и обуславливают проведение более активной внешней политики.
Кардинальный сдвиг в центральноазиатской стратегии Индии произошел в 2012 году, когда была выдвинута инициатива «Connect Central Asia» (инициатива предполагает сотрудничество в сфере безопасности, экономики и многосторонних форматов, а также предусматривает проведение встреч на высшем уровне. — Прим. Ia-centr.ru) с целью придать импульс сотрудничеству со странами региона.
Нью-Дели постепенно стремится к институционализации отношений с государствами Центральной Азии. В 2022 году впервые был проведен онлайн-саммит в многостороннем формате «Индия — Центральная Азия», в рамках которого Нью-Дели предложил создать совместные рабочие группы по Афганистану и использованию порта Чабахар.
На современном этапе Индия имеет хорошую политическую, экономическую и культурную базу для того, чтобы стать видным игроком в Центральной Азии. Однако в ближайшее время подобный переход в новый геополитический статус представляется маловероятным, так как в регионе достаточно сильны позиции других региональных акторов, составить конкуренцию которым Нью-Дели пока не в состоянии.
Полную версию статьи «Центральноазиатская политика Индии» читайте в журнале «Россия и АТР». http://www.riatr.ru/2023_3.html
Южный Хартленд Почему России важно присутствовать в Африке? Леонид Савин
Проведение саммита Россия-Африка направлено на укрепление наших связей, служит улучшению понимания интересов и ценностей друг друга, совместному отстаиванию общей повестки по созданию многополярного мира.
В последнее время Россия проявляет интерес к сотрудничеству со странами Африки. Хотя это можно связать с долговременным (а может и постоянным) уходом России из стран Запада и прекращению сотрудничества во многих сферах, переориентация на Юг и Восток имеет за собой не только экономические и политические причины, но и стратегические геополитические факторы. Проведение саммита Россия-Африка направлено на укрепление наших связей, служит улучшению понимания интересов и ценностей друг друга, совместному отстаиванию общей повестки по созданию многополярного мира.
Пусть не вводят в иллюзию карты проекции Меркатора, — Африка на самом деле в несколько раз больше Европы. Это огромный континент, занимающий более 20% суши Земли и насчитывающий 54 независимых государства. Это огромные пространства, которые можно использовать для сельского хозяйства, разработки природных ресурсов и политической поддержки, например, при голосовании в ООН.
Африканский континент сильно пострадал от европейского колониализма. И хотя весь мир знает о древних цивилизациях и некогда могущественных государствах, которые родились на этом континенте — от Древнего Египта до Эфиопской Империи (Абиссиния), это не спасло народы Африки от угнетения и навязывания им внешнего управления. Вначале непосредственно, а затем опосредованно. Весь ХХ век прошел для многих стран этого континента в попытках освобождения от колониальной зависимости. И продолжение этой борьбы (уже от пут неоколониализма) мы видим по сей день.
В эпоху Советского Союза мы активно поддерживали народы Африки в национально-освободительной борьбе. Логично, что эта тенденция продолжится и сейчас. И такая помощь имеет за собой важные геополитические императивы.
Не нужно напоминать, что на пространстве Евразии Россия представляет собой Хартленд, географическую ось истории — оба термина ввел британский географ Хэлфорд Маккиндер. Однако почему-то многие забывают, что он говорил и о втором Хартленде Мирового острова. Под Мировым островом он имел в виду Евразию и Африку, соединенные Аравийским полуостровом. В отличие от Евразийского Хартленда он предлагал называть его Южным ввиду размещения на черном континенте. Безусловно, в первую очередь он говорил о необходимости контроля над Северным Хартлендом, чтобы доминировать в Евразии и, тем самым, господствовать над Мировым островом.
И если учитывать как англо-саксонские стратеги разрабатывают свою внешнюю политику и как следуют своим доктринам и idee fixe, становится понятным почему такой интерес проявляют к Африке США. Если точнее — именно к Южному Хартленду. Поскольку в мировой геополитики эти два Хартленда имеют корреляции.
Согласно Маккиндеру Южный Хартленд тянется от Судана до западной оконечности Гамбии на атлантическом побережье и охватывает часть Африки ниже Сахары до тропических лесов, которые простираются в экваториальной части. Северо-восточная оконечность Южного Хартленда — это Эфиопия и Сомали, которые имеют выход в Йемен, а через аравийские степи идет проход в Северный Хартленд. Маккиндер говорит об определенных сходствах двух обозначенных массивов в отношении удобства транспортных коммуникаций, речных систем и плодородных земель.
В том числе и о важности исторической Сирии и Палестины как связующего элемента между Африкой и Евразией. В призме текущих конфликтов в Сирии и палестинском Секторе Газе, а также попытках США сохранить ограничения над суверенитетом Ливана и использовать Израиль как свою прокси силу в Западной Азии это свидетельствует о том, что Вашингтон продолжает использовать формулу Маккиндера для выстраивания своей стратегии в регионе.
А теперь давайте посмотрим на текущие политические процессы в Южном Хартленде. Если начинать с восточной части, мы обнаружим, что находящиеся там государства находятся в состоянии кризисов или конфликтов. Судан при непосредственном участии США был разделен на две части, в одной из которых сейчас идет гражданская война. Южный Судан также прошел через конфликт и межэтнические столкновения. В Эфиопии гражданская война на севере шла с 1961 по 1991 годы, в результате чего появилась Эритрея. Однако после признания независимости в 1993 году началась война между двумя государствами. А совсем недавно в Эфиопии вспыхнул внутренний конфликт в провинции Тыграй. Власти федерации открыто обвиняли США в причастности к помощи повстанцам и сепаратистам. Сомали также прошло череду конфликтов и экономика этой страны находится в плачевном состоянии.
В качестве валюты там используется доллар США, что наглядно говорит о внешней зависимости. Лишь Джибути после получения независимости от Франции смогла более менее устоять на ногах. Однако на ее территории находятся военные базы США, Франции, Италии, Японии, а с недавнего времени и Китая. Поэтому их сбалансированная политика имеет двоякий смысл.
А далее, если двигаться на Запад, в Южном Хартленде находятся Чад, Нигер, Буркина-Фасо и Мали. Чад испытывает проблемы от исламских боевиков, и в одной из операций против них в 2021 году погиб президент страны. В октябре 2022 года в стране прошли массовые беспорядки. Нужно отметить, что в начале этого года власти страны национализировали активы дочерней компании Exxon Mobil. Кроме того, в стране добывается уран, к чему причастна французская компания Оrano S. A (также имеет активы в Нигере, Нигерии, Габоне и Намибии). Пока французское присутствие в стране остается, кроме того, недавно туда были переведены французские военные из Нигера. Тем не менее, отношения России и Чада в последние годы активно развиваются, в том числе и в военной сфере.
А три остальные государства — Нигер, Буркина-Фасо и Мали недавно подписали соглашение о создании Альянса Сахельских государств. Это произошло после военных переворотов и фактическом изгнании французов из этих стран, в чем западные СМИ усмотрели некое влияние России. Хотя страны ЭКОВАС (кроме тех стран, которые вышли из объединения) грозились ввести войска в Нигер, но этого не сделали. Хотя явного присутствия России в Нигере нет, зато в Мали российские специалисты помогают вести борьбу с террористическими группировками, а нынешний лидер Буркина-Фасо Ибрагим Траоре явно не скрывает своих симпатий к России.
С новым Альянсом Сахельских государств солидарна Гвинея, которая имеет выход в океан, и где в 2021 году также состоялся военный переворот. А в соседнем Сенегале также сильны антиколониальные и антифранцузские настроения. Кстати, первый президент этой страны Леопольд Седар Сенгор был одним из теоретиков негритюда — политической философии, которая обосновывала особенность развития африканских народов.
Итак, мы видим постоянные проблемы с конфликтами на протяжении всего Южного Хартленда и западное присутствие в виде сырьевого неоколониализма и сети военных баз.
Военные перевороты последних лет имеют явный национально-освободительный оттенок и есть шанс, что эта тенденция продолжится из-за недееспособности внешних сил справляться с кризисами и приносить пользу местным государствам.
Но с Южным Хартлендом напрямую связан и Римланд (береговая зона) Африки на севере. Так, безопасность Нигера и Чада частично обеспечивалась с помощью Ливии до 2011 года, пока Ливийскую Джамахирию не разрушила управляемое извне восстание, перешедшее в гражданскую войну.
Эффект домино вызвал проблемы с исламистами в Чаде и Нигере, но также в Тунисе и Египте. Алжир занял стратегически правильную линию политики и продолжает тесное сотрудничество с Россией. Между тем ухудшились отношения с Испанией, которая получала оттуда природный газ. На северо-западе существует треугольник противоречий между Мавританией, Марокко и Алжиром по поводу статуса Западной Сахары. Алжир поддерживает Фронт Полисарио, но Марокко фактически контролирует Западную Сахару, где находятся крупнейшие запасы фосфатов, которые жители Западной Сахары считают своими и называют действия Марокко по их добыче и продаже противозаконными. Кстати, Дональд Трамп в 2020 году признал суверенитет Марокко над Западной Сахарой в обмен на установление дипломатических отношений между Марокко и Израилем. Все эти факторы влияют на страны ниже Сахары.
Если рассмотреть регион ниже самого Южного Хартленда, то ближе в Экватору Россия успешно присутствует в Центральной Африканской Республике. Рядом находится один из гигантов континента — Демократическая Республика Конго, которая представляет огромный потенциал. В соседней Анголе Россия имела историческое присутствие после ухода Португалии. Сейчас Китай активно вкладывает инвестиции в инфраструктуру этой страны и развитие промышленности. В целом, интерес Пекина к африканским странам связан с созданием транспортных хабов для своего проекта «Пояс и путь», а также доступа к природным ресурсам. Хотя Китай для России является партнером, все же следует учитывать методы работы и интересы этой страны в Африке.
Объективно говоря, Россия там более желаемый гость из-за позитивной исторической памяти и списания Россией долгов многих африканских государств. А в некоторых государствах многие граждане учились в Советском Союза и России, что также создает благоприятную почву для развития сотрудничества.
Наконец, Южная Африка долгие годы взаимодействует с Россией в формате БРИКС. Теперь этот клуб с 1 января 2024 года будет расширен, и от Африки туда войдет Эфиопия, где распространено восточное христианство, хотя и с местным колоритом.
Так, мы видим, что политическая конъюнктура в странах Африки меняется. Изменяются и внешние ориентиры, а также продолжает развиваться суверенное мышление с опорой на негрютюд, панафриканизм и африканский социализм, африканский гуманизм. В последнее время появилось новое направление, известное как афрополитизм, и развивающее трансконтинентальную идентичность. Однозначно, такое мышление говорит о предпосылках для формирования Африки как особого полюса в многополярном мире.
Возвращаясь к Южному Хартленду хочется отметить, что, в целом, история неоколониального контроля над Южным Хартлендом — это показательный пример того, что хотел бы сделать Запад с Северным Хартлендом, то есть Россией. То есть расчленить (здесь можно вспомнить вполне официальные проекты по так называемой «деколонизации России») и расхищать природные ресурcы. Поэтому объединение общих усилий России и стран Африки по борьбе с коллективным Западом будет на пользу обеим сторонам.
Сериал рассказывает историю Салахуддина аль-Айюби, освободившего Иерусалим
Salih Şeref, Elmira Ekberova
СТАМБУЛ
Сериал, рассказывающий историю Салахуддина аль-Айюби, освободившего Иерусалим, выходит на экраны.
Известный турецкий актер Угур Гюнеш, играющий главную роль в сериале «Освободитель Иерусалима: Салахуддин аль-Аюби», рассказал «Анадолу», что до начала съемок глубоко изучил жизнь полководца.
«Я также старался приблизиться к нему духовно», — рассказывает Гюнеш.
Актер выразил гордость тем, что сыграет в сериале Салухуддина аль-Аюби.
«Аль-Айюби для меня — это символ милосердия и справедливости. Он одновременно ученый и великий полководец. Меня очень впечатлило не только все его прошлое, но в частности его превращение в великого воина. Поистине достойно восхищения то, что он действовал справедливо, разумно и милосердно», — сказал Угур Гюнеш.
По его словам, весь мусульманский мир с нетерпением ждал выхода на экраны этого сериала.
«Я надеюсь, что наш проект действительно может стать лучом надежды для этих людей. Мы надеемся внести свой вклад в повышение осведомленности в мире и усилить голос народа Палестины», — подчеркнул актер.
Актриса Дилин Догер, сыгравшая также главную героиню телесериала, выразила свое удовлетварение, что ей посчастливилось сыграть такую роль.
«В фильме я играю Сурейю, храбрую и воинственную женщину. Конечно, у нее есть эмоциональная сторона, но она должна выполнять свои обязательства и стоять на своем во имя мира, в котором она выросла. Мне нравится эта ее позиция. Меня очаровало здесь все», — рассказала актриса.
Продюсер сериала Эмре Конук рассказал, что готовились к этому проекту два года.
«Вопрос Иерусалима актуален во все времена, каждый мусульманин горит его огнем. Поэтому рассказать о Салахуддине было для нас больше, чем просто мечта», — сказал он.
Он отметил, что ведутся очень серьезные работы по декорированию места съемок.
«Декор строился на участке площадью около 60 гектаров так, чтобы отражал дух и атмосферу того периода. Мы серьезно занимались моделированием костюмов, изучали гравюры и постарались создать атмосферу, приятную зрителям, добавив штрихи нашей опытной команды по костюмам», — отметил Конук.
По словам Конука, духовное состояние у детей, которые живут в Иерусалиме, через 50 лет будет таким как у аль-Аюби.
«Он родился спустя 40 лет после захвата Иерусалима. Он горел любовью к Иерусалиму и носил огненную рубашку, чтобы отвоевать Иерусалим у крестоносцев», — рассказал он.
Эмре Конук рассказал о том, как аль-Аюби вернул Иерусалим без кровопролития и предложил свободу людям всех религий.
В телесериале играют также Мехмет Али Нуроглу, Каан Чакыр, Эрдинч Гюленер, Тувана Тюркай, Экин Тюркмен, Гекче Акйылдыз, Сезгин Эрдемир, Эдже Оздикичи и Седа Йылдыз.
Продюсером сериала стала медиа-продюсерская компания Akli Film, проект разработал Эмре Конук, режиссёром сериала является Седат Инчи, а сценарий написал Сердар Озоналан.
Представитель талибов в консульстве Афганистана в Хороге: Мы находимся под руководством МИД «Талибана»
Получается, что в Таджикистане работает посольство предыдущего правительства Афганистана и консульство талибов одновременно? Накибулло Дехконзода
Генеральное консульство Афганистана официально действует в городе Хорог (Таджикистан) и находится под непосредственным руководством Министерства иностранных дел правительства «Талибана». Об этом заявил Накибулло Дехконзода, представитель консульства.
Видео с его заявлением было опубликовано в сети «Х» (бывший «Твиттер»), а сделано оно было сделано в ответ на слова посла бывшего правительства Афганистана в Таджикистане Мохаммада Захира Агбара о том, что консульство Афганистана в Хороге было закрыто из-за отсутствия экономических возможностей.
Захир Агбар 7 ноября сообщил на пресс-конференции, что сотрудники генконсульства в Хороге продолжат свою работу в Душанбе.
«Наше консульское представительство в Хороге никоим образом не находится в руках талибов. Мы его временно закрыли из-за отсутствия экономических возможностей, а наши коллеги продолжают работать здесь (в офисе посольства Афганистана в Таджикистане-редаксия)», — сказал он. Однако Накибулло Дехканзаде назвал Захира Агбара бывшим послом Афганистана и заявил, что это заявление «безответственно и не верно».
Он добавил, что «Генеральное консульство Афганистана в городе Хорог Таджикистана является независимым представительством, действующим непосредственно при поддержке и руководстве Министерства иностранных дел Исламского Эмирата Афганистан («Талибан» называют свое правительство Исламским Эмиратом Афганистан, — ред.).
В Таджикистане «Талибан» признан террористической группировкой. Представитель правительства «Талибана» говорит на видео, что консульство работает в соответствии со своими законными полномочиями и предоставляет консульские услуги.
«После развала республиканской системы сфера деятельности консульства по направлениям оказания услуг афганцам, проживающим в Таджикистане, включая переоформление паспортов, визовое оформление, двустороннее сотрудничество с Таджикистане, в том числе, транзитные споры, торговля, пограничные вопросы, расширилась», — сказал Накибулло Дехконзода.
Он добавил, что долг дипломата – «решать проблемы и развязывать узлы», а не создавать проблемы, ставить под сомнение национальные интересы и вызовы, что является головной болью для народов обеих стран.
При этом представитель талибов поблагодарил руководство Таджикистана «за возобновление пограничной связи, открытие совместных приграничных рынков в провинции Бадахшан, а также значительную гуманитарную помощь пострадавшим от землетрясения в провинции Герат».
Стоит отметить, что место записи этого видео не известно, но оно было опубликовано сегодня утром, 10 ноября, на официальной странице Хафиза Зии Ахмеда, заместителя пресс-секретаря Министерства иностранных дел правительства «Талибан».
Официальный Душанбе на видео пока не отреагировал.
Душанбе не комментирует Между тем, посол Афганистана в Душанбе Захир Агбар сегодня, 10 ноября, в разговоре с «Азия-Плюс» отказался комментировать заявление Накибулло Дехканзаде, сообщив лишь, что «генеральное консульство Афганистана в городе Хорог было временно закрыто 8 месяцев назад».
Он отметил, что высказал свою позицию по этой теме на последней пресс-конференции и не видит необходимости в других комментариях.
Напомним, несколько дней назад Мохаммад Захир Агбар опроверг слухи об отправке дипломата группировки «Талибан» в Таджикистан и публично разорвал соответствующие письмо – оно было распространено в некоторых СМИ и социальных сетях.
Власти «Талибана» официально ничего не сказали по поводу этого письма. Официальный Душанбе также не комментировал этот вопрос.
Здание генерального консульства Афганистана в Хороге было разрушено в феврале этого года из-за схода лавины. После этого афганские СМИ сообщили, что в Хорог с визитом прибыла делегация правительства «Талибана». Власти Таджикистана не подтвердили и не опровергли тогда эту информацию.
На сегодняшний день ряд стран, в том числе, Китай, Иран, Россия и Турция, сдали свои посольства официальным представителям «Талибана» и приняли дипломатов этой группировки.
Таджикистан входит в число стран, не имеющих официальных отношений с талибами. Однако покупка товаров и продажа электроэнергии между Таджикистаном и Афганистаном продолжаются.
Посол бывшего правительства Афганистана до сих пор работает в Душанбе представителем народа этой страны.
Ежегодно 10 ноября отмечается День памяти основателя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка
Elmira Ekberova
АНКАРА
В Турции 10 ноября проходят мероприятия, приуроченные к 85-й годовщине со дня кончины основателя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка.
В этот день в 1938 году Турция лишилась первого президента и основателя Республики. С тех пор каждый год 10 ноября, в 09.05 (точное время смерти Ататюрка) в стране объявляется минута молчания.
Возглавив национально-революционное движение, Ататюрк создал новое государство, провёл ряд крупных политических, социальных и культурных реформ.
В качестве председателя Великого Национального Собрания (парламент), а в последующем президента республики, он приобрёл непререкаемый авторитет и уважение, как в Турции, так и за ее пределами.
В мавзолее основоположника Турецкой Республики «Аныткабыр» в Анкаре в пятницу проходит официальная церемония, посвященная годовщине кончины выдающегося государственного деятеля.
Таджикистан занял первую строчку Global Law and Order Reports 2023 («Глобальный отчет о законности и порядке»), который ежегодно готовит американский институт изучения общественного мнения Gallup (Институт Гэллапа).
Центральноазиатская республика с результатом 96 баллов опередила такие страны, как Финляндия, Исландия, Кувейт, Люксембург, Норвегия, Вьетнам, набравшие по 92 балла, а также Швейцарию – 91 балл.
Место в рейтинге данного отчета определяется по совокупному баллу, основанному на вопросах, заданных Gallup World Poll жителям 144 стран в возрасте от 15 лет и старше. В частности, их спрашивали, уверены ли они в местных органах правопорядка, чувствуют ли себя в безопасности в своем районе и становились ли жертвами краж или нападений в прошлом году.
«В большинстве экономически развитых стран и территорий с сильным верховенством закона подавляющее большинство жителей отвечают, что чувствуют себя в безопасности, гуляя в одиночестве по своим районам ночью. То же самое говорят и в странах, где население находится под более жестким контролем государства. Например, в 2022 году об этом заявили почти повсеместно в таких странах, как Кувейт (96%), Сингапур (95%), Таджикистан (93%), Объединенные Арабские Эмираты (91%) и Саудовская Аравия (90%)», — отмечают составители GlobalLawandOrderReports.
Узбекистан оказался в группе стран, набравших 90 баллов – наряду с Данией, Индонезией, Косово и Словенией. Казахстан и Кыргызстан набрали по 81 баллу, как и Турция, а также ряд других стран. Туркменистан в рейтинге отсутствует.
Афганистан набрал 76 баллов – столько же, сколько Россия и Палестина.
Последние строчки рейтинга заняли Сьерра-Леоне (57 баллов), Гамбия (56) и Либерия (49).
Низкий балл Либерии в основном объясняется высоким процентом жителей, ставших жертвами преступлений в 2022 году, и неверием населения в полицию. Большинство либерийцев (53%) заявили, что у них или других членов семьи в прошлом году были украдены деньги или имущество. Доверие местной полиции выразили менее половины опрошенных в этой стране (45%).
ℹ️ Ранее Туркменистан был признан самой безопасной для женщин страной в Центральной Азии – по версии Джорджтаунского института женщин, мира и безопасности (GIWPS) и норвежского института изучения мира (PRIO), которые опубликовали отчет «Индекс мира и безопасности женщин» (Women Peace and Security Index, WPS Index) за 2023 год.
8 и 9 ноября 2023 года под председательством Республики Узбекистан в Ташкенте проходит 16-й саммит Организации экономического сотрудничества (ОЭС).
Договоренность о проведении этого масштабного мероприятия была достигнута в ходе 27-го заседания Совета министров иностранных дел государств-членов ОЭС, состоявшегося 10 октября 2023 года в Азербайджане, в городе Шуша. На заседании рассматривались актуальные вопросы укрепления сотрудничества между странами-членами ОЭС в сферах торговли, экономики, инвестиций, транспорта и логистики, а также обсуждались вопросы, связанные с региональными и мировыми инициативами.
В мероприятии, проводимом в рамках председательства Узбекистана в ОЭС во главе с президентом Шавкатом Мирзиёевым, принимают участие главы государств и правительств Азербайджана, Ирана, Казахстана, Кыргызстана, Пакистана, Таджикистана, Туркменистана и Турции. В соответствии с повесткой дня ожидается рассмотрение вопросов дальнейшего расширения торгово-экономического, инвестиционного, транспортно-коммуникационного и гуманитарного сотрудничества в рамках ОЭС, а также совершенствования деятельности организации.
В рамках программы саммита глава Узбекистана проведет ряд двусторонних встреч.
ℹ️ ОЭС является региональной межгосударственной организацией, основана в 1985 году в городе Тегеране (Иран), действует на основе Измирского договора. На данный момент членами ОЭС являются 10 стран – Азербайджан, Афганистан, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Пакистан, Таджикистан, Туркменистан, Турция и Узбекистан.
Узбекистан был принят в члены ОЭС 28 ноября 1992 года. Но несмотря на это, активное сотрудничество в мероприятиях организации наблюдается лишь с 2018 года. Новым импульсом процесса активизации взаимодействия Узбекистана с ОЭС стало подписание Шавкатом Мирзиёевым 5 декабря 2022 года закона «О ратификации Измирского договора».
Ратификация создала правовую основу для полноправного членства в ОЭС, а также дала возможность для широкого сотрудничества с другими ее членами. Это способствовало росту притока иностранных инвестиций, расширению сети транспортных коридоров, включая стандартизацию тарифов для транзитных перевозок, а также увеличению привлекательности регионов страны для туристов.
Узбекистан регулярно принимает участие в саммитах ОЭС. Секретариат ОЭС и страны-члены высоко ценят сотрудничество с Узбекистаном, воспринимая его как важную страну региона.
«Необходимо более полно использовать значительный потенциал наших стран, имеющих огромный рынок с населением в 500 миллионов человек. Позвольте отметить актуальность принятия обновленного и всеобъемлющего Торгового соглашения в рамках организации». — сказал Шавкат Мирзиёев 28 ноября 2021 года, принимая участие в работе 15-го саммита ОЭС, прошедшего в Ашхабаде (Туркменистан).
Тогда же Мирзиёев предложил создать Центр торговли, инвестиций и инноваций в рамках ОЭС совместно с организацией ООН по промышленному развитию (ЮНИДО) и Специальной программой ООН для экономик стран Центральной Азии (СПЕКА), разместив штаб-квартиру этого Центра в Ташкенте.
ℹ️ Страны ОЭС являются крупнейшими торговыми партнерами Узбекистана. По итогам 2022 года товарооборот между Узбекистаном и странами ОЭС составил $12,3 млрд (экспорт – $5,7 млрд, импорт – $6,5 млрд). Товарооборот за январь-июль 2023 года — $5,8 млрд (экспорт – $2,5 млрд, импорт – $3,1 млрд). В 2021 году этот показатель составлял $11,1 млрд (экспорт – $5,4 млрд, импорт – $5,7 млрд), что в 1,8 раза выше показателей 2017 года. С участием инвесторов из стран ОЭС в Узбекистане созданы около 4400 СП и ИП.
ОЭС возглавляет генеральный секретарь, который избирается и назначается Советом министров ОЭС на трехлетний срок без права продления из числа кандидатов, выдвинутых странами организации. С 13 августа 2021 года ОЭС возглавляет Хусрав Нозири.
Основные экономические и политические параметры ОЭС устанавливаются на саммитах глав государств-членов, проводимых раз в два года. Структура организации состоит из Совета министров иностранных дел (главный консультативно-исполнительный орган), Совета постоянных представителей (действующий орган, ответственный за реализацию решений СМИД ОЭС), Совета регионального планирования (состоит из руководителей государственных органов, действующих от имени своих правительств) и секретариата ОЭС (обеспечивает общую координацию Организации со штаб-квартирой в Тегеране).
Секретариат ОЭС возглавляется генеральным секретарем и состоит из шести специализированных директоратов, курирующих основные направления регионального сотрудничества: (1) транспорт и коммуникации; (2) торговля и инвестиции; (3) энергетика, (4) минеральные ресурсы и окружающая среда; (5) сельское хозяйство и промышленность; (7) здравоохранение, образование и культура; (8) экономические исследования и статистика. В структуру ОЭС также входят 6 региональных институтов.
Кроме того, в ОЭС имеются наблюдатели, которыми в настоящее время являются:
👉 Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК) (с октября 2012 года);
👉 Организация тюркских государств (с октября 2014 года);
👉 Международная энергетическая хартия (с февраля 2017 года).
Учитывая, что ТРСК имеет статус страны-наблюдателя в ОЭС, Ташкент не имеет возражений по вопросу участия их представителей на мероприятиях организации в Узбекистане.
Отвечая на вопрос представителей СМИ в ходе пресс-конференции в ноябре 2022 года, министр иностранных дел Узбекистана Владимир Норов сказал:
— Узбекистан строго руководствуется общепризнанными принципами и нормами международного права, в особенности в вопросах уважения суверенитета, независимости и территориальной целостности государств. В этой связи о признании Северного Кипра в качестве независимого государства речи быть не может. Напомню вам, что Северный Кипр уже имеет статус наблюдателя в таких международных организациях как Организация исламского сотрудничества и Организация экономического сотрудничества. Кроме того, Северный Кипр уже почти 30 лет участвует в мероприятиях Международной организации тюркской культуры (ТЮРКСОЙ) в качестве наблюдателя. И никто сегодня вопросов по этому поводу не задает.
Участие турков-киприотов в мероприятиях ОЭС на территории Узбекистана не предполагает каких-либо выступлений или заявлений, а также использования флага, герба и другой атрибутики ТРСК. Все вопросы регулируются исключительно правовыми документами организации и законодательством стран-членов ОЭС.
ℹ️ Сегодня страны ОЭС имеют крупный товарооборот, а приоритетными направлениями взаимодействия определены торгово-экономическая, транспортно-логистическая, энергетическая, климатическая повестка, а также сфера сельского хозяйства.
Историческим событием в жизни организации стало принятие документа «Перспективы ОЭС до 2025 года», а также планов и программ по различным направлениям сотрудничества.
Десятилетняя программа «Перспективы ОЭС 2025» (ECO Vision 2025) была принята в ходе 13-го саммита глав государств ОЭС, который состоялся в 2017 году в Исламабаде (Пакистан). Программа является стратегией действий и повесткой дня ОЭС, определяющей ее деятельность на ближайшие десятилетия в таких важных сферах, как торговля, транспорт и коммуникации, энергетика, туризм, сельское хозяйство, промышленность, социальное благосостояние и окружающая среда.
Необходимо также добавить, что регион ОЭС, простирающийся от Центральной до Южной и Юго-Западной Азии, богат природными ресурсами и историко-культурным наследием. Здесь проходил Великий шелковый путь. Все это позволяет говорить о том, что у региона есть потенциал стать одним из самых привлекательных туристических мест в мире. Для этого создаются и совершенствуются региональные органы по стандартизации и аккредитации, а также механизмы по развитию устойчивого и «зеленого» туризма.
Экономические и геополитические возможности проекта Организации сотрудничества тюркских государств (ОТГ) пока ограничены. Причин этому много: отсутствие инвестиций, конкуренция между участниками объединения и наличие альтернативных предложений у стран Центральной Азии. Турция надеется решить часть этих проблем и выставить ОТГ на аукцион. Подробнее — в материале Ia-centr.ru. Турция готовится «к оптовой продаже» тюркских государств В Астане 3 ноября завершился Х саммит Организации сотрудничества тюркских государств (ОТГ). Основная часть работы была посвящена обсуждению вопросов экономики, преимущественно логистики и транспорта. Также в повестке встречи были вопросы зеленой экономики, цифровых технологий, образования и культуры.
Из 12 подписанных в Астане документов наиболее значимыми являются:
· Совместный план действий ОТГ по Программе транспортной связи на 2023–2027 годы.
· Присуждение статуса финансового центра тюркского мира городу Астане.
Остальные десять документов затрагивают либо протокольную часть функционирования организации, либо низкобюджетные гуманитарные вопросы.
На самом деле значимый проект всего один — расширение Транскавказского транспортного коридора. Все остальные вопросы — преимущественно гуманитарного характера — стороны в состоянии решить достаточно быстро.
Для стран — участниц ОТГ принципиально важно найти инвестиции в расширение логистики. Без этого невозможно говорить об устойчивом росте двусторонней торговли. Сейчас именно логистика ограничивает потенциал экономического сотрудничества: грузы необходимо довезти до Каспия, перегрузить на коммерческие суда, выгрузить, да еще несколько сотен километров везти до конечных потребителей.
При этом текущий экономический кризис в основной стране-бенефициаре проекта — Турции — ограничивает экономические возможности и перспективы расширения двусторонней торговли. А потому о других масштабных трансграничных экономических проектах (кроме Транскавказского коридора) пока речи не идет.
С инициативой создания в Астане финансового центра тюркского мира та же проблема. Можно создать финансовый офшор с британским правом. Но нужно еще наполнить его «дешевыми» инвестиционными ресурсами, которых ни у Турции, ни у других стран ОТГ просто нет.
Проект создается под предполагаемый поток инвестиций из США и Британии и в меньшей степени — из стран Персидского залива.
В чистом остатке от саммита — понимание того, что этап бюрократического оформления организации завершен и необходимо переходить к масштабным многосторонним экономическим проектам. Инвестиции под эти потенциальные проекты должны дать западные страны. Поскольку у других геополитических игроков свои геополитические проекты — Экономический пояс Шелкового пути и ЕАЭС. И «вкладываться» в британо-турецкий проект Китаю и России ни к чему.
В целом Анкара воспринимается в Казахстане как прозападный игрок на постсоветском пространстве. А потому канал взаимодействия с Турцией посредством ОТГ отдельные представители новой элиты Казахстана могут считать одним из способов поддержания неформальных контактов с англосаксами.
Пару лет назад даже появилась идея создания объединенной «армии Турана». Но сразу возник вопрос: под какие стандарты вооружений и военной техники? Это могут быть либо стандарты НАТО, либо стандарты ОДКБ. В первом случае будет необходимо полное перевооружение постсоветских тюркских государств, во втором — Турции, что по определению невозможно в силу членства Турции в НАТО.
Материалы по теме: Турция не планирует создавать тюркскую армию
Перевооружение же по стандартам НАТО постсоветские республики экономически не потянут, и опять мы возвращаемся к необходимости некоего внешнего спонсора для этого направления сотрудничества.
До завершения перевооружения армий под стандарты НАТО (и за счет НАТО. — Прим. Ia-centr.ru) втягиваться в конфликт Запада с Россией и Китаем ни Астана, ни Ташкент, ни Бишкек не особо желают.
И потому страны Центральной Азии сдержанно относятся к идеям форсированного военного сотрудничества с Турцией и стоящими за ней США и Британией.
Значимость ОТГ не столько военно-стратегическая, сколько информационно-политическая. Необходимо создать «картинку ухода к геополитическим оппонентам» для дальнейших переговоров с Пекином и Москвой по новым экономическим преференциям. И роль Казахстана в этом процессе значительна — традиционно Астана рассматривала себя как инициатора процесса интеграции тюркских государств. Достаточно сказать, что сама инициатива создания совета тюркских государств исходила от экс-президента Нурсултана Назарбаева в 2009 году.
Практически все межгосударственные структуры Тюркского совета созданы по инициативе и при активном участии Назарбаева. При этом постулировалось, что все эти межгосударственные структуры не предполагают политического доминирования Турции, а создавались по принципу «одна страна — один голос».
Но на практике решающую роль Турции Астана никак оспорить не сможет. Даже несмотря на тяжелый финансовый кризис, ВВП по ППС (паритет покупательной способности) Турции оценивался на 2022 год в 3,3 трлн долларов. В то время как показатели Казахстана — 600 млрд долларов по ППС. Да и в целом из совокупного ВВП (по ППС) всех стран ОТГ — 4,5 трлн долларов — доля Турции составляет две трети.
В средне- и долгосрочной перспективе ОТГ становится формой консолидации стран-участниц для более выгодного геополитического торга с Пекином и Вашингтоном. По отдельности ни одна из тюркских стран не получит тех преференций от глобальных игроков, которые можно получить всем вместе.
Однако до этого момента должна пройти «предпродажная подготовка» организации — страны должны создать реально действующий интеграционный механизм с наднациональными органами власти, решения которых обязательны для исполнения национальными правительствами.
В таком случае глобальные игроки могут заинтересоваться — просто будет выгоднее «купить оптом» весь тюркский мир, а не тратить время на двустороннюю работу с каждым участником.
Пока страны — участницы ОТГ не готовы делегировать полномочия наднациональным органам. Интеграционный процесс идет по аналогии с Евразийским экономическим союзом, создание которого вызревало на протяжении 20 лет (с 1994 по 2015 год). А дееспособных наднациональных органов власти ЕАЭС до сих пор не создано.
