Turkish Forum

Автор: gulnarainanch

  • Верны ли стереотипы о русских?

    Верны ли стереотипы о русских?

    Стереотипы — безусловно, результат обобщений. Но все же есть причины для их существования. Недавно мы говорили об образе типичного американца. Это упитанный, шумный, гордый персонаж, зачастую имеющий при себе огнестрельное оружие. Но теперь мы отправимся в самую большую страну на Земле и рассмотрим стереотипы, приписываемые россиянам.

    Самые расхожие представления о жителях разных стран представлены в кино. Сейчас это, возможно, проявляется в меньшей степени. Но раньше было обычным явлением. Китаец? Бестолковый, неплохой, хотя и слегка неуклюжий парень. Англичанин? Джентльмен с аристократическим произношением, неуклюжий романтический простофиля или просто плохой парень. Мексиканцы — нищие дикари вроде Вильи Панчо (один из лидеров Мексиканской революции 1910-1917 годов), при этом мексиканские женщины — пышногрудые и гиперсексуальные.

    Ну а что же русские? В основном в фильмах — это плохие парни. Мужчины брутальны, а женщины сексуальны и опасны. Откуда взялся это стереотип о русском крутом парне? Частично он связан, вероятно, с тем, что русские во время мировых войн несли большие потери и были вынуждены переносить тяжелые страдания в условиях суровой действительности. Затем пришел черед холодной войны, и Россия представлялась нам суровым местом для жизни.

    Даже если взять произведения Достоевского, то там чаще описывается тяжелая окружающая обстановка, чем рассказывается о крутых парнях. На самом деле, в 2015 году газета «Москоу таймс» (Moscow Times) приписывала популяризацию образа «мачо» известным российским руководителям (интересно, имеет ли это отношение к Путину?). В статье говорилось, что жизнь изменилась, и что «теперь русские хотят преуспевать в жизни, а не просто выживать». А в статье в (американском журнале) «Вайс» (Vice) говорилось, что русским теперь не интересен образ брутального мачо, и что мода стала играть большую роль в их жизни.

    Теперь, когда мы покончили с этим вопросом, обратимся к теме пристрастия русских к водке. По утверждению российского журналиста Олега Егорова, когда россиян попросили заполнить анкеты о стереотипах русского народа, на многие вопросы респонденты ответили отрицательно, но почти все ответили «да» на вопрос: много ли водки пьют россияне?

    По данным Всемирной организации здравоохранения, русские любят выпить. При этом Россия является пятой страной в мире по уровню потребления алкоголя, а лидер в этом «конкурсе» — Литва. Когда в 2014 году эти данные были опубликованы, то появилось много статей, что из-за чрезмерного увлечения алкоголем 25 процентов российских мужчин не доживают до 55 лет. Таким образом, и сами русские не отрицают того, что имеют пристрастие к алкоголю, и статистика, похоже, подтверждает тот факт, что русские пьют много.

    Еще один стереотип заключается в том, что русские водят автомобили как сумасшедшие. Если вы когда-либо видели на YouTube видео с авариями из России, то вы знаете, что многие из них сняты с помощью видеорегистраторов, установленных в автомобилях. В 2012 году «Бизнес Инсайдер» (Business Insider) процитировал российского журналиста, который сказал, что у многих россиян есть видеорегистраторы, потому что, во-первых, водители не всегда соблюдают ПДД, а во-вторых, не всегда доверяют полиции. Последние данные свидетельствуют, что самая высокая смертность на дорогах — в Эритрее (48,4 человека на 100 тысяч жителей). По данным «Статистики» (Statistica), в России около 23 смертей на 100 тысяч человек, что тоже довольно много. Начиная с 2006 года смертность на дорогах в России постепенно снижается. Когда вопрос о качестве вождения в России был поставлен на «Куора» (Quora), в основном российские респонденты высказали мнение, что автовождение в России «сумасшедшее». Один даже отметил, что все участники движения убеждены, что именно они правы, а все остальные — идиоты.

    Говоря о действиях российской полиции, часто можно услышать, что Россия — страна с высоким уровнем коррупции. Индекс восприятия коррупции (Corruption Perception Index of Transparency International) соответствует этому представлению. Россия по уровню коррумпированности в нем занимает 131 место из 176 стран. В докладе о коррупции в России 2017 года говорится, что для России коррупция сродни эпидемии. Что касается правоохранительных органов, то в докладе говорится, что, хотя «российское законодательство активный и пассивный подкуп, упрощенные платежи, подарки и тому подобное» считает криминальными действиями, полиция, государственные службы, политики, представители местных администраций, налоговых и таможенных служб подвержены коррупции.

    А как насчет всех тех потрясающе красивых, высоких, стройных русских женщин, которые голливудских фильмах всегда в амплуа опасной красавицы? Это зависит от того, о какой части России мы говорим, но средний рост женщины в России составляет 164 см. Это довольно высокий рост. В 2017 году сообщалось, что россиянка Екатерина Лисина при росте 210 см претендовала на звание самой высокой модели в мире. Средний вес россиянок (72,7 кг), по данным некоторых российских СМИ, увеличился. Россия сейчас сталкивается с проблемой ожирения жителей.
    Что касается прекрасного, это вопрос вкуса. Посмотрите Топ-10 и Топ-20 самых красивых женщин в мире: русские всегда в этих списках. Один писатель как-то сказал, что в городах женщины, как правило, одеваются прекрасно. Они одеты «в дорогие наряды, шубы, носят изящные украшения, делают безупречный макияж и прически». Если вас интересует тема «роковой женщины», или если вы хотите понять русских женщин, почитайте романы Толстого и Достоевского.

    Теперь перейдем от любви к ненависти. Еще один стереотип — российская повсеместная гомофобия. Сколько было тревожных видео, изображающих людей, избитых в России из-за их сексуальной ориентации, но повсеместна ли гомофобия в России? Как пишет «Атлантик» (The Atlantic), Россия — довольно гомофобное место, и в статье говорится, что люди все еще беспокоятся о том, что гетеросексуальные мужчины могут быть «геями», и поэтому общество должно быть начеку. В статье говорится, что «только 16 процентов россиян сегодня говорят, что гомосексуализм должен быть принят обществом», но если вы пересечете границу с Польшей, это число вырастет до 42 процентов.

    Помимо гомофобии, русских часто называют грубыми в общении людьми. Нет, не торопитесь, пожалуйста, с ответом. Этот вопрос был задан на Quora, и русские, которые ответили на этот вопрос, рассказали, что это не так, и что у русских просто есть способ взаимодействия в социальном плане без всех любезностей. Кто-то сказал, что сначала русские могут показаться грубыми, но «как только вы познакомитесь с ними… они часто оказываются самыми добрыми, душевными и дружелюбными на планете». Некоторые представители других стран обвиняют в грубости не мужчин, а российских женщин.

    В последнее время также было немало статей, в которых говорилось, что российские туристы признаны худшими в мире, и что они отобрали в этом плане пальму первенства у китайских туристов. Еще одна вещь, которую люди отмечают, говоря о русских, заключается в том, что те не склонны много улыбаться. Один русский писатель с этим согласился, но добавил: «В культурном плане мы не улыбаемся незнакомцам ради того, чтобы быть «вежливыми», потому что считаем этот знак странным и пустой тратой времени».

    А что думаете вы по поводу стереотипов о русских?

  • Зачем Китаю отрицать планы по укреплению дальних подступов

    Зачем Китаю отрицать планы по укреплению дальних подступов

    Министерство обороны Китая 26 января опровергло сообщения о содействии Пекина в строительстве военной базы в Бадахшане, опубликованные ранее рядом афганских СМИ и русскоязычных медиа-ресурсов, в том числе «Ферганой». Наш корреспондент постарался разобраться, почему заявление китайской стороны идет вразрез с информацией, исходящей от высокопоставленных афганских военных.

    О том, что в конце декабря 2017 года министр обороны Афганистана Тарик Шах Бахрами во время визита в Пекин договорился со своим китайским коллегой о строительстве военной базы в Бадахшане, по возвращении в Кабул рассказал и он сам, и его коллеги по афганскому правительству. В частности, пресс-секретарь министерства обороны Афганистана, генерал Давлат Вазири 2 января 2018 года под запись сообщил «Фергане» буквально следующее:

    «Министерство обороны Китая и министерство обороны Афганистана договорились о строительстве военной базы в северной провинции Бадахшан для горных стрелков. Расходы полностью берет на себя китайская сторона, а именно: расходы на строительство, вооружение и обмундирование солдат, военную технику и все необходимое для этой базы».

    Генерал тогда также рассказал, что в скором времени делегация министерства обороны Китая и китайские военные инженеры должны посетить Афганистан с целью изучения местности для постройки военной базы и разработки плана строительства.

    Однако после того, как представитель минобороны Китая опроверг эту информацию, афганские военные оказались в сложном положении. Четвертого февраля на повторный запрос нашего корреспондента о том, есть все же договоренность по базе между Пекином и Кабулом или нет, генерал Давлат Вазири ответил следующее:

    «Я как представитель министерства обороны Афганистана еще раз заявляю: между нами и Минобороны Китая велись переговоры, и была достигнута договоренность о постройке военной базы министерства обороны Афганистана для горных стрелков в северной провинции Бадахшан. Хотя мы там уже имеем свою военную базу, но ситуация именно в приграничных районах озаботила Китай в плане безопасности. Однако о том, когда начнется строительство базы и когда за это возьмется китайская сторона, я ничего сказать не могу».

    На вопрос, как быть с январским заявлением о том, что строительство этой военной базы начнется скоро, генерал сказал буквально следующее: «Нынешняя политика такова, что сейчас говорят одно, а через час — другое. Информацией, которая имелась у нашего министерства обороны, мы сразу же поделились со СМИ».

    Мы обратились за комментарием и в посольство Китая в Кабуле. После долгого ожидания ответа один из представителей дипломатической миссии КНР сообщил, что «Китай оказывает Афганистану многомиллионную помощь, а то, что строится здесь в Афганистане, посольства абсолютно не касается».

    Представитель Минобороны Афганистана Мухаммад Радманиш, в свою очередь, однозначно подтвердил, что афганская и китайская стороны в конце декабря 2017 года договорились о строительстве военной базы в горном уезде Вахан провинции Бадахшан, так как именно этот район Афганистана имеет 76-километровую границу с Китаем. «Китайская сторона сама предложила построить горно-стрелковую базу в этом районе и все расходы обещала взять на себя», — уточнил Мухаммад Радманиш.

    Министр обороны Китая Чан Ваньцюань принимает в Пекине афганского коллегу Тарика Шаха Бахрами. Фото с сайта Mod.gov.cn

    Афганский военный аналитик, генерал в отставке Назар Мухаммад напомнил о том, что еще в ноябре 2016 года появилась информация о неоднократном патрулировании китайскими военными территории Афганистана на военных транспортных средствах марки DongFengeq2050. Эта информация подтверждалась фотосъемкой. Происходило это вдоль пограничной линии в районе Базайи-Гумбад уезда Вахан. Министр обороны Китая тогда опроверг эти сообщения. Афганская сторона их никак не комментировала. Более того, начала распространяться информация о том, что патрулирование осуществляли якобы не китайские, а афганские военные, причем на машинах, которые им предоставили США и их союзники. Назар Мухаммад утверждает, что эта информация была фейковой.

    Один из депутатов городского совета Файзабада на условиях анонимности сообщил, что китайских военных не впервые замечают в этих местах: «Базайи-Гумбад в Вахане находится на высоте 3840 метров над уровнем моря. Местность окружена горами. Там в основном живут афганские этнические киргизы. Дорог туда нет. Жители Базайи-Гумбада изредка спускаются в Диг-ул-Аман и в Лангар. Они добираются на лошадях или ослах со своими товарами — куртом, шерстью, мумие — и обменивают их на нужные им товары на базаре.

    В Базайи-Гумбад афганские солдаты попадают нечасто. Однако в начале 2017 года туда на военном вертолете прибыли несколько офицеров. После этого от местных киргизов стали поступать сведения, что китайские военные регулярно, два-три раза в месяц, посещают Базайи-Гумбад и останавливаются в здании школы. Иногда они детям дают сладости и хлеб, но никогда не вступают в разговор. По словам местных, китайские военные заезжают на территорию Афганистана через соседний Таджикистан, потому что прямой дороги из Китая нет — там на пути непроходимые горы. А через Горный Бадахшан есть дорога. Проживающие в Базайи-Гумбаде афганские киргизы имеют тесные контакты с китайскими военными, и, возможно, используются ими в качестве источников информации».

    По мнению депутата, именно в Базайи-Гумбаде намечается строительство военной базы. «Китайская сторона не зря страхуется и хочет с помощью афганского министерства обороны построить базу, потому что с начала 2016 года и губернатор Бадахшана, и депутаты получают от управления безопасности провинции информацию о концентрации в Бадахшане иностранных вооруженных наемников, которых местные жители часто принимают за узбеков. Их число оценивается от нескольких сотен до двух тысяч. По данным властей, большинство из них – не узбеки, а этнические уйгуры. Они уже хорошо ознакомились с рядом районов Бадахшана и обустроились в тех ущельях, до которых трудно добраться афганским военным. В основном, они стягиваются в Вахан. Большинство из них находятся здесь со своими семьями», — говорит собеседник.

    В 2017 году, утверждает депутат со ссылкой на свои источники информации, к этим уйгурам примкнули уйгуры из Киргизии, Узбекистана и Казахстана. В частности, эти сведения местные силовики получили при допросе одного из местных проводников. По словам депутата, китайская сторона по своим каналам получила эту информацию, после чего решила проявить активную заботу о своей безопасности.

    Источник в министерстве обороны Афганистана, связанный со строительством военных объектов, сообщил «Фергане», что «база, которую предложила китайская сторона, полезна не только КНР, но пригодится самому Афганистану в обеспечении безопасности в приграничных районах как с Китаем, так и с Пакистаном и со спорными территориями Джамму и Кашмира».

    Афганские военные аналитики исходят из того, что база в Бадахшане, предложенная Китаем, может быть построена до конца 2018 года или даже раньше, однако детали строительства и технические договоренности между Китаем и Афганистаном в дальнейшем разглашаться не будут. Секретности будет способствовать то, что база будет находиться в труднодоступном, глухом районе Афганистана. При этом афганские эксперты с одной стороны считают, что Пекин своевременно принимает меры по обеспечению своей безопасности, а с другой — рассчитывает себя обезопасить за счет афганских солдат и не намерен пока вступать в прямую войну с террористическими группировками.

    Кроме того, один из источников в органах безопасности Афганистана указал на то, что США уже дали понять Пекину свое недовольство планами строительства военного объекта в Бадахшане, который ими не контролируется. Поэтому позиция Пекина, отрицающего для видимости наличие такого плана, вполне объяснима. По словам источника, присутствие вооруженных боевиков-уйгуров в Бадахшане – не новость, к этому шла подготовка в течение четырех-пяти лет. С 2005 года уйгуры, воевавшие в составе Исламского движения Узбекистана (ИДУ) в союзе с талибами, стали покидать Афганистан и Пакистан и вместе с семьями переправляться в ряд европейских стран – Турцию, Германию, Польшу, – где они пытались получить статус беженца. А с 2011-2012 годов они начали возвращаться в Афганистан, и именно в Бадахшан, поближе к Китаю. Туда же едут по призыву помочь братьям уйгуры из Центральной Азии. Об этом китайская сторона хорошо информирована.

    Китайские силовики сначала сами попытались патрулировать прилегающую территорию Афганистана, но когда это обнаружилось, Пекин начал привлекать афганское правительство планом строительства базы в Вахане. Для Китая вопрос стоит так: либо вооруженных уйгуров удастся уничтожить, либо раньше или позже они попытаются перейти на территорию Китая. Но уничтожить их будет уже очень трудно даже китайским военным, потому что в Вахане скопилась не только значительная по численности, но хорошо вооруженная и обученная группировка. При этом, по словам источника, китайские уйгуры, находящиеся в Бадахшане, с момента их прибытия в провинцию и до сих пор не вступали в вооруженные конфликты с кем-либо, а лишь занимались военной подготовкой.

    06.02.2018

    Источник — fergananews.com
  • В Китае появится новая «Великая стена»

    В Китае появится новая «Великая стена»

    В Синьцзян-Уйгурском автономном районе появится «Великая стена», сообщает China Daily со ссылкой на председателя региона Шократа Закира. Идею усиления безопасности на государственной границе длиной 5,7 тысячи километров чиновник объяснил «защитой от проникновения экстремизма, сепаратизма и терроризма из-за рубежа». «Мы постараемся сделать все возможное, чтобы не осталось брешей или невидимых точек в обеспечении социальной защиты и безопасности ключевых областей», — заявил председатель совета региона на ежегодной сессии 13-го Регионального народного конгресса в Урумчи. Также Закир добавил, что синьцзянские власти в целях безопасности усилят контроль за Интернетом и улучшат инфраструктуру на приграничных территориях.
    Подробнее: https://tengrinews.kz/asia/v-kitae-poyavitsya-novaya-velikaya-stena-336011/

  • В китайские «лагеря перевоспитания» вновь набивают тысячи уйгуров

    В китайские «лагеря перевоспитания» вновь набивают тысячи уйгуров

    Уйгуры – тюркский коренной народ Восточного Туркестана, ныне Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР. По вероисповеданию — мусульмане-сунниты.
    В Синьцзян-Уйгурском автономном районе (на севере Китая) тысячи уйгуров – представителей наиболее многочисленной этнической группы региона – отправлены в лагеря перевоспитания. Об этом сообщает CNN со ссылкой на активистов и правозащитные организации. По их словам, задержания продолжаются.

    «Буквально из каждого дома, из каждой семьи забрали по несколько человек, – говорит один из руководителей Всемирного конгресса уйгуров Омер Канат. – В некоторых селах на улицах не видно мужчин, только женщины и дети. Мужчин отправили в лагеря».

    Точное число людей, находящихся в этих учреждениях, неизвестно. В начале 2018 года Radio Free Asia, ссылаясь на источник в силовых структурах Кашгара (одного из округов в СУАР), сообщала, что число задержанных составляет около 120 тысяч человек. О «тысячах задержанных», не называя конкретной цифры, сообщала Human Rights Watch.

    При этом из неофициальных источников поступали сообщения о том, что существующие лагеря переполнены. Об этом, в частности, недавно заявил чиновник в уезде Корла. Другой источник рассказал, что в округе Хотан группу задержанных, из-за недостатка места, разместили в лагере, созданном на территории железнодорожной станции.

    Уйгуры в Китае подвергаются преследованиям, в том числе по религиозному признаку (большинство из них – мусульмане). Власти пытаются ограничить проявления их религиозности, например, запрещают поститься во время Рамадана и носить религиозную одежду. Официально жесткие меры оправдывают борьбой с экстремизмом. Однако фактически это превращается в произвол. В интернет попал перечень «признаков экстремизма» (его подлинность подтвердили источники во властных структурах), наличие которых – повод для задержания и отправки на «перевоспитание». Среди них, например, окрашенные хной волосы и сложенные на груди руки при молитве.

    Лагеря перевоспитания в Китае получили развитие в период Культурной революции. Туда отправляли инакомыслящих, их заставляли заниматься тяжелой работой и подвергали пыткам. Позднее власти объявили о закрытии лагерей, но сейчас они вновь действуют в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.

    По имеющимся данным, там не практикуются пытки. Тем не менее, как отмечают источники CNN, людей подвергают «промывке мозгов». Их обязывают хвалить правящую коммунистическую партию, петь патриотические песни, изучать наставления главы КНР Си Цзиньпина, а также раскаиваться в том, что считается проявлением неблагонадежности – например, поездке за границу. Один из представителей местной власти заявил, что хотя такие поездки не запрещены, за пределами Китая люди подвергаются «экстремистскому влиянию».

    Людей могут держать в лагерях без формальных обвинений, без контакта с родственниками. «Это абсолютно незаконно, – отмечает исследовательница Human Rights Watch Майя Ван. – Их семьи не получают никаких официальных документов. При этом их могут оставлять в лагерях на неопределенный срок».
    4.2.18

    Источник — fergananews.com
  • Россия и Персидский залив: непрямая стратегия

    Россия и Персидский залив: непрямая стратегия

    Абделла ибн Карим Аль-Аттият (Abdella ibn Karim Al-Attiyat)

    Ветер напряженности идет с Востока на Запад, достигая новых арен. Причиной тому является вакуум, возникший в результате упадка старого колониализма и тот факт, что сегодняшняя международная система с дипломатической и стратегической точек зрения зиждется на двух полюсах — России и США. Эти две державы могут осуществлять военное вмешательство в любой точке мира и влиять на процесс урегулирования конфликтов. Необходимо более внимательно взглянуть на цели американского и российского присутствия на сирийской арене и учесть явное соперничество между этими двумя центрами силы на Ближнем Востоке, где конкуренция приняла серьёзный оборот и близка к тому, чтобы стать причиной провала концепции политической разрядки.

    Это происходит в свете усиления роли России в результате неудовлетворенности нынешним международным порядком и ее усилий по восстановлению своего международного статуса. «Арабская весна» подтолкнула Москву вмешаться, чтобы предотвратить попытку Запада разжечь «российскую весну» по образцу цветных революций в соседних странах. Российская экспансия в южном направлении не является чем-то новым, но она развивается все больше и больше, в то время, как на юге распространяется шиитское влияние.

    Этот фактор достаточно значим, чтобы обратить внимание сегодня, как и в прошлом, на юг (Персидский залив), поскольку Иран и Турция, в связи с их географическим положением имеют главное значение для Москвы.

    Поскольку на протяжении истории российская политика по отношению к своим соседям основывалась на оказании давления и угрожающих политических манёврах, это привело к тому, что в течение последних двух столетий страна вела около 12 войн с Турцией, а также трижды вторгалась в Иран. Российские интересы не сильно изменились после распада Советского Союза, и страна продолжала следовать политике участия в конфликтах на Ближнем Востоке, однако при всём этом она извлекла уроки из поражения в Афганистане и падения своих союзников в регионе. Россия поняла, что альянсы в этом регионе по своей природе изменчивы и здесь нет постоянных союзников или врагов. Это понимание подтолкнуло ее расширить сеть региональных отношений, чтобы она включала большинство стран Ближнего Востока и региональных негосударственных субъектов.

    К тому же Москва преподала Соединенным Штатам и другим западным странам урок, как совершать военные интервенции, когда ей удалось укрепить власть Асада в Сирии, обеспечить свои интересы при помощи союзников (Иран) и воспользоваться в этих целях их вооруженными отрядами. Эти меры представляют собой новое явление, совершенно отличное от того, что мы знали о России на протяжении прошедших трех десятков лет. Эти шаги позволили российскому государству укрепить военное влияние непосредственно на севере Персидского залива и распространить его на соседние с ним страны на фоне регионального климата, в котором сегодня царят хаос и нестабильность.

    Это привело к расколу внутри широкого пояса арабских государств. Большая часть этих потрясений становится темой публикаций в западных СМИ, в то время как некоторые из них, как, например, события в Иране, явно угрожают политической ситуации в регионе Персидского залива в целом. Во всех случаях Россия остаётся в выигрыше, поддерживая все изменения, которые могут произойти в регионе, бурление в котором открывает для России новые возможности и подталкивает ее ими воспользоваться. Российские политики сосредоточены на том, что Персидский залив близок к российским границам. Они также указывают на то, что не могут бездействовать перед тем, что происходит вокруг этого региона. Они доказали Америке и Европе, что в этой части мира не могут идти переговоры.

    Помимо этого, следуя подобной непрямой стратегии, они устанавливают баланс между различными видами силы в опасных регионах, находящихся между миром и войной. Такого величия можно достичь в подходящий момент, не идя при этом ни на какие риски. Этой стратегии невозможно противостоять, не только по причине ее непрямого характера, но и потому, что правдоподобия скорой ответной реакции недостаточно.

     

    Абделла ибн Карим Аль-Аттият — член регионального совета, генерал-майор

    http://inosmi.ru/politic/20180205/241361117.html

  • В Ватикане прошла встреча Эрдогана и Папы Римского

    В Ватикане прошла встреча Эрдогана и Папы Римского

    Понтифик встретил главу Турецкого государства у входа в Апостольский дворец.

    В Ватикане прошла встреча президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и главы Римско-католической церкви Папы Римского Франциска.

    Встреча в формате один на один в Ватикане длилась один час.

    Понтифик встретил главу Турецкого государства у входа в библиотеку Апостольского дворца, поприветствовав его на итальянском языке.

    Президент Турции поприветствовал понтифика на английском.

    Эрдоган и Папа Римский обменялись рукопожатиями и сфотографировались на память.

    https://www.aa.com.tr/ru/%d0%b7%d0%b0%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b8-%d0%b4%d0%bd%d1%8f/%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d0%b0%d1%80%d0%b0-%d0%b8-%d0%b2%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d0%bd-%d0%b2%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%b0%d1%8e%d1%82-%d0%b7%d0%b0-%d0%be%d1%82%d0%ba%d0%b0%d0%b7-%d0%be%d1%82-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d0%b8%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%bc%d0%be%d1%84%d0%be%d0%b1%d0%b8%d0%b8/1054627

  • Радикализм порождает терроризм

    Радикализм порождает терроризм

    Потерпев поражение в открытом бою, джихадисты сделали упор в действиях на акты устрашения

    После разгрома, нанесенного «Исламскому государству» (ИГ, террористическая организация, запрещена в РФ) в Сирии и Ираке, боевики этой группировки все активнее переносят свои действия на Европейский континент. Эксперты по международному терроризму считают, что оставшиеся в живых лидеры ИГ и других экстремистских группировок будут пытаться организовывать проведение террористических актов в европейских столицах, крупных городах и на туристических объектах. Не исключены теракты также на Американском и Австралийском континентах.

    ТЕНДЕНЦИЯ ОПТИМИЗМА НЕ ВЫЗЫВАЕТ

    В 2016 году ИГ, утратив около 75% территории в Ираке и примерно 60% в Сирии, осуществила 1400 терактов. Количество убитых и раненых, определенное военными экспертами в том году в 7 тыс. пострадавших, на 20% превысило жертвы предыдущего года. По предварительным подсчетам, в 2017 году количество пострадавших от рук боевиков этой организации было больше предыдущего. Точные данные пока не приводятся, но тенденция оптимизма не прибавляет.

    Авторитетный эксперт Эрин Миллер из Международного центра по исследованию проблем терроризма при Мэрилендском университете (США) прогнозирует интенсификацию экстремистского насилия в ближайшее время.

    По ее мнению, такое развитие событий связано как с разгромом ИГ на полях сражений в Ближневосточном регионе, так и с той поддержкой, которую отдельные представители мусульманских общин в Европе, Америке и Австралии готовы оказать террористам.

    Действительно, как отмечает современный американский исследователь Акбар Ахмед, «кроме ислама, нет ни одной мировой религии, последователи которой в таком значительном количестве попадали бы в инокультурную социальную среду в качестве чужеродных меньшинств». По его мнению, сегодня мусульманские меньшинства «переживают самые болезненные формы социально-политической трансформации, утраты, ломки и борьбы за сохранение собственной идентичности». С такой оценкой ситуации согласна Юлия Сергеевна Нетесова, которая в диссертации «Исламистский терроризм в странах Европейского союза» на соискание степени кандидата политических наук (Москва; МГИМО, 2012 год), указывает следующее: «Появление феномена исламистского терроризма в странах Европы тесно связано с миграционными и интеграционными процессами второй половины ХХ века, которые заложили предпосылки для возникновения прослойки европейских «джихадистов». В Европе сформировалась среда, в рамках которой группы населения, исповедующие ислам, испытывают чувство лишения, отторжения и несправедливости, в том числе по отношению к остальному обществу».

    В таком же смысле высказываются Баши Курайши, генеральный секретарь «Европейской мусульманской инициативы социальной сплоченности», и Жоселин Сесари, профессор политологии и научный сотрудник Национального центра научных исследований в Париже. По мнению Курайши, маргинальное положение европейского мусульманского сообщества «обусловлено тем фактом, что в основной массе представители этого сообщества являются иммигрантами». Действительно, примерно половина всех европейских мусульман рождены за пределами Европы. Но ведь другая половина – уроженцы тех европейских стран, в которые переехали их родители, бабушки, дедушки, а в ряде случаев и более дальние предки. Поэтому трудно не принять точку зрения профессора Сесари, объясняющей маргинальное положение большинства европейских мусульман в социально-экономическом отношении их нежеланием становиться европейцами в цивилизационном смысле. Иначе говоря, далеко не все представители эмигрировавших мусульман и их потомки, проживая в странах с доминирующей христианской культурой, готовы принять образ поведения и систему ценностей большинства жителей этих стран. Именно поэтому мусульманские общины в немусульманских странах демонстрируют весьма сложную адаптацию в обществах современного социального, культурного и политического типа. Растерявшиеся и ощущающие себя потерянными на протяжении нескольких поколений в немусульманском окружении эмигранты, прежде всего из арабских стран, нередко становятся легкой добычей экстремистских «зазывал» на «шахидство».

    В районе Киркука курдские ополченцы захватили в плен множество террористов. Фото Reuters
    В районе Киркука курдские ополченцы захватили в плен множество террористов. Фото Reuters

    Однако следует указать и на исключения. В таких республиках, как Татарстан и Башкортостан (автономии в составе Российской Федерации) со значительным мусульманским населением, а в ряде районов – с его большинством, проблема адаптации никогда не стояла, ибо цивилизационный мейнстрим там традиционно высок и, по существу, не отличается от среднего по стране. Что касается республик Кавказа, то, думается, прав Денис Афизулаевич Курайши, который в своей диссертации на соискание степени кандидата политических наук «Исламский фактор в политическом процессе современной России» (МГУ им. Ломоносова) пишет: «Роль ислама в общественно-политической жизни республик Северного Кавказа с каждым годом усиливается – соответственно увеличивается политическое влияние традиционных исламских институтов. Вместе с тем необходимо констатировать, что ислам не стал консолидирующим мотивом для населения Северного Кавказа. Доминирующим в этом регионе по-прежнему остаются факторы этнической и общинной принадлежности».

    ПРИЗЫВ «ОДИНОКИХ ВОЛКОВ»

    Обозреватель газеты Jerusalem Post Йона Джереми Боб пишет в статье «Новая тактика «Исламского государства»: «В настоящее время ИГ ведет кампанию по мобилизации и обучению террористов-одиночек («одиноких волков») для проведения диверсий с использованием отравляющих веществ в густонаселенных центрах». Именно подобные планы исламистов подтверждает и оперативная информация. Так, Эйтан Азани, полковник в отставке, заместитель директора Института международной политики по борьбе с террором при Междисциплинарном центре в Герцлии (МЦГ), отмечает новую тактику исламистов, принадлежащих к этой организации. По его данным, «в социальных сетях ИГ активно призывает своих последователей возвращаться в страны, из которых они прибыли в Ирак и Сирию, и осуществлять там джихад. ИГ открыто распространяет подробные инструкции изготовления импровизированных, но приводящих к массовым жертвам средств поражения. Лидеры этой организации требуют от своих боевиков нанесения больших уронов «неверным».

    Исламисты всех мастей отрицают легитимность светских законодательных систем и форм государственности, не признавая в большинстве случаев и национальные границы. Тем не менее у ИГ все-таки руки коротки, и далеко не все теракты, которые они приписывают своим клевретам, действительно их дело. Исполнительный директор МЦГ Боаз Ганор считает, что ИГ берет на себя ответственность практически за все теракты, совершаемые исламистами, чтобы подчеркнуть свое влияние, притом что во многих случаях главари группировки узнают о нападениях и диверсиях из СМИ и не имеют к ним никакого отношения». Продолжая свою мысль, Боаз полагает, что немало террористов-одиночек, формально не входящих ни в какие организации, действуют «питаясь жгучей ненавистью к цивилизации как таковой». По-мнению Боаза, важно понять психологию террористов-исламистов, которая все-таки мало связана с их маргинальным положением (ведь джихадистов немало и среди выходцев из богатых семей), поэтому их неверно относить к «людям несчастным и неудовлетворенным жизнью». Наоборот, джихадисты испытывают «чувство счастья от совершаемых ими преступлений». И в самом деле исламисты, идущие на верную смерть, часто оставляют в социальных сетях свои фотографии, на которых они улыбаются, а соответствующие подписи свидетельствуют об их вере в совершение «великого и достойного дела».

    В связи с этим Эйтан Азани видит главную проблему Запада в неспособности понять психологию джихадистов, которые отказались принимать смысл и ценности цивилизации.

    Мусульманские правоведы юридически не оправдывают теракты, ибо в кораническом исламе нет экстремизма. Правда, некоторые из них категорически исключают из перечня преступлений деяния, совершаемые боевиками так называемых национально-освободительных движений.

    Серьезную озабоченность у специалистов в области безопасности вызывает в последнее время и тот факт, что исламисты набрали немалую силу в Центрально-Азиатском регионе и угрожают стабильности расположенных здесь государств. Мурат Сергазиевич Тулеев в диссертации «Международный терроризм как угроза безопасности Центральной Азии» на соискание ученой степени кандидата политических наук (Бишкек, Кыргызско-российский славянский университет, 2015) прямо указывает на тот факт, что «большую роль в активизации процесса исламизации региона сыграли мусульманские миссионеры из Пакистана и Саудовской Аравии». «Пропаганда ими своего понимания ислама, не свойственного местным религиозным традициям, – продолжает свою мысль Тулеев, – и подпитка образовавшихся экстремистских организаций стали дестабилизирующим фактором, угрожающим безопасности региона».

    По данным ШАБАК (Израильской службы общей безопасности), с начала гражданской войны в Сирии в 2011 году не менее двух десятков граждан Израиля арабского происхождения, поддавшись исламистской пропаганде, совершали попытки присоединиться к ИГ. Удалось задуманное далеко не всем. Большинство было арестовано израильскими контрразведчиками. Одному, 24-летнему Ахмаду Мухамеду Хабаши из деревни Ихсаль под Нацеретом, удалось через Турцию добраться до Сирии и вступить в ряды этой преступной организации. Но долго повоевать ему не довелось – вскоре он был убит на сирийско-иракской границе. В 2013 году в Сирии погиб израильский араб Муид Агбария. В Хайфе мировой суд признал 23-летнего Ахмада Шурбаджи из израильского города Умм эль-Фахм в нелегальном проникновении в Сирию и попытке присоединиться к ИГ.

    Выбивается из этого ряда случай с бывшим гражданином Белоруссии, ныне израильтянином, 40-летним Валентином Мазалевским, который получил гражданство Израиля и даже успел отслужить в ЦАХАЛ (Армии обороны Израиля). Потом он, приняв ислам, женился на бедуинке и переехал в деревню Умм эль-Ганам на севере Израиля. В семье росло пятеро детей, но, поддавшись исламистской пропаганде, Валентин пытался присоединиться к ИГ. Он приобрел билет в Турцию, намереваясь там перейти границу с Сирией. Мазалевского обвиняют в контактах с агентами враждебных государств, попытке присоединения к террористической организации и причинении помех следствию.

    Примечательно, что такое же обвинение будет предъявлено и 32-летней израильтянке Джилл (Гиле) Розенберг, как только она окажется на территории Израиля. Джилл, уроженка Канады, прошедшая службу в боевых частях ЦАХАЛ, на свой страх и риск перебралась в Ирак и присоединилась к курдским боевым отрядам. И хотя борьба курдов за создание своего государства поддерживается Израилем, пребывание на территории государства, считающегося вражеским, без уведомления определенных инстанций относится к серьезным преступлениям.

    В этом отношении вызывает интерес статья израильского журналиста Цура Шизефа, который, обладая и французским гражданством, на законных основаниях побывал в Сирии и Ираке. В своей книге, озаглавленной «Исламское государство»: путешествие к порогу Сатаны», отдельные главы которой в переводе на русский язык были опубликованы в еженедельном приложении «Окна» к израильской газете «Вести», он указывает следующее: «Мы продолжили наш путь в том направлении, где когда-то была граница между Сирией и Ираком. Теперь это безлюдная местность, которую пересекает противотанковый забор… На этом минном поле идет сражение между силами добра и зла. И у добра, и у зла есть свои лица и свои имена, на стороне добра – курды. Олицетворение зла – это ИГ. Каждый, кто в той или иной степени поддерживает курдов, находится на стороне света, каждый, кто поддерживает ИГ, – на стороне Сатаны». Поэтому и сегодня актуально звучит максима немецкого писателя, режиссера и общественного деятеля Бертольда Брехта: «Еще плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада».

    ТЕРРОРИЗМ – ЭТО СМЕРТЬ И ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ

    Особую активность на мировой арене проявляет «Хизб ут-тахрир аль Ислами» («Исламская партия освобождения» (ИПО), признана террористической организацией и запрещена в РФ). Данная международная панисламистская организация была создана в Восточном Иерусалиме еще в 1953 году. Имеет смысл напомнить, что тогда Восточный Иерусалим входил в состав Иордании. Несмотря на запрет ИПО во многих странах, включая Россию, филиалы этой организации продолжают действовать на Ближнем Востоке, в Северной Африке, странах Юго-Восточной Азии. По всей видимости, отдельные группы ИПО пока еще могут проявлять активность не только в бывших советских среднеазиатских республиках и Азербайджане, но и на российской территории. В Центрально-Азиатском регионе продолжают нелегально действовать и другие запрещенные организации.

    При этом следует особо отметить, что хотя суннитские и шиитские радикалы веками противостоят друг другу и время от времени сходятся в смертельных схватках, в отношении к Израилю они проявляют единодушную ненависть. Нури Махди Хасан в диссертационном исследовании «Терроризм и политическая дестабилизация современного общества. На материалах Исламской Республики Иран», представленного в Душанбе в Институте философии имени А. Баховаддинова Академии наук Республики Таджикистан на соискание ученой степени кандидата политических наук, отмечает, что «хотя большинство террористов ставят перед собой политические цели, вдохновляясь идеологическими доктринами, националистическими и религиозными чувствами, тем не менее терроризм как социально-политический феномен отделен от обыкновенной уголовной преступности весьма тонкой границей». Эту точку зрения разделяют Майкл Вайс и Хасан Хасан, авторы книги «Исламское государство. Армия террора», вышедшей в переводе с английского в Москве в 2016 году. Они именуют ИГ «террористической организацией и мафиозной структурой, которая эксплуатирует существующие десятилетиями серые транснациональные рынки торговли нефтью и оружием». Таким образом, террорист – это одновременно и несомненный бандит, уголовник, использующий религию и политику в качестве маскирующих одежд. Исламистский же терроризм в целом – это антицивилизационная система, обеспечивающая себя за чужой счет.

    Вооруженные противостояния на Ближнем Востоке и в Северной Африке разрушают экономику стран, территории которых охвачены боевыми действиями. Так, по данным Международного валютного фонда, по прошествии шести лет войны валовый внутренний продукт (ВВП) Сирии составляет примерно треть от его уровня 2010 года. Йемен потерял 35% ВВП только в 2015 году, а в Ливии в 2014 году он упал на 24%. Урон, нанесенный инфраструктуре в Сирии, превышает 150 млрд долл., а Йемену – 25 млрд долл. Тем не менее нормальное функционирование государственных институтов и экономических структур невозможно без подавления террористической активности. Для этого необходимо сотрудничество всех стран как на военно-разведывательном, так и на политическом и экономическом уровне. Борьба с исламизмом, мировым злом, станет действенной только в том случае, если она будет развернута в глобальном масштабе.

    Об авторе: Захар Гельман – профессор.
    02.02.2018

    Источник — НВО
  • Бетонные укрепления не помогли PYD/PKK на горе Бурсея

    Бетонные укрепления не помогли PYD/PKK на горе Бурсея

    Бетонные укрепления не помогли PYD/PKK на горе Бурсея

    ВС Турции и отряды оппозиции освободили от террористов стратегически значимую гору Бурсея на северо-востоке Африна

    https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/8706
  • Доходы Турции от туризма выросли почти на 20%

    Доходы Турции от туризма выросли почти на 20%

    Доходы Турции от туризма выросли почти на 20%

    Институт статистики Турции (TÜİK) обнародовал данные по сфере туризма за 2017 год.

    https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/8740

     

  • Анкара побеждает в информационной войне в Африне

    Анкара побеждает в информационной войне в Африне

    Попытки искажения реалий антитеррористической операции «Оливковая ветвь» в сирийском Африне терпят крах.

    Эксперты отмечают успешные шаги Турции по противодействию потоку дезинформации по ситуации в Африне.

    Координатор турецкого Фонда политических, экономических и социальных исследований (SETA), профессор Фахреттин Алтун сообщил агентству «Анадолу», что на сегодняшний день успешно разоблачаются источники дезинформации и ресурсы, которыми пользуются террористы для антитурецкой пропаганды.

    По его словам, как и во время проведения операции «Щит Евфрата», меры по борьбе с террористами в Африне освещаются объективно и оперативно.

    Общественность информируется о ходе операции «Оливковая ветвь» из первоисточника, что дало возможность разоблачить поток дезинформации из Сирии, сказал Алтун.

    По словам эксперта SETA, определенные круги не прекращают попыток оказать давление на Турцию по Африну, но и они осознают, что Анкара ведет борьбу с терроризмом в регионе.

    Алтун отметил, что Турцию также обвиняют в создании единого блока с Россией и Ираном против Запада.

    В то же время доцент факультета журналистики Университета Мармара в Стамбуле Йенал Гексун отметил, что Турция – единственная страна, которая не вынашивает секретных планов по Сирии. «Рамки и цели операции в Африне четко обозначены. Именно поэтому поддержка усилиям Анкары в Сирии столь высока, в том числе среди местного населения», — считает Гексун.

    По его словам, Анкара с самого начала операции в Африне заявляла, что ее действия основаны на нормах международного права, что лишило террористов и их пособников возможности как-либо обосновать свои нападки на Турцию.

    В 17:00 20 января началась операция «Оливковая ветвь» по очистке сирийского района Африн от террористов PYD/PKK. Действия Турции в Африне основаны на нормах международного права, резолюциях Совбеза ООН по вопросам борьбы с терроризмом и статье 51-й Устава ООН о праве на индивидуальную или коллективную самооборону.

    Целью действий ВС Турции на северо-западе Сирии является уничтожение террористов и объектов террористических структур. Турецкая армия сделает все возможное для минимизации ущерба мирному населению района Африн.

    Режим Башара Асада в июле 2012 года сдал без боя Африн террористам PYD/PKK. После этого Африн превратился в один из активных центров террористической деятельности в регионе. В то же время горы Африна представляют собой естественное укрытие для террористов, давая им возможность беспрепятственно обстреливать город Килис (административный центр одноименной провинции) и большую часть территории провинции Хатай.

    Многие годы PYD/PKK переправляет через горную гряду Аманос (Нур) отряды террористов в Турцию. Террористы, действующие в этом районе Сирии, угрожают не только приграничным районам Турции, но и жителям сирийских регионов, очищенных от боевиков в рамках операции «Щит Евфрата», а также сирийцам в зоне деэскалации в Идлибе.

    https://www.aa.com.tr/ru/t%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B2-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5-%D0%B2-%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5/1050606

  • Раздвоение Йемена. Конфигурация гражданской войны усложняется прямо на глазах

    Раздвоение Йемена. Конфигурация гражданской войны усложняется прямо на глазах

    Алексей Куприянов

    Почти 10 тыс. погибших, 50 тыс. раненых, более 3 млн беженцев — такова, по последним данным, цена войны в Йемене. Регион находится на грани гуманитарной катастрофы, ООН предупреждает о грядущем массовом голоде. И словно этого было мало, сепаратисты во главе с подготовленными еще СССР офицерами и политиками захватили временную столицу — город Аден — и потребовали отставки правительства. Мятежников поддержали ОАЭ — один из столпов коалиции, бомбящей Йемен уже третий год. При этом Саудовская Аравия, которая до того пыталась балансировать между сторонами конфликта, отмалчивается. Что происходит — разбирался iz.ru.

    «Мы даем президенту Абд Раббо Мансуру Хади неделю на то, чтобы отправить в отставку правительство. Южные силы сопротивления (SRF) объявляют чрезвычайное положение в Адене и заявляют, что уже начали процесс смещения правительства и замены его кабинетом технократов. Южные силы сопротивления станут фундаментом, на котором мы возродим прежние военные институты Южного Йемена».

    Это цитата из заявления, опубликованного Южным переходным советом — новой самоназначенной властью на йеменском юге. В воскресенье, 28 января, отряды Сил сопротивления вошли в Аден — фактическую столицу Хади, официально признанного международным сообществом президентом Йемена. Им навстречу выдвинулись отряды президентской гвардии. По последним данным, в городе идут тяжелые уличные бои. Закрыты школы, правительственные здания, большая часть магазинов, не работает аэропорт. Медики сообщают о 36 погибших и 185 раненых с обеих сторон. Премьер Ахмед ибн Дагр заблокирован в своем дворце и, по некоторым данным, готовится бежать из страны.

    Президент Хади призвал немедленно прекратить огонь и вывести из города все вооруженные отряды. Переходный совет ответил кратко: «Слишком поздно», — и пообещал, что битва за Аден будет продолжаться до тех пор, пока правительство не уйдет в отставку. Что же заставило солдат Хади и бойцов Сил сопротивления, еще недавно плечом к плечу сражавшихся против повстанцев-хуситов, поднять оружие друг против друга?

    Есть два Йемена

    На протяжении своей истории Йемен поочередно находился под властью персов, арабов, турок, британцев. К 60-м годам XX века территория страны оказалась разделена на две крупные части: на севере существовало независимое Йеменское Мутаваккилийское Королевство, на юге — Федерация Арабских Эмиратов Юга, фактически находившаяся под контролем англичан.

    В итоге король Севера был свергнут, вместо королевства была провозглашена Йеменская Арабская Республика (ЙАР). На юге после ухода англичан образовалась Народная Демократическая Республика Йемен (НДРЙ). Однако объединения двух йеменских государств не произошло — помешали амбиции борцов за свободу и взаимная нелюбовь северных и южных племен. В итоге Север увяз сперва в гражданской войне между сторонниками свергнутого короля-имама аль-Бадра, которых поддерживали саудовцы и иранцы, и республиканцами, которым помогал Египет. А Юг под руководством Социалистической партии принялся строить у себя коммунизм по советскому образцу при поддержке СССР. Между ЙАР и НДРЙ десятилетиями продолжался вялотекущий вооруженный конфликт, на фоне которого и на севере, в Сане, и на юге, в Адене, регулярно происходили военные перевороты и убийства президентов.

    Все закончилось в 1990 году. Советский Союз, находившийся уже на грани краха, не мог больше поддерживать дружественный режим в НДРЙ, и власти Южного Йемена пошли на мировую с северными соседями. Был заключен договор об объединении на формально равноправной основе: президентом стал лидер ЙАР Абдулла Салех, вице-президентом — генсек Йеменской соцпартии Али Салем аль-Бейд, премьером — председатель президиума Верховного народного совета НДРЙ Хайдар Абу Бакр аль-Аттас. Но на первых же выборах северные партии одержали сокрушительную победу (ЙАР в три раза превышала НДРЙ по численности населения), и в итоге три четверти всех руководящих постов в едином государстве заняли чиновники с Севера, офицерский корпус армии НДРЙ поувольняли, а главное — все финансовые потоки от продажи нефти, добываемой на юге, шли теперь в Сану.

    Неудивительно, что южане вскоре разочаровались в идее единого Йемена. В 1994 году вспыхнул мятеж, который северойеменские части жестоко подавили. Погибли более 7 тыс. человек, Соцпартию запретили, бывшие лидеры НДРЙ и тысячи их сторонников бежали из страны. Но всех недовольных запугать не удалось. В 2007 году было создано подпольное «Южное движение» («Аль-Хирак»), выступавшее за восстановление независимости Южного Йемена. Ни в Сане, ни за рубежом никто не относился к нему всерьез — до тех пор пока в стране не начался политический кризис.

    В 2012 году бессменный президент Салех на волне «арабской весны» под давлением племенных элит и шиитских повстанцев-хуситов был вынужден уйти в отставку, его место занял Абд Раббо Мансур Хади — выходец с юга страны. Удержаться у власти он не смог: его не любили ни на Севере — из-за того, что он был южанином, ни на Юге — из-за того, что в 1994 году, когда решалась судьба восстания, он безоговорочно поддержал Салеха и предал повстанцев, получив взамен вице-президентский пост. В итоге торжествующие хуситы, объединившиеся с Салехом, вошли в Сану, а Хади бежал на юг — в Аден. Верные ему города сдавались повстанцам один за другим. Существенное сопротивление оказал только сам Аден, где против хуситов дрались местные отряды самообороны. Отряды хуситов захватили аэропорт, президент бежал из страны на лодке. Казалось, шансов у защитников нет.

    Держаться до последнего

    «Танки хуситов прорвались к президентскому дворцу»; «взрыв на фабрике по производству молочных продуктов, погибли 37 человек, десятки ранены; «авиация атаковала цели в порту, погибли грузчики»; «в городе начался голод, не хватает медикаментов».

    Сводки из Адена в те дни давали лишь слабое представление о том, что происходило в городе. Легковооруженные отряды городского ополчения едва сдерживали натиск северян, активно применявших танки, бронемашины и артиллерию. В некоторых кварталах бои шли за каждый дом. Ополченцы оставили президентский дворец, вынуждены были сдать несколько районов, чтобы любой ценой удержать порт. И эта тактика себя оправдала: вскоре у пирсов начали швартоваться эмиратские и саудовские суда и корабли. Изгнанный президент Хади договорился с Эр-Риядом и Абу-Даби о помощи и вернулся с подмогой.

    С эмиратской бронетехникой и саудовским воздушным прикрытием южане смогли отбить у хуситов весь Аден. Войска северян теперь поспешно отходили, сдавая рубеж за рубежом. Саудовские части, отлично вооруженные, экипированные и тренированные, часто просто не успевали вступить в бой: главной ударной силой, которую в мировых СМИ обычно скромно именовали как «поддерживаемое саудитами ополчение», стали отряды «Южного движения». Именно они сломали хребет хуситскому наступлению в Адене и зачистили большую часть южных провинций, безропотно передав их потом наскоро сформированной новой армии Хади.

    Освободив территорию бывшего Южного Йемена, отряды «Аль-Хирака» остановились. Без них все попытки наступления войск Хади обернулись провалом: выяснилось, что плохо вооруженные йеменцы с Севера, не способные разгромить таких же йеменцев с Юга, легко справляются с саудовским спецназом, усиленным бронетехникой. Фронт застыл. Солдаты Хади и их саудовские союзники не смогли прорвать его даже, когда в лагере северян начался раскол и от хуситской пули погиб президент Салех. Южане наотрез отказались идти дальше. Им не нужна была Сана: куда больше их занимал вопрос, кто будет контролировать Аден и что теперь будет с освобожденной от хуситов территорией, где все больший вес набирало «Южное движение», лидеры которого никак не могут договориться между собой.

    Социализм на южный манер

    «Аль-Хирак» — главная сила на юге страны, коалиция различных партий, группировок и племен. В «Аль-Хирак» выделяются два крыла: умеренное, добивающееся автономии в рамках единого государства, и радикальное — возглавляемые бывшим лидером Соцпартии Али Салемом аль-Бейдом оголтелые сепаратисты, выступающие за воссоздание Южного Йемена. За прошедшие годы южные повстанцы не раз меняли покровителей, переходя из одного лагеря в другой.

    Самые сложные отношения у них с Саудовской Аравией. Изначально в войне Севера и Юга саудиты поддерживали северян, воюющих с коммунистами-южанами; однако после объединения Йемена в Эр-Рияде обнаружили, что новое государство мало того что имеет территориальные претензии к Саудовской Аравии, так еще и сравнялось с ней по численности населения. Саудиты резко изменили курс и поддержали южный сепаратистский мятеж в 1994 году, но после его подавления решили сделать ставку на улучшение отношений с режимом Салеха.

    Оставшихся без покровителей южных сепаратистов подобрал Иран, предоставивший их лидерам убежище, а бойцам — оружие. Однако после начала гражданской войны в стране Тегеран переориентировался на поддержку шиитов-хуситов на севере. Южные сепаратисты отвергли настойчивые просьбы иранского руководства поддержать хуситское восстание, и их тут же снова взяла под крыло Саудовская Аравия. Не последнюю роль сыграло в этом мощное южнойеменское лобби: за прошедшие годы в ваххабитском королевстве образовалось целое бизнес-сообщество выходцев из юго-восточного региона Хадрамаут.

    Сейчас саудовское правительство ведет двойную игру: одной рукой поддерживает президента Хади, выступающего за единый Йемен, другой — тренирует бойцов «Южного движения», понимая, что без них весь южный фронт немедленно развалится. До последнего времени Эр-Рияду удавалось балансировать между ними: так, когда Хади принялся на только что отвоеванном Юге сажать на все руководящие посты своих родственников и соратников, саудиты заставили его поумерить аппетиты.

    Но сейчас, судя по всему, хрупкое равновесие рухнуло. Более того, раскол наметился в самой коалиции, помогающей Хади вернуться к власти. Пресса сообщила, что на заседании Южного переходного совета присутствовали представители Объединенных Арабских Эмиратов — второго столпа антихуситской коалиции, и что ОАЭ заявили об активной поддержке южных сепаратистов.

    Если «Южному движению» и Хади (вернее, стоящим за ними ОАЭ и саудитам) не удастся договориться и антихуситская коалиция рухнет, то гражданская война в Йемене из конфликта двух сторон рискует превратиться в драку всех против всех.

    Источник — Известия
  • Один из лидеров ХАМАС включен в санкционный список США

    Один из лидеров ХАМАС включен в санкционный список США

    Госдеп США внес бывшего премьер-министра Палестины и лидера Политбюро движения ХАМАС Исмаила Ханию в список террористов.

    Госдеп США внес бывшего премьер-министра Палестины и лидера Политбюро движения ХАМАС Исмаила Ханию в «глобальный список террористов».

    Также в списки включены палестинские группировки «Харакат аль-Сабирин», «Хасм» и египетская группировка «Лива ас-Саура» («Флаг революции»).

    Госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что лица и структуры, включенные в списки террористов, «нанесли вред мирному процессу а Ближнем Востоке».

    Такие меры вашингтонской администрации «направлены против ключевых террористических группировок и главарей, в том числе двух спонсируемых и руководимых Ираном, которые подрывают мирный процесс и нападают на американских союзников — Египет и Израиль».

    Исмаил Хания возглавлял палестинское правительство в секторе Газа в период с 2006 по 2014 годы.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B8%D0%B7-%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD-%D0%B2-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA-%D1%81%D1%88%D0%B0/1050168

  • Прикоснуться к тайне буддизма

    Прикоснуться к тайне буддизма

    В советское время Термез был практически закрыт для посещения иностранцев. А сегодня в город на Амударье приезжает все больше и больше туристов, желающих прикоснуться к тайне и красоте эпох рассвета в здешних местах буддизма. Здесь каждый холм хранит в себе неизведанное, каждый памятник — легенда.

    Вот почему сегодня у многих японцев он ассоциируется с одним из крупнейших центров развития буддизма. И именно эта история является отправной точкой, когда представители туристических компаний предлагают японцам путешествие в Узбекистан.

    Многолетние исследования ученых, археологические раскопки открыли, что этот мирный, спокойный город имеет долгую и богатую историю. На протяжении тысячелетий Сурхандарья и ее главный город Термез входили в состав многих империй — Александра Македонского, Чингисхана, Амира Темура, разделяя с ними их судьбу.

    В эпоху древнего Кушанского царства, образованного в I веке нашей эры, город получает название Термита и становится крупным административным и религиозным центром Северной Бактрии. Владения Кушан простирались от Дарбанда на севере Сурхандарьи, где были возведены мощные пограничные стены, до современного Пакистана. Наивысшего могущества Кушанское царство достигло при правлении Канишки I. Кушанские цари придерживались веротерпимости, и наряду с зороастризмом, индуизмом и другими религиями здесь процветал культ буддизма. Отсюда на север в Согдиану, на запад в Маргиану, в Китай и Тибет шли миссионеры, несшие учение Будды.

    Выдающимся событием в мировой культуре стало открытие в 60 километрах от Термеза, недалеко от города Шурчи, городища Дальверзинтепа – замечательного археологического памятника эпохи Кушанского государства. Городище окружено оборонительной стеной толщиной до 10 метров с башнями, внутри которых располагались казематы и галереи, а на гребнях стен – площадки для метательных орудий и пращников. Центральную часть города занимали кварталы богатых горожан, застроенные многокомнатными домами с парадными и хозяйственными дворами. В южной части находились мастерские ремесленников. Многочисленные археологические находки предметов индо-буддийской и эллинистической культур свидетельствуют о том, что Дальверзинтепа стоял на одном из древнейших ответвлений Великого шелкового пути, который шел от Термиты по долине Сурхана. Далее караванные тропы вели к Каменной башне, предположительно находившейся в районе нынешнего Ташкента и упомянутой в «Географии» Клавдия Птолемея, описавшего путь из Сирии в Китай.

    В пригородной зоне Дальверзинтепа обнаружены руины буддийского святилища, судя по найденным здесь монетам, основанного около I века нашей эры. В храме была ступа, молитвенное помещение и так называемый «зал царей», богато украшенный скульптурой, представлявшей культовые и светские буддийские и эллинистические образы. Одним из самых замечательных скульптурных изображений является голова кушанского правителя в остроконечном головном уборе. Элементы греко-бактрийской культуры присутствуют в архитектурных деталях– аттических базах колонн, листьях аканта, в складках одежды скульптурных персонажей.

    Здесь же был найден второй буддийский комплекс со статуями Будды и Бодхисатвы, а также бактрийский храм с настенной живописью, изображающей жрецов и младенцев. Ярким памятником эпохи является «золотой» клад весом 36 килограммов, найденный при раскопках в Дальверзинтепа и состоящий из предметов и украшений из золота, серебра и драгоценных камней.

    На территории Сурхандарьи археологами раскопаны несколько городищ – Халчаян, Зартепа, Фаязтепа, Айртам, свидетельствующих о богатстве материальной и духовной культуры народа, населявшего эту землю.

    Находки памятников буддийской культуры продолжаются и сегодня. В последнее десятилетие на городище Коратепа ведутся совместные исследования узбекскими и японскими учеными. Недавно обнаружены жилища буддийских монахов. Каменные ступени, которым не менее двух тысяч лет, ведут вниз, под земляной купол пяти метров в диаметре. Рядом расположены нехитрые предметы, с помощью которых монахи поддерживали свой скромный быт, скульптурные изображения дракона, крылатого льва. В некотором отдалении открыт буддийский монастырь с хорошо сохранившейся ступой.

    http://ethnoglobus.az/index.php/tsentralnaya-aziya1/uzbekistan/item/2709-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%8B-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0-%D0%B2-%D1%83%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5

  • Старушка Меркель слепила из того, что было… Что-то типа правящей коалиции Германии

    Старушка Меркель слепила из того, что было… Что-то типа правящей коалиции Германии

    Германия: выход из политического кризиса или закат социал-демократии?

    «Немецкие социал-демократы спасли Ангелу Меркель», – пишет итальянская Carriere della Sera, имея в виду решение чрезвычайного съезда СДПГ. В этих словах есть преувеличение, потому что серьезной угрозы четвертому сроку канцлерства Ангелы Меркель до сих пор не было. Несмотря на слухи и сплетни (поговаривают об участии в интригах против Меркель ее однопартийца Йенса Шпана), она по-прежнему единственный реальный претендент на пост канцлера – даже в том маловероятном случае, если в Германии пройдут перевыборы.

    Некогда Конрад Аденауэр в последний раз был выдвинут партией своим кандидатом на выборы с условием досрочного ухода – и он освободил пост Людвигу Эрхарду. Об этом историческом эпизоде сейчас не вспоминают, хотя социал-демократ Вольфганг Тифензее и призвал Ангелу Меркель через два года добровольно уйти. Госпожа бундесканцлерин такие пожелания спокойно игнорирует: пусть и менее популярная, чем раньше, она как политик не имеет в Германии конкурентов. В октябре-декабре 2017 года примерно 60% немцев считали, что новое канцлерство Ангелы Меркель – это хорошо и даже очень хорошо (правда, в 2013 году так думали 70%).

    И все же социал-демократы спасли бундесканцлерин – спасли от неприятного выбора, который ей пришлось бы делать, если бы съезд проголосовал иначе: возглавить ли правительство меньшинства, вернуться ли к переговорам с зелеными и либералами или обращаться к федеральному президенту с тем, чтобы он назначил новые выборы? Какое из трех зол наименьшее? Правительство меньшинства не устраивает Ангелу Меркель, привыкшую управлять в условиях поддержки парламентом правительственных решений. Повторные переговоры по коалиции «ямайка» мало привлекают из-за позиции либеральной СвДП: в ноябре ее лидер, Кристиан Линднер, внезапно сорвал переговоры, а позже заявил, что «ямайка» может состояться, но только без Ангелы Меркель. Новые же выборы, судя по последним опросам, не обещают христианским демократам триумфа: в сравнении с результатами выборов 24 сентября незначительный прирост голосов получили бы зеленые и «Альтернатива для Германии» (что уже вовсе не устраивает немецкие политические верхи).

    Дословно Carriere della Sera написала, что Ангелу Меркель спасли расколотые социал-демократы – и это существенное дополнение. О расколе в СДПГ со всей очевидностью свидетельствуют итоги голосования чрезвычайного съезда: 56% делегатов – за, 43% – против, 1 воздержался. Это не съезд победителей, и партийные лидеры на фотографиях не выглядят счастливыми.

    Председатель СДПГ Мартин Шульц и глава фракции социал-демократов в бундестаге Андреа Налес

    А накануне съезда газеты ставили вопрос ребром: коалиция или хаос? И даже того хлеще: большая коалиция или большой хаос? В общем, быть или не быть. Дальше у Шекспира так: «сносить удары неистовой судьбы» или «против моря невзгод вооружиться, в бой вступить и все покончить разом… Умереть». В Германии многие сейчас предались размышлениям о неизбежном угасании социал-демократии под ударами если не «неистовой судьбы», то неумолимого времени. Однако прошедший съезд можно рассматривать и как этап процесса формирования правительства, который пока далек от завершения.

    Немецкий политолог профессор Франкфуртского университета Йенс Борхерт сравнил Социал-демократическую партию с тигром: нападая, тот взметнулся в прыжке вверх, а приземлившись, превратился в мягкий коврик. То есть немецкая социал-демократия, перед которой трепетал Отто фон Бисмарк, войдя во власть, поддалась скромному обаянию буржуазии – и утратила боевой запал. Тигр перестал быть диким зверем из дикого леса. Эта метаморфоза происходила постепенно, и не было никого, кто бы ее остановил. Отрекшись от стремления к социалистическому переустройству общества, немецкие социал-демократы взяли на вооружение концепт социального рыночного хозяйства (в Годесбергской программе 1959 года), не без участия американцев возведенный в послевоенные годы в ранг государственной доктрины. Пригодились кейнсианские идеи, и социал-демократия рьяно занялась «гармонизацией интересов труда и капитала» под лозунгом борьбы за социальную справедливость.

    Период от послевоенного экономического чуда до энергетического кризиса 1973 года принято считать «золотым веком» социал-демократии не только в Германии, но и в целом в Западной Европе. Хотя успехи европейского социального государства не были исключительной заслугой социал-демократического движения; более значимую роль сыграло соревнование двух социально-экономических систем. Еще до распада системы мирового социализма в 1983 году известный немецкий философ и социолог Ральф Дарендорф опубликовал нашумевшую статью, в которой предсказал европейской социал-демократии мрачную судьбу. Строго говоря, это было не предсказание, а прогноз, у которого имелась своя логика: социальное государство существует, значит историческая миссия социал-демократии завершена и СДПГ только и остается что сойти со сцены. С той поры социал-демократы с переменным успехом пытались опровергнуть этот вердикт.

    Ярким эпизодом заочной полемики социал-демократии с Дарендорфом стала декларация Блэра – Шредера «Путь вперед для европейской демократии» (1999 г.), но в рядах СДПГ эта декларация признания не получила. Тем временем консервативные партии начали с успехом теснить социал-демократов не только в Великобритании и Германии, но и в других европейских странах. А проблема социальной справедливости стала еще дальше от своего решения. Многочисленные исследования показывают, что разрыв между бедностью и богатством растет во всем мире, включая Евросоюз. К примеру, в США 10% богатейших граждан получают 36% дохода, 25% беднейших – 3%. Похожие цифры по Германии: соответственно 31% и 1,3%. Введение минимальной заработной платы с целью сокращения масштабов неравенства, чего СДПГ добилась в 2014 г., не помогло, даже наоборот: если до этого на грани бедности (по немецким стандартам) проживали 15,4% населения, то 2 года спустя – 15,7%. Индекс Джини, который международная статистика использует для оценки степени расслоения общества, остался неизменным. Сейчас немецкие социал-демократы больше заняты поиском утраченного политического лица, а о социальной справедливости заботится Левая партия.

    Пик участия социал-демократических партий в правительствах стран ЕС (в 13 странах) пришелся на рубеж тысячелетия; сегодня таких стран в пережившем две волны расширения Евросоюзе всего шесть: Германия, Швеция, Румыния, Словакия, Португалия и Мальта. В прошлом году из этого списка исчезли Франция и Австрия, а лидер немецкой социал-демократии после позорного провала на сентябрьских выборах (на выборах у партии был жалкий показатель – минимальный за всю историю после 1933 года) с гордостью тигра отказался от участия в правительстве, чтобы затем, не иначе как «под ударами неистовой судьбы», быстро превратиться из тигра в мягкий коврик.

    (Окончание следует)

    Наталия МЕДЕН | 26.01.2018

    Источник — Фонд Стратегической Культуры
  • Пентагон: Подтверждений гибели населения в Африне нет

    Пентагон: Подтверждений гибели населения в Африне нет

    В оборонном ведомстве США прокомментировали операцию в Африне и вероятность вывода американских сил из Мюнбича.

    Вашингтон не может подтвердить сообщения о «гибели мирного населения» в ходе операции «Оливковая ветвь» в Африне, сообщил пресс-секретарь Пентагона, полковник Роб Мэннинг.

    По его словам, Вашингтон и Анкара тесно контактируют по вопросу происходящего на северо-западе Сирии.

    Комментируя вероятность вывода американских военнослужащих из сирийского района Мюнбич, полковник Мэннинг отметил, что США и Турция обсуждают вопрос «безопасного разграничения зоны дислокации войск в Мюнбиче».

    Мэннинг отметил, что Анкара информирована о районах размещения американских военнослужащих. «Международная коалиция имеет контакты лишь с Военным советом Мюнбича, который защищает этот район Сирии от террористов ДЕАШ», — пояснил представитель Пентагона.

    В ответ на вопрос корреспондента «Анадолу» о невыполненном обещании США по выводу отрядов террористов PYD/PKK из Мюнбича, слово взял представитель Пентагона, майор Эдриан Ранкин-Галлоуэй.

    Ранкин-Галлоуй попытался уверить, что 60 процентов сил, подконтрольных Военному совету Мюнбича состоят из этнических арабов, а остальные — курды, туркманы и сирийцы-христиане.

    При этом он отметил, что отряды, действующие в Африне, не являются частью коалиции против террористов ДЕАШ. «Мы не работаем с группировками в Африне. Наша цель – борьбы с ДЕАШ. Те, кто воют против турков в Африне – не имеет отношения к коалиции», — сказал майор.

  • Сочи или Женева: где определится будущее Сирии?

    Сочи или Женева: где определится будущее Сирии?

    Эксперты в Турции делятся ожиданиями от Конгресса сирийского нацдиалога в Сочи.

    Позиция России, пытающейся добиться признания всеми сторонами конфликта в Сирии плана из 85 пунктов по подготовке новой конституции этой страны, угрожает началом новой фазы вооруженного конфликта на Ближнем Востоке.

    Москва внесла изменения в первоначальный вариант документа, предлагая внедрить в Сирии новую систему, в основе которой будет находиться опять же режим Башара Асада.

    Опасным представляется также предложение российской стороны о включении в текст новой конституции Сирии пункта о формировании местных парламентов, что может способствовать в будущем расколу этой страны.

    Предложения Москвы были отвергнуты представителями оппозиции еще в ходе переговоров в Астане. Представители Курдского национального совета Сирии (ENKS) также отказались обсуждать с Москвой тему новой конституции.

    По мнению Москвы, сирийские курды могут сыграть в будущем важную роль в политических процессах в Сирии. На данном этапе Москва готова к отказу от сотрудничества с сирийским крылом PKK — PYD — именно потому, что стремится приблизить к себе курдские группировки Сирии.

    Тем самым в Сочи не будут представлены два важных игрока – представители оппозиции и ENKS, что на руку США, стремящихся к разделу Сирии.

    Вразрез с планами Вашингтона идет лишь операция ВС Турции «Оливковая ветвь» в Африне. Не исключено, что Вашингтон может пойти на уступки Анкаре, даже пересмотреть свое сотрудничество с PYD, сделав при этом ставку на Сирийскую освободительную армию (СОА). Это позволило бы США сформировать в Сирии имидж страны, противостоящей террористическому тандему режима Асада и PYD, за которыми стоят Россия и Иран.

    Если решения, принятые в ходе Конгресса сирийского национального диалога в Сочи, не будут признаны участниками мирного процесса под эгидой ООН в Женеве, то инициативы России могут стать нелегитимными, что может нанести удар и по сотрудничеству Анкары и РФ по Сирии.

    Ведь именно Турция, на территории которой находятся 3,5 миллиона сирийских беженцев, и ее борьба с угрозой терроризма на своей границе может стать проводником идей политического процесса в Сирии на любой международной платформе.

    Если Москва будет привержена идее передачи будущего Сирии сирийскому народу, то это может приблизить мир в этой стране. Если же Москва скажет, что сирийский народ может решать любые вопросы, за исключением сохранения Асада у власти, то ситуация может зайти в тупик.

    Преподаватель Университета имени Йылдырыма Баязита в Анкаре, профессор Салих Йылмаз

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8-/1045811

  • Конституцией Сирии займутся в Сочи. На «Конгрессе нацдиалога»

    Конституцией Сирии займутся в Сочи. На «Конгрессе нацдиалога»

    Состав участников Конгресса сирийского национального диалога до последнего момента остается неясным

    В распоряжении «Ъ» оказался проект документов, которые будут рассматривать участники Конгресса сирийского национального диалога в Сочи. Мероприятие официально откроется завтра, однако большинство гостей приедет в черноморский город уже сегодня. По мнению источников «Ъ», главным итогом конгресса должно стать решение о формировании комиссии по подготовке конституционной реформы. Накануне конгресса в Сочи западные страны предложили свой, альтернативный проект урегулирования в Сирии и, как заявили «Ъ» сразу несколько источников, сделали все, чтобы мероприятие, инициированное Москвой, «провалилось».

    По задумке России, в мероприятии должны принять участие 1600 делегатов, представляющих различные этноконфессиональные и политические группы Сирии. Однако точный состав участников оставался интригой до самого конца. Многие из тех, кто хотел приехать в Сочи, не получили приглашения, многие из тех, кого ждали, отказались. На своей странице в Facebook председатель Партии строительства сирийского государства Луэй Хусейн выразил надежду, что работа конгресса не превратится «в такой же хаос, как его подготовка». «Естественно, что приглашение 1600 человек в очень короткие сроки приводит к серьезным просчетам, как это происходит с сочинским конгрессом. До сих пор очень мало приглашений получено как в самой Сирии, так и за ее пределами»,- написал он.

    О конгрессе в Сочи говорят с октября 2017 года, когда с идеей его проведения выступил президент РФ Владимир Путин, но мероприятие несколько раз откладывалось. Москве пришлось убеждать в необходимости конгресса своих партнеров по сирийскому урегулированию — Тегеран и Анкару. Требовалась также поддержка среди сирийцев и со стороны мирового сообщества.

    Обозреватель «Ъ» Максим Юсин о войне на севере Сирии и о драме курдов
    Обозреватель «Ъ» Максим Юсин о войне на севере Сирии и о драме курдов

    После долгих консультаций в Сочи отказалась приехать часть объединенной сирийской оппозиции, представленной в Высшем комитете по переговорам (ВКП). Об этом заявил глава комитета Насер аль-Харири по завершении межсирийских консультаций, которые в этот раз прошли в Вене, а не Женеве. Именно комитет представляет оппозицию на переговорах с Дамаском. Не будет в Сочи и курдской партии «Демократический союз», контролирующей значительную часть территории Сирии. Ее приезду воспротивилась Турция. Еще в декабре от участия в мероприятии отказались ведущие силы вооруженной оппозиции.

    «Если к нам не хотят ехать те или иные политические силы — ничего страшного. Мы ждем в Сочи тех, чей голос до сих пор никто не слышал, представителей местных общин, административных советов,- сказал «Ъ» дипломатический источник в Москве.- Что сможет противопоставить оппозиция голосу народа?»

    Понимая, что состав участников может вызывать сомнения в легитимности решений Сочи, российская дипломатия сделала ставку на то, чтобы получить поддержку ООН. А для этого требовалось доказать, что конгресс — часть женевского процесса и не противоречит резолюции СБ ООН 2254, касающейся сирийского урегулирования. Для этого было сделано многое. В частности, в тексте заключительного заявления конгресса, проект которого оказался в распоряжении «Ъ», упоминаются 12 принципов, обсуждаемых на переговорах в Женеве между сирийской оппозицией и правительством.

    Кто из курдов может приехать в Сочи
    Кто из курдов может приехать в Сочи

    Заявление включает в себя обращение к генсеку ООН с призывом поручить его спецпосланнику «оказать содействие в организации конституционной комиссии в Женеве», задача которой — подготовить конституционную реформу. Еще одним итоговым документом конгресса должно стать одностраничное обращение его участников к мировому сообществу с просьбой «внести вклад в преодоление последствий войны и восстановление Сирии».

    В итоге в субботу, практически в последний момент, генсек ООН Антониу Гутерриш согласился отправить в Сочи своего спецпосланника по Сирии Стаффана де Мистуру. Это расценили как дипломатическую победу Москвы, так как многие сирийские политики хотели убедиться, что конгресс получит благословение ООН, прежде чем принять решение о поездке в Сочи.

    Источники «Ъ» сообщили, что дождаться решения генсека Насеру аль-Харири советовал сам Стаффан де Мистура. Но глава ВКП не последовал совету. «Они очень спешили. Складывалось ощущение, что их торопят. Полагаю, что это были западные дипломаты, в первую очередь французы, настроенные саботировать Сочи в пользу «плана пятерых»»,- сказал «Ъ» сирийский источник, знакомый с ситуацией внутри ВКП.

    Эту версию подтверждает и еще один собеседник «Ъ», близкий к переговорам в Вене. Он процитировал слова французского дипломата, сказанные в кулуарах консультаций, что «ЕС не станет поддерживать никакой процесс восстановления Сирии во главе с Россией».

    Как сирийская оппозиция раскололась о Башара Асада, едва успев объединиться
    Как сирийская оппозиция раскололась о Башара Асада, едва успев объединиться

    Детали плана «группы пяти» (США, Великобритании, Франции, Саудовской Аравии, Иордании), принятого в Вашингтоне 12 января, стали известны как раз в разгар консультаций в Вене. Среди главных пунктов — изменение формы правления в Сирии на парламентско-президентскую республику, децентрализация власти и проведение соответствующих реформ под внешним контролем. Дамаск этот план отверг, однако часть ВКП выразила готовность обсудить его наравне с сочинскими инициативами. И в этом контексте Москве было особенно важно присутствие на конгрессе господина де Мистуры. Ведь решения «пятерки» не являются признанным ООН документом, а документы Сочи могут быть включены в женевский процесс.

    Как заявил «Ъ» председатель «московской платформы» сирийской оппозиции Кадри Джамиль, противники приезда в Сочи внутри ВКП «сильно пожалели о своем отказе» после того, как узнали, что на конгресс едет господин де Мистура. Но итоги голосования внутри комитета, как убежден господин Джамиль, позволяют членам ВКП все-таки принять участие в конгрессе. За приезд в Сочи проголосовали 10 человек, против — 24. По уставу комитета квалифицированное большинство при голосовании внутри ВКП составляет 25 человек.

    К тому же, отказавшись приехать в Сочи, Насер аль-Харири не отверг возможность принять к рассмотрению итоговые документы конгресса. «Если они будут способствовать выполнению резолюции 2254 СБ ООН, мы будем приветствовать это»,- заявил он на пресс-конференции в Вене.

    Пока же главной интригой Сочи остается вопрос — как 1600 человек за один день согласуют вопросы, компромисса по которым уже несколько лет не может найти оппозиция и официальный Дамаск в рамках переговоров в Женеве.

    Марианна Беленькая
    29.1.18

    Источник — коммерсант
  • Атаки PYD/PKK на мирных жителей

    Атаки PYD/PKK на мирных жителей

    Erciyes Türkiye’nin Alpleri oluyor

    Атаки террористической организации РКК на мирное население Турции активизировались после начала операции «Оливковая ветвь» в сирийском районе Африн.

    По состоянию на седьмой день операции «Оливковая ветвь», террористы 19 раз обстреляли с территории сирийского Африна турецкую провинцию Килис, 15 раз – провинцию Хатай.

    24 января 2018 года в результате ракетного удара по мечети Чалык в Килисе погибли 72-летний Музаффер Айдемир и 28-летний Тарык Таббак, кроме того, ранения получили 19 человек, в том числе пять несовершеннолетних.

    На второй день операции ракета попала в жилой дом, в результате пострадали четырехлетняя Филиз и семилетняя Шукрия Акбаш, дому нанесен ущерб.

    21 января 2018 года в результате 11 ракетных ударов террористов РКК по району Рейханлы провинции Хатай погиб 51-летний Надир Алфарес, пострадали 46 человек, в том числе один ребенок.

    Первые теракты РКК совершила 15 августа 1984 года в районе Эрух провинции Сиирт и в районе Шемдинли провинции Хаккари.

    12 октября 1993 года в селе Дериндже в районе Байкан провинции Хатай, во дворе средней школы террористы РКК расстреляли 22 человека, в том числе 13 детей.

    Третьего января 2008 года перед школой в районе Енишехир провинции Диярбакыр школьный автобус подорвался на придорожной мине, установленной террористами РКК. В результате взрыва погибли девять человек, в том числе шесть школьников, 73 человека пострадали.

    16 сентября 2010 года в Хаккари под микроавтобусом сработало взрывное устройство, установленное террористами РКК. В результате погибли семь человек, в том числе два младенца. Четыре человека получили ранения.

    20 сентября 2011 года террористы РКК открыли огонь по автомобилю, в котором находились шесть девушек. Четверо из них погибли, две получили ранения.

    В ходе беспорядков, возникших после заявления Центрального исполнительного комитета Демократической партии народов Турции 6-7 октября 2014 года, погибли два полицейских и 31 гражданское лицо, пострадали 221 мирный житель и 139 полицейских.

    30 августа 2015 года в районе Силван провинции Диярбакыр жертвой террористов PKK стала ученица шестого класса Фырат Симпил. 13-летняя девочка подорвалась на мине по дороге в магазин.

    10 ноября 2016 года террористы PKK атаковали администрацию района Дерик провинции Мардин, используя ручные гранаты. В результате погиб глава администрации Дерика Мухаммед Фатих Сафитюрк.

    Жертвами бойни в Дюрюмлю стали 36 детей

    12 мая 2017 года террористы подорвали грузовик с 15 тоннами взрывчатки у въезда в село Дюрюмлю провинции Диярбакыр, в результате чего погибли 16 человек, еще 23 получили ранения. На месте взрыва образовалась огромная воронка диаметром 20 и глубиной четыре метра.

    Девятого июня 2017 года в районе Козлук турецкой провинции Батман совершено вооруженное нападение на главу местной администрации Вейси Ишика.
    Пули срикошетили и попали в автомобиль 22-летней учительницы местной школы Шенай Айбуке. Женщина скончалась в больнице от полученных ран.

    16 июня 2017 года был похищен преподаватель начальных классов Неджметтин Йылмаз. В июне Йылмаз выехал из деревни Чифчибаши, в которой работал учителем начальных классов, в родной город Гюмюшхане. По дороге его автомобиль был обстрелян. Позже обгоревшую машину обнаружили в долине Пюлюмюр.

    11 августа 2017 года жертвой боевиков PKK стал 16-летний Эрен Бюльбюль из района Мачка турецкой провинции Трабзон.
    Сотрудники полиции и военные прибыли в район, где проживал Бюльбюль, чтобы расследовать информацию о краже террористами продовольствия. Молодой парень вызвался помочь полицейским разыскать преступников, которые открыли по нему прицельный огонь. Тяжелораненого Бюльбюля доставили в больницу «Фараби», но, несмотря на все усилия врачей, его жизнь спасти не удалось.

    20 июня 1987 года совершена террористическая атака в селе Пынарджик провинции Мардин, в результате которой были зверски убиты 30 человек, включая шесть женщин и 16 детей.

    Сепаратистская террористическая организация РКК и в 1990-х годах продолжила совершать массовые убийства, не делая при этом различий между силами безопасности и мирными гражданами.

    21 марта 1990 года террористы перекрыли дорогу в районе Кованджилар в Элязыге, расстреляли девять инженеров и одного рабочего. 11 июня того же года в селе Чевримли в Ширнаке террористы напали на жилые дома и убили 27 человек, в том числе 12 детей и семь женщин.

    11 июня 1992 года в районе Татван провинции Битлис террористы остановили автобус и расстреляли 13 пассажиров.

    27 июня 1992 года в селе Йолач в районе Силван Диярбакыра террористы напали на местную мечеть и убили 10 человек. В том же году в районе Хани в Диярбакыре террористы убили 12 человек, в том числе четырех женщин и четырех детей. Три человека получили ранения.

    24 мая 1993 года террористы перекрыли дорогу Бингель-Элязыг, остановив автобусы с невооруженными солдатами в штатском. В результате погибли 33 солдата.

    Еще одно массовое убийство было совершено пятого июля 1993 года в селе Башбаглар в Эрзинджане. Вечером террористы напали на село и расстреляли 33 человека. Затем боевики подожгли село.

    В селе Хамзалы в районе Кулп в Диярбакыре первого января 1995 года террористы РКК убили 20 человек, в том числе детей, женщин и стариков.

    В 2000-х годах РКК несла большие потери в сельской местности в столкновениях с силами безопасности. В ответ на это террористы начали нападать на города, пытаясь таким образом посеять панику и страх среди местного населения. Террористы начали совершать теракты, используя смертников.

    Девятого июля 1998 года террористы устроили взрыв в одном из самых оживленных мест Стамбула – на Египетском рынке. В результате погибли семь и ранения получил 121 человек.

    22 мая 2007 года в Анкаре террорист смертник подорвал себя на рынке Анафарталар. В результате погибли девять человек, более 100 получили ранения.

    27 июля 2008 года в квартале Гюнгёрен в Стамбуле с интервалом в 10 минут прогремели два взрыва. В результате погибли 18 человек, в том числе пять детей. 154 человека получили ранения.

    Еще одной громкой атакой боевиков РКК был взрыв на проспекте Кызылай Кумрулар в Анкаре 20 сентября 2011 года, в результате которого три человека погибли, еще 34 получили ранения.

    13 марта 2016 года у площади Кызылай и парка Гювен в Анкаре прогремел взрыв, приведший к гибели 36 человек. Сонгюль Йылмаз, одна из многочисленных раненых в результате теракта, была на шестом месяце беременности. Из-за многочисленных ранений ребенок погиб в утробе матери и стал самой маленькой жертвой этого теракта. Ребенка похоронили в городе Чорум.

    https://www.aa.com.tr/ru/%d1%82%d1%83%d1%80%d1%86%d0%b8%d1%8f/%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%b8-pyd-pkk-%d0%bd%d0%b0-%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%b6%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%b9-/1043241

  • Реальный суверенитет vs. экономика зависимости

    Реальный суверенитет vs. экономика зависимости

    После «крымского поворота» российской истории основные персонажи так называемой «несистемной оппозиции» стали не то чтобы крайне непопулярны, а радикально неинтересны. Историю в этот момент делала власть, сконцентрировав в одной точке преимущества стабильности и энергетику трансформации. Тот факт, что спустя три года либеральная фронда играет первым номером, возвращает себе инициативу в формировании повестки дня, не является вызовом власти президента, но является вызовом его лидерству.
    Под лидерством я имею в виду не статическое состояние (политический облик президента Путина, его авторитет вполне устойчивы; в некотором смысле, они уже историческая данность), а динамический эффект – способность давать обществу осмысленную перспективу, вести за собой. Иными словами – быть в средоточии исторического процесса, где один успешный «ответ» влечет новый «вызов», и инициатива принадлежит тому, кто берется (не обязательно успешно, но убедительно) разрешить ключевые противоречия своего времени.
    Одно из таких противоречий сегодня – это противоречие между демонстрируемым уровнем военно-политического суверенитета страны и моделью зависимого развития в экономической сфере. Подчеркну, речь в данном случае не о желаемом уровне экономического развития (понятно, что все мы хотим быть «богатыми и здоровыми»), а именно о его модели.
    Модель зависимого развития – это, коротко говоря, модель тесной интеграции развивающихся стран в миросистему на условиях стран-лидеров.[1] В разные эпохи эти условия могут несколько варьировать. Применительно к реалиям финансовой глобализации конца XX – началаXXIвв. они были сформулированы в принципах так называемого «вашингтонского консенсуса». Жесткая денежно-кредитная политика, либерализация внешней торговли и финансовых рынков, свободный обменный курс национальной валюты, приватизация как панацея и дерегулирование экономики – эти и подобные им правила, сформулированные Джоном Вильямсоном в 1990 г. в статье «Что понимает Вашингтон под политикой реформ», составили макроэкономический кодекс неолиберала применительно к развивающимся рынкам. «Десять заповедей» «вашингтонского консенсуса» – это краткий конспект того, что нужно от нас глобальному капиталу.
    Надо сказать, что даже в условиях жесткого санкционного давления финансово-экономический блок правительства приложил все усилия к тому, чтобы эти заповеди соблюдать, что делает нас свидетелями (и, к несчастью, объектом) интересного эксперимента: как хранить верность «вашингтонскому консенсусу» на фоне объявления бессрочной экономической войны со стороны Вашингтона?
    Так или иначе, противоречие между геополитическим суверенитетом и экономикой зависимости может разрешиться двояким образом: либо через приведение экономической модели в соответствие с геополитическим статусом либо, напротив, через претворение «экономики зависимости» в «политику зависимости».
    На мой взгляд, сегодня это главный параметр политико-идеологического размежевания в правящем слое, не совпадающий с критерием «лояльность» – «оппозиционность».
    Понятно, что носителем второго сценария в наиболее явном виде выступает все та же «несистемная оппозиция», но в этом вопросе к ней примыкает значительная и влиятельная часть российской правящей элиты, которая считает «экономику зависимости» безальтернативной, а игры в суверенитет – зашедшими слишком далеко. Возможно, «политику зависимости» она предпочтет выстраивать по сценарию мягкой, а не обвальной десуверенизации, но сам выбор – равнять «геополитику» по «экономике», а не наоборот, – для нее очевиден.
    Учитывая компромиссный характер сложившегося в России политического режима, в нем заложено явное стремление уклониться от этого выбора. Политический ресурс президента может оказаться для этого вполне достаточным. Он позволяет выиграть выборы и, возможно, даже обеспечить стабильность на протяжении еще одного срока. Но вопрос в том, чтобы накопившиеся противоречия не разорвали систему по его окончании. И еще – чтобы у общества, как и у самого президента, не было ощущения, что они вместе «отбывают» этот последний срок.
    Для этого общество и власть должны быть связаны ощущением миссии, соответствующей текущему историческому моменту. Как и все главные вещи, эта миссия лежит на поверхности: сделать суверенизацию России необратимой. То есть комплексной –подкрепленной на экономическом, социальном, технологическом уровне.
    Одно из обстоятельств, мешающих выбору в пользу стратегии комплексного суверенитета, – уверенность в том, что она не может означать ничего иного, кроме построения экономики осажденной крепости. Эта уверенность – ложная, но глубоко укорененная. В этом плане она сродни убеждению, что единственная реальная антикоррупционная альтернатива – «сталинские репрессии».
    Основной вопрос экономики
    Альтернативой узкоспециализированной «экономике зависимости» является не полностью автаркическая, а, по выражению Якова Миркина «универсальная экономика», или экономика полного цикла, обеспечивающая себя большей частью номенклатуры товаров конечного потребления и услуг. Это не закрытость от внешних обменов, но преобладание внутренних обменов над внешними – абсолютно естественное для крупных стран.
    Примечательно, что год назад на заседании Экономического совета, анонсировав конкуренцию экономических стратегий, президент одновременно призвал к деидеологизации экономической дискуссии. И вполне справедливо: мы сполна испили чашу экономического догматизма как в социалистическом, так и в либерально-рыночном наполнении. Но экономическая политика, как и любая другая, подразумевает выбор не только средств для достижения целей, но и самих целей.
    Сегодня основной мировоззренческий вопрос экономической политики и соответственно идеологический нерв дискуссий в этой сфере – это не вопрос баланса между государственным и частным сектором, планом и рынком, «количественным смягчением» и «сжатием». Это вопрос выбора между «разомкнутой экономикой», структура которой производна от ее специализации в мировой торговле (и которая, как следствие, фрагментирована – «порталы» глобального мира в каждой отдельно взятой стране перемежаются с зонами отсталости), и экономикой «страны-системы» (если использовать термин Эдварда Люттвака), ориентированной на сопряженное развитие внутренних социальных групп, отраслей, территорий.
    На этот осевой выбор накладываются другие альтернативы в социально-экономической сфере, и их можно вполне наглядно проследить на примере уже упомянутых конкурирующих стратегий. К сожалению, это сравнение обречено быть довольно условным: в отличие от «Стратегии роста», подготовленной Столыпинским институтом и представленной недавно на Ялтинском экономическом форуме, программа Центра стратегических разработок остается закрытым документом. Тем не менее, дозированные утечки позволяют судить о его направленности.
    Прежде всего, стоит отметить наличие определенного набора тем и позиций в общем знаменателе обеих стратегий. Это вопросы судебной реформы и правопорядка, снижение административного давления на бизнес, приоритет развития инфраструктуры, усилия по «цифровизации» экономики и администрирования. Судя по недавнему интервью Алексея Кудрина, в этот общий знаменатель попадает даже умеренное смягчение денежно-кредитной политики.
    Тем более показательны имеющиеся на этом фоне разногласия. Принципиальный характер им придает уже упомянутый подспудный выбор между «разомкнутой экономикой» и экономикой «страны-системы».
    Например, для «экономики полного цикла» принципиален емкий внутренний рынок. Соответственно, «Стратегия роста» выводит в приоритет генерацию качественных рабочих мест и опережающий рост доходов, а также предлагает политику социального выравнивания (прогрессивный НДФЛ). Алексей Кудрин и системные либералы, напротив, традиционно выступают за экономику «дешевого труда» (в том числе, за счет масштабного импорта рабочей силы) и против прогрессивного налогообложения.
    «Стратегия роста» рекомендует на первых этапах модернизации «умеренно-жесткую протекционистскую политику» в духе «толкового тарифа» Витте и Менделеева (высокие пошлины на потребительские товары, низкие – на импорт средств производства). Алексей Кудрин считает, что «мы должны поддерживать и расширять наше участие во всех основных соглашениях» (по контексту, очевидно, имеются в виду соглашения в рамках ВТО), поскольку заинтересованы в наращивании несырьевого экспорта.
    Кстати, аргумент «от экспорта» в данном случае довольно условный: если мы будем, например, вводить заградительные барьеры для продукции Boeing иAirbus, это вряд ли сильно обеспокоит потенциальных покупателей Сухой-Superjet или МС-21, поскольку ни США, ни страны ЕС к их числу явно не относятся. Иными словами, обеспечение доступа на внешние рынки возможно на основе двусторонних соглашений и привилегированных партнерств, а не универсальных обязательств по открытию собственных рынков.
    Авторы «Стратегии роста» говорят о необходимости «налоговой мотивации перехода в российскую юрисдикцию», каковой может стать «оффшорный коэффициент по налогу на прибыль и налогу на имущество». Алексей Кудрин не раз высказывался против даже ограниченных мер по деофшоризации, равно как и против мер «мягкого» валютного регулирования в кризисных условиях.
    Примечательно и другое отличие. Один из принципиальных тезисов «Стратегии роста» – восстановление экономики «простых вещей» (т.е. производства широкого спектра потребительских товаров, которые сегодня импортируются) и повышенное внимание к базовым «среднетехнологичным» отраслям промышленности (АПК, переработка полезных ископаемых, транспорт, строительство). Риторика Алексея Кудрина сочится «инновациями» и хайтеком.
    Конечно, устремленность ЦСР в технологическое будущее можно только приветствовать. Но вот имеет ли смысл «инноватизация» в отрыве от комплексной промышленной политики? В европейских дискуссиях о технологической политике в этой связи возник хороший термин – «высокотехнологическая близорукость». Это склонность к недооценке базовых отраслей в угоду той или иной «инновационной моде».
    Сегодня инновационная мода задается в дискуссиях о «новой промышленной революции», под которой понимается, главным образом, нарастающий процесс «цифровизации» материального производства и сферы услуг. Главный политический акцент программы ЦСР, насколько мы можем судить по сделанным заявлениям, – своего рода призыв к государству со стороны прогрессивной общественности: меняться, чтобы «не проспать» технологический рывок. Главное практическое следствие – опережающие вложения в «человеческий капитал».
    Тезис о приоритетности образования и здравоохранения трудно не поддержать, но он имеет мало смысла вне контекста создания критической массы высокопроизводительных рабочих мест. Даже нынешний мало кого вдохновляющий образовательный контур страны в целом избыточен по отношению к существующему рынку труда. Кстати, это одна из причин абсурдности безупречно гуманистического лозунга: «давайте отнимем заказ у военной промышленности и вложим деньги в образование». На практике это означает: сократить один из немногих наукоемких секторов обрабатывающей промышленности, чтобы произвести еще больше дипломированных офис-менеджеров и сторожей, профессиональных безработных и эмигрантов.
    Не будут ли опережающие вложения в человеческий капитал вне контекста масштабной программы создания рабочих мест (о каковой в исполнении ЦСР пока ничего не известно) – способом еще активнее «истекать в мир мозгами» (по выражению Александра Аузана)? Аналогичный вопрос уместен и в отношении самой концепции «новой промышленной революции». Не станет ли она в прочтении ЦСР очередным флагом старой доброй деиндустриализации, каким стала в свое время концепция «постиндустриального общества» в исполнении отечественных либералов? Например, может обнаружиться, что мы в очередной раз «навсегда отстали»: раз у нас слабо внедряются промышленные роботы (а сейчас это, к сожалению, так), то давайте, наконец, покончим с «ржавым поясом» отечественной тяжелой индустрии и сосредоточимся на «индустрии впечатлений» и в целом сфере услуг (как предлагалось в свое время в либеральной «Стратегии-2020»).
    Путь в будущее лежит через внутренний рынок
    Сказанное ни в коей мере не отменяет значения тех тектонических сдвигов, которые происходят в сфере производственных технологий и которые повлекут серьезные геоэкономические сдвиги. И то, и другое для нас – серьезный вызов. Только на него нельзя ответить под лозунгом «еще больше вашингтонского консенсуса». Тем более что трансформации, о которых идет речь, имеют прямо противоположный вектор.
    Как отмечает один из авторов концепции «Индустрия 4.0.» Питер Марш, «экономическая модель, в которой американцы и европейцы покупают китайские товары на деньги, занятые у всего мира, теперь догорает на глазах у всей планеты». Ему вторят аналитики Boston Consulting Group: «глобальное производство будет все чаще становиться региональным… все большее число товаров, потребляемых в Азии, Европе и Америках, будет сделано вблизи дома». Это происходит под влиянием целого ряда геоэкономических и технологических факторов. Главный из геоэкономических факторов – растущее беспокойство Запада по поводу конкуренции со стороны Китая как многопрофильной промышленной державы. В числе технологических факторов:
    · 3D-печать, которая благоприятствует кастомизации (производству под запрос) и позволяет избавиться от длинных логистических цепочек;
    · роботизация, которая позволяет по-новому взглянуть на сравнительные трудовые издержки в развитых и развивающихся странах;
    · удешевление производственных технологий в ряде отраслей, которое делает их окупаемыми не только в больших или гигантских, но и в малых и средних сериях.

    Все это программирует ключевой стратегический эффект промышленной революции: производство становится ближе к потреблению. Ближе – буквально: географически, геоэкономически.
    Но это значит, что Индустрия 4.0. будет развиваться прежде всего там, где есть тот самый емкий и разнообразный внутренний рынок, на развитии которого сфокусирована «Стратегия роста» и которым нарочито пренебрегают системные либералы. С этой точки зрения восстановление экономики «простых вещей» и развитие базовых отраслей (как фактора занятости и общей производственной культуры) стали бы гораздо большим вкладом в наше технологическое будущее, чем бег по кругу «глобальных технологических цепочек».
    В России действительно есть истории экономического и технологического успеха, связанные с той стратегией, к которой отсылает известная фраза Кудина – участие в глобальных технологических цепочках на вторых ролях. Хорошо, если эти истории будут тиражироваться и масштабироваться. Но они не смогут стать основной формулой общенационального экономического успеха. С одной стороны, Россия слишком большая, чтобы целиком уместиться в прокрустово ложе нишевых индустрий категории B2B (поставки комплектующих и услуг для производителей в других странах). С другой стороны, она достаточно большая, чтобы позволить себе что-то большее.
    И главное, в рамках нового экономико-технологического уклада глобализация (по крайней мере, в ее прежней модели) становится все более провинциальной идеей. А общемировые тенденции, к которым любят апеллировать идеологи экономики зависимости, сегодня благоприятны как раз для построения в России многопрофильной и самообеспечивающей экономики. Это новый протекционизм в исполнении крупных держав, новая промышленная революция как фактор решоринга. Это возрастающий акцент на производстве уникальной продукции (в которой мы традиционно сильнее, чем в «конвеерных технологиях»).
    Все это создает историческое окно возможностей для того, чтобы сделать выбор в пользу стратегии комплексного суверенитета. Пространством, где совершается сегодня этот выбор, является не внешняя политика, а экономическая идеология следующего президентского срока.
    Статья опубликована в журнале «Эксперт» (№21, 2017)
    [1]Термин «зависимое развитие» ассоциируется с работами 1950-х гг. аргентинца Рауля Пребиша, но школа мысли, разрабатывающая эту проблему, имеет более глубокую родословную (Фридрих Лист, немецкая историческая школа) и более чем актуальное продолжение («мир-системный» анализ Валлерстайна, работы Эрика Райнерта, Ха-Джун Чанга и др.).
    http://www.apn.ru/index.php?newsid=36329
  • Сталин в отсутствии любви и смерти

    Сталин в отсутствии любви и смерти

    Российское Министерство культуры предметно взялось за регулирование кинопроката. Сперва оно пыталось подвинуть премьеру фильма про медвежонка Паддингтона, заручившись поддержкой солидного коллектива кинодеятелей во главе с Федором Бондарчуком, направившего премьеру Медведеву (!) письмо против медвежонка, полное патриотической заботы об интересах государства и зрителя. Казалось бы – куда какому-то медвежонку, причем далеко не Винни-Пуху по своей российской известности, сражаться с Бондарчуком-младшим, Германом-младшим, Кончаловским? Но медвежонок выстоял и прорвался в прокат.
    Однако эта неудача лишь раззадорила наш Минкульт. Теперь он взялся за зверя покрупнее. Фильм «Смерть Сталина» лишился прокатного удостоверения и в кинотеатрах показан не будет. И если медвежонка обижали по чисто коммерческим соображениям – мол, сказочный зверек помешал бы нашим отечественным блокбастерам как следует озолотить их изготовителей, — то «Смерти Сталина» шьют политику. В очередном письме деятелей культуры (у них нынче горячая эпистолярная пора) фильм назван «пасквилем на историю нашей страны, злобной и абсолютно неуместной якобы «комедией», очерняющей память о наших гражданах, победивших фашизм».
    Да, Армандо Януччи, шотландец итальянского происхождения, снял черную комедию или трагикомедию о смерти вождя и о последовавшей за ней борьбе за власть. Еще вернее сказать, что он снял комедию о трагедии. Обвинять подобный фильм в искажении исторических реалий означало бы ломиться в открытую дверь, поскольку такое искажение диктуется самим жанром. В качестве примера можно назвать фильм Квентина Тарантино «Бесславные ублюдки». От реальной истории Второй Мировой войны там не было оставлено камня на камне. Если помните, войну там выигрывает совсем не Красная Армия, а горстка каких-то вымышленных евреев. И тем не менее, картина с успехом прошла в российском прокате, зрители посмеялись над самим фильмом, потом посмеялись над его исторической нелепостью и никакого общественного и тем более административного возмущения не было.
    Но одно дело знаменитый Тарантино, не показать очередное творение которого было бы в любом случае бесславно и ублюдочно, а другое – куда менее известный Януччи, которого можно не глядя обвинить и в антихудожественности (сортирный юмор!), и в плохой игре актеров (хотя Стив Бушеми, играющий Хрущева, вроде бы у нашего зрителя на слуху), и, разумеется, в спланированной антироссийской провокации. Ну как же можно – теперь, когда вся страна готовится к президентским выборам! Теперь, когда наших спортсменов окунают головой в помойное ведро перед Олимпиадой! Теперь, когда мы готовимся отметить 75-летний юбилей Сталинградской битвы! Разумеется, именно теперь нельзя показывать российским людям столь сомнительный фильм. А потом? Потом будут другие выборы, другие юбилеи и другие козни Запада.
    Конечно, комедия о вожде народов – непривычный для нас угол зрения. Эту эпоху принято обсуждать максимально серьезно. Одни выкатывают такие тяжелые орудия как великие стройки, Победа и «при Сталине порядок был». Другие им навстречу – миллионы невинных жертв. Армандо Януччи покусился на священных коров обеих сторон. Он высмеивает и сталинистов с их имперским величием, заставляя их кумира умирать в луже мочи, и антисталинистов с их виктимными стереотипами: тема лагерей и расстрелов доведена в фильме до абсурда.
    Можно сказать, что Януччи это делать легко: он иностранец, у него ничего не болит. Это само по себе дает повод для раздражения. Говорил же Пушкин: «Я презираю отечество мое с головы до ног, но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство». Но рано или поздно нам придется расстаться с этим мрачным прошлым, смеясь, и грубый смех «Смерти Сталина» полезен уже тем, что обнажает тщетность наших исторических споров.
    Так или иначе, все желающие смогут этот фильм посмотреть, решение Минкульта всего-навсего лишает кинотеатры возможности на этом заработать. Это не беда, коли на свете есть интернет. Прошли же мимо кинотеатров, прямо в мозг потребителю, все культовые сериалы последнего десятилетия, начиная от «Доктора Хауса» и отнюдь не заканчивая «Игрой престолов». Точно так же и набирающий популярность фильм «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» многие уже успели посмотреть не по одному разу, хотя в прокат у нас он выйдет только в феврале. Так что и по поводу «Смерти Сталина» еще успеем и посмеяться, и повозмущаться, и поспорить.
    Решение Минкульта любопытно не как акт зажима свободы – таким макаром ее особо не зажмешь. Интересна прежде всего связанная с ним идеологическая коллизия. До сих пор трудно было себе представить, чтобы наше государство оскорбилось за Сталина. Сталину нельзя ставить памятники, Сталина вычеркнули из рядов победителей нацизма. Хотя горячих антисталинских речей официальные лица не произносили, но и от похвал покойному вождю воздерживались. И тут вдруг ведомство г-на Мединского говорит: руки прочь от Сталина. На первый взгляд: ничего себе поворот!
    Вот и Наталья Поклонская одобрительно отозвалась о решении Минкульта. Получается, Сталин, будучи частью нашей великой истории, столь же свят, как и Николай II. И даже святее, ибо «Матильду» все-таки на экран выпустили.
    Чиновничий взгляд на историю вообще полон благоговения. На что он ни посмотрит, всё свято. Святы три богатыря (потому что Васнецов), свят князь Владимир (потому что крестился в Корсуни), свят Николай II (потому что Россия, которую мы потеряли), святы его убийцы Войков и Свердлов (нельзя их стирать с карты страны), теперь вот свят их соратник Сталин, и негоже всяким шотландским итальянцам мацать его своими грязными руками.
    На самом деле сакрального в этом взгляде немного. Подлинная и неизменная святыня чиновника – «как бы чего не вышло». Вот и у Гоголя были проблемы с «Ревизором», где тоже не было положительных героев и высмеивалось всё, что было так дорого добропорядочному гражданину. Когда принцип «как бы чего не вышло» занимает место четких ценностей и ориентиров – это смерть идеологии. Это тупик, характерный для страны, в которой все убеждают друг друга в том, что они куда-то движутся, кому-то противостоят и кого-то побеждают, а на деле погружаются в броуновское движение пугливых инфузорий. Такой страной был, к примеру, поздний Советский Союз.
    В СССР запрещали фильмы про Джеймса Бонда, потому что коммунисты там были плохие и неизменно проигрывали. В современной России мы к таким вещам уже привыкли относиться легко, и даже любопытно: а как же они на этот раз про нас наврали? Это нормальное поведение здорового организма, который знает, чего он хочет, без подсказок идеологических кураторов. Запрет «Смерти Сталина» — тревожный симптом именно потому, что государство продемонстрировало свою неуверенность в здоровье общества. И дало повод обществу засомневаться в здоровье государства.

    http://www.apn.ru/index.php?newsid=36997