За несколько лет Россия из второстепенного игрока на Ближнем Востоке превратилась в доминирующую силу, способную противостоять западному региональному влиянию. Это произошло благодаря хаосу «арабской весны» и упадку влияния США в регионе. И вот сокрушительная победа в Сирии, новая зона влияния в Ливии и посредничество в Йемене. Не забыла Россия и про Египет, отдалившийся от США.
За несколько лет Россия из второстепенного игрока на Ближнем Востоке превратилась в доминирующую силу, способную противостоять западному региональному влиянию. Это произошло благодаря хаосу «арабской весны» и упадку влияния США в регионе.
Одной из основных причин, побудивших Россию к переходу на Ближний Восток, стали последствия «арабской весны», которая перевернула ситуацию с ног на голову в регионе в целом. Эти последствия убедили президента Путина в том, что Россия совершила ошибку, когда ушла с тех территорий на Ближнем Востоке, которые унаследовала от Советского Союза. Путин стремится восстановить международный авторитет России, в основном используя ошибки Соединенных Штатов. Эти обстоятельства предоставили Кремлю возможность создать новые зоны влияния.
Судя по всему, тактика Кремля направлена на расширение влияние как внутри стран, так и на региональной арене. Сложные политические маневры повысили международный авторитет и роль Москвы в качестве дипломатического посредника.
После успешного военного вмешательства в Сирию, которое закончилось крупной военной победой для Москвы и ее союзников и разгромом вашингтонского лагеря, сейчас очень трудно принять какое-либо решение в Сирии, не обращаясь к России или действуя вопреки ее воле. Россия готова больше участвовать в решении ближневосточных проблем, чтобы утвердить свою легитимность в Средиземном море.
Что касается Ливии, то Москва снова смогла поддержать своего главного союзника в этой стране и установить новую зону влияния на Ближнем Востоке. В отличие от односторонних действий в Сирии, российская стратегия в Ливии не предполагает навязывание Хафтара в качестве президента Ливии при помощи силы, а скорее сотрудничество с международным сообществом для стабилизации ситуации на ливийской территории таким образом, чтобы гарантировать интересы Москвы.
Также Россия начала играть важную роль в Йемене, предлагая свое посредничество и выступая в качестве активного партнера в политическом процессе.
В Ираке Россия стала играть большую роль в процессе вооружения вооруженных сил страны для противостояния «Исламскому государству» (запрещена в РФ — прим. ред.). Это еще одно проявление российской внешнеполитической стратегии, которая основывается на активизации роли России на региональном и международном уровнях, чтобы избежать внешнего давления и шантажа.
Возвращение в качестве региональной силы
В настоящее время Россия посылает миру сигналы о том, что она вернула себе роль ключевого игрока в регионе и утвердилась в качестве силы, с которой нельзя не считаться. Москва не ограничилась одним возвращением в регион, она имеет четкие цели и видение того, как достичь этих целей, а также обладает всеми необходимыми для этого ресурсами. Президент Путин хочет установить новые правила игры на Ближнем Востоке, изменить региональную систему, которая гарантирует Соединенным Штатам возможность без каких-либо издержек и труда использовать в своих интересах поток энергоресурсов из региона. Проамериканские страны Персидского залива, от которых зависела Америка, теперь поняли, что должны учитывать интересы и цели России.
Кроме того, Путин объединил усилия с иранцами, которые также недовольны нынешней региональной системой, созданной Соединенными Штатами на Ближнем Востоке.
Очевидно, Египет также видит в России возможную альтернативу США, особенно если учесть, что американцы дали ему достаточно оснований для поиска другого союзника.
Что на самом деле пугает в крестовом походе Петра Порошенко
Бесконечные дискуссии вокруг истории с украинской автокефалией, которая стала основным пунктом в предвыборной программе Петра Порошенко, больше всего изумляют тем, что их участники на полном серьезе переносят этот вопрос в область богословия и даже религиозных споров. Взрослые серьезные люди пламенно обсуждают в этом контексте догматы состоявшегося в 451 году Халкидонского собора или какие-то особо значимые места из Блаженного Августина, которые издавна служат поводом для мушкетерских дуэлей, не понимая, что это как раз и является успехом политтехнологов действующего президента Украины.
Между тем, вполне очевидно, что история с томосом относится к вопросам религии точно так же, как относится к музыке одержанная на «Евровидении» победа певицы Джамалы или, скажем, как относится к литературе Нобелевская премия Светланы Алексиевич. Все это — не более чем элементы политической борьбы, всегда затрагивающей сферу культурной гегемонии, о которой когда-то написал в фашистской тюрьме знаменитый теоретик Антонио Грамши. К слову, это прекрасно понимают постсоветские либералы — являясь атеистами, они, тем не менее, активно поддерживают и продвигают украинские «скрепы», считая, что это поможет им в борьбе против Кремля.
Однако здесь стоит вспомнить, что религиозные конфликты, к которым отсылает нас борьба за автокефалию, по факту относятся к культурным пластам многовековой давности. А мы живем в 21 веке — и потому в вопросе с томосом нас должны интересовать вовсе не давнишние конфликты давно почивших патриархов и митрополитов, которые надо оставить историкам, а то, каким образом продвигаются в современном обществе подобные пропагандистские идеологемы, позволяя манипулировать миллионами наших сограждан.
Что страшно в томосе? Нет, не религиозный раскол командно-административным путем и не то, что эта написанная на греческом языке бумажка якобы отрывает Украину от России. Эта история еще раз показывает, что Украина является тоталитарным государством, где власть, которая имеет монопольный контроль над ведущими СМИ, способна буквально за несколько месяцев внедрить в общественное сознание никому не известное слово из церковного лексикона, одновременно навязывая тезис об исторической значимости всей этой нелепой комедии с автокефалией и вековой борьбой за украинскую церковь. Несмотря на то что страдающие от нищеты, холода и повышения тарифов граждане, казалось бы, должны быть озабочены сейчас совершенно другими проблемами — чисто насущного, практического свойства.
Механизм, который позволяет внушать людям веру в святой томос, хорошо показывает демоническую силу инструментов массовой пропаганды. Конечно, это не первый подобный случай. В этом смысле достаточно вспомнить поучительную историю Надежды Савченко. Украинские СМИ несколько лет делали из нее героиню — своего рода новую мученицу, Жанну д»Арк, которая томится в застенках российской тюрьмы. И согласитесь — этот чисто религиозный образ легко читался во многих телесюжетах, скульптурах или рисунках, посвященных «нашей Надежде», которой часто придавали ангельский облик с присущими ему нимбом и парой крыльев.
Однако сразу после конфликта с властью те же самые СМИ одним щелчком, перестроившись прямо на марше, переключили отношение к Савченко из режима хвалы в режим хулы. Бывшую героиню нации обвиняли во всех грехах, вменяя ей преступную связь с агрессором, мутное прошлое и аморальный образ жизни с разлагающим влиянием на личный состав ВСУ. Нимб был сброшен, а ангельские крылья оказались обрублены и втоптаны в грязь, которой щедро поливали вчерашнего кумира украинские медиа. И когда Жанна д»Арк оказалась в другой, на этот раз украинской, тюрьме, боготворившее ее общество тут же одобрило эти репрессии.
«История Надежды Савченко — это не только история психически нездоровой женщины, которую использовала власть. Это также история про то, что товарищ Сталин — великий генетик. Может сделать из любого мусора видного государственного деятеля, а из любого видного государственного деятеля сделать мусор. Это история рождения тоталитарного режима. Если в 2014 году права на защиту своей жизни, чести и достоинства, на свободу слова и собраний были лишены только открытые противники власти, Майдана, войны, то теперь никто не может быть уверенным, что не окажется завтра террористом, агентом Кремля, пятой колонной. Лексика 1937 года стала легальной. Страна наполнена шпионами, врагами народа, предателями, и каждый может оказаться не тем, за кого себя выдает», — пишет об этом в закрытом посте один известный киевский историк.
Почему это манипулирование сознанием проходит у них так легко? Потому, что украинский национализм сам представляет собой классическую гражданскую религию — со своими добрыми и злыми богами, ангелами и демонами, святыми и еретиками, а также культом пролитой во имя страны крови, которая скрепляет всю эту архаичную и устрашающую конструкцию. «Украинский национализм представляет собой орудие управления и контроля над обществом в условиях, когда для этого не осталось других рычагов и ресурсов», — написал я в статье десять лет назад и, видимо, был не так уж далек от истины. Общество, на которое наброшена матрица шовинизма, способно принять практически все, что будет навязано ему пропагандой в рамках националистических идеологем. И это могут быть вещи пострашней какого-нибудь томоса — к примеру, если машина пропаганды начнет требовать от граждан погромов или аутодафе еретиков, найдутся многие, кто сможет принять и оправдать эти лозунги. Ведь что-то такое давно практикуется в какой-нибудь саудовской монархии — прямо сейчас, в одно с нами время.
Но хуже всего другое. Используя разрушительные механизмы националистической пропаганды, которые архаизируют украинское общество, возвращая его то к тоталитарным тридцатым, то вообще в семнадцатый век, украинские либералы не понимают, что этого джинна нельзя будет загнать потом обратно в бутылку. Механизм работает только в одну сторону — он может уродовать сознание людей, навязывая им мифы и догмы прошлого. Но это сознание нельзя будет вернуть к нормальному, обычному состоянию, вновь, по щелчку, превратив архаизировавшихся сограждан в людей из двадцать первого века — без религиозного пароксизма, тоталитарной подозрительности и иррациональной ненависти, основанной на риторике «крови и почвы». А это может привести потом к самым печальным последствиям.
Страшен не томос. Страшно то, чем все это закончится для будущего Украины.
В Сирии в 2018 году убиты 6 964 мирных жителя, из которых 4 162 стали жертвами сторонников режима Башара Асада, говорится в докладе Сирийской правозащитной организации (SNHR).
Ассоциация верблюдоводов аймака Увурхангай в Монголии успешно организовала «Фестиваль верблюдоводов-2019» в городе Арвайхээр, передает Montsame.
В данном фестивале приняли участие более 200 верблюдоводов из сомонов Богд, Баруунбаян-Улаан, Тугруг, Гучин-Ус, Сант, Баянгол и Хайрхандулаан.
Во время этого события прошли различные развлекательные мероприятия и соревнования, скачки на верблюдах на разные дистанции, а также определены лучшие верблюды по ряду номинаций.
Лучшим верблюдом года выбран самец черной масти скотовода Ц.Мунхбата из сомона Тугруг, верблюд светлой масти скотовода Д.Шийрэвсамбуу из сомона Гучин-Ус стал победителем в категории «Родословный верблюд» и «Родословной верблюдицей» названа самка коричневой масти, принадлежащая О.Сэдэду из сомона Гучин-Ус.
Награду в номинации «Лучшая пара на верблюдах» выиграла пара из сомона Гучин-Ус. Кроме того, в рамках данного мероприятия 6 скотоводам присвоено звание «Заслуженный верблюдовод Умнуговь», которые выполнили условия и порядок награждения Ассоциации верблюдоводов аймака Увурхангай.
Примерно в VI веке до н.э. на арене мировой истории возникли персы. С феноменальной скоростью они из никому не известного племени сумели превратиться в грозную империю, просуществовавшую несколько сотен лет
Портрет древних персов
О том, какими были древние иранцы, можно судить по представлению народов, которые жили рядом с ними. Например, Геродот писал, что изначально персы носили одежду из шкур, а также войлочные колпаки, которые называли тиарами. Вино не пили. Ели столько, сколько у них было. К золоту и серебру относились равнодушно. От соседних народов они отличались высоким ростом, силой, храбростью и невероятной сплоченностью.
Интересно, что персы, даже превратившись в великую державу, старались следовать заветам своим предков. Например, во время обряда коронации новоиспеченный царь должен был надеть простую одежду, съесть немного высушенных фиг и запить их кислым молоком.
При этом персы могли брать в жены столько женщин, сколько считали нужным. И это без учета наложниц и рабынь. Интересно и то, что законы не запрещали жениться даже на близких родственницах, будь то сестры или племянницы. К тому же, существовал обычай, по которому мужчина не показывал своих женщин посторонним. Об этом писал еще Плутарх, указывая на то, что персы прятали от чужих глаз не только жен, но даже наложниц и рабынь. А если их нужно было куда-то перевезти, то использовались закрытые повозки. Этот обычай нашел отражение в искусстве. Так, например, в руинах Персеполя археологам не удалось обнаружить ни одного рельефа с женским изображением.
Династия Ахеменидов
Эпоха всемогущества персов началась с царя Кира II, который принадлежал к роду Ахеменидов. Ему удалось быстро подчинить некогда могучую Мидию и несколько более мелких государств. После этого взор царя пал на Вавилон.
Война с Вавилоном оказалась такой же быстрой. В 539 году до н.э. Кир выступил со своим войском и сразился с армией неприятеля у города Описа. Бой завершился полным разгромом вавилонян. Затем был захвачен крупный Сиппар, а вскоре и сам Вавилон.
После этого триумфа Кир решил обуздать дикие племена на востоке, которые своими набегами могли потревожить границы его державы. С кочевниками царь воевал несколько лет, до тех пор, пока сам не погиб в 530 году до н.э.
Следующие цари – Камбис и Дарий – продолжили дело своего предшественника и еще больше расширили территорию государства. Так, Камбису удалось захватить Египет и сделать его одной из сатрапий.
К моменту смерти Дария (485 год до н.э.) Персидская империя занимала огромную территорию. На западе ее границы упирались в Эгейское море, на востоке – в Индию. На севере власть Ахеменидов простиралась до безлюдных пустынь Средней Азии, а на юге – до порогов Нила. Можно с уверенностью сказать, что Персия в то время подчинила себе практически весь цивилизованный мир.
Но как любую империю, обладавшую такой огромной территорией, ее постоянно терзали внутренние смуты и восстания покоренных народов. Династия Ахеменидов рухнула в IV веке до н.э., не выдержав испытания армией Александра Македонского.
Сасанидская держава
Персидская империя была уничтожена, а ее столица – Персеполь – разграблена и сожжена. Последний из царей Ахеменидской династии Дарий III со своей свитой отправился в Бактрию, надеясь собрать там новое войско. Но Александру удалось нагнать беглеца. Чтобы не оказаться в плену, Дарий приказал своим сатрапам убить его, а самим — бежать дальше.
После гибели царя в покоренной Персии наступила эпоха эллинизма. Для простых персов это было подобно смерти. Ведь произошла не просто смена владыки, их захватили ненавистные греки, которые быстро и жестко стали заменять исконно персидские обычаи своими, а значит, совершенно чуждыми.
Даже приход племени парфян, который произошел во II веке до н.э. ничего не изменил. Кочевое иранское племя сумело изгнать с территории древней Персии греков, однако и само попало под влияние их культуры. Поэтому даже при власти парфян на монетах и в официальных документах использовался исключительно греческий язык.
Но хуже всего было то, что храмы возводились по греческому образу и подобию. И большинство персов считало это кощунством и святотатством.
Ведь Заратуштра завещал их предкам, что поклоняться идолам нельзя. В качестве символа Бога нужно считать только неугасимое пламя, ему же следовало приносить жертвы. Но что-либо изменить персы были не в силах. Поэтому от бессильной злобы они все постройки эллинского периода называли «строениями Дракона».
Персы терпели греческую культуру вплоть до 226 года н.э. Но, в конце концов, чаша переполнилась. Восстание поднял правитель Парса Ардашир, и ему удалось свергнуть династию парфян. Этот момент принято считать рождением второй персидской державы, во главе которой встали представители династии Сасанидов.
В отличие от парфян, они всячески старались возродить ту самую, древнюю культуру Персии, начало которой положил еще Кир. Но сделать это оказалось непросто, поскольку греческое засилье практически полностью стерло в памяти наследие Ахеменидов. Поэтому в качестве «путеводной звезды» для воспрянувшего государства было выбрано общество, о котором рассказывали зароастрийские жрецы. И так получилось, что Сасаниды попытались возродить такую культуру, которой в реальности и никогда не существовало. А во главе угла встала религия.
Народ Персии с воодушевлением воспринял идеи новых правителей. Поэтому при Сасанидах вся эллинская культура начала быстро растворяться: храмы разрушили, а греческий язык перестал быть официальным. Вместо статуй Зевса персы стали возводить жертвенники огня.
При Сасанидах (3-й век н.э.) произошло еще одно столкновение с враждебным западным миром – Римской империей. Но на сей раз это противостояние завершилось победой персов. В честь знаменательного события царь Шапур I приказал высечь на скалах барельеф, где был изображен его триумф над римским императором Валерианом.
Столицей Персии стал город Ктесифон, возведенный некогда парфянами. Вот только персы его существенно «причесали» под стать своей новообретенной культуре.
Персия начала бурно развиваться благодаря грамотному использованию систему орошения земель. При Сасанидах территория древней Персии, а также Месопотамия становится буквально пронизанной подземными водопроводами из глиняных труб (каризы). Их очистка проводилась при помощи колодцев, вырытых с интервалом в десять километров. Такая модернизация позволила Персии успешно выращивать хлопок, сахарный тростник и развивать виноделие. В тоже время Персия стала едва ли не главным мировым поставщиком самых разнообразных тканей: от шерстяных до шелковых.
Гибель империи
История Сасанидской династии оборвалась после ожесточенной и кровопролитной войны с арабами, которая длилась без малого двадцать лет (633-651 годы). Последнего царя Йездегета III сложно в чем-либо упрекнуть. Он воевал с захватчиками до самого конца, и сдаваться не собирался. Но погиб Йездегет бесславно – близ Мерва его во сне зарезал мельник, покусившись на драгоценности царя.
Но даже после официальной победы, персы, то и дело поднимали восстания, правда, безуспешные. Даже внутренние смуты в халифате не позволили древнему народу обрести свободу. Дольше всех продержались лишь Гуган и Табаристан – последние осколки некогда великой державы. Но и они были захвачены арабами в 717 и в 760-х года соответственно.
И хоть исламизация Ирана прошла успешно, арабы так и не смогли ассимилировать персов, которые сумели сохранить самоидентичность. Ближе к 900-м, при новой династии Саманидов, они сумели обрести независимость. Правда, вновь стать великой державой Персия больше так не смогла.
США пытаются увеличить экспорт сжиженного природного газа (СПГ), получить преимущества при возникновении споров на международном энергетическом рынке и вмешиваться в энергетическую политику Европы, чтобы помешать ее сближению с Россией.
Берлин обеспокоен признаками того, что Вашингтон готовит новые санкции в отношении проекта «Северный поток-2», предусматривающего транспортировку российского газа из региона Балтийского моря в Германию.
Глава Центра Роберта Боша по Центральной и Восточной Европе, России и Центральной Азии в Германском совете по международным делам Штефан Майстер сообщил агентству «Анадолу», что санкции окажут прямое воздействие на работу проектных компаний и финансирование «Северного потока-2».
«Введение санкций будет означать, что российский «Газпром» построит газопровод в одиночку, поскольку германские компании не будут участвовать в реализации проекта», — сказал Майстер.
При этом эксперт убежден в том, что «Северный поток-2» все же будет построен, что принесет в будущем выгоду бизнес-кругам Германии.
«А это означает, что Германия станет важным хабом, несмотря на санкции США. Кроме того, это приведет к еще большему охлаждению отношений Германии и США. Президент Дональд Трамп попытается использовать этот проект, чтобы заключить лучшее торговое соглашение с Германией и ЕС от имени США», — сказал Майстер.
Эксперт полагает, что у Вашингтона есть по меньшей мере три причины помешать реализации проекта строительства газопровода «Северный поток-2».
«Во-первых, в Вашингтоне есть круги, которые заинтересованы в разрыве отношений США и России, и они хотят достичь этой цели даже ценой нанесения ущерба партнерам в Европе», — сказал Майстер.
По его словам, во-вторых, Трамп использует этот проект, чтобы договориться с Германией о более крупной торговой сделке.
«В-третьих, США хотят продавать СПГ в Европу, где они считают Россию конкурентом», — сказал Майстер.
Исследователь глобального рынка газа Нидерландского института международных отношений Клингендаля Лука Франза отметил, что новые санкции США окажут более негативное воздействие на компании, чем на страны.
По его словам, в частности, потенциальной «жертвой» в этой ситуации окажется компания Allseas, которая занимается укладкой труб «Северного потока-2».
«При этом Россия полна решимости завершить реализацию «Северного потока-2». Если даже европейская страна затруднится в финансировании проекта, Кремль всегда сможет выделить средства для продолжения работ», — сказал Франза.
В Турции проходят мероприятия, приуроченные к 117-летней годовщине со дня рождения известного турецкого поэта, прозаика, драматурга и общественного деятеля Назыма Хикмета Рана.
Традиционное мероприятие «Гвоздики Назыму» прошло и в провинции Тарабья, где поэт жил перед тем, как покинуть Турцию.
Назыма Хикмета Рана часто называли «Поэт с прекрасным лицом» или «Великан с голубыми глазами».
Поэт родился 15 января 1902 года в Салониках, окончил начальную школу в районе Гезтепе в Стамбуле и лицей в районе Нишантасы в 1917 году.
На его интерес к поэзии в детстве повлиял дед Назым Паша. Свое первое стихотворение Feryad-ı Vatan («Плач родины») Назым Хикмет Ран написал в 11 лет.
Перу Назыма Хикмета Рана принадлежат множество рассказов, романов и пьес, он был удостоен многих литературных наград.
Скончался от сердечного приступа третьего июня 1963 года в Москве, где и был похоронен.
В соответствии с решением Кабмина Турции, пятого января 2009 года Назыму Хикмету Рану было посмертно присвоено турецкое гражданство.
Произведения поэта переведены более чем на 50 языков. Сборник стихов 28 Kanunisani был издан в Москве в 1924 году, а книга Güneşi İçenlerin Türküsü («Песня пьющих солнце») увидела свет в 1928 году в Баку.
Турецкий композитор Суат Озондер при содействии Министерства культуры и туризма Турции издал альбом «Назым Хикмет в песнях».
Индийскому министру иностранных дел в Самарканде устроили смотрины
В Самарканде 13 января состоялась первая встреча министров иностранных дел диалога Индия – Центральная Азия с участием Афганистана, в ходе которой было презентовано центральноазиатское направление внешней политики премьер-министра Нарендры Моди. Индия намерена активизировать свое участие в мирном процессе в Афганистане. Министр иностранных дел Индии Сушма Сварадж заявила, что Нью-Дели выделил Кабулу на стабилизацию экономики 3 млрд долл. Планы Индии поддерживают США.
Встреча министра иностранных дел Узбекистана Абдулазиза Камилова с Сушмой Сварадж – равно как и состоявшаяся в Самарканде первая министерская встреча диалога Индия – Центральная Азия с участием Афганистана – укладывается в новую и принципиально важную для Нью-Дели внешнеполитическую стратегию, цель которой – расширение присутствия в Центральной Азии.
В диалоге также приняли участие главы внешнеполитических ведомств Казахстана, Таджикистана, Киргизии, Туркменистана и Афганистана. На сайте МИД Узбекистана сообщается, что в ходе мероприятия министры обсудили «широкий круг вопросов, направленных на расширение дружественных и взаимовыгодных отношений между Индией и странами Центральной Азии в двух- и многосторонних форматах». По итогам учредительного саммита было принято Совместное заявление, в котором отмечается «важность разработки и реализации проектов, обеспечивающих согласованное решение проблем и задач экономического роста стран Центральной Азии на основе принципов равноправия, взаимной выгоды и уважения их интересов».
Кроме этого, главы внешнеполитических ведомств стран Центрально-Азиатского региона приветствовали участие Афганистана в качестве важного звена регионального сотрудничества, транзита товаров и энергоресурсов. Они также выразили поддержку и приверженность стран миру, безопасности и стабильности в Афганистане, содействию в установлении мирного процесса экономического восстановления Афганистана путем реализации совместных инфраструктурных, транзитно-транспортных, энергетических и других проектов, включая региональное сотрудничество и инвестиционные проекты. Следующая встреча министров иностранных дел в том же составе состоится в Нью-Дели в 2020 году.
Накануне спецпредставитель США по афганскому урегулированию Залмай Халилзад посетил Нью-Дели, где с индийскими властями обсудил афганский мирный процесс и поддержал намерения Индии оказать помощь Кабулу. Впрочем, Индии уже принадлежат немалые заслуги в мирном восстановлении афганской экономики и энергетики. Нью-Дели обязался участвовать в реконструкции транспортной инфраструктуры и водоснабжения, строительстве жилья и медицинских учреждений, взяв под опеку 116 проектов в 31 провинции Афганистана. Кроме этого, Индия планирует построить в этой стране несколько новых ГЭС и солнечных электростанций.
По мнению заместителя генерального директора Центра стратегических оценок и прогнозов Игоря Панкратенко, Индия, расширяя свое присутствие в Центральной Азии и Афганистане, создает еще одно направление конкуренции для Пекина. «Правда, с теми позициями, которые уже застолбила здесь китайская сторона, Нью-Дели соперничать крайне сложно. Индия серьезно опоздала. Но, как говорят, лучше поздно, чем никогда. Лучше сейчас, когда узловые точки центральноазиатского маршрута «Пояса и пути» еще не сомкнулись в непрерывную линию. Сегодня Индия работает на будущее с тем, чтобы использовать международный транспортный коридор Юг–Север в Европу, отказавшись при этом от китайского «Пояса и Пути», – сказал «НГ» Панкратенко.
Как отметил эксперт, на карте этого коридора есть одно препятствие – Афганистан. «Заклятое место, вызывающее нервный тик у политиков и авторов целого ряда масштабных трансграничных экономических проектов. Более того, Афганистан для Нью-Дели – не просто пространство, через которое должны пройти какие-то экономические маршруты. Партнерские отношения с Кабулом – это еще и стратегическая глубина, покорение которой позволит Индии серьезно усилить свои позиции в любом сценарии диалога с Пакистаном», – считает Игорь Панкратенко.
По его словам, Центральная Азия – новые рынки для индийских товаров и источник ресурсов, а Афганистан – дорога на эти рынки и доступ к этим ресурсам. С официальным Кабулом отношения у Нью-Дели складываются благополучно. «Но нужен мир, а его может дать только партнерство с Ташкентом, который ведет сейчас головокружительную партию по реанимации проекта «Мирное урегулирование в Афганистане», выступая одновременно и посредником в переговорах между официальным Кабулом и «Талибаном» (запрещено в РФ), и инициатором стратегий примирения, и стороной, которая пытается выработать ту общую платформу, которая устроит всех завязанных на Афганистане внешних игроков – от Тегерана до Вашингтона и от Нью-Дели до Пекина. Индии сейчас просто необходимо стать активным участником этой партии, договорившись с Узбекистаном», – отметил эксперт.
Ташкент совершено не возражает против того, чтобы Нью-Дели вложился в процесс, который уже не только военно-политический, но и финансово-экономический. Выгоды от партнерства для двух сторон очевидны. Включая и те, которые касаются развития двусторонних узбекско-индийских торгово-экономических отношений. С учетом всего этого логично было устроить в Самарканде для всех участников процесса своеобразные смотрины главы индийской дипломатии. В свою очередь, для Сушмы Сварадж сложилась удобная ситуация для презентации центральноазиатского направления внешней политики премьер-министра Индии Нарендры Моди и его «Бхаратия джаната парти» (Индийская народная партия). Заодно она в ходе двусторонних переговоров рассказала каждому из глав дипломатических ведомств региона о том, в чем конкретно заключается выгода участия в индийском проекте для каждой из стран региона.
Виктория Панфилова
Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья «Независимой газеты»
13.01.19
Власти Греции обсуждают вопрос передачи в третью страну восьми путчистов, бежавших из Турции после попытки переворота 15 июля 2016 года, пишет греческая газета Real News.
По информации издания, процедура экстрадиции четырех из восьми путчистов из числа сторонников террористического течения Фетуллаха Гюлена (FETÖ) завершена, тогда как оставшиеся получат право на выезд в третью страну до апреля нынешнего года.
Газета отмечает, что, несмотря на получение права на убежище в Греции, беглым путчистам не был выдан «проездной документ».
В то же время адвокаты, представляющие интересы путчистов, потребовали от стран, куда им будет разрешено выехать, четкой гарантии отказа от будущей экстрадиции в Турцию.
По данным издания, страны, которые планируют принять беглых сторонников Гюлена, находятся не на Европейском континенте.
Турция ранее объявила беглых путчистов в международный розыск по «красному циркуляру» Интерпола, что может сказаться на положении этих сторонников Гюлена, пишет Real News.
Группа военнослужащих ВС Турции, состоящих в террористическом течении Фетуллаха Гюлена, в ночь с 15 на 16 июля 2016 года предприняла попытку вооруженного захвата власти в стране. Действия хунты были решительно пресечены благодаря действиям руководства страны и органов правопорядка, а также рядовых граждан. Погибли 251 человек.
Турция является покровителем, а не врагом этнических курдов, сказал глава управления по связям с общественностью администрации президента Турции Фахреттин Алтун.
Глава управления отметил, что у Турции нет каких-либо проблем с курдами.
Национальная безопасность – приоритет официальной Анкары, подчеркнул Алтун.
Говоря о борьбе с терроризмом, глава управления отметил, что источники терроризма должны быть искоренены.
Алтун подчеркнул, что Турция продолжит решительную борьбу с террористами PYD и YPG в Сирии.
Представитель администрации турецкого лидера напомнил о заявлении президента Реджепа Тайипа Эрдогана от 26 июня 2015 года о том, что Турция не допустит формирования у своих южных границ государственного образования, подконтрольного террористам. «Какой-бы высокой не была плата, Анкара не допустит действий террористов на севере Сирии», — процитировал Эрдогана Алтун.
По его словам, именно этот фактор определяет решимость Турции в борьбе с терроризмом.
Именно на это, по словам Алтуна, направлены усилия Турции в Сирии.
Несмотря на развитие многих отраслей промышленности в России и наличие весомых достижений в сфере науки и технологий, ни одна российская компания так и не смогла разработать технологический бренд мирового уровня.
Жители России долгое время не сталкивались с принципами капиталистического рынка, что было связано с влиянием советской идеологии. Россиянам долгие годы были чужды такие понятия, как частная собственность, накопление капитала и свободная конкуренция, что снижало производительность.
За последние 30 лет в России сформировалось новое поколение предпринимателей, которые не просто следят за процессами на глобальном рынке, но и перенимают инновации, стараясь активно конкурировать с зарубежными компаниями.
Жители таких крупных городов, как Москва и Санкт-Петербург, постепенно погружаются в атмосферу потребительской экономики, которая приходит на смену социалистическому образу жизни.
Кроме того, российское общество, вне зависимости от финансового состояния, является высокообразованным. Поэтому приспособиться к новым условиям будет не так уж и трудно.
В сфере программного обеспечения, к примеру, Россия сегодня обладает большим потенциалом и может конкурировать с другими странами. Не спроста российские хакеры считаются одними из лучших в мире.
Конечно, хакеры нарушают и законы, и в определенной степени общепринятые этические нормы, но в этой сфере не обойтись без багажа знаний и навыков в сфере технологий.
Первым и главным конкурентом всемирно известной поисковой сети Google стал российский Yandex. Это говорит о том, что Россия сегодня может конкурировать в сфере технологий с самыми крупными мировыми компаниями.
В России действуют крупные компании в таких сферах, как энергетика, оборонная промышленность, банковское дело, атомная энергетика, космическая промышленность и другие. Однако их все еще нельзя назвать брендами мирового уровня.
Новое поколение же благодаря своей приспособленности к капиталистической среде и приобретенным знаниям сможет создать подобные компании во многих сферах.
Кроме того, нынешние условия жизни в России, близкие к западным, повышают вероятность совпадения потребностей российского рынка с зарубежным.
Турция не будет вмешиваться в решения Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле и сохранит нейтралитет в отношении противостояния между Россией и Украиной в религиозных вопросах. Об этом сказал агентству «Анадолу» преподаватель факультета теологии Университета Анкары, профессор Ахмет Хикмет Эроглу.
Патриарх греческой православной церкви в Стамбуле ранее подписал томос (указ) об автокефалии для Украинской православной церкви.
По мнению Эроглу, Россия не станет требовать от Турции вмешательства в решения Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле.
Турция предпочитает придерживаться нейтральной позиции в отношении борьбы между Россией и Украиной, в качестве инструмента в которой стороны используют религию, сказал профессор.
«Турция заинтересована в сохранении связей и с Украиной, и с Россией. Аналогичные разногласия существуют и между Россией и странами Запада. Турция не намерена вмешиваться в эту ситуацию», — сказал Эроглу.
Эксперт считает, что Россия напрямую не будет предъявлять каких-либо требований Турции.
Несмотря на то, что Россия позиционирует себя в качестве лидера всего православного мира, но она вряд ли захочет вмешаться в деятельность православной церкви Турции, сказал Эроглу.
По его мнению, Турция при необходимости может потребовать от Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле действовать только в рамках границ страны.
«Для Украины было важно отделиться от Русской православной церкви (РПЦ), защищающей интересы России, и получить автокефалию для украинской православной церкви. Православная церковь Украины получила поддержку Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле и Запада. РПЦ, несмотря на свое желание доминировать в православном мире, оказалась в безвыходном положении», — сказал Эроглу.
Профессор считает, что теперь Россия и Украина будут пытаться перетянуть православные церкви других стран на свою сторону.
«Решение об автокефалии вынуждает православные церкви выбрать одну из сторон. Кроме того, это может подтолкнуть и другие православные церкви, в частности на Балканском полуострове, к выдвижению требования об автокефалии. Все это может привести к новым расколам в православном мире», — сказал Эроглу. /Анадолу/
Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман не извлек уроков из убийства саудовского журналиста Джемаля Кашикчы и продолжает общаться с главными подозреваемым в этом преступлении Саудом аль-Кахтани. Об этом говорится в статье американского журналиста Дэвида Игнатиуса, опубликованной в газете The Washington Post.
Автор материала напоминает, что прошло 100 дней после убийства Джемаля Кашикчы.
«Официальные лица США и Саудовской Аравии утверждают, что саудовский наследный принц, вопреки ожиданиям администрации Трампа, далек от того, чтобы изменить свое импульсивное поведение, и не извлек уроков из убийства Кашикчы. Он, напротив, продолжает управлять страной как самодержец и преследовать оппозиционеров», — пишет Игнатиус.
Автор статьи цитирует американского чиновника, который недавно встречался с наследным принцем Саудовской Аравии.
«Он [Мухаммед бин Салман] чувствует себя в безопасности в подконтрольной им стране. До тех пор, пока не будут нарушены основы, ему ничего не грозит», — сказал источник.
Один из саудовских экспертов в Великобритании также считает, что принц Салман не извлек уроков из убийства Кашикчы, что создает угрозу для западных правительств.
В статье отмечается, что принц Салман продолжает общаться со своим ближайшим советником Саудом аль-Кахтани, который, как утверждают, был главным организатором убийства Кашикчы.
Аль-Кахтани продолжает давать советы наследному принцу, говорится в статье.
Известный саудовский журналист Джемаль Кашикчы, активно сотрудничавший с Washington Post, был убит второго октября в здании генконсульства Саудовской Аравии в Стамбуле.
Генпрокуратура Турции по итогам расследования пришла к выводу, что журналист стал жертвой спланированного убийства. Кашикчы задушили сразу после того, как он вошел в здание дипмиссии.
После убийства тело Кашикчы было расчленено и уничтожено. Турция выступает за организацию в Стамбуле судебного процесса по делу Кашикчы и призвала Эр-Рияд выдать лиц, причастных к убийству журналиста.
После реакции президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и мирового сообщества Эр-Рияд спустя 18 дней после инцидента был вынужден признать факт убийства Кашикчы в здании генконсульства королевства.
При этом Саудовская Аравия так и не предоставила информацию о местонахождении тела Кашикчы. Анкара продолжает использовать все законные каналы и оказывать международное давление на Саудовскую Аравию для того, чтобы выявить виновных. В то же время Саудовская Аравия не торопится с предоставлением новых данных по делу об убийстве Кашикчы.
«Дагестан — это ворота Баку. И я на этих воротах повешу крепкий замок!» – хвалился полковник царской армии Бичерахов и разрушил Порт-Петровск.
Расул Гамзатов, «Мой Дагестан»
В последний месяц в местных, федеральных и даже в международных СМИ не утихают страсти по поводу вполне локального события: открытия небольшого памятного знака в селении Агачаул Карабудахкентского района Дагестана. Открыли памятник, посвящённый памяти турок, павших в битве с бичераховцами, представители кумыкских сельских общин (джамият). Удивительные мы — кумыки люди, даже самые маленькие наши мероприятия эхом разносятся по всей Евразии. А всего-то лишь шли навстречу указаниям В.В. Путина, подписавшего ещё в 2013 году Федеральный закон за № 309, придавшего юридическую силу русско-турецкому соглашению о заботе о местах захоронения солдат российской (советской) и турецкой (османской) армий. Согласно «Справке Государственно-правового управления»: «Соглашение направлено на создание международно-правовой базы для обеспечения надлежащего ухода за российскими воинскими захоронениями на территории Турецкой Республики и турецкими захоронениями на территории Российской Федерации, определяет порядок предоставления земельных участков под российские и турецкие захоронения, проведения эксгумации и перезахоронения останков, обеспечения защиты и сохранности захоронений. Ратификация Соглашения отвечает интересам Российской Федерации и окажет позитивное воздействие на российско-турецкое сотрудничество в военно-мемориальной области, его реализация не повлечёт дополнительных расходов из федерального бюджета».
Вот наши активисты и приложили усилия, чтобы помочь исполнению путинского указа без всяких «дополнительных расходов из федерального бюджета». Кто мрамор принёс, кто оплатил бетон. Видать перестарались, раз местная власть так всполошилась да удалила памятную надпись. Ревность. Ревность и глупость. Иначе не объяснишь содержание новой надписи, внезапно украсившей открытый памятный знак: «В память воинам, павшим в боях за свободу России и Дагестана на г. Тарки-Тау вблизи с. Агачаул в 1918 г.».
Таким образом, с памятника исчезли полумесяц со звездой, надписи на кумыкском и турецком языках, а заодно и всякое упоминание о похороненных подле памятника турках. Зато, как и в прошлой надписи перечислялись кумыкские сёла, выделившие средства на возведения данного памятного знака. Налицо во первых: наглый подлог, во вторых: надпись стала крайне абстрактной и двусмысленной, её можно толковать так словно бы она воздвигнута над могилой солдат России (бичераховцев-?) и Дагестана (турок-?) бившихся на горе. Явное искажение истории. Не понятно, что так смутило всех этих забавных жуликов, ведь в самой Турции множество мемориалов, посвящённых русским солдатам, советским и российским военным деятелям и дипломатам. Перечислим несколько для примера:
На острове Хейбелиада в Мраморном море памятник русским солдатам – участникам русско-турецкой войны 1828—1829 гг.
На острове Бююкада в Мраморном море памятник погибшим в Крымскую войну русским солдатам.
Мемориал солдатам-беженцам из Врангелевской армии. Расположен на месте их лагеря в Галлиполи, в месте священном для каждого гражданина Турции.
Памятник солдатам-корниловцам на том же полуострове Галлиполи.
Памятник в Богазиче (район Стамбула) морякам погибшим на подводной лодке «Морж» в 1917 году.
Памятник Клименту Ворошилову и послу Арапову на площади Таксим
Москов-Таш – памятник русским солдатам, пришедшим на выручку туркам в период египетской интервенции 1830-е годы.
Памятник российскому послу Андрею Карлову в городе Демре на улице также названной именем российского дипломата.
Открытие площади Санкт-Петербурга в Анкаре
Памятник солдатам Запорожского полка (часть солдат этого полка служила у Бичерахова) в Галиполли (Турция)
Памятник корниловцам (Галиполли, Турция)
Как видим Турция очень толерантная страна в отношении истории турецко-русских отношений и это при том, что Российская империя прямо причастна к потере ей как минимум половины её территории! Помимо того в Турции немало памятных мест, связанных с дагестанскими реалиями. Среди них упомянем памятники Расулу Гамзатову и имаму Шамилю парк «Махачкала» в г. Ялова. Портреты же Шамиля можно встретить практически в каждом крупном вузе, а в некоторых городах и стенах общественных зданий.
Россия существенно отставала в выполнении российского же Федерального Закона и наши общественные организации попытались несколько выправить ситуацию.
Но, кто же всё-таки бился на нашей легендарной горе Тарки-Тау?
Полковник Лазарь Бичерахов, с одобрения английской разведки нацепивший на себя генеральский погоны, навоевавшись с население Ирана и получив от своих кураторов несколько десятков миллионов свежеотпечатанных фальшивых рублей затеял авантюру в масштабе всего Прикаспия. Известно что стоявшие за ним «Англичане ни в коем случае и ни с кем не желали делиться Баку и нефтепроводом до Батума» (Безугольный А. Бичерахов и его Кавказская армия. Неизвестные страницы истории Гражданской войны и интервенции на Кавказе. 1917—1919. — М.: Центрполиграф, 2011. С. 218). Ни о какой единой и неделимой России речи не шло. Бичерахов был инструментом британской геополитики в регионе.
Поначалу, затеревшись в доверие к Бакинской коммуне, Лазарь Бичерахов способствовал её свержению, затем при наступлении турок бежал на север в Петровск, который захватил благодаря предательству солдат Царицынского полка, покинувшего Красную армию. Лидеры местных большевиков Ляхов и Ермошкин были расстреляны. Иван Котров, по воспоминаниям современников, будучи окружён в своём доме и не сумев сбежать (для чего даже нацепил платье жены), застрелился. После этого был развёрнут террор и против мусульманского населения. Вот что об их поведении можно узнать со слов самого Лазаря Бичерахова: «Если так будет продолжаться, и казаки, и солдаты сами не примут меры к прекращению безобразия и не выгонят из своей среды позорящих отряд мерзавцев, я брошу отряд, т. к. я не хочу вести домой и заботиться о негодяях, которые прикрываются моим именем, скандалят, режут и грабят местное население».
Как вспоминала министр лёгкой промышленности ДАССР У. Атаева бичераховцы отняли у местных жителей в качестве контрибуции весь годовой урожай (Атаева У.Д. Мои воспоминания. С.28). Люди были поставлены на грань голода.
Вдохновителем собственно террора в Дагестане, развернувшегося с приходом сюда отряда Бичерахова, следует считать дашнака Нерсеса Джигитяна – руководителя политической службы Бичерахова. Нарком финансов ДАССР Али Гасанов указывал что «Джигитян был правой рукой Бичерахова» (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН ф.2. оп. 1. Д. 71. Л. 8).Источники чаще всего относят незаконные аресты, облавы и расстрелы именно на его счет. Отметим, что дашнаки были сепаратисткой партией, стремившейся оторвать от России Закавказье. Они стремились захватить Тбилиси, Нахичевань и Карабах, и включить их в состав так называемой Великой Армении, и развязали несколько войн. Её идеологи в годы ВОВ активно поддержали Гитлера.
На совести Джигитяна множество преступлений. Остановимся на самых известных. После занятия Дербента, он отдал приказ о расстреле семьи купцов Гайдаровых. Глава семьи Касум-Бек Гайдаров был влиятельным лицом в городе (Благодаря усилиям Касум-бека Гайдарова в городе были открыты реальное училище (1902 г.), женская гимназия (1904 г.), русско-татарское (азербайджанское) училище (1902 г.), начальное Александровское (железнодорожное) училище (1904 г.), школа садоводства, виноделия и огородничества (1904 г.), городская больница, отделение банка, Дагестанский комитет виноградарства и виноделия Императорского Московского общества сельского хозяйства (1902 г.), созданы приют для малолетних детей, городское попечительство о бедных и многое другое.
По данным поручика Худесова расстрел Гайдаровых произошёл с ведома Бичерахова (А. Безугольный. Бичерахов и его Кавказская армия. Неизвестные страницы истории Гражданской войны и интервенции на Кавказе. 1917—1919. — М.: Центрполиграф, 2011. С. 191). Упоминал поручик и другие расстрелы. По его приказу был также убит городской голова Г. Векилов. Из числа известных дагестанцев дашнаками были также убиты командир Осетинского конного полка Дикой дивизии полковник Абдулла-бек Табасаранский, его брат Бейбала-бек, а также врач, депутат Государственной думы II созыва от Дагестанской области и Закатальского округа Бейбалабек Султанов.
По свидетельству очевидца событий — штабс-ротмистра царской армии Темир-Булата Бейбулатова с приходом Бичерахова в Дербенте и Петровске пролились потоки крови, в частности мусульманского населения. Немало людей они убили и в Мамедкале. Приход турок по свидетельству Бейбулатов спас жизнь многих мусульман Петровска (Абдулатипов А.-К. Темирболат Бейбулатов. Дагестан: время судьбы. Махачкала, 1995. С. 87-88).
На берегу Аккёля бичераховцами был расстрелян известный алим, начальник Чир-юртовского участка Тажутдин Кадиев ( РФ ИИАЭ ДНЦ Ран Ф. 1. Оп. 1. Д. 431. Л.19)
Автор исторического романа «Аманхор» кумыкский писатель А.-Г. Ибрагимов, лично с оружием в руках бившийся против бичераховцев, писал: «В 1918 году от пуль казаков и бичераховцев полегло немало русских, чуть меньше армян… Вечная память погибшим за родину героям – мусульман, армянам, русским. Их кровь не останется не отомщённой» (Ибрагимов-Кизлярлы А.-Г. Избранное. Махачкала: Институт языка, литературы и искусства им. Гамзаты Цадасы ДНЦ РАН, 2010. С. 364). Известно о давлении со стороны лично Джигитяна на представителя фирмы Тагиева в Петровске Василенко. То есть власть Бичерахова не была «русской», «армянской» или чисто мусульманоненавистнической, она была человеконенавистнической.
В отличие от бичераховцев турки вели себя довольно предупредительно к местному населению. Вот что писал активный участник событий мусульманский учёный М.-К. Дибиров: «Одного из своих людей пытавшихся грабить жителя (перса) Юсуф Изет-Паша приказал повесить… При виде этого другие не осмелились больше грабить» (Дибиров –Карахский
М.-К. Революция и гражданская война в Дагестане. Махачкала, 1997. С. 71).
По его же словам большинство дагестанцев присоединилось к туркам в борьбе с англо-бичераховцев, в том числе и бывшие большевики.
Доктор филологических наук Гусейнов Г.-Р.А.-К. приводит семейное предание: «Турки приходили и в Эндирей, навели там порядок. Их принимал мой прадед Абдулла-Хаджи, которому турецкий капитан подарил серебряную немецкую монету в 5 марок с портретом Вильгельма Второго. Она долго хранилась в семье, пока нас в Грозном не ограбили. Турки заставили жителей вернуть отнятое у богатых людей, в т.ч. нам».
Сын прославленного учёного Гасана Алкадари (отец Готфрида и Генриха Гасановых) Али Гасанов писал, что: «приход турок осенью того же 1918 года создал в разных слоях русского населения города диаметрально противоположные настроения: попы лили слёзы «За православную Россию», в то время как пролетариат встретил турок всё таки как избавителей от крупного жандармского режима белобандитов» (ЦГА РД Ф. 8-п. Оп. 3. Д. 23. Л. 68).
Воодушевление дагестанцев от прихода турок признавал и свидетель событий, нарком просвещения ДАССР, Алибек Тахо-Годи: «когда нужно было воевать не против большевиков и не под командой Нажмутдина и Тарковского а против казаков, против Бичерахова, население всколыхнулось и первый период можно было бы говорить даже о некотором энтузиазме, во имя ислама, братьев турок и прочего…турки просто оказались Дон-Кихотами Востока и не более…Дагестан оказался освобождённым и турки вручили власть правительству горцев Кавказа…» (Тахо-Годи А.А. Революция и контрреволюция в Дагестане// Научное наследие А.А. Тахо-Год. Махачкала: Институт истории ДНЦ РАН, 2006. С. 89, 93.).
Известно, что турецкий командующий Нури-паша прекратил беспорядки в Дербент, взял под свою опеку местную еврейскую общину и сурово покарал (расстрелял) местных погромщиков-антисемитов (Ицхак Давид История евреев на Кавказе. Тель-Авив, С. 609).
Противник установки памятной стелы ссылаются на нелестные отзывы из мемуаров полковника Магомеда Джафарова. Однако, бывший сподвижник Гоцинского писал их в 1930-е годы и вряд ли мог отзываться о них как либо иначе. Да и сам он признаёт, что в битве на Таркинских высотах не участвовал и её свидетелем не является. Они такжеупоминают о неких «безобразиях» и турок. Действительно как писал М.-К. Дибиров турецкий батальон во главе с кабардинцем Исмаилом Хакки-бем Беркоком (Джерештиевым), пришедший в Нагорный Дагестан ещё в июне 1918 года занимался реквизициями скота, в частности лошадей. Но сам же автор объяснял это отсутствием регулярного снабжения их средствами, даже довольствием. Они оказали на грани города и были вынуждены прибегать к насилию, усугублённому с обеих сторон непониманием языка друг друга.
Этот батальон не имел прямого отношения к дивизии Юсуфа Изета прибывшей в регион только в октябре 1918 года. Даже полковник Джафаров на которого ссылаются противники обелиска сам признавал разницу между турецкими отрядами в горах и в приморье. Также отмечу, что согласно Джафарову командующий действующим в горах турецким батальоном кабардинец Исмаил Хакки называл Коркмасова и Махача Дахадаева своими союзниками и единомышленниками (Полковник Магомед Джафаров. Махачкала, 2005. С. 152). Таким образом, если брать все слова М. Джафарова на веру – Махачкала названа именем единомышленника так называемых турецких «интервентов». Он же приводит слова Беркока: «Исмаил Хакки Бей заявил прямо, что турки приходят только на помощь, что долго задерживаться в Дагестане они не могут» (Полковник Магомед Джафаров. Махачкала: Издательский дом «Эпоха», 2005. С. 129). Турки, или если быть точным – османы, включавшие в свой состав большое число северо-кавказских мухаджиров, воевали не за аннексию Дагестана Османской империей, потерпевшей сокрушительное поражение в Первой мировой и самой ставшей объектом аннексии и раздела, а вступились за своих единоверцев и земляков – сторонников Горского правительства, под знаменем которого и проходили бои на Таркинских высотах. Аввторы провокационных статеек стращают турками, «сепаратистами», Горским правительством. Местным жителям это чуждо и непонятно. Они знают другое, то знание, которое передано им их отцами и дедами – предание о бесстрашных турецких нартах, которые изгнали с их родины банды завоевателей и террористов. Ставить памятник былинным героям (Илье Муромцу, Коловрату, Алёше Поповичу) обычная российская практика. Чем герои кумыкских былин хуже Поповичей?
Противники памятника – вандалы от антиистории называют дивизию Юсуфа Изет-паши «интервентами», но мы уже указали выше, что они воевали не за Турцию, капитулировавшую 30 октября, за неделю до боёв на Таркинских высотах. К тому же, воевали они не российской армией, а с малопонятной солянкой из англо-бичераховцев и дашнакских сепаратистов, дружно присягнувших омскому Комучу. Чем же турки хуже, скажем, тех же венгерских бойцов, которых увековечили не только в аналогичном обелиске, но и в названии улицы в Махачкале? Учитывая описанное современниками воодушевление их приходом, турок из дивизии генерала Юсуфа Изет-паши скорее впору сравнивать с воинами — интернационалистами, боровшимися в Испании против фашистской гидры, а не слепо обзывать «интервентами».
Провокаторы и фальсификаторы истории, живописующие (по сути сочиняющие) «насилия» турок над населением Петровска без всяких ссылок на источники, даже просто не приводя никаких фактов (как известно: «В дороге пустая арба громче шумит»), одновременно изощряются в попытках реабилитации пособников германского фашизма – Лазаря Бичерахова и Гарегина Нжде. Последнему в Еревана поставили величественный монумент и почему-то в российских СМИ это никого особенно не покоробило.
Битва на Тарки-Тау была ожесточённой. Подробное её описание оставил вышеупомянутый Б.В. Никитин. Бичераховцы опирались на бронепоезда и флот, на мощную артиллерию, на большее количество штыков в конце-концов, но потерпели поражение. Подвела самоуверенность их командира, недооценившего противника. «Бичерахов был уверен что город не возьмет не только дивизия, но и целый корпус турок» (Дибиров -Карахский М.-К. Революция и гражданская война в Дагестане. Махачкала, 1997. С. 69). Оговоримся, что помимо турок в штурме бичераховских позиций участвовали и дагестанцы, в частности отряды Абдулатипа Эльдарушева, Зайнутдина Доногуева и известного борца Алклыча Хасаева, а также 2 тысячи чеченцев под началом Али Митаева (Никитин Б.В. Роковые годы. 1937. С. 298). Активное содействие туркам оказывали мюриды Али-Гаджи Акушинского.
В действиях представителей общин не было никакой политической составляющей, тем паче геополитического контекста, на который кивают противники памятника. Никакая Турция и никакой Азербайджан не выделяли на него мифических 60 тысячи долларов. Он был установлен на очень скромные средства местных активистов. Верно говорят – у страха глаза велики!
Напомню, что в России установлены мемориальные знаки в память о англо-французского экспедиционного корпуса сражавшегося против российской армии в Крымской войне. Есть памятник немцам, павшим на Курской дуге. В Шолоховском районе Ростовской области воздвигнут мемориал в память казаков, сражавшихся под гитлеровскими знамёнами. И ни один из них не вызывал таких страстей. Есть, кстати, в стране и памятник турецким солдатам, павшим в Крымской войне. В Севастополе и доставшийся, как бы в наследство, от украинских властей. Но сепаратисткими ни его, ни другие памятники никто не обзывал. Ни один из этих памятников таких страстей не вызывал. И табличек там никто ни поменял. Стыдно за такую нетерпимость и узколобость дагестанских бюрократов на фоне турецкой терпимости и открытости. Даже на президентский указ замахнулись из ненависти ко всему турецкому! Представляю как их крутит всякий раз, когда они слышат словосочетание «Турецкий поток». Дай волю таким держимодам, так они и поперек ему дамбу воздвигнут. Хотя воздвигать – это не про них. Вот подлог это дело иное.
Возможно, у кого-то возникнет вопрос, если в битве участвовали представители всех дагестанских народов, азербайджанцы и чеченцы, то почему в памятнике упомянуты именно турки? Да – потому именно что они похоронены у самого памятника. Остальных погибших похоронили в их родных сёлах. Это турецкое воинское кладбище. Именно о таких и говорится в Федеральном Законе. Отмечу также, что никаких бичераховцев здесь никто не хоронил и для чего бюрократия пытается не обидеть и их уму непостижимо. Вероятно это тактика премудрого пескарьства («Как бы ничего не вышло?») или же характерная для провинциального чиновничества жажда быть империалистами пуще самого императора.
Президент США Дональд Трамп проводит политику, которая вновь обеспечивает Турции главенствующую роль.
Вслед за тем, как президент США Дональд Трамп заявил в своём аккаунте в Twitter о том, что американские военные будут выведены из Сирии, можно отметить увеличение надежд, связанных с важными изменениями в Ближневосточной политике и, в частности, в Сирии.
Трамп обосновал своё заявление с телефонным разговором с президентом Турции Эрдоганом, решительно заверившим его в том, что они уничтожат остатки ДАИШ в Сирии и выразил уверенность в том, что Турция, являющаяся соседом Сирии, сможет добиться успехов в этом.
Последовавшее вслед за этим заявление президента Турции Эрдогана о проведении операции, как против PKK так и против ДАИШ, на самом деле дают представление о том, по каким вопросам они могли достигнуть согласия.
Турция координирует свои действия и с США, и с Россией.
Тот факт, что Турция смогла договориться с США по вопросу плана, которому они будут следовать, является свидетельством того, что обе страны на первом этапе создадут военную координацию.
То, что Турция сумела договориться с США о совместной координации, вызвало обеспокоенность, как у Асада так и у
России и создало неопределённость в вопросе сотрудничества между Турцией и Россией.
Однако визит высокопоставленной турецкой делегации в Россию 29 декабря 2018 года продемонстрировал, что Турция и Россия по многим важным вопросам, касающимся Сирии, придерживаются общего подхода.
Позиция PKK/PYD в отношении России направлена на отказ США от принятого ранее решения.
Турция, начиная с 2013 года заявляла США и России о том, что
для уничтожения террора в Сирии нет надобности в другой террористической организации, какой является PYD/YPG.
Мы можем отметить тот факт, что попытки России, длительное время пытавшейся при помощи YPG-PYD обеспечить контакты с Асадом, прекратились после того, как США приняли решение о выводе своих военных из Сирии.
То, что PYD/YPG теперь после заявления США о выводе американских сил, обращаются за помощью к Асаду и России, не имеет никакого значения.
Потому, что у Турции имеется уверенность в том, что Россия, вот уже длительное время поддерживающая тесные отношения с нашей страной, не пожелает совершить ту ошибку, которую ранее совершали США, оставляя Турцию на пол пути из за
PKK/PYD.
Вывод США из Сирии уменьшит влияние Израиля
Сотрудничество между Турцией и Россией в Сирии является единственным безальтернативным вариантом для процесса обеспечения политического мира. Возникновение противоречия между двумя странами означало бы возобновление войны в Сирии. Кроме того, тот факт, что Россия в вопросе Сирии не придерживается чёткой позиции в отношении Израиля, вынудит эту страну к координации своих действий.
Несмотря на то, что премьер-министр Израиля Нетаньяху после заявления США о выводе своих сил из Сирии, указал, что они продолжат свои операции, направленные против усилий Ирана по размещению в Сирии, мы можем сказать, что в будущем их влияние в регионе значительно уменьшится.
Постоянная конкуренция в Сирии с точки зрения США имеет большие риски.
Следует рассмотреть причину, почему США приняли решение о выводе своего 2 тысячного воинского контингента из Сирии. Что планируют США, намереваясь вывести свои силы из Сирии, в то, время, как продолжается их военное присутствие в таких странах, как Ирак и Афганистан.
Значение Сирии с точки зрения Турции, России, США, Ирана и Израиля является весьма большим. Однако постоянная конкуренция в Сирии с точки зрения США имеет большие риски.
Ранее США придерживались следующей позиции : « Тот, кто контролирует Сирию, контролирует Ближний Восток. Тот, кто контролирует Ближний Восток, тот держит в своих руках ключ от России, а через Шёлковый Путь и Китая».
В настоящее время эта позиция изменилась и теперь звучит так
« Ввязывание в кризис с Турцией из — за Сирии может привести к потери самого главного союзника , а также к перекрытию ворот, которые открывали для США путь в Чёрное море, Восточную Европу, Среднюю Азию».
Политика США по Турции имеет свои планы и свои цели.
Бывший президент США Билл Клинтон в 1999 году выступил со следующим посылом: « 21 век, в большей степени, будет формироваться путём определения сегодняшней и завтрашней роли Турции». Это заявление было первым признаком политики США в новом периоде.
В докладе CIA/NİC США было написано, что развитие событий в Турции до 2015 года может сильно отразиться на Ближнем Востоке, Западном мире и интересах США.
Весьма важными примерами того являются события вокруг парка Гези, потом операция 17-25 декабря, затем активизация террора в Юго-восточной Анатолии, и попытка переворота 15 июля 2016 года.
США назвали ориентирование Турции на восток и создание тесных связей с Россией, Ираном и Китаем « Багдадским путём», а зависимость Турции от Запада и следование политике США на Ближнем востоке «Барселонским путём».
Тот факт, что Турция предпочла «Багдадский путь», привело к тому, что против неё стали проводиться операции внутри страны
Турция нарушила национальную стратегию США.
В американскому документе от 1998 года « Американская национальная стратегия для нового столетия» отмечалась активность на Ближнем Востоке до 2050 года.
Главным игроком, согласно этому документу, являлась Турция. США рассматривали Турцию в качестве посредника по транспортировке каспийской нефти из Турции на Запад, реализатора проекта реформ Великий Ближний восток, соратника по созданию Курдистана на линии Иран, Турция, Ирак Сирия, а также страну, которая бы не противилась бы плану Израиля по расширению своих границ. То, что Турция выступила против данных проектов, было достаточно для того, чтобы она превратилась в мишень.
Политика, которую США пытались проводить на Ближнем Востоке, несмотря на Турцию, привела к изоляции США и стала для неё непомерным грузом.
Турция отвергла в 2004 году предложения США по созданию в портах Трабзона и Самсуна военной базы при посредничества НАТО, а также по созданию морской базы в Искендерунском заливе, предоставлению кораблям НАТО права на проход через пролив Дарданеллы без специального оповещения, а также по созданию морской базы в Измире, которая бы использовалась авианосцами, и это сыграл свою роль в том, что США, с тем, чтобы наказать Турцию, стали сотрудничать с PKK-PYD.
Сегодня США, приняв решение о выводе своих войск из Сирии, выступили с прежними требованиями?
Выход США из Сирии может означать и то, что Вашингтон отказался от своих нападок на Турцию.
США, осознав, что Турция не намерена вносить изменения в свою независимую политику и точно также, как и Россия, согласилась сесть за стол переговоров на равных условиях.
Теперь мы можем думать, что США не будут в своей политике в регионе придерживаться политики, которая бы игнорировала Турцию.
Я бы отметил, что в вопросе проведения операции на востоке Евфрата, между Россией и Турцией имеются некоторые разногласия.
Согласно российской стороне, в рамках Астанинских решений, в случае, если США покинут районы дислокации, то освободившиеся территории должны перейти под контроль правительства Асада. Но в данном случае имеется ситуация, не связанная с Астанинскими решениями.
США не желают, чтобы на востоке Евфрата имелся район, находящийся под контролем России и Асада.
Россия не ожидает, что Турция осуществит операцию на всём востоке Евфрата. Россия предпочтёт, чтобы данный район находился под контролем Турции, нежели контролировался со стороны PKK/PYD , находящейся под влиянием США.
Потому, что Трамп не смог бы смириться с тем, что районы, которые покинут США, оказались под влиянием Асада, или же России.
У Трампа и без того достаточно головной боли в связи с расследованием его связей с Россией, которое продолжится в январе этого года. Более того, для Трампа было бы опасно возникновение мнения о том, что США проиграли России и она теперь ведёт активную политику на востоке Евфрата.
Стремление Турции установить контроль на границе Ирака и Сирии с тем, чтобы избавиться от угрозы, которую представлют
PKK/PYD после выхода США из Сирии, должно быть понято Россией, потому, что контроль турецкими вооружёнными силами иракской границы положит конец поддержке
PKK со стороны Ирана и Ирака.
Обеспечение Турцией контроля над восточной частью Евфрата является возможностью для обеспечения справедливого мира.
После вывода США из Сирии в Сирии имеется две структуры – одна из них этот Сирия Асада, поддерживаемая со стороны России и Ирана и другая – это Сирия, находящаяся под контролем оппозиции, поддерживаемой Турцией.
Эта ситуация предоставляет возможность для создания процесса политического мира в Сирии под контролем России и Сирии.
Если благодаря этому восток Евфрата очистится от PKK/PYD и беженцы смогут чувствовать себя в безопасности, то проблема мигрантов, в большей степени будет решена. В случае, если в Сирии будет создана структура, основанная на федерации, и будет написана Конституция, одобренная всеми сторонами, то оппозиционеры тоже должны ощущать себя в безопасности.
Благодаря зачистке востока Евфрата от террора будет обеспечен баланс между зоной сирийской оппозиции и зоной Асада, поддерживаемого Россией и Ираном.
Кроме того, после выхода США из региона, контроль Турции над регионом рассматривается Западом в качестве гаранта.
Если в регионе расширится район, контролируемый Ираном, или Россией, то Запад, или США не смогут принять этого. России и Ирану в этом процессе следует действовать, как можно более толерантно и проводить политику, направленную на поддержку Турции. Потому, что объединение Женевского и Астанинского процессов, зависит от обеспечения Турцией контроля над регионом.
Решение Объединенных Арабских Эмиратов о восстановлении деятельности своего посольства в Дамаске и аналогичный шаг Бахрейна, который, как известно, не действует без ведома соседей и “сюзеренов”, не стали сюрпризом для стран региона.
Примеру этих двух стран вскоре может последовать Ирак.
Лига арабских государств (ЛАГ) 11 декабря выступила за возобновление членства Сирии в организации. Не остался не замеченным и визит президента Судана Омара аль-Башира в Дамаск и теплый прием Башара Асада в его честь.
Еще одним знаковым событием стал визит главы Службы национальной безопасности Сирии Али Мумлюка в Каир, где он встретился со своим египетским коллегой Аббасом Камилем.
Эксперты расценили эти события в качестве шагов по прорыву международной изоляции режима Асада.
В то же время необходимо признать, что большая часть стран арабского мира все еще колеблется в вопросе контактов с режимом Башара Асада.
Процесс сближения арабских стран с сирийским режимом начался не сразу, а постепенно. Противоречия в арабском мире вначале сказались на отношении к происходящему в Сирии. Отношение, а, следовательно, и поддержка оппозиционных группировок были неодинаковыми. Все это привело к противостоянию в стане противников Асада, которые зачастую вступали между собой в конфликты, в том числе вооруженные. Все это облегчило действия России и Ирана в Сирии.
К примеру, несмотря на наличие достаточного количества провизии, оружия и тоннелей для обороны пригорода Дамаска – Восточной Гуты, отсутствие координации в действиях вооруженной оппозиции привело к сдаче этого стратегически важного района Сирии. Бойцы сирийских группировок попросту сели в автобусы и уехали в Идлиб.
Предвестником изменений в сирийской политике стран арабского мира стал отказ государств Персидского залива от поддержки оппозиции в Сирии.
Шаги Турции в Сирии также сказались на ситуации в регионе. Анкара не позволила террористам создать псевдогосударство на сирийских территориях и тем самым поставить крест на целостности соседней страны.
В то же время заявление президента США Дональда Трампа о выводе американских войск из Сирии усилило позиции Турции в регионе.
Заявление главы Белого дома по Сирии вызвало резкое недовольство властей ряда арабских стран, оказывающих поддержку боевикам сирийского крыла PKK. Вывод американских войск из Сирии станет стратегическим поражением для этих государств.
Если бы террористам удалось реализовать свои планы в Сирии, то “друзьям” сирийского народа оставалось бы только принудить сирийцев смириться с новым статус-кво в регионе.
Стоит также признать, что режим Башара Асада обязан своим существованием Ирану, о чем неоднократно заявляли в Тегеране. Этот факт признают все страны, контактирующие с сирийским режимом.
Позиции Ирана в регионе и мире сегодня намного более сильны, чем до начала сирийского конфликта, а диалог с режимом Асада означает прямую поддержку политики Тегерана.
Одной из целей “паломничества” в Дамаск может также стать желание ряда стран урвать кусок сирийского “нефтяного пирога”.
Ситуация в Сирии шаг за шагом возвращается в предконфликтное состояние.
Арабские страны могут разыграть экономическую карту “вклада в восстановление Сирии” и тем самым заручиться расположением Башара Асада.
Причина проста — режим Асада уже не обязан, как ранее, проводить сбалансированную политику в регионе и маневрировать между арабскими странами и Ираном. Башар Асад не пойдет на уступки арабским странам в ущерб интересам Тегерана.
Турция и Россия продолжают укреплять сотрудничество в самых различных сферах, в том числе предпринимают совместные шаги по урегулированию сирийского кризиса.
Стороны также провели успешные переговоры по вопросу борьбы с сирийским крылом террористов PKK — YPG, что говорит о том, что процесс подготовки новой конституции Сирии также увенчается успехом.
Позиции Турции и России по сирийскому кризису стали сближаться в декабре 2016 года на фоне событий в Алеппо.
Первым положительным результатом совместных действий стало прошедшее 23-24 января 2017 года в Астане заседание по сирийскому урегулированию.
Начатый по инициативе Турции и России астанинский формат внес весомый вклад в «оживление» Женевского процесса, безрезультатно продолжающегося с 2012 года под эгидой ООН.
Как сообщает агентство «Анадолу» со ссылкой на дипломатические источники в Анкаре, в ходе обсуждений, состоявшихся 29-го декабря в Москве, с участием глав МИД, Минобороны и разведслужб Турции и России достигнуто взаимопонимание по вопросу борьбы с террористами YPG/PKK в Сирии.
По данным источников, стороны сошлись во мнении в том, террористы YPG/PKK , заручившись поддержкой США, нарушают стабильность в регионе и ее позиции нужно вернуть на предконфликтный уровень.
На фоне углубления турецко-российского сотрудничества, США все еще отказываются от сотрудничества с Анкарой по вопросу борьбы с YPG/PKK, хотя заявляли, что взаимодействие с боевиками сирийского крыла PKK носит временный и тактический характер и направлено лишь на устранение угрозы ДЕАШ в регионе.
Стоит отметить, что Россия привлечена к наиболее крупным проектам, реализуемым на сегодняшний день Турцией, будь то закупка ЗРК С-400, проект газопровода «Турецкий поток» или строительство АЭС «Аккую».
Турция и Россия 29 декабря 2017 года подписали соглашение о поставках комплексов С-400.
В то же время американская сторона уже долгое настаивает на отмене контракта с Россией по С-400. В то же время Анкара выступила против превращения темы контракта по российским ЗРК в предусловие поставок систем Patriot в Турцию. Тем самым Анкара дала понять, что не пойдет на поводу у США и не откажется от соглашения с Москвой.
В экономической сфере Турция является для России вторым по значимости рынком сбыта природного газа в Европе после Германии.
В 2018 году более половины (52 процента) импортированного Турцией природного газа поставила Россия.
Кроме того, завершен первый этап прокладки морского участка газопровода «Турецкий поток», ведутся переговоры с европейскими партнерами для старта прокладки второй ветки.
После завершения реализации проекта «Турецкий поток» Турция превратится в транзитный хаб по поставкам российского газа в Европу.
Процесс реализации проекта строительства АЭС «Аккую» также стремительно продолжается.
Турция намерена завершить строительство АЭС «Аккую» к 2023 году, когда будет отмечаться 100-летие со дня создания Турецкой Республики.
Наиболее популярной для российских туристов в 2017 году страной также стала Турция — 4,52 млн россиян предпочли отдых на курортах Турции.
«Не было бы счастья, да несчастье помогло!» Это — известная пословица.
В.В.Путин и Р.Т.Эрдоган шли «наверх» почти схожими путями. Первый – продолжатель эксцентричного Б.Н.Ельцина, второй – ставленник последователя Саида Нурси, религиозного проповедника Ф.Гюлена, уже более 30 лет проживающего в штате Пенсильвания (США). В.В.Путин раньше, чем Р.Т.Эрдоган, успел приспособиться к тяжелейшим условиям жизни под диктатом советников из США, а потом, после ухода Б.Ельцина, с большим трудом, но профессионально освобождал страну, сначала от пагубного наследия самого главного современной разрушителя современной России Б.Ельцина, а потом, постепенно, и от многочисленных советников и приспешников Америки по развалу и расчленению уже России, как великой когда-то империи.
Но, к сожалению, немалая часть тех, кто распродавал советско-российскую промышленность, разбазаривал богатства СССР и самой России, и до сих пор сохраняют свои теплые местечки, но,ради справедливости скажем, под строгим запретом “не играть в политику!”
Итак, пока США расслаблялись и ликвидировали несколько важных, работавших по Советскому Союзу подразделений ЦРУ, оставив без особого внимания и достаточного финансирования некоторых мастистых советологов, которые отправились в «свободное плавание», случилось непоправимое. Запад в целом, будучи уверенным в том, что СССР уже окончательно и бесповоротно повержен, и остается только, образно говоря, проглотить и переварить съеденное, совершенно не позаботился даже в ближайшей перспективе, позабыв горькие для Европы и всего мира в целом исторические события, т.е. поражения Наполеона в 1812 году и Гитлера в 1945 году, и — возрождение СССР после Второй Мировой войны с огромным арсеналом атомного оружия. Они даже не допускали мысли о грядущем потенциальном противостоянии возрождающейся, как птица феникс из пепла, России, как сильного государства, на которое ныне ополчился весь Западный мир со всеми своими ресурсами, в том числе средствами массовой информации… Все это свидетельствует,что внезапное “озарение” ошарашило западных лидеров, как гром и молния среди ясного неба.
Самоуверенность в собственной силе и подвела главного врага России, США. Россия начала подниматься с колен, пока Запад, нарушив «джентльменскую» договоренность с М.Горбачевым (хотя, я думаю, что М.Горбачеву никто и ничего не обещал) занимался тем, что прибирал к рукам страны Восточной Европы, уничтожал Югославию, вводил свои войска в Афганистан, и путем кровавой, бессмысленной, бесчеловечной войны пытался полностью присвоить богатства Ирака и Ливии, чуть было не развалив 85-миллионную крупнейшую арабскую страну – Египет. Общими усилиями Запад давил санкциями на Иран, а Америка вместе с Германией решили строго наказать Турцию за непослушание Р.Т.Эрдогана указаниям Ф.Гюлена из Пенсильвании и дерзость в своих высказываниях по отношению к Евросоюзу.
Однако, как нередко бывает, оказалось, что воистину, «пути господни неисповедимы!» Россия, уже в который раз в своей истории, воспряла духом за счет мобилизации собственных внутренних ресурсов, в данном случае, опираясь на силу духа народа, цены на нефть и газ, включив православие и православную культуру в свой политический ресурс, одолела существующие со времен Б.Ельцина преграды для развития по всему спектору, стала дружить с Китаем, делая реверансы и некоторые послабления относительно территориальных притязаний Пекина на северные земли, заключив с ним всеобъемлющий договор стратегического партнерства. Кроме того, она, конечно, совершила и научно-технологический прорыв в производстве высокоточного оружия, и многое другое.
И постепенно, но с нарастающей скоростью, Россия превратилась в головную боль США. Слабость предыдущего, 44-го президента США Б.Обамы, как политика и главы государства, ослабление позиции ЕС из-за расширившегося состава (было 17,стало 27) сыграли на руку набиравшему все больший политический вес и управленческий опыт В.В.Путину, которому чуть было не пришлось передать власть оппозиции из-за позиции Д.Медведева, как политика, действительно взявшего на себя роль либерального лидера в бытность его президентом Российской Федерации, (он все-таки производственник, и нынешнее его положение вполне его устраивает). В отличие от В.Путина, он на самом деле верил в порядочность западных политиков, не допуская наличие большой грязи в большой политике.
И за короткий период, как запасной вариант, настало для В.Путина включить вариант Б- обратиться к партии «Единая Россия»,которая поспешно выдвинула кандидатуру В.В.Путина в президенты РФ…Был,на всякий случай создан всероссийский Народный Фронт.Д.Медведеву не оставалось ничего другого, как объединиться с ним и вести труднейшую борьбу за повторное избрание В.В.Путина президентом РФ. Повторился путь возврата в большую политику Гейдара Алиева в 1993 году.
Тандем «Путин-Медведев» сохранился. И, конечно, за счет мудрости и дальновидности, прагматизма В.В.Путина, которому был выгоден на посту главы правительства РФ именно такой человек, как Д.Медведев: не имеющий большого авторитета у российской политической элиты. Так был создан не только баланс, но и существенный рост влияния его партии и реальная поддержка общества и церкви в целом… А назначение С.Шойгу министром обороны стало мощным фактором укрепления и, фактически, военного усиления России, и ее появления в «шеренге» крупнейших мировых держав. В.В.Путин мог спокойно довериться способностям своего друга С.Шойгу, положиться на него. И он не ошибся! В итоге, Россия, ведя непростую войну за пределами своих границ в Сирии и фактически одержав победу, вышла на первое место по качеству вооружения и его применения в боевых условиях…
А США, хотели они этого или нет, пришлось считаться с ситуацией в Сирии, потеряв при этом свой былой контроль на Ближнем и Среднем Востоке, в мусульманском мире в целом. Уход США из этого богатейшего природными ресурсами региона ослабил и без того непоследовательную политику Евросоюза в столь стратегически и экономически важном пространстве. ЕС сам начал разлагаться изнутри.
В то смутное время Турция еще была в раздумье, находилась на перекрестке дорог… .ФГюлен, фактически, вычеркнул Р.Т.Эрдогана из списка своих верных последователей, и начал готовить военный переворот, взяв в помощники самых близких сторонников, которые окружали Эрдогана со всех сторон. Заручившись поддержкой и прямым участием США и ЕС, они начали подготовку военного переворота, закончившегося не только неудачей, но и самым серьезным провалом политики США .
В результате Турция, как член НАТО с огромным военным потенциалом, стала постепенно отходить от основных принципов этого крупнейшего военно-политического альянса. Поэтому все это стало всерьез трясти НАТО. Почти возник вопрос о возможности выхода Турции из этого альянса. Это означало бы развал Североатлантического альянса, монстра, пожирающего миллиарды долларов стран-членов этого военного союза. Турки не только начали договариваться с Россией по некоторым серьезным экономическим проектам, но и проявили невиданную в рядах НАТО смелость – стали покупать российское оружие (речь идет о противоракетной технике – С-400), расширять военно-техническое сотрудничество с РФ.
Если кто не знает, то скажем, что продажа оружия такого типа не заканчивается только фактом его приобретения, следом открывается путь по обслуживанию столь сложного технического вооружения, а также дорога для появления в стране-покупателе военных специалистов, которые будут заниматься обучением армии покупателя, поставкой запчастей, боеприпасов… А далее… Все, что хотите, может иметь место… Ибо это – комплексное мероприятие, связывающее две стороны необходимостью заботиться друг о друге. А это больше, чем простая торговая сделка. Купил помидоры, съел и свободен?! Нет! Тут намного сложнее… Это хорошо понимают как на Западе, так и на Востоке. Но… птичка вылетела из своей клетки. Теперь ее надобно попытаться поймать и вновь посадить в прежнюю клетку. А это уже проблематично…
Возвращаясь к теме этой статьи, скажем откровенно, что своим чудесным спасением Р.Т.Эрдоган был обязан В.В.Путину и, конечно, он больше не мог довериться ни США, ни Евросоюзу, ни, тем более, преследовавшим его нурсистам… Что случилось дальше, уже известно всем… Драма нурсистов в Турции и Ф.Гюлена в Пенсильвании еще не завершилась. Но, как мне кажется, она может иметь плачевные последствия для Ф.Гюлена. Не секрет, что в этом мире ныне все продается и покупается. Остается договориться о цене сделки… А сегодня искать джентльменов в рядах политиков мирового уровня стало уже делом почти безнадежным. И это – плохая примета.
В конце концов, Р.Т.Эрдоган совершил резкий поворот в сторону России, причем это — второй по счету в истории Турции.. Первый исторический шаг был сделан Ататюрком еще в конце Первой Мировой войны, когда этот лидер новой Турции установил позитивные контакты с В.И.Лениным, который всеми возможными способами, в том числе поставками оружия, уступкой турецкой стороне части территории проигравшей в Первой Мировой войне Греции, назначением К.Е.Ворошилова военным советником Ататюрка помогал созданию светской Турецкой Республики.
Стоит отметить и тот важный для нас факт, что события тех лет — военное поражение Османской империи и трудности становления нового турецкого государства на ее руинах — лишили нас поддержки со стороны братского турецкого народа, его новой власти. Судьба Азербайджанской Демократической Республики через 23 месяца после ее создания, в то сложное время стала 28 апреля 1920 года жертвой политической сделки В.Ленина с К.Ататюрком. Она стала кровавой жертвой (а быть может, компенсацией?!) большевистской России… Но это – уже прошлое… Лучше туда не возвращаться. Ничего нового, хорошего уже не найдем…
В заключение хочу резюмировать, что Путина и Эрдогана сблизила ненависть к США. Она же привела к созданию уже хорошо известного треугольника, альянса «Россия-Турция-Иран». Это было как для США, так и для всего Запада, громом среди ясного неба! И стало самым знаковым событием последних 200 лет в этой части земного шара!
Итак, эра единоличного господства США и Запада в целом на Ближнем и Среднем Востоке почти закончилась, и закончилась небывалым провалом, и невиданным позором! Роль России, Турции, Ирана в этом историческом процессе должна быть оценена очень высоко. Мы, Азербайджан, находимся в центре этого треугольника, значит, мы тоже можем рассчитывать на политические и экономические дивиденды…
Президент Украины Петр Порошенко посетит Турцию для получения церковного указа (томоса) об автокефалии Украинской православной церкви.
На заседании Синода Константинопольского патриархата 11 октября 2018 года было принято решение продолжить процедуру предоставления томоса об автокефалии Украинской православной церкви. Позже был обнародован текст заявления Синода по Украине. Таким образом, была официально запущена процедура предоставления автокефалии Украинской православной церкви.
В ходе Объединительного собора, прошедшего в соборе Святой Софии в Киеве 15 декабря 2018 года, было объявлено о создании Украинской поместной православной автокефальной церкви.
Для получения томоса Порошенко вместе с митрополитом Епифанием посетит резиденцию патриарха Константинопольского в стамбульском районе Фэнер.
Украинский президент прибудет в Турцию непосредственно перед православным Рождеством, отмечаемым седьмого января.
Торжественное богослужение предстоятелей Вселенского патриархата намечено на понедельник, шестое января. После литургии Порошенко будет вручен томос об автокефалии Украинской православной церкви.
Епископ Украинской православной церкви Евстратий (Зоря) в беседе с агентством «Анадолу» осудил политику давления Москвы на Киев.
По его словам, Россия проводит против Украины планомерную политику клеветы и лжи, в том числе на уровне православной церкви.
«Даже издания Российской православной церкви полны антиукраинской пропаганды. Для борьбы с пропагандой Москвы мы и создали свою церковь», — сказал Евстратий.
По словам епископа, Москва не оставляет попыток вмешательства во внутренние дела Украины. «Цель провокаций России — предотвратить урегулирование внутрицерковных проблем мирным путем», — сказал Евстратий.
«Московский Патриархат рано или поздно будет вынужден признать решение по украинской церкви, потому что оно было принято в полном соответствии с церковными законами», — подчеркнул епископ.
Руководитель пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси Александр Волков сообщил, что Украинская православная церковь при Московском патриархате включает 12 тысяч церковных общин, тогда как независимая украинская церковь — около шести тысяч.
Глава пресс-службы отметил, что новая украинская православная церковь имеет статус «митрополии», а не «патриархата», и решение, принятое 15 декабря в Киеве, не имеет для Российской православной церкви какого-либо смысла и силы, потому что в Украине есть только одна православная церковь, которая продолжит свою деятельность.
