Добавить запись ‹ Turkish Forum — WordPress (turkishnews.com)
Автор: gulnarainanch
-
КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ
И КНЯЖЕСТВА ЦЕНТРАЛЬНО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
1538-1713.
Фото: использована realnoevremya.ru иллюстрация из книги «История крымских татар»
Пилипчук Я.В.
Национальный педагогический университет им. М.П. Драгоманова
Киев, Украина[email protected]
Задачей данной работы является анализ динамики взаимоотношений Трансильвании, Молдавии и Валахии с Крымским ханством в 1538-1713 гг. Многочисленные вторжения крымцев в венгерские земли были связаны с османо-австрийскими войнами. Только вторжение в Трансильванию в 1657 г. не было связано с этим. Крымский хан Мухаммед-Гирей IV сводил личные счеты с Дьердем Ракоци II. До этого он победил войско Яноша Кеменя под Черным Островом. Вторжение 1657 г. было частью войны трансильванцев с поляками в 1656-1657 гг., где крымские татары помогали полякам. Гиреи помогали Османам в 1543, 1566, 1594-1595, 1686, 1688-1690 гг. во время кампаний в Центральной Европы. Они помогали решить локальные задачи, которые были не под силу самым туркам. В 1529, 1532, 1663, 1683 гг. крымские татары осуществляли глубокие рейды через венгерские земли Австрийской империи в другие владения Габсбургов. Территория Молдавии была ареной польско-крымского противостояния в 1595, 1616, 1620, 1683-1684, 1686, 1691 гг. а также российско-турецкого противостояния 1711 г. Турецкие поручения в Молдове крымцы исполняли в 1620 г. и 1659-1660 гг. Гиреи часто поддерживали одних претендентов на молдовский престол против других. Война Османов и Гиреев против одной Молдовы происходила в 1538 г. Попытки договориться с венграми о союзе были у крымских татар в 1521-1522 гг. и 1598 г., однако не привели к чему-то серьезному, как и переговоры с Австрийской империей в 1655 г. Крымские татары часто появлялись в Молдове и Венгрии как союзники Османов. Валахия воевала против Крымского ханства только при правлении господарей Михая ІІ Храброго и Михни ІІІ. Валахия также была театром боевых действий во время Великой Турецкой войны.
Ключевые слова: Крымское ханство, Трансильвания, Молдавия, Валахия, Османская империя, крымские татары, Гиреи, Османы, Великая Турецкая война.
Pylypchuk Ya. V.
National Pedagogical University n.a. M. P. Dragomanov
Kyiv, Ukraine
CRIMEAN TATARS
AND THE PRINCIPALITIES
OF EASTERN-CENTRAL EUROPE, 1538-1713.
The aim of this paper is to analyze the dynamics of relations between Transylvania, Moldova and Wallachia with the Crimean Khanate in 1538-1713. Numerous invasion Crimeans in the Hungarian lands were associated with Ottoman-Austrian war. Invasion in Transylvania in 1657 was not related to this. Crimean Khan Mukhammad-Gheray IV take his personal scores with Gyorgy Rakoczy II. Prior to that, he defeated the army of Janos Kemeny in battle under the Chornyi Ostrov. The invasion of 1657 was part of the war of Transylvania against the Rzecz Pospolita in 1656-1657, where the Crimean Tatars helped the Poles. Gherays helped the Ottomans in 1543, 1566, 1594-1595, 1686, 1688-1690 against Gabsburgs. they helped to solve local problems, which were beyond the power of most Turks during the campaign in Central Europe. Crimean Tatars carried out deep raids in 1529, 1532, 1663, 1683 on Hungarian lands of Austrian Empire on the other domains of the Habsburgs. Territory of Moldova was the scene of Polish-Crimean Tatars conflicts in 1595, 1616, 1620, 1683-1684, 1686, 1691 and the Russian-Turkish War in 1711. Conflict of Ottomans and Gherays against of Moldova took place in 1538. Crimean Tatars executed Turkish orders in Moldova in 1620 and 1659-1660 years. Gherays dy supported offen some applicants for the Moldova throne against the other. Attempts of Crimean Tatars to negotiate in alliance with the Hungarian kingdom and Transylvania principality were in 1521-1522 and 1598, but did not lead to something serious, like negotiations of Crimean khanate with the Austrian Empire in 1655. Crimean Tatars often appeared in Moldova and Hungary as allies of Ottomans. Wallachia fought against the Crimean Khanate only during the reigns of Mihay II the Brave and Michnea III. Wallachia was also a theater of war during the Great Turkish War in 1690.
Key-words: Crimean Khanate, Transylvania, Moldavia, Wallachia, the Ottoman Empire, the Crimean Tatars, Gherays, Ottomans, Great Turkish War.
Среди наиболее интересных аспектов истории Центральной Европы являються отношения венгров, румын и молдован с тюркскими народами. До сих пор одним из малоизученых аспектов политики Крымского ханства являються его отношения с Королевством Венгрия, княжествами Трансильвания, Валахия и Молдовой с 20-х гг. XVI ст. до 1713 г. Вопросам отношений Трансильвании с Крымским ханством обычно придавали большое значение венгерские автора М. Иванич и Х. Тот, румынский исследователь П. Георгиан и англоязычный историк Б. Г. Уильямс [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12]. Среди русских исследователей этим вопросом занимались В. Шушарин и Г. Санин [13; 14]. Исследования отношений княжеств Молдова та Волощина з Кримським ханством более популярны в историографии. Этому вопросу посвящены специальные исследования польских, русских, молдавских и румынских историков [15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30]. Заданием этого исследования есть анализ динамики походов крымцев в венгерские и румынские земли, а также исследование отношений Трансильвании, Валахии и Молдовы с крымцами.
Вопрос взаимоотношений крымцев с Молдавией в XV – начале XVI в. был нами рассмотрен в отдельном исследовании. В 1521 г. Мехмед-Гирей І проявил интерес к союзу с венграми. Я. Тарновский был послан к Мехмед-Гирею для того, чтобы втянуть его у антитурецкую коалицию Польши, Литвы и Венгрии. Хотя хан обещал помочь Сигизмунду І и венгерскому королю Лайошу (Людовику) II, но это не приобрело реального проявления. Новый турецкий султан Сулейман проявил себя как хороший правитель. Кроме того, среди его предков были крымцы. Так его мать это Айше Хафса (дочь Менгли-Гирея). С крымцами он тесно общался до обретения престола, поскольку был в 1512-1520 гг. бейлербеем Каффы. В 1520 г. турки требовали от венгров уплаты дани, на что венгры ответили казнью послов. Это привело к объявлению войны и к турецкому вторжению. В 1521 г. пал Белград. Крымцам в этой ситуации конечно был ближе турецкий султан. В 1526 г. Венгрии угрожали турки и татары. Поляки не смогли оказать помощь венграм, поскольку на них самих напало большое татарское войско. Молдаване и валахи же занимались выяснением отношений между собой. Молдаване были не против чтобы использовать турок и татар против поляков, поскольку у них были противоречия на границах, в частности вопрос о Покутье, который разрешился в 1531 г. битвой под Обертыном. Еще в 1524 г. Лайош ІІ просил у папы Клемента VII помощи против турок и татар. В 1526 г. турки взяли Арад и двинулись далее внутрь Венгрии. Венгерское войско было уничтожено под Мохачем. Сам Лайош погиб. Северная и северо-западная части Венгрии попали под власть Габсбургов и продолжали называться Королевством Венгрия. Дело в том, что Габсбурги провозгласили себя и венгерскими королями и управляли страной подобно тому как правили в Чехии. Правителем остальной части Венгрии провозгласили Яноша Запольяи на сейме в Секешфехерваре в ноябре 1526 г. Но его уже в 1527 г. сильно потеснил Фердинанд Габсбург. Янош Запольяи реально правил Трансильванией и Парциумом, которые собственно и составили Восточно-Венгерское королевство, которое впоследствии стало княжеством Трансильванией и было вассалом Османов. Центральная и Южная части Венгрии стала частью Османской империи. В кампании турков в 1526 г. крымцы не принимали участие. Они были в качестве вспомагательных войск во время походов в Австрию. Объєктами их нападений кроме собственно австрийских земель в 1529 и 1532 гг. были и подвластные Габсбургам венгерские земли. В 1529 г. турки вместе с венграми Яноша Заполяи взяли Буду. Также была взята в осаду Вена. В 1530 г. Сулейман еще не признавал Фердинанда королем Венгрии. Наступление турков в 1532-1533 гг. было остановлено войками Габсбургов. В 1533 г. между Габсбургами и Османами был заключен договор, который закрепил разделение Венгрии между австрийцами и турками. Союзником крымцев был Янош Запольяи. В 1543 г. крымцы помагали османам во время осады Секешфехервара. В 1566 г. они помагали Сулейману брать Сигетвар, который оборонял Миклош Зриньи. Во время этой войны турки и австрийцы боролись за контроль над Трансильваний. Во время правления в Трансильвании Иштвана Батори (Стефана Батория) в 70-х гг. XVI в. отношения Трансильвании с Крымским ханством были союзными. Жигмонд Батори до перехода на сторону австрийцев также был союзником татар. Татары впервые вторглись в Трансильванию в конце 90-х гг. XVI в. Во время провозглашения Габора Бетлена князем крымский хан отправил тумен войска в Трансильванию как знак уважения. В Трансильваии к союзу с турками и крымцами склонялись кальвинисты. Добруджанские татары в середине XVII в. помагали секеям охранять трансильванские территории [31, с. 140, 146; 12, p. 29-31; 24, p. 202-206; 32; 33, с. 61-64; 11, p. 608].
Поход кримських татар и турков в 1538 г. на Молдову не зафиксирован в польских, украинских, беларуско-литовских летописях и хрониках. Сведения об этом походе сохранился главным образом в молдавских, крымскотатарских и турецких хрониках. В 1538 г., по сведениям Халим-Гирея, сын Сахиб-Гирея Эмин-Гирей принимал участие в походе султана на Молдавию. Реммаль Ходжа в ’’Истории Сахиб-Гирея’’ указывает на поход самого Сахиб-Гирея против молдавского господаря Петру IV Рареша в 1538 г. Абд ал-Гафар ал-Кырыми указывал, что Сахиб-Гирей ограбил крестьян Богдана (Молдавии) и награбили скот. По сведениям молдавско-польской хроники, молдавский господарь сначала разгромил татар под Штефанештами, но в 1538 г. был побежден Сулейманом и Сахиб-Гиреем и был вынужден покориться османам. Григоре Уреке датировал вторжение татар и турков сентябрем 1538 г. и указывал, что молдаванам помогали поляки Я. Тарновского. Не исключено, что с этого времени господарь платил дань и татарам. С 1538 г. к крымцам перешел контроль над Бендерами и они контролировали такие города: Каушаны, Балта, Дубоссары, Бендеры, Килия, Измаил, Аккерман, Татарбунары. Добруджанские татары же были под полным османским сюзеренитетом. Можно предположить, что победа османов над молдаванами не только окончательно установила зависимость Молдавского княжества от Османской империи, но и привела до окончательного оформления зависимости Молдавского княжества от Крымского ханства. Буджак был общим турецко-крымским владением, а Молдавия — общим вассалом. После похода 1538 г. Сахиб-Гирей на продолжительное время переключился на походы против русских, литовцев и черкесев, что можеь означать только то, что Молдавия уже не имела того значения для политики Крымского ханства как ранее и прекратила активное сопротивление крымцам и османам. Петр Рареш бежал в Трансильванию, а в Молдавии развернулась борьба за власть. С 1538 по 1574 гг. Молдова находилась в тесной зависимости от Османов, как и Валахич после правления Раду І Великого. Касательно же Валахии, то крымцы помогли Мирче V Чобанулу (Пастуху) в борьбе за престол в борьбе с Раду Паисием. Поляки побаивались союза молдаван, валахов и турок. В 1538 г. при помощи турок и татар господарем Молдавии стал Штефан V Лакуста. Поляки же поддержали Александра ІІІ Корню, который напал на Бендеры. В 1541 г. к власти вернулся Петру IV Рареш [33, с. 64; 34; 35, c. 401-402; 36, c. 125-130; 37, c. 217; 38, п. 145-149; 39, с. 265-276; 33, с. 64; 40, p. 18-19; 11, p. 609-610; 41, с. 92; 42, c. 122; 43, c. 168-169].
В 1574 г. польский шляхтич Я. Сверчовский сделал попытку овладеть молдавским престоллм. Собрав вокруг себя поляков и казаков он по приглашению молдавского господаря Иоанна ІІІ Лютого прибыл в эту страну. В состав его войска влились молдованы. Союзное войсько под Жилиштею и Браиловым победило турков. Я. Сверочовский вместе с молдаванами даже на некоторое время овладел Трансильванией. Был совершен рейд на Аккерман и Тягиню. Под Тягиней он победил турецко-татарский отряд. Но под Кагулом (Рокшанами) в июне 1574 г. войска Сверчовського были разбиты. В 1593 г. австрийский посол Э. Лясота сообщал, что хан собирает у Аккермана войско для похода на Венгрию. М. Бельский сообщал, что перед тем как вторгнуться в Венгрию крымцы прошли землями поляков в Галичине. Й. Бельский писал о том же и указывал, что крымцы помогли туркам взять крепость Рааб. Впрочем и запорожцы знали о подобных намерениях татар. Особенно активно кримцы помагали туркам во время Тринадцатилетней войны (1593-1606 гг.). В 1594 г. в Венгрию вторглось 20-22 тыс. крымцев. Гази-Гирей ІІ принял участие в осаде Рааба. Крымцы помагали туркам Синана-паши во время осады Эгера в 1595 г. Значительную роль у взятии города сыграл Фетих-Гирей. Крымцы зимовали в Венгрии в 1594, 1598-1599, 1602-1603, 1604-1605 гг. Хотя хан Гази-Гирей ІІ получил от султана 30-50 тыс. акче, но ему этого было недостаточно и крымцы опустошали венгерские земли [1, с. 40-42; 8; 44, с. 210-218; 38, п. 190-197; 39, с. 275; 45, s. 1435-1358, 1711-1719; 46, s. 215-220, 223-226].
В 1597 г. Гази-Гирей ІІ попробывал договориться о мире с проавстрийским правителем Трансильвании Жигмондом Батори. В 1599 г. дипломаты австрийского кайзера договаривались с ханом о мире. Они были готовы платить за нейтралитет хана золотом, а также согласились на признание Трансильвании и Валахии вассалами Крымского ханства. Готовность крымцев йти на переговоры была обусловлена усложнением отношения Гази-Гирея ІІ с Османской империей. Крымский хан вел переговоры с кайзером. В 1598 г. прибыло первое крымскотатарское посольство во главе с Дьердем Рацем и Александром Палеологом. Зимой 1599 г. хана представляли Ахмед-ага, Анто-ага, Алогази. Дальнейшие три посольства крымцев возглавлял Александр Палеолог [1, с. 40-42; 12, p. 31; 34; 8, p. 284, 289, 298; 47, s. 116-124; 48, p. 108-111; 49; 50; 3, old. 27-59; 5; 24, p. 199].
Тринадцятилетнюю войну 1593-1606 гг. Габсбурги вели в союзе с молдаванами, валахами и трансильванцами. Победа Михая Храброго над турками под Кэлугаренами в 1595 г. привела к тому, что турками пришлось заменить акынджи крымцами. В 1596 г. турки одержали победу над австрийцами под Керестешем. Разобраться с австрийцами и дунайскими княжествами туркм мешала джелялийская смута и наступление кызылбашей Аббаса Великого. Поэтому турки очень нуждались в крымцах. Согласно данным Ибрагима Печеви и Мустафы Наимы Гази-Гирей II требовал, чтобы его сына сделали правителем Молдавии. Хану также приписывали желание победить валашского господаря Михая Храброго. Халим-Гирей сообщал, что хан желал сделать правителем Молдавии своего эмира. По словам Али-эфенди инициатива принадлежала самой молдавской райе. Эта версия кажеться малообоснованой, тем более, что молдавское боярство без особенных сложностей избирало правителей из молдавских боярских родов. Противниками Гази-Гирея ІІ были названы Михай и Разван. Возможность того, что крымцы овладеют Молдавий вызвало неудовольствие у Османов. В 1595 г. когда Фетих-Гирей спас турецкое войско, везирь Синан-паша Чагала-заде задумал сделать его ханом. Этим был спровоцирован конфликт с Гази-Гиреем ІІ. Фетих-Гирей успел войти в контакт с Жигмондом Батори. В ярлыку Фетих-Гирея к трансильванскому князю обращались с уважением, подобно тому как обращались к Чингизидам. Он обещал помощь крымских татар королю Эрделя (князю Трансильвании) в случае войны с соседями. Ярлык датирован 1597 г. Вместо термина дукс использовались термины кирал (король) и великий християнский падишах. Вероятно, эта традиция было унаследована от отношений Золотой Орды и Венгрии. Нужно отметить,что в переписке с трансильванцами для обозначения своих титулов крымские ханы использовали формуляр, который у них существовал при переписке с русскими и поляками. Кроме того, трансильванцы вели себя лояльно к Османам. Янош Запольяи, Изабелла Запольяи, Янош Жигмонд Запольяи выполняли условия договоров с турками. Также Иштван Батори был лоялен туркам и Трансильвания была в значительно лучшем положении чем Молдова и Валахия. Но в 1613 г. помагая Габору Бетлену мусульмане вторглись в страну чтобы свергнуть Габора Батори. Новый везирь Ибрагим-паша, сместив Синан-пашу, требовал возвращению Гази-Гирею II крымского престола. В 1595 г. крымцы заняли Северинский Банат в Валахии и с ними воевал Михай Храбрый. По сведениям Халим-Гирея, в 1595/1596 гг. Михай восстал и Гази-Гирей ІІ был послан для его покорения. В 1595 г. поляки вступили в Молдавию, и ожидали татар под городом Сороки, а под Цецорой воевали против крымцев, поддержав Михая Храброго против турок. Кроме того, они были союзниками молдавского господаря Аарона Тирана. Об этих событиях сообщал молдавский летописец Мирон Костин. Гази-Гирей ІІ не смог пбедить поляков и был вынужден пойти на переговоры. Он отказался от планов сделать правителем Молдавии Адиль-Гирея и там править стал И. Могила. В 1596 г. Гази-Гирей II воевал против Михая Храброго, желая сделать господарем Валахии С. Могилу. Сообщалось, что во время войны в Афлаке он встретился с султаном. В 1597 г. Гази-Гирей II не отозвался на просьбу прийти в Венгрию, а также отказался представлять помощь султану против бунтовщиков-джелялов в Анатолию. В 1602 г. крымский хан самовольно вернулся из венгерского похода. В Центральной Европе произошли большие изменения. Михай Храбрый покорил себе Трансильванию в 1599 г. вместе с австрийскими войсками Д. Басты. В 1600 г. Михай Храбрый стал врагом и Речи Посполитой, подчинив Молдавию. Тогда в Валахию вторглись войска Я. Замойского. Валашским господарем стал С. Могила. В 1601 г. трансильванская знать свергла Михая и снова избрала своим князем Жигмонда Батори. Михай был вынужден обратиться в Вену и ему на помощь против трансильванцев пришел австрийский генерал Д. Баста. Когда возник эпизод с Фетих-Гиреем и обострились отношения с турками крымский хан обретился за помощью к Молдавии, Валахии, Трансильвании, Габсбургам, Речи Посполитой и запорожским казакам и только кардинальное изменении позиции турков по отношению к Гази-Гирею обеспечила участие крымцев в походах против австрийцев. Однако в 1603 г. хан отказался выступить в поход против казылбашей шаха Аббаса Великого. В 1603 г. Гази-Гирей II сообщал о своих враждебных отношениях с Османами и просил поляков отправить побольше огнестрельного оружия в Крым, от чего Сигизмунд III Ваза воздержался. Уже в следующем году, по данным Ибрагима Печеви и Халим Гирея, хан прибыл в Белград и пришел в Венгрию. Это была его последняя центральноевропейская кампания. Кампании в Венгрии были сложными. Крымцы понесли потери при осаде Сомбора [51; 34; 37, c. 352-377; 47, s. 125-128; 48, p. 111-116; 39, c. 276-280, 298-306; 36, с. 175-181; 52, c. 446-462; 53, s. 92-113; 17, s. 273-275, 284-286; 18, s. 63-68; 46, s. 236-253; 54, п. 74-86; 45, s. 1725-1726, 1728-1743; 29, p. 590, 596; 30, p. 628-631; 33, c. 111-112,136].
В турецких хрониках указано, что прибытие крымцев к Сенте помогло туркам удержать фронт против австрийцев, которые действовали около Сольнока. 27 июля 1594 г. Гази-Гирей прибыл в ставку великого везиря. Отмечено, что в 1594-1595 гг., что воевода Богдана (Молдавии) Аарон совершил набег на татарские и турецкие владения. Молдаване напали на Килию и Аккерман и местные жители просили помощи у Гази-Гирея ІІ. Против молдаван был направлен отряд Адиль-Гирея, который разгромил молдован. Воевода Эфлака (Валахии) напал на местности у Ибраила (Браилова). Тогда 3-4 тыс. татар перешли по льду Дунай и напали на лагерь валахов. Тогда Михай собрал войско в 20 тыс. из венгров и валахов и осадил Браилов. Попытка осажденых прорвать блокаду была неудачной. После боев под Эгером, как уже выше отмечалось, турки в 1596-1597 гг. решили сменить Гази-Гирея ІІ на Фетих-Гирея. Это обусловило смуту в Крымском ханстве и Гази-Гирей ІІ вернулся лишь в 1598-1599 гг. Новый везирь Сатырджи Мехмед-паша принял хана у себя. Мирзам и хану была роздана дорогая одежда. После этого турки и татары двинулись из Белграда на Арад. По пути осадили Чанад и достаточно быстро его взяли. Когда турки находились около паланки Делагош вблизи Арада, трансильванцы обретились к везирю с просьбой примирить их с султаном. Тогда же Гази-Гирей ІІ опустошал Эрдель (Трансильванию). Он потом присоединился к турецкому войску. Хан просил во время осады Арада снова пойти в набег, но турецкий командующий не позволил этого. Австрийцы тем временем овладели Будой, Веспремом, Татой, Папой. Трансильванский князь же отвел свои войска в горные крепости. Активность турецко-татарского войська ограничивали постояные дожди, а потом настали холода. Зимой 1598-1599 гг. крымцы зимовали в Белграде. Татари писали, что осада крепостей не их обязаность, а вот опустошение христианских земель это как раз для них. После зимовке Гази-Гирей ІІ направил войска из Сомбора до окрестностей Уйвара и захватил там много пленников. Калга Селямет-Гирей же двинулся в набег на Веспрем, Тата, Папа, Полат. Вместе с турками хан принимал участие в осаде Буды. После нескольких кампаний султан приказал казнить Сатырджи-пашу, что вызвало недоверие со стороны хана и он хотел оставить Сомбор, когда к нему прибыл Михаличли Махмуд-паша з подарками. Абд ал-Гафари Кырыми приводит стихи хана о Сомборе. Также он приводил предание о Чобан-Гирее, отце Адиля-Гирая. По его данным он вырос в Богдане (Молдавии). По данным Мустафы Наимы летом 1600 г. хан отправил отряд из нескольких тысячь татар в сторону Канижы. 13 октября 1600 г. крымцы перехватили возы австрийцев с провиантом, которые були направлены в Канижу. В 1602-1603 гг. Гази-Гирей ІІ зимовал в Белграде, где встретился с новым турецким командующим Хассан-пашею. Крымци зимовали и в других местностях. Так хан прибыл в Печ, а отдельные его отряды были в Сигетваре, Кобане, Мохаче. После этого хан совершил набег на венгерские земли, которые контролировали австрийцы, но не взял столько добычи как расчитывал. В 1603-1604 гг. Гази-Гирей ІІ ссорился с новым турецким командующим, который хотел распроряжаться татарским войском. 4 тыс. татар Токтамыш-Гирея осаждали Эстергом. В 1605-1606 гг. отряды крымцев и черкесов воевали под Уйваром против трансильванцев Иштвана Бочкаи. В 1606 г. Габсбурги с Османами заключили в Ситватороке мир, по которому австрийцы прекращали платить дань туркам, а австрийский кайзер стал считаться равным султану, а не назывался как раньше господином Вены в турецких документах [55, с. 21-37; 41, с. 103-106; 33, c. 111-116, 136].
После завершения Тринадцятилетней войны крымцы некоторое время воздерживались от действий в Трансильвании и дунайских княжествах. Причиной тому были войны с поляками и казаками, а также участие в кампании против Сефевидов. в 1616 г. австрийцы атаковали владения трансильванского князя, но были разбиты и правитель Трансильвании просил у турков защиты. В том же году свояк Ержбет Чомортань (жены Иеремии Могилы) Самуил Корецький вторгся у Молдавию и скинул с престола протурецкого князя Штефана ІХ Томшу. Тогда турецкие войска вошли в Молдавию. Поляки были союзниками господарей Симеона и Гавриила Могил. В 1620 г. вмешательство поляков повторилось. Польские магнаты вмешались в молдавские дела и поддержали хорвата Г. Грациани, который благодаря взяткам османским чиновникам стал молдавским господарем. Чувствуя шаткость своего положения он попросил помощи от поляков, а из молдаван собрал войско. Поляки вместе с казаками дошли до Ясс и Цецоры. Когда против них вышли турки и татары, то польский гетьман с войском в 10 тыс. Начал отступать к Днестру. Поляков окружили крымцы Девлет-Гирея и буджакцами Кантемир-мирзы. Польское войско было уничтожено 7 октября 1620 г. Халим-Гирей, сообщая о войне крымцев против поляков, указывал, что калга Джанибек-Гирея Девлет-Гирей был убит в битве. Это иогло произойти или под Цецорой или у Хотина. Мустафа Наима пересказывал сведения Кятиба Челеби та Гасан-аги-заде Ахмеда Аги о Цецорской битве. Турки знали о польских командующих Жолкевском и Конецьпольськом, но значительно преувеличивали их войска. Они знали, что под Цецорой поляк Кичла (Замойский) когда-то воевал против Гази-Гирея ІІ. Говорилось, что вторая битва под Цецорой продолжалась около месяца и закончилась перемогою крымского войска. Вместе с крымцами были войска турецкого силийстрийского паши Искандера и мансурского (ногайского) эмира Кантемира. Среди участников битвы также упоминались Неберд-Гирей, Урак-мирза, Селман-шах, Вели-шах. Сообщалось, что Девлет-Гирей и Кантемира управляли конницей. Пехотинцы же были турками. Не выдержав боя Г. Грациани оставил поляков. Во время кампании 1620 г. крымцы с турками овладели Яссами. Поляки пробрались к Турлу (Днестру), но Кантемир-мирза сжег камыш в плавнях, где находились его враги. Г. Грациани же был убит молдованами. Эвлия Челеби указывал, что когда турки сражались с казаками под Цецорой, то им сильно помогли татари, которые перебили многих казаков. В 1621 г. вместе с турками и крымцами в поход на Хотин были вынуждены пойти валахи и молдаване. Турки же сделали господарем сначала Александра IV Илляша, но потом назначили князем Штефана ІХ Томшу. Во время продвижения Молдавией турки разбили запорожцев в битве около реки Прут. На стороне турков в ней принимали участие валахи и черкесы [47, s. 132-142; 56, c. 41-61; 34; 57; 55, с. 45-47, 54-62, 67, 69-70; 54, п. 95-110; 58, p. 145-159; 39, с. 314-315; 40, p. 20-21; 16, s. 7-88; 59, Глава ХІ; 27, p. 691-699].
Нужно отметить, что Валахия была далека от того, чтобы казаться спокойным княжеством, даже после смещения Михая ІІ Храброго. Раду ІІ Щербан в начале XVII в. продолжил антитурецкую борьбу. Но, он это сделал после того как победил Симеона Могилу которого поддерживали поляки. Раду ІІ Щербана же поддерживали Габсбурги. Он также вошел в союз с правителями Трансильвании, которые занимали проавстрийскую позицию (Жигмонд Ракоци и Габор Батори). Но вскоре Габор Батори перешел на сторону Османов, что обусловило его войну с валахами и австрийцами. Раду ІІ Щербан даже победил трансильванцев под Брашовом, но это не помогло ему удержать власть. Османы назначили господарем Раду ІІІ Михню, а с 1613 г. при власти в Трансильвании находился Габор Бетлен, который использовал татарские войска во время войны с австрийцами. Впрочем, Габор Бетлен не был полностью протурецким и принял у себя Гавриила Могила, который оспаривал престол у турецкого ставленика Александра IV Иллиаша. При правлении в Валахии Леона Томши трансильванцы Дьердя Ракоци І поддерживали восставших бояр. В Трансильвании были сильны протурецкие настроения. Так Мозеш Секей и Иштван Бочкаи были ставлениками Османов и воюеали против Габсбургов. Такой же была позиция Зигмунда Ракоци. Поддержка мусульман была важна и для Габора Бетлена. В 30-40-х гг. XVII ст. молдаване и валахи воевали между собой. В 1635 г. на стороне валахов воевали трансильванцы. Молдавскую агрессию против Валахии негласно поддерживали Османы. Кроме того, в 1653 г. трансильванцы вторглись в Молдавию [39, с. 309-313, 315-333].
Отдельно необходимо отметить, что Валахия и Молдавия были вассалами Крымского ханства. В 1566 г. был издан документ, который регулировал отношения крымцев с молдаванами. Молдавский князь платил контрибуцию, которая обозначалась термином vergü. Молдавскому господарю обеспечивалась поддержка со стороны крымцев. Этот документ был подписан, чтобы не допустить возвращения из Речи Посполитой опального князя Александра Лепушану. В ярлыку Гази-Гирея ІІ от 1597 г. указано, что от самого начала Трансильвания, Молдавия и Валахия находились в древней дружбе с татарами и приносили им дарв, но Михай Храбрый их не давал. Хан угрожал валашскому господарю, что он достаточно сильный, чтобы крымцы покорили все три княжества (Трансильванию, Валахию, Молдавию). Вмешательство Гази-Гирея II в дела Молдавии не привели до изминения границ. О дани с Трансильвании неизвестно, но Э. Д. д’Асколи сообщал о драгоценных подарках трансильванского князя в 1629 г. Вряд ли стоит Трансильванию и Молдавию ставить в одну систему координат с Речью Посполитой и Московией, которые платили упоминки. Итальянец сообщал о 15 бочках меда как плате от молдавского князя, 8 тыс. флоринов от русских и 30 тыс. флоринов от поляков. Как можно убедиться Московия и Речь Посполита платили крымцам куда более чем другие страны [23; 22, p. 121-122; 21, c. 97-98; 60].
Образование нового европейского государства – Гетманщины – внесло изменения в баланс сил до того сущесвовавший в дунайских княжествах. Это событие не осталось незамеченым. Современник этих событий отметил, что союзником Хмеля (Хмельницкого) был татарин Тугай-бей и что они победили поляков под Желтыми водами. В 1649 г. крымцы и запорожцы вторглись в Молдавию, а в 1650 г. они повторили вторжение. Повод для набегов дал Василь Лупул, напав вблизи села Братулены на 2 тыс. Буджакцев, которые возвращались из поход на Речь Посполиту. Об этом сообщал Мирон Костин. Мухаммед Сенаи же указывал, что, когда татары возвращались из польского похода, неверные молдаване по приказу своих командиров напали на татар. Наказать молдавского правителя хан отправил Кырым-Гирея. Набег крымцев был настольки быстрым, что Василий Лупул оказался в осаде в городе Яш (Яссы). Стены города разрушили, а Молдавия опустошено. Османы позволили крымцам напасть на Молдавию в 1649 г. Самовидец сообщал, что в 1650 г. казаки вторглись в Молдавию вместе с татарами. Мирон Костин указывал, что крымцы опустошили всю страну и дошли аж до Буковины. Обороною Сучавы от них управлял логофет Гаврилаш. В 1650 г. Василий Лупул обретился к султану, но тот, в свою очередь, посоветовал господарю купить мир с крымцами подарками. По информации Мухаммеда Сенаи молдавский воевода заплатил 120 тыс. реалов дани. Польский хронист В. Коховский указывал, что в 1650 г. в Молдавию вторглось 20 тыс. Крымцев и войско украинских казаков. Василий Лупул не смог им оказывать сопротивление. Князь с окружением бежали в Карпаты. Татары же отступили в степи после уплаты господарем дани в 300 тыс. талеров. В 1652 г. валашский господарь Матей Басараб в письме Яношу Кеменю сообщал о том, что крымские и буджакские татары находяться у себя дома. Но Али-ага собирался зимовать под Галацем. Крымский хан требовал от валашского и молдавского господарей выдачи бежавших из татарской неволи польских панов. Православный араб Павел Халебский указывал, что в 1653 г. молдавские бояре изменили господарю и поставили вместо него великого логофета Георгия Штефана. Василий Лупул просил помощь трансильванского и валашского правителей, а потом обратился к Б. Хмельницкому и татарам. На помощь В. Лупулу пришел Т. Хмельницкий. Он изгнал Георгия Штефана, но был разбит валахами, а позже вторглись поляки в битве с которым Т. Хмельницкий и погиб. Крымцы же воевали на стороне В. Лупула против войска Матея Басараба. В источниках указано на 35 тыс. ногайцев во главе с Кантемир-мирзой. В 1653 г. с помощью трансильванцев, валахов, поляков Василий Лупул был лишен престола. И. Ерлич сообщал, что против Т. Хмельницкого воевали валахи, молдаване, трансильванцы, а также наемники-немцы и поляки. Крымцы же были с Б. Хмельницким и не помогли в молдавский кампании. Молдавский господарь Штефан Георгица собирался оказать полякам помощь против украинцев. Валашский господарь Константин Щербан выступал за войну против казаков. Турецкий ага Татай сделал все, чтобы на престоле был Штефана Георгица. Позиции турков и крымцев по молдавскому вопросу в 1653 г. разошлись. То, что турецкий султан освободил ряд пленых поляков вызвало неудовольствие у Ислам-Гирея ІІІ. Вместе с этим, татары выступили как союзники Штефана Петричейку зимой 1674/1675 гг. против поляков, которые контролировали Буковину (северную часть Молдавии). Формально находясь в союзе с молдавским господарем Георгием Дукой, они, йдя через Молдавию в Венгрию, опустошили молдавские земли в 1681 г. Поэтому и не удивительно, что он вел тайные переговоры с Габсбургами. Такие опустошения были обычными для походов крымцев. Образ татар в хронике Йона Некульче выразительно негативный. Чего стоит хотя бы характеристика вождя буджакцев Адиль-Гирея как мясника. Страдали и земли Трансильвании, через которые крымцы проходили по пути в Центральную Венгрию. В 1691 г. Константин Кантемир привал татар на помощь против войск Яна ІІІ Собесского [36, c. 206-212; 61, c. 77-78; 62, с. 210; 25, p. 589-593; 55, с. 155-161; 54, п. 173-186, 190-218; 39, с. 332; 40, p. 54-56; 63, s. 151-152; 64, s. 118-119; 65, с. 63-64; 66, с. 55-62; 29, p. 591, 593].
Необходимо отметить, что крымские дипломаты вели активную деятельность. В 1648 г. Ислам-Гирей ІІІ направил посольство к трансильванскому князю Дьердю Ракоци ІІ. Интереси крымцев представлял Муртаза. В феврале 1652 г. Ислам-Гирей ІІІ писал Б. Хмельницкому, что он всегда был союзником украинцев. 22 марта 1652 г. крымский хан написал письмо Василию Лупулу, которого называл воеводой молдавским. Он призвал молдавского правителя восстановить порядок в своем государстве, поскольку на пути из Аккермана на торговцев нападают разбойники. От их нападения пострадали гонцы буджакского ялы-агасы. Письмо Сефер Гази к Василию Лупулу по содержанию был таким же. В феврале 1653 г. хан написал новое письмо гетману, назвав того все теми же титулами. Письмо во многих чертах повторял письмо от 1652 г., но в новом письме была высказана увереность, что поляки не будут придерживаться, как Зборовского, так и Белоцерковского договоров. В декабре 1653 г. Ислам-Гирей III написал письмо трансильванскому князю Дьердю II Ракоци. В нем говорилось, что венгры придерживаються дружбы с крымцами и присылали подарки. Но хан притворно удивлялся, когда князь в 1653 г. перешел на сторону поляков. При этом хан намекал, что знает о венгерской помощи полякам, но, в общем, обставил все так, что это пока-что не подтвежденые слухи. Этим же временем датируется письмо крымского хана к валашскому господарю Матею Басарабу. Сообщалось, что польское войско под Жванцом изнурены, а с крымцами все в порядке. Хан говорил, что ценит дружбу господаря, которого назвал воеводой. Если же что-то валахам нужно будет, то хан просил отправить просьбу аге, который доставит письмо хану. При этом необходимо отметить, что вторжение украинцев Т. Хмельницкого вызвало напряженость в отношении украинцев и турок. Османы предупредили о недопустимости дальнейшего военного вмешательства в дела дунайських княжеств. В 1655 г. Дьердь Ракоци ІІ три раз вел переговоры с Мехмедом-Гиреем IV. Инициатором этих переговоров был крымский хан. В 1656 г. он просил от трансильванского князя 20 тыс. бушелей пшеницы или эквивалент этого в деньгах. Крымский хан склонял Дьердя Ракоци ІІ вступить в коалицию против украинцев и русских. Но князь не дал на это согласия и отправил со своим послом Михаем Савою только 7 тыс. золотых монет. Хан же был разозлен тем, что венгры оценили мир так дешево и отправил в Трансильванию своих шпионов, выжидая удачного момента для вторжения. Католицкий священик из Чука сообщал о планах татар вторгнуться из Молдавии через регион Бузеу. На Рождество 1656 г. в Трансильванию прибыл татарский посол в компании 60 сопровождающих. Посол заверял князя в дружбе и желал ему удачи в борьбе за польский престол. Хан выдвигал предложения помощи Дьердю Ракоци ІІ в обмен на плату в 30 тыс. дукатов. Трансильванский князь отказался от этого с возмущением. Трансильванский хронист Георг Краусс отмечал, що князь должен был бы держать эмоции при себе, чтобы не привести беду в свою страну [67, c. 17, 22-24, 77, 118-119; 68, c. 211; 29, p. 591-592].
Крымские ханы на конфликты с Трансильванией и Молдавией должны были получить санкцию от Османов. И она была получена Исламом-Гиреем III в 1649 г. и Мехмедом-Гиреем IV в 1657 г. Впрочем, в 1655 г. крымский хан вел сепаратные переговоры с Габсбургами. Ханский дипломат находился на аудиенции у кайзера. Это был далеко не единственный случай посольств к австрийцам. О главах посольств 1610, 1628, 1640, 1646 гг. неизвестно. Крымское посольство в 1633 г. возглавляли Ахмед-ага, Байрам-ага, Карагез Хаджи-ага, Муртаза. В 1636 г. послом был Али-ага, в 1643 г. – Байрам-гази, в 1656 г. – Мейдан-Гази-ага и Мустафа-ага, в 1658 г. – Девлет Али-ага, в 1661 г. – Кантемир-мирза, Бахадур Ак-ага, Таймас, Гази-бек, у 1662 р. – Гази Арслан-мирза. Однако несмотря на все это крымцам приходилось выступать союзниками Османов. Уже в 1663 г. крымцы принимали участие в очередной турецко-австрийской войне. Они были отправлены на запад опустошать австрийские владения. Они дошли до Силезии, Моравии и Австрии. Они уничтожили тридцать два села. Также они собрали разведовательную информацию для турок. В 1664 г. по Варшавскому миру турецкие и союзные с ними войска выводились из Трансильвании. Эта страна была окупирована ними в 1657-1664 гг. вследствие недальновидной политики Дьердя Ракоци II. На протчжении 1648-1655 гг. он держался в стороне от конфликтов, где брали участие татары. Но перспектива стать польским королем обусловила его вступление в коалицию с Швецией и Гетьманщиной против Речи Посполиты. Участие венгров в войне против Речи Посполитой в начале 1657 г. не было согласовано с Стамбулом. Необходимо сказать, что вступление в 1657 г. в войну против Швеции Дании и русско-шведская война вынудили шведов перебросить свои войска из Польши на другие направления. Войска Дьердя Ракоци II, которые до того стояли под Краковом и Варшавой, были вынуждены отступать из Польши. Трансильванское войско и корпус Д. Ждановича были догнаны С. Чарнецким под Магеровим 11 июля 1657 г. Украинцы, не принимая участия в битве, отступили, а трансильванцев победили основные силы поляков. После этого поражения венгры начали быстро отступать. На соединение с поляками шли крымцы, которые окружили и победили венгров под Черным островом. С. Твардовский кратко сообщал, что хан победил войско Дьердя Ракоци ІІ. И. Ерлич указвал, что венгерское войсько реально возглавлял Я. Кемень. Активная политика Крымского ханства на западном направлении привела к изменению границ. Наиболее южные молдавские земли отошли к Буджакской Орде, а граница прошла по так называемой линии Халил-паши, установленой в 1666 г. Орак-оглу и Ормамбет-оглу потеснили молдаван и этот порядок был одобреный представителем Османской империи Халил-агой. Граница была проведена вдоль реки Ялпуг, Ялпужского лимана, Верхнего Траянового вала, вдоль границ Бендерской райи. Невзирая на то что Д. Кантемир включал Буджак в состав Молдавии, буджакцы не покорялись молдавскому господарю. Местные татары и ногайцы давили на романское население, вынуждае его переселятся на север [14, c. 100-125; 69, c. 90-91; 70; 71; 72; 12, p. 31; 7, s. 119-133; 5; 21, c. 249-250; 39, с. 333; 73, s. 231, 234; 74, s. 3-5; 26, p. 93-100; 28, p. 151; 75, Глава IV].
Эвлия Челеби указывал, что хан жаловался на Константина Бурунсуза (Константина Щербана), который был правителем Молдовы. Татары сражались против Константина Щербана в союзе с сыном Лупула (Штефаном) и турками. В поход было отправлено войска буджакцев и крымцев. Под Яссы пришло 40 тыс. крымцев под руководством калги, который предложил атаковать молдаван во время непогоды. Крымцы совершили рейд на Галац. После этого они двинулись на Бухарест через Рымник, Бузеу, Кергеджесе, Тырговиштэ. Все города по пути были опустошены. Ополчение Раду Михни, услышав о приближении татар начало разбегаться. Вступив у Джурджу татары освободили пленных турок. После этого татары вернулись в Молдову. Но Михня не думал так просто сдаваться и вернулся из Трансильвании с войском из австрийцев, шведов, молдаван, украинцев, валахов, трансильванцев, цыган. Валахи освободили часть своей земли и даже перешли на болгарский берег Дуная. Новый молдавский князь Штефанице отправил знаки покорности крымскому хану. Константин Щербан вернулся из Трансильвании и выбил из Ясс Георгия Гику, вынудив того бежать того к крымцам. Тот привел крымцев на Молдавию и при их помощи овладел Яссами. Господарь был вынужден заплатить ему двадцать кошельков денег и дать двести коней. Георгий Гика формально признал себя мусульманином [59, Главы Х-ХІ].
В 1657 г. татары с венграми мир не заключили, напали на них и войско Дьердя Ракоци ІІ потеряло 5 тыс., а Янош Кемень попал в плен к крымцам. Войсько Дьердя Ракоци II составляло 13 тыс. вегров и 6 тыс. молдаван и валахов. Георг Краус указывал, что войско трансильванцев насчитывало 28 тыс., а им противостояло 60 тыс. татар. Г. Санин высказался в пользу 20 тыс. венгров и 6 тыс. валахов и молдаван. Эвлия Челеби сообщал о 60 тыс. венгров, что конечно очень большое преувеличение. Таким же преувеличением является 80 тыс. чел. К татарам из Гданьска татары доставили десять возов кошельков, чтобы стимулировать их против венгров. Турецкий хронист Мустафа Наима отмечал бегство Дьердя Ракоци II еще до битвы и отмечал, что мужественый Я. Кемень оковал цепями лагерь и защищался. Крымцы помогли Речи Посполитой не сразу, поскольку зимой 1656-1657 гг. в степи произошел джут, а также на владения ханства напали донцы. Молдавский хронист Мирон Костин упоминал, что Дьердь Ракоци II вторгся в польские земли, но под давлением Е. Любомирского и С. Чарнецкого отступил. Под Меджибожем его догнало войско хана. Сам трансильванский князь спасся бегством, а обороной лагеря управлял Я. Кемень [14, c. 100-125; 59; 54, п. 228-233; 29, p. 592-593].
Шотландец П. Гордон сообщал, что венгров со всех сторон окружили крымцы в количестве 60 тыс. На войско Яноша Кеменя оказывалось давление, но венгры в вагенбурге смело отбивали нападения татар с помощью мушкетов и пушек. Татары же массировано обстреливали их стрелами из луков. Много тягловых животных было перебито, а продовольствие окончилось вблизи Меджибожа. Наиболее храбро сражались молдавани, но, когда татари переоденулись в турков, они направили оружие против венгров. Войско Яноша Кеменя капитулировало, когда крымцы поообещали им свободный путь домой. Но как только венгры разомкнули ряды возов крымцы напали на них [Гордон 2005]. Венгры сражались храбро, но были побеждены и 275 их аристократов попали в плен. Их выкупили за 123 тыс. золотых. В Трансильванию из этих пленых не вернулось 23 человеки. Всего пленных было около 4 тыс. Яноша Кеменя не утвердили как князя Трансильванмм, поскольку он был пленным у хана, а выкупом занимался Михай Апафи І, который через некоторое время стал князем. Но до этого Трансильвания было опустошена. В 1657 г. войско крымского хана вторглось в страну [76; 2, c. 126-134].
По сведениям турецкого хрониста Мустафы Наимы, Дьердь Ракоци ІІ заключил союз с молдаванами и валахами, а также вошел в союз с шведами против поляков, союзником поляков был крымский хан Мехмед-Гирей IV. Трансильванский князь вторгся в польские земли, но там был окружен войсками татар. Хан отправил калгу с 100 тыс. войском (хронист значительно преувеличивает количество крымцев) грабить Эрдель (Трансильванию). Хронист считает, что татары потеряли лишь 90 воинов (что конечно же приуменьшение), а венгров полягло 20 тыс., 20 тыс. попали в плен и 700 их вождей стали пленниками (преувеличение). Сообщалось, что Дьердь Ракоци ІІ бежал лишь з тремя сотнями венгров. В Трансильванию вторглись поляки и опустошили ряд городов. Кроме того, в страну вторглись турки во главе с Мехмед-пашей Кепрюлю. По данным Георга Краусса, татарcкое войсько, которое вторглось в Трансильванию насчитывало 40 тыс. воинов. Надь Сабо указывал на 30 тыс. татар. Крымцам помагали турки Мадьяроглу-паши, молдаване Штефана ІІ Томши, валахи Раду Михни. Турецкий султан Мехмед писал нациям Трансильвании, что послал сланого татарского хана Мехмед-Гирея IV наказать Дьердя Ракоци ІІ за гордость и указывал, что Трансильвания являеться исконным данником Османов. Татары опустошили округи Турди и Быстрицы. Возвращаясь из Трансильвании татары попросили валашского воеводу Константина пропустить их через Тырговиште. По данным В. Коховского Дьердь Ракоци ІІ попросил помощи у австрийцев и те отправили ему на помощь 6 тыс. немцев. Трансильванский князь несколько раз пер побеждал турков. Мустафа Наима заимствовал описание войны у Абд ал-Азіза-ефенді и Хасана Веджиги. В 1657-1658 гг. Османы сменили воевод Молдавии и Валахии. Константина І Басараба и Георгия Штефана сменили на Михню ІІІ и Георгия Гику. Но даже после падения крепости Яновы (1658 г.), в 1659-1660 гг. Дьердь Ракоци ІІ продолжал сопротивление и вернул себе престол (в турецких источниках же указывалось, что против турок и татар действовал не сам князь, а его сын). Ему пришлось воевать не только против татар и турок, но и против молдаван, валахов и трансильванской оппозиции во главе с Акошем Барчаи. Тогда османский султан направил крымские войска в Молдавию и Трансильванию. В Молдавию войска были направлены, чтобы сместить Константина Щербана, а в Трансильванию – чтобы сломить сопротивление венгров. При помощи татар правителем Валахии сделали Георгия Гику, а на молдавский престол возвели Штефанице (сына Василия Лупула). Однако до того, крымцы около Ясс, невзирая на помощь поляков, валахов и украинских казаков, были побеждены. Командующий крымского войска Гази-Гирей отступил в степи. В Валахии также было непросто. Господарь Михня ІІІ, заручившись помощью венгров и хорватов, восстал. Причиной восстания валахов Мустафа Наима называл деятельность Яноша Кеменя (турки называли его Гюльбануч). Сообщалось, что Янош Кемень вел переговоры о выкупе пленных венгров из плена. Для того, чтобы его одолеть в Валахию было отправлено турецкое войско. Янош Кемень, когда освободился из плена, был избран трансильванцями князем и казнил Акоша Барчаи. Но его избрания не признали Османы и сместили его с престола [55, с. 172-178, 185-189; 39, с. 333-337; 64, s. 322-323; 59, Глава ІІІ; 29, p. 594-595, 597; 30, p. 631-641].
Татарские отряды атаковали земли секеев и землю Бырца. Вторжение обычно датируеться 1658 г. В венгерской историографии эти события названы катастрофой 1658 г. Вторжение татар воспринималась венграми как ’’Божья кара за грехи’’. Дьердь Ракоци ІІ, который оставался князем, отказывался заниматься выкупом пленом и отказался отречься от власти ( это предожение ему сделал государственный совет Трансильвании). В октябре 1657 г. султан издал фирман по которым Дьердь Ракоци ІІ лишался престола, а на его место назначался Ференц Редеи. Фирман был доставлен в Трансильванию в начале января 1658 г., а государственный совет вынудил Дьердя Ракоци ІІ уйти с престола 2 ноября 1658 г. После этого началась внутреняя борьба за власть между разными претендентами, что привело к вторжению турок и смуты. Только в 1661 г. на престол турки поставили Михая Апафи І. Про вторжение крымцев и турок в Трансильванию сообщал и молдаванин Мирон Костин. В 1662 г. в Трансильванию прибыло посольство от крымцев во главе с Осман-агою. В 1663 г. везирь Канмирза (сын Шахин-аги) отправил ярлык Михаю Апафи І. Также ему написал Касим-ага от имени хана Мехмед-Гирея IV. В 1668 г. от нового крымського хана Адиль-Гирея прибыл посол Шах Гази-бек. В 1676 г. к Михаю Апафи прибыл Тахмас-ага от хана Селямет-Гирея. Необходимо отметить, что в том же году прибыл Ахмед-ага с другим посольством от хана. Также отправил к Михаю Апафи І посольство Мурад-Гирей. Крымцы продолжали отправлять своих амбасадоров и в Австрийскую империю. В 1666 г. к кайзеру прибыл Кантемир-мирза. В 1667 г. возвращаясь из посольства в Данию Ахмед-ага посетил Австрию. В конце 1668 г. с посольской миссией прибыл Ак-Гази-ага. В 1669 г. возвращаясь из миссии в Швеции в Австрии побывал Арслан-ага. Специальная же миссия в Австрию во главе с Мехмед-мирзою была направлена в конце того же года. В 1673 г. к австрийцам прибыло посольство Ахмед-аги, в 1674 г. – Каниса Имбриса-аги, в 1675 г. – Хасан-аги, в 1676 г. – Абд ал-Гани-аги, в 1677 г. – Таймас-аги, в 1679 г. – Абу-л-Хайра-аги, в 1680 г. – Кюльтазе-аги, в 1681 г. – Ахмед-аги и Мустафы-аги. Имя посла прибывшего в Австрию в 1682 р. неизвестно. Крымцы отправляли своих послов к кайзеру, тогда когда Османы с Габсбургами не враждовали, а в конце XVI в. Гази-Гирей ІІ отправлял посольства к австрийцам потому, что у него были напряженые отношения с Османами [12, p. 29; 13, c. 320; 23; 5; 24, p. 200, 205-210, 212-213; Szabo 2006, old. 204-218; 54, п. 235-254; 39, с. 333-334].
Во времена Великой Турецкой войны (Войны Священной лиги, 1683 – 1699 гг.) крымский хан во главе основных татарских сил пришел в Венгрию. Он попробовал привлечь к антигабсбургской коалиции Швецию, но правитель этой страны был занят войной против Нидерландов и Дании. По христианским данным крымцев было 50 тыс. По другим, более объективным сведениям, их было около 20 тыс. По другим данным, 6 тыс. крымцев было около Вены. Часть татарских сил осталось на Подолте, в Очакове и Крыму. Крымцы в австрийской кампании 1683 г. действовали отдельно от Османов и всячески саботировали приказы Кара-Мустафы, поскольку были заинтересованы в его устранении с должности. Крымскотатарский хронист Мехмед-Гирей сообщал, что в кампании принимал участие Мурад-Гирей. Между Кара-Мустафой и Яном ІІІ Собесским не было буфера, который бы смягчил удар польской гусарии по туркам. Османский хронист Джебеджи Хасан Эзири сообщал, чтом рядом с турками находилось только 500-600 воинов во главе с калгой. Он писал, что великий везирь спрашивал где крымское войско. Хан Мурад-Гирей напомнил Кара-Мустафе о его словаз, что пользы от татар не будет. Ян ІІІ Собесский в письме несовершеннолетним русским царям Иоанну и Петру писал, что одержал победу над турками и татарами. В письме своей жене Марии польский король упоминал, что куруцы Имре Текели вместе с турками и татарами взяли в осаду Прессбург (Пожонь, Братиславу). Кроме того, он указывал, что татар не видел и не знает, где они во время битвы под Веной. В украинской Черниговской летописи сообщалось, что татары бежали и потеряли на поле боя 3 тыс. воинов. Мехмед-Гирей сообщал, что крымцы должны были охранять переправу у Тульна на случай подхода сил поляков, но хан не собирался это исполнять, мотивуя это тем, что везирь унижает его, относясь лучше чем к нему к валашскому и молдавского господарей. Также турецкий командующий говорил, что татары едят вонючую конину и этим унижал хана. Мурад-Гирей предупреждал, что нужно отправить турецкое войско и подтягнуть артилерию. Везирь не только не удолетворил просьбу, но и ругался на хана за советы. Крымцы до подхода поляков вынудили отступить войско Карла Лотарингского. В битве с ними погиб брат Евгений Савойского Людовик Юлий. Крымскотатарский хронист считал, что крымских татар было мало потому, что те рассеялись по Австрии и взяли столько добычи как никогда ранне до этого. Их отряды доходили до Линца. В ясырь было уведено 80 тыс. австрийцев и венгров. Крымцы, в основном отступили из страны, не входя в соприкосновение с поляками. Ян Пасек писал, что вблизи Тульна соткнулся с куруцами Имре Текели, крымцами и турками-сипахами. Поляк упоминал, что везирь просил совета у хана, а тот отвечал, чтобы тот разбирался сам, поскольку хан ранее советовал отступить от Вены не дожидаясь поляков. Во время осады Вены валахи, молдаване и трансильванцы проявляли симпатию к австрийцам и всячески саботировали кампанию турок. В 1683 г. турки понесли тяжелое поражение от Яна ІІІ Собесского. Поляки закрепили свой успех в битве под Парканами. В 1684 г. австрийцы взяли Вышеград и Вац. Щербан Кантакузино и Штефан Петричейку перешли на сторону Австрии. До 1688 г. Валахия находилась под контролем австрийцев, пока Османы не поставили на престол Константина Брынковяну. Контроль над Молдавией Османы восстановили уже в 1685 г. и поставили там господарем выходца из рода Кантемиров. В 1688 и 1691 гг. Катемирам помогли удержаться при власти войска буджакцев и крымцев во время двух вторжений польских войск Яна ІІІ Собесского. Почти вся вторая половина XVII в. была характерна борьбой боярских партий между собой. Они занимали проосманскую и прогабсбургскую ориентацию [52, c. 601-610, 619-621, 626-640; 77; 46, s. 220-228; 78, c. 310-314, 360-363; 12, p. 31-33; 39, с. 337-352; 40, p. 102-124; 79, с. 174-178; 80; 81, s. 273, 277, 282, 284; 33, c. 138].
В 1683 г. Молдавия перешла на сторону Речи Посполитой. Зимой 1683-1684 гг. атаман правобережных украинських казаков С. Куницкий совершил поход на Буджак. При вступлении поляков в страну молдаване изменили туркам. 5 декабря 1683 г. украинцы и молдаване одержали победу над турками и крымцами. Местом битвы называли Тилгротин (Филогранум), местность кторая соответствует Кицканам. С. Куницкий в битве победил тягинского (бендерского) бея Али, а также султана Буджакской орды Али-Гирея. После победы казаки взяли ясырь в Буджаке. С. Куницкий очень сильно преувеличил свою победу в письме к королю. Ян ІІІ Собесский приказал казакам не пропускать татар через Молдавию и приказал отбиваться от наседающего врага. Казаки должны были сидеть в фортификациях. По сведениям Мехмед-Гирея, в битве под Кицканами принимали участие 30 тыс. украинцев и молдован. Т. Чухлиб оценивает их силы в 15-18 тыс. Союзное войско сжигало села буджакцев и взяло Измаил. 30 декабря 1683 г. — 4 января 1684 г. войска калги Хаджи-Гирея численостью в 10-12 тыс. победили казаков С. Куницкого. Халим-Гирей сообщал, что при правлении хана Хаджи-Гирея ІІ крымское войско вблизи города Печ флаг исламу был убережен от захвата врагами. В то время Буджак был захвачен поляками. Крымцы соткнулись с поляками вблизи Измаила и победили их. Кроме того, хан отправид на помощь турецкому гарнизону Буды отряд Азамат-Гирея. Джебеджи Хасан Эзири назвал эту битву поражение польских гяуров под паланкой Янык Хисар. Отмечалось, что до того гяуры опустошили окрестности Килии и Измаила, а также дошли до Бендер. Атака конницы крымцев вынудили казаков панично бежать, бросив артилерию и хоругви. Другой турецкий хронист, Рашид-эфенди сообщал, что Конашка это один из барабашских казаков, которого король назначил гетьманом, вошел в союз с молдаванином (Штефаном Петричейку) и дошел до Бендер, Измаила и Килии. Юсуп-ага победил казаков в восьми часах пути от Измаила, а Конашка бежал в Ясы, а при известии о прибытии хана бежал до Могилева (Могилев-Подольский), где погиб от рук своих (украинцев). Местом битвы были окрестности села Табак. Первыми начали бежать молдаване, а потом – люди Куницкого. Казаки, выбрав гетманом А. Могилу, понесли потери и отступили, но не были уничтожены. Поход С. Куницкого был хорошо освещен в европейских источниках. в краковской немецкоязычной реляции сообщалось о битве казаков с татарами и турками, в частности о битве при Тилгротине. В другом немецкоязычном польском вестнике упоминалось, что казаки удачно воевали в землях Белгородской Орды (Буджаке). В венецианской газете сообщалось о победе казаков Куницкого вблизи Тягини и о взятии ними многих городов. Швейцарская газета разместила сведения о уничтожении 20 тыс. крымцев. В Вене в 1684 г. был опубликован перевод письма С. Куницкого с кратким сообщением о победе. В италийской брошюре, посвященой походу, были сведения о том, что погибло 20 тыс. татар. Й.-М. Лерх и Й. Ньюпорт повятили этому событию свои гравюрю. О походе С. Куницкого писал польский хронист В. Коховский. Польский ветеран Я. Пасек в своих мемуарах сообщал, что король послал Куницкого в татарскую землю и тот опустошил ее вблизи Килии. Татары собрали войско крымцев, ногайцев, буджакцев. Сообщалось, что Куницкий в 1684 г. удачно воевал, поскольку основные силы крымцев, находились в Венгрии. Сообщалось, что он освбодил многих пленных. Поляк сообщал, что Куницкий победил самого хана, который возглавлял войско из 30 тыс. отборных татарских воинов. Также об этой кампании знали в Барселоне. Европейские хронисты однако молчали о поражении казаков. Тільки Ж. – Б. Шерер сообщил, что в 1684 г. из Немирова Кумицкий совершил поход на татар в Белгороде (Аккермане), но видя, что татары числено превосходят казаков, бежал, а большинство его войска перебили крымцы. Те, кто смог спастись, убили его. Об этих событиях также знал молдавский хронист Йон Некульче, который кратко сообщал о молдавско-казаческом союзе против татар при правлении господаря Ш. Петричейку [47, s. 228-230; 78, c. 318-333; 82; 15, s. 19-42; 40, p. 80; 83, s. 76-148; 34; 80].
С. Величко сообщал, что в 1685 г. казаки воевали у городов Рашков и Тягиня. Навстречу ему вышло ханское войско и С. Куницкий с немногими казаками спасся бегством. По данным Самовидца, в начале 1684 г. в Немирове неходились казаки во главе с С. Куницким. Они пришли в Валашскую землб (Молдавию) к Тегине и Аккерману. Войско ханского сына выступило против казаков и немного из них спслось. Г. Грабянка под 1684 р. сообщал, что назначеный королем гетман С. Куницкий пришел в Белгородскую землю (Буджак) и сжег посад города Тягини. Против него выступило ханское войско и он в панике бежал, но его войско отбилось от татар. Казаки казнили гетмана за трусость, когда вернулись в Украину [70; 71; 84; 19, s. 52-66].
В 1686 г. Михай Апафи І пользовался помощью крымцев. Их войска пришли в венгерские земли из Буджака через Молдавию. Против них воевал Адам ІІ Баттьяни, который возглавлял проавстрийски настроенных венгров. В 1688-1690 гг. присутствие крымцев в Молдавии обусловило то, что этот регион не был занят австрийцами, а в 1690 г. помощь со стороны крымцев помогла Османам отвоевать Белград. Хурреми Челеби Акай, Абд ал-Гаффар Кырыми и Саид Мухаммед Риза сообщали, что после победы над московцами Калисина (Голицына), крымцы одержали победу над цесарцами (австрийцами) в битве под Канчанаком (Капчаком). Они овладели Нисом (Нишем), Лугошем и Бельном у 1688 г. Противник Селим-Гирея назван был как Герсек (герцог), которого взяли в плен и казнили в Ускюбе. В этой войне прославился будущий хан Девлет-Гирей ІІ. Мехмед Рашид считает, что битва с австрийцами произошла в Трансильвании и там противником крымца был Хейзер (кайзер). Абд ал-Гафар ал-Кырыми говорил о кяфирах Немче (австрийцах). Они несколько раз разбили войско Османов и заняли земли вдоль Дуная и двинулись на Софию. Тогда Селим-Гирей направил войско против австрийского генерала Хайзара и около Качанака сразились с австрийцами и в битве пал Челеби Мустафа-ага. Однако несмотря на то, что Немче были мастера в стрельбе, они были разбиты, а Хайзар был убит. Силахдар Фындыклылы упоминал, что в Белграде командовал зять австрийского императора Барфиш, а сын Селим-Гирея Азамат-бей вынудил отступить из Бухареста немецкого генерала Кейзер. Герсеку или Кейзеру соответствует принц-электор Максимилиан II Баварский. В 1688 г. вследствие наступления французов в Рейнланде он был вынужден оставитиь Сербию и переместился на рейнский фронт, о чем крымские и османские источники молчали. Австрийцы в 1686 г. взяли Буду, в 1687 г. разбили турок при Мохаче, а в 1688 г. пал Белград. В 1688-1689 гг. австрийцы продвинулись в Валахию и Болгарию. Локальные успехи крымцев были сильно преувеличены мусульманкими хронистами. Хурреми Челеби Акай приписывал австрийцам желание уничтожить мусульман. Халим-Гирей и Саид Мухаммед Риза сообщали, что вблизи крепость Вардин (Варадин, Арад) мусулманские войска были побеждены австрийцами. Войско Мурад-Гирея в 1683 г. также воевало с поляками. Ханы Сеадет-Гирей ІІ и Сафа-Гирей принимали участие в войне против австрийцев. Силахдар Фындыклылы сообщал, что были слухи о том, что в 1691 г. польский король нападет на Крым, а сын хана Девлет-Гирей находиться с войском в Трансильвании, обороной Крыма был назначен командовать Сеадет-Гирей. Его и назначили новым ханом. Возвращаясь через Афлак (Валахию) он подозревал Девлет-Гирея в плохих намерениях и наказал татар за мародерство, но не успел он достичь Аккермана, как вместо него назначили Сафа-Гирея, а того вскоре заменили на Селим-Гирея I. О смещении ханов и войну против ляхов (поляков) упомянуто в хронике Абд ал-Гаффара Кырыми. Поляк Ян Пасек сообщал, что в 1686 г. Ян Собесский совершил поход на Буджак и Молдове несколько раз сражался с буджакцми. Помощь крымцев помогла туркам вернуть контроль над Валахией в 1690 г. Но Трансильвания была утрачена ними. Новый князь Михай Апафи ІІ был союзником австрийцев и признал своим сюзереном императора Леопольда І Габсбурга. В 1691 г. поход Я. Собесского в Молдавию был неудачным. Сначала войска Речи Посполитой были остановлены буджакцами у Перериты. Войськ И. Любомирского столкнулись с превосходящими силами врага и не были разбиты только благодаря своевременной помощи со стороны Яна ІІІ Собесского. Далее в 1691 г. отряды крымских татар действовали в тылу поляков и тем пришлось отступить из Молдовы, хотя на некоторое время казаки и поляки взяли под свой контроль город Сороки и основали крепость Окопы Святой Троицы, что блокировала доступ к Камянцу-Подольскому. В 1694 г. австрийский император Леопольд І поздравлял Яна ІІІ Собесского с победой войск поляков и украинских правобережных казаков в битве под Аккерманом. Нужно сказать, что и австрийцам было чем похвалиться. После того как турки отвоевали ряд городов, они вновь перешли в контрнаступление. В 1691 г. они разбили турок при Сланкамене. В 1692-1694 г. австрийцы воевали с турками в Трансильвании. В 1695 г. турки взяли Тимишоару и осадили Липову, но Евгений Савойский успешно контратаковал турок и нанес им поражение под Зентой [47, s. 228-230; 36, c. 230-236; 52, c. 626-627; 77; 12, p. 34; 39, с. 365-367; 65, с. 61-62; 41, с. 119-121; 51; 34; 80; 33, c. 138-139].
В 1699 г. крымцы как вспомагательные войска еще находились в Центральной Европе. Как и в 1698 г., буджакцы совершили набег на Речь Посполиту пройдя Молдавию. Однако у Османов уже не было сил продолжать войну. Согласно Карловицкому договору крымцы должны были возвратиться из Венгрии в Крым. Османы уступали Центральную и Южную Венгрию, а также Трансильванию австрийцам. За турками остался Банат. Султан должен был контролировать действия крымцев и не допускать их самовольных вторжений. В следующий раз вторгнуться в дунайских княжеств крымцам позволила авантюра молдавского господаря Дмитрия Кантемира, который заключил союз с русским императором Петром І в Луцке. Русские обязывались закрпить за династией Кантемиров Молдавию, а за это молдаване обязывались быть вассалами и оказывать помощь. Однако за Дмитрием Кантемиром пошло всего несколько тысяч молдаван. Большинство населения же опасалось турок и крымцев. Валашский господарь Константин Брынковяну на поддержку которого тоже надеялся Петр І остался верным туркам. Летом 1711 г. войско Девлет-Гирея ІІ нападало на русских, которые шли маршем до Дуная. При форсировании русскими Днестра крымцы захватили шесть сотен возов и семь сотен фуражиров. В июле 1711 г. русские оказались окружены вблизи Прута. В этом была значительная заслуга крымского хана, который возглавлял войско из 15-30 тыс. воинов. Необходимо отметить, что молдавский хронист Йон Некульче знал о походах Девлет-Гирея ІІ в район Дона, Слободжанщины, Киевщины и Брацлавщины в 1710 г. В Молдавии были также в курсе поражения понесеного Капланом-Гиреем от кабардинцев в 1708 г. Также был отображен союз с русскими и Прутский поход Петра І в 1711 г. Указывалось, что вместе с ним шли калмыки, слобожанские и донские казаки. Они прикрывали войско Петра І, которое вошло в Молдавию. Однако это не спасло его от окружения турками и татарами. Крымцы перехватывали фуражиров, разбивали отдельные русские отряды и выжигали степь. Их малая война наносила больший убыток чем прямое столкновение. При хане было 30 тыс. воинов, а также было войско Батыр-Гирея, польских и украинских диссидентов. По сведениям Абд ал-Гафара ал-Кырыми войско хана Девлет-Гирея ІІ нападало на войско всадников Богдана. Русское войско йшло как лагерь вооруженный до зубов. В нем были кроме русских саксонцы. Кроме того, им помагали австрийцы. Около реки Бурут (Прут) враги были окружены. Крымцы нападали на страну Богдан (Молдавия), захватывая пленных и скот. Как известно из других источников хан требовал чтобы Российская империя возобновила уплату упоминков, которая была прекращена в 1699 г. по условиям Карловицкого договора и чтобы переговоры русских с турками велись исключительно через Крымское ханство. Вице-канцлер П. Шафиров был вынужден устно согласиться на возобновление уплаты упоминков. Кроме того, русские уступали Османам регион возле Азова и срыли эту крепость. Турки боялись новых войн с европейцами, поэтому выставили такие скромные условия в 1711 г. В Молдавии же турки поставили каймакамом Луку Костаки, а потом назначили господарем выходца из греко-фанариотов Иоанна Маврокордата. Дмитрий Кантемир же был вынужден мигрировать в Россию, как Тома Кантакузино из Валахии. Смениший подписавшего Прутский мир Мехмеда Балтаджи Юсуф-паша не стал добиваться добиваться уступки Киева и Левобережной Украины. Турки добились только уступки территории Запорожской Сечи и того, что русские не будут претендовать на Правобережную Украину, кроме Киева. Фактически турки пожертвовали украинцами для того, чтобы обеспечить мир с поляками и русскими. Похожим было отношение и к венграм. Восстание куруцов Ференца Ракоци ІІ уже не имело поддержки турок и крымцев и было подавлено австрийцами. Только в 1714 г. турки развязали войну с Венецией, что повлекло включение в войну австрийцев. Евгений Савойский разбил турок у Петерварадина (Арада), взял Тимишоару, а также отбил у турок Белград, который в начале войны занял Дамат Силахдар Али-паша в 1716 г. По Пожаревацкому договору турки потеряли Банат с Тимишоарой, Олтению в Валахии и Северную Сербию [12, p. 35; 9, old. 19-31; 85, c. 15; 40, p. 129-144, 215-235; 39, с. 371; 41, с. 136-143; 86, с. 80-117; 87; 33, c. 139-140, 156-159].
Таким образом, отношения Крымского ханства с Молдавией и Трансильванией были далеки от того чтобы называть их только враждебными или союзными. Многое зависело от отношений Гиреев с Османской империей в определеный момент времени. Участие крымцев в походах в венгерские земли Габсбургов обяснялись союзническим долгом перед Османами. Крымцы исполняли роль вспомагательных кавалерийских отрядов, похожих на акынджи. В 1529, 1532, 1663, 1683 гг. они исполняли глубокие рейды на австрийские территории. В 1545, 1566, 1594-1595, 1688-1690 гг. они помагали туркам достичь локальных целей, которых сами Османы не могли достичь. Молдавия также часто была театром военных столкновений. Местом противостояния с поляками эта страна ставала в 1595, 1620, 1684, 1691 гг. У 1538 г. крымцы помагали Османам воевать против молдаван, а в 1711 г. – против молдаван и русских. Вторжение в Трансильванию в 1657 и 1659-1660 гг. было согласовано с Османами. Крымцы действовали в дунайских княжествах и Трансильвании только с согласия Османов. Попытка проводить самостоятельную политику касательно этих государств сделал Гази-Гирей ІІ, который некоторое время обострил отношения с Османами, что было обусловлено интригою Синан-паши, который сделал крымським ханом Фетих-Гирея. На контакты с Венгрией в начале 20-х гг. XVI в. пошел крымский хан Мухаммед-Гирей І. Но эти контакты не привели к реальному противостоянию с турками. Появление крымцев в Валахии была редким явлением и фиксировалась только во время противостояния с Михаем Храбрым и Михнею ІІІ и действиями против австрийцев.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Иванич М. Участие крымских татар в военных походах турок против Веннгрии (1593-1606) // Языки, духовная культура и история тюрков: традиции и современность. Т. 3. Казань: Академия наук Республики Татарстан, Отделение гуманитарных наук, 1992. С. 40-42.
2.Иванич М. Трансильванские пленники в Крымском ханстве в 60-е годы XVII века // Государственность, дипломатия, культура в Центральной и Восточной Европе. М., Институт славяноведения РАН, 2005. С. 126-134.
3.Ivanics M. Gázi Giráj kán és Báthori Zsigmond szövetségének terve 1598-ból // Keletkutatás. Budapest: Korosi Csoma Tarsag, 1989. Old. 27-59.
4.Ivanics M. Der Bündnisplan zwischen dem Chan Gazi Giray II. und dem Fürsten Sigismund Báthory aus dem Jahre 1598 // Hungarian-Ottoman Military and Diplomatic Relations in the Age of Süleyman the Magnificent.
Budapest: ELTE Department of Turkish Studies; Hungarian Academy of Sciences Institute of History, 1994. S. 183-198.5.Ivanics M. Krimi tatar kovetjarasok a becsi udvarban 1598-1682 (Vazlat a krimi tatar diplomacia 16-17 szasadi tortenetrol) // Aetas. № 14 (4). Budapest, 1999. Old. 41-50 http://www.aetas.hu/1999_4/99-4-4.htm
6.Ivanics M. The Role of the Crimean Tatars in the Habsburg-Ottoman War (1595-1606) // The Great Ottoman Turkish Civilization. Istanbul: Yeni Türkiye, 2000. P. 302-310.
7.Ivanics M. Krimtatarische Spionage Im Osmanisch-Habsburgischen Grenzgebiet Während Des Feldzuges Im Jahre 1663 // Acta Orientalia Academiae Scientarum Hungaricae. – Vol. 1-2 (12). Budapest: Akadémiai Kiadó, 2008. S. 119-133.
8.Ivanics M. The Military co-operation of Crimean khanate with the Ottoman Empire in the Sixteenth and Seventeenth centuries // The European Tributary states of the Ottoman Empire in the Sixteenth and Seventeenth centuries. Leiden-Boston: E.J. Brill, 2013. P. 275-299.
9.Tóth H. A tatár kán és Batthyány II. Ádám. A Krími Kánság hadereje Buda alatt 1686-ban // Fons, skepsis, lex. XVI. Sz. 3. Szeged, 2009. Old. 373-386.
10.Tóth H. A karlócai béke és a Krími Kánság // Keletkutatás. Budapest: Korosi Csoma Tarsag, 2012. Old. 19-31.
11.Georgian P. Tătarii în Țările românești. III invazie tătare în veacul al XV și prima jumătate a veacului XVI // Convorbiri literare. Anul 58-lea. Iulie-August 1926. București: Atelierele grafice SOCEC, 1926. — P. 590-610.
12.Williams B. G. The Sultan raiders. The Military role of Crimean Tatars in Ottoman Empire. Washington D.C.: The Jamestown Foundation, 2013. 53 p.
13.Шушарин В. П. Трансильвания в соперничестве Османской Империи и Габсбургов // Османская Империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Ч.1. М.: Институт славяноведения РАН, 1998. C. 225-233.
14.Санин Г. А. Россия, Украина, Трансильвания в системе международных отношений середины XVII в. // Государственность, дипломатия, культура в Центральной и Восточной Европе. — М.: Институт славяноведения РАН, 2005. С. 100-125.
15.Urbanski T. Rok 1683 na Podolu, Ukraine, Moldawii: szkic historyczny z czasow panowania Jana III Sobieskiego. Lwow: Nakladem Akademueckogo kolka we Lwowe, 1907. 50 s. http://www.dbc.wroc.pl/dlibra/docmetadata?id=3115&from&dirids=1&ver_id=148060&lp=54&QI=45CA423B29EFCEFA179649C741021622-26
16.Meystowicz J. Pod Cecora i Chocinem. Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa obrony narodowej, 1974. 165 S.
17.Milewski D. A campaign of the Great hetman Jan Zamoyski in Moldavia (1595 r.). Part 1. Politico-Diplomatic and Military Preliminaries // Codrul Cosminului. Vol. 18. № 2. Suceava: Universitatea din Stefan cel Mare, 2012. P. 261-286.
18.Milewski D. A campaign of the Great hetman Jan Zamoyski in Moldavia (1595 r.) : The Battle at Țuțora and aftermath // Codrul Cosminului. Vol. 19. № 1. Suceava: Universitatea din Stefan cel Mare, 2013. — P. 57-76
19.Chowaniec Cz. Sobieski wobec Tatarszczyny 1683-1685 // Kwartalnik Historyczny. -R. 42. — Lwow: Towarysztwo Historyczne, 1928. — S. 62-66.
20. Санин Г. А. Отношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII в. М.: Наука, 1987. 270 с.
21.Хайдарлы Д. Молдавия и Крымское ханство 1718-1774 // Stratum Plus. № 6. Кишинев-Бухарест-СПб.: Высшая Антропологическая школа, 2003. С. 244-319
22.Osman S. Did the Crimean khans collect tribute (harac or hazine) from Moldova and Wallachia? // Studia et Documenta. 2. Cluj-Napoca: Presa Universitara Clujeana, 2014. P. 111- 124.
23.Osman S., Pienaru N. Tatar documents in Romanian archives and Libraries. https://www.academia.edu/4875819/Tatar_Documents_in_Romanian_Archives_and_Libraries
24.Aslan M. Relations between the Crimean Khanate and the Principality of Transylvania in Transylvanian chronicles (16th -17th centuries) // Contemporary research in Turcology and Eurasian Studies. Cluj-Napoca: Babes-Bolyai University Press, 2015. P. 197-215.
25.Fodor L. – A. The Image of Tatars in the Moldavian Chronicle of Ion Neculce: deconctructing negative representations // Contemporary research in Turcology and Eurasian Studies. Cluj-Napoca: Babes-Bolyai University Press, 2015. P. 581-600.
26.Gemil T. Relațile româno-otomano-tătare și problema ‘’hotarului lui Halil-pașa’’ // Politică, Diplomația, Război. Profesurul Gheorghe Buzatu la 70 de ani. — Craiova: Editura Universitatea Craiova, 2009. — P. 93-100.
27.Gemil T. La Moldavie dans les traites de paix Ottomano-Polonais du XVIIe siecle // Revue Roumaine din Histoire. T. XII. № 4. București: Editions de l’Academie de la Republique Socialiste de Roumanie, 1973. P. 687-714.
28.Gemil T. L’evolution des limites de l’habitat des tatars nogai au sud-est de la Moldavie// Revue Roumaine din Histoire. T. XXXV. București: Editions de l’Academie de la Republique Socialiste de Roumanie, 1996. P. 149-152.
29.Fodor L. – A. Image of the Tatars in the Chronicle of Transylvania by Georg Kraus // The Historical Heritage of Tatars. Vol. II. Bucharest: Editura Academiei Române, 2012.P. 587-600
30.Aslan M. R. Nagy Szabo Ferenc in Elyazarimda Tatarlarin Algilanmasi // The Historical Heritage of Tatars. Vol. II. Bucharest: Editura Academiei Române, 2012. P. 621-642.
31.Черкас Б. Україна в політичних відносинах Великого князівства литовського з Кримським ханатом (1515-1540). К.: Інститут історії України, 2006. 244 с.
32.History of Transylvania / B. Köpeczi, Makkai L., Mócsi A., Szasz Z. From the beginning to 1606. Editor of the English Translation Bennett Kovrig. – Vol.1. – Toronto-New Jersey: Hungarian Research Institute of Canada – Atlantic Research and Publications, 2001-2002. http://mek.oszk.hu/03400/03407/html/99.html
http://mek.oszk.hu/03400/03407/html/100.html
http://mek.oszk.hu/03400/03407/html/101.html
33.Петросян Ю.А. Османская империя: могущество и гибель. Исторические очерки. М.: Наука, Восточная литература, 1990. 280 с.
34.Халим Гирай Султан. Розовый куст ханов или история Крыма. -Симферополь: Доля, 2004. 288 с. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XV/Rozovyj_kust_chanov/9.phtml?id=12929
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XV/Rozovyj_kust_chanov/10.phtml?id=12930
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XV/Rozovyj_kust_chanov/20.phtml?id=12940
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XV/Rozovyj_kust_chanov/21.phtml?id=12941
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XV/Rozovyj_kust_chanov/22.phtml?id=12942
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XV/Rozovyj_kust_chanov/23.phtml?id=12943
35.Остапчук В. Хроника Реммаля Хаджи История Сагиб-Герея как источник по крымско-татарским походам // Источниковедение истории Улуса джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани, 2001. C. 391-421.
36.Очерки внешнеполитическакой истории Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1987. 465 с.
37.Гайворонский Л. Повелители двух материков. Т. І. Крымские ханы XV-XVI столетий и борьба за наследство Великой Орды. К.: Майстерня книги – Бахчисарай: Бахчисарайський музей-заповедник, 2010. 400 с.
38.Григоре Уреке. Летописецул цэрий Молдовей. — Кишинеу: Картя Молдовеняскэ, 1971. 277 п.
39.История Румынии. М.: Издательство ’’Весь Мир’’, 2005. 680 с.
40.Neculce Ion. Letopiseţul Țării Moldovei. O samă de cuvinte. Chișineu-București: Litera Internațional, 2001. 416 p.
41.Абдулгаффар Кырыми. Умдет ал-ахбар. Книга 2: Перевод. Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2018. 200 с.
42.Грекул Ф.А. Славяно-Молдавские летописи XV-XVI вв. М.: Наука, 1976. 151 с.
43.Тасин Джемил. Татары Добруджи и Буджака // Золотоордынская цивилизация. Вып.1. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2013. C. 164-176.
44.Гваньїні Олександр. Хроніка Європейської Сарматії. К.: Вид. дім Києво-Могилянська Академія, 2009. 1008 с.
45.Kronika Polska Marcina Bielskiego. T.2. Księga IV-V. Sanok: Naklad i druk Karola Polaka, 1856. S. 1223-1790, LXXV s.
46.Joachima Bielskiego dalszy ciąg Kroniki polskiej, zawierającej dzieje od 1587 do 1598. Warszawa: Nakladem i Drukiem S. Orgelbranda ksiegarza i typografia, 1861. CVI, 311 s. http://books.google.com.ua/books?id=HLMZAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=uk&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
47.Podhorodecki L. Chanat Krymski i jego stosunki s Polska. Warszawa: Ksiązka i wiedza, 1987. 359 s.
48.Kolodzejczyk D. The Crimean khanate and Poland-Lithuania: international diplomacy on the European periphery (15 th – 18 th century): a study of peace treatiesfollowed by annotated documents. Leiden-Boston: E. J. Brill, 2011. XXXVI, 1109 p.
49.Еріх Лясота. Щоденник. http://litopys.org.ua/suspil/sus17.htm
50. Щоденник Еріха Лясоти із Стеблева // Запорізька старовина. К. –Запоріжжя: НДІ козацтва Запорізьке відділення, 2003. С. 222-273. http://www.svit.in.ua/kny/bookla.htm
51.Негри А. Извлечение из турецкой рукописи Общества, содержащей историю крымских ханов // Записки Одесского Общества Истории и Древностей. Т.1. Одесса: Городская типография, 1844. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XV/Tur_ruk_obsch/text.phtml?id=5430
52.Cмирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века. Одесса: Университетская типография, 1887. V, XXXV, 769 c.
53.Sękowski O. Collectanea z dziejopisów tureckich: rzeczy do historyi polskiey służących. Warszawa: Naklad Zawadzkiego i Weckiego, 1824. Х, 316 s. http://books.google.com.ua/books?id=5xELAAAAIAAJ&printsec=frontcover&hl=uk&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
54.Мирон Костин. Летописецул Цэрый Молдовей де ла Аарон-воды ынконаче. Кишинеу: Картя Молдовэняскэ, 1972. 321 п.
55.Наїма Мустафа. Гюсейнові городи у витягу історій із заходу та сходу. К.: Вид-во Жуковського, 2016. 288 с.
56.Гайворонский Л. Повелители двух материков. Т. ІІ. Крымские ханы первой половины XVII века в борьбе засамостоятельность и единовластие. Киев-Бахчисарай: Майстерня Книги, Оранта, 2009. 272 с.
57.Гизер С.Н. Кантемир-мурза – предводитель Буджакской Орды. Страницы биографии // Лукомор’я: археологія, етнологія, історія Північно-Західного Причорномор’я. Вип. 3. Одесса: Вид-во Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова, 2009. C. 214-235. http://5fan.info/rnaatyjgemeratyjge.html
58.Constantinov V. Bătălia de la Ţuţora din anul 1620. Cauze şi consecinţe // Carpica. V. XLII. Bucharest, 2013. P. 145-159 http://biblioteca.cimec.ro/?articol=22387
59.Челеби Эвлия. Книга путешествия Вып. 1: Земли Молдавии и Украины. М.: Восточная литература, 1961. 338 с.
http://www.vostlit.info/Texts/rus10/Celebi4/frametext3.htm
http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Celebi3/text5.phtml?id=1731
http://www.vostlit.info/Texts/rus10/Celebi4/text10.phtml?id=1745
http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Celebi3/text11.phtml?id=1737
60.Пименов Н. Описание Черного моря и Татарии, составил доминиканец Эмиддио Дортелли д’Асколи, префект Каффы, Татарии и проч. 1634 // Записки Одесского общества истории и древностей. Т. XXIV. Одесса: Экономическая типография и литография, 1902. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XVII/1620-1640/Askoli/frametext.htm
61.Туранли Ф. Літописні твори М. Сенаї та Г. Султана як історичні джерела. К.: Вид-во Інституту української археографії та джерелознавства ім.. М.С. Грушевського, 2000. 332 с.
62.Туранли Ф. Тюркські джерела до історії України. К.: Вид-во Інституту української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського, 2010. 368 с.
63.Latopisiec albo Kroniczka Joachima Jerlicza. T. 1. Warszawa: W drukarni Wienhoebera, 1853. http://books.google.com.ua/books?id=tkghAQAAMAAJ&printsec=frontcover&hl=uk&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
64.Kochowski Wespazjan. Historya panowania Jana Kazimerza. T.1. Poznan: Nakladem i Czcinkami N. Kamienskogo i spolki, 1859. http://dir.icm.edu.pl/pl/Historya_panowania_Jana_Kazimierza/Tom_1/
65.Туранли Ф. Архівні документи до історії України:
проблема методології дослідження
Вісник Львівського університету. Серія філологічна. Вип. 53. Львів: Львівський національний університет ім. І. Франка, 2011. С. 55–65.66.Путешествие патриарха Антиохийского Макария. Киевский список рукописи Павла Алеппского. К.: Институт востоковедения им. А.Е. Крымского НАН Украины, 2015. 268 с.
67.Мицик Ю.А. Джерела з історії національно-визвольної війни українського народу. Т.3 (1652-1653). К.: Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського, 2014. 423 с.
68.Заборовский Л.В. Порта, Крымское ханство и государства Центральной и Восточной Европы в 1648-1654 гг. // Османская Империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Ч.1. М.: Институт славяноведения РАН, 1998. C. 190-224.
69.Федорук Я. Українсько-польська війна в політиці Кримського ханства, Росії і Придунайських князівств (кінець 1654 – початок 1655 рр.). // Проблеми історії країн Центральної та Східної Європи. Вип. 2. Кам’янець-Подільський: Кам’янець-Подільський державний університет імені Івана Огієнка, 2011. С. 83-100
70.Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки. К.: Знання, 1992. 192 с. http://litopys.org.ua/grab/hrab.htm
71.Величко С.В. Літопис. Т.2. К.: Дніпро, 1991. 642 с. http://litopys.org.ua/velichko/vel.htm
72.Софонович Ф. Хроніка з літописців стародавніх. К.: Наукова думка, 1992. 336 с.
73.Twardowski S. Wojna domowa z Kozaki, Tatary, Moskwa, potym szwedami i z Wegry przez lat dwanascie za panowania Nayjasnieyszego Jana Kazimierza Krola Polskiego. – Calissii: Typis Collegii Callissiensis, 1681. — 284 s.
74.Latopisiec albo Kroniczka Joachima Jerlicza. T. 2. Warszawa: W drukarni Wienhoebera, 1853. http://books.google.com.ua/books?id=tkghAQAAMAAJ&printsec=frontcover&hl=uk&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
75.Дмитрий Кантемир. Описание Молдавии. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1973. http://www.vostlit.info/Texts/rus4/Kantemir/frametext1.htm
76.Гордон Патрик. Дневник, 1635-1659. М.: Наука, 2005. 278 с. http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Gordon/frametext12.htm
77.Подхородецки Л. Вена, 1683. М.: АСТ, 2002. 98 с. http://pawet.net/library/history/bel_history/_rwar/0020k/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9B._%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B0,_1683.html
78.Чухліб Т. Козаки та яничари. Україна в християнсько-мусульманських війнах 1500-1700 років. К.: Києво-Могилянська Академія, 2010. 446 с.
79.Чухліб Т. В. Відень 1683: Україна-Русь у битві за золоте яблуко Європи. К.: Кліо, 2013. 559 с.
80.Pasek J.C. Pamietniki. https://wolnelektury.pl/katalog/lektura/pamietniki.html
81.Jan III Sobieski. Listy do Marysienki [Marii Kazimiery d’Arquien]. http://biblioteka.kijowski.pl/sobieski%20jan%20iii/listy%20do%20mar%20sie%F1ki.pdf
82.Шерер Ж.-Б. Літопис Малоросії або історія козаків-запорожців та козаків України, або Малоросії. К.: Український письменник, 1994. 311 с. http://litopys.org.ua/scherer/sher.htm
83.Sadzewicz M. Pod Wiednem i Parkanami, 1683. Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa obrony narodowej, 1967. 196 S.
84.Літопис Самовидця. К.: Наукова думка, 1971. 208 с. http://litopys.org.ua/samovyd/sam.htm
85.Артамонов В.А. Крымскотатарское войско в Турецко-русской войне 1710-1713 гг. // V научные чтения памяти У. Боданинского. Симферополь: Антиква, 2013. С. 15-16.
86.Артамонов В. А. Россия и Речь Посполитая после Полтавской победы (1709— 1714 г г .). М.: Наука, 1990. 208 с
87.Артамонов В. Русская армия в сражении на р. Прут не была побеждена https://zapadrus.su/rusmir/istf/889-russkaya-armiya-v-srazhenii-1711-g-na-r-prut-ne-byla-pobezhdena.html
-
Как БРИКС создает новых союзников России
Фото: businessforwardauc.com
Tекст: Андрей Резчиков
«БРИКС вызывает гораздо большее уважение, чем западные блоки». Такими словами эксперты объясняют резкий рост числа стран, которые хотят присоединиться к международной структуре, одной из основательниц которой является Россия. По каким принципам отбирать новых членов БРИКС и что они дадут нашей стране?
О намерении вступить в объединения БРИКС, ШОС и ЕАЭС заявляют 59 стран. Об этом, передает ТАСС, сообщил советник президента РФ, ответственный секретарь оргкомитета Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) Антон Кобяков.
По его словам, эти организации привлекают страны, которые стремятся к сотрудничеству в новых форматах в рамках многополярной концепции развития. «Россия со своими партнерами создала БРИКС, ШОС, ЕАЭС. Сейчас с нами большинство жителей Земли, уже почти 45% мировой экономики», – сказал Кобяков на итоговой пресс-конференции о результатах ПМЭФ.
Интерес к БРИКС проявляет такое количество стран, что объединение не может их всех сейчас вместить. Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на полях ПМЭФ, БРИКС – это особый вид интеграционного процесса. «Количество государств, которые интересуются БРИКС, гораздо больше, чем эта структура может сейчас абсорбировать. Не то что абсорбировать, а позволить этим странам непосредственно присоединиться», – рассказал Песков.
По его словам, сейчас создается формат «государство – партнер БРИКС», который будут тестировать с заинтересованными странами во время российского председательства в объединении. «Поэтому мы их всех приветствуем, но количество желающих больше, чем можно, скажем так, подключить на нынешнем этапе. Поэтому новый режим сотрудничества – это единственная альтернатива», – заявил Песков.
В этом году Россия председательствует в БРИКС и проведет в октябре 16-й саммит организации в Казани. В содружество, помимо их основателей – России, Бразилии, Индии, Китая и ЮАР, с этого года входят ОАЭ, Саудовская Аравия, Эфиопия, Египет и Иран.
Еще несколько десятков стран заявляют о желании стать членами содружества. Последним об этом заявил президент Зимбабве Эммерсон Дамбудзо Мнангагва, который обсудил этот вопрос с Владимиром Путиным в ходе встречи на ПМЭФ. По его словам, ни один из членов БРИКС не возражает против членства Зимбабве, а он «чувствует себя комфортно во всех этих странах».
Одобрение заявки на вступление принимается консенсусом всех участников содружества. Среди желающих присоединиться также Алжир, Бангладеш, Бахрейн, Белоруссия, Боливия, Куба, Гондурас, Индонезия, Казахстан, Кувейт, Марокко, Нигерия, Палестина, Сенегал, Таиланд, Венесуэла и Вьетнам.
Ранее на этой неделе о заинтересованности в БРИКС заявила Турция, которая является членом НАТО. В Анкаре пояснили, что рассматривают эту межправительственную организацию как «хорошую альтернативу» Евросоюзу, в который Турция безуспешно пытается вступить на протяжении нескольких десятков лет.
Развитие сотрудничества между странами БРИКС затрагивалось Владимиром Путиным в ходе пленарной сессии ПМЭФ. Президент заявил, что Россия вместе с зарубежными партнерами будет наращивать применение национальных валют во внешнеторговых расчетах и повышать безопасность и эффективность таких операций. «В том числе по линии БРИКС прорабатывается формирование независимой платежной системы, не подверженной политическому давлению, злоупотреблениям и внешнему санкционному вмешательству», – сказал Путин.
По мнению президента Боливии Луиса Арсе, который тоже участвовал в работе форума, экономики государств БРИКС нарушили гегемонию США. По прогнозам Нового банка развития, к 2028 году на долю стран БРИКС будет приходиться от 35 до 40% мирового ВВП, в то время как доля G7 снизится до 27,8%. «Сегодня мировой порядок переходит к более справедливому и сбалансированному состоянию, основываясь на многополярности, многосторонности», – сказал президент Боливии.
«Желающие вступить в БРИКС против вмешательства во внутренние дела государств. Если Запад считает оправданными превентивные меры против правительств за нарушение принципов демократии, то политический актив Глобального Юга выступает за то, что вмешательство во внутренние дела не допускается. Страны, объединенные под этим идеологическим основанием, составляют сегодня костяк желающих вступить в БРИКС. На международной арене эту идею представляют Россия, Китай и Бразилия», – пояснил Магомед Кодзоев, старший научный сотрудник Института Латинской Америки РАН, доцент РУДН, эксперт Российского Совета по международным делам (РСМД).
БРИКС интересна странам, показывающим стабильный экономический рост. На этом также сказываются действия США, которые вопреки своим же правилам рушат сложившуюся к концу 90-х систему международных отношений. В результате последовали военные интервенции в Ирак, Афганистан, Ливию, что «вызвало озабоченность и тревогу многих стран мира о том, что рано или поздно к ним могут нагрянуть войска НАТО».
По словам эксперта, волна желающих вступить в БРИКС пошла в последние годы, «но критерии вступления несколько размыты». Но кандидаты как минимум должны быть экономически стабильны. «Поэтому появление формата «государство – партнер БРИКС» закономерно. Никто не хочет брать на борт страны, которые могут стать неподъемными для содружества. Все должно происходить постепенно… Но институты отбора кандидатов на вступление необходимы уже сейчас. Вешать на ответственность БРИКС несостоявшееся государство было бы невыгодно. А для стран, нужных с точки зрения экономической прагматики, двери будут всегда открыты», – подчеркивает кандидат политических наук.
«БРИКС – это единственная на данный момент альтернатива НАТО и Евросоюзу, которые показали свою агрессивную и злобную сущность.
Это закрытые клубы, куда можно попасть исключительно, отказавшись от своего суверенитета. Нужно быть готовым бегать как собака на цыпочках перед хозяевами», – считает Павел Данилин, директор Центра политического анализа и социальных исследований, доцент Финансового университета при правительстве РФ.
Объединение в БРИКС, отмечает Данилин, происходит на добровольной основе и преследует целью экономическую интеграцию, что выгодно всем членам содружества. «БРИКС вызывает гораздо большее уважение, чем западные блоки», – подчеркивает собеседник.
Политолог отметил перспективность формата «государство – партнер БРИКС», это позволит сделать присоединение к объединению поэтапным. «Сначала нужно стать партнером, потом кандидатом, а затем – претендовать на членство», – добавил спикер.
Однако БРИКС не может постоянно расширяться, что на определенном моменте грозит создать трудности. «Для России критически важно, чтобы был услышал голос каждого члена БРИКС. Очевидно, это будет невозможно при 20-25 членах. Также для России важно, чтобы БРИКС не превращался в обычную говорильню, что тоже является ограничением для принятия. Члены БРИКС должны соответствовать друг другу в какой-то мере по территории, численности населения, доходам», – уверен Данилин.
По словам политолога, «создание независимой платежной системы по линии БРИКС существенно снизило бы влияние доллара и позволило бы проводить расчеты в национальных валютах, а это огромные деньги».
Кодзоев в свою очередь отметил существование трендов на создание независимой платежной системы по линии БРИКС, в результате чего может возникнуть новое экономическое пространство. «Технологически это возможно, но это дело не сегодняшнего и не завтрашнего дня, это перспектива на годы вперед. Нельзя в одночасье отказаться от доллара. Чтобы, например, юань стал резервной международной валютой, нужны годы», – уверен эксперт.Источник — Взгляд -
Визит Хакана Фидана в Китай и новый баланс в Азиатско-Тихоокеанском регионе
В терминологии международных отношений Китай можно определить как растущую великую державу, а Турцию — как растущую и активную региональную державу
Prof. Dr. Gürol Baba, Nariman Mehdiyev
Стамбул
Преподаватель кафедры международных отношений Университета социальных наук Анкары профессор Гюрол Баба написал для агентства Анадолу-Анализ о значении визита министра иностранных дел Хакана Фидана в Китай для отношений между двумя странами.
***
В области международных отношений за последние пять лет появились новые мнения, посвященные направленности и развитию отношений между Турцией и Китаем. Помимо растущего значения обеих стран в международной политике, особенно в регионах Черного моря, Восточного Средиземноморья, Восточной и Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, большую роль в развитии этой литературы играют их отчасти критические отношения с западным мировым порядком. Многогранное развитие отношений между Турцией и Китаем окажет влияние на «западные» международные отношения, основанные на Северной Америке и Западной Европе, в дополнение к международной экономической политике Азиатско-Тихоокеанского региона. Это влияние будет в основном зависеть от моделей внешнеполитического поведения Турции и Китая. Обе страны могут работать вместе с нормами, правилами и институтами как Запада, так и Востока, чтобы достичь этого через сбалансированные процессы. Хотя Турция и Китай отличаются друг от друга с точки зрения политических, экономических и стратегических возможностей, решающим здесь является то влияние, которое углубление их отношений окажет на политику Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и даже Европы.
— Многогранность визита
Знаменательно, что визит министра иностранных дел Хакана Фидана в Китай совпал со временем, когда это академическое, политическое, экономическое и стратегическое любопытство ускоряется. Примечательно также, что визит состоялся в ответ на визит члена Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая, директора Центральной комиссии по иностранным делам и министра иностранных дел Ван И в Анкару 25-26 июля 2023 года, что свидетельствует о схожем понимании внешнеполитических деятелей двух стран. Следует также подчеркнуть, что этот визит стал визитом самого высокого уровня в Синьцзян-Уйгурский автономный район со времен визита президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в данный автономный район в бытность его премьер-министром в 2012 году. Этот визит также подчеркивает тот факт, что лица, принимающие решения в Турции и Китае, проанализировали влияние углубления и даже институционализации двусторонних отношений и прилагают усилия для его реализации.
Для создания такого эффекта необходимо углубление отношений не только в политической и стратегической, но и в экономической, торговой и даже социальной и нормативной сферах. Многотемный и многоплановый характер визита министра Фидана демонстрирует это осознание.
Встреча министра Фидана с Чэнь Вэньцином, членом Политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Китая, посвященная развитию турецко-китайского стратегического сотрудничества, является одним из самых ярких моментов визита. Установление сотрудничества в рамках Анталийского дипломатического форума (ADF) с официальными представителями Центра Китая и глобализации также можно отнести к важным встречам с точки зрения двусторонних отношений. Вклад Центрального коридора в реализацию инициативы «Пояс и путь» Подчеркивание Ван И значения, которое Турция и Китай придают нормативной и практической ценности национального суверенитета и их цивилизационной схожести, очень важно с точки зрения углубления сотрудничества двух стран в области экономики, торговли, энергетики, инвестиций в инфраструктуру, высоких технологий и цифровой экономики в рамках Среднего коридора.
С другой стороны, принятие необходимых мер для обеспечения прекращения огня в Газе и решения проблемы двух государств, вступление Палестины в ООН, а также усилия по выработке общего знаменателя по «консенсусу из шести пунктов» в отношении кризиса на Украине являются общими целями для обоих государств. После совместных заявлений, сделанных во время визита с вице-президентом Китая Хань Чжэном, о развитии стратегического сотрудничества с учетом национальных интересов Китая, визиты министра Фидана в Урумчи и Кашгар подчеркнули геокультурное присутствие Турции в регионе и раскрыли широкий спектр двусторонних контактов.
В терминологии международных отношений Китай можно определить как растущую великую державу, а Турцию — как растущую и активную региональную державу. Хотя великие державы обладают потенциалом действовать самостоятельно, современная международная политика заставляет их действовать в соответствии с принципами взаимозависимости. Другими словами, в современной глобальной политике исчезло различие между великой, средней и малой державой времен холодной войны. В зависимости от вопроса, области или региона, по которому ведется борьба, средние державы могут быть более ценными партнерами по альянсу, чем многие великие державы. Геостратегическое и геокультурное значение Турции на Ближнем Востоке, ее влияние на западные стратегические и экономические институты, а также роль, которую она хочет играть в инициативе «Пояс и путь» в контексте Центрального коридора, ставят Турцию в очень важное положение в стратегических расчетах Пекина.
— Азиатско-Тихоокеанская политика Турции
Как региональная держава, Турция сталкивается с большими ограничениями, чем Китай, в достижении своих политических результатов, действуя в одиночку. Существует несколько моделей внешнеполитического поведения, которым региональные проактивные державы, такие как Турция, должны отдавать приоритет в своей внешней политике, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который одновременно обширен и фрагментирован, и где соперничают многие великие державы. Прежде всего, в отношениях с великими державами в этих регионах следует избегать вопросов и процессов, в которых эти державы находятся в тесной конкуренции.
Вторым направлением внешней политики Турции в Азиатско-Тихоокеанском регионе является придание большего значения отношениям с институтами. Однако процессы формирования, функционирования и динамики институтов региона не имеют таких четких правил и поведенческих моделей, как западные институты. Эти организации больше похожи на платформы, на которых их члены вырабатывают общую точку зрения на меняющиеся глобальные и региональные повестки дня и обсуждают шаги, которые необходимо предпринять, чтобы воплотить эту точку зрения в жизнь. Расширение взаимодействия Турции с этими организациями позволит ей улучшить свою осведомленность и влияние на региональные повестки дня. Две региональные организации, к которым Турция может обратиться в этом контексте, — это АСЕАН и Шанхайская организация сотрудничества, обе они также упоминаются в риторике президента Эрдогана. Для улучшения взаимодействия с обеими организациями углубление отношений с Китаем будет играть решающую роль. То, что министр Фидан во время своего визита к Чэнь Вэньцину подчеркнул необходимость укрепления сотрудничества Турции и Китая в сфере безопасности, является важным аргументом, особенно для расширения взаимодействия с Шанхайской организацией сотрудничества.
Наконец, будучи активной региональной державой, Турция может также обратиться к министоронним объединениям с государствами Азиатско-Тихоокеанского региона, с которыми она «единомышленница». У Турции есть дипломатический и стратегический опыт участия в таких группах, как это видно на примере MIKTA, в которую входят Мексика, Индонезия, Южная Корея, Турция и Австралия. То, что министр Фидан подчеркнул общие черты Турции и Китая, особенно в плане нормативных и цивилизационных элементов, соответствует принципу «единомышленников» и может проложить путь для будущих институциональных разработок, которые может создать этот принцип.
Профессор Гюрол Баба является преподавателем кафедры международных отношений Университета социальных наук Анкары.
МНЕНИЕ — Визит Хакана Фидана в Китай и новый баланс в Азиатско-Тихоокеанском регионе (aa.com.tr)
-
Татары под властью русских 1552-1913 гг.
Фото: © Кириллица
Пилипчук Я. В.
Старший преподаватель кафедры всемирной истории и археологии историко-философского факультета Национального педагогического университета им. М. П. Драгоманова, Украина, Киев.
Orcid id: 0000-0002-9809-3166
История тюрков имеет много интересных аспектов. Одним из развитых и образованейших тюркских народов были татары. Традиционно эпоха их нахождения в составе Русского государства находиться в тени истории Золотой Орды, Казанского, Астраханского и Сибирского ханств. Задачей данной сттатьи является исследование истории татар в период от взятия Казани войсками Ивана IV до появления мусульманской фракции в Государственной думе Российской империи.
После завоевания русскими казанские татары сохранили часть своей основной территории населения. Они делились на служивых и ясачных. Ясачные называли в источниках ясачной чувашой. Они фиксируются Писцовой книгой Казани 1565-1568 гг. и Писцовой книгой Казанского уезда 1602-1603 гг. Ясачные чуваши фиксировались в Казанском и Свияжском уездах. Это население исповедовало ислам, что позволяло их отделить от настоящих чувашей которые были язычниками. Для обозначения мишарей использовался этноним мещерские татары. Также по отношению к мишарям использовался термин буртасские татары или посопные татары. На Урале среди татар выделялись тептяри, а на Вятке – нукратские (каринские) татары. Крещеные татары же называли себя кряшенами. На Сылве жили кунгурсккие татары. Мишари компактно жили в Касимовском ханстве и делились на подгрупы – темниковцев, касимовцев, алатырцев. Касимовцы постоянно пополняли свою численность за счет миграции ногайцев из степи. Мишарей еще называли городецкими татарами. Татар еще называли иштяками. При этом, те иштяки, которые жили на Сылве и Ирмени, были татарами, а та иштяки, которые жили на Тулве, были башкирами рода гайне. Среди башкир же существовали группы нугайлар (выходцев из Ногайской Орды) и иштек. В Уфимском уезде жило 8355 дворов тептярей и бобылей, а также 6188 дворов башкир. В Рязанском уезде жили бодраковские татары, которые были служивыми татарами. Также были новгородские татары. В окружении русских и бодраковские и новгородские татары быстро русифицировались и приняли православьк. Они достаточно быстро ассимилировались. Еще районами расселения татар на русских землях стали Ярославльский, Романовский и Ростовский уезды. В Ярославле поселили Чингизидов и их родственников, а потом принимали ногайских мурз. В Романове испоместили ногайских мурз. Их там было 225 человека. Вследствие гибели архивов невозможно точно сказать о количестве служилых татар на коренных татарских территориях возле Казани. Мишари же активно колонизировали территории на восток и юго-восток от территории их комспактного проживания. В XVI в. Касымов стает куругом (заповедником) в котором погребали татарскую знать. Численность татарской конницы на службе у Русского государства никогда не превышала 10 тыс. человек. Среди темниковских, кадомских и алатырских татар кроме собственно татар была татаризированая мордва. Эта категория ходила на моляны, то есть продолжала придерживаться язычества. Максимальный денежный оклад татар составлял 2 тыс. четей. Немногим более 1 тыс. четей получали ногайцы. Оклады среди мишарей в XVII в. находились в размере от 25 до 700 четей. У татар соотношение между реальной запашкой и количеством сенокосов отличалось от государственного стандарта и находилось от 1 к 40 до 1 к 100. При этом размер окдада детей как правило уступал размсеру оклада отца. У кадомских татар денежное обеспечение составляло от 2 до 18 рублей в год. Татары могли содержать бортни, где добывали мед. Татарам могли пожизнено пожаловать земли, с которых они могли бы кормиться. Если в XVI в. среди служилых царей Чингизидов доминировали астраханцы, то в XVII в. доминировали сибирские Шибаниды. За рассматриваемый период известно 150 Чингизидов. Один из них, Симеон Бекбулатович формально правил Русским государством 11 месяцев. В XVII в. Чингизидам перестают жаловать доходы с городов и они лишаются отрядов воинов. Их перестают показывать (за исключением касимовцев) иноземцам. Также их стараются обратить в христианство. Гибель института служебных царевичей совпала со временем правления Петра I. Районами формирования служилых татар становятся Касимовские ханство, Мещерский край, Казанский уезд, Хлыновский уезд, Уфимский уезд, Романовский и Ярославский уезды. В Сибири была особая ситуации. Местные татары уцелевшие в борьбе Кучума и Кучумовичей против русских составляли категорию служилых татар – йомышлы. В конце XVI в. – начале XVIII в. они представляли собою часть служилых, а с начала XVIII в. по 1822 г. были частью юртовских татар в казачьих гарнизонах русских сибирских городов. В 1822-1868 гг. татар приравняли к казакам. 300 мурз и мурзичей составляли важную часть населения Тобольска. В Тобольске в XVII в. было от 250 до 255 служилых татар. С родственниками их в 1635 г. набралось 461 человек. В Тюмени проживало от 75 до 100 служилых татар. В Тобольске среди 730 казаков было 252 татарина. В 1696 г. из 2156 человек было 256 татар. В Таре из 334 казаков было 75 татар. В 1696 г. из 946 служилых было 108 татар. Служилых татар в Сибири на 1630 г. было 380 служилых татар, а в конце столетия их было 429 человек. Татары были одной из категорий населения. Другими категориями были ’’литва’’ (пленные беларусы, поляки, украинцы), казаки, новокрещены. Служилые татары часто отправлялись на переговоры к Кучумовичам. Потом их отправляли с дипломатическими поручениями к хотогойтам, джунгарам и калмыкам. В 1594 г. на месте татарского поселения Ялым основали город Тара. Этот город был русским форпостом и сюда стягивались силы из Казани, Свияжска, Тетюш, Тюмени, Тобольска. В 1628 г. из Тобольска на Ямышево озера вместе с казаками и литвой было послано 28 служилых татар. В 1678 г. в этот район было послано уже 100 служилых татар. Ямышево озеро играло важную роль, поскольку там добывали соль, которая играла роль консерванта в то время. Тарский уезд был ценром поставки соли в Сибири. В Томске из 480 служилых было 120 татар. В 1625 г. Ю. Сулешев возложил на татар ямскую повинность. В Тобольском и Тарском уездах была создана система острогов и застав для предотвращения ойратских набегов. Служилые татары имели право на хлебное, соляное и денежное жалование. Хлебное и соляное жалование предусматривало пожалование им определеных земель. В 1629 г. тарские татары отправили царю челобитную с просьбой поверстаать в службу их родственников. В 1604 г. касимовские, кадомские и темниковские татары выступили на стороне Лжедмитрия I против Б. Годунова. В 1606 г. восстание против В. Шуйского охватило Алатырь, Арзамас, Ядрин, Курмыш, Чебоксары, Свияжск. В поддержку Лжедмитрия II выступил Айдар Енибяков, который угрожал из Арзамаса Нижнему Новгороду. Когда Лжедмитрий II приблизился к Москве в 1608 г. восстание распространилось на Казанскую землю. В 1609 г. повстанцы были разбиты у Свияжска Ф. Шереметьевым. После этого правительственные войска устремились на Касимов. Несмотря на упорное сопротивление местных город был взят. К присяге В. Шуйскому были приведены все татары. В 1610 г. касимовский хан Ураз-Мухаммед убил Лжедмитрия II, который был виноват в смерти П. Урусова. Когда в Москву вошли войска поляков, то в Среднем Поволжье было создано Казанское государство, которое было возглавлено местными русскими колонистами. В Астрахани власть же принадлежала казачьему атаману И. Заруцкому. После воцарения Михаила Романова в 1613 г. татары Казани, Свияжска, Арзамаса, Алатыря, Курмыша, Касимова присягнули ему. В середине XVI в. татар на территории бывшего Казанского ханства было 170-180 тыс. человек, в Касимовском ханстве – 40 тыс., в бывшем Астраханском ханстве до 100 тыс. человек. К концу 60-х гг. XVI в. численность астраханских татар сократилась к 7 тыс. человек Астраханцы массово откочевывали из русских владений. К концу XVI в. в Казанском и Свияжском уездах было до 80 тыс. татар, зато в районе Кунгура и Уфы их было до 100 тыс. Вследствие русской колонизации большинство татар жило на расстоянии 30-40 км. от Казани и на расстоянии 15-20 км. от крупных рек. Татары выселялись в Закамье и Приуралье. В 30-х гг. XVII в. в район Астрахани откочевало значительное количество ногайцев и именно они составили основу популяции юртовских татар. К началу XVIII в. эта группа населения составляла 35-40 тыс. человек. Сплачивающим фактором для большинства татар был ислам. Еще одним объедняющим фактором стало наличие высокой культуры – литература на волжском тюрки. И казанцев и мишарей русские источники именовали татарами. В конце XVI в. татар было 150-170 тыс., в середине XVII в. – 190-200 тыс., в начале XVIII в. 265 тыс. человек. Завоевание русскими Сибирского ханства привели к продвижению значительного количества татар в Южное Приуралье. Татары также колонизировали течение рек Цны и Пьяны, где до них проживали мордвины. Татар из Мещеры же переселяли на засечные линии. В 1552 г. территория бывшего Казанского ханства была разделена на Свияжский и Казанский уезд. В 1555 г. из состава Свияжского уезда был выделен Чебоксарский уезд. Территорию бывшего Казанского ханства все также продолжали называть Казанской землей. Для управления ей был создан Приказ Казанского дворца. В Казань и Свияжск назначали 3-5 воевод, 1-3 воевод назначали в Чебоксары, а по одному в других городах. В Арск, Тетюши, Лаишев и Алат назначали или воевод или голов. В результате Первой Черемисской войны погибла большая часть казанской аристократии уцелевшей после взятия Казани в 1552 г. – 1560 человек. Местное население управлялось через остатки татарской аристократии – сотников и пятидесятников, которые зависели от воевод. Оставшиеся татарские аристократы были обязаны обеспечивать сбор ясака с татар и финнских народов Волго-Уралья. Для надежности поступления налогов русские брали аманатов. В уставной грамоте 1574 г. Иван IV запрещал воеводам брать дары и подношения от местного населения. В случае произвола бояр, воевод и дьяков татары могли жаловаться прямо царю. 8 января 1553 г. в Москве принудительно был крещен Утемыш-Гирей. В феврале 1553 г. принудительно был крещен Едыгер. Троице-Сергиеву монастырю жаловались земли на территории бывшего Казанского ханства. Пожалования монастырям были в пригородах Казани, Свияжске, Тетюшах, Камском устье и на переправах через Волгу и Казанку с Горной на Луговую сторону. Принятие православия было условием для амнистии или смягчения наказания со стороны оккупантов по отношению к местному населению. Русский посол И. Новосельцев сообщал османскому послу Селиму II, что в Русском государстве есть мечети и кешене (татарские могилы). Из числа обращеных в христианство татар и финнских народов была сформирована новая категория населения – новокрещены. Митрополит Гермоген в 1593 г. писал Федору Ивановичу, а на самом деле БорисуГодунову, что ислам восстанавливает бывшие позиции. Он заявлял, что воеводы ничего не делают, чтобы этому помешать. Он требовал уничтожения мечетей и запретить их возводить. Также митрополит предписывал селить новокрещен среди русских в пригородах Казани среди русских чтобы с ними не было рядом татар. Также Гермоген настаивал на жестком соблюдении церковных обрядов. В 1555 г. 60 татар содержащихся в новогородской тюрьме были утоплены. Фактически была уничтожены высший и средний слой татарской аристократии и сохранились только мелкие феодалы, владевшие небольшими поместьями. Татары привлекались русскими для войны со шведами в 1555 г., для похода в Ливонию в 1558 г., в поход против литовцев в 1562 и 1563 гг. Казанских татар принуждали ходить в походы против крымцев и Османов. Татарской аристократии давались земельные пожалования, что обеспечивало их лояльность царю. В 1613 г. татары принимали участие на соборе, избравшем царем Михаила Романова. В указе от 1615 г. царь узаконил земельные приобретения татар. В 1635 г. детям боярским было запрещено приобретать в залог долга земли служилых татар. В походе против Речи Посполитой на Смоленск в 1632 г. принимало участие 1667 татар. Отрядами татар, казаков и новокрещен командовали Д. Черкасский и Д. Пожарский. В походе не приняли участпе алатырские мурзы. В 1646 г. в Казанском уезде было 619 дворов служилых татар. Из них 449 помещиков на имели крестьян и бобылей. Только 25 имели более-менее значимые поместья. Патриарх Филарет в указе от 1622 г. запретил совместное проживание мусульман-помещиков и православных крестьян. В 1627-1628 гг. неправославным иноземцам было запрещено владеть православными. Эти нормы позже вошли в Соборное уложение 1649 г. В октябре 1647 г. романовский воевода А. Малышкин упек в тюрьму романовских мурз. Их заковали в кандалы и насильно вынуждали креститься. Татары согласились креститься, но как только освободились пожаловались царю об этом. Однако Алексей Михайлович не наказал и не сместил романовского воеводу. Принимая присягу, татары и финнские народы должны были приносить шерть согласно нормам ’’Соборного Уложения’’ 1649 г. Земельный фонд нерусских феодалов находился под особым патронажем и перераспределялся только всередине мусульман и язычников. У служилых татар изымались оброчные земли. Также был запрет на перепродажу новокрещеных холопов. Земельные и денежные оклады ярославских и романовских татар были больше, чем у татар Среднего Поволжья. Увеличение денежных и поместных окладов татар произошло в 1678 г. в начале русско-османской войны. Татары наследовали земли на том же основании что и русские служивые. После смерти проходил раздел имущества среди вдовы и детей. В ’’Соборном Уложении’’ 1649 г. в целом прослеживается линия государства на права мусульманских подданых. В указе от 1653 г. устанавливался запрет на продажу некрещеным иноземцам вотчин. В 1660 г. в Темников и Керенск был направлен стольник Л. Ермолов для крещения местных татар. Перед 1676 г. татары начали убегать со службы русскому государю. При Алексее Михайловиче осуществлялось отчуждение собственности исходя из религиозных мотивов. Указ от 1676 г. ущемлял земельные права татарских помещиков. В ’’Статье о вотчинах’’ от 1680 г. русская власть начала отходить даже от норм ’’Соборного Уложения’’. Указ от 16 мая 1681 г. отбирал у мусульман вотчины и поместья. При этом предусматривалось если они перейдут в православье сохранить за ними вотчинные права. Этот шаг правительства вынудил татар и башкир восстать. Это восстание было известно как ’’Сеитовский бунт’’ 1681-1684 гг., поскольку его возглавил татарский сеид Джафар. Поддьячные и приставы ездили по татарским деревням в 1682 г. оглашая царев указ татарам. Вместо обещаных поместий татары-новокрещены же получали лишь по 10 рублей денежного жалования. Пришедшие на смену Федору Петр и Иван Алексеевичи за которыми реально стояла царевна Софья вернула служилым татар половину конфискованных вотчин и поместий. В октябре 1682 г. вышел указ о не-даче русским помещикам земель народов Поволжья. В 1686 г. русским помещикам могли быть переданы земли татар только при отсутствии живых родственников мусульманской веры. В указе от 5 апреля 1685 г. предписывалось, что в христианство мусульмане могут перейти только добровольно. Раздавать земли татар позволялось только новокрщенам, но не православным. Служилые татары участвовали в русско-польской войне 1654-1667 гг., русско-шведской войне 1656-1658 гг., русско-османской войне 1677-1681 гг., а также во время конфликтов с крымцами. В 50-60-х гг. XVII в. часть татар была записана в рейтары и драгуны. Купцы татары же занимались торговлей от Нижнего Новгорода до Тары и Тобольска. Ясачные татары же не особо выделялись среди иных крестьян, за исключением тех случаев, где роль играл религиозный фактор. Татарские мурзы пользовались правом беспошлинной торговли если имели статус тарханов. В 70-х гг. XVII в. Русское государство пыталось ликвидировать статус тарханов. В 1685 г. татары конфликтовали с посадскими людьми и земскими старостами Казани. Жители татарской слободы Казани несли службу за право торговать. К концу XVII в. торговля превратилась для слободских татар в главный источник существования. В сентябре 1685 г. противостояли между собой служилые татары Татарской слободы и русских посадских людей после назначения казанским воеводой И. Голицына. Воеводе предписывалось защищать татар от притеснений русских людей. Татарские же ханы были ’’свадебными генералами’’, которых для показухи демонстрировали тюркским правителям как свидетельство толерантности политики Русского государства. Указом от 1682 г. запрещалось самовольное переселение. Всей документацией Казанской земли ведали дьяки. Правительственные здания именовались избами. В состав оккупационной администрации входили воеводы, дьяки, приказные люди. Также упоминались толмачи, которые принимали участие в управлении местным населением. Князья и дети боярские были преимущественно иногородними. Они останавливались в Кремле и как правило приезжали на год. Годовальщики исполняли разные поручения дьяков и воевод. Годовальщиками были и государственные таможники. Таможеники облагали торговые лавки оброком. В 70-80-х гг. XVII в. обязанности годовальщиков поручались местным служилым русским людям. Служилые по поручению воевод и дьяков составляли дозорные и межевые книги. В Казани было четыре приказчика. Приказчиков назначали царь и воеводы. Гарнизоном стрельцов управлял стрелецкий голова, которому подчинялись соцкие, то есть главы сотен. В волостях управляли сотники и десятники. Глава сотни отвечал и за транспорт. В Приказе была сторожа. В 1599 г. был создан Приказ Казанского дворца. В 1637 г. был создан Сибирский приказ. До этого управлением краем занимался Разрядный приказ. С середины 60-х гг. XVI в. существовала Казанская изба, предшественик Казанского дворца. В 1570 г. дьяком Казанского дворца был А. Щелкалов, дьяками К. Горин и Х. Шапкин. В 1574-1575 гг. они отправили ряд царских грамот в Свияжск. В 80-х гг. XVI в. существовал Казанский дворец. Через него управлялись Казанская и Астраханская земля. Во главе дворца был Д. Пантелеев. Казанский дворец управлял кроме земель казанских и астраханских татар еще и мишарями. В XVII в. из управления Приказа Казанского дворца были изъяты земли бывшего Астраханского ханства. В 50-70-х гг. XVI в. воеводы назначались в Свияжск, Казань, Чебоксары, Алатырь, Курмыш, Астрахань, Тетюши, Кокшайск, Лашиев, Арск, Арзамас. В 80-90-х гг. XVI в. к ним присоединились Алаты, Царевококшайск, Царевосанчурск, Козьмодемьянск, Самара, Уфа, Терки, Царицын, Саратов, Цивильск, Уржум, Яранск, Ядрин, Кадом, Яик, Койса. В начале XVII в. к ним присоединились Малмыж и Оса. Все города Казанской и Астраханской земли называли понизовыми. Приказ Казанского дворца был не простым областным приказом, а ведал всеми делами Казанской и Астраханской земель. Он занимался, например, защитой границ государства от османов и кызылбашей. До 1637 г. Приказ Казанского дворца управлял и землями бывшего Сибирского ханства. Русские области делились на волости и станы. Также существовали четверти и дороги. Дороги возникли как обозначения транспортных магистралей. Только в 1602-1603 гг. они приобрели характер территориальной единицы – Арская, Зюрейская, Ногайская, Алатская, Галицкая дороги. Приказ Казанского дворца прекратил существование после учреждения в 1708 г. Казанской Губернии. Касательно же Сибири, то во время завоевания ее русскими земли бывшего Сибирского ханства делились на волости которые соответствовали административным единицам существовашим при Шибанидах. В 1629 г. в одну волость были объединены несколько прежних волостей сибирских татар. Для простоты управления русские долгое время сохраняли прежнее административное деление. Местное население приводили к шерти. Местное население было обязано платить ясак. Русские воспринимали приношение шерти как факт признания русского подданства, а местное население как договор равнозначных сторон. В Тару, Тобольск, Тюмень местное население доставляла ясак мехами. Тобольск с конца XVI в. был связующим звеном между центром и местным населением. Большинство сибирскотатарской аристократии перешла на русскую службу, сохранив при этом свое привелегированое положение. Однако в 1595 г. например из Тюмени бежало 50 служилых татар и за ними была послана погоня. На Исети 12 из них было убито, а зачинщик побега М. Токманеев был доставлен в Тюмень и сурово наказан. Воеводе Г. Долгорукому в августе 1596 г. была направлена грамота которая регулировала порядок торговли с узбекскими купцами. В 1609 г. Баигара Кензин ясачный татарин Туринского уезда донес на служилого татарина Бекмамета Казанкина. Служилые татары часто использовались для подавлений восстаний среди ясачных. В 1607 г. сибирские татары и русские нанесли поражение ойратам. В Тобольском и Тарском уездах была организована система застав и острогов против кочевников. Около 1631 г. были построены Каурдатский, Тебендинский, Ишимский, Вагайский, Тарханский остроги. В 1624 г. была построена Чубарская слобода. В сибирские остроги прибывали подкрепления из центральных областей Русского государства. Годовальщики прибывали в район 1) Томск-Кузнецк-Красноярск, 2) Тарский уезд, 3) Верхотурский, Туринский, Тюменский, Тобольский уезд. В отличии от Поволжья в Сибири насильственной христианизации татар не проводилось поскольку это был пограничный регион. В 1670 г. в волости для сбора ясака посылали приказных и поддьячих. В 1677 и 1686 гг. были злоупотребления сборщиков ясака в Среднем Поволжье. В 1669 г. в ’’Новоуказных статьях’’ царь попробовал ограничить власть воевод. В 1679 г. воевода стал единственным представителем власти на местах. В 1683 г. в города были назначены сыщики ддля поиска сбежавших бобылей. В 1684 г. губные дела были отняты у воевод. В 1697 г. по царскому указу воеводам не только предписывалось судить преступников, но и приводить в действие наказания. В 1702 г. был отменен институт губных старост. В 1680 г. Казанский разряд Приказа Казанского дворца был ликвидирован. Однако в 1681 г. он был восстановлен. В 1692 г. было предписано назначение воевод на неограниченное время. В 1695 г. для сибирских городов назначение воевод было предписано на срок от двух до шести лет. В 1699 г. Петр I провел реформу городского управления. В 1700 г. воеводы были поставлены под финансовый контроль земских изб и старост. В октябре 1699 г. царь попробовал осуществить реформу управления поделив страну на провинции. В 1702 г. царь предложил создать при воеводах советы из помещиков и вотчиников уездов. В 1705 г. был принят закон о введении института товарищей воевод из дворян того же города. В 1706 г. из ведомства воевод были изъяты все крепостные дела. В 1703 г. был введен институт губернаторов. В 1704 г. при А. Меншикове была уже не приказная изба, а Ингреманландская канцелярия. В 1706 г. термин воевода заменяется термином комендант. Первые губернаторы были назначены еще до официального учреждения губерний. В 1708 г. были введены губернские структуры. Было создано восемь губерний из которых татары жили в Азовской, Казанской и Сибирской губерниях. В состав Казанской губернии было включено 37 городов и 35 пригородов. В состав Казанской губернии вошло почти все Поволжье и Приуралье. Зауралье было в составе Сибирской губернии. Губернаторы получили чрезвычайные полномочия – административные, полицейские, финансовые, судебные. Губернаторы управляли губерниями при помощи канцелярий. В последний раз Приказ Казанского дворца упомянут в 1709 г. В 1719 г. из состава Казанской губернии выделили Нижегородскую и Астраханскую губернии [Ногманов 2014а, с. 142-159; Ногманов 2014б, с. 159-181; Ногманов 2014в, с. 344-368; Ермолаев 2014а, с. 189-202; Ермолаев 2014б, с. 336-344; Беляков 2014, с. 280-284; Беляков, Габдуллин 2014, с. 228-246; Измайлов И. 2014, с. 267-280; Исхаков Д. 2014а, с. 215-227; Исхаков Д. 2014б, с. 294-311; Тычинских 2014, с. 246-253; Тычинские 2014, с. 202-214].
В 1555 г. было учреждено Казанскую епархию в составе Казани с окрестными улусами, Свияжска, Васильгородом и всей Вятской стороной. Первым ее руководителем был назначен игумен Троицкого Селижарова монастыря Гурий. Ему помогали архимандриты Герман и Варсонофий. Центрами христианизации в Казанской земле стали новооснованые монастыри. Гурий много крестил татар насильно, а Варсонофий устраивал с мусульманами религиозные диспуты. Первая волна христианизации произошла в 1552-1557 гг. Христианизация была показателем лояльности новой власти. Русские помещики в Свияжском уезде стали владетелями 6 сел и 24 деревень. Полностью новокрещенской стала деревня Ширданы. 13 мая 1589 г. Гермоген стал митрополитом Казанским и Астраханским. В 1592 г. Гермоген сообщал патриарху Иову о том, что татары не совершают особое поминание православных воинов погибших при завоевании Казани в 1552 г. Патриарх поддержал предложение Гермогена принудить татар поминать погибших русских в 1552 г. В 1595 г. были увековечены первые крестители Среднего Поволжья. В Казанском Кремле были помещены мощи Гурия и Варсонофия. В 1591 г. Гермоген собрал новокрещенов Казанского уезда в соборной Богородицкой церкви. Однако новокрещены в тайне продолжали оставатся мусульманами. Гермогена также беспокоил вопрос межэтнических браков, поскольку брак русского с татаркой был возможен только если русский станет мусульманином. Гермоген в 1593 г. обратился с письмами к патриарху Иову и царю Федору Ивановичу жаловался на то, что местные, приняв православие, не посещают церквей, не носят крестов, не имеют икон в своих домах. К роженицам не вызывали русских попов и не крестят детей. Кроме того, по исламскому обычаю среди новокрещенов было и многоженство, а также не придерживались постов. Для контроля за новокрещеными татарами предписывалось отрядить отставного военного. Новокрещенам предписывалось посещать церкви, держать дома иконы, носить кресты, приглашать в свой дом попа, умерших хоронить в церкви, создавать семьи с русскими и крещеными. Под особый надзор были взяты дети рожденные от не-крещеных татар. Их предписывалось крестить, а, если не захотят креститься, то продать единоверным татарам, марийцам или чувашам как рабов. Предписывалось также уничтожить мечеть в Татарской слободе Казани. По переписи 1747 г. в Казанской губернии было 50 поселений новокрещенов. По ’’Соборному Уложению’’ 1649 г. предписывалось ужесточить наказание за возвращение из христианства в ислам. За это суд присуждал к публичному сожжению. Именным приказом Федора Ивановича от 21 мая 1680 г. предписывалось крестить романовских татар. За добровольный переход их повышали до княжеского статуса. Указом от 16 мая 1681 г. предписывалось отписать вотчины и поместья мурз и служилых татар отписать в пользу фонда земель государя. Предлогом стало то, что они вынуждают платить налоги православных крестьян. Мурз обвинили в том, что они склоняют к исламу своих подданых. Указом от 24 мая 1681 г. предписывалось передать государю вотчины и поместья своих некрестившихся подданых. Указом от 19 февраля 1682 г. в Курмышский уезд направляли поддячьего, чтобы сломать сопротивление местного населения христианизации. Мурзы и служилые татары должны были на протяжении одной недели креститься. Был и такой случай что крещеный сын жаловался на своего не-крещеного отца властям. Так жаловался Семен на своего отца Сюняка Еникеева. Смерть царя Федора 27 апреля 1682 г. остановила принудительное крещение татар. Татарам взамен на лояльность обещали сохранить веру предков. В 1713 г. Петр I принял указ, по которому предписывалось крестить мусульман Казанской и Астраханской губерний. У татар по религиозным мотивам начали конфисковывать земли. В 1715 г. царем был принят указ, по которому опписывался порядок изъятия земель о мусульманских помещиков. Эти решения фактически ликвидировали татарское феодальное землевладение. Сложности в войне с крымцами вынудили правительство дать заднюю. В 1719 г. Сенат обращаяясь к мусульманам Кунгурского и Уфимского уезда сообщал, что не собирается их обращать в православие. Екатерина I в 1726 г. вернула татарам часть имений, которые не были отданы русским помещикам. В то же время, в 1720 г. был издан указ, который давал льготы новокрещенам. Им давали налоговые послабления. В 1718 г. трудовая повинность татарам была заменена обязанностью поставлять корабельный лес. Часть татар была приписана к Адмиралтейству и на них была возложена подушная подать. Подушную подать отрабатывали на лесозаготовках. На татар возложили рекрутскую повинность в 1722 г., однако первые рекрутские наборы начались в 30-х гг. XVIII в. В 1724 г. 5 тыс. татар, мордвинов и чувашей были направлены на Кавказ для закрепления за Российской империей завоеваных земель. Тобольским митрополитам предписывалось не осуществлять насильственных мер к местному населению. Желавшие принять православье должны были подать заявки в приказную избу. В приказу тобольскому воеводе от 1697 г. был отправлен указ о недопустимости крестить силой. В 1706 г. Петр I ставил перед митрополитом Ф. Лещинским задачу ехать к ханты и манси с христианской проповедью. Предписывалось уничтожать языческие капища, а на их месте возводить христианские церкви. В 40-70-х гг. XVIII в. большая часть ханты и манси была крещена. В 1714 г. Петр I предписывал вместе с хантами, якутами крестить и татар. Ф. Лещинский в 1718-1720 гг. крестил туринских татар, в 1720 г. обских и чулымских татар. В период с 1749 по 1758 гг. в Тобольской губернии было крещено 2,5 тыс. человек. В 1724 г. сибирские татары оказывали сопротивление христианизации. В 1755 г. новокрещены жаловались на татарского голову Сабанакова и бухарского старшину Алимова в том, что они мешают принятию христианства. В 1599 г. русские принуждали татар оседать. Так Борис Годунов в 1599 г. приказал Тагильским юртам по реке Тавде заниматься земледелием. Русские слободы и деревни находились в окружении огромных территорий ясачных. По уложению 1697 г. предписывалось сибирскотатарских поместий не опустошать. Служилые татары нужны были для того, чтобы держать в повиновении ясачных. Владение землей осуществлялось на основе несения службы. Права на землю оформлялись в писцовых и переписных книгах. Право владеть выдавались и на земли никем до того не занятые. Земли татар считались вотчинными. Только в 1732 г. сибирским татарам запретили продавать свои земли русским. По реформам тобольского воеводства Ю. Сулешева в XVII в. служилое землевладение ставилось под контроль государства. В ’’Дозорной книге Тарского уезда’’ предписывалось татарам давать не более 6 десятин земли, что уступало размерам русского земледельцев. Нередкими были случае насильного завладения русскими казаками сибирскотатарскими землями. Пастбищные угодья томских служилых татар были небольшими. У тобольских служилых было по 5 десятин земли. В 1719-1731 гг. в христианство перешло 2995 человек. Новокрещены в 1719-1724 гг. не смогли воспользоваться льготами в полном объеме, а в крещеные в 1724-1731 гг. не получили вообще ничего. В 1736 г. Анна Иоановна мусульманских ректуров отправляли служить в прибалтийские губернии, а не за местом проживания как было ранее. В 1740 г. на содержание Новокрещенской конторы было выделено 10 тыс. рублей. Новокрещенов предусматривалось селить у Саратова и Царицына. В 1742 г. Елизавета предписала обращать в православие татар, калмыков и финнские народы Поволжья. Сопротивляющихся бросали в тюрьмы. Сенатский указ от 22 июня 1744 г. предписывал не возводить в местах, где живут новокрещены, мечети. В 1742 г. из 536 мечетей было разрушено 418 мечетей. Властями не допускались мечети, там, где жили новокрещены. Мечети допускались на территориях, где было сплошное мусульманское население. Только в Тобольском уезде было уничтожено 56 мечетей и их осталось немного на 5 тыс. мусульманского населения. Указ от 22 июня 1744 г. содержал предостережение мусульманам от пропаганды своей веры другим народам. В 1742 г. Синод сделал запрос к Новокрещенской конторе давать вознаграждение за крещение. Уже в 1743 г. Новокрещенская контора начала собирать у чувашей подписи о том, что они не будут требовать вознаграждений за крещение. Сенатский указ от 11 марта 1747 г. касательно Свияжского уезда свидетельствовал, что процесс крещения в этом регионе практически завершился. Сенат отказал служилым и ясачным татарам в их прошении об освобождении выплат за язычников. С души некрещеные должны были платить 3 рубля 10 копеек вместо положеных 53 копеек. Сенатский закон от 23 марта 1750 г. запрещал обращать в свою веру российских подданых. Среди язычников Волго-Уральского региона обращение в ислам было формой сопротивления насильственной христианизации. Во второй половине 40-х гг. XVIII в. многие новокрещены начали подавать прошения с просьбами вернутся в ислам. Указ от 24 декабря 1750 г. предписывал Новокрещенской конторе не обращать в христианство людей без письменных на то прошений. Желающим креститься подавался на подпись документ, где Пророк Мухаммед был не иначе как лже-пророком. 13 мая 1752 г. Синод принял специальный указ о наблюдении за новокрещеными Вятской и Казанской епархий. За 1750-1755 гг. были крещены 58762 человека из которых 6434 татарина. В Астраханском крае из 40 мечетей было уничтожена 29, а в Сибири из 133 мечетей было уничтожено 98. В 1841-1742 гг. принявших православие было 17362 человека. Крещеных в 1741-1756 гг. было 412962 человека. Большинство крестившихся были чувашами, мордвинами и марийцами. Впрочем, в 60-х гг. XVIII в. представители этих народов, будучи на бумаге крещеными, продолжали оставаться прежних религиозных убеждений. В Казанском уезде на 1750 г. было 129087 некрещеных душ. В 1755 г. вспыхнуло восстание Батырши, имама из мишарей которого поддержали татары и башкиры. В сентябре 1755 г. правительство на это отреагировало указами о запрете на переселение некрещеных и освобождении мусульман от рекрутской повинности. 23 августа 1756 г. был выпущен указ о позволении некрещеным строить мечети. Сенат издал указ от 10 декабря 1756 г., который предписывал не брать некрещеных в рекруты. Указ Сената от 16 марта 1758 г. предписывал брать в рекруты татар, мордвинов и марийцев крестившихся до переписи 1743 г. Им было позволено писаться не новокрещеными, а крещеными до прежней ревизии. В завещании московского патриарха Иоакима от 1690 г. указывался запрет дружить православным с иноверцами. Митрополит Тихон в 1700 г. из Сарской епархии действовал в марийских землях. В 1712 г. русские соорудили Болгарский Успенский монастырь на месте древнего Булгара. На Луговой стороне основывались многие монастыри. Активной христианизацией среди марийцев занимался с 1701-1705 гг. А. Раифский. Петр I в 1704 г. подписал указ, по которому требовал собирать деньги с мусульманских абызов. Тогда же башкирам было приказано строить мечети по образу христианских храмов, а мусульманское богослужение приблизить к православному. Это вызвало башкирское восстание 1704-1711 гг. Татары и башкиры сожгли 62 церкви, сожгли 303 русских сел и деревень, убили и взяли в плен более 12 тыс. русских. 3 ноября 1713 г. Сенат принял указ про крещение и обращение в христианство жителей Азовской и Казанской губерний. В Поволжье в 1714 г. в пользу царя было отписано 180 дворов конфискованых у иноверцев. По подсчетам А. Ногманова в результате этого указа среди населения Казанской и Азовской губерний было конфисковано 560 дворов и были отписаны государю 3795 душ. Татары не спешили христианизироваться, но в 1717-1729 гг. христианство приняли Г. Мансуров, Т. Девлеткильдеев, И. Еникеев, Х. Сумчелеев, Ш. Алышев, Т. Куткин. Приняли православие роды Максудовых, Девлеткильдеевы, Крымско-Ширинские. В Тобольской епархии крещение мусульман было возложено на Ф. Лещинского. Он прибыл в Тобольск в 1702 г. 11 октября 1703 г. татарам, живущим рядом с русскими, было запрещено шуметь, то есть издавать азаны, предписывалось перенести мечети в дальние места дабы не мешать церквям. Для новокрещеных было построено 30 церквей. В православье было обращено 14 тыс. человек. Саму идею православного миссионерства предложил украинец Феофан Прокопович, который стал приближеным Петра I. Сенат в сентябре 1720 г. принял указ по которому предусматривал льготы для новокрещеных. В 1722 г. Петр I приказал казанскому губернатору не брать в рекруты мусульман. 28 августа 1724 г. был подписан закон по екоторому те, кто обратился в православие, освобождались от зависимого положения. По указу Сената от 21 октября иноверцы осужденые на смерть в случае принятия православья амнистировались. Митрополит Сильвестр осуществлял поездки по по селам новокрещеных с инспекцией дел. Были и акты устрашения. В Екатеринбурге 20 июня 1738 г. был сожжен татарин Тойгильда Жуляков за переход из православия в ислам. В 1740 г. был сожжен по тому же поводу татарин Роман Исаев. В 1738 г. на место руководителя Новокрещенской конторы вместо А. Раифского был назначен Д. Сеченов. В 1741 г. было крещено более 9 тыс. человек за год. Массово начали строить церкви в поселениях новокрещеных. Среди татар принявщих православие было сравнительно немного. Новокрещенская контора предписывала уничтожать мечети и тем самым сокращать еколичество мусульманского духовенства, которок могло сопротивляться христианизации. Во время Димитрия Сеченова были целые волости, где кроме татар некрещеных иных народов не было. Только в Нижегородской губернии было крещено свыше 50 тыс. человек и построено 43 церкви. Массовую христианизацию народов Поволжья продолжил С. Гловацкий. 8 сентября 1743 г. указом императрицы Елизаветы I были подтверждены льготы мусульманам, перешедшим в православие. В 1748 г. мурзы и служилые татары освобождались от корабельных работ. Работниками Адмиралтейской конторы были мурзы, служилые и ясачные татары. В феврале 1741 г. принял крещение Ахмед Мусманов, который в крещении стал П. Яковлевым. Приняв христианство, он некоторое время провел в русской деревни Кермен,ь после чего выехал в Уфимскую губернию, где назвался татарским именем и не соблюдал постов. Об этом стало известно русскому духовенству и оно его заточили Раифскую пустынь для наказания. В 1743 г. в разгар кампании насильственного крещения 33 чуваша перешли в ислам, а 26 чувашек вышли замуж за татар и сменили религию на ислам. Среди крещеных татар былор значительно больше мужчин чем женщин. В лучшем случае их было больше чем несколько сотен. В 1744 г. Синод постановил ужесточить надзор за религиозностью новокрещенов. За смеь лет с 1741 по 1747 гг. было крещено более 277 тыс. человек. Из них более 4 тыс. были татарами, а самыми активными новокрещенами стали чуваши которых набралось более 164 тыс. В 1754 г. С. Гловацкий построил в Татарской слободе Тобольска православную церковь. В 1751 г. башкиры избили священника Д. Медведкова, за это было осуждено 11 башкир и митрополит объявил, что они не будут наказаны если примут православие. Башкиры откочевали и заявили, что живыми не дадуться властям. В период 1750-1756 гг. в Тобольском уезде С. Гловацкий смог крестить только 421 татарина, узбека и башкира. В феврале 1750 г. главой Новокрещенской конторы стал Е. Скальковский. Инициатором христианизации народов Волго-Уральского региона стал Л. Конашевич, которого татары прозвали Аксак Каратун – Хромой Черноризец. Этот иерарх запомнился насильным изъятием татарских детей от родителей в церковно-приходские школы, построил в Татарской слободе Казани две церкви, в Болгарах сломал мусульманские святыни. В октябре 1755 г. Казанскую епархию возглавил Г. Кременецкий. В 1762 г. его сменил В. Пуцек-Григорович. В 1758-1759 г. Г. Кременецкий во время инспекционной поездки написал отчет в которой обращал внимание на то, что многие новокрещены не знают молитв, не посещали церквей и не были на исповеди. Под особым контролем находились прихожане церквей Нагайбацкой крепости. В 1760 г. в деревне Азычево миссионерская команда насильно крестила 12 татар. Татары направили жалобу в Синод на этот случай. В 1760 г. Синод отменил новокрещенам плату за бракосочетание. В 1761 г. Сенат запретил некрещеным продажу и покупку земель. Только 15 сентября 1763 г. была отменена обязательная государственная религия в форме православия и введен принцип свободы веры. 12 сентября 1756 г. Тобольская духовная консистория обвинила А. Азизова в богохульстве и постановила его сжечь на костре. Сенат не принял этого решения и ’’всего лишь’’ решил вырвать ему ноздри, поставить клеймо, выписать удары батогом и сослать в Рогервик на каторгу. Новокрещенская контора за 30 лет своего существования крестила более 362 тыс. человек, из них татарами были более 12 тыс. Большинство татар сохранило исламскую религию несмотря на налоговый гнет и административный нажим. Христианизация татар вызвало озлобление их против Российской империи. Однако крещение татар сократились процент прироста татарского населения. Новокрещенская контора была закрыта лишь после окончания христианизации язычников Волго-Уральского региона. В 1764 г. была упразднена Новокрещенская кoмиссия. В 1767 г. Екатерина II посетила Поволжье. 30 мая 1767 г. императрица приняла в своих апартаментах в Казани татарских абызов. 31 мая 1767 г. в загородном доме казанского губернатора находились представители коренных народов Поволжья. Екатерина II в позволила татарам соорудить в Казани две каменных мечети. В 1768 г. началось строительства двох каменных мечетей – Апанаевской и Марджани. Синод осуждал начало строительства и указывал, что в Казани рядом живут татары и новокрещены. В 1771 г. митрополит Вениамин указывал, что крещеные татары могут отойти от православной веры. В 1772 г. Синод потребовал от Сената раъяснений по поводу постройки в Казани двух мечетей. В 1773 г. Екатерина II издала указ о веротерпимости. Пребывая в Казани в 1767 г. императрица обратила внимание на то, что православное духовенство позволяет использовать как стройматериал плиты с татарских могил. Правительница предупредила казанского губернатора, чтобы впредь того не была и подвергла критике деятельность Л. Конашевича. 1773 г. был временем когда еще продолжалось восстание Емельяна Пугачева в котором приняли участие и башкиры и татары. Поэтому указ о веротерпимости еще был направлен и на успокоение мусульман. За это татары называли Екатерину II ’’Аби-патша’’ высказывая тем симпатию к ней. В 1783 г. татарам было позволено выбирать священослужителей из своей среды. В ’’Уложенную комиссию’’ было выбрано 24 татарина и 2 башкира. Однако они плохо владели русским языком и их функция было чисто представительская. Попытка назначить для мусульман опекуна была неудачной. В 1767 г. был отрешен от опекунства У. Уразмаметьев. Позже опекунами для мусульман назначались С. Вяземский, А. Олсуфьев и Г. Потемкин. От Казани в комиссиях принимал участие С. Хальфин. Татарское духовенство просило освободить их от налогов, к тому же в отличии от православного духовенства оно не находилось на довольствии государства. Ясачные татары просили позволить им пользоваться нормами шариата. Новокрещенам позволили носить татарскую одежду. Татары еще жаловались на притеснения, чинимые им православными и требовали, чтобы их обидчиков можно было привлечь к суду. С конца 30-х гг. XVIII в. русские власти запрещали мусульманам совержать хадж в Медину и Мекку. Татары требовали снятия этого запрета. Первый русский законодательный акт о хадже появился аж в 1803 г. В 1765 г. был отменен повеночный сбор с татар. А. Еникеев жаловался на то, что новокрещеные делали притеснения мусульманам. Я. Мангушев указывал, что татарские помещики разоряються что крестившиеся татары продают земли третьим лицам, а те поселяют на своих землях православных русских из-за чего из-за существующего законодательства татарская аристократия терпит убытки. Я. Мангушев требовал, чтобы новокрещеных переводили на новые места. Инициативы татар встречались с оппозицией этнических русских. К 1768 г. татарские купцы зарекомендовали себя как сильные конкуренты русского купечества. И. Кобелев требовал запретить татарам заниматься торговлей. Деятельность Уложенной комиссии показала множество противоречий существующих между русскими и татарами. Указ Екатерины II от 5 января 1766 г. привел к тому, что татарским мурзам и их потомкам возвращалась часть поместий ранее конфискованых. В 70-80-х гг. XVIII в. императрица издала 14 указов, посвященных мусульманам. Ее целью было обеспечение лояльности Российской империи мусульманского духовенства. 28 января 1783 г. Екатерина II позволила мусульманам самим избирать ахунов. Указом от 22 сентября 1788 г. в Уфе было учреждено Оренбургское духовное собрание мусульман. Духовному собранию давалось 900 рублей на содержание аппарата. Большинство законов касающихся мусульман направлялась властям Оренбурга и Уфы. В 1782-1786 гг. вышли 4 указы которые предписывали строительство мечетей в казахских степях. В казахские степи в качестве лояльных русским богослужителям в 1785 и 1787 гг. отправлялись казанские татары. В 1792 г. Екатерина II привлекла татар для приведения в веру кабардинцев. Это произошло после того, как на Кавказе прошло восстание Шейх-Мансура. 27 августа 1784 г. был издан указ, по которому предписывалось создать особую типографию для печати книг на арабском, персидском и турецком. В 1770 г. имперская власть начало селить новокрещеных отдельно от мусульман. В 1764 г. вместо Новокрещенской конторы был создан институт проповедников. Екатерина II в то же время препятствовала обращению в ислам язычников и новокрещенов в Сибирской губернии. В 1775 г. был издан указ, по которому губернские, областные и городские комиссии должны были доносить о фактах отпадения от православия. Указ от 22 февраля 1784 г. закрепил за татарской аристократией права и вольности российского дворянства. Однако, реального равноправия они, ественно, не получили. Татарские мурзы не могли покупать и продавать православных крепостных. Статус дворян получили по разным оценкам от 4811 до 5646 человек, которые принадлежали к 117 знатным татарским родам. По указу от 1783 г. Г. Потемкин мог награждать офицерскими званиями мусульман. Однако мусульманин не мог получить чин выше премьер-майора (подполковника в современной иерархии). В указе от 1763 г. указано, что татарским купцам не могли чинить препятствий в их коммерческой деятельности. В указе Сената от 17 марта 1775 г. было позволено заниматься торговлей. Указ от 22 ноября 1776 г. позволил татарам активно записываться в купеческое сословие. Сеитовская слобода под Оренбургом была одним из центров татарской торговли. Там было 1860 купцов, 168 мещан и 868 крестьян. 7 ноября 1784 г. Сеитовскую слободу преобразовали в посад Оренбурга. В купцы могли записываться люди с капиталом не менее 500 рублей. В Инструкции 1766 г. же был отменен запрет русским помещикам приобретать земли с нехристианским населением [Ислаев 2014а, с. 181-189; Ислаев 2014б, с. 368-384; Ислаев 2014в, с. 392-400; Исхаков Р. 2014, с. 400-405].
Татарская общество делилось на крестьян, мещан, дворянство. Крестьянство согласно указу от 1724 г. платило подушную подать. С этого времени они утратили статус ясачных. Татарские крестьяни стали частью государственных крестьян. Крестьяне имели право на пользование землей и использование ее в хозяйственных нуждах. Государственные крестьяне пользовались свободой перемещений в отличии от крестьян принадлежащих помещикам. Они могли отходить на заработками и им выдавались паспорта. В XVIII в. многие татарские крестьяне переселялись из Казанской земли в Приуралье, Башкирию и Оренбургский край. Уходя из Казанской земли в Оренбургский край, татарские крестьяне жили без платежа податей. В 1761, 1763, 1768 гг. появились законы о переселенцах. Предписывалось жестоко наказывать самовольно перешедших крестьян. В 1762 г. был запрещен самовольный переход крестьян из губернии в губернию. В 1782 г. крестьяне платили 52 окладных и 65 неокладных налогов и сборов. Подушная подать составляла в размере семи гривен и четырехгривеный оброк, что составляло 1 рубль 10 копеек с души мужского пола. В 1794 г. сверх подушного налога в нуждах армии начали взыскивать в деньгах и некоторые натуральные сборы. В 1783 г. начали собирать по 3 рубля 70 копеек с души мужского пола. Из-за злоупотреблений властей или непосредственных сборщиков сборы задерживались и образовывалась недоимка, что ухудшало финансовое положение крестьян. Некрещеные крестьяне были вынуждены платить подати со своих крестившихся односельчан. С 1768 г. за содержание мельниц стали взымать десятую часть годового дохода. Касательно же рекрутской повинности, то набирался один рекрут с 500 душ населения. Татары искали путей избежать рекрутчины и подавали прошения чтобы их поверстали в адмиралтейскую службу. Крестьяне также были вынуждены обеспечивать солдатов ставших на постой. На местах делами ведали старосты, старшины, сотники, десятники и выборные. Большинство татарских поселений имели менее 50 дворов. Управление поселением от 50 до 200 дворов осуществлял старшина, староста, выборный и борщик податей. В поселении от 15 до 50 дворов управление осуществлял староста. Поселение размером в менее 15 дворов осуществляли должностные лица из более крупных поселений. Крестьяне могли привлекаться в уездные и волостные органы власти. Татарские аристократы перешедшие на службу к Русскому государству относились к 5 и 6 разрядам. В Списках департамента Герольдии находилось 34 фамилии татарских и калмыцких князей. За указом 1784 г. татарские мурзы приравнивались к русским дворянам, но не могли покупать крестьян-христиан, что ограничивало полномочия татарского дворянства. В Новотатарской слободе Казани жили татарские мурзы. По пятой ревизии среди татар было 128 князей, 1566 мурз, 18 ясачных мурз. Более всего выходцев из татарских дворян проживало в Чистопольском уезде. В 1795 г. было проведено расследование о достоверности документов о дворянстве предоставленом татарами. В 1797 г. не нашли подтверждения данные о аристократическом происхождении 29 родов. В 1802 г. была проведена новая ревизия. С 1840 г. свидетельство о происхождении дворян должно было подтвеждено метрическим свидетельством Магометанского духовного управления. С 1797 по 1823 гг. казанскими губернаторами было десять человек, половина из которых была уволена за злоупотребления. В 1722 г. Петр I принял документ, который приравнивал служилых татар к тягловому населению. С 1725 г. с татар собирали подушную подать, а с 1737 г. из татар набирались рекруты. Служилые татары Старой и Новой слободы в Казани имели привелигированое положение. В 1744 г. 200 семейств служилых татар были выселены под Оренбург. Сеитова слобода под этим городом стала крупным центром в транзитной торговле между Европой и Азией. Татары сосредоточилии в своих руках три четверти оборота в торговле России с восточными странами. Служилый татары Сеитовской слободы принимали участие в подавлении Восстания Батырши. Манифест от 17 марта 1775 г. разделил татарское купечество на мещанство и привелигированых гильдейских купцов. Торговля была признана купеческой монополией. В 1724 и 1742 гг. русские купцы старались мешать торговле слободских татар. В 1781 г. была учреждена Казанская татарская ратуша. Впервые вопрос о записи татар в купечество возник в 1791 г. при учреждении в Казани магистрата. С учреждением Мусульманского духовного собрания в 1788 г. на татарскую ратушу было положены обязательства выборов членов духовного собрания от города. В 1793 г. было предписано избирать лояльных правительству мулл. Оренбургские татары принимали и сами отправляли караваны в Ташкент и Чугучак, торгуя с узбеками и уйгурами. В Уфе по указу от 22 сентября 1788 г. было учреждено Духовное Магометанское собрание. Тогда же в пограничные губернии были посланы муллы, дабы пресечь антироссийскую пропаганду среди мусульман. В 1788-1789 гг. произошли волнения среди башкир и тептярей. Духовное управление предписало прекратить на время миссионерскую деятельность. Священослужители были обязаны сдавать экзамены. В компетенцию Духовного собрания входили все мусульмане кроме крымских татардля которых быфло учреждено особое Таврическое духовное управление мусульман. В 1786 г. М. Хусаинов совершил визит в Младший жуз. Первому муфтию паредписывалось содержание в размере 1500 рублей. Мусульмане-татары видели своих предков в волжских булгарах и особо чтили развалины Болгара. Татары часто принимали тахаллус ал-Булгари. В составе Посольского приказа еще в 1549 г. была создана Татарская канцелярия. На старотатарском языке писались богословские сочинения, Сайахатнаме татарских путешествеников. Татары выступали как царские послы во время русских посольств в Сефевидское государство и к ногайцам и к крымским татарам. Татарский язык использовался как средство коммуникации. Татарские муллы также занимались образованием татарским населения. Для просвещения населения существовали мектебе и медресе. Татары принимали участие в войнах против Османов и Гиреев в XVIII в. [Хайрутдинов 2014, с. 482-489; Измайлов Б. 2014, с. 429-435; Азаматов 2014, с. 202-214; Хисамова 2014, с. 551-554; Гилязов 2014, с. 415-422].
5 октября 1801 г. Александр I подписал закон подтверждавший право татарских мурз считаться дворянами. Указ от 9 декабря 1802 г. предусматривал компенсацию татарским мурзам, если их подданые перейдут в христианство. Указы от 1803 и 1824 гг. регламентировали процесс межевания. Оренбургскому губернатору в 1803 г. было приказано следить за процессом размежевания. В 1804 г. был учрежден Казанский университет. Там кроме преподавания французского и немецкого языков предусматривалось изучение татарского языка. Кадры для восточных провинций готовило Неплюевское училище в Оренбурге. В 1800 г. был ликвидирован институт проповедников. В том же году закрыты школы открытые для обучения новокрещенов. В 1802 г. новокрещены Нижегородской губернии просили императора позволить им исповедовать ислам. Однако Александр I строжайше запретил татарским абызам возвращать людей в ислам. При этом императоре началось издание мусульманских священных книг в Казани. Указ от 20 декабря 1804 г. предусматривал распределение между женами умершего татарина имущества если он не оставил имущества. Указом от 25 июля 1810 г. дела мусульман из ведомства министерства внутренних дел были переданы Главному управлению духовных дел иностранных религий. В 1817 г. Александр распорядился ежегодно выделять из казны по 5 тыс. рублей на постройку памятника русским воинам погибших при взятии Казани. В 1817 г. мусульманские дела стали компетенцией Департамента духовных дел в составе Министерства духовных дел иностранных религий. В его компетенции было назначение и увольнение муфтиев, дела о магометанских духовных управлениях, дела о муллах и других богослужителях, дела о духовных имуществах, дела о мечетях. Государственный совет в 1822 г. установил телесные наказания для мулл, нарушивших закон. Указ от 9 февраля 1824 г. предусматривал для учащихся мусульман учиться отдельно от христиан согласно правилам своей веры. Манифест о купечестве от 1807 г. предусматривал завести ’’Бархатную книгу родословия’’ для мусульманских купцов в Казани. Татарскому купечеству предоставлялись права аналогичные русскому купечеству. В правлении Николая I было принято 55 документов, касающихся ислама. При этом императоре совершился поворот к национал-православному самодержавию. Православной церкви предоставлялось исключительное право на миссионерство. В 1829 г. по указу императора предлагалось давать вознаграждение тем, кто обращал людей из других религий в православие. В 1842 г. была открыта Духовная академия, в которой было создано противомусульманское отделение в 1854 г. Переход из христианства в ислам карался смертной казнью. В 1829 г. был установлен запрет на возведение мечетей в поселениях, где татары совместно проживали с христианами и новокрещенами. В 1839 г. предписывалось переводить православных солдат из частей, где доминировали мусульмане. В 1826 г. были учреждены льготы для тех, кто желал перейти из ислама в православие. Преступники могли облегчить свое наказание по указу от 1849 г., если выражали желание креститься. В 1835 г. был издан указ который установил ограничение по возрасту возможности вступать в брак для мусульман. Государство контролировало возведение мечетей и одобряло их чертежи. В 1817 г. мусульмане начали заключать браки с лютеранами. В этих браках мусульмане практически не имели права голоса. Дети должны были быть лютеранами по религиозному признаку. До 1850 г. мусульмане подлежали телесным наказаниям за преступления. В 1836 г. Николай I, посетив Казань, отказался встречаться с мусульманской общиной города. Если религиозные обряды осуществлялись в апартаментах мусульман, то мусульмане освобождались от квартирной повинности. В 1855 г. были установлены возрастные ограничения для людей вступающих на духовные должности. Для кади, мухтасибов и ахунов нужно было иметь не менее 25 лет, для хатибов и имамов не менее 22 лет, для муэдзинов не менее 21 года. В 1852 г. мусульманам начали компенсировать дорожные издержки если они совершали путешествия по делам религии. В 1828 г. стало обязательным ведение метрических книг. В 1826 и 1836 гг. были приняты указы, которые вводили нормы шариата при разделе имущества. В 1830 г. мусульманской духовной власти были переданы дела о неповиновении детей родителям. В николаевскую эпоху мусульмане получили доступ в высшие учебные заведения. В Казанской гимназии с 1836 г. начали принимать абитуриентов-мусульман. В 1844-1846 гг. вышел ряд указов который позволял награждать мусульман орденами за заслуги. В 1855 г. правительство приняло меры против отказа татар воевать с Османами. Александр II же взял курс на враждебную мусульманам политику. При нем татарские и башкирские земли стали внутренними колониями, поскольку царизм окончательно покорил себе Северный Кавказ и Центральную Азию. Обер-прокурор Синода Д. Толстой в 1876 г. предоставил императору программу борьбы с мусульманами в казахской степи. Мусульман поделили на три категории. При этом особое внимание привлекали татары, которые противились русификации. Также русский чиновник предписывал не допустить отатаривание башкир и казахов. Переходы новокрещенов назад в ислам в 50-60-х гг. XIX в. привели к волне обвинений со стороны православных архиереев в сторону мусульман. После открытия в 1854 г. противомусульманского отделения была сформирована антимусульманская миссионерская школа. Она провозглашала необходимость борьбы с панисламизмом. Н. Ильминский и Л. Милютин активно боролись с исламом. Реформы в мусульманских губерниях Российской империи осуществлялись с десятилетним опозданием от иной России. Только с 1874 г. было разрешено участие мусульман в земствах. Первой мусульманской губернией в которой были введены земства стала Уфимская. В Казанской губернии в 1884 и 1886 гг. из курии крестьян была набрана четверть гласных. Удельный вес татар же в земствах составлял десятую часть. В губернские земские собрания избирались лишь единицы из мусульман. В 80-х гг. XIX в. наметилось сотрудничество татарского дворянства с русскими властями, но в других губерниях это взаимодействие началось только после революции 1905-1907 гг. В 1889 г. П. Полторацкий просил в Уфимской губернии ограничить число мусульманских гласных. В 1890 г. реакция в лице императора Александра III уменьшила число гласных из мусульман. Только в 1906 г. число гласных мусульман возросло. В ’’Городовом уложении’’ 1870 г. предписывалось, что в мусульманских губерниях в органах городского самоуправления могло быть не более трети мусульман. В 1867 г. Казанское губернское по крестьянским делам управление издало особый циркуляр, по которому заменялись все волостные старейшины-мусульмане. Начальники Нижегородской, Казанской, Самарской, Саратовской, Пермской, Пензенской губернии высказывались за пресечение влияния ислама, однако от подобных действий их удержала центральная власть поскольку бы это могло привести к восстаниям мусульман в Российской империи. В 1884 г. было принято решение удержаться от реализации решения от 1881 г. по лишению крестьян-мусульман права избираться на крестьянские общественные должности. Предлагалось, чтобы по возможности на эти должности избирались русские крестьяне, а за мусульманами, избранными на должности, был административный надзор. В 70-80-х гг. XIX в. в Лаишевском, Спасском и Свияжском уездах, где татары составляли до половины крестьянского населения, не было ни одного волостного старшины из мусульман. Чисто символическим было представительство крестьян в Мамадышском уезде. По переписи 1897 г. указывалось, что татары занимали в Казанской губернии в местном и уездном аппарате всего 13 % должностей. В аппарате подавляющее большинство должностей занимали русские. С 1870 г. татары были освобождены от изучения ’’Закона Божия’’ в школах. Только в 1903 г. в Уголовном уложении было внесено положение о наказании за оскорбление религиозных чувств мусульман. В 1889 г. был введен особый порядок для мусульман процедуры вступления на должность судьи. Каждая кандидатура из мусульман была должна особо утверждена министром юстиции. Мусульмане устранялись из органов и студентского самоуправления. В 1888 г. мусульманскому духовенству было предписано удержаться от заключения браков между мусульманами и язычниками. Первая татарская газета ’’Нур’’ вышла в 1905 г. В 1865-1905 гг. Министерство внутренних дел, Главное управление по делам печати и судебные органы запретили печать 260 татарских книг. Изъятие книг было в ведении Министерства иностранных дел с 1872 г. С 1874 г. это уже в ведение цензора. Татарские книги запрещались уже на стадии рассмотрения цензором. В 1880 г. было запрещены за критику властей несколько художественных сочинений. Цензор В. Смирнов запретил сочинение Р. Фахретдина в которых он призывал к открытию школ нового типа аналогичных тем что открывал для крымских татар И. Гаспринский. Н. Ильминский делал попытки запретить издание мусульманских религиозных книг. Православное миссионерское общество в 1869 г. открыло в Казани ’’Братство Гурия’’. В 80-х гг. XIX в. обер-прокурор синода сделал попытку активизировать переход мусульман в христианство. Тогда же были учреждены должности окружных противомусульманских миссионеров. Кроме насаждения православия осуществлялась и политика русификации. С 1870 г. обязательным стало изучение русского языка. На должности инспекторов татарских школ назначали русских, которые имели богословское образование. Изначально при полках были полковые муллы, однако во второй половине XIX в. татары совместно с русскими должны были произносить православные молитвы. Присяга на верность была сложена без учтения особенностей мусульманского вероисповедания. С 1899 г. присяга должна была произноситься на русском языке. В 1819 г. мусульманам еще позволялось праздновать Курбан Байрам и Рамазан Байрам, а в ХХ в. в уставе уже не было указания на это. В армии мусульманин мог осуществить ритуальное омовение ночью, а банным днем была не пятница, а воскресенье. При русских полках были мусульманские духовные лица – ахун, имам, два муэдзина. В 1848 г. мусульманские духовные лица предприняли неудачную попытку добиться ношения религиозной одежды вместо военной униформы и права отпускать бороду. Штатные муллы были в военных частях Казани, Уфы и Оренбурга. В 1896 г. были упразднены штатные должности военных мулл. В 1836 г. казенные крестьяне – лашманы – подняли восстание в Симбирской губернии против передаче их в удельное ведомство то есть под гнет помещиков. В 1834-1835 гг. происходили массовые протесты в Приуралье против передачи их в удельное ведомство. В 1835 г. волнениями были охвачены большие пространства в Оренбургской и Пермской губернии. Они были спровоцированы тем, что права мусульман начали ущемляться. На крестьян устраивались облавы. Тысячи были выпороты. В 1841 г. татарские крестьяне подняли восстание против обмена их на крестьян центральных русских регион и на угрозу их передачи в руки русских помещиков. Восстание охватило в 1841-1842 гг. Саратовскую область. В 1855 г. попытка сделать татарских крестьян рекрутами встретило противодействие у лашманов. В 1869 г. крестьяне бунтовали в Спасском уезде против передачи их в удельное ведомство. В 80-х гг. XIX в. татары и башкиры захватывали земли помещиков Тевкелевых и вырубали леса, которые принадлежали помещикам. В 1886 г. восстали крестьяне Мамадышского уезда против самоуправства властей в аграрных вопросах. В 1860-1900 гг. в Казанской, Самарской и Симбирской областях бунтовали бывшие крепостные крестьяне, в основном из-за повинностей помещикам и малоземелья. В 1802-1803 гг. среди новокрещенов Нижегородской губернии распространилось движение за возвращение в ислам. В 1811 и 1824 гг. уже восстали новокрещены Казанской губернии желая вернуться в ислам. Наибольший размах движение за возвращение в ислам в этой губернии приобрело в 1827 г. В 40-х гг. XIX в. зафиксированы новые случаи возвращения в ислам. Количество вернувшихся в ислам достигло цифру в более чем 4 тыс. В 60-х гг. XIX в. Нижегородской губернии снова новокрещены отпадали от православной церкви. Отпавших в ислам обычно переселяли на менее плодородные земли. В 70-х гг. XIX в. уже крестьяне Казанской и Вятской губерний хотели вернуться в ислам. В начале ХХ в. по желанию возвратиться в ислам к властям обратилось уже 50 тыс. татарских крестьян. В XIX в. начала формироваться татарская буржуазия. Купец Ибрагим Юнусов выделял деньги на благотворительность. В 1844 г. он основал в Казани мусульманский детский приют. Благодаря благотворительности татарских купцов в Казани было основано 17 мечетей. В Казани начали регистрировать вакуфы, которым предоставлялись подарки от татарских купцов. Попечителями махалля в Казани были купцы Юнусовы. Было 15 участковых попечительств татарских купцов. В 1900 г. благодаря благотворительности начала существовать ’’Мусульманская богадельня’’. В 1906 г. было открыто русско-татарское училище. В 70-х гг. XIX в. мусульмане начали самоорганизовываться. В 1879 г. мусульмане сформулировали свои требования к властям. Они требовали проведения раздела имущества по шариату, освободить медресе и духовных лиц от подотчетности Министерству Народного просвещения, предоставления льгот по несению воинской службы мусульманских шакирдам, возможности официально праздновать пятницу и мусульманские праздники, возможности самим избирать муфтия. В 1889 г. русские власти чинили препятствия в избрании муфтия. В 1892 г. Министерство народного просвещения требовало использовать только одобренные министерством книги. В 1893 г. в доме М. Ибрагимова был произведен мусульманский меджилис. В 1874 г. из 72 депутатов Казанской думы было только 8 мусульман. Мусульманская фракция в думе состояла из купцов-прогрессистов. В 1878 г. в Казанской губернии начались выступления крестьян против наступления властей на права мусульман. В выступлениях принимали участие крестьяне Чистопольского и Спасского уездов. В 1879 г. крестьяне Казанской губернии снова восстали крестьяне, взбудораженные слухами о том, что их хотят крестить. В 1883 г. татары подали петицию против установления контроля над национальной системой образования. В 1896-1897 гг. татарские крестьяне Казанской и Уфимской губерний восстали против проведения переписи. Во второй половине XIX в. в Казанской губернии был сформирован ’’Ваисовский божий полк староверов-мусульман’’, который был мусульманской сектой. Во главе Ваисовского движения встали представители семьи Ваисовых, а также Дж. Салихов и Г. Халитов. Б. Ваисов после смерти кулаткинского шейха провозгласил себя халифой и занялся проповедничеством. Он основал особую общину и в Новотатарской слободе был сооружен молитвенный дом. В 1874 г. он написал сочинение ’’Тарики Ходжаган’’ посвященное Дж. Салихову и высказал желание молиться за царю и способствовать умиротворению мусульман. В 70-80-х гг. XIX в. было издано несколько сочинений по мусульманскому праву. В это время он уже позволяет себе критику сложившейся в государстве ситуации. Б. Ваисов считал себя предвестником ’’Конца Света’’ и выражал эсхатологические ожидания религиозных татар. Ваисовцы не признавали российский бюрократических инстанций и вступали в конфликт с ними. Б. Ваисов сам совершал исламские обряды за что ставал объектом критики со стороны имамов и Мусульманского духовного управления. В 1885 г. его как руководителя секты арестовали. С середины 80-х гг. XIX в. и до 1905 гг. основанную им секту возглавляли его ученики. Ваисовское движение было акцией протеста против политики русификации татар. Движение охватило Казанскую и Симбирскую губернии, а также имело сторонников и в Сибири. Купец М. Султанов в 1898 г. основывает первое татарское общество, которое должно было решать насущные проблемы. Это общество выступало на стороне джадидистов. В 1898 г. Р. Фахретдин издал повести ’’Салима или Целомудрие’’. В 1899 г. Ф. Карими издал сочинение ’’Шакирд и студент’’, где сравнивалось образование татар и русских и высказывалось мнение о необходимости модернизировать образование студентов-мусульман. В 1904 г. Г. Исхаки написал свою повести ’’Вырождение 200 лет спустя’’, где высказал идею что если татары останутся сторонниками старых методов образования, то прекратят существование. Г. Ибрагимов также выступал за европейское образование своих единоверцев. В 90-х гг. XIX в. он выехал в Париж и там общался с представителями османской эмиграции. Г. Ибрагимов в 1895 г. опубликовал свою книгу ’’Утренняя звезда’’, где иллюстрировал незавидное положение мусульман в Российской империи и выступал за реформу образования среди мусульман. В 1900 г. вернувшись в Россию он в Санкт-Петербурге издавал татарскую газету ’’Зеркало’’. В 1901 г. Г. Ибрагимов предложил правительству реформировать мусульманские школы. В 1902-1903 гг. он посетил Японию, где вел антироссийскую пропаганду. Весной 1904 г. Г. Ибрагимов посетил Стамбул. Как джадид он требовал от русских позволить татарам самим избрать муфтия, передача управления национального и религиозного образования муфтию, прекратить практику назначения на должность муфтия лиц закончивших русские учебные заведения, даровать сельским общинам полное самоуправление, открыть мусульманские лавки во время христианских праздников, отменить обязательность знания мусульманскими духовными лицами русского языка, соблюдать принцип свободы совести, не глумиться над исламом, не кормить солдат-мусульман свининой, назначать в мусульманские части полкового муллу, не принуждать к войне против единоверцев, разрешить изучение основ ислама. В августе 1904 г. его задержали в генеральном консульстве Российской империи в Стамбуле и его попробовали кинуть в тюрьму, но из-за отсутствия улик были вынуждены освободить. В январе 1905 г. Г. Исхаков встретился с Ю. Акчурой, который в 1903 г. в Египте издал труд о политическом тюркизиме ’’Три вида политики’’. Сам Ю. Акчура в 1897 г. был арестован за свои взгляды жандармерией. После освобождения из тюрьмы в 1899 г. он удалился в эмиграцию и закончил в Париже университет Сорбонна. В январе 1905 г. Ю. Акчура вместе с другими просвещенными татарами в доме купца А. Хусаинова обсуждали петицию, которую хотели подать на имя Николая II. В ней предлагалось прекратить христианское миссионерство среди татар и предоставление свободы вероисповедания мусульманам, уравнять права татар и русских, предоставить свободу печати. В адрес правительства поступило 500 прошений от татар и башкир. В марте 1905 г. Ю. Акчура среди прочих представителей мусульман встретился с С. Витте. В апреле 1905 г. он предлагал создать ’’Союз мусульман России’’. Прогрессивные татарские школы были сосредоточены в городах Оренбург, Уфа, Троицк, Стерлебаш, Каргала. З. Камали основал медресе ’’Галия’’ в Уфе, Хусаиновы основали медресе ’’Хусаиния’’ в Оренбурге, семья Буби возглавляли Иж-Бубинское медресе. В 1913 г. Департамент иностранных исповедований сделал запрос Оренбургскому духовному управлению как смотрит шариат на вопрос о медресе и мектебах. Татарские журналисты откликнулись на это и отвечали, что нет разницы это религиозная или светская школа лишь бы обучающиеся получали знания. Начальным этапом татарского просветительства был конец XVIII в. – первая половина XIX в. Ш. Марджани внес новую волну в просветительство татар. Он был сторонником реформ и прогресса. Ш. Марджани обращался к татарам на понятном для них языке, а не арабском. Также он умел договариваться с властями. Р. Фахретдин, Ш. Марджани, Х. Атласи разрушали российские мифы о Казанском ханстве как о варварском государстве. Они занимались изучением татарской истории. Новометодные школы в Среднем Поволжье и в Приуралье открывал татарский просветитель Г. Баруди. В 1907 г. школа для женщин была открыта в Иж-Бубье, а в Троицке и Оренбурге они были открыты в 1909 г. В Казани существовали женские школы Аитовой, Мирхайдаровой, Хусаиновой, Муштариевой, Сайфуллиной, Габитовой, Амирхановой. Муллы и хальфы не получали жалования от государства и преподавали на общественных основаниях. Фактически у истоков джадидизма стояли И. Гаспринский, Ш. Марджани и Х. Фаизханов. Х. Фаизханов в 1862-1863 гг. предложил проeкт школьной реформы. Он призывал к открытию совершенно новых медресе. Он предлагал сразу обучить 60-70 шакирдов. Нужно, чтобы изучали арабский язык, мусульманская юриспрунденцию, европейские языки, русский язык и географию нужно учить на русском языке. Предлагалось делить шакирдов на классы. В первых трех классах предлагалось учить арабский, фарси, тюркский, русский, географию. Затем предлагалось учить тафсир и хадисы. По мусульманской методике предлагалось изучать математику, естествознание, медицину. Прошедших обучения мулл предлагалось освободить от налогов и военной службы. Шакирды должны были бы поступать в университет. Относительно открытия медресе Х. Фаизханов советовался с Ш. Марджани. И. ал-Кышкари распространял слухи о Х. Фаизханова. Джадидисты встречали сопротивление о кадимистов, которые были сторонниками старых методов обучения. Критики консерваторов подвергался и Ш. Марджани. В 1876 г. Ш. Марджани начал преподавать богословие в ’’Татарской учительской школе’’ в Казани. Он ратовал за изучение русского языка и светских наук. Также ратовал, чтобы перед обучением в школе нужно было учиться в мектебе или медресе. К. Насыри был также сторонником новых методов обучения. Он был инициатором созданием светской начальной школы для детей татар. К. Насыри был под протекцией В. Радлова. Он сам искало место и помещение для обучения. Все свои замысли татарские просветители не могли внедрить из-за противодействия контролирующих органов. На рубеже XIX-XX вв. в татарском обществе образовалась прослойка молодых интеллигентов закончивших европейские учебные заведения. Ш. Марджани находился в конфликте с мударисом И. Юнусовым. Однако на смену коммерсантам старого типа пришло новое поколение представленое Галеевыми, Галикеевыми, Казаковыми и Хусаиновыми. Из кадимистского лагеря в джадидистский лагерь могли перейти муллы-интеллектуалы. Кадимистская газета ’’Вера и Жизнь’’ противостояла джадидистской газете ’’Терджиман ’’, где кроме крымских татар публиковались татары, башкиры, узбеки. После 1905 г. обучение велось уже по новым учебникам. Во время Первой русской революции 1905-1907 гг. по инициативе шакирдов медресе ’’Мухаммадия’’ был создан комитет Реформы поставивший целью реформировать образование в мусульманских школах. В 1906 г. шакирды прекратили учебу в Казани в протест против схоластического образования. В джадидистских школах Уфы и Оренбурга их учащиеся поддержали казанских шакирдов. В 1913 г. министр внутренних дел Н. Маклаков отмечал, что новометодные школы встретили противодействие со стороны консервативных кругов. В 1901 г. по инициативе губернатора Оренбурга были закрыты педагогические курсы в Сеитовом посаде и закрыто медресе Буби. В 1908 г. в панисламизме был обвинен директор медресе ’’Хусаиния’’ Г. Баруди главный редактор джадидистского журнала ’’Религия и воспитание’’. Джадидитские школы находились под жестким контролем имперских властей. Джадидисты затронули проблему эмансипации женщин. С 1905 г. татарские женщины начали печатать свои произведения в периодике. Х. Сабит и М. Рамзи жили в Стамбуле и Москве. М. Рамзи был кадимистом и написал исторический труд по истории Волжской Булгарии. Х. Сабит и М. Рамзи были сторонниками развития и прогресса. Х. Сабит говорил, что проблема факихов в том, что они следуют за необразованной массой. Имамы в Казани поддерживают ислам на должном уровне. М. Рамзи в отличии от Х. Сабита говорил о нематериальности Каабы и что Ибрагим как пророк выше чем Мухаммед. Для Х. Сабита образец для подражания слова Пророка Мухаммеда и после них следуют Сунна и иджма. М. Рамзи призывал познавать Аллаха с помощью сердца. Х. Сабит и М. Рамзи избегали в своих работах европейского влияния. Это же было характерно и для Ш. Марджани. Х. Сабит связывает появление новых интеллектуальных центров с отходом от ислама. М. Рамзи любил цитировать Ибн Таймию, а Х. Сабитов ученика последнего ал-Джаузи. Х. Сабит призывал к коллективному иджтихаду. Г. Ибрагимов же призывал мусульман к горизонтальному таклиду достижений мусульманского мира. Он издал в Стамбуле комментарии к ’’Мелла Джалял’’ в ханафитских традициях. Х. Сабит выступал против изучения французского в качестве языка обучению в каирском университете ал-Азхар. М. Рамзи называл образованных османов йезидами, тем самым оскорбляя их, поскольку йезиды в мусульманском мире считались дьяволопоклонниками. М. Н. Тюнтяри и Ш. Шараф считали, что нужно руководствоваться Кораном, Сунной и трудами ученых первых веков ислама. Они критиковали мусульманских философов новаторов таких как М. Бигиев. М. Н. Тюнтяри и Ш. Шараф были учениками Ш. Марджани. Многие татарские религиозные деятели считали себя учениками последнего. Один из ливанских богословов назвали Ш. Марджани ’’Северным полюсом ислама’’ [Гильмутдинов 2019, с. 49-58; Исхаков Р. 2013, с. 490-495; Загидуллин 2013а, с. 477-483; Загидуллин 2013б, с. 483-485; Загидуллин 2013в, с. 483-485; Загидуллин 2013г, с. 485-487; Загидуллин 2013д, с. 487-490; Загидуллин 2013е, с. 569-589; Загидуллин 2013ж, с. 595-605; Верт, Исхаков Р. С. 535-549; Марданшин 2013; Муслихова 2011, с. 35-39; Усманова 2013, с. 590-595; Юзеев 2003, с. 126-135; Салихов 2013, с. 550-568].
Выводы. Проведя исследование, мы пришли к следующим вывоодам. При Иване IV произошло становление системы государственного управления оккупированных татарских земель. Земли отдавали русским помещикам и монастырям. На Казанскую и Астраханскую земли при преемниках Ивана IV распространили воеводскую систему. При Петре I она была заменена системой губерний. Татарам позволяли воевать в отрядах созданых по национальному признаку. Участие татар в Смуте на стороне самозванцев подтолкнула русских к репрессивным шагам. Алексей Михайлович и Федор Алексеевич пытались насильно крестить татар и осуществили наступление на имущественные права татарских землевладельцев. В последней четверти XVII в. татар в первый раз попытались обратить в христианство. Самым тяжелым для татар был XVIII в. Правители России от Петра I до Елизаветы I административно и финансово давили на мусульман. Особую роль сыграла Новокрещенская контора, созданная в 1734 г. и ликвидированная в 1764 г. В православие были обращены чуваши, финнские народы Среднего Поволжья и 14 тыс. татар. Новокрещенская контора не была эффективной в обращении татар и башкир, которые предпочитали обращению в христианство мученический венец. При Екатерине II была объявлено свобода вероисповеданий, а татарских мурз с некоторыми оговорками инкорпорировали в состав русского дворянства. Наиболее тяжелым было положением татарского крестьянства, которому запретили переселения. В XIX в. российские императоры Николай I, Александр II Александр III, Николай II возобновили ассимиляционные практики, но татары держались ислама, а много новокрещенов переходили назад в ислам. Крепостной гнет и гонения на ислам вызывали восстания в татарских деревнях ряда губерний. Во второй половине XIX в. зародился джадидизм. Его главными активистами стали Х. Фаизханов, Ш. Марджани, К. Насыри, Г. Бадури, Г. Ибрагимов, Г. Исхаки, Х. Атласи, Ю. Акчура. Младшее поколение джадидистов в обличии Г. Исхаки, Ю. Акчура и Г. Ибрагимова имели контакты с просвещеными османами и европейцами. Кадимистов среди татар представляли Ш. Шараф, М. Н. Тюнтяри, М. Разми, Х. Сабит. Джадидисты создали условия для эмансипации татарских женщин и создания новометодных школ. Джадидистские школы были поставлены под жесткий контроль властей Российской империи. Джадидистов поддержала татарская национальная буржуазия, которая выросла из татарского купечества XVIII в.
Литература
Азаматов Д. Д. Учреждение Оренбургского магометанского духовного собрания // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 521-530
Беляков А. В. Служилые татары на военной и дипломатической службе // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 280-284
Беляков А. В., Габдуллин И. Р. Служилые татары Волго-Уральского региона // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 228-246
Верт П., Исхаков Р. Движение крещеных татар за возвращение в ислам // История татар. Т. 6. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2013. С.535-549
Галиуллина Д. М. Специфические особенности татарского джадидизма конца XIX в. – начале ХХ в. // Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. Казань, Казанский федеральный университет, 2018. С. 61-68
Гилязов А. И. Татарское крестьянство // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 415-422
Гильмутдинов Д.Р. После Марджани (Маркеры религиозного сознания татар-мусульман в эпоху джадидизма) // Исламоведение. Т. 10. № 2. Махачкала, Дагестанский государственный университет, 2019. С. 47–58
Ермолаев И. П. Организация административно-территориального и военного управления Казанским краем // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 189-202
Ермолаев И. П. Переход от воеводской системы управления к губернской // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 336-344
Загидуллин И. Татары в органах самоуправления: земских, городских, крестьянских // История татар. Т. 6. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2013. С. 477-483
Загидуллин И. Соблюдение религиозных прав мусульман в правительственных, общественных и частных учреждениях // История татар. Т. 6. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2013. С.483-485
Загидуллин И. Ограничение в законодательстве по этноконфесиональном признаку // История татар. Т. 6. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2013. С. 485-487
Загидуллин И. Особенности цензуры татарских книг // История татар. Т. 6. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2013. С. 487-490
Загидуллин И. Движения социального протеста против угрозы потери этноконфессиональной идентичности и за сохранение регионально-культурной автономии // История татар. Т. 6. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2013. С. 569-589
Загидуллин И. Новые явления в татаро-мусульманском общественном сознании // История татар. Т. 6. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2013. С. 595-605
Измайлов Б. И. Социально-экономические предпосылки формирования татарского купечества // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 429-435
Измайлов И. Л. Татары и Казанский край в Смуту // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 267-280
Ислаев Ф. Г. Религиозная политика Русского государства // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 181-189
Ислаев Ф. Г. Религиозная политика государства в первой половине XVIII в. // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 368-384
Ислаев Ф. Г. Татарские депутаты в Уложенной коммисии // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 392-400
Исхаков Д. М. Этнотерриториальные и этнокультурные группы татар и их взаимодействие // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 215-227
Исхаков Д. М. Численность и основные направления расселения татар России // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 294-311.
Исхаков Р. Крещение и христианизация татар-мусульман // История татар. Т. 6. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2013. С. 490-495
Марданшин М. М. Становление и развитие системы мусульманского образования середина XIX в. – начала ХХ века // Казанский педагогический журнал. Казань, Институт педагогики, психологии и социальных проблем, 2013. https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-sistemy-musulmanskogo-obrazovaniya-serediny-hih-nachala-hh-veka
Муслихова Ч. Х. Движение за эмансипацию женщин в татарском обществе (конец XIX в. – начало XX в.) // Вестник Челябинского государственного университета. № 34 (249). История. Вып. 48. Челябинск, Челябинский государственный университет, 2011. С. 35–39.
Ногманов А. Политика правительства в отношении татар в дореформенный период // История татар. Т. 6. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2013. С. 459-473
Ногманов А. Н. Инкорпорация татар в российское правовое пространство во второй половине XVI в. – первой половине XVII в. России // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 142-159
Ногманов А. И. Татарское население в российском законодательстве во второй половине XVII в. // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 159-181
Ногманов А. И. Российское законодательство XVIII в. о татарах // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. С. 344-368
Ногманов А. И. Татары в законодательной политике Екатерины II // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 400-414
Ремнев А., Загидуллин И. Ревизия концепции Екатерины II по дисциплинированию ислама в империи // История татар. Т. 6. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2013. С.474-477
Салихов Р. Национальная буржуазия в общественно-политических процессах // История татар. Т. 6. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2013. С. 550-568
Тычинских Д. М., Тычинских З. А. Формирование политики управления сибирскими татарами и Сибирью в конце XVI в. – XVII вв. // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 202-214
Тычинских З. А. Служилые татары в Сибири // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 246-257
Усманова Д. Ваисовское движение // История татар. Т. 6. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2013. С. 590-595
Хайрутдинов Р. Р. Формирование татарского дворянского сословия // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 422-429
Хисамова Ф. М. Татарский язык в восточной дипломатии России // История татар. Т. 5. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2014. С. 551-554
Файзрахманов И., Загидуллин И. Выступления татарского сельского населения // История татар. Т. 6. Казань, Институт истории им. Ш. Марджани Академия наук Республики Татарстан, 2013. С.532-538
Юзеев А. Идеология джадидизма: история и современность // Эхо веков. Казань: Государственный архив Республики Татарстан, 2003. С. 126-135
Пилипчук Я. В.
Татары под властью русских в 1552-1913 гг.
Данная статья посвящена истории пребывания татар под властью русских монархов и борьбе их за равноправие. При Иване IV произошло становление системы государственного управления оккупированных татарских земель. Земли отдавали русским помещикам и монастырям. На Казанскую и Астраханскую земли при преемниках Ивана IV распространили воеводскую систему. При Петре I она была заменена системой губерний. Татарам позволяли воевать в отрядах созданых по национальному признаку. Участие татар в Смуте на стороне самозванцев подтолкнула русских к репрессивным шагам. Алексей Михайлович и Федор Алексеевич пытались насильно крестить татар и осуществили наступление на имущественные права татарских землевладельцев. В последней четверти XVII в. татар в первый раз попытались обратить в христианство. Самым тяжелым для татар был XVIII в. Правители России от Петра I до Елизаветы I административно и финансово давили на мусульман. Особую роль сыграла Новокрещенская контора, созданная в 1734 г. и ликвидированная в 1764 г. В православие были обращены чуваши, финнские народы Среднего Поволжья и 14 тыс. татар. Новокрещенская контора не была эффективной в обращении татар и башкир, которые предпочитали обращению в христианство мученический венец. При Екатерине II была объявлено свобода вероисповеданий, а татарских мурз с некоторыми оговорками инкорпорировали в состав русского дворянства. Наиболее тяжелым было положением татарского крестьянства, которому запретили переселения. В XIX в. российские императоры Николай I, Александр II Александр III, Николай II возобновили ассимиляционные практики, но татары держались ислама, а много новокрещенов переходили назад в ислам. Крепостной гнет и гонения на ислам вызывали восстания в татарских деревнях ряда губерний. Во второй половине XIX в. зародился джадидизм. Его главными активистами стали Х. Фаизханов, Ш. Марджани, К. Насыри, Г. Бадури, Г. Ибрагимов, Г. Исхаки, Х. Атласи, Ю. Акчура. Младшее поколение джадидистов в обличии Г. Исхаки, Ю. Акчура и Г. Ибрагимова имели контакты с просвещеными османами и европейцами. Кадимистов среди татар представляли Ш. Шараф, М. Н. Тюнтяри, М. Разми, Х. Сабит. Джадидисты создали условия для эмансипации татарских женщин и создания новометодных школ. Джадидистские школы были поставлены под жесткий контроль властей Российской империи. Джадидистов поддержала татарская национальная буржуазия, которая выросла из татарского купечества XVIII в.
Ключевые слова: татары, Русское государство, Российская империя, воеводы, губернии, насильственная христианизация, Новокрещенская контора, татарское дворянство, татарская буржуазия, джадидисты, кадимисты.
Pylypchuk Ya.V.
Tatars under Russian rule 1552-1913
Senior Lecturer of the Department of World History and Archeology of the Faculty of History and Philosophy of the National Pedagogical Dragomanov University, Ukraine, Kyiv.
Orcid id: 0000-0002-9809-3166
This article is devoted to the history of the Tatars being under the rule of Russian monarchs and their struggle for equality. Under reign of Ivan IV, the formation of the state administration system of the occupied Tatar lands took place. The lands were given to Russian landlords and monasteries. The voivodship system was extended to the Kazan and Astrakhan lands under the successors of Ivan IV. Under reign of Peter I, it was replaced by a system of provinces. Tatars were allowed to fight in units created on a national basis. The participation of the Tatars in the Smuta on the side of the impostors pushed the Russians to take repressive steps. Alexey Mikhailovich and Fedor Alekseevich tried to forcefully baptize the Tatars and attacked the property rights of the Tatar landowners. In the last quarter of the XVII century. Tatars for the first time tried to convert to Christianity. The most difficult for the Tatars was the XVIII century. The rulers of Russia from Peter I to Elizabeth I put administrative and financial pressure on Muslims. A special role was played by the Newly Baptized Office, established in 1734 and liquidated in 1764. Chuvash, Finnish peoples of the Middle Volga region and 14 thousand Tatars were converted to Orthodoxy. The newly baptized office was not effective in converting the Tatars and Bashkirs, who preferred the crown of martyrdom to conversion to Christianity. Under Catherine II, freedom of religion was declared, and the Tatar murzas, with some reservations, were incorporated into the Russian nobility. The most difficult was the situation of the Tatar peasantry, who were forbidden to resettle. In the 19th century Russian emperors Nicholas I, Alexander II Alexander III, Nicholas II resumed assimilation practices, but the Tatars adhered to Islam, and many newly baptized converted back to Islam. The oppression of serfs and the persecution of Islam caused uprisings in the Tatar villages of a number of provinces. In the second half of the XIX century. Jadidism was born. Kh. Faizkhanov, Sh. Marjani, K. Nasyri, G. Baduri, G. Ibragimov, G. Iskhaki, Kh. Atlasi, Yu. Akchura became its main activists. The younger generation of Jadids in the guise of G. Iskhaki, Y. Akchur and G. Ibragimov had contacts with the enlightened Ottomans and Europeans. The Kadimists among the Tatars were represented by Sh. Sharaf, M. N. Tyuntyari, M. Razmi, Kh. Sabit. Jadidists created conditions for the emancipation of Tatar women and the creation of new method schools. Jadid schools were placed under the strict control of the authorities of the Russian Empire. The Jadids were supported by the Tatar national bourgeoisie, which grew out of the Tatar merchant class of the 18th century.
Key-words: Tatars, Russian state, Russian Empire, governors, provinces, forced Christianization, New Baptism Office, Tatar nobility, Tatar bourgeoisie, Jadids, Kadimists.
Источник: BUTA International Journal of Scientific Research
Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Dergisi
3 (12) 2023
-
Транзитный потенциал Казахстана – заложник геополитики
Владислав ЮРИЦЫН
У «новой нефти» Астаны тоже масса точек уязвимости
Ставка на транзитный потенциал страны – это что-то вроде экономики привокзального буфета. Можно построить просторное здание, обставить интерьер, набрать квалифицированный персонал, но если нет должного пассажиропотока, то усилия уходят в пустоту. За 2023-ий год китайский транзит через Казахстан в Россию и Узбекистан вырос, а в Европу сократился. И это американцы еще только начали серьезно заниматься «разводом» экономик Поднебесной и Евросоюза.
Для начала немного цифр. За прошлый год объем транзитных перевозок китайских грузов через Казахстан достиг 12,57 млн тонн, что на 33% больше, чем годом ранее. Из данного объема на Россию и Узбекистан в качестве стран назначения пришлось более 60%.
Вместе с тем, перевозки из КНР в ЕС через Республику Казахстан составили 0,976 млн тонн. Если сравнивать год к году, то падение объемов на 45%. Здесь стоит напомнить, что Транскаспийский международный транспортный маршрут (ТМТМ) – это приоритет в транспортной стратегии Астаны. Ни о каком другом транзитном коридоре президент Токаев не говорит так часто, как о дороге Китай – Казахстан – акватория Каспийского моря – Азербайджан – Грузия – развилка на Евросоюз и Турцию.
ТМТМ – это как бы разрешенный транспортный маршрут с точки зрения «Вашингтонского обкома». Но только при первом приближении. Текущая геополитическая стратегия Белого дома строится на отрезании Китая от внешних рынков. Каждый год товарооборот США и КНР теряет десятки миллиардов долларов и пока не видно никаких признаков, способных обратить данный процесс вспять.
Теперь в Вашингтоне взялись за экономический «развод» Поднебесной и Европейского Союза. На всю Объединенную Европу и G-7 была только Италия, которая продекларировала участие в глобальном китайском проекте «Пояса и Пути». Однако под занавес прошлого года американцы заставили Рим взять свои слова обратно.
Пекин сделал попытку договариваться с европейскими государствами индивидуально, на уровне их национальных правительств. Однако, когда Си Цзиньпин приехал с визитом в Париж, то компанию президенту Франции немедленно составила Урсула фон дер Ляйен, выпроводить которую у Эммануэля Макрона не оказалось политической воли и политических рычагов. В результате вместо переговоров теа-а-тет получилась встреча на троих, где за спиной представительницы Брюсселя очень отчетливо проступал Вашингтон.
Бичом Евросоюза остается то, что национальные правительства в силу ответственности перед избирателями вынуждены как-то учитывать социально-экономические проблемы населения, тогда как высшая бюрократия ЕС, назначаемая по совершенно другой процедуре, от подобных забот полностью свободна. При этом полномочий у Брюсселя куда больше, чем у того же Парижа, но и контролируется из США общеевропейская бюрократия гораздо жестче.
Визит Си Цзиньпина во Францию ценен именно тем, что реальная иерархия европейских властных раскладов стала понятной широкой публике. Как и степень влияния США на дела Объединенной Европы. Ну а снижение товарооборота между Китаем и Евросоюзом по транзитному коридору через Казахстан – это следствие геополитической повестки между главными мировыми центрами силы.
Астана элементарно боится потерять свою субъектность, будучи «затертой» между Россией и Китаем с их гигантскими объемами во всем, включая взаимную торговлю. Когда началась война в Восточной Европе и интерес к транзитным возможностям Казахстана резко вырос, то вдруг выяснилось, что РК во многих логистических вопросах даже не карлик, а лилипут. Разумеется, склады СВХ, железнодорожные тупики, мощности для обработки грузов за прошедшее время расширены, но такие вещи быстро не делаются даже с современными технологиями.
Боязнь Акорды оказаться в теневой зоне соседних больших держав заставляет ее метаться в сторону Евросоюза и строить Транскаспийский транспортный маршрут, хотя сама прерывистость суша-море остается серьезной проблемой для подобных коридоров. Однако может так получиться, что проложенный Казахстаном участок ТМТМ окажется дорогой в никуда.
Совершенно другую стратегию демонстрирует Узбекистан. Там не заморачиваются с европейским вектором и работают в первую очередь с естественными географическими и экономически совместимыми партнерами, включается Афганистан под управлением талибов. В результате официальная статистика Ташкента фиксирует не только рост грузопотоков, но и промышленного и сельскохозяйственного производства, которое эти объемы в конечном итоге и формирует.
Получается, что те транспортные коридоры, которые находятся вне информационного фокуса казахстанской пропаганды, показывают завидный рост в силу естественных геополитических процессов, а на ТМТМ спад в силу тех же самых обстоятельств.
В свое время казахстанская большая нефтяная стратегия показала скромный КПД из-за того, что несправедливыми сырьевыми контрактами с западными ТНК была резко подрублена уже на старте. Сегодня большая транзитная стратегия Астаны теряет эффективность из-за непонимания где реальные точки экономического роста, а где фантомные. Надо отдать должное: европейские миражи выглядят красиво, но отдача от таких ориентиров весьма спорная и даже отрицательная.Источник — zonakz.net -
В Риме открылась выставка с рубашками-оберегами османских султанов
На выставке, которая проходит в Турецком культурном центре института Юнуса Эмре ( YEE ) в итальянской столице, представлено 30 работ
Barış Seçkin, Olga Keskin
В Риме открылась выставка под названием «Молитвенные рубашки», на которой представлены рубашки- обереги, которые носили османские султаны, чтобы одерживать победы в войнах или защищать себя от зла.
В рамках экспозиции выставки , которая проходит в Турецком культурном центре института Юнуса Эмре ( YEE ) в итальянской столице, представлено 30 работ, подготовленных каллиграфом доктором наук Мехметом Ванлыоглу, художником по свету Айше Ванлыоглу и командой из 13 человек.
Выступая на открытии выставки, директор Турецкого культурного центра YEE в Риме Зафер Кыйыджы заявил, что организаторы выставки были очень рады представить любителям искусства в Японии, Германии, Албании, а затем и в Риме молитвенные рубашки, которые носили османские султаны.
В беседе с корреспондентом «Анадолу» художник по свету Айше Ванлыоглу рассказала, что команда очень хотела передать исторический колорит османской эпохи, поэтому воспроизвела копии рубашек, инкрустированные орнаментом и надписями с молитвами, которые турецкие султаны носили под доспехами.
« Мы проводили выставки во многих странах и многих городах Турции, и они привлекли большое внимание. Теперь мы прибыли в Рим», — сказала она.
При этом художник отметила важность проведения мероприятия именно в Италии с точки зрения истории Османского государства.
«Конечно, когда есть историческая связь, это волнует нас еще больше. Здесь например есть рубашка Джема Султана. Мы знаем, что Джем Султан содержался здесь под стражей. Его рубашка – это рубашка, которая так и не нашла своего хозяина .Конечно, нас очень волнует, когда возникают такие исторические связи», — отметила она.
В свою очередь каллиграф Мехмет Ванлыоглу сообщил, что его команда на протяжение 10 лет занимается выставками. «Мы очень рады передать молодёжи культуру наших предков», — сказал он.
В Риме открылась выставка с рубашками-оберегами османских султанов (aa.com.tr)
-
«КОХИ НАВРУЗ» – СОВРЕМЕННОЕ ТУРИСТИЧЕСКОЕ ЧУДО
Таджикистан – край просвещённых и гостеприимных людей, страна фруктов, уникален в мире по своим климатическим данным, с точки зрения погоды, природных ландшафтов, высоких гор, огромных ледников, целебных вод, озёр, флоры и фауны, народных традиций и обрядов является лучшим местом для путешествий.
Город Душанбе считается туристическим имиджем страны, в нём созданы благоприятные возможности для обеспечения отдыха и прогулок жителей и гостей.
С целью большего представления туристических объектов столицы НИАТ «Ховар» приняло решение подготовить этот материал в сотрудничестве с Отделом развития туризма Исполнительного органа государственной власти города Душанбе.
Комплекс «Кохи Навруз», при возведении которого неустанно трудились и внесли достойный вклад 4 000 мастеров со всех регионов Таджикистана, был построен по инициативе Президента Республики Таджикистан уважаемого Эмомали Рахмона. Проект здания был разработан архитектором Сами Азизиёном. Для проектирования комплекса и его залов Художественным фондом Республики Таджикистан и Академией живописи Таджикистана была сформирована команда мастеров.
Здание состоит из 5 этажей, из которых выходят 15 больших и малых террас. 40 тысяч м2 горизонтальной и вертикальной площади украшено орнаментами, витражами, резьбой по гипсу.
Комплекс состоит из трёх больших и нескольких малых куполов, которые облицованы снаружи лепниной, а изнутри украшены росписью. Внешняя стена фасада здания облицована гранитом, вход украшен гипсовой аркой. В центральной части входа построен искусственный водопад со скульптурами различных редких животных Таджикистана, панорама символизирует горные местности республики.
Здание комплекса состоит из 12 залов. В 5 залах расположены общественные учреждения – 2 чайханы, кинотеатр, бильярдные и боулинг-залы. Два зала «Кохи Навруз» в настоящее время недоступны для посещения гостей. Остальные пять залов открыты для посетителей, один из которых сдаётся в аренду для проведения свадебных церемоний.
Комплекс является частным зданием и одновременно находится под защитой государства. «Кохи Навруз» является достойным подарком народу со стороны предпринимателей страны.
После состоявшегося в Душанбе саммита государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, в котором приняли участие лидеры и представители 27 стран, комплекс был признан одним их восьми современных чудес света в Центральной Азии. В «Кохи Навруз» представлены все виды особого декоративно-прикладного искусства таджикского народа.
Зеркальный зал. Первым мероприятием, прошедшим в этом зале, стал саммит Шанхайской организации сотрудничества. На стенах зеркального зала сохранились флаги стран, символизирующие историческое событие — память об этом саммите.
Зал «Гулистон». Украшен резьбой по дереву. Для его строительства и дизайна был использован новосибирский кедр. Площадь зала составляет 6500 м2. Зал освещается трехтонной люстрой, которая имеет возможность подниматься и опускаться. В украшениях зала использовалась резьба по гипсу и зеркалу. Резные колонны изготавливались по древней технологии без использования гвоздей. Они напоминают по форме национальный музыкальный инструмент «карнай». Колонны отличаются друг от друга орнаментами.
В этом зале мастера постарались показать все виды резьбы по дереву: рельефную, плоскую, глубокую, двустороннюю, облицовочную. На стене этого зала изображено Древо жизни, которое имеет определенное значение в различных религиях. Например, в Ассирии Древо жизни называлось Ашер, оно было местом поклонения предков. В исламе его делят на три части: 1) корни – символизируют единобожие; 2) ствол и рога – послушание Единому Богу; 3) плоды – счастье, которое Аллах дарует мусульманам.
Паркетный пол создан из 94-х видов деревьев. На поверхности пола изображены традиционные узоры таджиков, а также узоры арийского и зороастрийского толкований. На стене зала изображен национальный герб Таджикистана, инкрустированный позолотой. Зал построен без основной центральной колонны. Ширина зала — 36 метров, высота — 46 метров. Этот зал бесценен потому, что все компоненты сделаны вручную. Благодаря зеркалам в зале сформировано наружное освещение. Зал «Гулистон» используется только для официального государственного приёма.
Зал «Зарандуд». Этот зал предназначен только для государственных заседаний. Здесь все двери сделаны вручную, их орнамент не повторяется. Для изготовления этих дверей был использован красный кедр. В зале находится хрустальная люстра весом 6,7 тонны с 1600 лампами. Эта люстра изготовлена по дизайну таджикских мастеров из египетского хрусталя. В верхней части находятся компоненты из листового золота. Стены зала украшены золотой короной с семью звёздами и резьбой по гипсу. Главные своды и стены зала украшены золотом, поэтому его ещё называют «золотым» залом.
Этот зал является самым высоким в составе комплекса, который включает в себя самый массивный купол. Рядом с залом расположены 4 зеркальные комнаты, предназначенные для развлечений. В этих комнатах на одной из стен изображен национальный герб Таджикистана с помощью стразов Сваровски.
Зал «Аржанг». Дизайн фасадов этого зала, занимающего площадь 1650 м2, взят из орнаментов мавзолея Саманидов в Бухаре. В зале можно увидеть фотографию Президента Таджикистана с его матерью, а также изображение Симурга, выполненное с использованием флорентийской техники облицовки. Колонны зала изготовлены из кедра. В центре находится купол, интерьер украшает резьба по дереву. С потолка купола свисает люстра весом 3,2 тонны. Орнамент потолка этого купола не повторяется в других залах.
Зал украшен 29 видами местных природных полудрагоценных камней: изумрудом из Шахринава, мрамором из Ванча, лазуритом с Памира, туфом и габбро из района Спитамен, Пенджикентским мрамором и другими. Общее количество использованных камней (без учета гранита и мрамора) составляет 52 тонны.
Пятый зал получил название «Дидор» и полностью украшен резьбой по дереву и штукатурке. Стойкость используемых натуральных красок составляет 100 лет.
В здании «Кохи Навруз» имеются ещё два зеркальных зала, которые, к сожалению, закрыты для просмотра. Над орнаментами зала работали многие мастера, в том числе Махмадкарим Каримзода, Азиз Ракибов, Равшан Ракибов, Комрон Каримзода, Далер Содиков, Махмадсаид Джумаев, Алишер Джумаев, Рустам Сангинов со своими учениками и другие. Чаще встречаются узоры, известные как «ислими» («арабеска») и «узел».
Культурно-развлекательный комплекс «Кохи Навруз» первоначально планировался как крупнейшая чайхана в Центральной Азии, в ходе строительства он был превращен в историко-культурный дворец, музей культуры и просветительства с народными ремёслами.
Всего вокруг Дворца расположено 6 фонтанов, в центре которых устроены беседки с высокими колоннами и куполом. По проекту в здании 22 купола, из них: 1 — диаметром 36 метров, 1 — диаметром 18 метров, 4 — диаметром 8 метров, 4 — диаметром 4 метра и 12 — диаметром 2 метра.
Основное внимание в ландшафтном оформлении окружающей территории комплекса также уделяется посадке редких цветов и деревьев, которые похожи на сказочные сады, такие как секвойя и буксус (разновидность многих крупных диких хвойных деревьев Северной Америки), каштан, клён, вечнозеленая магнолия (имеет ароматные белые цветы), сосна, кипарис и берёза.
Комплекс «Кохи Навруз», спроектированный и разделенный на 5 блоков (секций): А, Б, В, Г и Д, имеет 15 больших и малых залов. Самыми большими и главными залами комплекса являются «Зарандуд», «Гулистон», «Дидор» и «Аржанг». Как правило, здание состоит из 2-х этажей, подвала, парковки на 250 автомобилей, 1 большой кухни, основного цеха (кухни горячих блюд), рассчитанного на 3000 клиентов в одну смену, кондитерских цехов, молодёжных развлекательных центров, клубов, 9 лифтов, из них: 1 панорамный лифт, 4 пассажирских лифта и 4 грузовых лифта.
Известный архитектор разделил его на четыре блока:
- Блок А. С северо-восточной части чайхана рассчитана на 350 посадочных мест, на потолке первого этажа выполнена резьба по дереву различных цветов с изображением «Шерози токи» со всей республики с учётом обычаев местных жителей. Из интерьера чайханы на второй этаж можно подняться по деревянной лестнице (сделанной из кедра). Зал имеет парные колонны, над каждой из которых возвышается «Семиконечная звезда» высотой более 7 метров, размерами 1,20 х 1,20 м., подключается из сграффито. На 3-м этаже находится зал для игры в бильярд с местами для зрителей, столиками для потребления кофе и туалетом. На 4-м этаже находится боулинг-зал с зеркальным оформлением стен и ВИП-комната размерами 8 м х 8м х 8м для высокопоставленных гостей.
- Блок Б. Это главный вход в северной части, который грандиозен и поднимется с уровня 0,00 на высоту 2,60 метра по лестнице. Здесь находится центральный купол высотой 45 метров, расписанный в национальном стиле. 18-метровый водопад также украшает входной двор, демонстрируя богатство водных ресурсов в Центральной Азии и то, что страна является международным инициатором водной отрасли мирового уровня. Здесь подвешена люстра высотой 27 метров и диаметром 7,20 метра. С двух сторон от входа размещены администрация комплекса с 5 этажами и рабочими комнатами, небольшое кафе, место отдыха, архив, хозяйственные помещения и т. д.
- Блок В. На 1-м и 2-м этажах спроектированы ресторан на 250 посадочных мест, административная комната, туалет и фуршет-бар. На 3-м и 4-м этажах предусмотрен 3D кинотеатр на 160 посадочных мест, администрация, дом отдыха и кафе. Кроме того, на 4-м этаже расположены кинотеатры 4D и 5D с VIP-залами, размерами 8 м х 8м х 8м, которые украшены разноцветными мозаиками.
- Блок Г. Зал «Дидор», означает «видеться, встречаться, общаться». Перед официальной церемонией открытия «Кохи Навруз» состоялся очередной саммит глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), именно в этом зале Лидер нации, уважаемый Эмомали Рахмон провёл официальную встречу с главами государств-членов и наблюдателем ШОС в атмосфере спокойствия и дружбы.
Этот зал, расположенный на первом этаже «Кохи Навруз», занимает площадь 1108 квадратных метров и украшен архитектурным произведением искусства кундаль (узор на ткани, который затем переходит в стену и изумляет своей красотой. Это слово, возможно, произошло от слова «кунда» («пень»). В этом смысле женщины называют кундалью ткань, которая восходит к ХV веку нашей эры и была создана для штукатурки, росписи на зеркале.
Орнаменты исключительно таджикские, они являются свидетельством дошедшего до нашего времени мастерства таджикского народа. Настил зала полностью отделан полированным гранитом, на нем отображено национальное искусство. Из зала можно пройти на 2 этаж, столовая включает в себя обеденную зону, хозяйственную комнату, туалет и т. д.
Каждая колонна была инкрустирована драгоценными камнями, привезёнными со всех уголков Таджикистана, и скреплена со всех сторон. Поверхность колонны украшена сталактитом в современном архитектурном стиле. Также между колоннами помещены полукруглые михрабы, внутри них высечен сталактит. Над каждым михрабом высечен самый лучший символ нации — корона.
На втором этаже, который виден из главного зала, находятся перила с резьбой по дереву, которые представляют собой четырёхугольник с символом Солнца и жизни, означающим колесо жизни.
Потолок 2-го этажа украшен центральными мотивами Государственного герба и Национального флага над заснеженной таджикской горой, слева отображена древняя эпоха: мавзолей Мир Сайида Али Хамадони в Кулябе, колесо жизни с кувшинами, потоки горной воды, плавно переходящие в национальное искусство — чакан, медресе Абдулатифа в Истаравшане, мавзолей устода Рудаки в селе Рудак, Пенджикент и всё наследие наших предков.
Справа — современная эпоха: расписаны и выполнены по дереву комплекс Исмоили Сомони, Национальный флаг, Дворец нации, Национальная библиотека, высотные жилые дома, отражающие великолепие нашей страны. Каждые 1000 лет таджикский народ обретал своих славных сыновей: Сосониён, Сомониён и Рахмониён. На 3-м этаже находится зал «Гулистон» – в источниках обозначается как место произрастания и выращивания цветов, цветник, место озеленения.
Этот зал имеет высоту 18 метров и площадь 1650 квадратных метров. Все полы и потолки, стены, колонны и михраб зала выполнены из кедрового дерева (красное и массивное дерево) с национальным орнаментом в виде росписей и резьбы. На стенах, потолке и тыльной стороне деревянных панелей нанесены зеркальные покрытия.
Поперечное сечение этой части проекта показало, что на потолке зала со всех четырёх сторон были размещены фермы (основные связи, поддерживающие крышу здания или полотно моста) высотой более 1,5 метра, расположенные над стеной и вырезанные в виде скопления, а внутренняя часть ферм выполнена из деревянных цветов с резьбой внутри, между каждой из них были размещены лучшие орнаменты. Здесь также учтён метод пожаротушения, поскольку используемый материал не является горючим. Этот вопрос также относится к орнаменту.
Внутри зала в отдельном углу находится столовая для раздачи блюд, которая включает в себя административную комнату, туалет и другие помещения. В зале воплощено искусство резьбы таджикского народа, свидетельствующее о ремесленничестве, о богатых традициях и народных ремёслах. К тому же система вентиляции зала (всех залов комплекса) расписана орнаментом и расположена за каждым вырезанным цветком и невидима.
На этом же этаже находится небольшой зал, ВИП-комната размерами 7 м х 7 м х 7 м с разноцветными мозаиками, зеркалами и отображением флагов пяти государств — членов Шанхайской организации сотрудничества, включая Россию, Китай, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан и флага Организации Объединенных Наций, который полностью инкрустирован зеркалами.
На этом же этаже находится ещё один зал под названием «Зарринтодж», украшенный с современным архитектурным искусством, а также зал для игр в бильярд и боулинг, показывающий, что наш Таджикистан идет в ногу со временем.
- Блок Д. Зал «Аржанг» — в источниках означает красивую картину, живописный вид, лучший орнамент. «Аржанг» — это также название книги Мони, которая имеет различные изображения и узоры. На 1-м и 2-м этажах зала спроектирована и построена столовая, которая включает в себя уголок для раздачи блюд, административную комнату, туалет и многое другое. На 2-й этаж можно подняться по кедровой лестнице с национальной резьбой.
Этот зал имеет площадь около 1000 квадратных метров. На стенах и полах комплекса использовано более 29 видов полудрагоценных камней из всех регионов Таджикистана, таких как лазурит, оникс, зеленая яшма, офит, белый и красный мрамор (белый мрамор из подножия ледника Федченко, пика Исмоила Сомони), а также гранит в объёме более 52-х тысяч килограммов.
В частности, для внутренних стен здания были привезены камни со всех концов нашей республики, обработаны и использованы на строительной площадке. Четыре панно, высеченные в камне, выполнены с резными камнями и с неповторяющимися узорами по произведению Камолиддина Бехзода – выдающегося художника таджикского народа, жившего и работавшего в ХV веке.
Внутри, над входной дверью, из камней скомпоновано изображение орла размером 3,0 х 1,40 метра. Потолок зала выполнен в стиле резьбы по кедру мастером Азизиёном Соли и его группой. Это единственный зал, пол которого полностью выложен камнями из разных регионов Таджикистана и украшен резьбой.
В верхней части лифта помещена картина «Благословение матери», на которой изображены Президент страны вместе с матерью. На лифте можно подняться вверх на один этаж — на крышу, откуда открывается панорама города и вид на весь город с панорамного купола.
Ночью в южной, западной и восточной частях комплекса посетителям представляются фотографии современных высотных зданий, в то же время в трёх сезонах года, весной, летом и осенью, под навесами та же самая территория используется как чайхана-кафе, площадь вокруг купола остаётся открытой, всё это было спроектировано главным архитектором проекта Азизиёном Соли.
Ограда по периметру высотой 1,30 метра облицована гранитом, что обеспечивает безопасность клиентов. Вода, образующаяся из снега и дождя, сбрасывается через отдельный водосточный желоб диаметром 150 мм.
Поперечное сечение крыши снизу вверх выглядит следующим образом: слой бетона марки 350 толщиной 0,18 м, два защитных слоя с рубероидом, проволочная сетка размерами 0,10 м х 0,10 м, слой бетона марки 350, толщиной 0,08 метра, строительный клей и гранит 0,015 метра. При правильном соблюдении строительных норм и правил вода на нижний этаж не проникает.
Лифт зала открывается выходом на крышу – наружу, на 2-м этаже – внутрь, на 3-м этаже — в сторону зала, а в подвале — внутрь и наружу. Здесь подключён лучший тип лифта с внутренними размерами 2,10 м х 2,10 м.
На 3-м этаже находится зал «Зарандуд» – это слово встречается в источниках в значении «позолота».
Величественный и просторный зал украшен гипсом на зеркальной поверхности в сочетании с позолотой, его длина, ширина и высота имеют размеры 36 метров. Люстра имеет диаметр 10 метров и высоту 22 метра, весит более 6700 килограммов и оснащена 1600 энергосберегающими лампами. Люстра имеет специальную технологию, которая опускается и поднимается для очистки, замены ламп и других технических работ.
В соответствии с кодом 16 (имеется в виду 16-я сессия Верховного Совета Республики Таджикистан, состоявшаяся 16 ноября 1992 года – автор), интерьер зала спроектирован габаритами 16 на 16 и на 16. То есть зал полностью украшен гипсом.
Роспись ручной работы гипсом внутри выполнена в объёме более 6000 квадратных метров. Снаружи (южная часть комплекса) находятся еще 16 колонн высотой по 16 метров каждая и 10 колонн высотой по 23 метра весом по 20,0 тонн каждая, на которых размещены 16 полукуполов. Кроме того, в середине каждой колонны зала с уникальным архитектурным искусством, с использованием резьбы, лепки и живописи таджикского народа были построены еще 16 карнаев, михрабов, куполов, веранд, окно, 15 корон и один герб.
Итак, комментируем вышесказанное:
— Карнай — музыкальный инструмент, изготовленный из бронзы, с длинным тонким стволом и заостренной частью, применявшийся на торжественных церемониях, свадьбах и в начале войн, сначала играли на барабанах, а затем звучал карнай.
— Михраб – внутри стены мечети находится ниша, направленная к Мекке и являющаяся местом стояния имама, молящиеся смотрят в ту же сторону и произносят молитву. При наречении новорожденных часто используют слово Михраб. Имя шаха Кабула, который являлся отцом матери Рустама.
Из этого следует, что слово «михраб» прежде, чем стали употреблять в мечети, использовалось среди таджиков и персов в качестве имени.
— Купол — персидско-таджикская архитектура открыла для себя куполообразные архитектурные традиции в доисламский период, во все исторические периоды сохранились только те купола из-за отсутствия деревянных материалов или из-за нехватки древесины. Те же полуконусные складки, что и конструкции, привели к тому, что купола стали 6- и 8-угловыми. Прочность обеспечила крупные конструкции этого типа, в результате купола стали использоваться в персидской архитектуре.
В этом процессе одним из крупнейших комплексов становится Мавзолей Саманидов в центре древнего исторического города Бухары (Узбекистан) Х века, который стал базовым стандартом композиции круглых и заостренных куполов. Построенный шахом Исмаилом Сомони в 868 году над могилой своего отца Ахмада ибн Асада, он веками оставался под песком от посторонних глаз, первоначальное состояние мавзолея сохранилось до сих пор.
Мавзолей Сомони – один из древнейших памятников, шедевр монументального искусства Средней Азии, лучшее архитектурное сооружение мира, внесенное в список объектов всемирного наследия предков ЮНЕСКО в 1993 году. Точно так же, начиная с ХІХ века, по всему Маверранахру и Хорасану наблюдается во всех сооружениях, мечетях и мавзолеях, святилищах и медресе, даже в строительстве бань во дворце шахов Хулбука.
После арабского завоевания (конец VII века), начиная с Сирии и Палестины, арабы заставляли местных мастеров возводить куполообразные здания в своих собственных зданиях, а затем в исламском мире купол нашёл одно из характерных мест строительства – мечети и медресе, форма купола внутри здания также появилась над михрабом мечетей и медресе. В Каире за 250 лет было построено около 400 куполов, чтобы покрыть гробницы султанов и эмиров.
В XI веке в исламском мире самый большой в мире осадный купол в соборной мечети Исфахана был построен в 1086 году Низомом-уль-Мульком из кирпича, который имел 8 граней в куполе и новую форму вытянутых внутрь углов купола с двумя поддерживающими куполами главного купола. Позже, в 1088 году, Тадж-аль-Мульк, соперник Низома-уль-Мулька, построил купол напротив другого угла той же мечети с многочисленными гранями, похожими на пятиконечную звезду.
Такая прочность формы и куполов привела к их плавному построению в дальнейшем и стала причиной строительства двухслойных куполов. Так, в последующие века их использовали для устройства куполов, украшения их керамической плиткой синего, полузёленого цвета и т. д. в своих постройках. Архитекторы-строители при проектировании и строительстве всех зданий учли изменения природы, ветра, дождя и снега, полюсов (северный, восточный, южный и западный), даже с какой стороны дует ветер и какова его скорость.
НА ФОТО: Генеральный план культурно-развлекательного комплекса «Кохи Навруз» с указанием главного здания, террасы для сидения, фонтанов и окружающего озеленения.
Акрамходжа АКБАР
НИАТ «Ховар»ФОТО: Отдел развития туризма Исполнительного органа государственной власти города Душанбе
-
В Риме открылась выставка с рубашками-оберегами османских султанов
На выставке, которая проходит в Турецком культурном центре института Юнуса Эмре ( YEE ) в итальянской столице, представлено 30 работ
Barış Seçkin, Olga Keskin
РИМ
В Риме открылась выставка под названием «Молитвенные рубашки», на которой представлены рубашки- обереги, которые носили османские султаны, чтобы одерживать победы в войнах или защищать себя от зла.
В рамках экспозиции выставки , которая проходит в Турецком культурном центре института Юнуса Эмре ( YEE ) в итальянской столице, представлено 30 работ, подготовленных каллиграфом доктором наук Мехметом Ванлыоглу, художником по свету Айше Ванлыоглу и командой из 13 человек.
Выступая на открытии выставки, директор Турецкого культурного центра YEE в Риме Зафер Кыйыджы заявил, что организаторы выставки были очень рады представить любителям искусства в Японии, Германии, Албании, а затем и в Риме молитвенные рубашки, которые носили османские султаны.
В беседе с корреспондентом «Анадолу» художник по свету Айше Ванлыоглу рассказала, что команда очень хотела передать исторический колорит османской эпохи, поэтому воспроизвела копии рубашек, инкрустированные орнаментом и надписями с молитвами, которые турецкие султаны носили под доспехами.
« Мы проводили выставки во многих странах и многих городах Турции, и они привлекли большое внимание. Теперь мы прибыли в Рим», — сказала она.
При этом художник отметила важность проведения мероприятия именно в Италии с точки зрения истории Османского государства.
«Конечно, когда есть историческая связь, это волнует нас еще больше. Здесь например есть рубашка Джема Султана. Мы знаем, что Джем Султан содержался здесь под стражей. Его рубашка – это рубашка, которая так и не нашла своего хозяина .Конечно, нас очень волнует, когда возникают такие исторические связи», — отметила она.
В свою очередь каллиграф Мехмет Ванлыоглу сообщил, что его команда на протяжение 10 лет занимается выставками. «Мы очень рады передать молодёжи культуру наших предков», — сказал он.
В Риме открылась выставка с рубашками-оберегами османских султанов (aa.com.tr)
-
Сирийские курды идут наперекор Вашингтону и Анкаре
Фото :www.bbc.com
Игорь Субботин
Обозреватель-международник при главном редакторе НГ
Сопредседатель курдской партии «Демократический союз» Салех Муслим заявляет, что будут приняты все меры, чтобы выборы состоялись и прошли в демократической атмосфере. Фото Reuters
Автономная администрация северо-востока Сирии, находящаяся в зоне фактической ответственности США, заявила о готовности провести муниципальные выборы 11 июня вопреки давлению Турции. Анкара наращивает нападения на курдские формирования в этой области, неподконтрольной Дамаску, чтобы предупредить волеизъявление.
О том, что северо-восток Сирии готовится к выборам, заявил сопредседатель курдской партии «Демократический союз» (ПДС) Салех Муслим. «Анкара активизирует военные операции против курдских формирований в составе Демократических сил Сирии (ДСС) и пытается сорвать выборы мэров и муниципальных советов, – обратил внимание политик. – Автономные власти примут меры, чтобы выборы состоялись и прошли в демократической атмосфере».
По его словам, подготовка к процессу идет с 28 марта, несмотря на обстрелы. «Наши люди придут к урнам для голосования 11 июня и изберут своих представителей в местные органы власти, как бы Турция ни пыталась этому помешать», – подчеркнул Муслим.
Угрозы Анкары звучат на самом высоком уровне. Само существование автономного региона под контролем курдов вблизи своих южных границ она считает серьезной угрозой в сфере нацбезопасности. На днях, присутствуя на военных учениях на западе Турции, президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что его страна внимательно следит «за агрессивными действиями» курдских формирований, которые, по его словам, готовы предпринять ряд шагов против территориальной целостности Турции и Сирии «под предлогом выборов». «Турция никогда не позволит сепаратистской организации создать террористическое государство сразу за ее южными границами на севере Сирии и Ирака», – отметил Эрдоган.
В последние месяцы Анкара неоднократно говорила о необходимости расширить этим летом наступательную операцию в соседних Сирии и Ираке. Недавно Министерство национальной обороны Турции заметило, что даже может вывести свой регулярный контингент с сирийской территории, если работа над созданием «безопасной зоны» у границ завершится успешно.
Не исключено, что уверенности Анкаре добавляет и позиция США, которые, очевидно, не намерены поддерживать в организации голосования ДСС – военный альянс, долгое время помогавший Пентагону в борьбе против джихадистских группировок. «Любые выборы, которые созываются в Сирии, должны быть свободными, справедливыми, прозрачными и инклюзивными, как того требует Резолюция 2254 Совбеза ООН. Мы не думаем, что условия для таких выборов существуют на северо-востоке Сирии сейчас. Мы передали эту информацию ряду субъектов», – проинформировал в разговоре с курдскими агентствами заместитель официального представителя Госдепартамента Ведант Патель.
«Курдская автономная администрация не в первый раз проводит выборы: предыдущие состоялись в 2017 году, – заявил «НГ» эксперт по Ближнему Востоку Антон Мардасов. – Вряд ли стоит говорить, что это провоцировало Турцию проводить ту или иную военную операцию. Их уже было четыре, и тогда «Оливковая ветвь» началась только через полгода, причем в отдаленном регионе – Африн. Безусловно, для Анкары такие выборы – это раздражающее событие, и она уже нанесла серию конъюнктурных ударов по позициям ДСС. Однако курды, согласно своей логике, обязаны провести выборы, чтобы их не упрекнули в отсутствии полной легитимности». Сейчас же, если учитывать динамику событий и отношений, ситуация действительно другая, говорит аналитик.
«Лакмусовая бумажка – это реакция США, – обращает внимание Мардасов. – В 2017 году Вашингтон предпочитал хранить молчание по поводу голосования, но сейчас, по сути, выступил против и призвал перенести. Понятно, что это не случайно».
По словам собеседника «НГ, результаты турецкой военной кампании могут принести хаос в регион – это касается обстановки как вокруг курдских областей Ирака, так и беженцев. «Непонятна и смычка между Анкарой и Тегераном, – считает Мардасов. – С одной стороны, для США сотрудничество между ними нежелательно, с другой – вряд ли Тегеран будет хранить нейтралитет. Кроме того, нерешенным остается вопрос парламентских выборов в Ираке: Демократическая партия Курдистана (ДПК) вроде бы согласилась участвовать в них на фоне компромиссных условий и переноса даты с 10 июня на более поздний срок. Но эти выборы также оказывают большое влияние как на динамику в регионе, так и на тайминг потенциальной операции Турции».
Вместе с тем усиление турецких операций в Сирии с перспективой нового сухопутного выдвижения на северо-восток – это дополнительный фактор для разлада между США и ДСС, полагает эксперт. «Их отношения нельзя назвать простыми из-за сопротивления арабских племен курдскому доминированию, – рассуждает Мардасов. – Скреплять ДСС и ряд других коалиционных сил в регионе американцам все сложнее, особенно на фоне сомнений в продолжении долгосрочного базирования США на северо-востоке после новых президентских выборов. Потенциальная победа Дональда Трампа способна хаотизировать этот вопрос, хотя при нем, несмотря на имиджевые потери, американское присутствие в Сирии было оптимизировано в лучшую для США сторону».Источник — НГ -
В Азербайджане стартуют совместные учения «Кавказский орёл ─ 2024»
В рамках церемонии минутой молчания была почтена память военнослужащих, погибших за оборону и защиту суверенитета Азербайджана, Турции и Грузии
Elmira Ekberova
БАКУ
Состоялась церемония открытия совместных учений «Кавказский орёл – 2024» с участием спецназа Азербайджана, Турции и Грузии, сообщили в пресс-службе Минобороны Азербайджана.
В рамках церемонии минутой молчания была почтена память военнослужащих, погибших за оборону и защиту суверенитета Азербайджана, Турции и Грузии, прозвучали Государственные гимны трех стран, были подняты государственные флаги.
На церемонии открытия исполняющий обязанности командующего Силами специального назначения генерал-майор Акиф Пирвердиев передал личному составу поздравления руководства Министерства обороны и пожелал успехов участникам учений.
После завершения официальной части церемонии участникам учений была представлена концертная программа «От вершины к вершине, Кавказский орёл!».
В художественной части мероприятия выступили солисты ансамбля песни и танца Армейского идеологического и культурного центра имени Ази Асланова, военного оркестра Военного лицея имени Джамшида Нахчыванского, Бакинской академии хореографии и ансамбля танца «Сяма».
В Азербайджане стартуют совместные учения «Кавказский орёл ─ 2024» (aa.com.tr)
-
Китайский аппарат «Чанъи-6» совершил посадку на темной стороне Луны
Луноход совершил мягкую посадку в «Блюде Аполлона» — кратере на южном полюсе Луны
Emre Aytekin, Nariman Mehdiyev
ПЕКИН
Согласно заявлению Китайского национального космического управления, лунный зонд, являющийся основной частью ровера, начал спускаться с орбиты с помощью посадочного аппарата утром 2 июня.
Луноход совершил мягкую посадку в «Блюде Аполлона» — кратере на южном полюсе Луны — «Блюде Эйткена».
После посадки на Луну ровер начал раскапывать лунную поверхность с помощью зонда и собирать образцы грунта и горных пород с помощью роботизированной руки. Ожидается, что сбор образцов будет завершен через 14 часов.
После того как собранные образцы будут запечатаны в контейнере, они будут доставлены с поверхности на орбитальный спутник и возвращаемый шаттл. Затем возвращаемый шаттл доставит образцы на Землю.
Chiang’i 6 станет первой в истории исследовательской миссией, которая соберет образцы горных пород и грунта с темной поверхности Луны.
Темная сторона Луны
Поскольку скорость вращения Луны вокруг Земли и вокруг себя одинакова, одна и та же сторона Луны всегда обращена к Земле. Дальняя сторона Луны, которая не видна с Земли, называется «темной стороной».
Термин «темная» означает не отсутствие света, а то, что эта область менее известна, чем ближняя сторона Луны.
Советский спутник «Луна» впервые сфотографировал темную сторону Луны в 1959 году, а Советская академия наук опубликовала подробный атлас темной стороны Луны в 1960 году.
Астронавты, участвовавшие в американской пилотируемой лунной экспедиции «Аполлон-8» в 1968 году, стали первыми людьми, которые лично увидели темную сторону Луны.
Китай — первая страна, высадившая ровер на темной стороне Луны
Исследовательские миссии, названные в честь китайской мифологической богини Луны «Чанъи», начались со спутников «Чанъи-1» и «Чанъи-2», отправленных на лунную орбиту в 2007 и 2010 годах. Исследовательские миссии, целью которых было составление карты Луны, должны были подготовиться к мягкой посадке на поверхность.
В рамках миссии «Чанъи-3» в декабре 2023 года на поверхность Луны был высажен «Юйту (Нефритовый кролик)».
В рамках миссии «Чанъи-4» Китай открыл новые возможности, высадив «Юйту-2» на темной стороне Луны в январе 2019 года.
В рамках миссии «Чанъи-5» Китай отправил на Луну свой первый аппарат, целью которого был сбор образцов горных пород и грунта. Аппарат вернулся на Землю в декабре 2020 года с 1,73 килограммами образцов горных пород и грунта, собранных после запуска в ноябре 2020 года.
В ближайшие годы Китай планирует продолжить исследования Луны с помощью новых миссий. В связи с этим после «Чанъи-6» в 2026 году запланированы миссии «Чанъи-7» для исследования южного полюса Луны, а в 2027 году — «Чанъи-8» для проверки возможностей и наличия природных ресурсов и проведения испытаний для строительства космодрома на лунной поверхности.
Начиная с 2030 года страна намерена организовать пилотируемые экспедиции на Луну и подготовить почву для дальнейших исследований, создав Международную базу лунных исследований.
Китайский аппарат «Чанъи-6» совершил посадку на темной стороне Луны (aa.com.tr)
-
В Нью-Джерси состоялся фестиваль в честь «Дня Турции»
Праздник посетили тысячи турецких граждан и американцев, проживающих в Нью-Йорке и Нью-Джерси
Islam Doğru, Nariman Mehdiyev |
Нью-Йорк
В одном из штатов с самым большим турецким населением в США Нью-Джерси состоялся фестиваль «Турецкий день».
Мероприятие, организованное Руководящим комитетом турецких американцев (TASC), Ассоциацией фестиваля турецкого дня в Патерсоне Клифтоне и организацией Turkish American Giresunlular в Клифтоне, запомнилось красочными картинами.
Фестиваль посетили постоянный представитель Турции при ООН Ахмед Йылмаз и генеральный консул Турции в Нью-Йорке Рейхан Озгюр, а также тысячи турецких граждан и американцев, проживающих в Нью-Йорке и Нью-Джерси.
Люди всех возрастов и слоев общества собрались в парке Memorail в Клифтоне и наслаждались музыкой, едой и торговыми стендами с турецкими традициями и культурой.
Певцы из Турции подарили участникам праздник музыки разных жанров. Халай и кавказские танцы с черноморской игрой привлекли большое внимание на фестивальной площадке.
После Нью-Джерси марш и фестиваль в честь Дня Турции пройдут сегодня в Филадельфии, штат Пенсильвания.
В Нью-Джерси состоялся фестиваль в честь «Дня Турции» (aa.com.tr)
-
В Шуше состоялось заседание министров образования Организации тюркоязычных государств
Делегации стран ОТГ обсудили актуальные вопросы повестки дня и провели ряд двусторонних встреч
Ulviyya Amoyeva |
В городе Шуша в Азербайджане в субботу, 1 июня прошло VIII заседание министров образования Организации тюркских государств (ОТГ).
Как сообщают азербайджанские государственные СМИ, министр науки и образования Азербайджана Эмин Амруллаев поприветствовал гостей и отметил, что успехи, достигнутые ОТГ за короткий срок, заслуживают похвалы. Министр рассказал о стоящих перед ОТГ целях по развитию двустороннего сотрудничества со странами-членами и наблюдателями.
Глава ведомства особо подчеркнул, что основой устойчивого и здорового сотрудничества между тюркоязычными странами является молодежь. В этой связи обмен студентами общеобразовательных учреждений в рамках организации создает возможности для молодежи познакомиться с общей историей, культурой и традициями друг друга.
Министр заявил, что в рамках организации, а также двустороннего сотрудничества отношения между странами стали успешно развиваться. В завершение своего выступления глава Минобразования коснулся предстоящих целей по развитию двустороннего сотрудничества между странами-членами организации.
Амруллаев также сообщил журналистам, что в сентябре 2026 года планируется начать обучение в Шушинском реальном училище. Здесь в основном планируется преподавать специальности, связанные с искусством и культурой, сказал глава ведомства.
Министр отметил, что Шушинское реальное училище является крупнейшим историческим памятником города Шуша: «Здесь ведутся реставрационные работы, которые сложно прогнозировать. Это училище будет учебным заведением на уровне вуза и среднего специального учебного заведения. Это будет не средняя школа. В образовательном учреждении будет осуществляться подготовка профессиональных кадров на уровне высшего образования. Все учебные заведения в Шуше, в том числе и это училище, будут в той или иной форме иметь связь с Карабахским университетом. Оно может функционировать в форме филиала или колледжа. Мы сможем сказать вам больше через два года после того, как будет налажена деятельность Карабахского университета»,- заявил Амруллаев. После выступлений были обсуждены вопросы повестки заседания.
В мероприятии принимают участие президент Тюркской академии Шахин Мустафаев, министр науки и образования Азербайджана Вугар Амруллаев, министр высшего образования, науки и инноваций Узбекистана Конгратбай Шарипов, министр национального образования Турецкой Республики Северного Кипра Назим Чавушоглу, посол Кыргызской Республики Кайрат Осмоналиев, президент Совета высшего образования Турецкой Республики Эрол Озвар.
В Шуше состоялось заседание министров образования Организации тюркоязычных государств (aa.com.tr)
-
Загрязненный воздух и шум в раннем возрасте увеличивают риск психологических расстройств
Об этом свидетельствуют данные исследования, проведенного в Бристольском университете в Великобритании
Ayşe İrem Tiryaki, Olga Keskin
АНКАРА
Загрязненный воздух и шум в раннем возрасте увеличивают риск психологических расстройств. Об этом свидетельствуют данные исследования, проведенного в Бристольском университете в Великобритании и опубликованного в журнале JAMA Network Open.
В частности, в рамках исследования изучалась связь воздействия загрязнения воздуха и шума в период беременности и до 12 лет с проблемами психического здоровья в возрасте от 13 до 24 лет.
Исследование охватывает 9065 человек, которые в 1991-1992 годах еще находились в утробе матери.
По данным исследования, около 19,5 процента испытывали психотические расстройства, около 11,4 процента — депрессии и около 9,7 процента — тревожные расстройства.
Исследователи выявили, что даже небольшое увеличение уровня частиц PM2,5 повышает риск развития психотических расстройств.
«Детство, подростковый возраст и ранняя взрослая жизнь являются критическими периодами для развития психических расстройств», — сказала исследователь Джоан Ньюбери.
Загрязненный воздух и шум в раннем возрасте увеличивают риск психологических расстройств (aa.com.tr)
-
Турция поднялась на 11 место в рейтинге стран с самой высокой установленной мощностью ВИЭ
Турция расположилась на 11-м месте с установленной мощностью 58 462 мегаватт
Zeynep Beyza Kılıç, Olga Keskin
АНКАРА
Турция поднялась на 11 место в рейтинге стран с самой высокой установленной мощностью возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Об этом сообщил министр энергетики и природных ресурсов Турции Алпарслан Байрактар, слова которого приводит турецкое министерство.
Как сообщили в Министерстве энергетики и природных ресурсов Турции со ссылкой на данные Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA), в ТОП- 3 стран с самой высокой установленной мощностью возобновляемых источников энергии вошли Китай, США и Бразилия. Далее следуют Индия, Германия, Япония, Канада, Испания, Франция и Италия. Турция, занимавшая в предыдущем рейтинге 12-е место, расположилась на 11-м месте с установленной мощностью 58 462 мегаватт.
Министр отметил, что Турция активно использует солнечные, ветровые, гидравлические, геотермальные и другие возобновляемые ресурсы, включая их в экономику страны через специальные программы.
Турция рассчитывает ежегодно вводить в эксплуатацию 5 тыс. мегаватт новой установленной мощности в области возобновляемой энергетики, чтобы довести этот показатель до 60 тысяч мегаватт к 2035 году, — отметил Байрактар.
«По состоянию на апрель 2024 года мы превысили 1400 мегаватт. К концу года мы обязательно достигнем цели в 5 тысяч мегаватт», — сказал он.
По словам министра, установленная мощность в размере 25 тысяч мегаватт увеличится до 30 тысяч мегаватт к концу года и до 35 тысяч мегаватт в 2025 году.