Роман Темников
Эксклюзивное интервью АМИ Новости-Азербайджан с известным американским политологом Александром Муринсоном:
— Какова Ваша оценка недавно проведенной Израилем в Газе операции «Облачный столп»?
— Были выполнены две основные задачи. Первая – уничтожение лидеров военного крыла ХАМАС и ряда военных руководителей среднего звена. Эта акция преследовала политическую цель – дать понять руководству ХАМАС, что они находятся под прицелом Израиля, и если будут себя плохо вести, то будут наказаны. Операция показала, что израильские военные прекрасно осведомлены о местонахождении всех лидеров ХАМАС. В частности, была разрушена штаб-квартира ХАМАС, что стало прямым посланием руководству ХАМАС.
Кроме того, был ювелирно поражен офис отдела пропаганды ХАМАС, располагавшийся на пятом этаже многоэтажного здания. При этом не пострадали соседние офисы, в том числе и российское информационное агентство, расположенное в том же здании на седьмом этаже.
Вторая задача была более практической – уничтожение запасов ракет, в том числе «Фаджр-5», которыми ХАМАС обстреливал территорию Израиля. При том, что эти ракеты не просто поставляются Ираном ХАМАС, но уже налажено их местное производство. В итоге основная масса ракет и заводов по их производству была уничтожена.
Помимо этого, одной из целей операции была явная демонстрация Ирану, что его региональные куклы в лице ХАМАС и Хезболла будут жестко наказываться, если будут себя плохо вести.
Еще одна задача операции была дать понять руководству ХАМАС, чтобы он держал все имеющиеся группировки в секторе Газа под контролем, так как именно ХАМАС отвечает за безопасность в Газе.
Кроме этого, важным достижением данной операции было то, что Израиль полностью выиграл и информационную войну. Дело в том, что различные силы в Европе и Азии не смогли развернуть большую волну, касающуюся того, что Израиль, якобы, убивает невинных детей, стариков и женщин.
Безусловно, случайные жертвы среди мирного населения были, но они произошли по вине именно ХАМАС, применявшего в этой операции тактику «живого щита». То есть, пусковые установки ракет устанавливались в школах, детсадах, больницах, рядом с мечетями. Таким образом, они подставляли под удар стариков, женщин и детей.
К тому же, Израиль провел операцию очень быстро, и информационная война против Израиля не успела набрать свои обороты.
— Еще в самый разгар операции много говорили и писали о высокой вероятности того, что Израиль начнет и наземную операцию. Почему все же Израиль отказался от нее?
— Израиль был готов к наземной операции: войска были полностью подготовлены и только ждали приказа. Но приказ так и не поступил, что даже вызвало некоторое разочарование среди части солдат и офицеров израильской армии.
Но если говорить практически, то Израиль, безусловно, мог бы, фактически без потерь провести наземную операцию, очистить Газу от боевиков ХАМАС, навести там порядок. Но зачем это нужно Израилю? Наземная операция неминуемо привела бы к росту числа жертв среди мирного населения. К тому же, Израилю пришлось бы остаться на некоторое время в Газе, чтобы править этой территорией, населенной людьми, которые ненавидят израильтян. А также подвергаться ежедневным провокациям, нападениям, подрывам, что привело бы к потерям в рядах израильской армии. Это – цена, которую Израиль просто не захотел платить.
— Повлияла ли операция в Газе на расклад сил в регионе?
— Безусловно, повлияла. Во-первых, она показала президента Египта Мурси как влиятельного и достойного политика, хорошего дипломата.
Во-вторых, операция показала, что Турция в регионе играет второстепенную или даже третьестепенную роль, несмотря на ее имперские амбиции.
В-третьих, операция в региональном плане показала высокую эффективность новых технологий системы ПРО, созданной Израилем – «Железный купол». В итоге, Индия изъявила желание закупить для себя эту систему.
Просто специфика нашего региона такова, что если в Европе любят порассуждать о том, что сегодня на завтрак ел или пил тот или иной высокопоставленный политик, то в нашем регионе обсуждают, у кого больше и лучше пистолет.
— В последние годы наблюдается все более активное и тесное сотрудничество трех стран – Азербайджана, Грузии и Турции. Насколько это сотрудничество носит стратегический характер?
— Это сотрудничество не является новым, оно планировалось уже много лет назад. Новым стало лишь то, что это сотрудничество из стадии планирования переходит в стадию исполнения.
Это сотрудничество в первую очередь показывает желание Турции усилить свое присутствие на Кавказе не только на уровне дипломатии, но и на уровне баланса сил, соревнуясь здесь с Россией.
Безусловно, Россия будет стремиться сохранить свои позиции на Кавказе. Тем более что у нового премьер-министра Грузии много формальных и неформальных связей с Россией.
К тому же, в Турции среди экспертов продолжает бытовать мнение, что правительство Азербайджана до сих пор находится в кармане у Москвы. По крайней мере, об этом мне говорили турки.
Таким образом, это сотрудничество станет своеобразной проверкой для Грузии и Азербайджана, насколько они собираются реально проводить независимую, многовекторную политику, как эти страны видят себя в регионе и т.д.