Леонид Савин, главный редактор портала Геополитика.Ру
эксклюзивно для ethnoglobus.az
Азербайджан как сосед Ирана представляет собой сложный конгломерат исторических взаимоотношений, культурных связей, человеческого потенциала, политической стратегии и экономических интересов.
Официальная внешнеполитическая линия Азербайджана пока остается неизменной — это балансировка на стыке интересов и предпочтений внешних акторов, отраженное в стратегии как «взаимовыгодное партнерство и добрососедство». В институциональном плане правительства, известном также как «Диалог цивилизаций» отмечена необходимость дружбы со всеми странами. Отсюда вытекает парадоксальная ситуация, — если в других странах открыто или во властных коридорах говорят о политических оппонентах и возможных угрозах, в Баку стараются избегать такой однозначной позиции (исключением является только Армения по известным причинам, и периодически МИД Азербайджана направляет ноты протеста в те или страны по поводу визитов в Нагорный Карабах или антиазербайджанских высказываний различных политических деятелей ).
Данная логика действует и в отношении Ирана, в котором проживает азербайджанское население (азери) по численности превышающее жителей самого Азербайджана. Кроме того, основная религия обеих стран – шиитский ислам, что говорит об общем духовном мировоззрении (хотя бы номинально). В дипломатических отношениях на первый взгляд не происходит особых казусов. Высокопоставленные чиновники обмениваются визитами, не так давно президент Ирана Махмуд Ахмадинежад посещал Баку во время саммита Организации Экономического Сотрудничества, где встречался с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом. Однако в реальности в Азербайджане все не так просто и однозначно в отношении Ирана.
Необходимо отметить тот факт, что власти Азербайджана в плане идеологии не однородны и там действуют три группировки. Это тюркисты представляющие собой радикальную версию азербайджанского национализма, либералы-западники, являющиеся проводникам интересов ЕС и США, а также консерваторы, апеллирующие к необходимости сохранения и укрепления связей с СНГ и, в первую очередь, с Россией. Азербайджанский тюркизм заслуживает особого внимания. Основные апологеты современного тюрского национализма в Азербайджане – это курды, для которых наиболее предпочтительные партнеры на арене международных отношений – не государства с тюркским населением, такие как Казахстан, Туркменистан и Россия (многими забывается тот факт, что в РФ в ряде республик проживают тюркские народы, а сами русские в плане этногенеза являются результатом смешения славянских, тюркских и фино-угорских племен), а США и страны Западной Европы. В целом доктрина азербайджанского тюркизма не представляет особого интереса и не отличается уникальностью.
При этом на уровне мифологем противоставление Туран-Иран, присутствующее в трудах средневековых авторов (например, Шах-Наме Фирдоуси) практически не обыгрывается, что говорит о зашоренности и недалекости доктринеров тюркизма местного разлива. Либералы-западники в целом критично смотрят на Иран как государство с теократическим управлением и традиционным укладом. Среди некоторых консерваторов, в основном, ностальгирующих по советскому прошлому, также существуют критические оценки в отношении иранского общества. В качестве аргумента приводится высокий уровень образования и науки советского периода и светский характер государственного строя (даже высказываются сожаления, что в Иране азербайджанцы были лишены подобной возможности). Проиранской партии (формальной или в качестве экспертного сообщества), которая была бы достаточно влиятельна, на данный момент в политикуме Азербайджана нет.
Масс-медиа в отношении иранского вопроса также неоднородно. Среди русскоязычных газет явная критика поступает со стороны либеральных прозападных СМИ, таких как «Эхо» и «Зеркало». Достаточно даже взглянуть на заголовки, например: «Иранское руководство начинает сдаваться» (автор — Юрий Райхель. «Зеркало» № 186, 11 октября 2012 г.). В публикации идет речь о резком скачке инфляции иранского риала, произошедшем в начале октября. Тем не менее, автор пытается драматизировать этот вопрос, в частности, указывает, что в Исламской Республике Иран «обостряется борьба внутри правящих кругов Ирана», которые не способны контролировать ситуацию. Также дается сравнение с японскими милитаристами, которые до конца сопротивлялись в 1945 г., пока на Хиросиму и Нагасаки не были сброшены атомные бомбы. Впрочем, данные издания несут на себе печать не только западничества, но и некомпетентности. По мнению одного научного деятеля в Баку, данное дилетантство все же «оказывает свое влияние на поведение внешне лояльных власти местных телеканалов, их редакций отвечающих за информвещание, так называемых политологов».
Официальная печатная пресса, такая как «Бакинский рабочий», или независимая, как газета «Новое время», более адекватны, и обычно дают официальную статистику (например, о визите Ахмадинежада или о предложениях Ирана по тем или иным вопросам), без субъективных оценочных суждений.
Существует также и определенное влияние со стороны турецких телеканалов, которые имеют свою целевую группу в Азербайджане. Данные СМИ способствуют укреплению антииранских настроений в целом, ненавязчиво транслируя идею всеобщего тюркского братства и освобождения Южного Азербайджана от «ига иранцев». Подобное информационно-идеологическое окучивание в целом имеет успех, т.к. массовое сознание лучше впитывает упрощенную информацию, чем реальные исторические факты, которые свидетельствуют о постоянном желании Османской Империи установить свой контроль на территориях Южного Кавказа.
В связи с угрозами Израиля в адрес Ирана нужно рассмотреть и интересы сионистского государства на Южном Кавказе.
В целом Израиль действует довольно деликатно и старается всячески углубить официальные отношения с Азербайджаном, при этом играя на карабахской проблеме. Недавно заместитель Директора департамента по делам Центральной Азии и Кавказа МИД Израиля Алекс Голдман-Шайман заявил азербайджанским СМИ, что экономические отношения обеих стран вышли на новый уровень. А Одед Йозеф из департамента по делам Евразии отметил, что «понимает боль Баку в связи с оккупированными территориями». Хотя руководство Азербайджана неоднократно отвергало любые слухи о возможности нанесения удара израильскими ВВС по Ирану с территории их страны, в то же время дружба с Израилем никогда не ставилась под сомнение. По вопросу войны с Ираном и властные элиты, и оппозиция, и обыватели, в целом солидарны, так как для руководства страны подобная дестабилизация означает и возможность переформатирования политического ландшафта непосредственно в Азербайджане, что означает удар по их личным интересам. И для всей страны это еще угроза огромного потока беженцев, т.к. в Южном Азербайджане у многих имеются родственники. А проблему решения вопроса беженцев хорошо помнят еще с армяно-азербайджанского конфликта.
Интересно, что Израиль рассматривает возможность инвестиций в туристический сектор страны, что автоматически означает визиты израильских специалистов для изучения местности, среди которых вполне вероятно могут быть и агенты израильских спецслужб. Кроме того, в Баку проживает большая еврейская община. Еще одно место компактного проживания евреев, второе по величине после Баку – это г. Губа (Quba) на севере страны. И данный фактор тоже играет определенную роль во взаимосвязи Израиля (+ мирового еврейства) и Азербайджана.
Что касается общественного мнения по поводу политики Тегерана и в отношении своего южного соседа в целом, здесь также есть несколько направлений. Среди части общества распространено убеждение, что Иран ведет себя по мессиански, считая себя центром шиитского мира, что приводит к настороженной позиции. Однако, учитывая социально-политическую специфику Азербайджана, связанную с клановой иерархией и высокой коррупцией, многие граждане этой страны, особенно те, которые косвенно или прямо знакомы с ситуацией в Иране, и испытывают проблемы с трудоустройством или ведением частного бизнеса, более сдержанны в подобных критических заявлениях и говорят, что в Иране больше демократии, чем в их стране (хотя следует признать, что по ряду объективных вопросов, поиск работы азербайджанцы в первую очередь начинают в России). На бытовом уровне также можно обнаружить некую культурную ревность. Во время личной беседы с сотрудником научно-производственного объединения «Азерхалча» в Ичери-шехер (средневековый исторический центр в Баку), на вопрос о различии иранских и азербайджанских ковров он лаконично заметил, что иранские ковры – это тебризские, а Тебриз – это Южный Азербайджан.
Вопросы религии – особая тема. По мнению некоторых азербайджанских экспертов у них в стране есть большое количество сторонников проводимой политики Ирана из числа мусульман-шиитов, которые представляют серьезную силу. В связи с этим необходимо обратить внимание и на факт роста салафизма (ваххабизма) в Азербайджане. В основном адепты этого радикального течения проживают на севере страны, у границы с Дагестаном, где также есть большое количество салафитов. Конечно же, они есть и в Баку, где часто на улицах можно заметить бородачей с побритыми усами, и даже имеют свою мечеть. Сообщество салафитов находится под контролем спецслужб, которые регулярно проводят с ними профилактические беседы. Но внимание правоохранительных органов падает и на шиитов. Были случаи арестов граждан Азербайджана, которые объявлялись агентами иранских спецслужб. Самый громкий случай – задержание группы лиц из 22 человек в начале 2012 г., которые были обвинены в подготовке терактов против компании British Petroleum и других организаций, ассоциируемых с Западом. Суды проходили в закрытом режиме и задержанные не признали своей вины, хотя фигуранты дела получили от 3 до 14 лет лишения свободы. Министерство национальной безопасности Азербайджана с начала года также инициировала контроль за коммуникациями, видимо, в контексте опыта социальных потрясений на Ближнем Востоке и технологий онлайн – из Ирана не возможно позвонить в Азербайджан по мобильному телефону (проверено на личном опыте), хотя SMS доходят нормально.
Возвращаясь к возможности нанесения удара по Ирану, частые визиты высокопоставленных дипломатов из США в Азербайджан могут свидетельствовать о зондировании почвы по поводу реакции Баку на возможный конфликт. При этом президентские выборы в 2013 г. могут сыграть на руку Белому дому, если Госдепартамент сможет предложить удачный и приемлемый план для Азербайджана (который обязательно должен включать в себя карабахский вопрос и гарантии для нынешнего руководства страны). Но все же последнее слово в этом вопросе будет за Ильхамом Алиевым и его окружением, а также четкой позиции соседей, как в Южном Кавказе, так и России, и Турции.