Тревожное будущее Евразии

Невооруженным глазом заметно, что «дуга нестабильности», протянувшаяся от Магриба до Синцзяна рассекает Старый Свет на две половины, хаотизирует Юг и направляет давление на Север. Кроме того, появляются «метастазы» в виде тлеющего украинского очага и анклавов мусульманских радикалов в Европе. Для контраста — Америка выглядит куда спокойнее и благополучнее даже если вместе рассматривать Северную и Южную ее части.

Причины происходящего невозможно объяснить только конспирологическими методами: обвинить во всем США и коварных англосаксов, противоречия в Евразии возникали самостоятельно и накапливали взрывной потенциал десятилетиями. Безусловно, игра на этих противоречиях для своей выгоды — один из элементов американской геостратегии, впрочем, как и любой другой сверхдержавы в подобной ситуации.

Евразия не только подогревается изнутри, она охватывается экономическими узами с Востока и Запада. США инициировали создание грандиозных торгово-экономических союзов: Транстихоокеанского партнерства (ТТП) и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП). По сути, речь идет о переформатировании глобальных технологических стандартов, правил торговли, инвестирования, безопасности. Естественно, в итоге выигрывает тот, кто эти правила определяет. Аутсайдерами же будут те, кто оказался за рамками этих союзов.

Исключенными «аутсайдерами» оказывается государства (Россия, Иран, Китай), составляющие т.н. континентальный «хартлэнд» — сердцевину Евразии, а «избранные» входят в зону «римлэнда», ее окружающую. Удивительным образом новая экономическая конфигурация мира совпадает со старыми геополитическими схемами.

Сейчас в Евразии происходят одновременно три процесса:

— расширение и распостранение влияния «дуги нестабильности»;

— глубокое экономическое вовлечение приморской периферии Евразии: стран тихоокеанского региона и Европейского союза в американские проекты;

— формирование блока достаточно мощных государств, так или иначе противостоящих первым двум тенденциям в силу экономических, геополитических или иных причин.

Кандидат на заклание

Из числа последних, наибольшие издержки, связанные с обеспечением безопасности и поддержанием жизнеспособности несет, безусловно, Россия. Очаги нестабильности: Донбасс, Ближний Восток, Центральная Азия находятся в непосредственной близости у ее границ и уже существенным образов влияют на внешнюю и внутреннюю политику государства.

Действия России на Донбассе, операция в Сирии означают только одно — военно-политическое руководство страны воспринимает происходящее по периметру своих границ как прямую угрозу национальной безопасности. Такое видение, очевидно, должно основываться на достаточном объеме информации и аналитики о последствиях игнорирования этой угрозы.

Судя по всему, иного варианта реагирования у России уже не осталось, поскольку в противном случае под вопрос будет поставлено существование самого государства как целого. Но в этой реакции присутствуют значительные риски. Во-первых, воронка войны на Ближнем Востоке продолжает разрастаться, о чем красноречиво свидетельствует возникший конфликт с Турцией. Эта война потребует значительных ресурсов и времени, она надолго. Во-вторых, учитывая это, незавершенную ситуацию на востоке Украины и потенциальный фронт в Центральной Азии, возникает вопрос относительно предельной готовности российской элиты и общества вести несколько изнуряющих войн на разных фронтах.

Сомнений в способности русских воевать и побеждать нет, но для этого необходима полная мобилизация и внутреннее преображение общества, ясное целеполагание, разделяемое элитами, простым народом и союзниками России.

Если всего этого не будет, есть риск повторения событий Первой мировой войны, когда Россию в качестве лакомого кандидата на заклание искусно подвели к принятию на себя непосильной ноши, в том числе, в силу внутренних причин и противоречий.

Хочешь мира — готовься к войне

Позиция Беларуси как союзника России предельно рациональна. С одной стороны — существует военно-политический союз с Россией, который никем серьезно не оспаривается, с другой стороны — дипломатические и иные усилия белорусского руководства направлены на максимальное сдерживание напряженности и эскалации конфликтов хотя бы на западном направлении.

Миротворческая миссия — дело не всегда благодарное, поэтому шишки за нее будут сыпаться и со стороны российских ура-патриотов и вызывать вопросы внутри белорусского большинства, настроенного в целом поддерживать любые действия России. Но альтернатива этому — быстрый рост напряженности и гонки вооружений в Восточной Европе, на западных границах Союзного государства. Самой России Беларусь в качестве переговорной площадки и миротворца выгодна, поскольку позволяет сосредоточиться на решении проблем на Юге.

В экономической сфере Беларусь реализует концепцию «интеграции интеграций» на практике: использует возможности, возникшие в рамках ЕАЭС для запуска масштабных проектов с Китаем, выстраивания прагматичных отношений с соседями по ЕС, прежде всего, Прибалтикой и Польшей. То есть конечной целью всего этого должно быть связывание трех евразийских блоков: ЕС, ЕАЭС и КНР хотя бы экономически, вместо геополитической конфронтации. В этом заключается смысл «интеграции интеграций» и белорусской внешней политики.

Конечно, возможности небольшой страны, каковой является Беларусь, ограничены, она пользуется только имеющимся полем возможностей. Дипломатия и экономика также не всегда являются действенными аргументами в мире силовой политики. Поэтому укрепление собственных вооруженных сил, например, посредством создания РЗСО «Полонез» или через необходимое усиление совместной военной группировки Союзного государства — это дополнительный аргумент для миротворческой и стабилизирующей миссии.

Сейчас на десятилетия вперед определяется будущая конфигурация Евразии. Тот, кто проявит больше стратегической мудрости и сдержанности, избегая лишних конфликтов, сохраняя и приобретая друзей и союзников, тот останется в будущем и сохранит возможности для развития.

http://imhoclub.by/ru/material/trevozhnoe_buduschee_evrazii#ixzz3uHXK43mm