Итоги тегеранского саммита следует оценивать по разному, исходя из подходов и целей каждой из трех стран-участниц
Doç. Dr. Talha Köse, Abdulrahman Yusupov
АНКАРА
Сигналы, посланные мировому сообществу по итогам трехсторонней встречи лидеров Турции, РФ и ИРИ в Тегеране, имеют особое значение и для европейских государств, опасающихся энергетического хаоса грядущей зимой и проблем в глобальной продовольственной безопасности.
Об этом говорится в аналитической статье координатора в Брюсселе Фонда политических, экономических и социальных исследований (SETA) Талха Кёсе.
Примечательно, что недавний визит президента России Владимира Путина в Тегеран состоялся немногим спустя после поездки его американского коллеги Джо Байдена на Ближний Восток. Основная цель вояжа Байдена — убедить Саудовскую Аравию увеличить нефтедобычу. Однако надежда на то, что Вашингтон добьется желаемого в ближайшей перспективе, достаточно слаба. Главная же цель президента США состоит в том, чтобы предпринять шаги по балансированию цен на нефть и инфляции до промежуточных выборов, которые пройдут в Соединенных Штатах в ноябре. По этой причине, «козырь» в этом вопросе в руках у Эр-Рияда.
С другой стороны, Путин стремится продемонстрировать, что Россия остается ведущим игроком в процессах на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в первую очередь в Сирии и Ливии. Также российский лидер желает подчеркнуть, что Москва по-прежнему является одним из самых влиятельных мировых игроков в таких вопросах, как ядерная безопасность Европы, а также продовольственная и энергетическая безопасность.
Что касается тегеранских консультаций президентов Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и РФ Владимира Путина по формированию зернового коридора, то они являются важным событием, которое будет иметь последствия для всего международного сообщества.
Также стоит отметить, что несмотря на давнее соперничество, усилия России и Ирана по координации в области энергетики — критически важны с точки зрения обеспечения энергетической безопасности.
Итоги тегеранского саммита следует оценивать по разному, исходя из подходов и целей каждой из трех стран-участниц. Анкара напомнила о своих «красных линиях» в борьбе с терроризмом. Кроме того, Турция акцентировала внимание на критически важной роли, которую она может сыграть в урегулировании кризисов в Сирии и Украине посредством дипломатических каналов.
Иран вновь напомнил о своей «способности» создавать проблемы по важнейшим вопросам региональной безопасности. Тегеран в очередной раз продемонстрировал свое нежелание принимать инклюзивный стабилизационный сценарий. Исламская республика сохранила привычную позицию, требуя от других участников переговоров всего, но не желая при этом идти ни на какие уступки.
Россия в очередной раз подчеркнула, что может дестабилизировать Европу и даже весь мир по целому ряду направлений, в первую очередь энергетическим и продовольственным. Российский лидер Путин подчеркнул в Тегеране, что варианты дипломатического урегулирования актуальных проблем полностью не закрыты, но достичь решения возможно только при уступках других сторон.
В итоге, атмосферу, созданную на саммите, все же можно расценивать как дипломатический успех.
Вместе с тем, стоит отметить, что очередная встреча в данном формате вновь стала «саммитом разных повесток дня и приоритетов».
Мнение автора может не совпадать с редакционной политикой агентства «Анадолу».
АНАЛИТИКА — Трехсторонний саммит в Тегеране: итоги и последствия (aa.com.tr)