Посыл американского руководства был таков: «Пусть гибнут 230 палестинцев, включая 65 детей, – я не могу и не буду осуждать Израиль»
Hakan Çopur, Narmına Mamedova 
ВАШИНГТОН
Администрация США, поддерживавшая агрессора Израиль на протяжении всего 11-дневного израильско-палестинского кризиса, получила «неуд» на первом же серьезном экзамене по Ближнему Востоку.
Процесс начался с применения насилия израильскими силами в отношении палестинцев в мечети «Аль-Акса» в оккупированном Восточном Иерусалиме, а затем продолжился атаками ВС Израиля на блокированный сектор Газа и стал одним из самых значимых дипломатических вызовов для администрации Джо Байдена в первый год ее правления.
Американские власти, придающие легитимность Израилю, оправдывая его позиционирование себя в качестве «преобладающей силы» «правом на существование» и «правом на самооборону», в очередной раз оплошали.
Все власть предержащие США, которые так или иначе комментировали разворачивающиеся на Ближнем Востоке события, дружно воздержались от критики Израиля, а вместо этого осудили ХАМАС, заявили, что смерть израильских и палестинских граждан является трагедией.
Эти же чиновники так же дружно заявили, якобы США проводят «молчаливую и интенсивную» дипломатическую деятельность в направлении прекращения насилия в регионе.
Администрация Байдена промолчала даже тогда, когда израильские истребители ударили и сровняли с землей башню Jalaa, в которой располагались, в частности, офисы Associated Press и Al Jazeera. Лишь ограничилась словами о необходимости обеспечения безопасности представителей СМИ.
На самом деле посыл американского руководства был таков: «Пусть гибнут 230 палестинцев, включая 65 детей, пусть подвергается удару здание с офисами СМИ, пусть палестинцев несправедливо выгоняют из собственных домов – я не могу и не буду осуждать Израиль».
Между тем, несмотря на заявления о «молчаливой, но интенсивной» дипломатии администрации Байдена, оказывается, что ее вклад в достижение режима прекращения огня меньше, чем предполагалось. Ведь Израиль к тому времени уже достиг определенных целей, а ХАМАС изначально был расположен к прекращению огня (ранее движение уже предлагало прекратить огонь, но Израиль отверг это предложение).
Возможно, самым лучшим ответом на агрессию Израиля, не получившего желаемой поддержки в мире, стала реакция соратников Байдена по партии – американских конгрессменов-демократов. Последние подвергли критике нынешнюю администрацию США за безусловную поддержку Израиля, безвозмездную продажу оружия Тель-Авиву и игнорирование прав палестинцев.
В итоге Израиль проиграл, а администрация Байдена провалила экзамен.
Белый дом мог действовать более смело и занять позицию в контексте прав человека или, к примеру, осудить насилие израильской полиции в мечети «Аль-Акса». Он мог осудить атаки Израиля, ставшие причиной гибели детей. Мог после заявлений о «праве на самооборону» Израиля замолвить слово и о праве на самооборону палестинцев.
Однако нет – администрация Байдена оказалась неподготовленной перед лицом внезапного экзамена на права человека, коим стал для нее этот кризис.
Теперь, после временно остановленного кризиса, Байдену и его команде предстоит ответить на два вопроса: 1. Имеют ли, по мнению американской администрации, палестинцы такие же права человека, как и израильтяне? 2. Имеет ли Палестина такое же право на самооборону, как и Израиль?
АНАЛИТИКА — Администрация Байдена провалила экзамен по Ближнему Востоку (aa.com.tr)