В Москве вышел новый — третий выпуск ежегодного издания «Труды Института постсоветских и межрегиональных исследований» Российского государственного гуманитарного университета, посвященный азербайджановедению.
Благодаря доброй воле и последовательной позиции Президента РГГУ, председателя Общества дружбы Россия-Азербайджан Ефима Иосифовича Пивовара в Университете открыта и успешно функционирует программа «Азербайджановедение», подготовлен учебник азербайджанского языка. Принимая во внимание то обстоятельство, что азербайджанская диаспора является одной из самых многочисленных в России, включение программы «Азербайджановедение» оказывает неоценимую помощь в решении проблемы сохранения гуманитарного сотрудничества между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией. Несомненно, деятельность РГГУ, осуществляющего политику сохранения и укрепления гуманитарного сотрудничества на постсоветском пространстве, достойна уважения и заслуживает самой высокой оценки.
6 ноября 2018 года Институтом постсоветских и межрегиональных исследований Российского государственного гуманитарного университета (при поддержке фонда «История Отечества» в рамках проекта «Первая волна российской эмиграции в истории и культуре стран и народов Европы») и Азербайджанским государственным педагогическим университетом в АГПУ был проведен научный семинар на тему «Эмиграция 1917-1920-х гг.: современные тенденции в изучении и преподавании». В мае 2019 года Азербайджанский государственный педагогический университет совместно с Российским государственным гуманитарным университетом провели совместную Весеннюю школу в Баку. В соответствии с программой студенты РГГУ прослушали курс лекций по азербайджанской истории, литературе, языку и культуре. В процессе общения было озвучено предложение о необходимости написания учебного пособия для преподавания курса азербайджановедения для российских преподавателей и студентов. В силу вышесказанного, издание сборника «Азербайджановедение» важно с точки зрения создания просветительской и образовательной платформы, реализации идеологической и правовой регуляции в сфере охраны и продвижения культурного наследия Азербайджана. Пропаганда культурного наследия способна эффективно преодолевать вызовы глобализации, выступая фундаментом национальной консолидации азербайджанцев, как в самом Азербайджане, так и в России, а также способствовать укреплению мира путем создания объективного образа нашей страны за рубежом.
Настоящий выпуск, хотя и не стал цельным фундаментальным исследованием, презентирующим Азербайджан на международной арене, тем не менее, является определенного рода вызовом времени. Стоит напомнить, что ровно 10 лет назад в Москве была издана фундаментальная работа азербайджанского профессора Эльдара Исмаилова «Очерки по истории Азербайджана» (М.,: Флинта, 2010.- 424 с.). И вот, наконец, в 2020 году, в Москве вышло новое издание — сборник статей российских и азербайджанских авторов, посвященных различным страницам истории Азербайджана. Хронологический диапазон статей охватывает период XX-XXI веков. В выпуск вошло шесть научных статей, а также материалы докладов международной научно-практической конференции «Гуманитарное сотрудничество России и Азербайджана: духовно-исторические традиции и современность», состоявшейся в 2019 году в РГГУ и посвященной 650-летию великого азербайджанского поэта и мыслителя Имадеддина Насими.
Третий выпуск ежегодного издания трудов Института постсоветских и межрегиональных исследований РГГУ «Азербайджановедение» посвящен истории и современному периоду Азербайджана, его внешней политике, экономике, российско-азербайджанским отношениям, сотрудничеству в сфере бизнеса.
Выход данного издания в стенах РГГУ – еще одно яркое свидетельство неоценимого вклада, вносимого президентом Университета, членом-корреспондентом РАН Е.И.Пивоваром в процесс развития и укрепления дружбы между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией.
Е.И.Пивовар, по словам заместителя гендиректора ТАСС М.Ю.Гусмана, является автором целой науки под названием «Азербайджановедение».
История современного политического, экономического и социокультурного развития Азербайджана, его внешней политики, роли нашей страны в интеграционных процессах на постсоветском пространстве, в Каспийском регионе, на Южном Кавказе, в мусульманском мире и на пространстве большой Евразии стали одним из ведущих направлений его деятельности.
Азербайджанские ученые-историки внесли большой вклад в развитие исторической науки своей страны. Их исследования освещают историю, культуру, традицию страны изнутри.
Публикации в книге «Азербайджановедение» — это первая попытка глубокого исследования исторических процессов, протекающих на территории Азербайджана, за пределами республики. С этой точки зрения, данное исследование можно назвать «первой энциклопедией» об Азербайджане, подготовленной российскими учеными во главе Е.И.Пивоваром.
Актуальность данного сборника заключается в том, что исследования не только вносят вклад в разработку данной тематики, но и представляют собой ценность в качестве учебных пособий для высших школ, магистратуры, докторантуры.
В сложном, динамичном мире, окружающем нас, нужны адекватные ответы на вызовы современности: теракты, кибератаки, экологические проблемы — все это реалии сегодняшнего дня. Ответом на них может быть только взаимодействие народов, государств, гуманитарное сотрудничество.
Современный Азербайджан, его внешняя политика, экономика, структура политического устройства, российско-азербайджанское экономическое сотрудничество, начиная с эпохи перестройки и до современности, взаимные инвестиции азербайджанцев в российскую экономику и российского бизнеса в азербайджанскую, финансовые контакты, соглашения между финансистами обеих стран; бизнес, связанный с энергетикой, нефтяным и газовым комплексом — все эти вопросы нашли свое отражение в данном издании. Успешное и взаимовыгодное сотрудничество крупнейших российских компаний «ЛУКОЙЛ», «ТРАНСНЕФТЬ» с азербайджанскими компаниями свидетельствует о динамичном экономическом взаимодействии наших стран.
В статье Е.А.Виттенберга и Е.И.Пивовара «Российско-азербайджанское сотрудничество в сфере бизнеса: достижения, проблемы, перспективы» исследованы объективные и субъективные факторы, способствующие и препятствующие развитию сотрудничества бизнеса наших стран; сотрудничество в области торговли; проблема взаимных инвестиций (масштабы, тренды, формы и сферы). Авторы в своей статье представили глубокое исследование, грамотный анализ уровня российско-азербайджанского сотрудничества на современном этапе развития двухсторонних отношений. Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами и данными из авторитетных источников. Отдельного внимания заслуживает раскрытие объективных и субъективных факторов, создающих предпосылки для развития сотрудничества российского и азербайджанского бизнеса.
Академик И.Е.Пивовар отмечает: «Нашими исследователями проводится большая работа, посвященная экономическим связям между азербайджанским бизнесом и бизнесом других стран постсоветского пространства, акцентируется внимание на энергетических проектах, разрабатываемых в Азербайджанской Республике. Уделяется внимание каспийскому региону и вопросам, связанным с каспийскими саммитами по выработке Конвенции о правовом статусе Каспийского моря.
Фактор совместного исторического прошлого, двухсотлетнее совместное проживание наших народов в составе Российской империи и СССР, владение большинства представителей азербайджанских деловых кругов старшего и среднего поколения русским языком, проживание в России большой азербайджанской диаспоры, значительная часть которой занимается крупным, средним и малым бизнесом, несомненно, относятся к факторам, упрощающим взаимовыгодное сотрудничество.
К вышеперечисленным факторам, создающим наличие благоприятных предпосылок для развития сотрудничества в области бизнеса, авторы добавляют корректировку внешнеполитических и экономических курсов руководства наших стран, географическое положение Азербайджана, наличие общей государственной границы.
Характеризируя инвестиции азербайджанского бизнеса в Россию, авторы отмечают, что инвестиционное взаимодействие бизнеса двух государств, представляет собой улицу с двухсторонним движением. Не только российский бизнес вкладывает капиталы в азербайджанскую экономику, но и азербайджанский – в российскую.
Авторы на основе большого фактического материала, проведя анализ данных об инвестициях российского бизнеса в экономику Азербайджана, приходят к выводу о том, что инвестиционный бум со стороны российского бизнеса в экономику Азербайджана начался в первой декаде ХХI века.
К положительным сторонам статьи можно отнести также использование таблицы, составленной азербайджанским ученым М.Гулиевым, в которой наглядно продемонстрированы азербайджанские инвестиционные проекты с участием «Лукойла» и «РуссНефть», показаны долевая структура российских нефтяных компаний и состояние инвестиционного сотрудничества.
Авторы справедливо отмечают, что крупнейшим инвестором в экономику Азербайджана является частная нефтяная компания России «Лукойл» — пионер в осуществлении российским бизнесом крупных инвестиций в экономику Азербайджана.
Опираясь на факты, авторы на конкретных примерах доказывают, что условия для взаимных инвестиций бизнесменов как в Азербайджане, так и в России, с годами становятся все более благоприятными. В статье опровергается традиционное мнение о том, что азербайджанский бизнес охватывает только сферу рыночной торговли. На основании многочисленных примеров авторы, подробно анализируя структуру азербайджанского бизнеса в России, приходят к выводу о том, что предприниматели азербайджанской нации представлены в различных областях экономики. При этом многие из них достигли выдающихся результатов. В качестве примера авторы называют имена крупнейших представителей Российского бизнеса, имеющих азербайджанские корни: В.Алекперова- совладельца компании «Лукойл», А.Агаларова – президента Crocus Group, Ф.Ахмедова президента компании «Нортгаз», управляющего директора ОАО «Уральская сталь» Н.Эфендиева и др.
В то же время авторы отмечают, что российские предприниматели не достигли таких же высот в области бизнеса в Азербайджане, связывая такое положение дел, прежде всего, с тем, что русская диаспора в Азербайджане по численности меньше азербайджанской в России.
По мнению авторов, перспективы дальнейшего развития сотрудничества в бизнесе зависят от многих факторов, начиная от геополитической обстановки в мире до проблем Нагорного Карабаха. При этом авторы не объясняют сути «проблемы Нагорного Карабаха» и как этот фактор влияет на развитие сотрудничества между бизнес — структурами России и Азербайджана. В целом, хорошо было бы, чтобы в дальнейшем наиболее острая проблема истории и современности Азербайджана нашла свое отражение и получила политическую и историческую оценку в трудах ученых РГГУ. Авторы дипломатично обходят стороной политическую составляющую вопроса и стараются придерживаться экономического ракурса. Статья демонстрирует важность экономического сотрудничества с Азербайджаном и анализ показателей, хотя и ограничен 2018 годом, демонстрирует определенную динамику.
В заключении авторы, говоря о перспективах сотрудничества, предлагают собственные рекомендации для более успешного взаимодействия бизнеса двух стран. Открытие и реализация новых возможностей для предпринимателей, совершенствование правовой базы сотрудничества, интенсификация взаимодействия деловых кругов наших стран, разработка систем материальных и моральных стимулов для активизации сотрудничества – все эти меры, по мнению авторов, придадут динамичность и устойчивость деловым связям. А это, в свою очередь, приведет к соответствию требованиям экономического и научно-технического прогресса I четверти ХХI в.
В статье доктора исторических наук М.Ю.Мухина «Нефтяная промышленность накануне Великой Отечественной войны» говорится о том, что исторически основным нефтедобывающим регионом Российской империи, а впоследствии и СССР был Апшеронский полуостров на территории Азербайджана.
М.Ю.Мухин отмечает качественное изменение места и роли нефти и нефтепродуктов в мировой экономике, пришедшееся на 1920-1930-е годы. Вскоре после окончания Первой мировой войны Анри Беранже, комиссар по снабжению французской армии нефтью, писал: «Кто владеет нефтью, будет господствовать на море, благодаря авиационному бензину – в воздухе, благодаря автомобильному бензину и осветительному керосину – на суше. И, в дополнении, он будет править своими собратьями в экономическом отношении, обладая фантастическим богатством, которое он извлечет из нефти – этого удивительного вещества, за которым охотятся больше, чем за золотом, и которое гораздо ценнее, чем само золото ». В общем-то, это мнение разделял и лорд Керзон, который в 1918 г. утверждал, что «союзники приплыли к победе на волнах нефти».
В эти десятилетия нефть стала поистине стратегическим сырьем, определявшим как экономический, так и военный потенциал той или иной страны. Теперь это был не просто многообещающий и высокодоходный бизнес – отныне нефтяная промышленность превратилась в один из ключевых факторов геостратегии. Именно в эти годы был заложен непосредственно фундамент той нефтеиндустрии, с которой нефтяники Баку встретили 1941 год.
Нефтяная промышленность, фактически, являлась одной из базовых отраслей, определяющих обороноспособность СССР в целом.
Накануне Великой Отечественной войны Азербайджанская ССР, как и прежде, продолжала оставаться основной нефтеносной базой Советского Союза. Руководство СССР, правильно оценивая внешнеполитические тенденции и постоянный рост военной угрозы, поставило задачу форсированной интенсификации нефтедобычи в стране вообще и в Азербайджане, в частности. Однако ряд факторов и, в первую очередь, постоянная нехватка оборудования серьезно затруднили эту задачу. Вторжение немецко-фашистских войск в СССР поставило нефтяную промышленность Азербайджана в новые условия, подведя своеобразную черту под довоенным периодом.
Автор демонстрирует высокий уровень знаний исследуемой проблемы и отражает современную точку зрения. К положительным фактам можно отнести наличие таблиц, в которых хронологически прослеживается динамика роста капиталовложений в нефтяную промышленность за период в 1924-1939 гг. В результате детального анализа Мухин М.Ю. приходит к выводу о том, что свыше 2/3 капитальных вложений приходилось на бурение.
Особый интерес вызывает исследование проблемы о роли и месте Нефтепрома Азербайджана в общесоюзной нефтепромышленности. Анализируя состояние довоенной нефтяной промышленности, автор приходит к однозначному мнению о том, что на долю Азербайджана в предвоенные годы приходилось 75% всех совокупной нефтедобычи СССР. Очень ярко и точно Мухин М.Ю. выразил свое суждение: «Нефтепром СССР на этот период – «это нефтянка Азербайджана» и «все остальные». При этом Мухин отмечает, что выполнение годового плана в нефтяной промышленности АзССР было в среднем выше, чем по Советскому Союзу.
Заслуживают отдельного внимания и представляют особый интерес многочисленные таблицы с показателями по различным сегментам нефтяной промышленности Азербайджана в довоенный период.
В работе детально исследуются важнейшие аспекты нефтяной отрасли Азербайджана в исследуемый период: обеспеченность оборудованием, персоналом, приоритетные направления бурения.
Статья Мухина написана с использованием материалов фондов Российского государственного архива экономики, при этом основная часть используемых данных вводится в научный оборот впервые.
Проведя кропотливую исследовательскую работу, автор приходит к выводу о том, что накануне Великой Отечественной войны Азербайджанская ССР, как и прежде, продолжала оставаться основной нефтеносной базой СССР.
При этом, источниковой базой статьи являются архивные материалы из одного только фонда Российского государственного архива экономики. Между тем, можно было привлечь архивные данные из азербайджанских архивов и многочисленные фундаментальные исследования по этой проблематике как современных азербайджанских, так и советских авторов. Автор приводит ту же цифру, что и в академическом труде «История СССР», в котором отмечается, что на долю Азербайджана в предвоенные годы приходилось порядка 75% совокупно нефтедобычи СССР. Стоило бы добавить, что в военные годы, по тому же изданию, показатели увеличились, а в послевоенные годы началось освоение новых месторождений.
В статье российского историка И.А.Агакишиева «Северный маршрут: нефтяной трубопровод Баку-Новороссийск» предпринята попытка максимально объективного освещения истории эксплуатации нефтяного маршрута через Россию, объясняя все изменения прагматизмом сторон. Автор максимально использовал азербайджанскую, а также российскую и американскую прессу, что позволяет констатировать непредвзятость и объективность исследования.
Как указывает автор, Азербайджан в начале ХХI века стал одним из лидеров в мировой добыче нефти. В тоже время республика столкнулась с трудностями транспортировки нефти с места добычи до её поставок на европейские и мировые энергетические рынки. Выход из создавшейся ситуации руководство республики видело в ускоренном развитии системы нефтепроводов, которая в силу своей экспортной направленности должна была играть роль одного из политических факторов, определяющих характер отношений между Азербайджаном и странами мирового сообщества, больше всего заинтересованного в поставках азербайджанской нефти на рынки углеводородных ресурсов.
На повестку дня встал вопрос выбора логистики маршрутов, способов и доставки азербайджанской нефти на нефтяные рынки через систему уже действующих нефтепроводов. Диверсификация экспортных маршрутов была определена главным направлением нефтяной стратегии Азербайджанской республики.
Считаем вполне уместным отметить тот факт, что территории, через которые проходят нефтепроводы, обрели в конце ХХ — начале ХХI века особую значимость в системе международных отношений. Они определяли и стимулировали развитие мирового рынка энергетических ресурсов и гарантировали безопасность их поставок.
В связи с этим, следует привести замечание известного российского эксперта в области энергетической безопасности Шафраника Ю.К., о том, что «трубопроводы четко очерчивают новую стратификацию в геополитической мозаике планеты».
Обращение доцента МГУ Агакишиева И.А. к данному вопросу свидетельствует о том, что отмеченная проблематика стала особо актуальной. Сделанный автором исторический экскурс в историю вопроса строительства нефтепровода Баку- Новороссийск, показ его значимости для советской экономики, позволил ему обосновать тот факт, что транспортировка нефти по этому маршруту приобрела особое звучание после подписания Азербайджаном в сентябре 1994 года «Контракта века». Через три года была получена ранняя азербайджанская нефть, и вопрос её транспортировки во многом был предрешён выбором нефтепровода Баку – Новороссийск, который вошёл в строй ещё в 1983 году.
Автор вполне справедливо отмечает, что наряду с экономическими дивидендами, Азербайджан путём транспортировки своей ранней нефти по нефтепроводу Баку-Новороссийск приобрел большой политический капитал, ибо азербайджанская нефть российскими танкерами стала поставляться на европейские нефтяные рынки.
Статья Дж.М.Джафарова — азербайджанского ученого, доктора исторических наук, профессора — «Азербайджанская деревня в конце 20-30-х гг.» посвящена наиболее драматичным страницам истории азербайджанского крестьянства. Дж.М.Джафаров – видный специалист в области исследования данной темы. Обращение автора к данной проблематике – конкретное свидетельство его желания исследовать политические и социально-экономические процессы, которые происходили в исследуемый период в Азербайджанской ССР.
Насильственная коллективизация, составной частью и основным средством проведения которой было раскулачивание, — это трагическая страница истории советской деревни. Несмотря на то, что данной теме посвящено огромное количество статей, книг и брошюр, подлинной истории коллективизации и раскулачивания в Азербайджане до определенного периода не было создано. Объясняется это, как господствовавшими в течение многих лет стереотипами сталинского подхода к истории страны, так и тем, что многие архивные фонды партийных, советских и карательных органов были недоступны для исследователей.
К концу 20-х годов объективный ход социально-экономического развития, развертывание индустриализации страны остро выдвинули на повестку дня проблему подъема и реорганизации сельскохозяйственного производства, так как его низкий уровень сдерживал общее экономическое развитие страны.
На основании широкого круга источников и литературы автор показал все перипетии развития, прогресса и тягот того периода. Политические репрессии, антисоветская борьба, сопротивление мероприятиям советской власти были последствиями политики централизации советского правительства в управлении сельским хозяйством, повлекшие за собой насилие и террор при проведении коллективизации. Объясняя причины кризиса колхозного строительства, автор показал, каким образом происходил отказ от НЭПа и утверждалась командно-административная система в азербайджанской деревне. В статье отмечается, что основной целью политической линии партии стало обеспечение контроля города над деревней, ликвидация рыночных отношений, лишение экономической свободы производителей, первостепенное обеспечение города сельскохозяйственной продукцией за счёт крестьян.
Глубокий анализ исторического опыта азербайджанской деревни в 20-30-е гг. XX в., изучение как положительных, так и отрицательных сторон, очень важно и ценно в выявлении перспектив развития аграрной политики Азербайджанской Республики, в подготовке новых программ и проектов социально-экономического развития страны.
В своей статье «Азербайджано-иранские отношения на современном этапе» автор Ф.Е. Ибрагимов пытается доказать, что с приходом к власти в Иране Хасана Роухани произошел положительных сдвиг в азербайджано-иранских отношениях. В небольшой статье видное место занимают сообщения о визитах высшего руководства друг к другу. Автор кратко упоминает о проекте МТК «Север-Юг» и открытии железной дороги «Астара (Азербайджан) и Астара (Иран) в 2018 году. К сожалению, автор не упоминает, что в самые сложные периоды истории, когда против Москвы и Тегерана был введен режим санкций, Азербайджанская республика поддержала Россию и Иран. Тегеран неоднократно заявлял, что не забудет страны, поддержавшие Исламскую Республику Иран в период санкций. Напомним слова Президента Азербайджанской Республики И. Алиева, заявившего, что «Азербайджан никогда не будет участвовать в планах других государств против его соседей. Азербайджан не станет ареной противоборства других стран, и мы не позволим использовать нашу территорию против соседей». Предсказуемость и последовательность азербайджанской политики заключена в ее твердой позиции и однозначном утверждении, что территория Азербайджанской Республики никогда не станет пространством противоборства мировых сил. Автор выражает свое мнение по поводу того, что высокий уровень ирано-азербайджанских отношений и военное сотрудничество способны сыграть уникальную роль в формировании стратегического блока Тегеран-Москва, в котором Баку является незаменимой частью. Транспортный коридор Север-Юг через Азербайджан — наиболее экономически оправданный и кратчайший маршрут, который может соединить южные порты Ирана и России и обеспечить их выход в Европу. Кроме того, коридор Север-Юг обеспечит соединение железных дорог Ирана, Азербайджана и России. Азербайджан играет в этом экономически и стратегически выгодном проекте роль глобального транзитного и транспортного узла. И Иран, и Россия, участвуют также в крупнейшем газовом проекте Азербайджана Шах-Дениз. Стоило бы осветить вопрос как Азербайджанская Республика, Российская Федерация и Исламская Республика Иран планируют синхронизировать свои электрические сети. Тегеран и Баку уже достигли договоренности о синхронизации своих электросетей: через Азербайджан иранская сеть электроэнергии присоединится к энергосистеме России. Азербайджан играет важную роль в создании транспортных коридоров и формировании современной транспортной инфраструктуры в регионе. Созданная в последние годы современная транспортная инфраструктура играет важную роль в превращении Азербайджана в центр транспортных коридоров Восток-Запад и Север-Юг.
Интерес творческого коллектива РГГУ к истории политического, социально-экономического и культурного развития Азербайджана, его роли на международном арене можно проследить по статье Е.Пивовара, М.Ю.Мухина и И.А.Агакишиева «Республика Азербайджан. Очерк политической, экономической истории и истории культуры», в котором предпринята попытка анализа истории Азербайджана с древнейших времен до современной нам эпохи.
Как было сказано выше , волею судьбы Россия и Азербайджан- соседи. Наличие общей, признанной сторонами государственной границы открывает широкие возможности добрососедства и экономического сотрудничества.
Одним из существенных факторов взаимовыгодного сотрудничества является географическое расположение Азербайджана между Россией, Турцией и Ираном, что детерминирует осуществление крайне выгодных совместных транспортных проектов и повышает роль Азербайджана на международной арене.
По мнению авторов, завоевание царской Россией Северного Азербайджана, включение его в состав империи по условиям Туркменчайского договора, способствовало развитию капитализма.
Приток российского капитала привел к ускоренной модернизации промышленности и сельского хозяйства. «Аналогичным образом такие яркие представители азербайджанского бизнеса этого периода, как Г.Тагиев, М.Мухтаров, Н.Нагиев, за несколько десятилетий превратили средневековый Азербайджан в современный по тем временам, динамично развивающийся регион империи, Баку – в мировую столицу черного золота, а из азербайджанцев сделали нацию нефтяников». Это вновь позволяет утверждать, что при всей «тривиальности» подхода к изучению данного вопроса, победа СССР в войне стала возможной благодаря самоотверженному труду нефтяников Азербайджана. Данный вывод документируется фактами о направленности наступления немецких армий на Сталинград и Кавказ с целью перекрытия основной линии поставки нефти для советской армии и захвата Баку, как основного поставщика стратегического природного сырья .
Как правильно отмечает Е.Пивовар, в новейшей истории азербайджано-российские отношения не всегда были безоблачными. «Так, несмотря на справедливо заявленную … относительную стабильность межгосударственных отношений, они все-таки иногда испытывали определенные колебания и негативно влияли на сотрудничество … наших стран. Эти колебания детерменировались и детерменируются, прежде всего, проблемами Нагорного Карабаха». Известно, что Россия, признавая территориальную целостность Азербайджана, выступает одним из посредников в разрешении армяно-азербайджанского конфликта. Порой возникающие недовольства Азербайджана вызваны тем, что Россия недостаточно активна в разрешении данной ситуации. Как отмечает Е.Пивовар, эти недовольства, большей частью, были вызваны высказываниями в медийном пространстве «тех или иных политиков в отношении Азербайджана и азербайджанских в отношении России»
Но в целом, межгосударственные отношения между Россией и Азербайджаном носят дружественный и стабильный характер, что подтверждается двусторонними межгосударственными и межправительственными соглашениями, заключенными между нашими странами. Как подчеркивают авторы, динамике развития взаимоотношений между Россией и Азербайджаном, «особую стабильность придают хорошие отношения между Президентами двух стран В.Путиным и И.Алиевым, что в условиях президентской формы правления является чрезвычайно важным … для межгосударственных отношений».
Как справедливо отмечает Е.Пивовар, развитию взаимопонимания между двумя народами способствует и тот факт, что подавляющее большинство азербайджанцев старшего и среднего поколения владеет русским языком. В отличие от соседних республик, в школах и высших учебных заведениях Азербайджана русский язык не только повсеместно изучается, но на нем ведется преподавание, организуются кружки, проводятся олимпиады.
Завершая вышесказанное, следует отметить, что, несмотря на возникающие порой проблемы в процессе становления российско-азербайджанских взаимоотношений в постсоветский период, всегда торжествовала сила разума, исходящая от интеллектуальной элиты обоих народов. Именно она в самую трудную минуту являлась инициатором сохранения и развития традиционных добрососедских отношений, на ментальном уровне сближавших российский и азербайджанский народы.
С распадом СССР и образованием новых субъектов международного права, а также с провозглашением независимости республик, взаимоотношения между Россией и Азербайджаном вступили в новую стадию развития. Как отмечается в предисловии выпуска «цель … серии в целом … попытка объективного анализа прошлого и современного развития народов и стран постсоветского региона», с которыми Россию тесно связывают историко-культурные связи.
Как показывает действительность, современный геополитический расклад сил на международной арене настоятельно требует детального изучения и оценки всех существенных направлений развития взаимоотношений между нашими государствами.
Исследование исторического прошлого наших государств немыслимо без анализа объективных факторов развития добрососедских отношений и сотрудничества. Факторов, являющимися ключевыми в формировании этих взаимоотношений, достаточно много и они детально рассматриваются в данном сборнике. Одним из главных факторов этого сближения можно назвать фактор «самостоятельности» экономического развития. Российская Федерация и Азербайджанская ССР были теми субъектами СССР, которые в период существования Союза, не получая дотаций из союзного бюджета, самостоятельно решали свои внутренние экономические проблемы. Как правильно отмечает Е.Пивовар, главным показателем развития этого сотрудничества, безусловно, является фактор общего исторического прошлого наших народов.
Резюмируя новое издание, стоит подчеркнуть, что наконец-то появилась научная площадка, позволяющая ученым Азербайджана и России дискуссировать по самым различным проблемам азербайджанской истории. Азербайджанская наука давно нуждалась в этом. Опубликованные статьи отличаются новизной и актуальностью исследования, открывают возможности для широкого обсуждения и, главное, несут просветительскую и познавательную нагрузку. Настоящее научное издание поможет в деле популяризации научных знаний в области азербайджановедения.
Кафедра истории Азербайджана и Кафедра всеобщей
истории и технологии преподавания истории
Азербайджанского Государственного Педагогического Университета