Президент США Дональд Трамп проводит политику, которая вновь обеспечивает Турции главенствующую роль.
Вслед за тем, как президент США Дональд Трамп заявил в своём аккаунте в Twitter о том, что американские военные будут выведены из Сирии, можно отметить увеличение надежд, связанных с важными изменениями в Ближневосточной политике и, в частности, в Сирии.
Трамп обосновал своё заявление с телефонным разговором с президентом Турции Эрдоганом, решительно заверившим его в том, что они уничтожат остатки ДАИШ в Сирии и выразил уверенность в том, что Турция, являющаяся соседом Сирии, сможет добиться успехов в этом.
Последовавшее вслед за этим заявление президента Турции Эрдогана о проведении операции, как против PKK так и против ДАИШ, на самом деле дают представление о том, по каким вопросам они могли достигнуть согласия.
Турция координирует свои действия и с США, и с Россией.
Тот факт, что Турция смогла договориться с США по вопросу плана, которому они будут следовать, является свидетельством того, что обе страны на первом этапе создадут военную координацию.
То, что Турция сумела договориться с США о совместной координации, вызвало обеспокоенность, как у Асада так и у
России и создало неопределённость в вопросе сотрудничества между Турцией и Россией.
Однако визит высокопоставленной турецкой делегации в Россию 29 декабря 2018 года продемонстрировал, что Турция и Россия по многим важным вопросам, касающимся Сирии, придерживаются общего подхода.
Позиция PKK/PYD в отношении России направлена на отказ США от принятого ранее решения.
Турция, начиная с 2013 года заявляла США и России о том, что
для уничтожения террора в Сирии нет надобности в другой террористической организации, какой является PYD/YPG.
Мы можем отметить тот факт, что попытки России, длительное время пытавшейся при помощи YPG-PYD обеспечить контакты с Асадом, прекратились после того, как США приняли решение о выводе своих военных из Сирии.
То, что PYD/YPG теперь после заявления США о выводе американских сил, обращаются за помощью к Асаду и России, не имеет никакого значения.
Потому, что у Турции имеется уверенность в том, что Россия, вот уже длительное время поддерживающая тесные отношения с нашей страной, не пожелает совершить ту ошибку, которую ранее совершали США, оставляя Турцию на пол пути из за
PKK/PYD.
Вывод США из Сирии уменьшит влияние Израиля
Сотрудничество между Турцией и Россией в Сирии является единственным безальтернативным вариантом для процесса обеспечения политического мира. Возникновение противоречия между двумя странами означало бы возобновление войны в Сирии. Кроме того, тот факт, что Россия в вопросе Сирии не придерживается чёткой позиции в отношении Израиля, вынудит эту страну к координации своих действий.
Несмотря на то, что премьер-министр Израиля Нетаньяху после заявления США о выводе своих сил из Сирии, указал, что они продолжат свои операции, направленные против усилий Ирана по размещению в Сирии, мы можем сказать, что в будущем их влияние в регионе значительно уменьшится.
Постоянная конкуренция в Сирии с точки зрения США имеет большие риски.
Следует рассмотреть причину, почему США приняли решение о выводе своего 2 тысячного воинского контингента из Сирии. Что планируют США, намереваясь вывести свои силы из Сирии, в то, время, как продолжается их военное присутствие в таких странах, как Ирак и Афганистан.
Значение Сирии с точки зрения Турции, России, США, Ирана и Израиля является весьма большим. Однако постоянная конкуренция в Сирии с точки зрения США имеет большие риски.
Ранее США придерживались следующей позиции : « Тот, кто контролирует Сирию, контролирует Ближний Восток. Тот, кто контролирует Ближний Восток, тот держит в своих руках ключ от России, а через Шёлковый Путь и Китая».
В настоящее время эта позиция изменилась и теперь звучит так
« Ввязывание в кризис с Турцией из — за Сирии может привести к потери самого главного союзника , а также к перекрытию ворот, которые открывали для США путь в Чёрное море, Восточную Европу, Среднюю Азию».
Политика США по Турции имеет свои планы и свои цели.
Бывший президент США Билл Клинтон в 1999 году выступил со следующим посылом: « 21 век, в большей степени, будет формироваться путём определения сегодняшней и завтрашней роли Турции». Это заявление было первым признаком политики США в новом периоде.
В докладе CIA/NİC США было написано, что развитие событий в Турции до 2015 года может сильно отразиться на Ближнем Востоке, Западном мире и интересах США.
Весьма важными примерами того являются события вокруг парка Гези, потом операция 17-25 декабря, затем активизация террора в Юго-восточной Анатолии, и попытка переворота 15 июля 2016 года.
США назвали ориентирование Турции на восток и создание тесных связей с Россией, Ираном и Китаем « Багдадским путём», а зависимость Турции от Запада и следование политике США на Ближнем востоке «Барселонским путём».
Тот факт, что Турция предпочла «Багдадский путь», привело к тому, что против неё стали проводиться операции внутри страны
Турция нарушила национальную стратегию США.
В американскому документе от 1998 года « Американская национальная стратегия для нового столетия» отмечалась активность на Ближнем Востоке до 2050 года.
Главным игроком, согласно этому документу, являлась Турция. США рассматривали Турцию в качестве посредника по транспортировке каспийской нефти из Турции на Запад, реализатора проекта реформ Великий Ближний восток, соратника по созданию Курдистана на линии Иран, Турция, Ирак Сирия, а также страну, которая бы не противилась бы плану Израиля по расширению своих границ. То, что Турция выступила против данных проектов, было достаточно для того, чтобы она превратилась в мишень.
Политика, которую США пытались проводить на Ближнем Востоке, несмотря на Турцию, привела к изоляции США и стала для неё непомерным грузом.
Турция отвергла в 2004 году предложения США по созданию в портах Трабзона и Самсуна военной базы при посредничества НАТО, а также по созданию морской базы в Искендерунском заливе, предоставлению кораблям НАТО права на проход через пролив Дарданеллы без специального оповещения, а также по созданию морской базы в Измире, которая бы использовалась авианосцами, и это сыграл свою роль в том, что США, с тем, чтобы наказать Турцию, стали сотрудничать с PKK-PYD.
Сегодня США, приняв решение о выводе своих войск из Сирии, выступили с прежними требованиями?
Выход США из Сирии может означать и то, что Вашингтон отказался от своих нападок на Турцию.
США, осознав, что Турция не намерена вносить изменения в свою независимую политику и точно также, как и Россия, согласилась сесть за стол переговоров на равных условиях.
Теперь мы можем думать, что США не будут в своей политике в регионе придерживаться политики, которая бы игнорировала Турцию.
Я бы отметил, что в вопросе проведения операции на востоке Евфрата, между Россией и Турцией имеются некоторые разногласия.
Согласно российской стороне, в рамках Астанинских решений, в случае, если США покинут районы дислокации, то освободившиеся территории должны перейти под контроль правительства Асада. Но в данном случае имеется ситуация, не связанная с Астанинскими решениями.
США не желают, чтобы на востоке Евфрата имелся район, находящийся под контролем России и Асада.
Россия не ожидает, что Турция осуществит операцию на всём востоке Евфрата. Россия предпочтёт, чтобы данный район находился под контролем Турции, нежели контролировался со стороны PKK/PYD , находящейся под влиянием США.
Потому, что Трамп не смог бы смириться с тем, что районы, которые покинут США, оказались под влиянием Асада, или же России.
У Трампа и без того достаточно головной боли в связи с расследованием его связей с Россией, которое продолжится в январе этого года. Более того, для Трампа было бы опасно возникновение мнения о том, что США проиграли России и она теперь ведёт активную политику на востоке Евфрата.
Стремление Турции установить контроль на границе Ирака и Сирии с тем, чтобы избавиться от угрозы, которую представлют
PKK/PYD после выхода США из Сирии, должно быть понято Россией, потому, что контроль турецкими вооружёнными силами иракской границы положит конец поддержке
PKK со стороны Ирана и Ирака.
Обеспечение Турцией контроля над восточной частью Евфрата является возможностью для обеспечения справедливого мира.
После вывода США из Сирии в Сирии имеется две структуры – одна из них этот Сирия Асада, поддерживаемая со стороны России и Ирана и другая – это Сирия, находящаяся под контролем оппозиции, поддерживаемой Турцией.
Эта ситуация предоставляет возможность для создания процесса политического мира в Сирии под контролем России и Сирии.
Если благодаря этому восток Евфрата очистится от PKK/PYD и беженцы смогут чувствовать себя в безопасности, то проблема мигрантов, в большей степени будет решена. В случае, если в Сирии будет создана структура, основанная на федерации, и будет написана Конституция, одобренная всеми сторонами, то оппозиционеры тоже должны ощущать себя в безопасности.
Благодаря зачистке востока Евфрата от террора будет обеспечен баланс между зоной сирийской оппозиции и зоной Асада, поддерживаемого Россией и Ираном.
Кроме того, после выхода США из региона, контроль Турции над регионом рассматривается Западом в качестве гаранта.
Если в регионе расширится район, контролируемый Ираном, или Россией, то Запад, или США не смогут принять этого. России и Ирану в этом процессе следует действовать, как можно более толерантно и проводить политику, направленную на поддержку Турции. Потому, что объединение Женевского и Астанинского процессов, зависит от обеспечения Турцией контроля над регионом.