Кризис в российско-турецких отношениях, возникший после того как был сбит российский самолет, продолжает оставаться главной темой практически всех мировых СМИ. Эксперты, политики, политологи пытаются предугадать дальнейшее развитие кризиса, который вполне может привести к открытым военным действиями между Россией и Турцией. В беседе с haqqin.az авторитетный политолог из Казахстана Айдос Сарым представил свое видение проблемы.
— Военная кампания, которую Россия ведет в Сирии вот уже третий месяц, пока проходила без людских потерь. Но 24 ноября ВВС Турции сбили российский бомбардировщик, вторгшийся в турецкое воздушное пространство. Могла ли Турция поступить иначе?
— Здесь надо принимать во внимание не столько даже характер и интенсивность боевых действий в Сирии, сколько природу и характер политических режимов двух стран. Очевидно, что и Эрдоган, и Путин являются политиками харизматического плана, они очень зависимы и тонко реагируют на складывающиеся общественные настроения, пытаются их активно формировать. Учитывая, что и сам Эрдоган, и его правительство неоднократно говорили о Сирии, предлагали прекратить бомбардировки сирийской оппозиции, сосредоточившись на ИГИЛ, поэтому возникновение такой ситуации было лишь делом времени.
Надо понимать, что Турция претендует на лидерство в тюркском и суннитском мире, обладает достаточной военно-экономической мощью, политическими амбициями. Страна приняла сотни тысяч беженцев из Сирии, все время артикулирует вопросы, связанные с правами тюрков в этой неблагополучной стране. И в такой ситуации злоупотреблять терпением турецкой стороны, нарушать ее воздушные границы, обвинять ее руководство в поддержке международного терроризма было равносильно провоцированию Турции. Повысив уровень и градус внешнеполитической и внутриполитической риторики, Эрдоган попросту не мог не реагировать. Для него это означало бы потерю лица, что для политиков восточного типа равносильно политическому самоубийству.
Кроме того, все мы понимаем, что отношения между двумя лидерами стран в последние месяцы откровенно не складывались, были периоды пикировок, взаимных претензий. В силу природы режимов двух стран выход из ситуации не будет простым и очевидным.
— Президент России назвал инцидент «ударом в спину». Но стали ли действия Анкары такой уж неожиданностью для Москвы? Как вы верно отметили, турки не раз предупреждали, что никому не позволят нарушать свои границы. К тому же налицо и столкновение российско-турецких интересов в Сирии.
— Полагаю, что военные стратеги и аналитики России такой сценарий где-то должны были учитывать. Политика, военная стратегия и тактика в том числе предполагают изучение реакции страны, с которой вступаешь в те или иные отношения или конфликты. Россияне, российские военные летчики, если вы обратили внимание, уже неоднократно нарушали воздушное пространство целого ряда стран. Обычно такие инциденты заканчивались объявлением воздушной тревоги и заявлениями внешнеполитических ведомств.
Но то, что сходило с рук в Финляндии, Эстонии или еще где-то в Европе, вовсе не означало, что такая же реакция будет в других точках земного шара. Если же российские военные аналитики попросту не прогнозировали такую возможность, то в таком случае уже сегодня надо беспокоиться всем соседям России, ставить закономерные вопросы относительно адекватности их политических руководителей, ответственных за принятие решений.
— Может ли этот инцидент стать предзнаменованием третьей мировой войны? Что теперь ждать от НАТО и от России? Может ли случиться, что российские истребители полетят на Анкару?
— Вступать в войну с НАТО, который в разы превосходит военную мощь и потенциал России, было бы смертельной, фатальной ошибкой. В России могут презирать, ненавидеть Запад, НАТО, но воевать с ними на полном серьезе там никто не собирается. Философия путинского режима этого не предполагает. Даже советские руководители, которые имели гораздо больше идейных, идеологических мотивов, всячески этого избегали.
Другое дело, что теперь Россия сначала использует случившееся для внутренней мобилизации населения, для повышения градуса общественных настроений. А уже во вторую очередь начнет мстить Турции и лично Эрдогану, используя для этого весь дестабилизационный потенциал, который накоплен внутри этой страны.
Не думаю, что Россия будет готова выстрелить себе в ногу или живот, закрывая полностью поставки газа и энергоресурсов в Турцию. Не будем забывать, что на долю Турции приходятся значительные уровни поставок Газпрома. Лишиться такого очень жирного рынка было бы непростительной роскошью.
Более того, недавние очень громкие заявления российского руководства, в которых они прямо обвинили Турцию в поддержке ИГИЛ, финансировании терроризма, чрезмерной исламизации страны являются не показателем силы, а скорее безысходности. Вряд ли такие голословные заявления найдут поддержку среди стран Запада или региона, за исключением, может, Ирана и Сирии. В лучшем случае, этот конфликт перейдет в формат длительной холодной войны характеров между руководителями двух стран.
Напомню, что Турция как член НАТО имеет один из самых мощных военных потенциалов в регионе, и он значительно превышает возможности той же России. Чтобы элементарно обеспечить перегруппировку войск, подтянуть ресурсы России потребуется время, — недели, а может, и месяцы. Та же группировка российских войск в Сирии станет первой жертвой турецкой армии в течение нескольких часов, максимум двух-трех дней. Надо ли это России в настоящий момент? Мне лично кажется, что нет.
— Как быть тюркоязычным государствам в этой ситуации? В частности, как быть Азербайджану и Казахстану, у которых тесные отношения как с Россией, так и Турцией?
— Это самый тонкий, щепетильный момент. Понятно, что наши страны не могут пока однозначно принять чью-то сторону и сделать однозначный выбор. Наши страновые симпатии очевидны. Но ситуация в регионе настолько хрупка, что может случиться, как в известной казахской пословице, где говорится, что гончая срывает свой гнев на журавле. Наши страны пока еще не имеют того потенциала, который позволяет делать выбор в пользу одной из сторон, у нас есть внутренние проблемы, ключами к которым обладает сегодня только Россия.
Позволить себе дестабилизировать ситуацию в своих странах мы не можем и не должны. Такую ситуацию, полагаю, поймут в Турции. Но в той же России определенную ясность от наших стран ожидать и требовать будут. И здесь очень важно суметь сохранить нейтральный тон, не становиться стороной конфликта, не влезать в него ни под каким предлогом. Например, наш МИД сделал достаточно трезвое, лаконичное заявление.
Ряд политиков сделали заявления, которые можно трактовать как однозначно пророссийские. При этом политическое руководство страны никаких заявлений на этот счет не сделало. Возможно, что именно такая политика на сегодняшний момент оптимальна. Нельзя исключать и того, что в наших странах активизируется деятельность посольств, которые будут пытаться очернить ту или иную страну, элиты, которые имеют более или менее однозначные политические векторы и симпатии. Но все это пережить можно.