Матанат Насибова
Со времен Советского союза, по всему периметру, при активном участии западных стран был дан заряд мертворожденным организациям, политическая ангажированность которых не вызывает сомнения. В их числе и Организация Черноморского Экономического Сотрудничества (ОЧЭС), заявил АМИ Новости-Азербайджан политолог Расим Агаев.
По его словам, ГУАМ и подобные организации были созданы исключительно с единственной целью, чтобы отодвинуть и перевести курс экономического сотрудничества бывших советских республик за пределы России.
«Страны, которые являются членами этой организации, объединены условно, а функция кавказских стран, в частности, Азербайджана, не совсем понятна», — сказал политолог.
Он также напомнил, что в Советское время зарождались проекты, связанные с созданием парома каких-то коммуникационных и топливных сооружений.
«В ОЧЭС нет флагмана, и все противоречия, которые имеются между странами – участницами, так или иначе дают о себе знать. Как известно, взаимоотношения между Турцией и Россией развиваются и без ОЧЭС.
Точно так же могут повести себя остальные государства, представленные в этой организации.
В целом, ОЧЭС является своего рода площадкой для обмена мнениями и построения всяких доброжелательных проектов, которые соприкасаются с объективным ходом событий, предопределяемых политикой глобальных игроков. Поэтому я скептически отношусь к деятельности этой организации, точно так же, как и ГУАМ, так как результаты деятельности этих международных объединений показали свою непродуктивность в решении тех или иных задач.
В то же время, подобные организации созданы не исходя из конкретных интересов текущих, перспективных, или среднесрочных интересов, и являются продуктом политических замыслов держав, которые считаются ныне глобалистскими игроками», — отметил эксперт.
Что касается вопроса по поводу экономического потенциала Украины за время председательства в ОЧЭС, с точки зрения сотрудничества с Азербайджаном, эксперт считает, что отношения между странами с учетом государственного суверенитета развиваются на достаточно приемлемом уровне, могли бы и дальше развиться и вне ОЧЭС.
По мнению Агаева, если бы такие крупные страны, как Украина, Белоруссия и Казахстан могли наладить горизонтальное сотрудничество, то они могли бы служить в идеале серьезной альтернативой сегодняшней России, так как
совокупный потенциал этих стран достаточно значителен.
Однако, каждая из этих стран, особенно Белоруссия и Казахстан, так или иначе, привязаны к России, и в этом смысле попытки наладить какие-то отношения наталкиваются на политические и экономические преграды, которые возникают моментально.
В таких странах, как Украина, Азербайджан, Казахстан их внешняя политика в значительной сфере связана с экономическими проектами, и в большей степени связана не с объективными потребностями их государств, а с интересами отдельных кланов, семей конкретных частных элит.
«Как только дело доходит до каких -то крупных проектов, эти страны встречают серьезное противодействие. А если уходят в сторону, и пытаются создать свои альянсы, зоны сотрудничества, тогда возникают другие проблемы, связанные с интересами европейцев, турков, американцев, которые не собираются им уступать, или тем более оплачивать дорогостоящие проекты», — сказал Агаев.
С этой точки зрения отношения сотрудничества Украины и Азербайджана являют блестящий тому пример.
«Допустим, Украина заключает с Азербайджаном крупные сделки в виде
продажи военной техники, на которой наживаются чиновники, которые, невзирая на любые факторы воздействия, доводят сделку до конца. А если речь касается конкретных коммуникационных проектов, то это входит в противоречия интересов крупных западных компаний.
Главенствующая американская политика объективно направлена на дробление каких- то геополитических связей, считает Агаев.
«Допустим, США хотели бы раздробить Россию на несколько частей, чтобы она стала более управляемой, тоже самое они готовы были бы сделать с Украиной, Белоруссией, и так далее. С учетом таких крупных внешних факторов никого не радует создание и появление новых геополитических конфигураций и объединений с такими странами, как Азербайджан и Украина», — сказал эксперт.
Известно, что у каждой страны свои интересы, и при сильной лидирующей роли какой-то большой страны, другие патронируются или мировыми державами, или управляются сильной державой в самом блоке, считает Агаев.
«Поэтому не понятны мотивы создания подобных объединений, если, к примеру, Украина и Азербайджан без всякого ОЧЭС в состоянии наладить свои отношения.
Наряду с этим существуют объективные факторы, которые надо учитывать, выстраивая те или иные геополитические проекты.
На самом деле получается, что это временные организации, потому что если порассуждать объективно, то ни Европе, ни России, ни Америке не до ОЧЭС», — сказал Агаев.
В то время как мировое сообщество поразил глобальный финансовый кризис, значение подобных мертворожденных организаций, как ОЧЭС, совсем не кстати, резюмировал эксперт.
С 1 января Украина начала председательствовать в Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС).
Председательство Украины будет длиться по 30 июня 2013 года.
Официальная церемония передачи председательства от Турции Украине состоялась еще 15 декабря.
Глава МИД Украины Константин Грищенко тогда заявил, что усилия Украины в период председательства будут направлены на укрепление региональной роли ОЧЭС. Членами ОЧЭС в настоящее время являются 12 стран: Азербайджан, Албания, Болгария, Армения, Греция, Грузия, Молдова, Россия, Румыния, Сербия, Турция и Украина.