Матанат Насибова
Интервью АМИ Новости-Азербайджан с Генеральным директором Центра политической конъюнктуры и Института Каспийского сотрудничества (РФ) Сергеем Михеевым.
— Сравнительно недавно министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян, выступая в известном политологическом центре в Лос-Анджелесе, обвинил Азербайджан в милитаризме, заявив, что Ереван, мол, продолжит усилия по карабахскому урегулированию исключительно мирными средствами. Скажите, как воспринимается такая риторика из уст министра страны, на протяжении 20 лет оккупирующей территорию соседнего государства?
— Мне сложно однозначно оценивать позицию любой стороны, будучи все же российским экспертом. Тем не менее, считаю, что позиция сторон не сопоставима, поскольку они диаметрально противоположны. Очевидно, что конфликтующие стороны расценивают друг друга крайне жестко, политики и эксперты периодически высказываются достаточно резко в адрес друг друга. Отношения между Азербайджаном и Арменией находятся в плохом состоянии, и, к сожалению, ничего нового и позитивного в этом вопросе не происходит.
— С участием Запада и США могут произойти какие-то конструктивные изменения в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта?
— Россия не против урегулирования какого- либо конфликта, карабахского в том числе, с участием Европы или США. Проблема в том, что ни у кого на самом деле нет решения и решимости в этом вопросе. Разве мы мешали американцам в урегулировании конфликта? Нет, не мешали. Европейцы вообще в этом вопросе принимали активнейшее участие, но, тем не менее, прошло уже больше 20 лет, а улучшения в отношениях не произошло. Если у американцев есть какой-то рецепт по разрешению проблемы, то пусть они его предложат. Никто не может им запретить это, просто очевидно, что никакого рецепта нет.
— Американский аналитик Дэниель Гейнора считает, что Армения играет ключевую роль во внешней политике Обамы. Что вы думаете по поводу такого несколько странного предположения?
— Я не согласен с таким предположением, потому что для Обамы и Армения, и Азербайджан, и нагорно-карабахский конфликт — это все темы периферийные, так как внешняя политика американцев завязана, в первую очередь, на вопросах Ближневосточного урегулирования, а также вокруг Ирана, Китая, и частично России. А все остальные сюжеты для них являются периферийными.
После распада Советского Союза отношение американцев относительно этого пространства и их позиция изменились. Они стали глобальными лидерами, поэтому их главные цели — это борьба за глобальное лидерство.
В этом смысле отношения между Арменией и Азербайджаном в списке приоритетов американцев находятся, возможно, на 16-м, а может и на 26-м месте. Другое дело, что в Америке достаточно сильное армянское лобби, как, впрочем, и в Европе, что, так или иначе, влияет на информационную картину, сенаторов, конгрессменов и так далее.
— Правительство Армении медленно, но уверенно разворачивает политический корабль в сторону НАТО. Может ли такой разворот событий привести к качественным изменениям в отношениях Москвы и Еревана, не в пользу последнего?
— Конечно, если вдруг Армения начнет процесс интеграции в НАТО, или что- то в этом роде, это охладит отношения между Ереваном и Москвой, однозначно. Мы против расширения НАТО на Восток, против распространения НАТО на Украину, Грузию, Армению, Азербайджан. Мы считаем, что это опасная политика, и поэтому, если что-то подобное случится, то отношения с Ереваном будут заметно осложнены. А пока что это только предположения. Невозможно быть одновременно членом ОДКБ и вести процесс интеграции в НАТО.
— Какую оценку вы придаете Азербайджану в плане политического и стратегического игрока в регионе Кавказа?
— В двух словах невозможно сформулировать значимость Азербайджана в данном качестве. Прежде всего, Азербайджан — крупное региональное государство, которое обладает значительными запасами нефти и газа.
Это государство, которое является активно действующим в регионе Каспийского моря и демонстрирует в последнее время определенные успехи в развитии экономики, являясь ключевым игроком на Южном Кавказе.
В принципе, на мой взгляд, значимость – это такая палка о двух концах. С одной стороны значимость — это хорошо, с другой — накладывает значительную ответственность.
Например, Азербайджан — действительно очень значимая страна на Каспии и одновременно его можно рассматривать как вход на Южный Кавказ, что и вызывает к себе повышенный и нездоровый интерес извне, хотя бы на примере того, что Запад хотел бы втянуть Азербайджан в кампанию давления на Иран.
— Как выглядят сегодня азербайджано-российские отношения с учетом существующих разногласий в ряде вопросов?
— Нынешнее состояние азербайджано-российских отношений в целом я бы оценил, как позитивные и стабильно развивающиеся. Как минимум, стабильные отношения между Азербайджаном и Россией стали одним из факторов региональной стабильности на Каспии. Азербайджан является ведущей державой из всех постсоветских государств, которые имеют выход к Каспийскому морю. Понимание между Азербайджаном и Россией в ряде вопросов является очень серьезным фактором в плоскости двустороннего сотрудничества. Уверен, что в будущем роль Каспийского региона будет только повышаться, и в этом смысле отношения между Москвой и Баку будут одним из главных фундаментальных кирпичиков в ситуации сохранения стабильности и сотрудничества в Каспийском регионе.
— Что ожидает Южный Кавказ в ближайшей перспективе?
— Ситуация на Кавказе не проста. В Грузии есть проблемы Южной Осетии и Абхазии, которые будут создавать очаги напряженности, в то же время не простая внутриполитическая ситуация в этой стране. Грузия стала объектом внимания со стороны Запада, Армения и Азербайджан фактически находятся в состоянии замороженного конфликта за Карабах.
Причем, Карабах — это такая проблема, которая балансирует на грани между холодной и горячей войной. Одновременно через этот регион должны проходить пути транспортировки нефти и газа — по замыслу Запада, с Востока на Запад. Следует отметить в этом контексте и соседство с Ираном, со всеми его проблемами со стороны Запада.
Это слишком взрывоопасный регион, в котором очень не просто поддерживать баланс сил, интересов. Допустим, в случае Грузии, западные союзники в свое время подтолкнули господина Саакашвили на авантюру, которая закончилась тем, что ситуация на Южном Кавказе стала еще сложнее.
Я думаю, что и будущее у этого региона будет очень не простое, в любом случае. Поэтому надо подходить к любому шагу очень взвешенно, не забывать о диалоге между соседями, иначе ничего не получится.